Peale Skini vastust ei oskagi siia teemasse enam midagi lisada. Hea töö!

Ma arvan,et erineva arengutasemega inimestega tuleb suhelda.
Õppida seda tegema, kuna see on vajalik enda arenguks.
Lolllidele meestele on lollid naised ja tarkadele targad mehed või segapaarid
Armastus ei küsi arenguvestlust.
Tõeliselt tark inimene saab hakkama erinevates olukordades.

Me oleme kõik lollid aga tore oleks kui tahaksime õppida iga päev midagi uut ja tunnistaksime, et me pole targad ning ka seda surres mitte.
Ma ei tea väga paljudes valdkondades tuhkagi ja kuidas ma siis saan end targaks nimetada? Lisaks pole mul aega ka targaks saada, inimese eluiga on liiga lühike selleks.

Eluliselt kogenematud on ka lapsed ja kas neid võib võrdsustada lollidega? Kogemuste puudumist, lahmimist asjades mida nad ei jaga? Nii ja naa. Kui aga täiskasvanu on sama juhm nojah. Lollil ja lollil on vahe. Osadega saab suhelda ja osadega mitte.


Hirmus on see kui inimene ei räägi loogilist juttu ja on tõeliselt ajudeta. Kellega ongi reaalselt võimatu suhelda.


Debiilik on kole sõna ja debiilikutega on raske suhelda.
Eks me kõik defineeri sõnu erinevalt.

Lõpuks jõuame lolli defineerimiseni.
Võta kuidas tahad, üldiselt näikse loll mitte teadvat oma oskamatust, mingis elulises asjas. Olgu selleks siis vaimsed või füüsilised oskused, lähtudes teise osapoole vaatenurgast.

Seega loll ei pruugi isegi teada, et ta on kellegi silmis loll.

Hoopis tuleks arutleda põhjuste üle, miks see teist häirib.
Pakun et üldjuhul kui on viletsa kaaslasega tegemist, võtab teine pool alateadlikult hoiaku, justkui tema teha jääks saamatu inimese tööd.
Nüüd sõltub paljuski osapoolte temperamendist, hetke olukorrast jne.
Vahest võib ka üldse mitte tegemist teha sellis(t)ega ja minema kõndida.

Aga kui ta on nt elulistes teemades loll? Kui palju lapsevanemaid sõimatakse lollideks, kes lihtsalt ei hari end laste teemadel? Kust tuleb piir?
Või kui uuridagi ainult kosmose energiat ja siis teha järeldusi kõige osas? Jumalat pole olemas on Hawkingi vastus. Energiaid on mitmeid. Enamus esoteerikuid ja usklike saaks siin kohal trauma. Tühjus, mitte midagi. Päriselt?
Või võib ju ka öelda, et tema arvamus selles teemas on loll.