
Millised kunstiteosed läbi kunstiajaloo on teie meelest kõige häirivamad?
Mõned näited maalidest, mis minu meelest on üpriski häirivad:
* Edvard Munch- Karje http://en.wikipedia.org/wiki/The_Scream
* Francisco Goya- Saturn Devouring His Sons
http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_Devouring_His_Son
* Bill Stonebam- The Hands Resist Him http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hands_Resist_Him
* Lucien Freud- Reflection with Two Children http://www.museumsyndicate.com/item.php?item=9231
* Francis Bacon- Study For Innocent X http://www.vincesear.com/10-scariest-paintings-6-study-of-innocent-x/
* http://ryoheihase.com/top.html
Tegemist on ekspressionismiga, mille viljelejad mõlemad kunstnikud ka on.
Eduard Wiiralti "Põrgu"
http://www.koolielu.edu.ee/euroopa_ja_baltimaad/html/images/B6/porgu.gif
John Henry Fuseli- The Nightmare http://en.wikipedia.org/wiki/The_Nightmare
Minuarust kõige häirivavam maal on see mille Idanaabrite peaminister tegi. Õnneks tehti sellest nüüd trobikond paroodiaid mis asja kohe paremaks muutsid.
Arraku maalid on tobedad.
Deiviidas, kui sind siin ilmas midagi häirib, siis on paras aeg asja rahulikult võtta . 
"Häirivamad" võtmes - kõige enam kõneainet ja vaatajais õõvastust tekitanud kunstiteosed, selgitab ehk sulle teema ideed natuke teise külje alt 2mustikas.
Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
John Henry Fuseli- The Nightmare http://en.wikipedia.org/wiki/The_Nightmare
no ma ei saa öelda, et just Kindlasti on meil omal kitsal erialal, kohtumisi, kellegi "soperdistega" , kuid see on looduse seadus.
Ei hakka seda ma siin "Pronksi valama"
Vabanda, et ma sinu mõttelõngast mitte midagi aru ei saa. Tegemist on vist mõistukõnega.
Me käime nagu mööda möbiuse lehte. Mingitel teelõikudel me näeme kõikke, teineteist ka
ja mingitel teedel natuke valgust, mingitel ei näe kuud ega
Päikest!
Ega sellepärast siis tee ei lõpe (
)
Ära ainult arva, et Sinu mõttelõng vale oleks. Mitte kuidagi ei tohi me kaotada rahu, ükskõik milles!
Maalikunst mis on teatud kuntsniku individuaalne nägemus ja mõeldud vaid aint tema jaoks on alati nõme vaadata, kunst pole minu jaoks, see on asi
millega teenitakse suuri rahasid aga see on ju pask ka vahel maksavad raamid rohkem kui teos
Kunsnikud kes ei oska raha teenida võivad minu pärast parem sitta visata!
Noo Skingirl ei maksa nüüd nii äärmuslikuks minna. Ka minu jaoks ei ole kunst "sinine plekk valgel taustal", aga need kunstnikud , kes
oskavad peale sita loopimise ka maalida on ju oma palga välja teeninud. Ei lähe isiklikuks, sest ma ise oskan ainult sitta loopida
Jackson Pollack ja tema loomingu fenomen jääb minu jaoks mõistatuseks.
samas ma ei väida, et tema looming mind häirib. kaugeltki mitte.
paneb imestama lihtsalt.
eriti peale elulooga tutvumist.
frustratsiooni väljaelamiseks soovitaks hunnikut remondist jäänud värvipurke ja meetrite viisi seinakatet, kui pintslit pole, saab paraja malaka
lähedalasuvast põõsast.
muidugi ma ei garanteeri, et kellestki järgmine pollack saab
siiani on ehk picasso guernica tekitanud oova.
kunsti eesmark peakski ju olema mingite emotsioonide tekitamine, koige ebaonnestunum saab olla teos, millest minnakse ykskoikselt mooda.
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Kunsnikud kes ei oska raha teenida võivad minu pärast parem sitta visata!
kostabi näiteks teenib miljoneid samas ja on elus ja ei maali ise kaa
See ongi kõige häirivam,orjapidaja siuke
Goya hakkas küll juba lapsena meeldima.
Ühinen siin nendega, kes arvavad, et kui kunst emotsioone ei tekita siis polegi see kunst. Sama kehtib nii kirjanduse kui ka muusika kohta.
Neid "häirivaid" taieseid on loodud absindi või teiste meelemürkide joobes, samuti ka sügava stressi seisundis. Viimast rühma esindavad
hästi ka valdav osa vanglate kunstiringide poolt üllitatud taiestest, mis oma negatiivse laenguga on reaalseks pommiks igale selle vaatajale.

Mu enda maalid
Kolisime paar kuud tagasi uude korterisse, magamistoas oli üks maal, seal oli mustas riietuses naine, näost väga valge. Need tumedad silmad tal
justkui jälgisid kõike. . Kes oli autor, ei oska öelda .
Igatahes sai see maal korterist välja visatud.
Leonardo da Vinci "Mona Lisa" on alati õõvastust tekitanud minus http://et.wikipedia.org/wiki/Mona_Lisa
Kuidagi pundunud üleni, nagu paistes oleks.
See "mõistatuslik" naeratus, mida kunstiteadlased on palju püüdnud lahti seletada, on minu jaoks lihtsalt vastik. Need pontsakad käekesed...
olen taolisi näinud mõnel mammil, rasvaseid ja sissesoonivaid kuldsõrmuseid täis - kui puutuks, ma hakkaks jälestusest karjuma.
Õnneks see on ainult pilt 
Mind on häirinud, kuigi vist veidi imelikus mõttes, sest "häirima" tähendab minu jaoks mingit teravat kauakestvat emotsiooni tekitama, mis
ei pruugi alati meeldiv olla, Paul Booth'i tööd.
http://www.daboragallery.com/paulbooth.jpg
Pildi nimi Voices.
Ja teine on Mirko Sevic.
http://www.angelfire.com/art2/mirkosevic/PIC14.html
Tema tööde teostuses ja stiilis on midagi, mis tekitab judinaid või kõhedust.
Kui nüüd kunstiajaloost rääkida, siis Goya Asmodeo
Munch mind küll ei häiri kuidagi. Mulle ei meeldi Kostabi. Sisult võib olla täiesti idülliline maal, aga ma põhimõtteliselt ei oleks nõus ühegi
Kostabi teosega sama katuse all elama, sest uhh.
Ühtlasi häirib umbes 80% postmodernismist. Või noh, seal on kaks varianti, kas häirib või jätab külmaks, aga eriliselt tühja ja mõttetu ja kõleda
maailma tunde tekitab nii või naa. Ilmselt nii oligi mõeldud.
Üldiselt häirivaid teoseid on palju.
Nimekiri on pikk. Ma ei saa aru miks on vaja teha häirivaid teoseid, nagu Venus paljalt Helios toomas riideid, klassitsistlikud paljaste jumalate
maalid veinijoomisest - orgiatest.
Kui kunstniku eesmärk on häirida, siis miks tall lasta.
Mind häirib see kui elevant maalib iseennast paremini kui mina oskaksin seda teha.
See ei ole negatiivne pahameel vaid arusaam, et ka loomad meie planeedil nimega maa on suutelised paljuks. Neil on oma füsioloogilise arengu
tagasihoidlikkuse tõttu, lihtsalt palju raskem kui mitte võimatu ennast väljendada, inimesele võimaldatud tasemel.
Ei häiri ültse. Kunst on loominguline väljendusviis ja iga üks väljendab ennast läbi selle, vastavalt oma võimetele.
Vahest ka tahtlikult, lohakas
stiilis. Vist osaliselt selleks et luua mingi äratuntav, eriline joon, mis teda teistest eristaks.
Kohati võiks panna võrdlusmärgi punkaritega. 
Ma olen Leniga ühel meelel,et Karje on savi aga Kostabi ajab öökima kuigi ma fb teda laigin vahel see on Kojamehe pärast
Aga minagi ei fänn näotuid pilte mida terve vabrik maalib.
Mind häirivad plätserdused mille eest raha küsitakse ja millel pole nägu. Mulle meeldivad väga peenete detailineini viimistletud maalid.