Board logo

Kõige häirivamad maalid teie meelest?
Deiviidas - 14.02.2009 kell 17:08

Millised kunstiteosed läbi kunstiajaloo on teie meelest kõige häirivamad?

Mõned näited maalidest, mis minu meelest on üpriski häirivad:
* Edvard Munch- Karje http://en.wikipedia.org/wiki/The_Scream

* Francisco Goya- Saturn Devouring His Sons
http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_Devouring_His_Son

* Bill Stonebam- The Hands Resist Him http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hands_Resist_Him

* Lucien Freud- Reflection with Two Children http://www.museumsyndicate.com/item.php?item=9231

* Francis Bacon- Study For Innocent X http://www.vincesear.com/10-scariest-paintings-6-study-of-innocent-x/

* http://ryoheihase.com/top.html


Andrew - 14.02.2009 kell 17:47

Tegemist on ekspressionismiga, mille viljelejad mõlemad kunstnikud ka on.


eluline - 14.02.2009 kell 18:10

Eduard Wiiralti "Põrgu"

http://www.koolielu.edu.ee/euroopa_ja_baltimaad/html/images/B6/porgu.gif


Deiviidas - 14.02.2009 kell 19:24

John Henry Fuseli- The Nightmare http://en.wikipedia.org/wiki/The_Nightmare


Washington - 15.02.2009 kell 14:34

Minuarust kõige häirivavam maal on see mille Idanaabrite peaminister tegi. Õnneks tehti sellest nüüd trobikond paroodiaid mis asja kohe paremaks muutsid.


kranz - 15.02.2009 kell 14:54

Arraku maalid on tobedad.


2mustikas - 15.02.2009 kell 15:36

Deiviidas, kui sind siin ilmas midagi häirib, siis on paras aeg asja rahulikult võtta .


Deiviidas - 15.02.2009 kell 15:46

"Häirivamad" võtmes - kõige enam kõneainet ja vaatajais õõvastust tekitanud kunstiteosed, selgitab ehk sulle teema ideed natuke teise külje alt 2mustikas.


sossuke - 15.02.2009 kell 15:53

Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
John Henry Fuseli- The Nightmare http://en.wikipedia.org/wiki/The_Nightmare


reaalselt võib see öösel tabada meid kõiki.
äratundmis no ma ei saa öelda, et just
mis -rõõm.

kusjuures mind ei häiri ükski kunstiteos, kuna inimesel on alati valikud. sama lugu on muusikaga.


2mustikas - 15.02.2009 kell 15:55

Kindlasti on meil omal kitsal erialal, kohtumisi, kellegi "soperdistega" , kuid see on looduse seadus.
Ei hakka seda ma siin "Pronksi valama"


Deiviidas - 15.02.2009 kell 15:58

Vabanda, et ma sinu mõttelõngast mitte midagi aru ei saa. Tegemist on vist mõistukõnega.


2mustikas - 15.02.2009 kell 16:18

Me käime nagu mööda möbiuse lehte. Mingitel teelõikudel me näeme kõikke, teineteist ka ja mingitel teedel natuke valgust, mingitel ei näe kuud ega Päikest!
Ega sellepärast siis tee ei lõpe ()
Ära ainult arva, et Sinu mõttelõng vale oleks. Mitte kuidagi ei tohi me kaotada rahu, ükskõik milles!


skingirl - 15.02.2009 kell 20:00

Maalikunst mis on teatud kuntsniku individuaalne nägemus ja mõeldud vaid aint tema jaoks on alati nõme vaadata, kunst pole minu jaoks, see on asi millega teenitakse suuri rahasid aga see on ju pask ka vahel maksavad raamid rohkem kui teos
Kunsnikud kes ei oska raha teenida võivad minu pärast parem sitta visata!


eluline - 15.02.2009 kell 21:02

Noo Skingirl ei maksa nüüd nii äärmuslikuks minna. Ka minu jaoks ei ole kunst "sinine plekk valgel taustal", aga need kunstnikud , kes oskavad peale sita loopimise ka maalida on ju oma palga välja teeninud. Ei lähe isiklikuks, sest ma ise oskan ainult sitta loopida


sossuke - 15.02.2009 kell 21:36

Jackson Pollack ja tema loomingu fenomen jääb minu jaoks mõistatuseks.

samas ma ei väida, et tema looming mind häirib. kaugeltki mitte.
paneb imestama lihtsalt.
eriti peale elulooga tutvumist.



frustratsiooni väljaelamiseks soovitaks hunnikut remondist jäänud värvipurke ja meetrite viisi seinakatet, kui pintslit pole, saab paraja malaka lähedalasuvast põõsast.

muidugi ma ei garanteeri, et kellestki järgmine pollack saab


Pipilota - 16.02.2009 kell 03:30

siiani on ehk picasso guernica tekitanud oova.

kunsti eesmark peakski ju olema mingite emotsioonide tekitamine, koige ebaonnestunum saab olla teos, millest minnakse ykskoikselt mooda.


LadyButterfly - 16.02.2009 kell 10:27

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Kunsnikud kes ei oska raha teenida võivad minu pärast parem sitta visata!


Van Gogh olla oma elu ajal müünud vaid ühe maali...


skingirl - 16.02.2009 kell 12:10

kostabi näiteks teenib miljoneid samas ja on elus ja ei maali ise kaa


tiivitaavi - 16.02.2009 kell 12:12

See ongi kõige häirivam,orjapidaja siuke


vaarema - 16.02.2009 kell 12:46

Goya hakkas küll juba lapsena meeldima.
Ühinen siin nendega, kes arvavad, et kui kunst emotsioone ei tekita siis polegi see kunst. Sama kehtib nii kirjanduse kui ka muusika kohta.


habe - 16.02.2009 kell 13:37

Neid "häirivaid" taieseid on loodud absindi või teiste meelemürkide joobes, samuti ka sügava stressi seisundis. Viimast rühma esindavad hästi ka valdav osa vanglate kunstiringide poolt üllitatud taiestest, mis oma negatiivse laenguga on reaalseks pommiks igale selle vaatajale.


machimos - 24.02.2009 kell 22:22

Mu enda maalid


Incel - 24.02.2009 kell 23:40

Kolisime paar kuud tagasi uude korterisse, magamistoas oli üks maal, seal oli mustas riietuses naine, näost väga valge. Need tumedad silmad tal justkui jälgisid kõike. . Kes oli autor, ei oska öelda .
Igatahes sai see maal korterist välja visatud.


skydancer - 25.03.2009 kell 13:54

Leonardo da Vinci "Mona Lisa" on alati õõvastust tekitanud minus http://et.wikipedia.org/wiki/Mona_Lisa
Kuidagi pundunud üleni, nagu paistes oleks.
See "mõistatuslik" naeratus, mida kunstiteadlased on palju püüdnud lahti seletada, on minu jaoks lihtsalt vastik. Need pontsakad käekesed... olen taolisi näinud mõnel mammil, rasvaseid ja sissesoonivaid kuldsõrmuseid täis - kui puutuks, ma hakkaks jälestusest karjuma.
Õnneks see on ainult pilt


MorganLaFey - 25.03.2009 kell 14:13

Mind on häirinud, kuigi vist veidi imelikus mõttes, sest "häirima" tähendab minu jaoks mingit teravat kauakestvat emotsiooni tekitama, mis ei pruugi alati meeldiv olla, Paul Booth'i tööd.
http://www.daboragallery.com/paulbooth.jpg
Pildi nimi Voices.
Ja teine on Mirko Sevic.
http://www.angelfire.com/art2/mirkosevic/PIC14.html

Tema tööde teostuses ja stiilis on midagi, mis tekitab judinaid või kõhedust.

Kui nüüd kunstiajaloost rääkida, siis Goya Asmodeo


Leni - 08.02.2016 kell 19:26

Munch mind küll ei häiri kuidagi. Mulle ei meeldi Kostabi. Sisult võib olla täiesti idülliline maal, aga ma põhimõtteliselt ei oleks nõus ühegi Kostabi teosega sama katuse all elama, sest uhh.

Ühtlasi häirib umbes 80% postmodernismist. Või noh, seal on kaks varianti, kas häirib või jätab külmaks, aga eriliselt tühja ja mõttetu ja kõleda maailma tunde tekitab nii või naa. Ilmselt nii oligi mõeldud.


nqz - 09.02.2016 kell 18:20

Üldiselt häirivaid teoseid on palju.
Nimekiri on pikk. Ma ei saa aru miks on vaja teha häirivaid teoseid, nagu Venus paljalt Helios toomas riideid, klassitsistlikud paljaste jumalate maalid veinijoomisest - orgiatest.
Kui kunstniku eesmärk on häirida, siis miks tall lasta.


Deiviidas - 09.02.2016 kell 23:44

Mind häirib see kui elevant maalib iseennast paremini kui mina oskaksin seda teha.
See ei ole negatiivne pahameel vaid arusaam, et ka loomad meie planeedil nimega maa on suutelised paljuks. Neil on oma füsioloogilise arengu tagasihoidlikkuse tõttu, lihtsalt palju raskem kui mitte võimatu ennast väljendada, inimesele võimaldatud tasemel.


kommionu - 15.02.2016 kell 21:40

Ei häiri ültse. Kunst on loominguline väljendusviis ja iga üks väljendab ennast läbi selle, vastavalt oma võimetele. Vahest ka tahtlikult, lohakas stiilis. Vist osaliselt selleks et luua mingi äratuntav, eriline joon, mis teda teistest eristaks.

Kohati võiks panna võrdlusmärgi punkaritega.


skingirl - 17.02.2016 kell 23:35

Ma olen Leniga ühel meelel,et Karje on savi aga Kostabi ajab öökima kuigi ma fb teda laigin vahel see on Kojamehe pärast
Aga minagi ei fänn näotuid pilte mida terve vabrik maalib.
Mind häirivad plätserdused mille eest raha küsitakse ja millel pole nägu. Mulle meeldivad väga peenete detailineini viimistletud maalid.