
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=385725
mida arvate Sami Lotila kirjutatud tekstist, kas tõesti oleme me sellised lollid Eestlased, või on see ühe inimese lühinägelikus Eestimaast ja
Eestlastest!
Sami Lottila teema on siin foorumis täitsa olemas. Ma pean küll ausalt tunnistama, et ma ei saanud eriti aru/ei lugenud, mis seal arutatakse või kes
on Sami Lottila, sest ajalehti ma suurt ei loe, rääkimata arvamuskülgedest. Mul on omal arvamused.
Aga nüüd oli aega ja lugesin seda artiklit.
Sami Lottila eriti muljet ei avaldanud. Ta kipub vahepeal vinti üle keerama ja siis see jutt jätab sellise ulgumise mulje. Mulle jälle tekib küsimus,
et miks üks soomlane peab eestlaste pärast ulguma, kui ta just ei ole nupust nikastanud. Ja see eelarvamus juba devalveerib kõiki tema mõtteid. Aga
paar asja siiski on, milles tal minu arust on tuline õigus.
Tsitaat:
Sami Lottila:
Skype, mis see on? Luxembourgis registreeritud firma, millel on maailmas kümneid konkurente. Skype'i kesisel koduleheküljel ei mainita mitte ühtegi sõna mingist Eestist. Tallinnas asub Skype'i sweat shop, odavtöökeskus, ja mitte midagi muud.
Tsitaat:
Sami Lottila:
Pisut imelik, aga Eestis pole mitte ühtegi rahvusvaheliselt tunnustatud asjatundjat, kui rääkida kas või majandusest, riigikaitsest, haridusest, välispoliitikast või Venemaast. Eesti mees omab sama palju mingi eriala oskusteavet kui puhtaid alukaid – või karismat. Ehk ei oma üldsegi.
Tsitaat:
Sami Lottila:
Kuid mida soovib Eesti naine? Palju pappi, aga vähe keppi.
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=385620
Mida Lottila sellest arvab? Riik, kus tapetakse hamburgerijärjekorras kolm inimest!!! (täna suri ka kolmas haavatud). Sellist asja pole eestil küll
vastu pakkuda
Ma arvan, et selle juhtumiga võikski ta hülgemölale kriipsu alla tõmmata.
Ma võiks siia pika mõnitava jutu veel põtrade aadressil juurde maalida (keel suunurgast väljas), aga milleks...
...kuna ma pole arst (ema oli mul küll apteeker), ei saa ma arvata sellest midagi...
Analoogne tegelane, seda küll kergema haiguse kuluga, on ka siin esinenenud ja palju toetajaid endale leidnud.... Ma pean gutta't silmas
!
Sami lottila on üks haiglaselt möirgavatest põtradest.
Keda kasutab ära meie meedia.
eesti meedia (väikese algustähega), neelab kõike, sest kirjutada pole millestki. Konnatiik...
eestlastel on pangalaenude abil tekkinud kõrge enesehinnang,viimastel aastatel eriti nüüd on näha mis välja tuli
Tõusiklus ei tulene otseselt "pangaorjusest", aga miks sa nii arvad, kas oled seda vilja ise mekkind?
Karm tekst ja üsna vürtsikas aga selles peitub oma tõde.
Ma ei saa öelda,et kõik Eesti mehed nii nirud on aga on ka selliseid (suur %). Ma ei saa öelda,et kõik Eesti naised sellised on aga on üsna suur hulk
ka neid. Vaadakem kasvõi selle Printsessi saate menu.
Ainus asi mis ma kodumaist ostan on puuvili ja juurvili, juhul kui seda müügil on. Seega pooldan välismaa tooteid, kuna omad ei tooda teatuid asju või
ei usu ma selle kvaliteeti.
Eestlane sööb eestlast ja on külm ning ebaõiglane, oleneb inimestest aga kui aus olla ega me eriti sõbralik rahvus küll pole. On lahkeid ja
sõbralikke aga nagu ikka vähe. Enamus ajast mõnitame kaaslasi või siis oleme õnnelikud kui kellegil läheb halvemini kui meil. Karm aga ka tõsi.
Eks see suur ära panemine on aga ei saa öelda,et see kõik on üks suur pläma.
Mis siin põdra mulapeale ikka yle reageerida
s. lotilat on hea hirnuda, ta vahel paneb otse kümnesse kah ja kui panebki mööda, siis hea tempokas hülgemöla on..
Oh ega peale Ansipi palju rohkem neid polegi, kes Eestiedulugu heietavad... enamasti me, ise seejuures, vannume seda korda ja valitsust ja laiska
eestlast takkaotsa
soomlased siiski hoopis kiidavad meid rohkem kui me ise...
Lotilal võib olla mingi isiklik vaen Eesti vastu... kas on saanud eesti meestelt üle tahi või pole eesti naiselt keppi saanud, kui tahtis
Mind enam ei häiri,
alguses oli see ärritav,
hiljem kui neid lugusid hakkas lisanduma,siis polnd midagist uut teadmiseks võtta,
nüüd on juba naljakas.
Igaljuhul ei hakka teda seljataga materdama,sellepärast et väljaütlemised,mis tal öelda on olnud,isiklikult ei sobi.
Pealegi olen olnud pikas ja edukas koostöös teistega tema kaasmaalastega.Nad kõik suhtusid minusse,kui oma pereliikmesse ja tegid kõik selle heaks ,et
saaksin tunda valge inimesena.
Eks igaüks mõistab seda meest vastavalt oma lastetoa lae kõrgusele.
Jah, lastetuba... mind kasvatati nii, et kui peksa saad, siis edaspidi anna esimesena... ja kui ikka naine pipardab, siis on süüdi kogu rahvas... või
isegi rass
Väga vale on ühes möödalaskmises süüdistada rahvust,pealegi inimesi rahvuste järgi lahterdada on vale.
Ravused on loodud selleks ,et inimesed omavahel ainult kraapleksid.
http://www.youtube.com/watch?v=fd1pwc05ASM
sry,sry,emotsioonid,emotsioonid...
Tsitaat:Selles võibki asi olla, et meid enam ei häiri või me lihtsalt ei loegi tema artikleid. Miks muidu on ta üle läinud laussõimule ja roppustele.
Algne postitaja: tiivitaavi
Mind enam ei häiri
Anne,
kuidas oleks õige vastureaktsioon sellistele artiklitele?
Eelistan vaoshoitud ja külma kaalutletud taktikat,mitte ülereageerida.
Noh,ta võib-olla tahabki uut konti hambusse,mida pureda,Ei saa midagi.
Kuna ta libiseb paljudest teemadest üle nagu nüri luiskamata vikat ja taob ainult kannaga(vikati) ehk laussõimu ja roppusega.Tal on jõudu,aga
mõistust pole,et vikat teravaks luisata.Tema tekstidest ei jää maha ilus kaar,vaid meeleheitlikult kiiruga mahapekstud loog.
Kahjuks oli artiklile 602 kommentaari, mida ma lugeda ei viitsi. Artiklit lugesin, sest link oli Kodututes. Kui link oleks olnud mõnes teises foorumis, siis ei oleks ma viitsinud seda avada. Mind tõesti ei huvita ja minusuguseid on palju, mis ajabki Lottila raevu.
Noored ja mässajad jaksavad temaga maid ja ilma jagada.
Mida tal tegelikult vaja ongi
Hea oleks kui suudaks üksgi kord absoluutse mittelugemise-kommenteerimise korraldada... siis ilmselt väljaanded ei
võtaksga trükki...
Pole mingi ime, kui me saame lõpuks teada tema varjupoolt.
Pole välistatud, et tal on mingid hälbed, mida ta üritab kompenseerida, teisi poriga loopides. Ehk, kui vaatleja kirjutab oma kommetaarides märkusi ,
mis on vaadeldavatele arusaadavalt ja selgelt üle võimendatud, on tegemist mingi veaga. See võib tähendada, et vaatleja on omadega kergelt
sassis.
Selle teema võiks liita varasema sarnase teemaga, on lihtsam lugeda,
Ma arvan, et Lotila ei arva eestlastest tegelikult midagi, või vähemalt mitte päris seda, mida ta kirjutab. Samamoodi nagu perez hilton ei arva suurt
midagi avaliku elu tegelastest, keda ta kajastab.
Inimesel on gimmick, oma nurk, mille otsa ta vbl kogemata komistas mõne esimese (vbl siira) kolumniga, mis leidis ootamatult suurt kõlapinda
või mille ta valis sihilikult juba alguses, arvestades meie tegelikku rahvuslikku omapära (vbl kõigile väikestele ja eriti post-okup. rahvastele
omane, tegelikult): püsiv huvi küsimuse vastu, et mida keegi meist -kui eestlastest- arvab.
Ja nüüd ta lihtsalt lüpsab seda teemat ja ajab rahvast närvi (et loetaks) nii kaua kui saab ja ma ei usuks ühtegi sõna. 