Board logo

michael jackson [& the second part]
Marla - 02.03.2003 kell 12:24

kas keegi waatas saadet?
ja milline on teie arvamus
jacksonist
ja sellest filmi autorisT?


tamakotchi - 02.03.2003 kell 13:53

Vaatasin küll nii poole silmaga ja minu arust üsna mage oli ei olnd seal ju nüüd midagi nii vapustavat ja enneolematut kuulda text keerles ikka ühtede ja samade teemade ümber.
jackson ise aga jätab natu siukse omamoodi friigi mulje ja ex ta ole ka


Kayleigh´n I - 02.03.2003 kell 14:10

Vaatsin ja huviga kohe.
Ei tea, arusaamatuks jäid paljud kohad, lünklik oli ikkagi saade.
Ja eks meist ole igaüks oma kandi pealt friik. Tema selle kandi pealt, et jäi lapsepõlvest ilma ja kas on keegi kunagi tõestanud, et see inimese mõistusele kuidagi ei käi?
Mul on kahju temast, sellest mida ta läbi on elanud ja kuidas on tema vaated seetõttu elule muust ühiskonnast erinevad, meile tunduvad väärastunutena.
Kuid ta ajab ikka taga oma lapsepõlve.
Ja miks pekas me olema lapsed ainult 18 eluaastani? Või 21?
Mul ainult kahju, et mina selleks suuteline ei ole


pisimimm - 02.03.2003 kell 15:27

Vaatasin ka.... no ma ei tea.... kuidagi haige on see Jackson mu meelest... aga võib-olla näitabki see minu väärastunud maailmavaadet... Aga ei, Jackson on mu jaoks kummaline. Üks asi on enda lapsepõlevst ilma jääda, kuid sootuks teine tahta nii meeletult olla keegi teine...sündis ta ju neegrina ja nüüd ?!? Selle nimel kümneid op'e teha, et tõestada midagi ? Mida ? Ei suuda ma talle kaasa tunda ega teda ka mõista...


Mara - 02.03.2003 kell 15:48

filmi autor oli hästi teinud....aga see Jaakson ise jätab vastakaid arvamusi..kord arvad ,et on nii ja siis teine asi viib selleni ,et arvad ,et on naa...


Marla - 02.03.2003 kell 18:05

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Mul on kahju temast, sellest mida ta läbi on elanud ja kuidas on tema vaated seetõttu elule muust ühiskonnast erinevad, meile tunduvad väärastunutena.
Kuid ta ajab ikka taga oma lapsepõlve.
Ja miks pekas me olema lapsed ainult 18 eluaastani? Või 21?



jaa, ma olen sellega nõus.
üldiselt.jackson on sympaatne.
kahju on mõneti tõesti.
aga ma ei ytleks, et tema maailmavaated ülejäänud maailma omast NII erinevad on....
ja ma kujutan ette, et kui tema lapsepõlves oleks ehk natuke rohkem armastust ja lapselikust leidunud, siis oleksid asjad teistmoodi.
ah jaa,
ja siis mulle tundub tegelikult nii, et see nö saate autor, kes jackson'it kysitles, oli päris mölakas.


epp - 02.03.2003 kell 18:09

Tsitaat:
Algne postitaja: Marla
kas keegi waatas saadet?
ja milline on teie arvamus
jacksonist
ja sellest filmi autorisT?


minu meelest oli ka see film natc lynklik.. et mis ei taha siis osasid asju välja rääkida väi?
aga see jaakson tundus yldse minu meelest natc selline.. et nagu närvidega tal polex kõik korras vms.. aga kui oled selline staar siis ju muidugi suur pinge...
Ja lõppes ka minu meelstveidralt.. tekkis seal mul kysimusi lõpust.. millele enam ei saanud ma om arus vastust.. aga noh.. ei osanud filmist midagi paremat oodatagi.. hea oli mis oli.. tänu selle filmile sain ma uut teada selle mehikese kohta...


michelle - 02.03.2003 kell 18:23

vaatasin...ei usu et ta lapsi ahistab, liiga rumal ta selleks tundus. veelgi rumalam kui meil arnold, liiga lapsik. miskipärast jätis sellise mulje...aga oletasin et ta siiski normaalne on niipalju kui transu olla seda saab. aga nujaa...tegelikult jätab külmaks. laulud on kenad aga inimesena olgu kes on.


Oleskleja - 02.03.2003 kell 18:46

Mina vaatasin ja arvamus jacksonist oli parem kui saatejuhist.Saate eesmärk jäi segaseks,ei saanud aru mida se saatejuht tahtis vaatajale öelda.Mind häiris see, et saatejuht püüdis jacksonile mingit perverssust pähe määrida.Võibolla ma olen naiivne, aga mina usun seda puhast ja süütut armastust, mida jackson väitis ennast tundvat laste vastu.Miks tunduvad inimestele siirad ja ilusad asjad nõnda võimatutena.


li-li - 02.03.2003 kell 20:19

Tsitaat:
Algne postitaja: Marla
kas keegi waatas saadet?
ja milline on teie arvamus
jacksonist
ja sellest filmi autorisT?

kõige jälgim koht filmis oli see,kus ta oma last söötismul tuli tibutagi peale Kui ta polex jacson,ilmselt polex tal ka seda last n.veedax oma aega rohelise aia taga Muide ka meie Arnoldikesel oli raske lapsepõlväkki tõmbax paralleele


moggy - 02.03.2003 kell 20:32

ei ole seda ise küll näinud, kuid teie kommentaare lugedes ja siis veel seda mis mulle räägitud,tekib tõsine huvi selle vastu... milline ta siiski on, kes ta on, mis ta tunneb jne....(oli ta siiski lapsepõlve artistidest üks lemmikuid)


pisimimm - 02.03.2003 kell 22:06

Minul jäi kahe silma vahele, miks ta lapsed kogu aeg maskidega väljas käima peavad ?


Marla - 02.03.2003 kell 22:17

Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Mina vaatasin ja arvamus jacksonist oli parem kui saatejuhist.Saate eesmärk jäi segaseks,ei saanud aru mida se saatejuht tahtis vaatajale öelda.Mind häiris see, et saatejuht püüdis jacksonile mingit perverssust pähe määrida.Võibolla ma olen naiivne, aga mina usun seda puhast ja süütut armastust, mida jackson väitis ennast tundvat laste vastu.Miks tunduvad inimestele siirad ja ilusad asjad nõnda võimatutena.



täpselt minu mõte
tähendab, nõustun 100%

---
to pisimimm:
lapsed maskides seepärast, et nende nägusid ei nähtaks.
sitapeast meedia & co
fabandust.


Kayleigh´n I - 03.03.2003 kell 03:31

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Minul jäi kahe silma vahele, miks ta lapsed kogu aeg maskidega väljas käima peavad ?

Et nad ei oleks nii palju avalikkuse orbiidis ja, et ei näidataks nende pilte igalpool. Sest lastel ju tegelikult raske, kui igal sammul neid nähakse. JA lastel hiljem oleks raskem, kui nad nt omaetet tahaks elada, ilma selleta, et kõik teaksid, kes nad täpselt on.


tiina - 03.03.2003 kell 11:07

Sorry, kui minu arvamus teie omaga ei ühti, aga ta on haige tüüp...valetaja veel pealegi. Nii nagu ta seal rääkis, et see täitsa vale, et ta mingeid oppe teinud, et ainult nina lasknud lõigata...irw...no vaadake ta nägu...isegi huuled on kunst, ei liigugi korralikult...silmalaud on lõigatud...seda kõike võib ju silmaga näha...ja siis tema väidab, et pole midagi taolist teinud

Samas võib ta ju lapsemeelne olla, aga seda, kuidas ta käitus loomaias...hm...ei näidanud eriti just, et oleks oma lastest hirmsasti hoolinud... Tema sõnul polnud lastel hullu midagi ja tema jäi rahule, kui nägi gorillasid...sattus lausa vaimustusse...aga see, et lapsed peaaegu jalge alla tallati...sellest nagu polnud hullu miskit.

Ja see kuidas ta lapsi varjab ja need peavad kogu aeg maskidega ja rätikutega ringi käima...no tulge mõistusele...ega tema ainuke kuulsus pole kellel on lapsed...kui neid mitte nii hirmsalt varjata, siis rahuneks ka ajakirjandus ja muud persoonid maha...aga sedasi teeb ta lastele veel rohkem liiga. Mis elu küll lastel nii on...sellisel tuleks üldse lapsed käest ära võtta

Pealegi...kahtlen mina väga sügavalt, et ta nende laste isa on. Kuidas saab valge naise ja neegrist mehe järeltulija olla täiesti blond poiss. No issandhalasta...ja nii palju kui oli laste näojooni näha, polnud seal isast jälgegi...nende laste vanemad on kindlalt mõlemad valged. Valge ja neegri järeldulija on mulatt. Ok...üks laps võis ju häääästi ema moodi olla...aga sorry...kõik kolm last täiesti heledad...poisid plondid ja tüdruk heleda naha ja lihtsalt pruunide juustega...no ma ei tea...kas inimestel pole mõtlemisvõimet, või ei julge keegi suud lahti teha. Selle hullu lapsed pole need kindlasti kohe mitte.

Loomulikult on mul kahju, et tal oli niisugune lapsepõlv jne...aga paljudel on olnud raske lapsepõlv. Kas selle pärast peab väärastama ka lapsi


synoptik - 03.03.2003 kell 11:24

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Vaatasin ka.... no ma ei tea.... kuidagi haige on see Jackson mu meelest... aga võib-olla näitabki see minu väärastunud maailmavaadet... Aga ei, Jackson on mu jaoks kummaline. Üks asi on enda lapsepõlevst ilma jääda, kuid sootuks teine tahta nii meeletult olla keegi teine...sündis ta ju neegrina ja nüüd ?!? Selle nimel kümneid op'e teha, et tõestada midagi ? Mida ? Ei suuda ma talle kaasa tunda ega teda ka mõista...
Jutt jumala õige...mina küll sellest vennikesest miskit arvata ei oska...ja kaasa tunda...milleks?Ise on oma elu keeruliseks ajanud.


pisimimm - 03.03.2003 kell 11:29

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Sorry, kui minu arvamus teie omaga ei ühti, aga ta on haige tüüp...valetaja veel pealegi. Nii nagu ta seal rääkis, et see täitsa vale, et ta mingeid oppe teinud, et ainult nina lasknud lõigata...irw...no vaadake ta nägu...isegi huuled on kunst, ei liigugi korralikult...silmalaud on lõigatud...seda kõike võib ju silmaga näha...ja siis tema väidab, et pole midagi taolist teinud

Samas võib ta ju lapsemeelne olla, aga seda, kuidas ta käitus loomaias...hm...ei näidanud eriti just, et oleks oma lastest hirmsasti hoolinud... Tema sõnul polnud lastel hullu midagi ja tema jäi rahule, kui nägi gorillasid...sattus lausa vaimustusse...aga see, et lapsed peaaegu jalge alla tallati...sellest nagu polnud hullu miskit.

Ja see kuidas ta lapsi varjab ja need peavad kogu aeg maskidega ja rätikutega ringi käima...no tulge mõistusele...ega tema ainuke kuulsus pole kellel on lapsed...kui neid mitte nii hirmsalt varjata, siis rahuneks ka ajakirjandus ja muud persoonid maha...aga sedasi teeb ta lastele veel rohkem liiga. Mis elu küll lastel nii on...sellisel tuleks üldse lapsed käest ära võtta

Pealegi...kahtlen mina väga sügavalt, et ta nende laste isa on. Kuidas saab valge naise ja neegrist mehe järeltulija olla täiesti blond poiss. No issandhalasta...ja nii palju kui oli laste näojooni näha, polnud seal isast jälgegi...nende laste vanemad on kindlalt mõlemad valged. Valge ja neegri järeldulija on mulatt. Ok...üks laps võis ju häääästi ema moodi olla...aga sorry...kõik kolm last täiesti heledad...poisid plondid ja tüdruk heleda naha ja lihtsalt pruunide juustega...no ma ei tea...kas inimestel pole mõtlemisvõimet, või ei julge keegi suud lahti teha. Selle hullu lapsed pole need kindlasti kohe mitte.

Loomulikult on mul kahju, et tal oli niisugune lapsepõlv jne...aga paljudel on olnud raske lapsepõlv. Kas selle pärast peab väärastama ka lapsi


Löön sinuga kampa...


Mara - 03.03.2003 kell 12:43

minu arust on see haige ,et ta lapsed maskidega ringi käivad..ma ei saa aru mis mõte sel on...nagu mingi klounid vai tsirkusekangelased...huh...


Venom - 03.03.2003 kell 12:57

tollest tondist niigi koblakas ees millex teda veel lisaks jõllitada. See et tegu on haige inimesega on juba ammu tõestust leidnud


kontorihiir - 03.03.2003 kell 21:19

Kõik need veidrused millega ta praegu tegeleb on raskelt pärit tema lapsepõlvest...seda võib mõista või mitte mõista aga sealt need igastahes pärit on.
Kes teab, võimalik et normaalse põlvepõlve korral oleks ta hoopis teine inimene. Kuid tunnistagem endale - mida veidramaid olendeid (ka inimesi) maakeral leidub, seda huvitavam ju tegelikult on.
a tahame või mitte, paratamatult äratab siuke asi tähelepanu. Kas + või - suunas, see juba igaühe enda asi. Seda oli ka filmist ju näha.

Tegelikult ole ma synoptikuga nõus.
On palju staare maailmas, ntx väga sümpaatne mulle U2 solist Bono, kes elab normaalset elu.
Jaco on ise omale loonud maailma kust enam väljapääsu pole. Tal ei tohiks minumeelst üldse lapsi olla


PrettyLizi - 03.03.2003 kell 21:25

Ise ei tunne aga imelik on ta küll.

Minu meelest on ta väga iseendale vasturääkiv inimene. Kord nii, kord naa.

No ja see iluoperatsioonid - et ainult 2 - ärge ajage naerma - see on ju lollilegi selge, et sellist muutust ei tee inimene ilma mitte kuidagi.
Ok nahavärvi muutuse kohapealt võib VEEL kuidagi mingisugust meditsiinilist haigust otsida ja sellega seletada.

Ja veel see lapse söötmine - miks ta teda kogu aeg hüpitas - lapsel raske süüa


KuradiNeiu - 03.03.2003 kell 22:15

Mina olen 100 % tiinaga nõus...


Oleskleja - 04.03.2003 kell 16:04

Kust käib piir ebanormaalsete ja ülejäänud inimese vahel?Kaks kolmandiku saatest oli jacksoni poolt(mitte saatejuhi) pühendatud kollase meedia mõnitamisele.Kuidas ja mida keegi näeb, on meie endi teha.


ipsu - 05.03.2003 kell 10:56

Vaene laps ma ütleks. Jäi lapsepõlve kinni. Seda enam mul tema lastest kahju.


Veenus - 05.03.2003 kell 12:43

Suurem osa saatest oli mul tast kahju, aga lõpus jah läks asi kahtlaseks ning mida ma üldse ei usu on see ta laste värk, no ma lihtsalt ei usu et need ta laste emad "tegid talle kinigutused" laste näol ja andsid vabatahtlikult talle seda enam et on selge et ta isegi ei taha pakkuda oma lastele normaalset kodu ja kasvatust ja on selge et neil lastel pole puudu mitte üksnes ema vaid ka isa ning lapsi üldse vaadates (nahavärv siis), nad kas pole üldse tema omad või teeb ta nende vaesekeste peal ka seda rohtudega nahapleegitust mis oleks veel hullem variant..


cleona - 05.03.2003 kell 17:47

Vaatasin seda filmi viimased 20 minutit.Jõudsin just hetkeks kus tema opid olematuks kuulutati.
Väga vaimuvaene tyyp
Minu jaoks totalselt OUT kuju


Marla - 22.03.2003 kell 10:35

pärast eilset saadet..
..on mõne negatiiwne arvamus jacksonist natuke positiiwsemaks ka muutunud?


lota_kalla - 22.03.2003 kell 11:13

ei tea enam midagi mõelda...see autor kahh veits kummik..algul küsib ja pärast keeras jutu jälle pahupidi...
see vennake oli muidu ju pisikesena jummala armas must poiss..pld tal häda miskit..kahju vaadata mida ta endaga teinud on....ja ta on nii lapsemeelne et jube kohe...ja arvan et egas ta kaua enam vastu ei pea


Laurikas - 22.03.2003 kell 18:01

ei vaadanud saadet.
jackson ise on ümmargune null minu silmis. eip.... negatiivne tegelikult.


Kayleigh´n I - 22.03.2003 kell 18:10

Ma vaatasin ka teist osa.
Ja kuna ma temast enne negatiivselt ei arvanud, siis ei saanud ka nüüd.
Eks ma nii arvasingi, et teda tõlgendatakse valesti. Või ei lasta lihtsalt elada normaalset elu elada. Võimalikkuse piires muidugi.
Ja see, kuidas tema sõnu väänati!!!
See näitab just seda, et ühiskonnas kindlat reeglid, ja kui sul on jõudu neid murda, siis ei ole sa enam arvestatav, kui inimene. Aga keegi, kelle kaela maailma hädad ajada! Ja kellelt lõpmatuseni raha välja pressida!


tiina - 23.03.2003 kell 09:03

Vaatasin kah teist saadet. Rahaga võib ju kõike teha. Ok...temal oli raske lapsepõlv...aga ealeski ei usu ma, et mingi naine teeks oma laste näol kingitusi ja arvan nagu ennegi...selline ei tohiks lapsi kasvatada.

Pealegi tuletage meelde seda suurt skandaali, kui oli kohus, kus see sama ema, kes ülistas jubedalt nüüd issit...andis issi kohtusse lapse varguse eest, kui see sünnitusmajast lapsega plagama pani. oli suur skandaal ja süüdistamine...loomulikult Jacksoni rahad võitsid. Raha eest saab peaaegu kõike osta...ainult mitte mõistust


Jb - 23.03.2003 kell 09:04

...ja mitte kedagi ei huvita muusika......


tiina - 23.03.2003 kell 09:05

Tsitaat:
Algne postitaja: Jb
...ja mitte kedagi ei huvita muusika......
Pole eriti tema muusika austaja...ei kuula tema muusikat...kui just telekast taustaks kogemata ei tule...pole viga, aga pole minu maitse.


cleona - 23.03.2003 kell 13:03

Minu jaoks on Jacksonil sama effekt mis Oksmaal:ei sallita ei kannatata aga ikka vaadatakse.
Ja see teine parandustrükk nüüd küll minu arvamust absoluutselt ei muutnud.Jään endiselt enda juurde et jabur!


Marla - 23.03.2003 kell 20:28

ma ei ütleks, et sama effect mis oksmaal.
neid kaht ei anna mingil wiisil isegi wõrrelda.
kui oksmaast tehakse narr.
ja tal pole yhtlasi publikule midagi pakkuda.
siis jacksonil on fantastilisi lugusid,
ning austajaid. kes respekteerivad teda kui maailma parimat lauljat.
ja vaatavad temast tehtud saateid seepärast, et midagi laulja kohta teada saada. mitte seepärast, et irwitada wõi jälle uut labast tobedust kuulda.
oksmaa ja jacksoni nö *effect'e* wõrdlevad eelkõige need, kes natuke sygavamale laskuda ei meeldi, ning kes jacksonit ehk ei salli.
ma pakun nii.

jah. temas ei ole ehk midagi traditsioonilist. aga see ei peaks weel tähendama seda, et ta veidrik on.
mees elab ehk nii, nagu ta vajalikuks peab. mitte nii, nagu enamuse reeglid ja traditsioonid ettenäevad.
ja ongi kena.


etc - 24.03.2003 kell 12:46

issand... ja mina arvasin, et seda foorumit külastavad ikka Inimesed. Las ma räägin, mida mina arvan. Räägin kohe täitsa algusest peale.
Mida tähendas Jackson minu jaoks? Mitte midagi. Ma isegi ei kuulanud tema lugusid. Kõik mida ma temast teadsin oli see, mis meie ajakirjanduses kirjutas. Ehk siis see, et ta on endale sadamiljonit operatsiooni teinud,nahka lasknud valgendada jnejnejne... Ilmselt ma uskusin ka seda kõike. Võib-olla sellepärast ei meeldinud mulle ta muusika ka. Mitte et ma seda kuulanud oleks, aga kui raadiost tuli siis krimpsutasin nina vaid. Otsustasin ka tolle esimese filmi ära vaadata. Ilmselt ainult selle meediamulli pärast. Vaatan ja vaatan... film hakkab juba lõppema aga kuhu siis need nn šokeerivad tõed on? Minu arust oli see täiesti tavaline intervjuu. Ja siis kui ilmselt terve maailm nägi Jacksonis tohutut koletist ja mingit ebardit, nägin mina ühte ääretult heatahtlikku ja südamlikku inimest. Ilmselt olen ma mingi imelik vist... Juhtusin Lea Liitmaa intervjuud "Nädalast" lugema ja oma üllatuseks avastasin, et Jacksoni koha pealt oleme me ühisel arvamusel. Seega kaks imelikku juba Vaatasin ka teist osa ja minu arvamus ainult süvenes. Kokkuvõtteks siis et intervjuu, mis pidi näitama teatud inimest halvast küljest, toimis minu puhul hoopiski vastupidi.


Marla - 24.03.2003 kell 20:02

Tsitaat:
Algne postitaja: etc
Juhtusin Lea Liitmaa intervjuud "Nädalast" lugema ja oma üllatuseks avastasin, et Jacksoni koha pealt oleme me ühisel arvamusel. Seega kaks imelikku juba


koos minuga oleks wast kolm.


ekks - 24.03.2003 kell 20:05

sellest mehest lausa hale..las elab nii kaua kuni veel tal elada on ja jätkem ta rahule ex


etc - 24.03.2003 kell 22:49

muideks tema valge naha kohta nii palju, et see selline haigus, milles tema põrmugi süüdi pole.


sakistukidnuh - 25.03.2003 kell 18:05

see kurdi bashiri panex p6lema


Lola69 - 25.03.2003 kell 18:13

Jackson kui selline ... No muusika vastu pole mul midagi. Aga tema isik ... No ma ei tea. Tekitab mingi tõrke.
Ei meeldi.


ingsu - 13.01.2004 kell 10:50

See on tema isiklik elu täpselt nagu kellegil pole õigus oma nina toppida teie ellu ei ole ka teil õigus oma nina toppida tema ellu.
Vaadake parem kuidas teie ise omadega hakkama saate ja pange ennast korraks tema asemele ma tahaks näha mis pervertsusi teie korda saadaksite.

Ja kuidas ta need lapsed sai on tema ja emade (laste) asi. Seal võis olla leping nend vaheline mida keegi ei pane tähelegi ja See ,et seemendanisel ka laste geenid programeeriti natuke ümber.see on väga delikaatne ja kallis teema, et isegi ajakirjanduse tühi pea ei riski seal sõna võtta.
Kuidas saadet tehakse? Ikka nii et keegi tüüp paneb kokku nii nagu talle meeldib aga mitte nii nagu tegelikult on. Tõde ei tea keegi. Ja ta on veel päris hea isa on palju palju hullemaid isasid (ka rikkaid).
Igaüks elagu ise oma elu.


ipsu - 13.01.2004 kell 11:05

Kui oled vaene veidrik, siis koheldakse sind nagu idiooti. Kui oled rikas veidrik, siis nagu kurjadegijat. Isiklikult mina arvan et kõik need süüdistused on liht labane raha välja pressimine.


Lii001 - 13.01.2004 kell 17:40

Tsitaat:
Algne postitaja: michelle
vaatasin...ei usu et ta lapsi ahistab, liiga rumal ta selleks tundus. veelgi rumalam kui meil arnold, liiga lapsik. miskipärast jätis sellise mulje...aga oletasin et ta siiski normaalne on niipalju kui transu olla seda saab. aga nujaa...tegelikult jätab külmaks. laulud on kenad aga inimesena olgu kes on.


Kahe käpaga poolt...


Ziret - 13.01.2004 kell 18:15

Ei vaadanud. Ausalt öeldes ei tulnud isegi sellist mõtet pähe,et äkki vaataks vms. Ei tunne lihtsalt huvi.


Oleskleja - 13.01.2004 kell 19:33

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Vaatasin kah teist saadet. Rahaga võib ju kõike teha.
Raha eest saab peaaegu kõike osta...ainult mitte mõistust


Aga ilma mõistuseta on kehva raha teenida.Jacsoni raha on tulnud ainult tema ande müügist.Ja se mis ta oma näoga teeb on tema probleem. Kui paljud naised näevad välja nagu muumiad, oma kõrvuni venitatud suudega. Või täispuhutud seapõiele sarnasevad rinnad?
Kellel meil poleks veidrusi.


Deiviidas - 13.01.2004 kell 19:36

Vaatamata kõigele tundub ta ikkagi perv olevat.