
Kas keegi on käinud mõnes huvitavas paigas Siberis?
Ise tahaks kunagi käia ära nt Surguti linnas, Krasnojarski linnas või Chita linnas, kohti oleks palju, sõidaks risti läbi Venemaa Hiina ja Mongoolia
piirini välja. Ikkagi metsikud kohad kuhu Lääne inimene ei satu naljalt. Vt see oleks trip mida ei unustaks.
Nähtud on Tšita , Sõktõvkar, Petšora, Knjaspogost... samuti kauged metsakülad (tollased), mis kaasajaks lageraiete järel välja on surnud... Müstiline
loodus. Aaataid olen unes näinud, kuidas sinna tagasi lähen ja oma vanu tuttavaid näen 
need kohad pole ju siberis vaid euroopas habe!
Kui Chita ja Tšitaa on erinevad linnad siis sorry!
Minu arust Chita on lihtsalt inglise keeles Tsitaa, mis on Chita oblastis, Hiina piiri ääres.
Mina jälle tean Tšitaa linna Komimaal...
nuh, nüüd ju otseühendus Siberiga jälle taastatud...andke aga minna 
ainult, et komimaa pole siberis vaid kirdeeuroopas, siinpool uraale.
OT küll, no kuna see vast oleks kogemus omaette, siis jätan meeleldi selle kogemuse kogemise kellegile muule
Õnnitledes kõiki foorumikaaslasi tugevate geograafiliste teadmiste puhul märgiksin siiski, et teemasse kirjutama kutsus mind teema algataja
väljendatud soov kogeda kaugeid paiku, mis ka minus sellelaadsed mälestused esile tõid. Kindlasti võivad loodus ja kliima Komis ja Hiina piiril
suuresti erineda, ometi olen kindel et neil on ka oma ühisnäitaja. Pean oluliselt suureks õnneks isiklikku kogemust Komi ürgtaigast ja madalast
taevapiirist, polaarööst ja kajakasuurustest sääskedes - mistõttu hoopis vähemoluline on minu jaoks näiteks väikese Sindori küla pikkus- ja
laiuskraadid.
kui kavatsed Siberisse minna, siis minegi Siberisse, mitte Jakutskisse või Irkutskisse või Lenskisse. Need tsivilisatsiooni postikesed ei vääri erilist tähelepanu. Siberi loodus on see, mis väärib tähelepanu. Teadmine, et näiteks Jakutskis ehitatakse maju vaiade peale, avardab küll silmaringi, aga ega sellepärast ei pea veel Jakutskisse sõitma, et neid vaiadel olevaid maju oma silmaga näha...
Seoses nende vaiadel majadega. Huvitav , kust tulid Vene muinasjuttudesse kanajalgadel majad?
Tavaliselt ikka kõik see , mis oli uus ja mida seletada ei osatud , rändas kiiresti muinasjuttudesse. Ehk siis Ivannike käis ka juba muistsel ajal
Siberis turismireisidel.
Iseenesest need vaiad peaksid kaitsma loomade eest, sest ei usu , et seal mingeid üleujutusi oleks.
vaiad on igikeltsa pärast
OK
Aga soojemas kliimas, kus igikeltsa pole? http://img165.imageshack.us/my.php?image=p8190014kq4.jpg Näiteks üks pildike Soomest. See küll Helsingi
mingist vabaõhumuuseumist , aga ikkagi.
tore pardijalg tõesti 
See mida maniwald näitas, peaks olema täiesti tüüpiline sammasait soome-ugri kultuuriruumis. Sammasaidad olid esimesed püsiehitised üldse ugrilastel. Ja selles osas on ka õigus, et peamiselt oli samba funktsioon tõesti aida sisu loomadele raskesti kättesaadavaks muuta. Kuigi teatud piirkondades võis sellel olla ka moona kuivana hoidmise eesmärk.
Minu mainitud linnad oleks eelkõige suunad, see kuda sinna jõutaks oleks teine asi, nt autoga seigelda läbi venemaa oleks midagi põnevat.
Siberis seigeldes tuleks sõiduriistaks valida midagi kabedamat kui auto. Traktor näiteks. Või siis auto, mis suudab läbida suvalist maastikku. Roomikutega sõiduk oleks siiski kõige õigem.
Siber on koht, kuhu kunagi tahaks minna küll, iseasi, kas sinna ka jõuab.....
Ennem ja pärast suurt sõda said paljud eestlased siberit näha, ilma soovi avaldamata. Sel kombel sai suurem osa minugi suguvõsast seda näha.
Tänasesse päeva naastes olen mõelnud, et pigem oleks tõesti huvitavam mööda siberit rännata kui otsida erinevust euroopa suurlinnade vahel. Samuti
huvitaks kesk- ja lõuna-ameerika. Rahakott pole kahjuks nii punnis, et seda kõike endale lubada.
Olen kunagi matkajana käinud Baikali ääres.Siber on võimas ja suursugune.Seal elavad ehedad vene inimesed,mitte sellised nagu meil.
Nonii, Rajake... aga enne kui vene röövel-kasakad üle Uuralite hakkasid 15.- 16. sajandil käima oli Siber mongoliidse rassi kodumaa. Et siis
"ehedad siberi vene inimesed" on suuresti suurvene poliitiline luul
Putini valitsus on sunnitud tunnistama, et need "ehedad"
lasevad Siberist massiliselt jalga, sest nõukaajal makstud 30%-list lisatasu seal enam ei saa. Siberi majandus on läinud Hiina, vähem ka Jaapani
kapitali kätte. Hinnanguliselt, Putini Venemaa ei tea täpselt isegi, on Siberisse viimase 20 aasta jooksul elama asunud 10 - 30 miljonit hiinlast,
eriti just Amuuri- ja Ussuurimaale, mis seniajani vaidlusalused Hiina ja Venemaa vahel...
Äkki saab Siberis näha ennemini ehedat hiinlast kui venelast
Ehedad venelased elavad ikka vist Tambovi oblastis...
Eks mine käi seal ära,siis räägi. Ma ei rääkinud ka põlisvenelastest,ega põlistest vene aladest,mis asuvad n.n.kultses ringis,nagu
Jaroslav,Nisni-Novgorod jne,mitte Tambovi oblastis.Ma ütlesin,et ehedad venelased,st.lahked,abivalmis jne.
Põliseid vene alasid pole olemas. Venemaal ei olnud algselt ühte valitsevat rahvust ja ammugi mitte slaavlaseid. Slaavi Venemaa on tagajärg Kiievi
vallutamisele ja ristiusu ideoloogia, ning koos sellega ka kirikuslaavi keele vastu võtmisele ja rahvastele peale surumisele. Loomulikult oli oma osa
küüditamiste kaudu rahva segamises, mis on vene ajaloos läbiv nähtus.
Üks link teile põliselt "Vene alalt". http://merjamaa.ucoz.ru/
Põhimõtteliselt pole isegi enam Naroovatagune ega Petseri mingid Eesti tagamaad... tasepisi on piir nihkunud meie südamaa poole ja Ida- Virumaa on
järgmine, mille venelased haugata loodavad...
Viimase 100 aasta jooksul oleme ugrid kaotanud nagunii Ingerimaa, Setumaa, soome Lõuna- Karjala ehk Viiburi, lätlaste kaotusi ei tasu üles lugeda...
ehk siis see vall liigub... 