Board logo

3 sarja
heidokas - 14.01.2006 kell 15:12

Pöördun teie poole järgmise küsimusega:
Kolm inglise kirjanikku. Kolm maailmakuulsat edukaimat sarja. J.K Rowling, J.R.R Tolkien ja T.Pratchet. Nende sarjade vahel vaieldakse pidevalt, kusjuures 2 neist on veel lõpuni kirjutamatta.
Harry Potter:
Mida arvate te ülemaailmsest lapsi ja (nagu on selgunud) täiskasvanuid hullutanud raamatusarjast, mille viimast osa pole ilmunud? HP raamatuid kirjeldatakse kui nõiduslikke, põnevaid ja salapäraseid raamatuid, mis, nagu ühes õiges tuhkatriinu loos, olid paljude kirjastajate meelest inglismaal niivõrd viletsad, et nad ei võtnud neid vastugi? HP ja Sõrmuste Isandat võrreldes kannatab kriitika all enamasti esimene. Kas raamat on tõesti nii hea, nagu terve maailm räägib? Minu meelest on asi vahest nõidusest kaugel, võlukuntsiministeerium, memod, alaealiste komisjon, ajalehed...
Sõrmuste Isand:
Mõni ütleks selle kohta lapselik, samas aga surmigav. Kääbikud, päkapikud, võlurid. Ometi tundub mulle, et kui Rowlingu sarjas ei saa esitatud mõttest just niihästi aru, nagu autor seda oodanud on, siis selle raamatuga on asi teine. Surnusoo on hiilgav mõte, isegi, kui see pole niivõrd hästi esitatud, pani see mind surnusood ette kujutama ja effekt toimis. Tunnistan aga, et raamat pole niisama haaravalt kirjutatud nagu Harry Potter ja ise polegi veel viitsinud kolmandat osa kätte võtta.
Kettamaailm:
Sarja ümber pole tekkinud nii palju avalikku kaja nagu kahe eelmise ümber. Ometi on tegu raamatutega, mis on mõeldud täiskasvanutele, aga mida loevad ka lapsed ehk vastupidine HP sarjale. Osad raamatud sarjast on minu meelest lihtsalt hiilgavalt esitatud, teised peavad 321 jumalat labasuseks. Kes on kettamaailma sarja lugenud, palun vastata! Niisiis: Põhimõtteliselt, mis on teie lemmiksari nendest kolmest? Mida arvate teie labastest kommentaaridest nende poolt, kes pole raamatut lugenudki?


kezer - 14.01.2006 kell 15:43

igal juhul s6rmuste isand ja nii see j22bki .lugesin raamatud ja waatasin wilmid...wahva!
potterist ei saa aru mis v2rk on ja kettamaailmast ei tea midagi


ratatosk - 14.01.2006 kell 16:25

Kettamaailm on hästi välja mõeldud terviklik universum, nagu seda on ka "Tähesõdade" maailm või "Star Trek" maailm või paljud muud omasarnased.

HP on suunatud lastele. On võlukunsti ja seiklusi ja palju muud ning köitvalt kirjutatud sealjuures. Aga puudu jääb sügavusest.

Keskmaa lood on seevastu kirjandusteadlase poolt ilukirjanduslikult ümberjutustatud muistsed vana-inglise, keldi, germaani ja skandinaavia legendid. Ja selle muistse rahvaluulelise pärioli tõttu ka ilmselgelt kõige kõitvamad ja sisukamad.


Vanapaks - 14.01.2006 kell 16:43

Kuskilt on meelde jäänud, et Tolkien olla ainult Kalevala originaalis lugemise pärast soome keele ära õppinud.


earthland - 16.01.2006 kell 17:06

Tegelikult meeldibki vist kettamaailm kõige rohkem. Olgu Sõrmuste Isand kui arukas tahes Potteri kõrval jääb sealt puudu tõsisest elust, mis meid ka tegelikkuses ümbritseb. Legend võib olla missugune tahes, selles raamatus on põnev legend trükitud igavana. Vähemalt enamus raamatust on igav. Harry Potter on veidi totter. Aga eks see lasteraamat olegi ja seega sõnaõigust mul siin pole. Kettamaailm seevastu on huvitavalt esitatud, huvitavalt väljamõeldud ja huvitava täieliku universumiga. Olgugi seal 300 jumalat ja paar musttriljonit kõrvaluniversumit...


dillinger - 16.01.2006 kell 17:10

3 sarja!? Küsid ühe kohta?Potterist pole lugenud ainumastki raamatut ega vaadanud ainumatki filmi.Miks? Olen täiskasvanu ja väärtustan oma aega!

Üldse on mul ettepanek keelata teemade algatamine nendel kodututel , kes pole enne teinud vähemalt 50 asjalikku postitust. See Heidokas paneb segast!

TJ


Tascan - 16.01.2006 kell 17:49

Mulle meeldib nii HP kui ka LOTR. Kettamaailma pole lihtsalt lugenud.
Dillinger. Kuidas me saame otsustada kas need 50 postitust olid asjalikud või mitte?


Deiviidas - 16.01.2006 kell 18:29

Olen kahte Harry Potteri filmi näinud. Enam- vähem hea ajaviide. Filmid olid omanäolised aga mingist hetkest muutusid mõlemad natuke üksluiseks. "Sõrmuste isandast" olen kõiki filme näinud.
Ütleme nii, et fänn ma ei ole.
Vaadata selliseid fantasy filme võib aga mingit elamust ma neist ei saa. Samamoodi ununeb sisu kiiresti.
Aga autoritele tuleb au anda, sest nende loomingut armastavad üle maailma väga paljud inimesed.


Uss - 16.01.2006 kell 19:24

Tsitaat:
Algne postitaja: heidokas

Kes on kettamaailma sarja lugenud, palun vastata! Niisiis: Põhimõtteliselt, mis on teie lemmiksari nendest kolmest? Mida arvate teie labastest kommentaaridest nende poolt, kes pole raamatut lugenudki?


Pratcheti Kettamaailm meeldibki kõige rohkem. Mõnus lihtsaltjälgitav huumor. Palju mul seda ilukirjandust ikka enam aega lugeda on ja kui juba, siis midagi, mis ka meelt lahutab. Meeldib, et ei pea kõiki raamatuid ilmtingimata järjest lugema. Igal raamatul on oma lugu rääkida- hea kui tead, mis oli varem, aga ilmtingimata pole see vajalik.

Kommentaaridest ei arva midagi, sest lihtsalt ei vaeva oma pead igasuguse pahnaga.


dex - 16.01.2006 kell 19:40

Esimene raamat mille ma oma elus üldse läbi lugesin (8 oli mul siis vanust) oli Kääbik ja see nagu ka teised sarja raamatud jättis mu hinge kustumatu elamuse.
HP olen kõik osad läbi lugenud, aga erinevalt Tolkieni lugudest, korduvalt lugema nad ei kutsu.
Kettamaailmast olen lugenud kahte osa, kusjuures lugesin nad küll lõpuni, aga ilmselt teisi osasid ette ei võta. See huumor, mis seal on, läheb minust kaarega üle ja tundub kuidagi tobe.
Eks igale ühele oma


Vamp O Drama - 23.01.2006 kell 20:30

olen suur fantasy-fänn ja seega Tolkien ja Pratchett kuuluvad raudsete lemmikute hulka. eriti Tolkien. selle koha pealt olen täiesti kiiksuga.

Potter aga... no ma ükskord lugesin sarja esimest raamatut. kuna mul on põhimõte lugeda alustatud raamat lõpuni, olgu see kuihalb tahes, siis vaevlesin ikka jupp aega, enne kui läbi sai. mulle ei pakkunud see raamat absoluutselt mitte midagi. väga igav oli. ärge küsige loogilist põhjendust, mulle siiralt ei meeldi see potterlus.

Tolkieni esimene lugemine kunagi kaua aastaid tagasi äratas minus fantasy-kire. olin kaua aega kui lauaga serviti pähe saanud - kuidas saab nii hea asi üldse olemas olla ja miks ma pidin kogu oma eelneva elu ILMA selleta elama? kogu maailmas on olemas kaks raamatut, mis on mind nutma pannud. üks neist on Sõrmuste Isand, sest ma ei suutnud taluda haldjate lahkumist Keskmaalt. (teine raamat oli Tuulest Viidud ja ma olin 11-aastane )

Pratchett on lihtsalt tore vana. tema Kettamaailmas on tugevamaid ja nõrgemaid teoseid, aga loetud on nad järjest kõik saanud. minu isiklik kangelane on Nanny Ogg. kui ma suureks saan, hakkan ka selliseks. maailmas on muuseas olemas kaks raamatut, mis on ming valjusti ja kontrollimatult avalikus kohas naerma pannud, ja üks neist oli Pratchetti oma. teine oli Pöidlaküüdi teejuht Galaktikasse

aga ma tooksin siinkohal mängu veel kaks sarja, mis mulle kohutavalt muljet on avaldanud ja väääga sügava mulje jätnud - Roger Zelazny Amberi printside lood, ning Michael Moorcocki Elricu-lood. see viimane on nagu ülikõva. kohe tõsiselt.


dope - 24.01.2006 kell 10:35

Potter ja Sõrmuste isand jätavad nii külmaks kui vähegi võimalik- ei ole lugenud ja ei kavatse ka vaadata.
Pratchetit kahjuks ei ole veel lugenud, aga loodetavasti inspireerib rohkem kui kaks eelmist..


kräutiiger - 15.03.2006 kell 12:38

HP-st tean praegu kõikke mida avalikult on serveeritud.raamatud hullutavad ka mind,mis sest et olen täiskasvanud.(praegugi on nt. tulepeeker pooleli-teist korda loen).ja alles hiljuti vaatasin kõik senised filmid üle.
endale meeldib ühesõnaga väga ja oleolnud ka ise "mittelugenud halvustav kommenteerija"-nii et pigem suhtun positiivselt neisse,kes on lugenud/vaadanud aga ei leidnud vastavad teosed enda jaoks olevat.

tolkien-iga kehvad loodainult kääbikut siin lugesin.
meenutas ähmaselt HP-d,aga oli kuidagi lahjam ja ninnunännum.armsam ehk-potteris on igal sammul tugevad inimestevahelised tunded ja surm mängus,kuid kääbiku seiklused ajasid muhelema.

kettamaailm-lihtsalt üks koomiliselt kirjutatud fantaasiavärk:minus mingeid tundeid ei äratanud,kuid nii mõnegi osa lugemine oli lõbus ettevõtmine.

eks raamatukaamilma on nii pottereid kui kettaid vaja.
kui ikka lugeda,kuidas vastavates foorumites alaealised lugejad elu eest HP sündmusi ja vastuseta jäänud küsimusi lahkavad/arutlevad ja oma peaga põhjendavad,siis ei saa see raamat ju halb olla-kui noor lugeja tahab raamatu üle diskuteerida ning arendab oma fantaasiat ning mõtlemisvõimet.


Andrew - 10.10.2007 kell 17:30

Sõrmuste isand oli omal ajal hipide lugemisvara ja ma ei kujuta ette, et lapsed seda isuga loeksid. Film on muidugi teine asi.
See Kettamaailm oli esimesed 3 raamatut uudne, kuid siis sai siiber. Kui keegi sellest filmi teeks, vaataks küll.
Ja Potteri saaga on siis lõpuni jõudnud, olen lugenud ka neid ja minu arust ammendas teema ennast nii 3 raamatuga. Nagu ka filmid.
Mis lugemisse puutub, siis selle arvelt ajaga ei koonerda.


jll - 10.10.2007 kell 18:05

Tsitaat:
Algne postitaja: heidokas
Pöördun teie poole järgmise küsimusega:
Kolm inglise kirjanikku. Kolm maailmakuulsat edukaimat sarja. J.K Rowling, J.R.R Tolkien ja T.Pratchet. Nende sarjade vahel vaieldakse pidevalt, kusjuures 2 neist on veel lõpuni kirjutamatta.

Harry Potter:
Täiesti mõtetu ilustatud maailm. Tasakaalu pole. Ursula K Le Guini Meremaa võluri sari on mäekõrguselt üle

Sõrmuste Isand:
Normaalne ja piisavalt paks lugemiseks. Ei ole seda napakat Harry Potteri stiili.

Kettamaailm:
Ainuke normaalne raamat on Mort. Üritasin neid ka edasi lugeda kuid asi taandub hülgemölaks.

Minu ja paljude tuttavate lemmikute hulka kuuluvad hoopis Frank Herberti Düün, Ning Dan Simmonsi Hyperioni sari.