
Riigikogu võtab ju kõik seadused vastu.
President peab ainult kõnesid, surub kätt ja teeb hea näo pähe.Presidendi aasta palgaga võiks inimesi aidata, kellel on tõesti raha
vaja!
Mis te arvate?
minu nägemuses on president sümboolne isik, keegi kes peaks suutma seista kõrgeimal astmel, üle päevapoliitikast ning vajadusel olema rahvast ühendav
institutsioon. kõike ei saa rahas lugeda
.
seda küll.aga riigikogu teeb ju kõik töö ära.
samas võiks siis ju riigikogus olla nö liider kes teeks presidendi töö ära.
no kuule?!? president on vajalik. muidu oleksime justkui ilma peata lambad. riigijuhte ei läheks siis ju üldse vaja? pealegi kujutan ma ette, et
poliitikute vahel tekikisid siis kohutavad tülid (need on muidugi ka praegu, aga siis süüdistaksid nad ennast juba absurdsetes asjades). ei, kui pole
presidenti, pole ka riiki!
aga meil võiks pigem kuningas olla 
Presidenti on vaja, et ta suhtleks teiste riigipeadega. President on rahvale sümbol, kes juhib riiki. Ilma temata oleks kaos. 
president võiks rohkem teha mitte aint riigikogu.
Kas sa arvad et inimene, kes soovib iseseisvuspäeval head võidupüha, on inimene kellele saab usaldada riigi juhtimise? Minu meelest mitte. Selleks ongi riigikogu. Kui riigikogu liige lolliks läheb ja jõulude ajal head jaanipäeva soovib ning muid lollusi teeb, on teised riigikogus normaalsed edasi ja riik püsib edasi, aga kui president teeb niimoodi, siis see riik hästi vastu ei pea.
jah, arnold rüütel istub toolile, võtab pastaka ja hakkab paberilehele näiteks kirjutama, milliseid seadusi ta tahaks? see oleks veel suurem kaos, see tähendaks suurt võimu vaid ühe isiku käes. siis laguneks me riik täitsa koost. on vaja lihtsalt inimest, kes on kõigist ''kõrgem'' kuid kellel samas ei ole piiramatut võimu...
Ma mõtlen nii et presidendil võiks suurem sõna õigus nagu olla...Et kui mingid uued seadused või õigused tulevad et ta tema paneks sinna mingi oma
panuse.
Minu arust see mida president praegu teeb on täiesti mõtetu.
Riigikogu esitab presidendile seaduse eelnõu. President kas kinnitab selle või lükkab tagasi. Ta võib ka lisada omapoolseid ettepanekuid seaduse
täiustamiseks. Riigikogu võib sellega siis kas arvestada või mitte arvestada. Riigikogu võib selle eelnõu ka uuesti esitada koos muudatustega, kui nad
on selle vastu võtnud.
Nii et presidendil on oma osa selles.
Aga eestis on riigikogul suurem tähtsus kui presidendil.
ireen, eesti ongi parlamentaarse riigikorraga 
Eesti kodanik võiks seda ikka teada. Ja sul on ju vanust 17 aastat juba.
Nojah...mind ei huvita eriti ajalugu.
aga ma ei saa sellest ikka aru miks on seda vaja.
Halenaljakas, kuid kui vaadata Rüütlit, tekibki selline küsimus. Mis ei vabanda muidugi teemapüstitaja mittehuvitundmist ajaloo vastu jm.
ireen
Soovitan sul endale kõigepealt teha selgeks milline on presidendi funktsioon riigis ja mis kuuluvad tema töökohustuste hulka.
mina laheneks asjale nii, et eestile on presidenti vaja, mitte herr ryytlit
Samas oleks vist palju tasuvam ja võibolla isegi mõtekam osta kogu teenus sisse. Meie praegusel poliitisel eliidil puudub niikuinii igasugune südametunnistus. Vastutust pole jne. Teeks vähempakkumise riigihanke korras, 3. aastaks.
Demokraatlikes riikides on kombeks, et riigikogu parlament vm säärane asi teostab seadusloomet ja president on siis nagi riigi
esindusisik.Ebademokraatlikes riikides a la Venemaa on parlament selline iluasi et Lääneriike rahustada-otsused teeb president ainuisikuliselt. sama
mudel tekiks ka meil kui Savisaar presidendiks saaks.Ameeriklastel on veel kolmas mudel mille sarnane on ka Prantslaste mudel..Aga see on liiga
keeruline et siin paari postitusega selgeks teha.
Aga põhimõtteliselt on valida kas jätkata niisuguse presidendiga nagu praegu või leppida diktatuuriga.
Otsustage ise!
TJ
Tohohh?! Ma loodan, et me ei jätka Rüütliga. Diktatuur? Kuidas või kust see tulema peaks?
Diktatuuriks võiks nimetada ehk Savisaart presidendina, samas majandusministrina on tal oluliselt paremad võimalused riiki peos hoida. Parim uus president oleks T.H.Ilves.
Loomulikult ei pidanud ma silmas jätkamist üleskeeratava hõbelokilise jänkukesega!
TJ
Milline rumal küsimus
aga kui sa väidad muidugi, et sind meie enda ajalugu ei huvita, on täitsa mõistetav, et sa sellest aru ei saa....
Kusjuures polegi tegu ajalooga. President ja parlament on siin ja praegu. Mitte ajaloos. 
Kuidas pole viidik
Eesti ajalugu algab ju meie riigi sünnist ja selle esimesest Presidendist Pätsist..
või polegi see ajalugu või
Mis see siis veel on sinu arvates 
Tegelikult peab ütlema, et Eesti süsteem on üsna õnnestunud. Sellist säravat tähte, nagu äsja lahkunud Lennart Meri, pidas põhiseadus piisavalt kontrolli all, andes talle sellegipoolest suure tribüüni ja võimaluse Eestit esindada. Aga ka hõbelokiline president saab hakkama ilma erilist kahju tekitamata.
minagi kuulsin täna hommikul, et Meri on surnud. väga kahju. rüütli vastu mul küll midagi pole (kiilaspea võib ju rasvaseks minna). aga president. ükskõik millisel kujul, on vajalik.