Board logo

Hüpikaknad
passion - 12.10.2006 kell 11:20

Tere!
Probeem selles, et iga kord kui Internetti lähen, avaneb mõni tutvumiskuulutus- või kasiinoleht. Mul on küll hüpikakende blokeerija sees, aga see midagi ära küll ei hoia.
Äkki oskab keegi midagi soovitada, et neid lehti enam ei avaneks.

Ette tänades!


pisimimm - 12.10.2006 kell 11:23

Format C ehk?


Kayleigh´n I - 12.10.2006 kell 12:39

Oleks vaja arvut igasugusest saastast tühjaks tõmmata.
Saasta all ma mõtlen troojasid ja muid taolisi tegelasi.


pointer - 12.10.2006 kell 13:21

mis browserit kasutad?


Kayleigh´n I - 12.10.2006 kell 13:30

Ma kardan, et browseri teadasaamine siin ei aita.
Mul oli kah selline jama, kui vend arvuti taga toimetas.
Asi ei olnud selles, et browseril oleks keelu peale pannud vaid just selles, et ei ole vaja kolada mööda netiavarusi igale poole klikkides.
Kui asi on juba arvutis sees, siis on vaja arvut puhtaks teha, mitte browserile keeld panna.


Deiviidas - 12.10.2006 kell 19:17

Seega kehtib endiselt hoiatus, mis ütleb, et ei ole vaja uurida igasuguseid pornosaite.


olevt - 12.10.2006 kell 19:25

kaldun siiski arvama, et seadistus pole päris õige nende hüpikakende jaoks. Endal küll pole hüpikakendega probleemi, kuigi külastan kohti, kus üsna suure tõenäosusga võib mõne pahalase külge saada. Ja võimalik, et tegemist uut tüüpi 'hüpikakendega', nii nagu seal Delfis on. Näevad nad üsna akna moodi välja.


jll - 12.10.2006 kell 20:04

Aga kui mozilla tools->extensionitest->add more extensions keevitada mozzile külge adblock ja koodi kinnikeeraja siis peaks üldiselt kõik p...a maha saama keerata. Vähemalt mina küll sain suuremast osast vilkuvatest, haukuvatest ja prääksuvatest piltidest suuremas osas kasutatavas veebis lahti.
Tuleb minna selle vile peale hiirega ja paremklikk ja adblock ja kõik vajadusel kui on tehtud veel mingi backround image saab ka selle adblockida.
Iseavanevad aknakesed ilma et browser oleks avatud vihjavad otseselt spybot -i (või muu sarnase eluka) käivitamise vajadusele. Muideks legaalsel ikspõhhil on ka endal suht tõhus saastatõrje olemas.


passion - 13.10.2006 kell 09:36

Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
Seega kehtib endiselt hoiatus, mis ütleb, et ei ole vaja uurida igasuguseid pornosaite.


Kahjuks pole ma ainuke arvutikasutaja selles arvutis, seetõttu on raske seda kontrollida, kus keegi käib. St, et eks igaüks käib ju seal kus tahab.



Aga see mozilla... seda mul pole.
Poovisin Ad-aware ja Antivir-i mitu korda, isegi safe-mode´s aga mingit tolku pole.
Ja lisaks hüpikakendele on my favouritesse tekkinud uued kaustad (kasiino, mängud, shopping jms) ja neid ka ära kustutada ei saa. Ma ei tea, igatahes format c-d ei tahaks küll teha


olevt - 13.10.2006 kell 14:32

polegi vaja kogu süsteemi uuesti installima hakata. Pane lihtsalt mozilla peale ja ongi su mured murtud. Kõiksee viimasel IE-l pidi vist see hüpikakende blokeerija peal olema. Varasemad versioonid avasid kohusetundlikult kõik hüpikaknad, kas või sada tükki. Olen sattunud saitidele, kus kargab korraga 10 hüpikut lahti.


Kusta - 13.10.2006 kell 15:59

kõigepealt
otsi ülese selline asi nagu AdAware
Tasuta asi proge igasugusest jamast lahtisaamiseks.
pane see tööle ja las koristab kõik jama ära.
Siis vaata millal sa oma viirusetõrjet uuendasid.
tee see ka ära.
ja kolmandaks ära kasuta IE'd internetis surfamiseks
Morzilla on märksa turvalisem valik ja seal on ka Pop-Up bloccer sisse ehitatud.


ratatosk - 13.10.2006 kell 19:40

Enne pimesi kirjutamist on väga kasulik ja rangelt soovitatav ikka lugeda ka teemat. Kaks postitust tagasi teatas murelik teemaalgataja, et AdAwarega lasi arvuti üle, isegi safe mode'is ja siis sa tuled soovitama, et esmalt lase AdAwarega üle. Endale ei ole piinlik või?


jenix - 14.10.2006 kell 09:16

IE-l on samuti olemas popup plokeerija, kui seda ei ole siis see on märk et arvutil on uuendused tegematta ja muidugi võib kasutada mozilla firefoxi. aga arvuti puhastamine kah aitab ainult siis peaks olema ikka mingi parem ja asjalikum programm kui adaware.


olevt - 14.10.2006 kell 09:24

mida pakud Lavasofti Ad-Aware asemel?


jenix - 14.10.2006 kell 09:45

head asjad kõik tasulised ju. näiteks mis teeb head tööd on mcafee anti-spyware ja uuem scanspyware, ise kasutan viimast juba mitu aastat ja olen rahul. mõlemad kustutavad ja otsivad kah rootkite.


olevt - 14.10.2006 kell 10:18

mcafee tunnistas kunagi mul terve joru arhiivifaile viirust sisaldavateks ja kustutas ära. Aga hästi kustutas, ühegi taastajaga ei suutnud neid tagasi saada. Saatsin muidugi tigeda kirja neile. Vastu tuli vabandustest nõretav kiri, et kokkusattumine ja küll on kahju jne. A mul failid lännud Õnneks olid mul neist tagavarakoopiad, aga ikkagi...


jenix - 14.10.2006 kell 10:31

mcafeel selline asi küll kuid ma enne vaatan alati läbi mis ta leidis ja siis mida tahan alles jätta neid ei kustuta. aga sa võib-olla kasutasid mcafee viisuse tõrjet see teeb küll sedasi et kõik crackid ja arusaamatud failid tunnistab viirusteks või kahtlasteks failideks.


Renka - 14.10.2006 kell 11:13

ad-aware teeb ilusti selle töö ära , et kaotada pop-upid . samuti soovitan käia sul Spy-Boy S&D'ga arvuti üle . peale seda võib veel registrit puhastada näiteks glarysoft Registry Repair'eriga . samtu tõhjenda kaust nimega internet temporary files ja cookes .

Kõik see eelnev text on omadest kogemustest , oli sama jama , kasutasin neid programme ja sain sellest jamast lahti .


olevt - 14.10.2006 kell 11:28

Tsitaat:
Algne postitaja: jenix
mcafeel selline asi küll kuid ma enne vaatan alati läbi mis ta leidis ja siis mida tahan alles jätta neid ei kustuta. aga sa võib-olla kasutasid mcafee viisuse tõrjet see teeb küll sedasi et kõik crackid ja arusaamatud failid tunnistab viirusteks või kahtlasteks failideks.

viirusetõrjet jah. See ei küsinud kedagi...


jenix - 14.10.2006 kell 11:57

to olevt:

siis oli sul tegemist mingi vanema versiooniga vist, ise olen mcafeed kasutanud juba kolm aastat ja praegust kasutan 2006 aasta toodet ja siiani on küll alati küsinud ja näitanud mida leiab ja kahjulikuks peab. muidugi seadetest keelasin otse kustutamise ära.


jenix - 14.10.2006 kell 12:00

Tsitaat:
Algne postitaja: Renka
ad-aware teeb ilusti selle töö ära , et kaotada pop-upid . samuti soovitan käia sul Spy-Boy S&D'ga arvuti üle . peale seda võib veel registrit puhastada näiteks glarysoft Registry Repair'eriga . samtu tõhjenda kaust nimega internet temporary files ja cookes .

Kõik see eelnev text on omadest kogemustest , oli sama jama , kasutasin neid programme ja sain sellest jamast lahti .


ei vaidle, kuid võin öelda, et add-aware ei leia paljusid sitikaid ülesse. aga seda muidugi millist programmi keegi kasutab ja millisega harjunud on, see igaühe enda teha. kuid võin kah oma kogemustest öelda, et vabavara programmid on küll head kui ikka jääb neil midagi tegematta, leidmata.


olevt - 14.10.2006 kell 12:31

Tsitaat:
Algne postitaja: jenix
to olevt:

siis oli sul tegemist mingi vanema versiooniga vist, ise olen mcafeed kasutanud juba kolm aastat ja praegust kasutan 2006 aasta toodet ja siiani on küll alati küsinud ja näitanud mida leiab ja kahjulikuks peab. muidugi seadetest keelasin otse kustutamise ära.

mitu aastat tagasi jah. Mu arust oli see 6. väljalase. Aga mcafeest olen ammu loobunud. Too oli selline ressursside õgija, et Praegu kasutan srnmicro "Solo"-t. Ja see ka rohkem moepärast.


jenix - 14.10.2006 kell 12:53

Tsitaat:
Algne postitaja: olevt

mitu aastat tagasi jah. Mu arust oli see 6. väljalase. Aga mcafeest olen ammu loobunud. Too oli selline ressursside õgija, et Praegu kasutan srnmicro "Solo"-t. Ja see ka rohkem moepärast.


ei oska nüüd vaielda, mul see 2006 küll ressursse ei võta, mul tegelikult suht võimas masin kah ja olen muidugi ebaolulised asjad kinni keeranud. aga ega peab vist kah tulevikus uue vaatama kuna uus 2007 võtab küll masinal hinge kinni.


olevt - 14.10.2006 kell 13:12

kuidas keegi nüüd mõtleb, aga mina olen seda meelt, et arvuti mõistliku kasutamise korral pole üldse mingit antiviirust vaja.


jenix - 14.10.2006 kell 13:26

to olevt: see kah õige tegelikult.


Imre - 14.10.2006 kell 13:32

olevt, mis on "mõistlik" kasutamine?
Kuidas seda saavutada ja mille arvelt?


olevt - 14.10.2006 kell 13:45

mõistlik ei ole kasutada tundmatut kraami. See on praktiliselt ainuke soovitus tänapäeval.


Imre - 14.10.2006 kell 13:54

Ja mis asi on tundmatu kraam?
Selgitad ehk täpsemalt.


olevt - 14.10.2006 kell 14:06

selgituseks kõigepealt nii palju, et minu teada NT failisüsteemile pole siiani suudetud luua ühtegi klassikalist viirust. Kõik ringlevad progejupid lükkab kasutaja ise käima, kas tahtlikult või tahtmatult. Ja siit siis see kuldlause, et tooli ja klaviatuuri vaheline tihend peab vettpidav olema. Alati tuleb mõelda 7 korda, kas ikka tasub seda programmi käivitada. Kõige lihtsam, kas tasub ja kas võib, on teada saada internetist. Väike guugeldus ja saabki kuulda, millised on teiste kogemused konkreetsest progest. Võtab küll aega, aga pole midagi parata. Üks kord ma ignoreerisin seda põhimõtet ja proge, mis ma käima lükkasin, tegi mu masinast zombi. Nädal aega tegelesin saneerimisega.


Imre - 14.10.2006 kell 14:34

nn NT failisüsteem on kasutusel vast alates 93a.
Windows NT 3.0(vist) oli esimene, mis seda kasutas.
Ja mis loom on "klassikaline" viirus?
Minu arusaamist mööda failisüsteem, olgu ta siis FAT(16/32), NTFS, Ext*, reiser jne, ei mõjuta viiruse levimist.
Tõsi, kasutaja annab vajaliku impulsi selle käivitamiseks, selle tõttu levib see viirus edasi mööda failisüsteemi.
Failisüsteem ISE(minu teada) ei takista viiruse levikut.
NT-XP jaoks on viiruseid palju.
Levivad nad aga kasutajaõiguste puudulikuse tõttu.
Ehk siis, tavakasutajal PEAB puuduma õigus kirjutada süsteemsetesse kataloogidesse, muuta süsteemseid faile või neid kustutada.
Tõsi, teeb igasuguste programmide paigalduse natukene tüütumaks, aga turvalisus on siiski tähtsam.


olevt - 14.10.2006 kell 14:41

mu arust on klassikalised viirused need, mis kasutavad IRQ katkestusi. Õigus, et otseselt NT failisüsteem kui selline tõesti ei takista/soodusta viiruste levikut, vaid hoopis NT oma bios, kui väljendan end õieti.
Ütled, et XP-le on viiruseid palju. Kas ikka ei ole tegemist exe failidega. Laiend ei oma iseenesest tähtsust. Oluline, et käivituks kasutaja tahtel


jenix - 14.10.2006 kell 15:09

on kah sellised uuemad viiruse tüübid mis enam ei nõua käivitamist. need võivad sisse ronida kah popup akna avanemisega. nagu troojad või malmwared, viimased on juba sisse kirjutatud programmidesse. ja veel sellised vidinad nagu rookit mis ei vaja käivitamist, see oli küll alguses tehtud unixi baasil süsteemidele kuid nüüd on tehtud kah windoosa jaoks, enamus neid muidugi süütud aga on kah väga kahjulikke. ja veel mis teevad masina aeglaseks ja ei ole mitte süütuksed on hijackid. viimane on mõeldud just IE jaoks.


Imre - 14.10.2006 kell 15:29

NT BIOS on mulle tundmatu, seega enne sõna ei võta, kui olen seda põhjalikumalt uurinud.
Raua(IRQ) konfliktid ajavad OS niisama ka kokku, eraldi seal surkida pole vaja, viirustest rääkimata.
Laiaslaastus viirused (boot sektori, makro, ka troojad), nö tõelised viirused käivitavad ennast siiski ise.
Kasutajapoolne käivitamine ei ole nende puhul oluline.
Heaks näiteks on viirus Win95.CIH, aka Tšernoboli viirus, mis käivitus ise 26-ndal kuupäeval.
Tõsi, see oli Win9x ja ME tarbeks.
Mis aga puutub tooli ja klaviatuurivahelisse tihendisse, siis see ei aita sind alati.
'Pealegi, kus kohast ammutada teadmisi, mida teha, et viirus sinu arvutisse ei pääseks.
Mina ei ole taolist juhendit veel näinud.
Ka MS enda soovitus format c: teha näitab Minu arvates seda, et see OS ei kõlba koerasaba alla ka mitte.
Samuti peaks MS tasuta pakkuma antiviirust, andmekadu on ju põhjustatud Nende viletsast ja hõredastt tarkvarast.


jenix - 14.10.2006 kell 15:40

tekib kohe küsimus aga mis pärast siis kasutad seda windoosat, kõik kiruvad hirmsasti seda aga ometi kasutavad, miks siis linuxit või mingit muud OS-i ei kasutata. ise kunagi kasutasin kah linuxit kuid see ei jõudnud sellel ajal veel windoosale järgi ja peale seda pole enam linuxit puutunud. ja sellest windoosast on kah võimalik jagu saada ilma format c-ta kui on tahtmist ja viitsimist kirumise asemel asjasse süveneda.


Imre - 14.10.2006 kell 16:04

Ma ei oska teiste eest rääkida, aga mina saan linuxiga kõik tehtud, mis mul vaja on.
Aegajalt vaatan üle, kas rootkit on sees, vahest harva lasen viirusetõrjega ka üle.
Aga miks ei kastata midagi muud, on sõltuv vast sellest, et ei teatagi midagi muud.
Paljude jaoks Arvuti = OS.
Paljud ei tea, mis OS neil peal on.
Üks üritas mulle selgeks teha, et ta ei kasuta windowsi, tal on Mozilla
Ja noh, koolides on pigem MS kursused, mitte arvutiõpetus.
Ma olen õpetajaga vaielnud, et see EI OLE arvutiõpetus, mida ta õpetab.
Stiilis: vajutage paremalt kolmandat nuppu, see teeb seda või teist.
Nii ikka ei saa arvutit õpetada.
Aga paraku nii tehakse enamustes koolides ja seda tehakse veel pikka aega, kaotajaks on õpilane.
Teiseks on veel riistvaraline toetus.
Sõimatakse linuxit, et see ei toeta üht või teist riistvara.
Kes ses süüdi ometi on?
Kui riistvara tootja ei avalda spetsifikatsioone, "reverse engineering" on keelatud, siis mis võimalusi on üldse mõni rauajupp tööle saada?
Nvidia on ses suhte tõesti hea rauatootja, kes treib ise drivereid.
Ka intel on tegija ses vallas.
Ja tulevad palju järgi sellele.
Ja asi on paljuski harjumustes kinni.
Ollakse harjutud ühe OS-iga, samade programmidega.
Piratakse kõike, mis võimalik.
Kui MS suudab leiutada korraliku tõkke piraatide vastu, siis kolitakse ka rohkem linuxi peale üle.


olevt - 14.10.2006 kell 19:11

no aga need hijack'id ja worm'd ja muu taoline nuhkvara on ikka windowsi aspektist võetuna täiesti legaalne tarkvara. Protsessi loendur näitab nad minu arust ilusti ära ja puha. Kas ikka on tegemist viirustega - viirustega, mis vupsavad masinasse kas või mingi andmebaasiga. Ja ole sa nii tark kui tahes, mitte midagi teha ei ole. Noid ei ole NT-s, aga Win Me ja madalam on täitsa olemas ja töötavad, sest nood win'id kasutavad arvuti biosi, mis töötab IRQ väärtustel.


jenix - 14.10.2006 kell 19:13

Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
no aga need hijack'id ja worm'd ja muu taoline nuhkvara on ikka windowsi aspektist võetuna täiesti legaalne tarkvara. Protsessi loendur näitab nad minu arust ilusti ära ja puha. Kas ikka on tegemist viirustega - viirustega, mis vupsavad masinasse kas või mingi andmebaasiga. Noid ei ole NT-s, aga Win Me ja madalam on täitsa olemas ja töötavad, sest nood win'id kasutavad arvuti biosi, mis töötab IRQ väärtustel.


ega ei väidagi, et kõik on kahjulikud, kuid osad on ja üks, nimi ei tule momendil meelde on väga kahjulik ja võib arvuti ikka päris segi keerata.


olevt - 14.10.2006 kell 19:17

nad siiski on kahjulikud. Aga neid võib iga naga progeda, kes C-d oskab. Ja pole muret leviku pärast, sest tumbuser lükkab nad rahumeelega käima. Aga ega nad sellepärast veel viirusteks minu arust ei muutu, et nad on kahjulikud. Teadlik kasutaja suudab neid vältida.


Imre - 14.10.2006 kell 19:19

Kuidas teadlikuks saada?
Mõni juhend ehk selle kohta?


jenix - 14.10.2006 kell 19:19

viirused ei ole jah kuid nagu mainisin et osad võivad kahju tekitada. mitte andmetele aga isiklikule privaatsusele.


olevt - 14.10.2006 kell 19:25

väga õige, et privaatsusele. Kas või see keyloger. Lükkad lolli peaga keylogeri käima ja hüvasti rohked rahad pangaarvel. See proge, mida käivitades olin ma dumbuser, ronis isegi SQL kallale ja keeras seal seal sihukese hobuseunenäo kokku. Tegi lahti, mis aga lahti teha andis.


jenix - 14.10.2006 kell 19:44

juhtub ikka, õnneks mul pole sellist asja veel olnud, olen ise jaole saanud ja endal masin tugevalt turvatud, kuid nii mõnelgi on käidud selliseid vigu parandamas. ,minu rekord on ühest arvutist leitsin 4763 satikat-sitikat siis midagi 800 ringis igasuguseid sõõtuid viirusealgeid ja 3 tõsist viirust. mässamist oli ööpäevaks, et kõigest lahti saada.


olevt - 15.10.2006 kell 06:53

Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Kuidas teadlikuks saada?
Mõni juhend ehk selle kohta?

Mina käitun allpool toodud juhendi järgi ja leian, et olen päris hästi hakkama saanud
1. Ära kunagi ava meili manust, mis on sulle saadetud kellegi võõra poolt
2. Ära kunagi ava meili manust, mis on sulle saadetud tuttava poolt, kuid pole tuttava poolt kirjeldatud, millega tegemist
3. Internet Exploreriga surfates, ära kunagi lase installida endale ühtegi ActiveX, kui see tehtud tundmatu firma poolt
4. Kui käid porno või pira lehekülgedel, kasuta ainult Mozillat


olevt - 15.10.2006 kell 09:08

kokkulangemistest programmi koodi ja pahalase koodi vahel.
Lasin süsteemi "Solo" antiviirusega üle ja see teatas entusiastlikult, et võrgu ühes arvutis on peidus kaks pahalast:
TrojanDownloader.Win32.Agent.ED
Trojan.Win32.Zapchast.S

Esimene olla peidus Canoni digikaamera tarkvaras ja teine Alcateli mobla tarkvaras.
Loomulikult ma ei hakkanud neid ära kustutama, sest neid programme on korduvalt saanud kasutada ja mingeid veidrusi pole seal arvutis ilmnenud. Saatsin need failid SrnMicrosse - näis, mis nad vastu ütlevad?


jenix - 15.10.2006 kell 10:41

nende kohta pole kuskil mingit märget maas küll aga mõlemad ronivad interneti ja käivitavad mingi programmijupi nii et kasutaja seda ei tea. paisatb et suht tundmatud vidinad. üks peals olema malmware ja teine backdoor.


li-li - 15.10.2006 kell 10:54

mu kastil vist on kah miski selline vidin igatahes vääääga kahtlane ja arvuti pole mul iial nii aeglane olnud


olevt - 15.10.2006 kell 11:05

paistab, et ideaalne oleks, kui laskeks mitmel antiviirusel üle kontrollida. Kui ikka mõni arvab teistmoodi, siis võib südamerahus selle "viiruse" sinna ketta peale jätta. Lasin tolle arvuti, kus need kaks oletatavat pahalast olid, Lavasofti AdAware ka üle ja too ei leidnud midagi paha olevat.


olevt - 15.10.2006 kell 11:07

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
mu kastil vist on kah miski selline vidin igatahes vääääga kahtlane ja arvuti pole mul iial nii aeglane olnud

kui arvuti on ikka aegalaseks läinud, siis on üsna tõenäoline, et mingi satikas seal tegutseb. Neid protsesse, mis seal parasjagu tegutsevad, saab protsessi loendajast vaadata ja uurida, kus antud fail kettal paikneb ja internetist ka uurida, mis ta endast kujutab


jenix - 15.10.2006 kell 11:41

on selliseid programme kah mida task manager ei näita, nii öelda peidetud progred, isegi windoosal endal mitmed sellised olemas.


li-li - 15.10.2006 kell 11:49

...pöördun, lont-lontides teadjamate poole, ise olen lammaz. loodetavasti tupsitaxe mu kast endisex


jenix - 15.10.2006 kell 12:32

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
...pöördun, lont-lontides teadjamate poole, ise olen lammaz. loodetavasti tupsitaxe mu kast endisex


eks ikka ja ilma format c-ta arvan.


Vanapaks - 15.10.2006 kell 13:06

Ei saa salata, et elu on hulluks läinud viimasel ajal. W98-ga sai aastaid elatud ilma viirustõrjeta ja polnd viga miskit. Aeg-ajalt lasid mõne webskanniga üle eneserahustuseks ja kena keik. Praegu uhavad nii Nod32 kui ZonAlarmPro üsna rangete seadetega ja saab ka hakkama, aastakese on masin vähemalt puhas olnud. IE-d kasutan vaid hädajuhul, MS-update ja mõni mulle tarviline räigelt IE spetsiifiline leht.

Ad-Aware ja muude satikatapjate raporteid ei maksaks ka väga surmtõsiselt võtta. Pahalaste hulka loetakse näiteks ka kõik kehtivad küpsised. Ainuke viisakas pahalaste avastamisriist minuteada on HijackThis. Ainult, et tema logide lugemine eeldab süsteemi üsna põhjalikku tundmist. Format c: on tihtipeale tunduvalt efektiivsem ja eelkõige kiirem menetlus. Erti kui targalt toimida ja mitut ketast kasutada.

Aga neid "tõelisi" viirusi on väheks jäänud küll. Rohkem sellised i-love-you tüüpi lollilõksud ja nuhk/reklaamvara nagu liikvel. CIH aka Chernobyl oli tõeline pärl. See rüüstas ka rauda- üritas biost ülekirjutada.

Tõeliselt raudne meetod nakkusest hoidumiseks on võrgujuhe pooleks lõigata, kõik ülejäänu on juba mäng tulega.


Imre - 15.10.2006 kell 15:29

1. Ära kunagi ava meili manust, mis on sulle saadetud kellegi võõra poolt

Töö iseloom nõudis seda aegajalt.
Jätaksin töö sinnapaika?

2. Ära kunagi ava meili manust, mis on sulle saadetud tuttava poolt, kuid pole tuttava poolt kirjeldatud, millega tegemist.

Peaksin ma hakkama tuttavatele määruseid kirjutama, et nad saaksid mulle kirju saata?

Muu nagu isegi sobis
Aga üldiselt ei meeldi mulle taolised piirangud.
OS peab tegema seda, mida mina tahan, mitte mina ei pea jälgima, et Temal kõik OK oleks.
OS ikka inimese jaoks, mitte vastupidi!


jenix - 15.10.2006 kell 15:32

noh ega keegi ei käsegi ju sul nendest kinni pidada. igal ühel oma valik kuidas arvutiga käitub ja mis sinna sisse laseb.


olevt - 15.10.2006 kell 16:45

Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
1. Ära kunagi ava meili manust, mis on sulle saadetud kellegi võõra poolt

Töö iseloom nõudis seda aegajalt.
Jätaksin töö sinnapaika?

2. Ära kunagi ava meili manust, mis on sulle saadetud tuttava poolt, kuid pole tuttava poolt kirjeldatud, millega tegemist.

Peaksin ma hakkama tuttavatele määruseid kirjutama, et nad saaksid mulle kirju saata?

Muu nagu isegi sobis
Aga üldiselt ei meeldi mulle taolised piirangud.
OS peab tegema seda, mida mina tahan, mitte mina ei pea jälgima, et Temal kõik OK oleks.
OS ikka inimese jaoks, mitte vastupidi!

kui sinu töö iseloom on selline, et pead kahtlaste meilidega tegelema, siis peab sul vastav kaitse olema. Ei hakka ju mürkkemikaalidega töötaja tööle ilma kaitsevahenditeta - onju. Nii ka meilide manuste lugeja - lausa kohustuslik on siis antiviirus. Tavakasutajal minu arust ei ole asja võõraste poolt saadetud meili manustega.
Mina olen küll küsinud tuttava käest, et mis sa mulle saatsid? Vastuseks on olnud - möh? mina? No selge, kuidas selline kiri siis minuni on jõudnud.
OS-l pole mingit pistmist igatsorti pif ja zip failidega, mis rumala peaga lahti tehakse. Iselahtipakkiv ja iseinstalleeruv on ju kõige mugavam variant kasutaja jaoks. Aga kui see 'ise asi' on tehtud pahatahtlikul eesmärgil? Mitte midagi pole teha - on lihtsalt vaja teinekord mõtelda...


jenix - 15.10.2006 kell 18:33

inimeste lohakus ja uudishimu on nii suur, et peavad kohe kõik läbi vaatama ja avama. ja oma tähelepanekutest veel, et vähestel on kodus arvuti korralikult turvatud.puudu on tihti tulemüür ja viiruse tõrje aegunud. ja enamusel on puudu spioonide tõrjuja ja likvideerija. kui oleks kõik need olemas ja korralikult seadistatud on kah arvuti puhas ja töötab korralikult.