
Surfasin Internetis ja leidsin järgnevad leheküljed:
pillidest
pornosõltuvusest
homoseksualismist, õigemini selle vastasusest
ja seda nimekirja võib suhteliselt pikalt jätkata.
Eetiline või taunitav?
eetilisusega voi oigemini selle puudumisega ei ole antud asjas mingit pistmist. kuna antud teemade yle arutamine ei kahjusta otseselt kedagi, siis ei nae ma ka pohjust, miks see taunitav peaks olema?
Ei saa küsimusest aru
Sai vist küsimus valesti esitatud.
Põhimõtteliselt ei meeldi need leheküljed ja tekitavad kuidagi demagoogika tunde. Et a la päris õige seal kyll kõik pole ja tegu on kerge ajupesuga.
ajupesu ei ole ebaeetiline. kogu elu on üks ajupesu, millele vastuvõtlikkus sõltub inimesest.
ka Sinu postituses postitatud 30.05.2007 kell 06:34 on ajupesulikult öeldud, et päris õige see pole ja järelikult on paha ja tekitab vb mõnele
emotsiooni, et nii on õige mõelda.
Kirik, poliitika jne tänu ajupesule elavadki. Isegi spordi ja fännlusega seotud asjad on ju kergekujuliselt ajupesukarulikud nähtused
Mina ei pea antud asju ebaeetilisteks, küll aga saan aru, et usklikel inimestel võivad nad harja punaseks ajada. Ühest foorumist olen lugenud ka selle kohta, et Metsatöll on otse saatanast ja õhutab kristlasi tapma. Mina ei võtaks seda asja nii traagiliselt, sest nende lugude aluseks on ju vanade eestlaste lood ja pajatused, mis on meie rahvapärand. Samamoodi ei saa inimene valida, kas ta on homoseksuaalne või ei. Teistmoodi olemise eest võiks ju hakata ka vasakukäelisi materdama - neid on ju ka vähemik.
Kus lõpeb mõjustamine ja algab manipuleerimine?
Teema algatuses toodud punktide või tegevuste üle arutlemist ma ei pea ebaeetiliseks, aga neis punktides märgitud konkreetset tegevust küll; mis puutub ajupesusse, siis kes laseb oma aju pesta, see oleneb juba inimese eetikast ja tõekspidamistest.
Ma arvasin, et hullemat ajupesu enam olla ei saa, kui oli punapropaganda, aga nüüd on näha, et kallutatud ja sõnavabaduse küüsis vaevleva meedia abil
võib teha hullemat. Sõnavabadus ei luba ju kontrollida propagandiste.
Mis see reklaamgi muud on kui ajupesu. Laste ajud on ikka väga puhtaks pestud ja sellest tohutu kasum saadud.
Kirik nagu iga teine organisatsioongi püüab meid mõjutada, aga millegipärast pannakse seda kirikule rohkem pahaks kui näiteks pornotööstusele.
Teistel promomisorganisatsioonidel on suuremad summad kasutada, sellega ka nende mõjutusvahendid löövad rohkem läbi, kirikul aga napib materiaalseid väärtusi. Kui välisabist saadud "nänni" jagada oli jooksid nii mitmedki kirikusse aga see oli paljudele ajutine nähtus.
Tsitaat:
Algne postitaja: Lii001
Sai vist küsimus valesti esitatud.
Põhimõtteliselt ei meeldi need leheküljed ja tekitavad kuidagi demagoogika tunde. Et a la päris õige seal kyll kõik pole ja tegu on kerge ajupesuga.
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Kus lõpeb mõjustamine ja algab manipuleerimine?
Ma ei loeks üldse väga pikalt artikleid, milles on nii palju õigekirjavigu..
ha-ha-haa, eriti head lingid leitud. muud ei kommenteeriks peale selle pornosõltuvuse, mis on ilmselt kristlik-eneseabi leht. ehk siis - kui paljud
'patuvabad' kristlikud noormehed ja ilmselt ka neiud sellistel lehtedel kiriku teadmata aega veedavad, ainult jumal seda teab 

vastuseks esimesele küsimusele: selliste lehtede tegemine on tõesti EBAeetiline.
Esimene leht on taunitav, kuna jäljed viivad Antti Looduseni, kes tedupärast ei ole teps mitte eetiline tegelane.
Teine leht on taunitav, kuna jäljed viivad jälle Antti Looduseni, kes tedupärast ei ole teps mitte eetiline tegelane.
Kolmas leht on eetiline kuna pederastia on taunitav igas soustis.
...või mida siin nüüd küsitigi....
Oi need on ühed mu lemmiklehtedest. Vahel ikka loen, kui tuleb isu nautida natuke huumorit.