Board logo

Windows vs Linux
nuki - 11.11.2003 kell 10:30

Millist operatsioonisüsteemi kasutate ja miks?

Mängudena ei lähe arvesse windoosi kaardiladumised ja muu ninnu-nännu, see on Linuxis ka olemas.


viidik - 11.11.2003 kell 10:36

Ennemini mängisin ise ka, nüüd lapsed.


mada - 11.11.2003 kell 10:38

Olen kõiki läbisegi kasutanud, praegu hetkel pole jõudnud linuxit uuele vindile peale panna. Tihti on tarvis kasutada sellist spetsiaaltarkvara, mis linuxi peal jooksma mitte kunagi ei hakka (windows xp peal kah ei taha hästi joosta ) ning seetõttu üldjuhul kasutan windowsit. Kuigi elasin mingi aja üle ka ilma selleta, et windows üldse vindil peal oleks olnud.


nuki - 11.11.2003 kell 10:40

Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
Ennemini mängisin ise ka, nüüd lapsed.

Kui lapsed veel väga suured ei ole, siis ehk sobib neile ka näiteks Tux Racer (http://www.tuxracer.com/)


kodukiisu - 11.11.2003 kell 10:41

Aeg-ajalt kasutan ka linuxit, õigemini üritan õppida seda kasutama, siiani pole veel ära harjunud, sellepärast eelistan winxp-d. Kuna mu töö eeldab pidevalt meilide lugemist/neile vastamist/nende sorteerimist ja vajadusel teatud info kiiret leidmist, siis olen juba ära harjunud oma Outlookiga ja selle settingutega, et niipea ma ainult linuxile üle ei läheks


pointer - 11.11.2003 kell 10:46

Kui saaks AutoCad`i linuxi all käima, siis läheks vist op.sys-i vahetamise teed. Kahjuks Linuxi joonestamisprogrammid ei kannata hetkel veel kriitikat. Nii, et valisin teise vastusevariandi.


viidik - 11.11.2003 kell 10:47

Tsitaat:
Algne postitaja: nuki
Kui lapsed veel väga suured ei ole, siis ehk sobib neile ka näiteks Tux Racer (http://www.tuxracer.com/)


Oma laps on küll nii väike, aga tuttavad lapsed, kes mängimas käivad, on sellise mängu jaoks liiga suured. Neile anna ikka Hitmani või Battlefieldi või ...


kodanik - 11.11.2003 kell 11:38

windows ikka windows...
alguses oli asi laiskuses, ei viitsinud linuxit lihtsalt installida, nüüd on asi juba nii, et windowsiga saan oma asjad ilusti kenasti ära aetud ja probleemi eriliselt pole ning selle pärast ei plaani lähiajal op.sys'i vahetust...
ja peale selle suur osa tutvusringkonnast kasutuab windoosat ja aegajalt ikka vaja faile vahetada, või nõu küsida või midagi sellist...a vot siis jääksin hätta oma linuxiga


nuki - 11.11.2003 kell 11:59

Tsitaat:
Algne postitaja: kodanik
ja peale selle suur osa tutvusringkonnast kasutuab windoosat ja aegajalt ikka vaja faile vahetada, või nõu küsida või midagi sellist ... a vot siis jääksin hätta oma linuxiga

Ei usu et failidega hätta jääksid. Vähemalt minul pole veel küll nõnda juhtunud. Pigem on sedapidi, et kui tahan suudan genereerida mis tahes formaate, millest vindoosi inimesed veel undki pole näinud, samas kui nende dokumendid mulle alati loetavad on.
Mis puutub abisse, siis muidugi on alati hea tunda mõnda linuxi guru, kuid tõenäosus, et sul midagi nässu läheb, on väga nullilähedane.


kodanik - 11.11.2003 kell 12:30

Tsitaat:
Algne postitaja: nuki
Ei usu et failidega hätta jääksid. Vähemalt minul pole veel küll nõnda juhtunud. Pigem on sedapidi, et kui tahan suudan genereerida mis tahes formaate, millest vindoosi inimesed veel undki pole näinud, samas kui nende dokumendid mulle alati loetavad on.
Mis puutub abisse, siis muidugi on alati hea tunda mõnda linuxi guru, kuid tõenäosus, et sul midagi nässu läheb, on väga nullilähedane.


ma laisk inimene...ei viitsi formattida ja installida....aga jah kui järgmine kord windoosa totaalselt pange jookseb, eks siis kaalun seda linuxi asja...


yller - 11.11.2003 kell 12:31

windoosa, enamasti ikka m2ngude p2rast
/me suur m2ngur
kunagi oli ketas 2 jaotatud, 1 peal oli windoosa, teisel linux, ja linux oli nagu, ruumi raiskaja


marintz - 11.11.2003 kell 12:46

/me ei tea misasi on linux


ratatosk - 11.11.2003 kell 12:51

Olen kasutanud igasugu arhailisi (tänapäevases mõistes) op.-süsteeme. Praegu on Win ja kahjuks ei ole võimalik Linuxile üle minna (ühilduvus on OK, aga see on vaja ka kõigi kolleegide ja teiste arvutikasutajatega kokku leppida). Olen Linuxit pikalt kasutanud, ja Solarist kah.

Näiteks Microsoft Windows 1.0 (enamik pole kuulnudki) näeb väga naljakas välja.


nuki - 11.11.2003 kell 17:04

Huvitav mis spetsiaalne tarkvara see kõigil on, kui küsitlust vaadata. Tõesti on kõik nii tõsised arvutimängurid? Mina pole veel küll millestki puudust tundnud. Kas peaksin? On minu eest varajtud midagi meeletult head?


yller - 11.11.2003 kell 17:08

ju see windoosa harjumuse asi on, et kohe arvutil peal, jne
paljud ei teagi mis see linux on, ja veel v2hem viitsivad sellega m2ssata

ja varsti tuleb uus windoosa
longhorn


Kayleigh´n I - 11.11.2003 kell 17:11

Tegelikult minu varianti ei olnud. Valisin teise, kuna see sobis kõige paremini.
Tean, et kõik programmid on leitavad ka linuxi põhjal töötama aga mul lihtsalt ei ole hetkel võimalik seda peale panna ..


Lisatud: Mänge ma ei mängi.


mada - 11.11.2003 kell 17:56

Näiteks võin ma tuua mitmed riigi tellimusel tehtud (veebi)andmebaasid ning programmid. Veebipõhine kraam kipub IE-d soovivad (kõigile ligipääsetavaks lahenduseks näiteks http://www.maaamet.ee ). Programmid on mõeldud vaid windowsi alla. Ning kuradi raske oli leida Linuxi alla veidi korralikumat notepadi, millega saaks ka üle ftp töötada (lõpuks jEdit ikkagi sai leitud, päris stabiilselt seda tööle aga ei saanudki).

ratatosk:
Windows 1.0 ei olnud ju operatsioonisüsteem, vaid lihtsalt shell


kodanik - 11.11.2003 kell 18:08

win 1.0 pole näinud ega kuulnud...minu esimesel arvutil (kui nii võib 286't nimetada) oli peal 3.1 ja siis olin sigarahul...mängi palju tahad vana hea accolade toodetud mänge

hetkel arvutit enam mängimiseks ei kasuta ja kui asi pange jookseb siis eks ma panen linuxi peale ja annan teada, et kuda tavakasutaja sellega hakkama saab


kaitsevaim - 11.11.2003 kell 18:18

No Windowsil on ka oma puudusi linuxi ees, kuid plussid kaaluvad mitmekordselt üle. Windowsil on mitmeid eriversioone, kuid millegipärast olen jäänud vana, aga hea 98SE juurde! XP-l on oma selged miinused, mida ma ei salli ja 2000-l paljud mängud ei jookse. Programmide jooksutamiseks on aga viimane parim! Ja üldiselt- mitte kuidagi ei istu see, et ei 2000-l ega Xp-l pole DOS-i. NTFS failisüsteem mulle kohe üldse ei istu. Olgugi, et olevat turvalisem ja mahutavat rohkem. Selline siis mu mõtteavaldus...


mada - 11.11.2003 kell 18:19

Windows 1.0 (õigemini 1.01, 1.0 asendati väga kiiresti sellega) nägi välja nii:

http://internet.ls-la.net/ms-evolution/windows-1.01/windows-1.01-10.png
või
http://internet.ls-la.net/ms-evolution/windows-1.01/windows-1.01-18.png

Muidugi ei tasu loota, et Linux asjatundmatu kasutamise korral (näiteks minu puhul) pange ei pane, pigem on võimalus tooli ja klaveri vahelt millegi rikkumiseks palju suurem kui Windowsi puhul... Aga kui korra süteem juba normaalselt toimima hakkab ning midagi liigset ei näpi, töötab täitsa ilusti.


nuki - 11.11.2003 kell 18:47

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Näiteks võin ma tuua mitmed riigi tellimusel tehtud (veebi)andmebaasid ning programmid.

No tööjuures ei otsusta enamik inimesi nagunii oma arvuti üle ise. Näiteks mada otsustab nende eest Aga kodus?

Tsitaat:
Algne postitaja: kaitsevaim
No Windowsil on ka oma puudusi linuxi ees, kuid plussid kaaluvad mitmekordselt üle.

Ma mõistan, et mängid kõvasti. Aga millised on need ülejäänud plussid?

No ja siis see IE, oeh Ei mõista mina, miks Javas ei kirjutata neid veebilahendusi. Miks on vaja teha neid nõmedate M$ standardite järgi? Keegi teab mõistliku vastust?


ratatosk - 11.11.2003 kell 19:44

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
ratatosk:
Windows 1.0 ei olnud ju operatsioonisüsteem, vaid lihtsalt shell

tegelikult ka mitte shell. DOS'i shell oli programm nimega command.com (oli ka alternatiive, mida vist isegi mingil hetkel kasutasin). Win on graafiline kasutajaliides ja shell on explorer.exe

MS esimene alternatiivne op-süsteem peale MS-DOS'i oli minu mäletamist mööda Win NT3.5 Shelliks oli progman.exe ja nägi välja nagu vana Win 3.1(võin eksida, ise alustasin kasutamist NT4.0-st). Igasugused 98-d SE-d ja ME-d on kasutajaliidesed ja elavad vana hea DOSi otsas. 95a oli DOS7.0 + graafiline kasutajaliides. Kuidas see DOS'i nummerdamine edasi läks ei ole viitsind arvuti kõhust järgi uurida.


ratatosk - 11.11.2003 kell 20:02

Linux'i ja ka muude UNIX'i-laadsete süsteemide eelis Win'i ees on peamiselt seadistatavus ka parem kontroll süsteemi üle.
Win on mõnevõrra paremini integreeritud ja algajale võibolla kergem. Kuigi ka erinevad Linuxi distrod jõuavad tasapisi järele.

Väljanägemine on harjumise asi. Uued Mac'id (nii Jaguar kui ka Panther) pidid head välja nägema. Ise olen ainult mingit vanemat versiooni näppida saanud. ja OS/2 Warp oli kah omamoodi.

GNU/Linuxi peamine eelis seisneb tema avatuses ja standaditele vastavuses, mitte selles, et üks on mugavam või teine kallim. Kindlasti on võimalik ka Linuxi tuuma peale ehitada võrreldes Win'ga kallim ja mugavam süsteem.


Barbar - 11.11.2003 kell 20:20

Window XP ikka ja pigem mängude pärast ikka. Linux vaid siis kui olex vaja oma server püstitada/hooldada ja siis juba ilma graafilise osata.


margus - 11.11.2003 kell 20:27

Eelistan Windowsi.

Linuxit ei ole proovinud kuna:
1) ei ole aega, et seda tööle panna ja proovida;
2) kahtlustan, et Linuxiga võib tekkida ühilduvuse probleeme (võibolla on vale eelarvamus), kuna kõigile seadmetele ei pruugi olla Linuxi draivereid - kasutan USB pulka, printereid, digifotokaid, data-projektorit, välist CD-ROMi, PCMCIA võrgukaarti jms. Igaljuhul - Windowsiga on suhteliselt väha ühildatavuse probleeme olnud.
3) teatud programmid, mida kasutan ei toeta vist Linuxit (nt Hansa Financials, SPSS)
4) Windows 98SE on väga ausalt ja peaaegu ilma kinnijooksmisteta töötanud juba ca 3 aastat ja kuna see on arvutisse (IBM X20) tehases installitud ja kuulub nagu süsteemi sisse, et taha seda torkima/vahetama hakata, pärast on midagi garantii teemadel kellelgi öelda :-).

Ühtegi mängu arvutis ei ole. Vähemalt minu teada mitte, seega see ei mõjuta kuidagi Windowsi pooldavat otsust. Aga Accolade mänge mäletan minagi, olid ajad...:-)

Kokkuvõttes. Oman seisukohta, et opsüsteem on Microsoftil hea ning seda tasub arvutisse osta. Samas MS Office'it ma kindlasti ei osta, selle asemel kasutan Open Office'it ja saan kõik asjad ära tehtud:-)


ratatosk - 11.11.2003 kell 21:32

füüsilisi ühilduvusprobleeme on vähe ja see puudutab peamiselt eksootilist riistvara. Fotoka kohta ei oska öelda, aga kevadel tundis mälupulga automaatselt ilma igasuguseid draivereid installimata ilusti ära.

Pigem on probleem, et riistvaratoetus tuleb uutele ja mitte väga suurte firmade toodangule taha pisut hiljem. Aga töötab korralikult.
Loomulikult esineb ka probleeme.
Nagu iga asjaga.


mada - 11.11.2003 kell 22:14

Olen minagi kuulnud, et digifotokate driveritega pidi probleeme olema. Omal kogu aeg windowsi masin kah käepärast, seega pole oma digifotokaga proovinud, puurinud ega uurinud. Aga nii need naised saunas räägivad...


Dreamwalker - 12.11.2003 kell 00:12

Nääh, minu varianti ei olegi, ei saagi vastata..

Selgitame: IMHO pakub win95 mu tagasihoidliku töölooma (160Mhz/64MB/2GB) peal kõige paremat ressurssinõudlikuse/pakutavate teenuste suhet. Kõik, mis vaja, saab kenasti tehtud. Ega need vajadused kuigi eksootilised ei ole, kindlasti saab ka iga moodsam linux kõige sellega hakkama, aga kas ka sel konkreetsel masinal?

Linuxigurud, väljakutse: pange mulle kokku üks distributsioon, mis sisaldaks mugavat GUId, Office't, DOSi emulaatorit, esmaseid tarbeprogramme (a la Windows Explorer, paint, notepad..), palju muudki ja kõige selle juures mahuks ära ca 300 MB-le (win95+Office97 peaaegu täielik install)..

Ja otse loomulikult ei tohi see süsteem vaesel tööloomal hinge seest välja süüa. On's selline variant võimalik?

Ma võhikuna olen natukene ringi vaadanud, aga ise küll ei oska kuidagi sellist distrot kokku panna.

Aga ärge väga pahandage, mu järgmine arvuti saab kindla peale pingviiniga sõbraks.


nuki - 12.11.2003 kell 10:21

Slackware + LiteStep jookseksid kindlasti väga lõbusasti. Kahjuks ei oska sulle hetkel öelda palju nad ketast tarbivad.

Aga miks sul DOSi emuleerida on vaja? Linuxi shell ei kõlba?


Dreamwalker - 12.11.2003 kell 23:15

LiteStep siin juba jooksebki, ainult et see ei ole ilmselt päris see, mida sa mõtlesid..

DOSi emuleerimine? Well, küllap võiks sellest loobuda. Jätta pisi-pisike partitsioon ajaloolisteks eesmärkideks ehk.

Aga OS+GUI+Office 300 MB sees nõudmisest ei taha ma kuidagi loobuda. OpenOffice lehelt leidsin, et see nõudvat 250MB. Slackware olevat 50-700MB. Võibolla isegi annab neid kokku pigistada, võibolla ehk isegi seejuures kogu vajalik funktsionaalsus säilitada...
Aga näib, et selline nikerdamine eeldab suuri kogemusi, veel suuremaid teadmisi eri paketikeste siseelust ja tagatipuks ropult aega ja kannatust..

Praegu kooli kõrvalt ei saa taha kohe mitte kuidagi sellise suure tööga algust teha. Seni aga võiks keegi hea inimene, nuki näiteks, kes on kogu hingega pühendunud linuxi maine tõstmisele, kasutada oma kogemusi ja komponeerida mulle üks eriline distro, mis ei jääks ühegi näitaja poolest mu praegusele süsteemile alla.. Lihtsalt heast südamest, suure eesmärgi nimel ja jumalate meeleheaks. Aitäh.


li-li - 13.11.2003 kell 01:47

Hetkel on jälle nii hea lammaz olla,sest ei räägi isiklikust windowsist ega linuxist.Siinse arvuti pääl om windows


mmunk - 13.11.2003 kell 16:08

minu raalis korraga win xp ja redhat. praegu küll läeb vaikimisi win-i, aga niipea kui õppimise kaelast ära saan, hakkan linuxit uurima, eesmärgiga minna täielikult vabavara peale üle.


wiz - 13.11.2003 kell 16:45

99% ajast RH 8/9.0 kasutan ja see 1% siis XP ning filmide vaatamine, sest ei ole suutnud saada linuxit ja oma tv-out kaarti omavahel sõbraks teha


arvutipoiss - 25.11.2003 kell 16:23

Noh ma arvan et linux on parem..ainuke halb asi on tal see et temaga ei saa mängida...aga nuh ple ullu ma kasutan nii linux´it kui MAC´i...Arvuti lääb tööle win Xp´s...sis saan valida kumma võtan kas mac´i või linux´i...või jään hoopis win´i


mada - 25.11.2003 kell 18:33

Mismoodi see käib? Ma tean, et Mac OS X-i tarbeks on wini emulaator olemas, aga vastupidist varianti küll pole kuulnud...


tamakotchi - 25.11.2003 kell 21:18

windoosat ikka...ei teagi mismoodi see linux välja peaks veel nägema


ratatosk - 26.11.2003 kell 04:20

Tsitaat:
Algne postitaja: arvutipoiss
...aga nuh ple ullu ma kasutan nii linux´it kui MAC´i...Arvuti lääb tööle win Xp´s...sis saan valida kumma võtan kas mac´i või linux´i...või jään hoopis win´i



GNU/Linux'it on porditud igasugu kummalisele riistvarale, aga Mac'i selga minu teada mitte. Ainuke erand on see, et MacOS'i viimased kaks versiooni elavad Linux'i kerneli otsas ja seega kah nagu Linuxid. Windows jookseb ikka PC arhidektuuriga arvutites, ehk siis i386 (ja selle edasiarendus i586) arhidektuur.

Bootloaderiga (isegi WinNT omaga, st. WinNT, Win2000 ja WinXP) on võimalik igasuguseid multiboot-süsteeme üles ehitada, aga seda ikka ei usu, et MacOS ja Win ja Linux kõik korraga ühe raua otsas elavad. Windows on olemas ainult i386 arhidektuuri jaoks ja MacOS jookseb ainult Apple arvutitel.

Ainus lohutus on see, et teised süsteemid on nõus teatud mööndustega kõigile valetama nii, et suu suitseb. Jääbki mulje, nagu oleks arvutis Windows. Kunagi panin PCSolarise (ehk siis Sun Solaris, mis on mõeldud jooksma i386 arhidektuuri peal) peal kah Windowsi enda ja ka rakendusprogrammid, nagu näiteks Corel Draw, tööle. Töötasid küll!


Reijo - 29.11.2003 kell 17:42

Linuxis on ID Software mängude fps kõrgem. Aga ise ma ei saa linuxit kasutada seoses arvuti teiste kasutajatega kes ei oska, ei tunne, ei tea, ega hakkagi Linuxist midagi aru saama. Saatke u2u kui äkki soovite win1.01 aastast 1985.


sohn - 08.12.2003 kell 22:49

Oman viite Win'i ja nelja Linuxit. Eelistan linuxit kuid olen realist - hetkel kasutan win kuna rakendused mida vajan ei jookse linuxi all nagu vaja (veel). Miks eelistan linuxit? Sest ta varastab minult kordades vähem infot. Jah, nii lihtne see põhjus ongi


kerttu123987 - 22.10.2007 kell 19:37

Mis vahe on MS ja Linuxil


Imre - 22.10.2007 kell 19:47

Ülesehituselt suur vahe
Kasutajaliidese poolest pisike vahe


lati - 22.10.2007 kell 20:19

pole ammu winowsis käinud, nüüd tulin ja ainult vihasta. ükski asi korralikult ei toimi, nõuab uuendamist ja raha. ei saa lihtsate asjadega hakkama, ühesõnaga olen juba harjunud kasutama paremat operatsiooni süsteemi.
eestikeelne xp on täis vigast keelt ja pool on inglist.
ühesõnaga saast või nagu mu laps ütleb: paneb näkku täiega.


Phantom - 22.10.2007 kell 21:22

Mina ikka windowsi peal. Kuivõrd kirjutan tööalaselt tarkvara windowsile, siis suht keeruline seda teha linuxit kasutades.


jll - 23.10.2007 kell 15:42

Gentoo 32 bit ja XP 32 bit. Masina arhidektuur on 64 bitti.
Linuxiga oli viimane suurem tõrge scilabi emergel mingi räme katkestus. Mille põhjuseid ei viitsi otsida. Üleüldse on linuxiga liiga palju keppi. Lihtsalt ei ole aega kuude kaupa foorumeid ja manuaale lugeda ja kernelile mooduleid juurde kompileerida.
Tavaliselt õnnestub kõik tööle saada, kuid näiteks 64 bitise gentooga eesti ID kaarti allkirja andmist ei õnnestunudki saavutada. Läks peale 32 bitine, siis peale 6 päeva jamamist (mitte kogu aeg) sain asjad lõpuks nii kaugele et id kaart töötab täisfunktsionaalsuses. Kuid kas asi on seda väärt? No ei ole.
XP -l läks maksimaalselt 10 minutit.
Suurem osa arvutimänge ei tööta linuxi all. Ainuke mis töötab absoluutselt tõrgeteta on Q4. Ka cedega all töötavad mängud tõrguvad küll graafika küll heliga, viimane jama oli CS kui pidin helidevicet kinni hoidma näiteks mplayeriga et Steam vana jobu seda endale ei kahmaks ja CS ei oleks enam midagi jäänd. Selle lahenduse peale kulus jälle mingi superaeg. Kusjuures mõistlikumat lahendust polegi. Sul võib olla legaalne CS ja ostetud cedega. See ei aita sind karvavõrdki.
Praegu ja tulevikus tundub et pingviinil on tükk aega veel tatsamist et jõuda hallimassi tasandile kasutusmugavuselt. Hall mass ei taha kuuldagi midagi konsoolist ega runlevelitest ega /etc/init.d/blabla initscripitide käivitamisest ilma masinat rebootimata.

Oehh. Ära sain öelda.


ratatosk - 23.10.2007 kell 22:31

Vot ei saa teie Linuxiprobleemidest aru. Kasutan igapäevaselt ja ainult Linuxit alates 2004 või 2005 algus. Alguses oli SuSE9.x (no ei mäleta enam) praeguseks on opensuse10.3.

Pean tunnistama, ma ei mängi. Aga kõik muud asjad olen tehtud saanud. Mõned korrad olen omast rumalusest süsteemi pekki keeranud. Seda tõesti omast rumalusest, mitte selle pärast, et Linux ei oskaks automaatselt süsteemi korrektselt uuendada. Aga probleemidele päevade kaupa lahenduse otsimise asemel olen kolme tunniga alati puhta installi saanud teha. Ja sealjuures ei ole kunagi oma dokumente, muusikat, filme ja ka salvestatud seadeid kaotanud.


jll - 24.10.2007 kell 09:35

Mul on tmp, var, home, root, boot kõik eraldi partidel. Nii et samuti midagi kaotsi ei lähe. Kuid gentooga 3 tunniga süsteemi taastamine (täpselt nagu enne oli) on võimatu, kui kasutaja eeldab rauapõhist softi optimeerimist nii kerneli, X, aknahalduri kui ka OO puhul. Kõikidel muudel juhtudel võib vabalt lahti pakkida eelkompileeritud süsteemi. See on tõesti väga kiire.


Imre - 24.10.2007 kell 09:49

win kasutades oli paari kuu tagant puhas install.
Lihtsalt ei saanud enam midagi teha.
Muretsesin üle aasta tagasi uue läopaka - linux läks peale ja ei mingit puhast installi enam.
Lihtsalt uuendan tarkvara ära ja töötan samamoodi edasi.


jll - 24.10.2007 kell 12:10

See puhas install on kummaline. Mul on PC-l XP peal juba 2. aastat. Installitud on sõna otses mõttes sadu jubinaid. Masinat on nakatatud oma lollusest nii mõnegi toreda putukaga. Kuid clean installi järgi vajadust ei paista kusagilt. Kui bootimine läheb aeglaseks vaatan kriitilise pilguga üle msconfigus olevad seaded ja keeran mõttetud jubinad kinni. Paar korda olen regcleani teind, kuid see ei ole hea lahendus. Alati tekivad peale seda mingid jamad.


Imre - 24.10.2007 kell 12:12

Ma olen arvamusel, et OS töötab minu jaoks ja see ei ole Tamagotchi sugune vidin, mille eest peab päevast päeva hoolt kandma.
See peab töötama - lihtsalt PEAB!


euqen - 03.11.2007 kell 00:42

Olen linuxi kasutaja, loobusin windoosast täielikult.
Milleks kasutada sellist asja mis korralikult ei tööta Linux ei ole enam see mis mõned aastad tagasi, soovitan proovida (äkki hakkab meeldima)


euqen - 03.11.2007 kell 02:27

Tsitaat:
Algne postitaja: jll
See puhas install on kummaline. Mul on PC-l XP peal juba 2. aastat. Installitud on sõna otses mõttes sadu jubinaid. Masinat on nakatatud oma lollusest nii mõnegi toreda putukaga. Kuid clean installi järgi vajadust ei paista kusagilt. Kui bootimine läheb aeglaseks vaatan kriitilise pilguga üle msconfigus olevad seaded ja keeran mõttetud jubinad kinni. Paar korda olen regcleani teind, kuid see ei ole hea lahendus. Alati tekivad peale seda mingid jamad.

Peaasi et ise rahul oled


cetlyn666 - 03.11.2007 kell 10:52

Windows, kuna see on muutunud mulle käepäraseks ja mugavaks


Kaotaja - 03.11.2007 kell 11:02

Linux, sest windowsiga oli palju jamasid.


olevt - 03.11.2007 kell 14:44

Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
win kasutades oli paari kuu tagant puhas install.
Lihtsalt ei saanud enam midagi teha.
Muretsesin üle aasta tagasi uue läopaka - linux läks peale ja ei mingit puhast installi enam.
Lihtsalt uuendan tarkvara ära ja töötan samamoodi edasi.

ei saa aru, miks peab windoosale iga paari kuu tagant puhta installi tegema


Imre - 03.11.2007 kell 14:53

Sest igasugu saasta ja sodi on masin pidevalt täis.
Hoolimata sellest, et startup on puhtaks tehtud jne jne jne.
Mulle on sedasi lihtsalt mugavam ja kiirem.
Nagu ma olen enengi öelnud - OS peab minu heaks töötama, mitte ma ei pea ta eest hoolitsema nagu mingisuguse Tamagochi eest.


olevt - 03.11.2007 kell 14:59

aga ikkagi, mis sodi ja pahna sinna sisse saab, kui ise ei pane...


Imre - 03.11.2007 kell 15:21

Mida iganes paned - ikka mingi ebavajaliku saad kaasa.


olevt - 03.11.2007 kell 19:32

no kui sa muula endale installid ja ei loe läbi, mida installid, siis võib tõesti saasta kaasa saada. Netvampiir oli ka selline kraam. Hetkel nagu rohkem ei tulegi meelde. Aga mõlemad programmid hoiatasid, et nii ja naa, nii et vägisi ja enese teadmata on üsna raske midagi saada. Muidugi, IE-d kasutades võib tänu ActiveX-le igast kõntsa saada, aga on ju olemas muidgi lehitsejaid kui IE.


tiivitaavi - 03.11.2007 kell 19:49

Ma ei tohi seda öelda
identiteedi küsimus,keegi võib ära kasutada


euqen - 15.12.2008 kell 16:22

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Ma ei tohi seda öelda
identiteedi küsimus,keegi võib ära kasutada


sul on ka identiteet ve


tiivitaavi - 16.12.2008 kell 01:10

Jah,see on mul olemas.Vasakul pool ,tagataskus.


lati - 16.12.2008 kell 07:05

nüüd kasutan ainult linuxit, windoos läks kõige kaduva teed ja mittevajalikku uut osta ei taha, piraati ka ei taha.
seda enam, et ma teda ei kasuta niikuinii. probleeme vähem.


euqen - 05.11.2011 kell 23:51

Selle ajaga on palju vett merre juurde voolanud ja nüüd mulle on jälle windows meeltmööda.
Linuxitega pole juba vähemalt pool aastat kokkupuudet olnud, kui me androidi linuxite pesakonda ei liigita, kuigi tegelt peaks.


cc - 06.11.2011 kell 12:10

Ka mina eelistan juba pikemat aega Windowsit, kuna tuleb välja, et see on väga hea os. Kõik asjad on olemas, kõik probleemid on lahendatavad. Kunagi sai Fedorat kasutatud pikemat aega ja hiljem Ubuntut ja selle derivaate ja ma ei ütle midagi halba, aga peale seda, kui Ubuntu vasakule keeras, ma enam lihtsalt ei viitsind hakata häkkima ja mingit uut asja selgeks tegema omale. Sest põhimõtteliselt on Ubuntu ja Fedora nendest kõige paremad, muude distrotega on liiga palju vaeva (isiklikult ma ei viitsi ennast fontide ja koodekitega vaevata).


lati - 07.11.2011 kell 09:33

Mulle jälle meeldib Estobuntu. Kõik mis vaja on kohe küljes ja sulaselges eesti keeles.
Praktiliselt midagi pole vaja lisaks paigaldada, isegi id-kaart toimib kohe.
Linuxi kasuks muidugi räägib, immuunsus viirustele ja legaalne tasuta tarkvara.
Mul pole ühtki asja, mida ma Estobuntus kehvemini tehtud saaks, kui Windowsis, vastupidi, lihtsam on.


cc - 07.11.2011 kell 18:22

Windowsile on rohkem legaalset ja tasuta tarkvara.


lati - 07.11.2011 kell 18:40

Seda võib ju rohkem olla, aga ma ju ei kasuta kõike nii ehk naa, vaid ainult ühte igast programmist, mida mul vaja.
Linuxile aga on kõik mis mul on, ühtlasi ka legaalne ja tasuta.
Ei leia põhjust maksta, kui ilma saab ja varastada, kui muidu pakutakse.