
mis siis on kõige tähtsam selle asja juures?
Muidugi, et mees!
Teisel kohal riista jämedus(paksu - rasvas ja lödit küll ei taha), ning siis pikkus.
icic.. milline võib välja näha rasvas ja lödi riist? ma pole isegi pornofilmides siukest vist näinud... 
ei tea, aga naljakas on öelda riista kohta paks.
mmes kellega teha ikka
Ikka eelkõige mees selle riista taga, siis võib olla see jämedus või paksus ja siis pikkus.
Tsitaat:
Algne postitaja: epp
hiihhihi
niih... aga tekkis nüüd seoses sellega siin küsimus, et kas ja kui palju on oluline ka riista taga oleva mehe välimus? Ja kas on oluline riista välimus?
Tsitaat:
Algne postitaja: mada
niih... aga tekkis nüüd seoses sellega siin küsimus, et kas ja kui palju on oluline ka riista taga oleva mehe välimus? Ja kas on oluline riista välimus?
jälle on võimatu vastu vaielda Ray textile
Otse loomulikult peab ka meheuhkus olema vastavalt mehele,kuid siin on ka juba vaidlemis võimalusi
Brooo
välimusega mees on ju ka maitseasi ja milline see ilus mees siis on?
..........mmmmja riista välimus??
icic peaasi,et kasitud
Humoorikamast rahvaütlusest selgub, et ühel õigel mehel peab olema 3 metalli:
1) raud püksis
2) hõbe peas
3) kuld taskus
sellega tuleks vist piirduda 
Selliseid tõeteri huumoritest tasub ju noppida
Mina tahan ka kõike seda saada
aga kuhu pronks jääb????

Tsitaat:
Algne postitaja: troll
aga kuhu bronks jääb????
![]()
pronks hambad? need ju oksudeeruvad...jube mis vaatepilt sellisest suust tuleb.
Tsitaat:
Algne postitaja: troll
pronks hambad? need ju oksudeeruvad...jube mis vaatepilt sellisest suust tuleb.
seda ma usun...ma parem kujutaks midagi muud ette 
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Samas tõmbaks seose selle teemaga:
http://www.mada.teinekodu.com/foorum/viewthread.php?tid=285
Kui mees oli tundub olulisem olema, kas siis naiste puhul ei või analoogset seost tõmmata? Et naine ise on olulisem?
Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
mis siis on kõige tähtsam selle asja juures?
Ei imesta et selle teema ülestõstja eelistab anonüümseks jääda.Loll ju!
Ilma riistata saab ka naise seitsmendasse taevasse viia
. Ja ma mäletan aint üht juhust kus oli probleem et ei mahu sisse. Nädalajagu pusimist ja see kuhu ei mahtund on nüüd juba hulk aastaid minu naine ja
sex 5 pluss!
Koguge siis rasva!
Tsitaat:
Algne postitaja: murdjamees
Ei imesta et selle teema ülestõstja eelistab anonüümseks jääda.Loll ju!
Ilma riistata saab ka naise seitsmendasse taevasse viia
. Ja ma mäletan aint üht juhust kus oli probleem et ei mahu sisse. Nädalajagu pusimist ja see kuhu ei mahtund on nüüd juba hulk aastaid minu naine ja sex 5 pluss!
Koguge siis rasva!
Kuna küsimus oli naistele, siis panen siia kirja kuskilt kuuldud elutarga naise arvamuse.
Asi ise oli nii. Sügaval vene ajal, metsatöölised kuskil metsatalus korteris. Õhtune aeg, mehed trimpavad puskarit ja taovad kaarte. Päevi näinud
perenaine Liisu sagib majas ringi. Mehed vannuvad algul valitsust ja vene värki, siis läheb jutt sujuvalt naistele ja lõpuks sexile. Keegi patsutab
Liisut kannikatele ja küsib: "...kuule Liisu, ütle, kumb on parem, kas pikk ja peenike või lühike ja jäme.." Liisu vastu: "...ehh, teid narre,
kui ta ikka kova oleks ja mees ka kova taga..." 
Kindlasi mees selle taga. Kui mehel on jäme ja pikk riist aga ta mitte midagi sellega teha ei mõista, siis ei ole temaga ikka mitte midagi teha!!!
kõige olulisem on mees ja see, et riist kõva on!
Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Kindlasi mees selle taga. Kui mehel on jäme ja pikk riist aga ta mitte midagi sellega teha ei mõista, siis ei ole temaga ikka mitte midagi teha!!!
tähis ei ole pikkus , laius ega kah pöörete arv...tähtis on osavõtt 
Tõesti mis tähtsust on pikkusel või ümbermõõdul, kui meest ennast seal taga pole? Siis võib tõesti juba maxi suuruses vibraatori osta.
Muidugi, ei salga, suurem on veidi ikka kaifim ka. Kuid kui mees ise meeldib ja ta oma jumala anniga ikka midagi teha oskab, no siis need mõõdud ei
mängi enam mingit rolli
Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
Muidugi, ei salga, suurem on veidi ikka kaifim ka.
noo... mulle teeb siuke suurem seesamune natsa hirmu ausaltöeldes ..
et jah... noh... ma ei tea...
pirka - 28.10.2002 kell 12:01Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
noo... mulle teeb siuke suurem seesamune natsa hirmu ausaltöeldes ..
et jah... noh... ma ei tea...
Ei pole seal hirmsat midagist![]()
Aga olulisem siiski see mida selle asjakesega pihta osatakse hakata.
ull`naine - 25.11.2002 kell 15:10Arvaku teised mida tahavad, aga minu jaox loevad pikkus & jämedus samuti üsna palju... loomulikult peab mees sellega midagi teha ka oskama
vastasel juhul olex see täielik looduseanni raiskamine
Lola69 - 25.11.2002 kell 15:42Ikka mees ise. Tegelikult on eelkõnelejad vastuse ise juba kirja pannud. Ka minu eest.
pisimimm - 25.11.2002 kell 15:46Just-just, mees ike see kõikse tähtsam.
kontorihiir - 25.11.2002 kell 15:58Kui ikka meest asja taga pole, siis pole ju üldse midagi
lenxu - 26.11.2002 kell 18:18Ma arvan, et tähtsaim on ikka mees...ja see et tal ikka tõuseks
Inna - 05.12.2002 kell 14:52Mees muidugi..
Paksu/pikka riistaga ongi mees parem.
Niiet mees on kõige tähtsam
vince - 11.02.2003 kell 17:26Kui suurt rolli mängib suguti suurus seksi juures...endal need näitajad just kiita pole , pikkust 13 ja laiust natuke üle 4 cm....kõvastunud olekus, kas sellisega saavad naised rahuldust...
pisimimm - 11.02.2003 kell 18:03Arvan, et suuremat rolli mängib ikka inimene suguti taga.... Jämedusega ju igati ok, no ja kui seda pikkust võikski nats rohkem olla, siis usun, et ka sellega suudad naisi vääääga õnnelikuks teha... Ei näe probleemi. Loodan, et sul neid ka pole :-)
vince - 11.02.2003 kell 20:05ei ole rahul sellega , et teemad kokku pandi...paljud küsimused sarnanevad siin omavahel, ja minu arust on mu probleem vääriline olema eraldi teema all, aga mis teha see asi pole siin minu teha, aga muidu äitah , et käitute siin mõistvalt...toonitan mõistvalt..
tiina - 12.02.2003 kell 19:18vince, asja taga ikka peab ise mees olema. Muidu pole selle pulgakesega miskit peale hakata, on ta siis lühike või pikk, peenike või paks.
Ikka ise pead mehe eest väljas olema.
cleona - 15.02.2003 kell 20:09Ikka mees nagu olulisem asja juures.Ka need Jumala poolt vähem õnnistatud mehed oskavad.On isegi ehk fantaasiarikkamad,sest peavad ka muud peale oma pika ja jämada riista kasutama.Ajusi ehk?
zitazitikaz - 28.01.2004 kell 04:18kõige tähtsam pidi olema ikka see, mis mees sellega teha oskab, nii et siis mees+oskus...
saxcat - 14.03.2004 kell 20:11mees... ikka mees... heh... ei ole ju nii, et vaatad, ahha.. see nii jäme ja nii pikk... nii, nüüd, tal sinised silmad.. ei ei sobi kahjuks.... tegelikult mis tähtsust on pikkusel ja jämedusel... mehel on tähtsus ju...
minu meelest...
mirelles - 15.03.2004 kell 07:01Kindlasti mees selle taga..Ja veel-peas võib ju hõbe olla,aga selle all peaks peituma ka mõistus,muidu pole ka teistel asjadel minu jaoks tähtsust.
susanna - 15.03.2004 kell 14:12mees ise selle taga
samas väga tillukese riistaga ka vist jama
MAYLY - 15.03.2004 kell 14:38kõige tähtsam on ikka küll mees ja siis vaatame edasi
püsimatu - 15.03.2004 kell 14:43Muidugu mees, aga kui sel mehel on pisikene, mikroskoopiline noku...Mnjah, mees ja riist tema ees võiksid tasakaalus olla.
sales - 15.03.2004 kell 15:04Minu arust kõlbab siia ideaalselt relvaideoloogia kuldreegel: "Ega relv ei tapa, ikka inimene!"
- modifitseeritud kujul siis - "Ega riist ei kepi, ikka mees!"
RealBitch - 15.03.2004 kell 16:06Minu arust on tähtsad kõik need kolm asja, kui jutt käib seksist. Eraldi võttes on ykskõik, kuidas nende asjadega lood on. Viimasel ajal moes ikka isegi hambapasta puhul 3-in-1 nii et ma jääks selle juurda.
Kui oluline on mees- no vaatamiseks võib ja ilus olla aga kui asjaks läheb ja tal pyksis mingi pliiats on, siis jätab ka tema ilus ja tarkus mind kylmaks.
Samas pikkus ja jämedus ikka normaalsuse piires, sest pärast mitu pääva jalad harkis hüpata pole ka nagu eriti positiivne, kui just vabad päevad pole.
egli - 20.03.2004 kell 22:30kui ikka meest ei ole ,siis mis tähtsust on pikkuseljne.vibraatori kasutajatest ei arva ma mitte midagi-ennast torkida????????
Lokelan - 21.03.2004 kell 10:25Mulle ei meeldi ei suure,pika ega paksu riistaga mehed
![]()
Enda mees on täitsa hea..Parimaid mu elus - ei tahaks küll teda välja vahetada
![]()
Aga välimus loeb kah natuke... Nii riista kui meheMinule minu oma kõlbab ja mitte vähe
Beith - 21.03.2004 kell 10:27Ikka mees on kõige tähtsam. Niisama nühkima ei ole kah vaja kedagi, isegi kui tal on suur ja jäme. Mees peab ikka oskama oma riistaga ja endaga midagi head peale hakata.
püsimatu - 21.03.2004 kell 11:30Aga kui mees on tore, tark, lõbus, kena, meeldiv ja sõbralik ja vahva kaaslane ja misiganes. Aga mida pole see on riist. Mis siis teha?
Beith - 21.03.2004 kell 11:39siis vast on mees nii osav, et ei saa arugi, et ta riist ei ole just kõige vägevam. Oskab muude kehaosadega seda viga kompenseerida
püsimatu - 21.03.2004 kell 12:00Jaa, see on algul, aga hiljem millalgi tahab/tahaks ikka miskit toekamat. Just nagu söögigagi, et kaua sa ikka putru ja juurvilja sööd, lõpuks unistaks ikkagi lihast.
viidik - 21.03.2004 kell 12:04No siis hiljem, kui see tore, tark, lõbus, kena, meeldiv ja sõbralik ja vahva enam kõike seda niiväga enam pole, vaatad tema kõrvale vähe tahedama riistaga mehe.
püsimatu - 21.03.2004 kell 12:07No vot viidik ,aga mis siis on tähtsam kas mees või riist?
viidik - 21.03.2004 kell 12:13Minu jaoks? Mees ikka.
Aga naiste jaoks?Riistaga mees?
püsimatu - 21.03.2004 kell 14:47Kui nüüd kõik ausalt ära rääkida, siis jah...päris mitu suhet on lõpetatud minupoolselt justnimelt riista pärast. Inimene oli kena, kõik oli tore, aga nokut netu
Perspektiiv oli kooselamise mõttes, õnn kõõlutas juba katusel jalgu. Aga, ma olen küll vabameelne ja ei sea piire teistele, kuid ise abielus olles peaks olema truu, vähemalt algul, no aasta-paar, siukse noxiga minu fantaasia seda ei võimalda
Ma räägin tegl praegu väga äärmuslikest tikutopsivariantidest...maailm lai.
sway - 21.03.2004 kell 14:51daaaaa, et mees
dope - 21.03.2004 kell 22:10kõige tähtsam ikka mees, samas ei tohi ära unustada ka oskusi..
freelancer - 21.03.2004 kell 23:29Mida annab sulle hea mees heade oskustega kui tal on selline probleem nagu kirjeldas -püsimatu-Mitte midagi.Ta võib vallata perfektselt kõiki tehnikaid kuid kui tal pole riista siis pole tast asja.See on asi mille juures ei saa asju vaadata eraldi.Ilma nende esialgu kolme komponendist ühe puudumisel kaotab küsimus mõtte täielikult.Pange end püsimatu olukorda ja ütelge peegli ees endale Et oleksite õnnelik sellise mehega.
chardonnay - 22.03.2004 kell 22:41No mees on kindlasti tähtis, aga no kuulge, kui nüüd puhtsüdamlikult üles tunnistada, siis oleks ikkagi tarvis midagi enamat kui hea iseloomuga mees - tal peab ikka püksis ka midagi olema. Muidugi teine lugu siis, kui mehel riist nagu naise unistus, aga iseloomu ja mõistust selle kasutamisks põle.
KodutuIngel - 23.03.2004 kell 11:20ikka mees loeb juuu
Kapsauss - 23.03.2004 kell 14:07Minu jaoks on ikka kõige tähtsam mees selle taga
madu - 23.03.2004 kell 14:55Võtame kaks äärmust:
1. oskuslik, seksuaalsest arengust ja õppimisest huvitatud väikese riistaga mees;
2. ideaalse riistaga, kuid sellega mitte midagi peale hakata oskav ja tahtev mees, kelle jaoks on kõige olulisem pauk lahti saada.
Mnjah, kui valida oleks ainult sellise kahe eksemplari vahel, siis valiks ikkagi esimese, sest temal on fantaasiat ja tahet teha vahekord naise jaoks mõnusaks.
Ruufer - 23.03.2004 kell 14:56kõige tähtsamad on kerad selle küljes
kaitsevaim - 28.03.2004 kell 15:03No kui mees selle riista taga tähtis ei ole, siis võiks naine omale teatud kohast meelepärase riista ise osta
hestia - 04.06.2004 kell 15:12no kui just valima peab, siis mees.... aga muidu võiksid need kolm kõik üksteisega ühenduses olla...
zipelgatydruk - 04.06.2004 kell 20:15Mees on tähtsam.
Kuigi kui riistal oleks pikkust ja paksust ega see ka paha teeks. Kui aga riist oleks päris tillu ja rahule sellega ei jääks, küll siis leiaks sobiva abivahendiNeid ju küllaga.
astraa - 04.06.2004 kell 20:55pole ei esimest,teist ega kolmandatki
kontorihiir - 04.06.2004 kell 22:36nu astraa, siis pead ju ise Mees olema
...ja päris ei usu, et sul üldse midagi pole
Ray - 04.06.2004 kell 22:40Kui ikka tunded on lahjad, ei siis aita mõnikord ka alternatiivsed lähenemised.
Mina arvan, et naisele lähenedes kõige primaarsem on temale sobiv, erutav lähenemine.
See ei pruugi just alati tähendada ka otsest suguakti. (Tavaliselt ikka!).
sungirl23 - 21.07.2004 kell 13:09esimesel kohal ikka mees. siis tuleb paxus ja siis pikkus.
HoneyBunny - 28.07.2004 kell 18:08Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Võtame kaks äärmust:
1. oskuslik, seksuaalsest arengust ja õppimisest huvitatud väikese riistaga mees;
2. ideaalse riistaga, kuid sellega mitte midagi peale hakata oskav ja tahtev mees, kelle jaoks on kõige olulisem pauk lahti saada.
Mnjah, kui valida oleks ainult sellise kahe eksemplari vahel, siis valiks ikkagi esimese, sest temal on fantaasiat ja tahet teha vahekord naise jaoks mõnusaks.
täidsa nõuskuid üldjuhul mängib riista pikkus ja laius siiski olulist rolli
![]()
lendajapoiss - 28.07.2004 kell 22:09huvitav...mis riistast on jutt?
eero - 28.07.2004 kell 22:12Hobuadrast....
freelancer - 28.07.2004 kell 22:12Lendajapoiss
Ilmselt sellest mis mõnel on ühenduslüliks peaaju ja seljaaju vahel(nagu mulle tundub),ja mis nii mõnelgi elu juhtivfiguuriks kipub saama.
lendajapoiss - 28.07.2004 kell 22:20näeca...jälle ei saa ma vestluses osaleda ja moderaator võib lahtise käega mu postituse kustutada (aitääh)...mul nimelt puudub seljaaju,seal rohkem üdi ja muu selline saast
![]()
Zitt riistvara mul ...tarkvaarast rääkimata!
kiusupunn - 14.05.2007 kell 12:52mees riista küljes on tähtsam
Tempera - 14.05.2007 kell 15:01mees ja siis riist ise. kui ikka tilulilu, siis adjöö müsjoo!
delilah - 14.05.2007 kell 15:15Eks ikka pikkus
Ükspuha, milline mees, peaasi, et oleks hea varustusega.
No mis te siis arvasite??
kranz - 14.05.2007 kell 19:09Eks ikka mees ja lustilisus.
Merily26 - 14.05.2007 kell 22:07Mees võib olla milline iganes, aga kui riista eriti pole, siis pole ka mõtet jännata. Riist olgu ikka suur ja jäme!
LadyButterfly - 14.05.2007 kell 22:26Njaa, mees ja tema oskused ja fantaasiad jne on tähtsad aga kui oleks tõesti tikutops siis oleks varsti juba toekama riista (mitte mehe) otsingutel. Mees võib ju ideaal olla aga üle 10cm varustust võiks tal ikka olla. Ja oskused...muidugi oskused ka!
skingirl - 15.05.2007 kell 17:41leediliblikas, sul on ikka väiksed nõudmised, ma saan siis aru kui suur on suur siis kui suhu ei mahu siis tähendab on suur
2mustikas - 15.05.2007 kell 19:57Skin , ega suud ühesuguse mõõduga ole?
freelancer - 15.05.2007 kell 20:51Mina olen kuskilt kuulnud et vastavalt naisterahva suu suurusele pidavat see olema proportsionaalne.....
Noh midagi analoogilist nagu mehe nina proportsionaalsus riistaga.
hedy2 - 15.05.2007 kell 20:58mees on ikka olulisem... 25 cm pikkusega pole ju lihtsalt midagi peale hakata, aga samas veidi väiksema varustusega, aga hell mees võib anda ju uskumatu elamuse
Emily - 15.05.2007 kell 21:07Freelancer - isiklikust kogemusest võin öelda, et mehe nina ja riista vahel pole küll mitte mingisugust seost
![]()
Aga kui vastata esitatud küsimusele, siis esmatähtis on muidugi mees ise selle riista küljes ning tema oskus oma riistaga toimetada ning nii väike, et kohe üldse ei tunne ning kuhugile ei ulatu, ei tohiks see riist ka ollaselline paras on hea......
Motosummer - 15.05.2007 kell 21:26Kui mehel on 25 cm, siis see mees tööl ei pea käima
2mustikas - 15.05.2007 kell 21:26Emily, isiklik kogemus ei ole tunnistatud mõõde.
õige oleks võrrelda vorme ja kuju.
hedy2 - 15.05.2007 kell 21:33Tsitaat:
Algne postitaja: Motosummer
Kui mehel on 25 cm, siis see mees tööl ei pea käima
oled sa üks neist õndsaist, kes tööl ei pea käima?
Motosummer - 15.05.2007 kell 21:37Ei käi tööl, aga hoopis teisel põhjusel, minule lihtsalt ei meeldi tööl käia, ja ei ole erilist põhjust kah
oled sa üks neist õndsaist, kes tööl ei pea käima?
kui mehel ikka mingi mikro mõõtu riist, siis olgu nii osav ja tubli ja leidlik ja mis kõik aga .... nägemist.
mees peab ikka suur olema ja varustus peab suur olema ja jaksu peab tal ikka ka olema
selge!
töö ongi kurjuse ema
Siit võib vist järelduse teha, rääkige armastusest palju tahate, aga riista suurus määrab kõik
Üks nali tuli kah meelde: naine hommikul ärkab ülese, vaatab ringi ja lausub "jah korter kah on sinul väike"
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
leediliblikas, sul on ikka väiksed nõudmised, ma saan siis aru kui suur on suur siis kui suhu ei mahu siis tähendab on suur![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Motosummer
Siit võib vist järelduse teha, rääkige armastusest palju tahate, aga riista suurus määrab kõik
Peamine on see palk, mis rahakotis asetseb
Muu väärispuit tuleb alles teises järjekorras 
Naiste väärtushinnangut muutuvad ajajooksul, ja selle suuruse kohalt võib välja tuua kolm etappi, siis kui esimene kord, siis kui esimene kord
makstakse, ja siis kui esimene kord peab ise maksma
tsitaat]Algne postitaja: bellatrix
Peamine on see palk, mis rahakotis asetseb
Muu väärispuit tuleb alles teises järjekorras
No see teemaalgataja küsimus on lihtsalt nii nõme, vabandage, lausa kiskus ironiseerima.
Üldiselt räägitakse, et suur ei pea olema - põhiline et pikk ja jäme oleks
Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
mis siis on kõige tähtsam selle asja juures?
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Üldiselt räägitakse, et suur ei pea olema - põhiline et pikk ja jäme oleks![]()
kui mees on ka nn minivinkug võimeline imesid korda saatma siis pole ju probleemi....
oluline on siiski hoopis see mida mees sellega teha oskab

Mis võimalusi minivinku pakub?
Ma pole meeste füsioloogiliste võimetega vist eriti hästi kursis 
Tsitaat:
Algne postitaja: Motosummer
Kui mehel on 25 cm, siis see mees tööl ei pea käima
Kui kaks eestlast kokku saavad, siis nemad teevad koheselt klubi, huvitav millega see klubi tegeleb, ja mis Sinul sellega pistmist on
ma olen näind ja käivad küll tööl, eestis on 27 cm-listel oma klubi
aga noh diameeter +pikkus + sarm see on määrav
ei ole midagi pistmist aga mingi aeg oli vähemalt 15 liiget
Kui nemad paakuksid teenust, siis saan veel kuidagi aru, aga miks klubi, milleks, mis on nende eesmark?
kas sina motosumme pole julgend oma riista laua peale lüüa ja üle mõõta
on ju autoklubid, kas nad sõidavad siis taksot oo eii, nad imetlevad üksteise riistu ja võrdlevad, juu siis see mõte
kui mõni pädevam klubiliige ka kodutu juhuslikult on võib ju lahti seletada klubilise liikumise põhjused.
Pikust pole ilma meheta.Ja jämedust pole ilma pikuseta.
Umbes nii peaks see seostuma.
leian et mölemad on olulised
Tsitaat:Nõme jah, aga ma ei hakka ironiseerima, vaid tahan öelda, et tähtsad on hoopiski proportsioonid - pikkuse ja paksuse suhe. Ja isegi see ei ole tähtis jutuks võtta, sest niikuinii on enamikul keskmine 16-17cm, millega lepivad kõik. Aga ka see ei ole tähtis, sest kui riista küljes ei ole hoolivat meest, siis on parem kasutada mõnda "mänguasja", sest siis vähemalt ei pea arvestama kellegi teisega peale iseenda.
Algne postitaja: delilah
No see teemaalgataja küsimus on lihtsalt nii nõme, vabandage, lausa kiskus ironiseerima.
Tsitaat:
Algne postitaja: Motosummer
Kui nemad paakuksid teenust, siis saan veel kuidagi aru, aga miks klubi, milleks, mis on nende eesmark?
Mees siiski kõige tähtsam.
aga kui on eri vinge mees aga pliiatsi lõõb letti siis on ikka jama küll, surun kätt ja lahkun
Olen märganud, et arutlemiseks sel teemal... ja mõõtmiseks läheb ainult sellisel juhul, kui seks untsu kisub
naised süüdistavad siis meest ja riista
mõõtusid, aga mehed situatsiooni
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
/.../naised süüdistavad siis meest ja riista mõõtusid/.../
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
aga kui on eri vinge mees aga pliiatsi lõõb letti siis on ikka jama küll, surun kätt ja lahkun![]()
mina küll pole süüdistand, mitte kungi ja ma ei usu,et ühtki meest on süüditatud aga mehed nimelt põevad riistvaralist kompleksi, isegi kui pole vaja
millegi pärast põdeda
hiir ma pole kunagi kohtand pliiatsiga vinget meest mul ei ole kogemusi, tavaliselt on vingel ka vinge vänt olnud, eriti vinge
Samas vinge värk ei tee veel mehest vinget. Seilasime, teame 
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
hiir ma pole kunagi kohtand pliiatsiga vinget meest mul ei ole kogemusi, tavaliselt on vingel ka vinge vänt olnud, eriti vinge![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: delilah
Samas vinge värk ei tee veel mehest vinget. Seilasime, teame![]()
to skin: nüüd ma siis tean,miks mind keegi ei taha
Aga mõtle, Skin, millist mõju see avaldaks - lähed esimest korda kohtingule, ütled tere ja siis, et kuule, näita nüüd vänta ka, ma vaatan, kas üldse
tasub sinuga tegemist teha 
No nii ikka küsida ei sobiks
...võibolla peaks meestel olema mõõdud passis kirjas...küsid dokumenti vaadata ja siis otsustad,kas tasub üldse
jändama hakata..
see on intuitsiooni küsimus ja kui küsida,et kuule näita oma vingurivänta ja ei näidata siis küsi kas seda suhu kõlbab panna ja kui saab ja see peaagu
mahub siis on vinge kui üldsegi ei mahu


Mees ikka...Ilma meheta poleks ka seda riista
Õllesaali stammkunde külatab pärast mägedes viibitud puhkust oma lemmikkohta ja istub oma lemmiklauda. Perenaine toob, nagu alati, kiirelt kannud.
Joonud paar sõõmu, märkab mees laua peale värvilise vildikaga tõmmatud joonekesi. Esimene umbes 10 cm laua servast, teine 13 cm ja kolmas 16 cm. Küsib
mees siis perenaise käest, et millest sellised märgistused tema lauaplaadil.
"Ah, möödunud nädalal käisid siin kolm musta meest, jõid kõvasti õlut ja kukkusid ärplema, kellel pikem riist on. Lõpuks mõõtsid lihtsalt
pikkused ära."
Mees tõuseb uhkelt ülesse, muigab, paneb käe püksilukule ja ütleb:
"Noh, oma riistaga ma võin kasvõi kohe need mõõtmised ületada."
Perenaine muigab kah, kui vastab:
"Oota, oota, sõber, ära kiirusta! Need mehed mõõtsid hoopis laua teiselt poolt."
kõige tähtsam on ju ikkagi lõpptulemus (rahuldus), mitte see, kui palju variatsiooniridu annab selle saavutamise vahenditest moodustada
no kui meest pole ega siis tule ka lõpptulemust, olgu see "vehmer" või kullast
ariita, selliseid saab kataloogist tellida
meest komplektis pole
sossuke! aga ma ju mehele pöörasingi tähelepanu, kataloogikaup jäägu "kuldriista" ihalejatele ja pealegi ma ikka kasutan seda kui näen
naturaalset, kataloogi tooted pole mulle mitte kunagi huvi pakkunud
Niisiis küsimus teile naised ja ühtlasi ka tõstaks teemat. Ja paluks siiralt ausat vastust.
On mul õigus kui väidan, et riista mõõtmed (võttes aluseks standardi 22cm pikkus/7cm jämedus) ON siiski olulised.
Ning ka mehe vastupidavus. On see ka oluline?( ise arvan, et oleksin mõne sekundi mees, ehk ei jõuakski asjani suurest erutusest. Häbilugu ja üks osa
hirmust läbikukkumise ees)
Eriti sellisele meesterahvale kellele eelmängu teha ei meeldi. Eelmängu all pean silmas keelekat.
Loodan,et viimane lause ei käinud sinu eelmise lausega kokku.
Minu teada on siindsed paljud naisterahvad öelnud ,et neile riista mõõtmed pole olulised.Tähtis pidavat olema selle riista külge kasvanud meesterahva
sisemine maailm.
..mõnedele siinsetele (väidetavalt) naistele on oluline,et riista omanik kuidagi erineb teistest meestest,ntx on vaimuhaige
Ka mina ei mõista,miks kogu aeg otsitakse viga riistas.Võibolla on viga hoopis selles anatoomilises moodustises kuhu teda sisse riputatakse.
Samas ei saagi olla riist lõputult trimmis,eriti kui elatakse tihedat suguelu.Kusi kulutab seest ,vitt väljast,seinad muutuvad järjest õhemaks ja
õhemaks.
...no ei saa ju lasta tal ka vihma käes roostetada
Ma püüan siin kinnitust saada sellele, et 20% standardist väiksemate mõõtmetega riistaga pole mõtet end minna narriks tegema naisterahvastele.
Väidetavalt ei pidavat naised mingit rahuldust tundma kui riist on väike ja ei masseeri piisavalt tupeseinu. Sealseid erogeenseid punkte.
Eriti veel kui oled algaja ja nn. minutimees.
ega ei olegi. seeparast need 20% vaiksema riistaga mehed surevadki neitsidena. 
Ma ei tea kas nad surevad neitsidena. Kuid informatsiooni kohaselt mida leidub internetiavarustes küllaldaselt, ei suutvat mehed naisi sellise
riistaga rahuldada.
Naised ihkavad ikkagi salamisi midagi suuremat, nii vähemalt väidavad.
jarsku sa paned siia ka viited sellele informatsioonile yles? muidu lahmid niisama....
Pipi
Mina samuti ei tahaks nõustuda sinu väitega.Mul on ka hästi väike riist ja olen minutimees kuid olen juba eelmisest sajandist partnersuhtes.Tuleb
lihtsalt leida õige partner,kes erutub megakiiresti ja omab hästi väikest.....
pipilota , http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=307069
sa ikka ise lugesid artikli labi?
ja toeliselt tore, et usaldusvaarse allikana kasutad ohtulehte. kas sa sealt saadki toetuse oma vaartushinnangutele?
Kas siis lehti ei tohigi uskuda.
Ausaltöeldes ei lugenud.
See polegi oluline. Oluline on see, et seda väikese juttu on igas niiöelda naistekas. Kus mehi siunatakse taga nende ebapiisavate mõõtmetega riista
pärast.
hoch, ehk sa jarsku paned oma moodud ka siia yles. siis me oskame nou anda, kas kohe noor otsida voi voiks korra proovida.
lisatud: kui sa ei loe omi viiteid labi, siis kuidas sa saad mingeid jareldusi teha?
free, sa vana kooli mees, peaks ju teadma, et see mis lehes ei pruugi tode olla.
Kõige tähtsam on hetke enne kõige mõnusamat hetke minna teed keetma (nõuab kohutaval kombel enesekontrolli/enesevalitsust, räägib mehe seisukohast),
küsid moka otsast veel, et kas "piparmündi" või "seitse samuraid"? Vastuseks saad arvatavasti, "mine persse oma teega ja tule
kohe tagasi"(naise pikalioleku kohast).
Ja tee kõrvale teed veel paar võileiba. Räägitakse, et vorst võiks olla pikk ja paks, suitsetatud,
põdralihast, sinepiseemnetega. 
Pipilota, no sa arvuta ise 22cm pikkusest ja 7cm läbimõõdust 20 % maha.
seljuhul sulle tsitaat su enda allikast:
"Aga peenise pikkuse üle kaebavad tavaliselt mehed, kelle fallos on 17—18 sentimeetrit. Nemad tahaksid suuremat: neil on suur auto ja
ilus naine, aga – kindlasti on vaja rohkem ja suuremat ja paremat. See on trafaretne väide, aga peenise pikkuse üle virisemine lähebki
selliste trafarettide ritta."
Ei, küsimus ei olnud pikkuse üle virisemises vaid naiste rahulolematuses selliste mõõtmetega. Sest selline erekteerunult 17 cm pikkus naisterahvastele
tegelikult ei pakkuvat mõnu nende endi väidete põhjal.
Kui küsitlustest on selgunud, et ideaal on erekteerunult 22cm.
ja need vaesed naised siis, kes peavad paevast-paeva keppi kannatama, sest monu pole mingisugust! motle ka ikka millist lolli iba sa ajad.
No olgem nüüd täpsed. See pole minu loll iba vaid nendest netinaistekatest pärit.
opi siis kriitiliselt lugema ja teri sokaldest eraldama.
No ei saa ju noppida välja üksikuid endale meeldivaid väiteid kui valdav enamus naisi arvab teisiti. Et siis suur riist on parem.
kriitiline lugemine on midagi muud kui yksikute sobivate terade valjanoppimine.
alguseks sulle siit midagi: http://www.criticalreading.com/critical_reading.htm
Üldiselt ma ei viitsi pikki inglisekeelseid tekste lugeda.
Pealegi on mu inglise keele oskus ka kesine. Sõnaraamatu abiga viitsin ma seda veel vähem lugeda.
Kui ikka naisterahvad ütlevad konkreetselt, et vot 22cm pikkune riist ON parem kui 17cm siis see kaon nii. Kuidas siin saab üldse kahtepidi mõistmist
olla.
Ja need naisterahvad kes väidavad, et kõik on suhteline, need pole suurt riista ehk tundagi saanud või siis on nad piisavalt tagasihoidlikud tõde
tunnistamast.
Ja näide lähemal kui oskasin arvata, meie enda sekspertides. http://www.kodutud.com/seksperdid.php?a=thread&b=2184&c=0
mina olen see, kes ytleb, et koik on suhteline. olen erinevaid riistu "tunda" saanud ja tagasihoidlikkusega ka just ei hiilga. suur ei
pruugi yldse sobida, kui mees ise ei sobi.
ma ei viitsi pikalt sulle midagi eesti keelset otsida, aga siin on midagi, mis ehk defineerib:
http://www.arth.ut.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=207490/EpiDokt-11-2006-ANALYYS-ARTIKLID.pdf
Ma ei mõista, kui mees ei sobi, miks siis suhtlesid üldse temaga ja jalad laiali ajasid.
Kas selline seikluste otsimine on siis nii kuradi huvitav ja põnev?
Vabandan aga ma ei seedi sellist tüüpi inimesi kes arvavad ja ka tegutsevad sedamoodi nagu oleks neile kõik uksed avatud. Ehk siis vabameelselt. Mingi
sündsustunne peaks ikka olema.
oot aga sinu juttudest on hoopis valja tulnud ju, et ainult austad neid inimesi, kes niimoodi kaituvad?
vaat, noorus ongi selline katse-eksimuste aeg, lisaks voib nii monigi kord elu kergemalt votta ja vaike seks ainult seksi eesmargil kulub marjaks ara.
alati ei pea mingeid yllaid eesmarke taga ajama.
Kergemalt?
Mitte mingil juhul. Siis on elu rööpast väljas ja iseenesele tekitatud probleeme juures mida hallata ei suuda.
Ja noorus pole teps mitte katse-eksimuse aeg kõigil. Sa teed kas absoluutselt õigesti või jätad üldse tegemata.
Hoch, kas sa tead või oskad nimetada mõnda inimest, kes on nooruses kõik absoluutselt õigesti teinud.
Krt, ega elu pole mõni arvutimäng, et kui sitasti välja kukub, vajutad esc-i ja võtad eelmise seivi.
Kui õigesti ei oska teha siis jäta parem tegemata. Nagu ma ütlesin.
Vahel soovin tõesti, et elu oleks arvutimäng, kus saad uuesti alustada kui sitasti läheb.
hoch, mille põhjal sa nooruses järeldasid, et kas tegu oli õige või ebaõige?
mingi elemenataarne suurus peaks ikkagi olema. Mees võib ju ennast hingetuks üritada aga kui ei ole ikka mittemillegiga teha, no siis ei ole. Liiga
suur on samuti out, seda ei saa sihtostarbeliselt kasutada igalepoole kuhu tahaks, sest lihtsalt ei mahu ja valus on. Nii, et selline "harju
keskmine" 