Board logo

mis on tähtsam kas riista pikkus, paksus või hoopis mees selle taga?
Anonymous - 15.08.2002 kell 10:29

mis siis on kõige tähtsam selle asja juures?


baharet - 15.08.2002 kell 14:36

Muidugi, et mees!
Teisel kohal riista jämedus(paksu - rasvas ja lödit küll ei taha), ning siis pikkus.


mada - 15.08.2002 kell 16:59

icic.. milline võib välja näha rasvas ja lödi riist? ma pole isegi pornofilmides siukest vist näinud...


baharet - 15.08.2002 kell 17:23

ei tea, aga naljakas on öelda riista kohta paks.


epp - 15.08.2002 kell 20:30

mmes kellega teha ikka


tiina - 15.08.2002 kell 22:04

Ikka eelkõige mees selle riista taga, siis võib olla see jämedus või paksus ja siis pikkus.


tiina - 18.08.2002 kell 16:42

Tsitaat:
Algne postitaja: epp
hiihhihi

Mis siin nii hirmus naljakat oli???


mada - 08.09.2002 kell 21:46

niih... aga tekkis nüüd seoses sellega siin küsimus, et kas ja kui palju on oluline ka riista taga oleva mehe välimus? Ja kas on oluline riista välimus?


Ray - 08.09.2002 kell 22:53

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
niih... aga tekkis nüüd seoses sellega siin küsimus, et kas ja kui palju on oluline ka riista taga oleva mehe välimus? Ja kas on oluline riista välimus?


Eks igal mehel ja naisel kipub olema mingi kaaslase "ideaaltüüp" kuskil sisemuses olemas. Muuseas, väga tihti olen lugenud naissoost isikute kodukatelt muuhulgas nn. ideaalmehe detailseid kirjeldusi....

Mis puutub riista nn. välimusse, siis pole siin naerda midagi, see mängib suhteliselt palju rolli teatud ühiskondades. Varemalt ümber maailma (ka praegu???) teostati mingeid erilaadseid ümberlõikusi või kuntslikke muudatusi. See ei kehtinud mitte ainult nn. pühameeste vms. kohta, vaid mängis rolli ka selles mõttes, et kui naine hakkas last sigitama, siis sai ta veenduda, et tegemist on ikka "õiget tõugu" mehega. Ja seda oli ju antud toimingu eel suhteliselt lihtne teha ....

See teema on üsna mahukas ja sügavate tagamaadega, ma piirdun eelpooltooduga.

Ray


li-li - 09.09.2002 kell 23:46

jälle on võimatu vastu vaielda Ray textileOtse loomulikult peab ka meheuhkus olema vastavalt mehele,kuid siin on ka juba vaidlemis võimalusiBrooo välimusega mees on ju ka maitseasi ja milline see ilus mees siis on?..........mmmmja riista välimus?? icic peaasi,et kasitud


Ray - 10.09.2002 kell 02:09

Humoorikamast rahvaütlusest selgub, et ühel õigel mehel peab olema 3 metalli:

1) raud püksis
2) hõbe peas
3) kuld taskus

sellega tuleks vist piirduda


li-li - 10.09.2002 kell 02:12

Selliseid tõeteri huumoritest tasub ju noppidaMina tahan ka kõike seda saada


troll - 10.09.2002 kell 21:40

aga kuhu pronks jääb????


tiina - 10.09.2002 kell 21:45

Tsitaat:
Algne postitaja: troll
aga kuhu bronks jääb????



Pronks võiks siis suhu jääda...see tähendab siis hambad pronksist
Nali naljaks, aga mina mehi küll nende kolme asja järgi ei vali, aga noh...mina olen mina


troll - 10.09.2002 kell 21:53

pronks hambad? need ju oksudeeruvad...jube mis vaatepilt sellisest suust tuleb.


tiina - 10.09.2002 kell 21:59

Tsitaat:
Algne postitaja: troll
pronks hambad? need ju oksudeeruvad...jube mis vaatepilt sellisest suust tuleb.


trollike, aga nüüd enne kui hakkad magama jääma, siis kujutagi endale ette seda vaatepilti, tulevad lõbusamad unenäod


troll - 10.09.2002 kell 23:07

seda ma usun...ma parem kujutaks midagi muud ette


tiina - 12.09.2002 kell 08:17

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Samas tõmbaks seose selle teemaga:

http://www.mada.teinekodu.com/foorum/viewthread.php?tid=285

Kui mees oli tundub olulisem olema, kas siis naiste puhul ei või analoogset seost tõmmata? Et naine ise on olulisem?



Paraku on nii, et meeste puhul eriti ilueedisid ei tahetagi. Meeste välimus nagu rohkem tahaplaanile jääb.

Aga mehed otsivad ikka ideaalse kehaga ja ilusat naist, et oleks ka mida vaadata

Öeldakse ju, et mees armastab silmadega, aga naine kõrvadega. sellepärast naised häbenevadki tihti oma keha, pole rahul sellega mis neil on, sest neil on tunne, et nad ei vasta kuidagi sellele meeste ideaali kehastusele.
Jah muidugi, need naised kellel on palju raha, saavad teha iluoperatsioone ja tunnevad ennast hästi. Nad lasevad endast teha ideaali lähedase naise. Aga nendel kellel pole seda raha? Jääb vist üle leppida sellega mis on


Virgin - 12.09.2002 kell 10:34

Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
mis siis on kõige tähtsam selle asja juures?


pöörete arv


murdjamees - 12.09.2002 kell 11:34

Ei imesta et selle teema ülestõstja eelistab anonüümseks jääda.Loll ju!
Ilma riistata saab ka naise seitsmendasse taevasse viia
. Ja ma mäletan aint üht juhust kus oli probleem et ei mahu sisse. Nädalajagu pusimist ja see kuhu ei mahtund on nüüd juba hulk aastaid minu naine ja sex 5 pluss!

Koguge siis rasva!


tiina - 12.09.2002 kell 13:04

Tsitaat:
Algne postitaja: murdjamees
Ei imesta et selle teema ülestõstja eelistab anonüümseks jääda.Loll ju!
Ilma riistata saab ka naise seitsmendasse taevasse viia
. Ja ma mäletan aint üht juhust kus oli probleem et ei mahu sisse. Nädalajagu pusimist ja see kuhu ei mahtund on nüüd juba hulk aastaid minu naine ja sex 5 pluss!

Koguge siis rasva!

Aga kui sul kodus sex 5 pluss on, miks siis kõrvalt veel vajad? Kas oled täitmatu?


Tom25 - 28.09.2002 kell 12:00

Kuna küsimus oli naistele, siis panen siia kirja kuskilt kuuldud elutarga naise arvamuse.
Asi ise oli nii. Sügaval vene ajal, metsatöölised kuskil metsatalus korteris. Õhtune aeg, mehed trimpavad puskarit ja taovad kaarte. Päevi näinud perenaine Liisu sagib majas ringi. Mehed vannuvad algul valitsust ja vene värki, siis läheb jutt sujuvalt naistele ja lõpuks sexile. Keegi patsutab Liisut kannikatele ja küsib: "...kuule Liisu, ütle, kumb on parem, kas pikk ja peenike või lühike ja jäme.." Liisu vastu: "...ehh, teid narre, kui ta ikka kova oleks ja mees ka kova taga..."


Kayleigh´n I - 28.09.2002 kell 14:11

Kindlasi mees selle taga. Kui mehel on jäme ja pikk riist aga ta mitte midagi sellega teha ei mõista, siis ei ole temaga ikka mitte midagi teha!!!


julychill - 15.10.2002 kell 12:14

kõige olulisem on mees ja see, et riist kõva on!


saskia - 15.10.2002 kell 14:09

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Kindlasi mees selle taga. Kui mehel on jäme ja pikk riist aga ta mitte midagi sellega teha ei mõista, siis ei ole temaga ikka mitte midagi teha!!!



Ma päris nõus sinuga, mees ise on oluline...


lota_kalla - 27.10.2002 kell 22:55

tähis ei ole pikkus , laius ega kah pöörete arv...tähtis on osavõtt


pirka - 28.10.2002 kell 02:04

Tõesti mis tähtsust on pikkusel või ümbermõõdul, kui meest ennast seal taga pole? Siis võib tõesti juba maxi suuruses vibraatori osta.
Muidugi, ei salga, suurem on veidi ikka kaifim ka. Kuid kui mees ise meeldib ja ta oma jumala anniga ikka midagi teha oskab, no siis need mõõdud ei mängi enam mingit rolli


julychill - 28.10.2002 kell 11:49

Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
Muidugi, ei salga, suurem on veidi ikka kaifim ka.

noo... mulle teeb siuke suurem seesamune natsa hirmu ausaltöeldes ..
et jah... noh... ma ei tea...


pirka - 28.10.2002 kell 12:01

Tsitaat:
Algne postitaja: julychill

noo... mulle teeb siuke suurem seesamune natsa hirmu ausaltöeldes ..
et jah... noh... ma ei tea...

Ei pole seal hirmsat midagist
Aga olulisem siiski see mida selle asjakesega pihta osatakse hakata.


ull`naine - 25.11.2002 kell 15:10

Arvaku teised mida tahavad, aga minu jaox loevad pikkus & jämedus samuti üsna palju... loomulikult peab mees sellega midagi teha ka oskama vastasel juhul olex see täielik looduseanni raiskamine


Lola69 - 25.11.2002 kell 15:42

Ikka mees ise. Tegelikult on eelkõnelejad vastuse ise juba kirja pannud. Ka minu eest.


pisimimm - 25.11.2002 kell 15:46

Just-just, mees ike see kõikse tähtsam.


kontorihiir - 25.11.2002 kell 15:58

Kui ikka meest asja taga pole, siis pole ju üldse midagi


lenxu - 26.11.2002 kell 18:18

Ma arvan, et tähtsaim on ikka mees...ja see et tal ikka tõuseks


Inna - 05.12.2002 kell 14:52

Mees muidugi..
Paksu/pikka riistaga ongi mees parem.
Niiet mees on kõige tähtsam


vince - 11.02.2003 kell 17:26

Kui suurt rolli mängib suguti suurus seksi juures...endal need näitajad just kiita pole , pikkust 13 ja laiust natuke üle 4 cm....kõvastunud olekus, kas sellisega saavad naised rahuldust...


pisimimm - 11.02.2003 kell 18:03

Arvan, et suuremat rolli mängib ikka inimene suguti taga.... Jämedusega ju igati ok, no ja kui seda pikkust võikski nats rohkem olla, siis usun, et ka sellega suudad naisi vääääga õnnelikuks teha... Ei näe probleemi. Loodan, et sul neid ka pole :-)


vince - 11.02.2003 kell 20:05

ei ole rahul sellega , et teemad kokku pandi...paljud küsimused sarnanevad siin omavahel, ja minu arust on mu probleem vääriline olema eraldi teema all, aga mis teha see asi pole siin minu teha, aga muidu äitah , et käitute siin mõistvalt...toonitan mõistvalt..


tiina - 12.02.2003 kell 19:18

vince, asja taga ikka peab ise mees olema. Muidu pole selle pulgakesega miskit peale hakata, on ta siis lühike või pikk, peenike või paks. Ikka ise pead mehe eest väljas olema.


cleona - 15.02.2003 kell 20:09

Ikka mees nagu olulisem asja juures.Ka need Jumala poolt vähem õnnistatud mehed oskavad.On isegi ehk fantaasiarikkamad,sest peavad ka muud peale oma pika ja jämada riista kasutama.Ajusi ehk?


zitazitikaz - 28.01.2004 kell 04:18

kõige tähtsam pidi olema ikka see, mis mees sellega teha oskab, nii et siis mees+oskus...


saxcat - 14.03.2004 kell 20:11

mees... ikka mees... heh... ei ole ju nii, et vaatad, ahha.. see nii jäme ja nii pikk... nii, nüüd, tal sinised silmad.. ei ei sobi kahjuks.... tegelikult mis tähtsust on pikkusel ja jämedusel... mehel on tähtsus ju...

minu meelest...


mirelles - 15.03.2004 kell 07:01

Kindlasti mees selle taga..Ja veel-peas võib ju hõbe olla,aga selle all peaks peituma ka mõistus,muidu pole ka teistel asjadel minu jaoks tähtsust.


susanna - 15.03.2004 kell 14:12

mees ise selle taga
samas väga tillukese riistaga ka vist jama


MAYLY - 15.03.2004 kell 14:38

kõige tähtsam on ikka küll mees ja siis vaatame edasi


püsimatu - 15.03.2004 kell 14:43

Muidugu mees, aga kui sel mehel on pisikene, mikroskoopiline noku...Mnjah, mees ja riist tema ees võiksid tasakaalus olla.


sales - 15.03.2004 kell 15:04

Minu arust kõlbab siia ideaalselt relvaideoloogia kuldreegel: "Ega relv ei tapa, ikka inimene!" - modifitseeritud kujul siis - "Ega riist ei kepi, ikka mees!"


RealBitch - 15.03.2004 kell 16:06

Minu arust on tähtsad kõik need kolm asja, kui jutt käib seksist. Eraldi võttes on ykskõik, kuidas nende asjadega lood on. Viimasel ajal moes ikka isegi hambapasta puhul 3-in-1 nii et ma jääks selle juurda.
Kui oluline on mees- no vaatamiseks võib ja ilus olla aga kui asjaks läheb ja tal pyksis mingi pliiats on, siis jätab ka tema ilus ja tarkus mind kylmaks.
Samas pikkus ja jämedus ikka normaalsuse piires, sest pärast mitu pääva jalad harkis hüpata pole ka nagu eriti positiivne, kui just vabad päevad pole.


egli - 20.03.2004 kell 22:30

kui ikka meest ei ole ,siis mis tähtsust on pikkuseljne.vibraatori kasutajatest ei arva ma mitte midagi-ennast torkida????????


Lokelan - 21.03.2004 kell 10:25

Mulle ei meeldi ei suure,pika ega paksu riistaga mehed
Enda mees on täitsa hea.. Parimaid mu elus - ei tahaks küll teda välja vahetada
Aga välimus loeb kah natuke... Nii riista kui mehe Minule minu oma kõlbab ja mitte vähe


Beith - 21.03.2004 kell 10:27

Ikka mees on kõige tähtsam. Niisama nühkima ei ole kah vaja kedagi, isegi kui tal on suur ja jäme. Mees peab ikka oskama oma riistaga ja endaga midagi head peale hakata.


püsimatu - 21.03.2004 kell 11:30

Aga kui mees on tore, tark, lõbus, kena, meeldiv ja sõbralik ja vahva kaaslane ja misiganes. Aga mida pole see on riist. Mis siis teha?


Beith - 21.03.2004 kell 11:39

siis vast on mees nii osav, et ei saa arugi, et ta riist ei ole just kõige vägevam. Oskab muude kehaosadega seda viga kompenseerida


püsimatu - 21.03.2004 kell 12:00

Jaa, see on algul, aga hiljem millalgi tahab/tahaks ikka miskit toekamat. Just nagu söögigagi, et kaua sa ikka putru ja juurvilja sööd, lõpuks unistaks ikkagi lihast.


viidik - 21.03.2004 kell 12:04

No siis hiljem, kui see tore, tark, lõbus, kena, meeldiv ja sõbralik ja vahva enam kõike seda niiväga enam pole, vaatad tema kõrvale vähe tahedama riistaga mehe.


püsimatu - 21.03.2004 kell 12:07

No vot viidik ,aga mis siis on tähtsam kas mees või riist?


viidik - 21.03.2004 kell 12:13

Minu jaoks? Mees ikka.
Aga naiste jaoks? Riistaga mees?


püsimatu - 21.03.2004 kell 14:47

Kui nüüd kõik ausalt ära rääkida, siis jah...päris mitu suhet on lõpetatud minupoolselt justnimelt riista pärast. Inimene oli kena, kõik oli tore, aga nokut netu Perspektiiv oli kooselamise mõttes, õnn kõõlutas juba katusel jalgu. Aga, ma olen küll vabameelne ja ei sea piire teistele, kuid ise abielus olles peaks olema truu, vähemalt algul, no aasta-paar, siukse noxiga minu fantaasia seda ei võimalda
Ma räägin tegl praegu väga äärmuslikest tikutopsivariantidest...maailm lai.


sway - 21.03.2004 kell 14:51

daaaaa, et mees


dope - 21.03.2004 kell 22:10

kõige tähtsam ikka mees, samas ei tohi ära unustada ka oskusi..


freelancer - 21.03.2004 kell 23:29

Mida annab sulle hea mees heade oskustega kui tal on selline probleem nagu kirjeldas -püsimatu-Mitte midagi.Ta võib vallata perfektselt kõiki tehnikaid kuid kui tal pole riista siis pole tast asja.See on asi mille juures ei saa asju vaadata eraldi.Ilma nende esialgu kolme komponendist ühe puudumisel kaotab küsimus mõtte täielikult.Pange end püsimatu olukorda ja ütelge peegli ees endale Et oleksite õnnelik sellise mehega.


chardonnay - 22.03.2004 kell 22:41

No mees on kindlasti tähtis, aga no kuulge, kui nüüd puhtsüdamlikult üles tunnistada, siis oleks ikkagi tarvis midagi enamat kui hea iseloomuga mees - tal peab ikka püksis ka midagi olema. Muidugi teine lugu siis, kui mehel riist nagu naise unistus, aga iseloomu ja mõistust selle kasutamisks põle.


KodutuIngel - 23.03.2004 kell 11:20

ikka mees loeb juuu


Kapsauss - 23.03.2004 kell 14:07

Minu jaoks on ikka kõige tähtsam mees selle taga


madu - 23.03.2004 kell 14:55

Võtame kaks äärmust:
1. oskuslik, seksuaalsest arengust ja õppimisest huvitatud väikese riistaga mees;
2. ideaalse riistaga, kuid sellega mitte midagi peale hakata oskav ja tahtev mees, kelle jaoks on kõige olulisem pauk lahti saada.

Mnjah, kui valida oleks ainult sellise kahe eksemplari vahel, siis valiks ikkagi esimese, sest temal on fantaasiat ja tahet teha vahekord naise jaoks mõnusaks.


Ruufer - 23.03.2004 kell 14:56

kõige tähtsamad on kerad selle küljes


kaitsevaim - 28.03.2004 kell 15:03

No kui mees selle riista taga tähtis ei ole, siis võiks naine omale teatud kohast meelepärase riista ise osta


hestia - 04.06.2004 kell 15:12

no kui just valima peab, siis mees.... aga muidu võiksid need kolm kõik üksteisega ühenduses olla...


zipelgatydruk - 04.06.2004 kell 20:15

Mees on tähtsam.
Kuigi kui riistal oleks pikkust ja paksust ega see ka paha teeks. Kui aga riist oleks päris tillu ja rahule sellega ei jääks, küll siis leiaks sobiva abivahendi Neid ju küllaga.


astraa - 04.06.2004 kell 20:55

pole ei esimest,teist ega kolmandatki


kontorihiir - 04.06.2004 kell 22:36

nu astraa, siis pead ju ise Mees olema ...ja päris ei usu, et sul üldse midagi pole


Ray - 04.06.2004 kell 22:40

Kui ikka tunded on lahjad, ei siis aita mõnikord ka alternatiivsed lähenemised.

Mina arvan, et naisele lähenedes kõige primaarsem on temale sobiv, erutav lähenemine.

See ei pruugi just alati tähendada ka otsest suguakti. (Tavaliselt ikka! ).


sungirl23 - 21.07.2004 kell 13:09

esimesel kohal ikka mees. siis tuleb paxus ja siis pikkus.


HoneyBunny - 28.07.2004 kell 18:08

Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Võtame kaks äärmust:
1. oskuslik, seksuaalsest arengust ja õppimisest huvitatud väikese riistaga mees;
2. ideaalse riistaga, kuid sellega mitte midagi peale hakata oskav ja tahtev mees, kelle jaoks on kõige olulisem pauk lahti saada.

Mnjah, kui valida oleks ainult sellise kahe eksemplari vahel, siis valiks ikkagi esimese, sest temal on fantaasiat ja tahet teha vahekord naise jaoks mõnusaks.


täidsa nõus kuid üldjuhul mängib riista pikkus ja laius siiski olulist rolli


lendajapoiss - 28.07.2004 kell 22:09

huvitav...mis riistast on jutt?


eero - 28.07.2004 kell 22:12

Hobuadrast....


freelancer - 28.07.2004 kell 22:12

Lendajapoiss
Ilmselt sellest mis mõnel on ühenduslüliks peaaju ja seljaaju vahel(nagu mulle tundub),ja mis nii mõnelgi elu juhtivfiguuriks kipub saama.


lendajapoiss - 28.07.2004 kell 22:20

näeca...jälle ei saa ma vestluses osaleda ja moderaator võib lahtise käega mu postituse kustutada (aitääh)...mul nimelt puudub seljaaju,seal rohkem üdi ja muu selline saast
Zitt riistvara mul ...tarkvaarast rääkimata!


kiusupunn - 14.05.2007 kell 12:52

mees riista küljes on tähtsam


Tempera - 14.05.2007 kell 15:01

mees ja siis riist ise. kui ikka tilulilu, siis adjöö müsjoo!


delilah - 14.05.2007 kell 15:15

Eks ikka pikkus Ükspuha, milline mees, peaasi, et oleks hea varustusega.
No mis te siis arvasite??


kranz - 14.05.2007 kell 19:09

Eks ikka mees ja lustilisus.


Merily26 - 14.05.2007 kell 22:07

Mees võib olla milline iganes, aga kui riista eriti pole, siis pole ka mõtet jännata. Riist olgu ikka suur ja jäme!


LadyButterfly - 14.05.2007 kell 22:26

Njaa, mees ja tema oskused ja fantaasiad jne on tähtsad aga kui oleks tõesti tikutops siis oleks varsti juba toekama riista (mitte mehe) otsingutel. Mees võib ju ideaal olla aga üle 10cm varustust võiks tal ikka olla. Ja oskused...muidugi oskused ka!


skingirl - 15.05.2007 kell 17:41

leediliblikas, sul on ikka väiksed nõudmised, ma saan siis aru kui suur on suur siis kui suhu ei mahu siis tähendab on suur


2mustikas - 15.05.2007 kell 19:57

Skin , ega suud ühesuguse mõõduga ole?


freelancer - 15.05.2007 kell 20:51

Mina olen kuskilt kuulnud et vastavalt naisterahva suu suurusele pidavat see olema proportsionaalne.....
Noh midagi analoogilist nagu mehe nina proportsionaalsus riistaga.


hedy2 - 15.05.2007 kell 20:58

mees on ikka olulisem... 25 cm pikkusega pole ju lihtsalt midagi peale hakata, aga samas veidi väiksema varustusega, aga hell mees võib anda ju uskumatu elamuse


Emily - 15.05.2007 kell 21:07

Freelancer - isiklikust kogemusest võin öelda, et mehe nina ja riista vahel pole küll mitte mingisugust seost

Aga kui vastata esitatud küsimusele, siis esmatähtis on muidugi mees ise selle riista küljes ning tema oskus oma riistaga toimetada ning nii väike, et kohe üldse ei tunne ning kuhugile ei ulatu, ei tohiks see riist ka olla selline paras on hea......


Motosummer - 15.05.2007 kell 21:26

Kui mehel on 25 cm, siis see mees tööl ei pea käima


2mustikas - 15.05.2007 kell 21:26

Emily, isiklik kogemus ei ole tunnistatud mõõde.
õige oleks võrrelda vorme ja kuju.


hedy2 - 15.05.2007 kell 21:33

Tsitaat:
Algne postitaja: Motosummer
Kui mehel on 25 cm, siis see mees tööl ei pea käima


oled sa üks neist õndsaist, kes tööl ei pea käima?


Motosummer - 15.05.2007 kell 21:37

Ei käi tööl, aga hoopis teisel põhjusel, minule lihtsalt ei meeldi tööl käia, ja ei ole erilist põhjust kah

oled sa üks neist õndsaist, kes tööl ei pea käima?



Kally - 15.05.2007 kell 21:49

kui mehel ikka mingi mikro mõõtu riist, siis olgu nii osav ja tubli ja leidlik ja mis kõik aga .... nägemist.
mees peab ikka suur olema ja varustus peab suur olema ja jaksu peab tal ikka ka olema


hedy2 - 15.05.2007 kell 21:50

selge!
töö ongi kurjuse ema


Motosummer - 15.05.2007 kell 22:01

Siit võib vist järelduse teha, rääkige armastusest palju tahate, aga riista suurus määrab kõik


Üks nali tuli kah meelde: naine hommikul ärkab ülese, vaatab ringi ja lausub "jah korter kah on sinul väike"


LadyButterfly - 16.05.2007 kell 00:26

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
leediliblikas, sul on ikka väiksed nõudmised, ma saan siis aru kui suur on suur siis kui suhu ei mahu siis tähendab on suur


Väljendasin end vist sitasti - oskused on tähtsamad kui riista suurus aga alla 10cm on ikka liiga nigel, ma arvan... ei tia, mu käsutuses pole nii tillukest veel olnud


Pipilota - 16.05.2007 kell 00:28

Tsitaat:
Algne postitaja: Motosummer
Siit võib vist järelduse teha, rääkige armastusest palju tahate, aga riista suurus määrab kõik



ausona, ajumaht ja suur syda maaravad ka midagi. armastuse tekkimise naiteks.


bellatrix - 16.05.2007 kell 07:49

Peamine on see palk, mis rahakotis asetseb
Muu väärispuit tuleb alles teises järjekorras


Motosummer - 16.05.2007 kell 08:53

Naiste väärtushinnangut muutuvad ajajooksul, ja selle suuruse kohalt võib välja tuua kolm etappi, siis kui esimene kord, siis kui esimene kord makstakse, ja siis kui esimene kord peab ise maksma


tsitaat]Algne postitaja: bellatrix
Peamine on see palk, mis rahakotis asetseb
Muu väärispuit tuleb alles teises järjekorras



delilah - 16.05.2007 kell 09:03

No see teemaalgataja küsimus on lihtsalt nii nõme, vabandage, lausa kiskus ironiseerima.


vaarema - 16.05.2007 kell 09:16

Üldiselt räägitakse, et suur ei pea olema - põhiline et pikk ja jäme oleks


kontorihiir - 16.05.2007 kell 09:18

Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
mis siis on kõige tähtsam selle asja juures?


õige delilah ju...kui meest vaja ei oleks piisaks ju vibrastki (igaühele vastava jämmuse ja pikkusega nagu sobib)


delilah - 16.05.2007 kell 09:23

Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Üldiselt räägitakse, et suur ei pea olema - põhiline et pikk ja jäme oleks

Eiei. Peaasi, et miniviiner ei oleks


BoMBeX - 16.05.2007 kell 09:39

kui mees on ka nn minivinkug võimeline imesid korda saatma siis pole ju probleemi....

oluline on siiski hoopis see mida mees sellega teha oskab


delilah - 16.05.2007 kell 09:44

Mis võimalusi minivinku pakub?
Ma pole meeste füsioloogiliste võimetega vist eriti hästi kursis


skingirl - 16.05.2007 kell 10:07

Tsitaat:
Algne postitaja: Motosummer
Kui mehel on 25 cm, siis see mees tööl ei pea käima

ma olen näind ja käivad küll tööl, eestis on 27 cm-listel oma klubi
aga noh diameeter +pikkus + sarm see on määrav


Motosummer - 16.05.2007 kell 10:28

Kui kaks eestlast kokku saavad, siis nemad teevad koheselt klubi, huvitav millega see klubi tegeleb, ja mis Sinul sellega pistmist on



ma olen näind ja käivad küll tööl, eestis on 27 cm-listel oma klubi
aga noh diameeter +pikkus + sarm see on määrav



skingirl - 16.05.2007 kell 10:52

ei ole midagi pistmist aga mingi aeg oli vähemalt 15 liiget


Motosummer - 16.05.2007 kell 11:01

Kui nemad paakuksid teenust, siis saan veel kuidagi aru, aga miks klubi, milleks, mis on nende eesmark?


skingirl - 16.05.2007 kell 16:29

kas sina motosumme pole julgend oma riista laua peale lüüa ja üle mõõta
on ju autoklubid, kas nad sõidavad siis taksot oo eii, nad imetlevad üksteise riistu ja võrdlevad, juu siis see mõte
kui mõni pädevam klubiliige ka kodutu juhuslikult on võib ju lahti seletada klubilise liikumise põhjused.


niceassu - 17.05.2007 kell 10:29

Pikust pole ilma meheta.Ja jämedust pole ilma pikuseta.
Umbes nii peaks see seostuma.


SinineLiblikas - 17.05.2007 kell 10:34

leian et mölemad on olulised


anne51 - 17.05.2007 kell 11:26

Tsitaat:
Algne postitaja: delilah
No see teemaalgataja küsimus on lihtsalt nii nõme, vabandage, lausa kiskus ironiseerima.
Nõme jah, aga ma ei hakka ironiseerima, vaid tahan öelda, et tähtsad on hoopiski proportsioonid - pikkuse ja paksuse suhe. Ja isegi see ei ole tähtis jutuks võtta, sest niikuinii on enamikul keskmine 16-17cm, millega lepivad kõik. Aga ka see ei ole tähtis, sest kui riista küljes ei ole hoolivat meest, siis on parem kasutada mõnda "mänguasja", sest siis vähemalt ei pea arvestama kellegi teisega peale iseenda.


kontorihiir - 17.05.2007 kell 11:27

Tsitaat:
Algne postitaja: Motosummer
Kui nemad paakuksid teenust, siis saan veel kuidagi aru, aga miks klubi, milleks, mis on nende eesmark?


see ju nagu puuetega inimeste ühing või klub, ainult selle vahega, et neil pole puudu, vaid palju üle..ja vot, palju selliseid ika ilmas leidub, kel miskit üle on....ikka kipub puudu jääma


Fionety - 17.05.2007 kell 15:05

Mees siiski kõige tähtsam.


skingirl - 17.05.2007 kell 17:18

aga kui on eri vinge mees aga pliiatsi lõõb letti siis on ikka jama küll, surun kätt ja lahkun


sales - 17.05.2007 kell 22:01

Olen märganud, et arutlemiseks sel teemal... ja mõõtmiseks läheb ainult sellisel juhul, kui seks untsu kisub naised süüdistavad siis meest ja riista mõõtusid, aga mehed situatsiooni


delilah - 18.05.2007 kell 08:37

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
/.../naised süüdistavad siis meest ja riista mõõtusid/.../

Ongi nii või


kontorihiir - 18.05.2007 kell 08:46

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
aga kui on eri vinge mees aga pliiatsi lõõb letti siis on ikka jama küll, surun kätt ja lahkun


skin, vingel mehel ei saa lihtsalt pliiats olla...sest vinged mehed on ensekindlad ja egodega mehed...pliiatsiomanikud, arvan, on siiski väikeste kompleksidega


skingirl - 18.05.2007 kell 08:59

mina küll pole süüdistand, mitte kungi ja ma ei usu,et ühtki meest on süüditatud aga mehed nimelt põevad riistvaralist kompleksi, isegi kui pole vaja millegi pärast põdeda
hiir ma pole kunagi kohtand pliiatsiga vinget meest mul ei ole kogemusi, tavaliselt on vingel ka vinge vänt olnud, eriti vinge


delilah - 18.05.2007 kell 09:15

Samas vinge värk ei tee veel mehest vinget. Seilasime, teame


kontorihiir - 18.05.2007 kell 09:18

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
hiir ma pole kunagi kohtand pliiatsiga vinget meest mul ei ole kogemusi, tavaliselt on vingel ka vinge vänt olnud, eriti vinge


no aga mida mina siis räägin..
ja delilah, sul on ka tuline õigus


skingirl - 18.05.2007 kell 11:18

Tsitaat:
Algne postitaja: delilah
Samas vinge värk ei tee veel mehest vinget. Seilasime, teame

ma ei ole kunagi vige vända järgi meest valind, tavaliselt on alati vastupidi, ma ei ole kordagi eksind
samas pakkumisi on olnud tuhandeid vaid üksikud on välja valitud


officer - 18.05.2007 kell 11:30

to skin: nüüd ma siis tean,miks mind keegi ei taha


delilah - 18.05.2007 kell 11:55

Aga mõtle, Skin, millist mõju see avaldaks - lähed esimest korda kohtingule, ütled tere ja siis, et kuule, näita nüüd vänta ka, ma vaatan, kas üldse tasub sinuga tegemist teha


kranz - 18.05.2007 kell 12:33

No nii ikka küsida ei sobiks...võibolla peaks meestel olema mõõdud passis kirjas...küsid dokumenti vaadata ja siis otsustad,kas tasub üldse jändama hakata..


skingirl - 18.05.2007 kell 15:17

see on intuitsiooni küsimus ja kui küsida,et kuule näita oma vingurivänta ja ei näidata siis küsi kas seda suhu kõlbab panna ja kui saab ja see peaagu mahub siis on vinge kui üldsegi ei mahu


Girlfriend - 01.08.2007 kell 14:19

Mees ikka...Ilma meheta poleks ka seda riista


djTaud - 01.08.2007 kell 15:23

Õllesaali stammkunde külatab pärast mägedes viibitud puhkust oma lemmikkohta ja istub oma lemmiklauda. Perenaine toob, nagu alati, kiirelt kannud. Joonud paar sõõmu, märkab mees laua peale värvilise vildikaga tõmmatud joonekesi. Esimene umbes 10 cm laua servast, teine 13 cm ja kolmas 16 cm. Küsib mees siis perenaise käest, et millest sellised märgistused tema lauaplaadil.
"Ah, möödunud nädalal käisid siin kolm musta meest, jõid kõvasti õlut ja kukkusid ärplema, kellel pikem riist on. Lõpuks mõõtsid lihtsalt pikkused ära."
Mees tõuseb uhkelt ülesse, muigab, paneb käe püksilukule ja ütleb:
"Noh, oma riistaga ma võin kasvõi kohe need mõõtmised ületada."
Perenaine muigab kah, kui vastab:
"Oota, oota, sõber, ära kiirusta! Need mehed mõõtsid hoopis laua teiselt poolt."


mmunk - 02.08.2007 kell 08:12

kõige tähtsam on ju ikkagi lõpptulemus (rahuldus), mitte see, kui palju variatsiooniridu annab selle saavutamise vahenditest moodustada


ariita - 02.08.2007 kell 10:50

no kui meest pole ega siis tule ka lõpptulemust, olgu see "vehmer" või kullast


sossuke - 02.08.2007 kell 12:06

ariita, selliseid saab kataloogist tellida
meest komplektis pole


ariita - 02.08.2007 kell 12:14

sossuke! aga ma ju mehele pöörasingi tähelepanu, kataloogikaup jäägu "kuldriista" ihalejatele ja pealegi ma ikka kasutan seda kui näen naturaalset, kataloogi tooted pole mulle mitte kunagi huvi pakkunud


Hoch - 03.07.2009 kell 22:33

Niisiis küsimus teile naised ja ühtlasi ka tõstaks teemat. Ja paluks siiralt ausat vastust.

On mul õigus kui väidan, et riista mõõtmed (võttes aluseks standardi 22cm pikkus/7cm jämedus) ON siiski olulised.
Ning ka mehe vastupidavus. On see ka oluline?( ise arvan, et oleksin mõne sekundi mees, ehk ei jõuakski asjani suurest erutusest. Häbilugu ja üks osa hirmust läbikukkumise ees)

Eriti sellisele meesterahvale kellele eelmängu teha ei meeldi. Eelmängu all pean silmas keelekat.


freelancer - 03.07.2009 kell 22:37

Loodan,et viimane lause ei käinud sinu eelmise lausega kokku.

Minu teada on siindsed paljud naisterahvad öelnud ,et neile riista mõõtmed pole olulised.Tähtis pidavat olema selle riista külge kasvanud meesterahva sisemine maailm.


officer - 03.07.2009 kell 22:42

..mõnedele siinsetele (väidetavalt) naistele on oluline,et riista omanik kuidagi erineb teistest meestest,ntx on vaimuhaige


freelancer - 03.07.2009 kell 22:47

Ka mina ei mõista,miks kogu aeg otsitakse viga riistas.Võibolla on viga hoopis selles anatoomilises moodustises kuhu teda sisse riputatakse.
Samas ei saagi olla riist lõputult trimmis,eriti kui elatakse tihedat suguelu.Kusi kulutab seest ,vitt väljast,seinad muutuvad järjest õhemaks ja õhemaks.


officer - 03.07.2009 kell 22:53

...no ei saa ju lasta tal ka vihma käes roostetada


Hoch - 03.07.2009 kell 23:00

Ma püüan siin kinnitust saada sellele, et 20% standardist väiksemate mõõtmetega riistaga pole mõtet end minna narriks tegema naisterahvastele.

Väidetavalt ei pidavat naised mingit rahuldust tundma kui riist on väike ja ei masseeri piisavalt tupeseinu. Sealseid erogeenseid punkte.

Eriti veel kui oled algaja ja nn. minutimees.


Pipilota - 03.07.2009 kell 23:18

ega ei olegi. seeparast need 20% vaiksema riistaga mehed surevadki neitsidena.


Hoch - 03.07.2009 kell 23:25

Ma ei tea kas nad surevad neitsidena. Kuid informatsiooni kohaselt mida leidub internetiavarustes küllaldaselt, ei suutvat mehed naisi sellise riistaga rahuldada.
Naised ihkavad ikkagi salamisi midagi suuremat, nii vähemalt väidavad.


Pipilota - 03.07.2009 kell 23:27

jarsku sa paned siia ka viited sellele informatsioonile yles? muidu lahmid niisama....


freelancer - 03.07.2009 kell 23:32

Pipi
Mina samuti ei tahaks nõustuda sinu väitega.Mul on ka hästi väike riist ja olen minutimees kuid olen juba eelmisest sajandist partnersuhtes.Tuleb lihtsalt leida õige partner,kes erutub megakiiresti ja omab hästi väikest.....


Hoch - 03.07.2009 kell 23:39

pipilota , http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=307069


Pipilota - 03.07.2009 kell 23:41

sa ikka ise lugesid artikli labi?
ja toeliselt tore, et usaldusvaarse allikana kasutad ohtulehte. kas sa sealt saadki toetuse oma vaartushinnangutele?


freelancer - 03.07.2009 kell 23:43

Kas siis lehti ei tohigi uskuda.


Hoch - 03.07.2009 kell 23:45

Ausaltöeldes ei lugenud.
See polegi oluline. Oluline on see, et seda väikese juttu on igas niiöelda naistekas. Kus mehi siunatakse taga nende ebapiisavate mõõtmetega riista pärast.


Pipilota - 03.07.2009 kell 23:48

hoch, ehk sa jarsku paned oma moodud ka siia yles. siis me oskame nou anda, kas kohe noor otsida voi voiks korra proovida.
lisatud: kui sa ei loe omi viiteid labi, siis kuidas sa saad mingeid jareldusi teha?



free, sa vana kooli mees, peaks ju teadma, et see mis lehes ei pruugi tode olla.


Kaosemasin - 03.07.2009 kell 23:48

Kõige tähtsam on hetke enne kõige mõnusamat hetke minna teed keetma (nõuab kohutaval kombel enesekontrolli/enesevalitsust, räägib mehe seisukohast), küsid moka otsast veel, et kas "piparmündi" või "seitse samuraid"? Vastuseks saad arvatavasti, "mine persse oma teega ja tule kohe tagasi"(naise pikalioleku kohast). Ja tee kõrvale teed veel paar võileiba. Räägitakse, et vorst võiks olla pikk ja paks, suitsetatud, põdralihast, sinepiseemnetega.


Hoch - 03.07.2009 kell 23:51

Pipilota, no sa arvuta ise 22cm pikkusest ja 7cm läbimõõdust 20 % maha.


Pipilota - 03.07.2009 kell 23:53

seljuhul sulle tsitaat su enda allikast:
"Aga peenise pikkuse üle kaebavad tavaliselt mehed, kelle fallos on 17—18 sentimeetrit. Nemad tahaksid suuremat: neil on suur auto ja ilus naine, aga – kindlasti on vaja rohkem ja suuremat ja paremat. See on trafaretne väide, aga peenise pikkuse üle virisemine lähebki selliste trafarettide ritta."


Hoch - 03.07.2009 kell 23:59

Ei, küsimus ei olnud pikkuse üle virisemises vaid naiste rahulolematuses selliste mõõtmetega. Sest selline erekteerunult 17 cm pikkus naisterahvastele tegelikult ei pakkuvat mõnu nende endi väidete põhjal.
Kui küsitlustest on selgunud, et ideaal on erekteerunult 22cm.


Pipilota - 04.07.2009 kell 00:00

ja need vaesed naised siis, kes peavad paevast-paeva keppi kannatama, sest monu pole mingisugust! motle ka ikka millist lolli iba sa ajad.


Hoch - 04.07.2009 kell 00:03

No olgem nüüd täpsed. See pole minu loll iba vaid nendest netinaistekatest pärit.


Pipilota - 04.07.2009 kell 00:09

opi siis kriitiliselt lugema ja teri sokaldest eraldama.


Hoch - 04.07.2009 kell 00:10

No ei saa ju noppida välja üksikuid endale meeldivaid väiteid kui valdav enamus naisi arvab teisiti. Et siis suur riist on parem.


Pipilota - 04.07.2009 kell 00:50

kriitiline lugemine on midagi muud kui yksikute sobivate terade valjanoppimine.
alguseks sulle siit midagi: http://www.criticalreading.com/critical_reading.htm


Hoch - 04.07.2009 kell 00:59

Üldiselt ma ei viitsi pikki inglisekeelseid tekste lugeda.
Pealegi on mu inglise keele oskus ka kesine. Sõnaraamatu abiga viitsin ma seda veel vähem lugeda.

Kui ikka naisterahvad ütlevad konkreetselt, et vot 22cm pikkune riist ON parem kui 17cm siis see kaon nii. Kuidas siin saab üldse kahtepidi mõistmist olla.
Ja need naisterahvad kes väidavad, et kõik on suhteline, need pole suurt riista ehk tundagi saanud või siis on nad piisavalt tagasihoidlikud tõde tunnistamast.

Ja näide lähemal kui oskasin arvata, meie enda sekspertides. http://www.kodutud.com/seksperdid.php?a=thread&b=2184&c=0


Pipilota - 04.07.2009 kell 01:05

mina olen see, kes ytleb, et koik on suhteline. olen erinevaid riistu "tunda" saanud ja tagasihoidlikkusega ka just ei hiilga. suur ei pruugi yldse sobida, kui mees ise ei sobi.

ma ei viitsi pikalt sulle midagi eesti keelset otsida, aga siin on midagi, mis ehk defineerib: http://www.arth.ut.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=207490/EpiDokt-11-2006-ANALYYS-ARTIKLID.pdf


Hoch - 04.07.2009 kell 01:11

Ma ei mõista, kui mees ei sobi, miks siis suhtlesid üldse temaga ja jalad laiali ajasid.
Kas selline seikluste otsimine on siis nii kuradi huvitav ja põnev?

Vabandan aga ma ei seedi sellist tüüpi inimesi kes arvavad ja ka tegutsevad sedamoodi nagu oleks neile kõik uksed avatud. Ehk siis vabameelselt. Mingi sündsustunne peaks ikka olema.


Pipilota - 04.07.2009 kell 01:16

oot aga sinu juttudest on hoopis valja tulnud ju, et ainult austad neid inimesi, kes niimoodi kaituvad?

vaat, noorus ongi selline katse-eksimuste aeg, lisaks voib nii monigi kord elu kergemalt votta ja vaike seks ainult seksi eesmargil kulub marjaks ara. alati ei pea mingeid yllaid eesmarke taga ajama.


Hoch - 04.07.2009 kell 10:35

Kergemalt?
Mitte mingil juhul. Siis on elu rööpast väljas ja iseenesele tekitatud probleeme juures mida hallata ei suuda.

Ja noorus pole teps mitte katse-eksimuse aeg kõigil. Sa teed kas absoluutselt õigesti või jätad üldse tegemata.


cc - 04.07.2009 kell 20:27

Hoch, kas sa tead või oskad nimetada mõnda inimest, kes on nooruses kõik absoluutselt õigesti teinud.

Krt, ega elu pole mõni arvutimäng, et kui sitasti välja kukub, vajutad esc-i ja võtad eelmise seivi.


Hoch - 04.07.2009 kell 20:45

Kui õigesti ei oska teha siis jäta parem tegemata. Nagu ma ütlesin.

Vahel soovin tõesti, et elu oleks arvutimäng, kus saad uuesti alustada kui sitasti läheb.


Prayera - 05.07.2009 kell 18:20

hoch, mille põhjal sa nooruses järeldasid, et kas tegu oli õige või ebaõige?


Milly - 25.11.2016 kell 21:53

mingi elemenataarne suurus peaks ikkagi olema. Mees võib ju ennast hingetuks üritada aga kui ei ole ikka mittemillegiga teha, no siis ei ole. Liiga suur on samuti out, seda ei saa sihtostarbeliselt kasutada igalepoole kuhu tahaks, sest lihtsalt ei mahu ja valus on. Nii, et selline "harju keskmine"