
suhe on kestnud juba 4,5 aastat ja nüüd hakkab seks juba rutiiniks muutuma. Olen ise proovinud igasuguseid uusi põnevad asju sisse tuua... kõik on
väga hästi õnnestunud ja mees rahul ... kuid vastupidi ei toimu midagi??? peangi nüüd ülejäänud kooselu peal ratsutama
kuidas teha mehele selgeks, et tal oleks aeg jälle nii käituda, kui siis, kui me kohtusime?
Ära kujuta ette.Niimoodi nagu ta käitus siis kui tuttavaks saite hakka ta käituma siis kui ta uut suhet looma hakkab.Seniks ratsuta edasi ja arvesta kui seks teda enam ei rahulda siis ta sind enam ka selle pisiasjaga tüütama ei hakka.Valik on sinu.
kui sa ise nii agar katsetaja oled, siis polegi ehk mehel miskit vastu panna. tal on olemas kõik vajalik ja arvab, et sul on ka olemas. miks ta peaks teistmoodi arvama?
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Ära kujuta ette.Niimoodi nagu ta käitus siis kui tuttavaks saite hakka ta käituma siis kui ta uut suhet looma hakkab.Seniks ratsuta edasi ja arvesta kui seks teda enam ei rahulda siis ta sind enam ka selle pisiasjaga tüütama ei hakka.Valik on sinu.
Iir
Sa oled järjekordselt interpreteerinud minu mõttekäike täpselt nii nagu sa seda oled soovinud.Võibolla selle asemel,et hakata igas suhtes koheselt
süüdlasi otsima oleks õigem püüda vaadata asju mitte oma mätta otsast vaid just vastaspoole silmadega.Üldjuhul ainuisikulist süüdlast vaevalt
leia.Terve elu ja kooselu koosneb pisiasjadest ja nüanssidest.Üks tingib teise ja nii see lihtsalt käibki.Loodus tühja kohta ei salli.Sul on kaks
võimalust ,kas täita see lünk kogemuste omandamisega või lasta leida puuduolev mujalt.Täiuslikud pole meist samuti keegi.Tuleb lihtsalt kohaneda ja
sättida enda kooselu maksimaalselt mõlemile seeditavaks ja nauditavaks.Siin tuleki välja see oskus ,mida nimetatakse inimese kohanemisvõimeks ja elus
olevate nüansside omakasuks pööramine.Kui seda ei ole siis lihtsalt ei ole.Siis tuleb lihtsalt leppida sellega mis sul on.Igaüks elab oma elu täpselt
selliseks nagu ta oskab.Süüdistada kedagi oma ebaõnnestunud valikutes oleks väär.
Vat su viimasestki postitusest kumab välja selline mehe keskne tendents...."vaata asju läbi vastassoo silmade". Ma tean, milleks seda vaja
on, see on diplomaatiline võte teemas "et kõik sujuks ja oleks valutu ja kena". Aga kui mõelda seda, et kooselus oleks NORMAALNE see, et
mõlemad panustavad suhte õnnestumisesse, sii see, et mina näiteks päästan rutiini uppuvat suguelu ja paigutan end mehe rolli ja sillutan teed ja püüan
ja püüan...lootes, et ehk seda märgatakse, kuna ma ka nagu ootaks, et astutakse mõni samm ka teisel poolt näiteks või näidataks, et ma õigel teel
olen, aga kui seda ei tule... Kui mina otsin detaile ja nüansse, aga teine sõidab justkui teerulliga neist nüanssidest üle.
<Täiuslikud pole meist samuti keegi.Tuleb lihtsalt kohaneda ja sättida enda kooselu maksimaalselt mõlemile seeditavaks ja nauditavaks.Siin tuleki
välja see oskus ,mida nimetatakse inimese kohanemisvõimeks ja elus olevate nüansside omakasuks pööramine.Kui seda ei ole siis lihtsalt ei ole.>
Tekib küsimus, palju on paslik kohaneda? Kas kuni selleni, et unustad, kes oled ja kust tuled? Mineviku mälestuste ja laste nimel iga hinna eest? Kas
teine pool ei hakka liugu laskma, kui ma liiga aldilt kohanen?
Mõlemale seeditavaks....kõlab hästi. Tavaliselt on isegi nii, et inimene ei oska ninnata seda, mis tal on. Ja raisata oma elu selle peale, et püüda
püüdmatut on suht mõttetu. Seepärast tulebki elada hetkes...
Iir
Sa ju ise andsid vastused nendele lõikudele mille esile tirisid.
Kui näed ,et midagi ei tule,siis ei peagi koos elama.Kui aga lähtuda ,et lootus sure viimasena siis jäädki virelema.Myrk minu arust kirjutas
selgelt.Pole mõtet enda elu persse keerata kui vastas on küündimatu i8ndiviid.Tema tegi seda viisakalt.
Kohanemine pole sugugi sama mis mandumine.Seda viimast püüad sa samastada.Need on aga hoopis eri asjad.Kui lased end ümber sõrme keerata ja annad
pidevalt ja lõputult järele siis oled täpselt selle saanud ,mida väärid.
Hetkele võid elada ainuslt siis ,kui sul puuduvad kindlad sihid ja nägemus oma tulevikust.
Ütlesin juba oma eelmises postituses et asi on valikutes.Täpsel nii-selle mille valid selle ka saad.Keegi ei käsi pea või perse ees suhtesse
ronida.Mina isiklikult juhindun põhimõttest- kui naisega peale seksi pole millestki rääkida siis ta ainult selleks ka kõlbab.Sama kehti ka meeste
kohta.Selleks tuleki enne kapitaalset sidumist püüda selgusele jõuda kvaliteedis.Kordan sind ja panen siia samuti näerunäo 
ehk siis olen ise süüdi.. ja edaspidi laman niisama??
sedasi küll vist asja ei lahenda?
Tsitaat:
Algne postitaja: cherrry
suhe on kestnud juba 4,5 aastat ja nüüd hakkab seks juba rutiiniks muutuma. Olen ise proovinud igasuguseid uusi põnevad asju sisse tuua... kõik on väga hästi õnnestunud ja mees rahul ... kuid vastupidi ei toimu midagi??? peangi nüüd ülejäänud kooselu peal ratsutama![]()
kuidas teha mehele selgeks, et tal oleks aeg jälle nii käituda, kui siis, kui me kohtusime?
...ilmselt puudub su partneril vajalik kogemus.
Soovitaks partner mugavalt tugutooli istuma sättida ja spetsialistiga seksides vastav koolitus kolmekesi armsasti realiseerida, kindluse mõttes ka see
kõik videosse võtta
hmh, las vanainimene ka õpetab....Kõige halvem, mida sa teha saad, on arutlemine selle üle, kas seks on hea, või igav,see vajutab viimase pungakese ka
lonti.Õrna taimekese eest tuleb hoolitseda ja parasjagu väetist anda, küll ta siis kosub.Ja kui on üle kastetud, siis piiri pidada.
Tahtsin öelda, et unusta ära!Ole ihaldusväärne ja mängi oma mängu targalt, mitte ära halise.Lase mehel mees olla.
4,5 aasta ja alles nüüd märkad rutiini, tähele panelikum tuleb olla.
Pool aastat vast on max, kui värskus säilib, keegi ei suuda kauem uudne olla,
Enamasti kuu kaks suudad kehaga uudsust pakkuda, edasiseks koosmängimiseks on juba aju ka vaja
))
Seega järeldused tee ise. Kohe kindlasti ära süüdista meest, sest vähe sexi soovida on vast tema õigus.
Aga antud juhul on põhjus sinus, arvan ma, mõtiskle, analüüsi, ja ära otsi süüdlast.
Rama
Süü,ei saa hulkuma jääda.Keegi peab kindlasti süüdi olema.See et mõlemad süüdi asjas on üks võrdõiguslikkuse printsiipe.Ja nagu teame uudsed asjad on
äärmiselt visad juurduma.
Mis offi puutub siis oleks video tegemine mõttetu.Niikuinii ta seda siia hindamiseks ei paneks.Ise aga vahtida-mida see annab.Äkki võtab üldse selle
viimase seksiisu ka ära.
Süüdlase otsimine on jah huvitav tegevus, aga mis sest tolku on, on siis see kolmas teema.
Siin pole ju tegelikult süüdlast
Võib olla annad mehele vihje: järmise triki mõtled sina välja
Vaata, mis ta siis välja kolus.
Mees võiob ju triki välja mõelda,iseasi kas naise süda sellele vastu peab
Seks on siiski üks suhte osa. Pakun, et ilmselt on kogu teie kooselu juba üks rutiin. Kui tulevad muud tunded tagasi peale harjumuse ning kohusetunde, tuleb ka voodirõõm tagasi. Seega... vestelge enne oma suhtest tervikuna.
...kui ei ole enam seksi, on kõik pöördumatult möödas, võibolla ka õnneks
Tsitaat:Kauaks trikke jätkub? Kas 40-ks aastaks jätkub? Miks inimesed ei võiks leppida lihtsalt orgasmidega? Mina küll lepin.
Algne postitaja: tuulene järmise triki
kui mitmeks aastakas, neid trikke mis uudsust loovad, jätkub ...... mis te arvate? Ega siis erilahendused muutuvad lõpuks ka mudellahendusteks.
Kõik on omavahel võimalik, kui vaid tahtmist. Üksi trikitada pole huvitav, väsid lõpuks ära, mõlemal peaks ikka olema soov suhet hoida ja arendada.
Jama jutt!
Kui tekib vajadus pidevalt mingeid uusi trikke välja mõelda... või unistatakse nendest, siis on tagumine aeg lapsed teha... või
töökoormust suurendada ... või lahku minna, sest sellised mõtted tekivad tavaliselt igavusest või tüdimusest
Sales- ten points!
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
... või lahku minna, sest sellised mõtted tekivad tavaliselt igavusest või tüdimusest![]()
ma ikkagi räägiks
siis teeks lapsi
alles seejärel, kui muu ei aita suurendaks töökoormust ega tööga ennast ära tappa ei saa,
kui need kolm asja ei aita siis jookse lahku
aga enne mõtle, kust sa paremat saad
Minema joosta jõuab alati aga kas sex on ikka see peamine miks inimesed koos elavad?
kindlasti mitte
võib ju nagu jänesed keppida, aga ma tahaks nagu muud ka elult saada
Aga nüüd sa, zip, selle ütlemise eest officeriltlt ja freelancerilt alles saad!
Seks on ju nende arust põhiline... söömine sekundaarne
kindlasti on sex sama oluline kui iga muu vajadus elus, kindlasti vananedes see vajadus väheke jääb tagaplaanile, võrreldes muude kohustustega. Kujutage nüüd ette meest kes on üle 50a vana, aga ta tunneb ennast veel väga noorena. Tal on elus kõik kõige paremas korras, tal on lapsed, poiss ja tütar, tal on korralik ja väga ilus naine (kes muidugi iriseb iga asja peale, aga mees on sellega harjunud), ta teenib eesti mõistes normaalselt, kõik sujub, laste tuleviku peale on mõeldud, neil on edaspidiseks elamiseks korterid olemas, kõik on nagu parimas unenäos, aga ikka on midagi puudu ja see unelm puruneb, piisab sellest, et ühte osapoolt on lapsepõlves valesti "kasvatatud" või ta vanemad on teda "terroriseerinud" ja sellest tekib niipalju erinevaid arusaamu, et perekond ei jää kokku peale kooselatud aastaid. Võiks öelda, et mida sa põed, kõik on ju korras, lapsed tehtud, ilusad hetked olnud, midagi ei kahetse mis tehtud, aga vot midagi "tsut, tsut" jääb puudu täielikust fiilingust. aga palju on neid kes "võidavad täispanuse"?
millisel kohal see sex siis ikkagi suhtes on?
Ma mõistan ise väga hästi, et sex on vajalik, kuid kui teha pingerida, siis kuhu sexi paikneb teistega vajaduste, tunnete suhtes (mõtle nüüd
laiemalt!)?
Vaid näiteks, kas ülepäevase närvidel käimise (virisemise, kilkamise, süüdistamise, armukadetsemise) tasakaalustab lahe sex ja inimene saab öelda, et
ta õnnelik ja väga rahul oma eluga? Või siis kui on kehvem sex (mitte nii kurvikas ja erilahendustega) aga kodus on teineteise mõistmine, austamine ja
turvalisus????
Või siis elada üksi ja olla nii õnnelik või õnnetu, kui oskad ....tsölibaat? ... või juhukepid, kui neid ikka kuskilt veel võtta on (vanus ja
väljanägemine on siin määravam). Kas siis on tõesti inimene õnnelikum.......... mina ei usu! Need üksikud võivad mind siin nüüd lõhki rebida ja vastu
vaidlema hakata, kuid te teate ise, et hinges olete siiski üksi ja nii ongi!
Seks suhtes on vist ikkagi teisel kohal, sest see tuleneb soovist armastust jagada.Päev otsa irinat teineteise kallal on frigiidsuse kasvulava.Siin
aeroobikast abi pole.
Mul on väga pikk praktika, esimene kord 26 aastat ja teine üritus on ka nüüd natuke kauem kestnud, kui teemaalgatajal , sellepärast võingi päris
kindlalt öelda, et suhe vajab ka muud toitu peale tuima võimlemise.Kõige olulisem on mitte unustada, et mees, kellesse sa armusid, on ikka seesama.Sa
ei saa teda ümber teha.Hoia seda, mis sul on, sa võid ka uue leida, aga aja jooksul muutub seegi vanaks nii et vahet pole.
Meie õnn on meie enda sees.
minu kandis oli siin juhus, just selline nagu arablane kirjeldas. täisjõus viiekümnendates mees, läks kodust minema, 12 aastat noorema naise juurde.
eelmine naine sai närvi¹oki, talle ei mahtunud pähe, et kas tõesti turvalise elu juurest nagu oli võiks keegi kõik maha jätta ja ära minna.
mehe kommentaar oligi, et ´´aga seks on mul nüüd viimase peal´´. ah jaa mees saab varsti uue naisega lapse
no vat võta sa nüüd kinni
et mis mina teen? mina olen juba nii vana küll, et mina ei jõua päev otsa viriseda, igiseda ja siis nädalas mõned tunnid ohjeldamatult seksida.
seksida ju võib, aga viriseda ei jõua. vat pole nii palju energiat.
kui ma juba ennast igisemise peale kulutan siis on minu jaoks ka asi kutu. ei aita siis võimlemine ega midagi
minu jaoks on asi ikka omavahelises seoses
aga ma võin ka muidugi eksida.samas kes mida oluliseks peab
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Seks on ju nende arust põhiline... söömine sekundaarne![]()
Algne postitaja:araablane
Võiks öelda, et mida sa põed, kõik on ju korras, lapsed tehtud, ilusad hetked olnud, midagi ei kahetse mis tehtud, aga vot midagi "tsut,
tsut" jääb puudu täielikust fiilingust. aga palju on neid kes "võidavad täispanuse"?
___________________________________________________________________________________________________________________________
Nii nii, küsiks mis on see "tsut, tsut" mis puudu jääb? Sexs? Vaata just selle nimel peakski nüüd tegutsema, sest kõik muu on ju
saavutatud.
Aga ei viitsi juu, lihtsam on endale noorem, turvalisust ja materjaalset heaolu nooliv naine muretseda. Mis see on siis "halastusseks" ?
Ja enamasti lõpeb see ikka sellega, et naine võtab pool vara, ja endavanuse mehe.
Välja arvatud juhul, kui sa pole seda kahju juba sellesse "projekti" sisse kirjutanud, soovides ainult mõne aasta fiilingurohket elu.
Miks me endasse ei vaata, vaid ainult süüdistame partnerit? Kui partner viriseb, otsi süüdlast peeglist.
Eks iga inimene elab nii nagu tema prioriteedid paika pandud on, kui söömise jätad ära, siis essumine kaob iseenesest
Myrk, mõeldakse ilmselt nii, et lähen kergemagt vastupanu teed, kuid kas see ikkagi on kergem? Paraku on vanemal inimisel omad harjumused ja tavad,
mida noorem (isegi sama vanune) ei pruugi vastu võtta ja siis jooksevad jälle laiali
Nii nii, küsiks mis on see "tsut, tsut" mis puudu jääb? Sexs? Vaata just selle nimel peakski nüüd tegutsema, sest kõik muu on ju
saavutatud.
Aga ei viitsi juu, lihtsam on endale noorem, turvalisust ja materjaalset heaolu nooliv naine muretseda. Mis see on siis "halastusseks" ?
Ja enamasti lõpeb see ikka sellega, et naine võtab pool vara, ja endavanuse mehe.
Välja arvatud juhul, kui sa pole seda kahju juba sellesse "projekti" sisse kirjutanud, soovides ainult mõne aasta fiilingurohket elu.
Miks me endasse ei vaata, vaid ainult süüdistame partnerit? Kui partner viriseb, otsi süüdlast peeglist.
See on küll hullusti.
See umbes nii, et " tahaks midagi head, aga mida" seda ei tea?
Loodan see seisund kaua ei kesta, muidu muutub ta laastavaks, tean seda omastkäest. Kahju on eelkõige ajast, ja aega on vähe...
Tsitaat:
Algne postitaja: cherrry
suhe on kestnud juba 4,5 aastat ja nüüd hakkab seks juba rutiiniks muutuma. Olen ise proovinud igasuguseid uusi põnevad asju sisse tuua... kõik on väga hästi õnnestunud ja mees rahul ... kuid vastupidi ei toimu midagi??? peangi nüüd ülejäänud kooselu peal ratsutama![]()
kuidas teha mehele selgeks, et tal oleks aeg jälle nii käituda, kui siis, kui me kohtusime?
...ja kui siis mehel ka midagi ei meenu, siis ootavadki mõlemad kuni magama
jäävad
Sales
Ideaalvariandis võibolla sinu viimane lause ka kehtib.Samas on äärmiselt vastutustundetu sinu poolt seada võrdusmärk mees ja külmkapp ning jalgu
rõugutav naine ja kepp ühisele joonele.
Sama kuritegelikult võiksid soovitada naisel mees kepilt ja köögilt maha võtta-küll siis tuleb nagu alandlik koer jalgu lakkuma.Ainus kes sellest
kahju saaks oleks naine,sest tema on ainus kes kepist ilma jääb.Peale alternatiivkeppi võib aga mees alati külmkapi ukse avada.Vastuseis tekitab alati
trotsi.Ei hakka siin rääkima emust, kes tegelikult on lind ,kuid loodus pole talle lihtsalt andnud lendamiseks eeldust.
Kooselus on kindel koht
olemas kompromissidel ja diplomaatial.
Sama kuritegelikult võiksid soovitada mehel naine kepilt ja köögilt maha võtta-küll siis tuleb nagu alandlik koer jalgu lakkuma.Ainus kes sellest
kahju saaks oleks mees,sest tema on ainus kes kepist ilma jääb.Peale alternatiivkeppi võib aga naine alati külmkapi ukse avada.Vastuseis tekitab alati
trotsi.Ei hakka siin rääkima emust, kes tegelikult on lind ,kuid loodus pole talle lihtsalt andnud lendamiseks eeldust.
Kooselus on kindel koht
olemas kompromissidel ja diplomaatial.
Postitusest postitusse loen mina, kuda Free rõhutab, et kui naine mehele keppi ei anna, on ta ainus, kes selles olukorras kaotab... No kas sa mees
oled loll või lihtsalt eeläne? Kui sa suure suuga väidad, et kui mees kodust keppi ei saa ja naine paneb tarka ja manipuleerib seksiga, stiilis vorst
vorsti vastu ja mees leiab ikka kellegi, kus ta saab kõike, mida hing ihaldab, siis miks ei kehti see ka naise kohta? Alati on turul kenasid võimekaid
meesisendeid, kes hea meelega mõne tussu rõõmsaks teevad
On olukordi, kus mõnel on seksi üle ja mõnel puudu ja siis nad leiavad teineteist ja kõik
on rõõmsad
Nüüd on suur saladus väljakoorunud.
Iir,ega see ilus nüüd olnd. 
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Postitusest postitusse loen mina, kuda Free rõhutab, et kui naine mehele keppi ei anna, on ta ainus, kes selles olukorras kaotab... No kas sa mees oled loll või lihtsalt eeläne? Kui sa suure suuga väidad, et kui mees kodust keppi ei saa ja naine paneb tarka ja manipuleerib seksiga, stiilis vorst vorsti vastu ja mees leiab ikka kellegi, kus ta saab kõike, mida hing ihaldab, siis miks ei kehti see ka naise kohta? Alati on turul kenasid võimekaid meesisendeid, kes hea meelega mõne tussu rõõmsaks teevadOn olukordi, kus mõnel on seksi üle ja mõnel puudu ja siis nad leiavad teineteist ja kõik on rõõmsad
![]()
Arvan, et ise oled süüdi, kui nüüd pead türa otsas ratsutama.
Järeleandmisedjäreleandmised jne...
Oleksid võind alul seletada, et enne keppi ei saa, kui pool tundi vittu põle lakkunud.
Nüüd ime ja ratsuta!
P.S. eelnevatele paarile kommile pole mul midagi lisada ja me Iirega teeame ise, kus ja mida teeme .

No on lugu, see mees pole rahul ja läheb, see naine pole rahul, läheb samuti, tuleb endale lihtsalt tunnistada, et oled teinud vale valiku,
elad inimesega, kes ei vasta sinu nõudmistele.
Miks peab võimekaid väljapoolt otsima teineteise kõrvalt. Vali see kes su "õnnelikks" teeb välja, ja ela.
Võimalik ,et mees on langetanud sisemise otsuse lahku minna ,kuid ei ütle seda välja sest ta on veel sunnitud perega elama, kuid ta otsib omale
sobivat lahendust.
Inimesed on nii erinevad et sellistes küsimustes saavad
kõrvalt vaatajad anda ainult valesid vastuseid..
See vastus on tõde!
Aga sellest lähtuvalt pole kogu foorumil üldse mõtet, sest siin on ainult valed vastused!
Samas ei saa ma absoluutselt aru, miks mehe seisukohalt "ratsutav" naine peaks olema lahkumineku otsuse ajendiks... isiklikult minule see
lausa meeldiks
Rahulolematu on selles kaasuses hoopis naine!
Eraõigusliku kaasuse, milleks on ka seksuaalakt, kui just vägivalda ei tarvitata, lahenduse puhul kehtib põhimõte, et lähtutakse poolte nõuetest...
Mees pole nõuet esitanud!
Et siis freelancer - ei ole mingit mõtet hakata siinsetele naistele selles teemas pugema
ma ei oska küll muud öelda, kui et seksigem ennast õndsaks
kes annab see saab ja vastupidi
kui enam ei viitsi anda siis ...
siis teeme midagi muud, mis siin ikka pikalt jahuda
kui mees räägib, et naine on juba aastaid nagu jäämägi
läheb mees küla peale ja paneb seal võõra naise elama
jäämäest naine räägib, et kodus on mees nagu lamav jõehobu, läheb see naine siis külapeale ja paneb seal võõra mehe elama
lahe tegelikult
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Postitusest postitusse loen mina, kuda Free rõhutab, et kui naine mehele keppi ei anna, on ta ainus, kes selles olukorras kaotab... No kas sa mees oled loll või lihtsalt eeläne? Kui sa suure suuga väidad, et kui mees kodust keppi ei saa ja naine paneb tarka ja manipuleerib seksiga, stiilis vorst vorsti vastu ja mees leiab ikka kellegi, kus ta saab kõike, mida hing ihaldab, siis miks ei kehti see ka naise kohta? Alati on turul kenasid võimekaid meesisendeid, kes hea meelega mõne tussu rõõmsaks teevadOn olukordi, kus mõnel on seksi üle ja mõnel puudu ja siis nad leiavad teineteist ja kõik on rõõmsad
![]()
IIr
See on sügavasti sinu isiklik probleem,kui sa suudad tekstist välja lugeda ainult seda ,mida su silmad tähtedest kokku kombineerivad.Postitusi tehes vähemalt mina eeldan ,et inimesed suudavad iseseisvalt mõelda.Ilmselt olen eksinud ja peaqksin igale sarnasele postitusele lisama remargi-Spesial for Dummies antud tekst kehtib analoogselt ka teise sugupoole kohta.Püüan edaspidi olla hoolikam.Hämmastav et seekord suutsid sa selle tulemuseni iseseisvalt ilma kõrvalise abita tulla.Äkki olid esimene aga äkki viimane-vastust teab ainult kõigevägevam.Pritsisid küll tatti aga vähemalt polnud minul vaja teha tervest postitusest copi pastet ja sama teksti kaks korda kirjutada vahetades sõnu või ´kasutades varinti ,kus kasutan sõnakombinatsiooni mees/naine.Tänan sind märkuse tegemise eest.Parandan oma teksti ära siis jäävad mõlemad osapooled rahule:
Lõppu lisaks veelkorra Tiivitaavi lause....
Iir,ega see ilus nüüd polnud....ega olnud jah.Oleks pidanud ise mõistma,et osadele ei jõua kohale ja tule teha puust ja punaseks..![]()
Ma küsiks Iir,kas kõik kes pole sinuga sama meelt saavad hukkamõistu osaliseks?
Austatud Iir
Tänud sulle selle eest et soovitad mul elust rõõmu tunda.Ma mitte ei ürita seda teha vaid tunnengi elust rõõmu.Massaazi ei taha.Mulle see lihtsalt ei
meeldi.Viski see on jah üks mu nõrkustest ja kui selle järele soov tekkib siis kindlasti ka seda naudin.Selleks peab aga olema vastav tunne ja
kindlasti ka vastav viski.
Kas mul on mingi mure.Tegelikult on jah.Kõigil meil on muresid.Olgu nad nii rasked ja kurnavad kui iganes on nad minu mured ja keegi peale minu neile
lahendusi ei leia.See ei saa aga olla põhjuseks,miks ma ei võiks nautida elu.Mul on kõik OK.Kusjuures ma olen õnnelik ja eluga äärmiselt rahul
sõltumata sellest,et mu nõudmised isiklikuks heaoluks on äärmiselt kõrged.
Iir
Ma ei kuva sugugi mitte igas postituses naiterahvast sitasesse rolli.See,millest olen kirjutanud on lihtsalt aegade jooksul väljakujunenud
stamplahendused ja soovite või mitte nad ongi sellised nagu kirjutasin.Mida peaks siis kirjutama.Ajama inimesele lolli ja pakkuma lahendusi nagu mõned
siin.Lahendusi millesse isegi postitaja kirjutades ise ei usu ja kõlavad rohkem lolli lohutusena kui reaalse abinõuna abivajajale.Miks ma kirjutan
lähtudes mehe seisukohast.Kelle seisukohast ma siis peaks lähtuma.Ilmselt mingisugune elukogemus on ka minul.
Absoluutselt ei lepi ma seisukohaga et foorumis peaks kõik pisidetailideni ära mämmutama ja täielikult elimineerima võimaluse kaasa mõelda.Inimene kes
ei mõtle võib lugeda juba surnuks.Võibolla just kaasamõtlemine oleks see ,mis muudaks midagi.
Siin foorumis on piisavalt teemasid kus lahatakse inimestevahelisi suhteid.Pahatihti kaasneb teemaalgatusega klapperjaht süüdlaste otsingutele ja
vastassugupoole sitaga ülevalamisse.Huvitav miks ei hakata ja vaevuta otsida põhjuseid mis selleni viisid.Selle asemel kirjutatakse hunnikute viisi
traktaate teemal-kes kannatab see kaua elab-Lootus on lollide lohutus....jne jne.Kui hoolega jälgida foorumit siis peagi mõistad et kõige paremaid
nõuandeid annavad lapse kasvatamises just need kellel üldse pole lapsi.Sama kehtib ka teiste eluvaldkondade kohta.
Niipalju veel.
Kui leiad minu näidetes ,mis sul sita keema ajavad, mõne mille suudad argumenteeritult ümber lükata siis olen nõus vabandama.Kui ei leia siis ma ei
näe selleks ka põhjust.Ma lihtsalt ei näe põhjust miks peaks tõe asemel peitma pea liiva selle asemel ,et rääkida asjadest nii nagu nad tegelikus elus
on.
Gutta ropendab ja free saab peksa
päris hea
ah klge noored tegelikult on teema 4,5 aastat sex-i ja ratsutamine
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kui leiad minu näidetes ,mis sul sita keema ajavad, ...
Aga mulle meeldib elu lahata läbi lillede.
No ei meeldi kui kiivris ja sõdurisaabastes otse üle minu õrna hinge trambitakse.
Kui aru ei saa, on alati võimalik küsida täpsustavaid küsimusi.
Mis puutub naise sitasessse rolli, no kas vett ja seepi pole, et end puhtaks pesta?
Teemaalgatajale niipalju, kui ikka sex-s ei rahulda, tuleb sellest otse rääkida, ja pole siin midagi pistmist aastate, rutiini või mõne muu kõrvalise
faktoriga.
Kui kaob soov jagada armastust ongi rutiin platsis, ei aita siin mingid poosid, ega nipid, kui tunded on talveunes.
Uskumatult kaunis postitus Freelt, millesse lisatud hulk eneseimetlust ja muidugi demagoogiat ja püüd tõestada, et sa tead, kuidas iirel silmad särama
saada— tuleb lihtsalt lambiga kõrva valgustada. Nii nummi
Need rahuldamata naised on nagu loodusõnnetus, tähelepanek elust enesest.
rahuldamatus ole ränk koorem jah kanda
tean elust enesest
ja teemaalgatajale, et räägi seniks kuni on rääkimiseks võimalus
hea, et ma ikka harva siin käin, ma ei saa üldse aru, mis selle freega on pluss 4,5 aastat sexiteema
ütleks kah freele midagi: viskijooja sihuke
said nüüd free
Algne postitaja: freelancer
Ei hakka siin rääkima emust, kes tegelikult on lind ,kuid loodus pole talle lihtsalt andnud lendamiseks eeldust. Kooselus on kindel koht olemas
kompromissidel ja diplomaatial.
__________________________________________________________________________________________________________________________
Mnjaa kujutasin ette meest emu rollis.
Tegelikult mis siis, et ei lenda, aga vaata kui head jalad tal on.
Kuid teemaalgatajale "lohutuseks" nii nagu oli alguses, ei saa kunagi enam olema, sellega on nagu ajaga, mida tagasi keerata ei saa.
Kuid saab minna paremaks, kui oli alguses,
aga see on juba teadus, ja selle nimel peavad mõlemad koostööd tegema.
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Uskumatult kaunis postitus Freelt, millesse lisatud hulk eneseimetlust ja muidugi demagoogiat ja püüd tõestada, et sa tead, kuidas iirel silmad särama saada— tuleb lihtsalt lambiga kõrva valgustada. Nii nummi![]()
.Soovisid ju näite varal just viimast
üllitada kuid ei läinud päris nii nagu plaanitud oli.
sellist tugevate jalgadega lindu oleks isegi vajanud, kui auto käima ei läinud, et mine sa võta kinni, selline emumees võib isegi asjaks olla. jube
hästi ju lükkaks
asja sest rutiinist elu tahab elamist
pole midagi ,Ohakas,naised saavad isegi hakkama!
õlaga poolenisti autos ja vajadusel hüppad autosse
Ohakas
See emu jutt käib ka autode kohta.Milleks sundida autot tegema seda mis talle üle jõu käib.Ka trantspordivahendit tuleb austada ja suhtuda temasse kui
abimehesse.Ja milleks sulle emumees autot lükkama.
Tiivi
Bikiinidega sa talvel ju välja ei lähe.Milleks sumbata lumes autoga mis on ette nähtud suvel asfaldil sõitmiseks.
Topgear´i jutt, unustage... siin ikka sex mängus... või kui mitte siis, parandage mind..
õige Binq ja rahuldamata naised
mis teil veel oleks selle kohta öelda?
rääkimine on muidugi see lahendus. olen sellest juba aru saanud, kuid mul on tunne, et vastaspool on arvamusel, et kõik on ülihästi ja nii võiksgi
olla.
Mehed...kuidas teile öelda, et tglt ei ole kõik hästi...ilma, et te kohe ütleks, mida sa virised?
Ja muidugi ma olen mõelnud, et võib olla on asi minus... rahulolematu loodusõnnetus nagu ma olen.
Ikka otse ütlemine, varasematele kogemustele tuginedes,
mõtle ennem mis teda kaitsepositsioone paneb ehitama vestluses. ( "ära virise" )
Tema poolelt on loomulikult hästi, kui ise midagi tegema ei pea.
Tsitaat:
Algne postitaja: cherrry
suhe on kestnud juba 4,5 aastat ja nüüd hakkab seks juba rutiiniks muutuma. Olen ise proovinud igasuguseid uusi põnevad asju sisse tuua... kõik on väga hästi õnnestunud ja mees rahul ... kuid vastupidi ei toimu midagi??? peangi nüüd ülejäänud kooselu peal ratsutama![]()
kuidas teha mehele selgeks, et tal oleks aeg jälle nii käituda, kui siis, kui me kohtusime?
Tsitaat:
Algne postitaja: cherrry
rääkimine on muidugi see lahendus. olen sellest juba aru saanud, kuid mul on tunne, et vastaspool on arvamusel, et kõik on ülihästi ja nii võiksgi olla.
Tsitaat:
Algne postitaja: cherrry
rääkimine on muidugi see lahendus. olen sellest juba aru saanud, kuid mul on tunne, et vastaspool on arvamusel, et kõik on ülihästi ja nii võiksgi olla.
Mehed...kuidas teile öelda, et tglt ei ole kõik hästi...ilma, et te kohe ütleks, mida sa virised?
Ja muidugi ma olen mõelnud, et võib olla on asi minus... rahulolematu loodusõnnetus nagu ma olen.
Oeh.Kuidas te,naised siis aru ei saa- kui voodis ei ole enam huvitav,siis viga on ilmtingimata naises. Peab oskusi lihvima.Kui rumal naine mõtleb,et
mees võiks ka üritada voodielu huvitavamaks teha,siis see on kurjast-hea,et mees sind üldse tahab või kui enam ei taha ehk pole huvitav,leiab endale
uue. Mitte mingil juhul pole mees igavaks muutunud.Mitte mingil juhul ei tohi naine oodata,et ka mees veidi kooselu nimel vaeva näeks.Ja kui siis mees
jalga laseb,on naine süüdi.
Teemaalgatajale ütleksin,śoovita mehele peeglisse vaadata.Ilmselt meestel ei tule pähegi,et ka nende "parim enne" võib ükskord otsa
lõppeda. Lihtsalt olemas olemisest ei piisa igavesti.
4-5 aastat tuleks siis ilma olla ja siis tuleks panna
-se
see oleks intrigeeriv vahelduseks
Ma vahel tunnen ennast vahel meheliku naisena, sellisena kes ei kuulu ei meeste ega ka mitte naiste hulka. Tobe aga nii see on! Ma tunnen, et osa
ajast ma mõistan mehi 95% ja mingi ajast tunnen ennast naisena ehk mõistan naiste teemasid. Ometi ma pole lesbi.
Mõte siis selles, mida nimetatakse virisemiseks, äkki seda, et hakatakse kuskilt teema servast pihta ja tuumani jõutakse pool tundi või veelgi hiljem.
Virisemine on see seetõttu, et esimesed 10 minutit on teema kuulatav aga siis juba tüütu. Kui naistel on probleeme siis nad peaks otse välja ütlema,
nii nagu asi on. Pole vaja detaile, illustreerivaid näiteid ja ümber augu juttu. Kui ei meeldi üksluine seks siis nii tulebki öelda.
Tobe jutt on see, et mehed ei viitsi vaeva näha jne... Mehele tuleb öelda kui miski ei sobi ja lühilausega ehk 1 minuti jooksul peaks põhjus välja
öeldud saama. Mina naisenagi ei viitsi pikka mula kuulata... Ausalt pikk virin viib mõtte mujale ja siis tekib tunne, et teine inimene piinab meelega
oma pikka ja igavat mula ajades. Õnneks täheldan ma seda vaid sõbrannade puhul ehk mees pole mul naiselikku laadi.
Mina küll ei tunne 8 aastat kooselus olles, et igas vahekorras pean midagi uut tegema või mingit uut vidinat kasutama. Tore kui on selliseid erilisi
fanatte aga no andke andeks. Piisab kui vahekorra ajal on 3 poosi ja seksuaalne klapp. Loomulikult keegi ei viitsi kartulikotti toppida või siis
seksida pidevalt misjonäri asendis. Kui on selliseid paare, siis palju õnne - tore, et nad õnnelikud on.
Muul juhul olen ma Freega ühel nõul. Seks on vajadus nagu söömine ja kõik muugi, kui kodunt ei saa siis mujalt ikka saab. Pole vahet kas mees läheb
naistesse või vastupidi. Igal juhul tuleb rääkida... Milleks kooselu kui vaikitakse?
Vaata sissy alati ei pea tähendama, et pikk jutt on ainult iseloomulik naistele, see on mingi eelarvamus, seda esiteks.
Teiseks kas sul pole pähe tulnud, et vahest räägitakse asja pikemalt lahti selleks, et mitte riivata teise tundeid ja vältida solvumisi? SEx kahe
partneri vahel on nii nüansirikas ja läbipõimunud hingeliselt ja kehaliselt, et 1 minutiga pole siin midagi teha, muidugi juhul kui mul on tunded
partneri vastu, kui pole siis loomulikult
et ajagu asi ära
ja kvaliteetselt, kogu raha eest 
Pikk jutt jutuna ehk ilma virinata on hoopis teine teema, ma ei räägi selle teema all vestlustest ehk arutelust. Räägin sellise vinguva tooniga
virisemisest mida ei taha keegi üle paari minuti kuulata. Isegi loenguks võib seda nimetada, kunagi mu ema pidas maha poole tunniseid loenguid mis
olid sellised mida võis virisemise kasti toppida. Ma saan aru kui rahul ei olda aga no kes sellist juttu kuulata tahab? Äkki osadele naistele meeldiks
kui mees ka vinguvas hääletoonis vestleks ja samal ajal viriseks elumurede teemadel. On inimesi kes oskavad ka suurtest muredest rääkida aga nii,et on
mõnus kuulata. Kui pole oskusi siis peaks kiirelt välja ütlema. Kas on võimalik tundeid riivata peale 4,5 aastat või pikema kooselu puhul? Ma pole
vist õrnahingeliste meestega kokku puutunud (kuigi mu mees vist solvub rohkem kui mina), seega ei tea. Toores ja mõnitav ei pea ka olema. Piisab kui
ütled nagu asi on: ei meeldi, tahan,et see oleks teisiti ja siis otsida koos lahendusi. Siiski rääkima peab.
Suhtlemisoskus on lai mõiste, seal ei ole valikus 3 kõneviisi: virisev, käskiv, mõnitav... Vahel on tunne,et kui osadel teiseneb armumine armastuseks,
siis saab normaalsest hääletoonist ja lugupidamisest virisemine ning kaob igasugune viisakus.
See on teema kus ma tõesti osasid naisi ei mõista, isegi mitte oma sõbrannasid.
Kõigepealt vabandan ette ära et ei ole viitsinud kogu teemat läbi lugeda. Aga tahaks öelda, et kui teil juba 4,5 aasta pärast probleeme on rutiini
ja/või tüdimusega, siis mina tulevikule väga suuri panuseid ei paneks 