
Milline see prototüüp, kes on ideaalne mees.
Mis on ideaalne mees?
Loll, paks ja karvane.(vastand tüüp)
Pikk, sinisilmne ja heleda juukseline.(aarialane)
Pikk, tume, ja ilus. (inglisekeeles).
Huumorimeelega võiks olla.
Väliselt on inimesed igasugused erinevad ja erinevalt ilusad, mulle kahjuks sellised kli¹ee-tüübid eriti ei meeldi ja miskipärast selline lakutult
ideaalne välimus nagu ülikonnareklaamist ei tee mu jaoks ka midagi ja mõjub kuidagi nagu Barbara Cartland või sarnaselt. (Ma mõtlen selliseid mehi,
keda näeb kusagil jubedates ameerika romantika-otsimise saadetes, vbl see kontekst ka mõjutab, selles mõttes, et ma kujutan ette nad käivadki kogu aeg
ringi ja ajavad imalat juttu ja ähvardavad üksiku punase roosiga ja õhkavad kuu poole ja niisuguseid asju. Mu meelest see on kõik nii igav, et ma
sureks maha.)
Paksud võivad ka olla ägedad, mul pole olnud, aga nad tunduvad sellised väga kallistatavad ja soojad. Muidu ideaalsel mehel on see külgmine kõhulihas,
mis puusast natuke ettepoole ulatub, veits näha. See on äge koht mehe kehal. 
Huumorimeel ehk naljasoon ja oskus mis tahes seltskonnas või olukorras hakkama saada.
Naised armastavad kõrvadega, seega oskus suhelda on kõige alus.
Üldjuhul tumedapäine. Sportlik kehaehitus, kõhulihas pole oluline aga kuna ma ise tahan palju liikuda ja sporti teha, siis "vorstilik"
kehaehitus pole mu jaoks ligitõmbav.
Silmavärv pole oluline.
Mehe pikkus on oluline, alla 180cm mehed pole minu jaoks olnud sellised keda võiks "mehe" sildiga kasti liigitada. Kõlab karmilt aga vahel
harva, kasvõi kord aastas tahan ma 10 cm kontsi kanda ja see pole hetk kus soovin mehest pikem olla või siis sama pikk. Ma ei tea miks minu jaoks 5 cm
kasvuvahe kontsi kandes rolli mängib - ju on kiiks.
Iseloomuomadused on teine teema. Huumorimeelne, aus, heasüdamlik (armastab loodust, loomi, lapsi), oskab alkoholi tarbida, ei ole vägivaldne.
Loomulikult peaksid huvid ja põhimõtted klappima.
Mees peaks oskama suhelda ja probleeme lahendada - ma ei talu vingumist!
Õnneks on mul abikaasa olemas. Uut samaväärset oleks raske leida.
Vananedes pidavat nõuded mehele muutuma:
20-aastase naise nõuded
1. Ilus
2. Materiaalselt kindlustatud
3. Hea kuulaja
4. Teravmeelne
5. Heas füüsilises vormis
6. Stiilselt riietatud
7. Teeb üllatusi
8. Romantiline
9. Armunud
30-aastase naise nõuded
1. Hea väljanägemisega (eriti juuksed peas)
2. Avab auto ukse
3. Istet pakkudes nihutab tooli
4. Kuulab rohkem kui räägib
5. Naerab naise naljade üle
6. Kannab vastuvaidlematult kotid poest koju
7. Omab vähemalt ühte lipsu
8. Hindab kodus valmistatud toitu
9. Omab piisavalt raha hea lõuna jaoks
10. Peab meeles nime- ja sünnipäevad
11. Valmis seksiks vähemalt kord nädalas
40-aastase naise nõuded
1. Mitte eriti kiilakas
2. Ei alusta sõitu, kui naine pole veel täielikult autos
3. Tööga stabiilselt koormatud
4. Noogutab pead, kui naine räägib
5. Saab enamasti aru naise naljadest
6. On piisavalt heas vormis, et mööblit ümber tõsta
7. Kannab särki, mis varjab suurt kõhtu
50-aastase naise nõuded
1. Piirab karvu ninast ja kõrvadelt (kui neid veel on)
2. Ei röhitse ega riku õhku avalikus kohas
3. Ei jää tukkuma, kui naine oma mõtteid väljendab
4. Ei korda üht ja sama nalja liiga palju kordi
5. On piisavalt heas vormis, et nädalavahetusel diivanilt maha ronida
6. Mäletab naise nime ja teeb tonksu mõnel nädalavahetusel
60-aastase naise nõuded
1. Ei aja väikestele lastele hirmu nahka
2. Mäletab, kus on vannituba
3. Ei nõua palju raha enda ülalpidamiseks
4. Norskab ainult natuke
5. Saab aru, miks ta naerab
6. On piisavalt heas vormis, et diivanilt ise püsti tõusta
7. Tavaliselt paneb ennast ise riidesse
8. Mäletab, mis päev on
70-aastase naise nõuded
1. Hingab
2. Laseb täpselt potti
Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Paksud võivad ka olla ägedad, mul pole olnud, aga nad tunduvad sellised väga kallistatavad ja soojad. Muidu ideaalsel mehel on see külgmine kõhulihas, mis puusast natuke ettepoole ulatub, veits näha.
Võhma ei jätkuvat ka sexi ajal, teadis üks neiu kunagi rääkida.
Ma arvan, et paksema mehega, peaks naine olema rohkem peal.
Siis ei higista ka nii palju.
Vähemalt hea pehme ratsutada seal. 
Mehele ei ole oluline kui mitu tundida ta seksida saab.
Loomariigis pole see oluline, sugu aine sisse ja ok.
See on suur müüt, et üks mees seksib kaua ja naisel on see oluline. Kiiresti tehtud ja valmis.
Siiski, milline peab olema mees, keda naised ostaksid.
Kas sa oled AgnesII?
Tuli tuttav ette kuidagi.
Ma arvan, et naised väga mehi osta ei taha, sest pool seda asja, mis naisele meeldib, on nagu see, et vastav mees isiklikult tahab teda. Või noh,
tunded ja nii.
Ja seks võib ka olla nii ja naapidi tore. Pikalt möllata võib ka väga hea olla. Nüüd on mingid koolitused lausa, et kuidas masseerida peenist tund
aega ilma, et ejakuleeriks, aga väga hea pidi olema. Päris põnev. Ma täitsa mõtlesin, et peaks võtma seda koolitust ja mul ei ole isegi meest hetkel,
kellele seda pakkuma hakata.
*"Üles tõstetud, käte meri".
Ma vaidleks vastu, Nqz'i arvamusele. On oluline küll, kui kaua voodi maraton kestab. Lisaks veel seksi järgsed silitamised jms.
Selleks et saada, peab ka ise andma vastu midagi.
Viimane väljend tundub tuttavana.
Ja liitun samas kommika arvamusega et arutame siin inimeste vahelisi duhteid.Koer punkt ee on see koht kus võib rääkida loduloomade regulaarsest
suguelust ja jagada oma kogemusi või tähelepanekuid.Inimene on lihtsalt foorumid segamini ajanud

Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
*"Üles tõstetud, käte meri".![]()
Ma vaidleks vastu, Nqz'i arvamusele. On oluline küll, kui kaua voodi maraton kestab. Lisaks veel seksi järgsed silitamised jms.
![]()
Selleks et saada, peab ka ise andma vastu midagi.
maiviici seda muud ila lugeda, aga meheprototüüp olen mina! Võin pakkuda ka muid fuuninumbreid 
Nqz: Tsiteeriksin"Ida Erootikat".
"Kui Indiasse jõudsid Inglise sõdurid, hakkasid India lõbunaised neid pilklikult varblasteks kutsuma, sest neile näis kentsakas uustulnukate viis
armastada: mees sakutab-raputab naist ägedalt paar minutit, saab oma seemnepurske ja lahkub uhke tundega, et on olnud kõva mees."
Mina arvan samuti, et " isegi 5 minuti mehed" on ühed parajad varblased ja seks nendega on üks mõttetu tegevus.
Kui asi kestab alla 20 minuti, siis ma ei viitsiks isegi mitte end riidest lahti võtta.
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Üldjuhul tumedapäine. Sportlik kehaehitus, kõhulihas pole oluline aga kuna ma ise tahan palju liikuda ja sporti teha, siis "vorstilik" kehaehitus pole mu jaoks ligitõmbav.
Silmavärv pole oluline.
Mehe pikkus on oluline, alla 180cm mehed pole minu jaoks olnud sellised keda võiks "mehe" sildiga kasti liigitada. Kõlab karmilt aga vahel harva, kasvõi kord aastas tahan ma 10 cm kontsi kanda ja see pole hetk kus soovin mehest pikem olla või siis sama pikk. Ma ei tea miks minu jaoks 5 cm kasvuvahe kontsi kandes rolli mängib - ju on kiiks.
Iseloomuomadused on teine teema. Huumorimeelne, aus, heasüdamlik (armastab loodust, loomi, lapsi), oskab alkoholi tarbida, ei ole vägivaldne. Loomulikult peaksid huvid ja põhimõtted klappima.
Mees peaks oskama suhelda ja probleeme lahendada - ma ei talu vingumist!
Õnneks on mul abikaasa olemas. Uut samaväärset oleks raske leida.
Vananedes pidavat nõuded mehele muutuma:
20-aastase naise nõuded
1. Ilus
2. Materiaalselt kindlustatud
3. Hea kuulaja
4. Teravmeelne
5. Heas füüsilises vormis
6. Stiilselt riietatud
7. Teeb üllatusi
8. Romantiline
9. Armunud
30-aastase naise nõuded
1. Hea väljanägemisega (eriti juuksed peas)
2. Avab auto ukse
3. Istet pakkudes nihutab tooli
4. Kuulab rohkem kui räägib
5. Naerab naise naljade üle
6. Kannab vastuvaidlematult kotid poest koju
7. Omab vähemalt ühte lipsu
8. Hindab kodus valmistatud toitu
9. Omab piisavalt raha hea lõuna jaoks
10. Peab meeles nime- ja sünnipäevad
11. Valmis seksiks vähemalt kord nädalas
40-aastase naise nõuded
1. Mitte eriti kiilakas
2. Ei alusta sõitu, kui naine pole veel täielikult autos
3. Tööga stabiilselt koormatud
4. Noogutab pead, kui naine räägib
5. Saab enamasti aru naise naljadest
6. On piisavalt heas vormis, et mööblit ümber tõsta
7. Kannab särki, mis varjab suurt kõhtu
50-aastase naise nõuded
1. Piirab karvu ninast ja kõrvadelt (kui neid veel on)
2. Ei röhitse ega riku õhku avalikus kohas
3. Ei jää tukkuma, kui naine oma mõtteid väljendab
4. Ei korda üht ja sama nalja liiga palju kordi
5. On piisavalt heas vormis, et nädalavahetusel diivanilt maha ronida
6. Mäletab naise nime ja teeb tonksu mõnel nädalavahetusel
60-aastase naise nõuded
1. Ei aja väikestele lastele hirmu nahka
2. Mäletab, kus on vannituba
3. Ei nõua palju raha enda ülalpidamiseks
4. Norskab ainult natuke
5. Saab aru, miks ta naerab
6. On piisavalt heas vormis, et diivanilt ise püsti tõusta
7. Tavaliselt paneb ennast ise riidesse
8. Mäletab, mis päev on
70-aastase naise nõuded
1. Hingab
2. Laseb täpselt potti
Kui oluline on pikkus...
Kui oluline on seksuaal maraton jooksmisvõime...
Laste saamise soov...
Üldiselt esmalt ma mõtlesin ainult välimust, nüüd tulevad mingid käitumis omadused...
Tsitaat:
Algne postitaja: Riccardo
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Üldjuhul tumedapäine. Sportlik kehaehitus, kõhulihas pole oluline aga kuna ma ise tahan palju liikuda ja sporti teha, siis "vorstilik" kehaehitus pole mu jaoks ligitõmbav.
Silmavärv pole oluline.
Mehe pikkus on oluline, alla 180cm mehed pole minu jaoks olnud sellised keda võiks "mehe" sildiga kasti liigitada. Kõlab karmilt aga vahel harva, kasvõi kord aastas tahan ma 10 cm kontsi kanda ja see pole hetk kus soovin mehest pikem olla või siis sama pikk. Ma ei tea miks minu jaoks 5 cm kasvuvahe kontsi kandes rolli mängib - ju on kiiks.
Iseloomuomadused on teine teema. Huumorimeelne, aus, heasüdamlik (armastab loodust, loomi, lapsi), oskab alkoholi tarbida, ei ole vägivaldne. Loomulikult peaksid huvid ja põhimõtted klappima.
Mees peaks oskama suhelda ja probleeme lahendada - ma ei talu vingumist!
Õnneks on mul abikaasa olemas. Uut samaväärset oleks raske leida.
Vananedes pidavat nõuded mehele muutuma:
20-aastase naise nõuded
1. Ilus
2. Materiaalselt kindlustatud
3. Hea kuulaja
4. Teravmeelne
5. Heas füüsilises vormis
6. Stiilselt riietatud
7. Teeb üllatusi
8. Romantiline
9. Armunud
30-aastase naise nõuded
1. Hea väljanägemisega (eriti juuksed peas)
2. Avab auto ukse
3. Istet pakkudes nihutab tooli
4. Kuulab rohkem kui räägib
5. Naerab naise naljade üle
6. Kannab vastuvaidlematult kotid poest koju
7. Omab vähemalt ühte lipsu
8. Hindab kodus valmistatud toitu
9. Omab piisavalt raha hea lõuna jaoks
10. Peab meeles nime- ja sünnipäevad
11. Valmis seksiks vähemalt kord nädalas
40-aastase naise nõuded
1. Mitte eriti kiilakas
2. Ei alusta sõitu, kui naine pole veel täielikult autos
3. Tööga stabiilselt koormatud
4. Noogutab pead, kui naine räägib
5. Saab enamasti aru naise naljadest
6. On piisavalt heas vormis, et mööblit ümber tõsta
7. Kannab särki, mis varjab suurt kõhtu
50-aastase naise nõuded
1. Piirab karvu ninast ja kõrvadelt (kui neid veel on)
2. Ei röhitse ega riku õhku avalikus kohas
3. Ei jää tukkuma, kui naine oma mõtteid väljendab
4. Ei korda üht ja sama nalja liiga palju kordi
5. On piisavalt heas vormis, et nädalavahetusel diivanilt maha ronida
6. Mäletab naise nime ja teeb tonksu mõnel nädalavahetusel
60-aastase naise nõuded
1. Ei aja väikestele lastele hirmu nahka
2. Mäletab, kus on vannituba
3. Ei nõua palju raha enda ülalpidamiseks
4. Norskab ainult natuke
5. Saab aru, miks ta naerab
6. On piisavalt heas vormis, et diivanilt ise püsti tõusta
7. Tavaliselt paneb ennast ise riidesse
8. Mäletab, mis päev on
70-aastase naise nõuded
1. Hingab
2. Laseb täpselt potti
enam paremaks vist minna ei saa
Tsitaat:
Algne postitaja: nqz
Kui oluline on pikkus...
Kui oluline on seksuaal maraton jooksmisvõime...
Laste saamise soov...
Üldiselt esmalt ma mõtlesin ainult välimust, nüüd tulevad mingid käitumis omadused...
Ideaalne mees on naise täielik psühholoogiline vastand. Vaikne-Jutualdis; Armastav-Kapriisne; Hooliv-õel jne. Sest kõik me ju oleme ikkagi enda välimuse sisemine vastand.
Misasja? See viimane lause siis. Ma kardan et ma ei saa sellest lausest üldse aru, veel vähem saan ma sellest aru kontekstis.
Äkki seletad?
Kui konteksti eesmärk on sobitada inimesed geneetiliselt paika parimas võimalikus kompositsioonis, siis räägin mina sellest inimese enda rollist, kus
ta tunneb, võrdleb ja sobitab. Tõin näiteks ka antonüüme vastandpoolte psühholoogilisest suhtest kuid loomulikult alateadvuslik e. Kehaline armastus
on põhjaks ja ainult läbi selle on võimalik tekitada rolle teadvuslikus suhtes. Ja taolise keerulise skeemi tulemiks on selle kehalise armastuse
projektsioon ehk laps.
Parim valik 1x niku puhul on võibolla veidi karvasem ja rikkam?
Hui teab...
Ei läinud selgemaks küll midagi. Sa arvad, et ideaalne mees on selline mees, kellega võiks saada lapse ja ühtlasi, et parima lapse saab siis, kui mees on naisest võimalikult erinev? Aga mis see "me oleme sisemiselt oma välimuse vastandid" asi tähendas?
Ah, ära tee endale liiga...
Aga samas võib olla ka nii nagu füüsikast teada, et vastaspooled tõukuvad ja samamärgilised tõmbuvad omavahel. Go back to school, kid!
Acid, ma tahaks öelda et kontekstil esiteks ei ole mingit eesmärki, kontekst on see et me arutame siin milline on ideaalne mees. Siis sa tuled ja
ütled et ideaalne mees on võimalikult erinev konkreetsest naisest kellega ta suhtleb. (Sitemate sõnadega ütled seda, aga sisu poolest) Ok. Siis sa
lisad, et me oleme kõik ju lõpuks oma välimuse sisemine vastand. Äkki siiski proovid korra veel, et mis see tähendab?
Kas sa mõtled, et kui inimene on nt hooliv, siis ta tegelikult sisemuses on õel? Või kuidas? Ja siis et see mees peaks nagu vastama nendele sisemuse
omadustele mitte sellele mis välja paistab, ehk siis ei peakski tegelikult olema erinev vaid pm täpselt sama aga lihtsalt pahempidi pööratud? 
(Üldse ei näinud vaeva ja mulle nüüd sobiks kui sa vastavalt näeks palju vaeva ja seletaks oma segased mõtted inimese moodi lahti. Tänks.)
Jah, leni, igaüks kompenseerib väliselt oma sisemust, sellest said sa aru. Ja kui sa uurid enda jaoks mis moel toimub alateadvus, siis saad aru ka
sellest miks vajab igaüks meist selle vastupidist kompensatsiooni, mida julgustab armastus.
Tegemist on rohkem tunde kui loogikaga ja ma ei võtagi mürki selle peale et sa sellest aru saad, igaüks on erinev. Mõni läheb, nikub, magab, sööb ja
on rahul oma eluga.
See on väga huvitav teema teil siin...ei tea kas me ikka kõiges oleme välimuselt sisemuse vastandid(lihtsalt ei tahaks uskuda), aga tundub, et tihti
on see nii.
See on nii nagu peaks valitsema tasakaal või null tolerants.
Mehe prototüüp on meheliku välimusega mees. Naisele pole vaja ju naiseliku välimusega meest, aga siingi on erandeid. Niiet igaühele oma. 
Mariia, aga Tom of Finland, kui nüüd mehelikust välimusest juba juttu tegid?
( Google pildiotsingust saad vastuse.
)
Küsitud oli ideaalset mehe prototüüpi ja variandid olid välimuse kohta, siis pakkusin seepeale meheliku välimuse.
Kindlasti on kellegile ideaalseks meheks see Tom of Finland
Ideaalset meest ei oska mina kirjeldada. See on väga suhteline ja individuaalne, kuid minu jaoks jääb ikkagi ideaalseks meheks mitte naiselik mees.
Tegelikult on ka mehelikul mehel naiselikku energiat veidikene
Lisaks veel, et naiselik naine võib olla ka õel ja vajab enda lähedusse mehelikku aga armastavat meest. Kui sellise variandi puhul on mees tark ja
oskab loovutada naisele näitlikku kontrolli enda üle õigel ajal, õiges kohas, siis asi toimib.
Üks päästab teist ja vastupidi, elu maagia.
Just sellepärast võibki naine õel olla kui puudub mehelik armastav mees. Ka õelusel on põhjus nagu igal teisel asjal, mitte , et ma õelust
õigustaksin.
Mees peabki naist tasakaalustama, et naises ei oleks kurjust, viha, õelust, hirme.
Kui mees seda teeb, siis selline mees ongi ideaalne mees.
Ühesõnaga - korraliku niku eest toob ka karuema marju koju. 
Kui nüüd anatoomiliselt asjale läheneda siis on mehe prototüübi valem lihtne
Ühes otsas on perse teises pea-edasine paneb asja paika.....just see millise otsa külge hakkavad arenema jalad.
Nii elementaarne see ongi
Tsitaat:
Algne postitaja: Acidzeto
Ühesõnaga - korraliku niku eest toob ka karuema marju koju.![]()
...päris naljakas
Tsitaat:
Algne postitaja: Acidzeto
Ideaalne mees on naise täielik psühholoogiline vastand. Vaikne-Jutualdis; Armastav-Kapriisne; Hooliv-õel jne. Sest kõik me ju oleme ikkagi enda välimuse sisemine vastand.
Et nagu ,,Kõva kivi,, ja ,,pehme kivi ,, jahvatavad või.Kas see peaks tähendama et üks peab domineerima ja teine pidevalt alistuma.Kohe kuidagi ei
tahaks nagu sellega leppida.Kusjuures kui jahvatamisse süüvida siis kivid jahvatamise protsessis üldse kokku ei puutu.Ainult vastutustundetu ja
hoolimatu mölder laseb kividel kokku puutuda-olgu nad siis kõvad või pehmed.Terad on need mis neid teineteisest eemal hoiavad,just terad.Ja
jahvatamise käigus tuleb hoolikalt jälgida et terad otsa ei lõppeks ja kivid teineteis hõõruma ei hakkaks.Vastasel juhul kuluvad kivid
kõlbmatuks.
Free, ütlus on tulnud kaugest minevikust.
Alumissse veskikivisse oli lhtsam raiuda uusi sooni või siis väljavahetada, sellet see valitigi pehmem.
Domineerimise poolelt olen sama meelt. Milleks?
Kui mustvalgelt asja suhtuda siis tõesti tundub, et pehmem ja rahulikum peaks justkui alistuma pidevalt.
Tegelikkus on see, et kui üks osapool pole sadist (kangem ja temperamentsem) siis rahulikum osapool tasakaalustab. Kompromisse ei saa samuti teha kui
kaks kanget nõuavad oma õigust. Kui rahulikum osapool oskab asju arutada, siis kangem pool annab ka lihtsamini järele ja tuleb nö pool maad vastu.
Kaks kanget aga ei jõuagi otsuseni enne suurt peretüli.
Ma olen pannud tähele, et paljud temperamentsed naised sobivadki vaid rahulikke "jah kallis" meestega. Kuna iga vähegi suurema
temperamendiga mees tähendab: suurt karjumist, asjade lõhkumist ja isegi vägivalda (vahel on need naised see vägivaldsem pool). Mul viimati lõi
sõbranna oma varbaluu puruks piki mehe säärt suure vihaga.
Temal oli keskmise temperamendiga mees ja 2x nädalas peretülid (nüüd elavad 10 kuud
lahus aga lapse pärast muudkui andestavad üksteisele ja proovivad uuesti- mõttetu saaga).
