
Naised küsimus teile
Kas olete seda teinud kahe mehega korraga.Kui ei siis kas tahaksite proovida
Kuidas seda endale ette kujutaksite
näiteks selline sünnipäevakingitus mehelt(oleks see erutav?)
mina ei ole teinud seda kahe mehega korraga.Aga kas tahax......hmm.......ega vist..........v siiski.Ja minu mees ei ole nõus mind jagama, oleme isegi sellest rääkinud.
No des kallis ega üks meestest peagi tingimata oma jagu olema ju!!
Kaks võõrst ikka erutavam jauudsem kui üks!
ennast tundes tean , et mul hakkavad hiljem syymekad! Nii et jääb ära!
Tsitaat:
Algne postitaja: murdjamees
Naised küsimus teile
Kas olete seda teinud kahe mehega korraga.Kui ei siis kas tahaksite proovida
Kuidas seda endale ette kujutaksite
näiteks selline sünnipäevakingitus mehelt(oleks see erutav?)
Mul mees olemas ja üldse mulle jagub ühest mehest küll ja küll. Kahte meest ei tahaks, olgu siis tuttavad või võõrad
Hmm, mina ka eriti ei tahaks teise mehega korraga ühe naisega sexida... Ma arvan, et oleks suhteliselt keeruline asi ära ajada nii, et see kõigile
kolmele poolele täielikku rahuldust pakuks...
Aga prooviks kahe naisega võiks küll olla, kuigi kujutan ette, et vaeva peab kõvasti nägema, et neid mõlemaid rahuldada...
Kõigepelat rayle .mul muidugi analoogne kogemus puudub, aga asi nagu üsna päevakorral.Parem toimuhgu see siis ju minu kontrolliva pilgu all ja
kaasabil kui kusagil kurat teab kus!
Mada 2 naisega pole eriti keeruline.kõige lihtsam variant
kui juba asjaks on kiskunud
võtad ühe riista otsa ratsutama ja teisele teed keelekat.Asja teeb eriti nauditavaks see kui ka naised üksteisest hoolivad. Mul on olnud kord nii ja
kord naa
.Aga alutama pead ja korralikult kuumaks ajama ikka sellise simultaanitaktikaga.Konsulrtatsioonid privas või kuda teil siin räägitakse!?
Seltsis segasem!
Mh, tavaliselt ikka mehed fantaseerivad kahest naisest 
Kingitud hobuse suhu ei vaadata
Ilmselt tahab selline variant enda jaoks ka läbi arutamist........ise ei oska veel asjast midagi arvata aga ilmselt
pead päris pakule ei panex
Njaah.....kui kunagi saan targemaks kogemuse võrra,ex ma siis kommenteerin
Hiireke, sellega on nii kes fantaseerib , kes teeb.. Mina siin nendel teemadel sõna ei võta , millistel isiklik kogemus puudub.Pole lihtsalt sihuke mees.
Olen olnud. Kahe mehega korraga. Täiesti megad mälestused on.
Aga enne oma praeguse mehega tutvumist!
Praegu oma mehe kõrvale teist...no ei , tänan ei taha! See jätaks suhetesse siiski mingi mõra.
Te mehed võite ju lahkelt lubada, aga hiljem hakkaksite siiski paratamatult pärima et kas too teine oli ka hea, äkki oli parem kui teie ise... No mida
naine siis peaks vastama?
Püsisuhtes on siiski kaks inimest.
Arvan, et ei vaja teist mees ... ühegagi saab väga head seksi teha 
Ei ole teinud ja ei taha ka.
On üks selline ilus ütlemine, et naist ja hobust teistega ei jagata!
Ei arva sellest variandist midagi. Aga sellega seoses meenub üks hiljutine lugu jutukast. Tuli keegi heliseva nimega naine privasse ja otsis neljandat
meest. Uurisin siis humoorikalt, et kas on nii kehvad mehed, et ühest ei aita. Naine ütles, et mis ühest, kolmestki on vähe.
Selles valguses ei ole 2+1 veel midagi iseäralikku. Ju on aistingute vajadus nii erinev. Vürtsidega ju sama, ühele on noaotsatäis pipart palju,
teisele ei piisa supilusikatäiestki.
mulle piikaks kui oma kindel partner seda kaks korda järjest teeks
Olen monogaam ja üldse ei ole seks mu elus nii tähtsal kohal, et sellepärast peaksin hakkama nii teravaid elamusi otsima
Arvan, et sedalaadi soovid
ei ole põhjamaisele temperamenditüübile päris omased... aga eks igasugu seebikatest ja pornokatest pakutakse ju ideedeküllust
Ja kui inimene ikka
muidu ei oska oma elu huvitavaks teha kui ekstreemsusi otsides, siis - roheline tuli
Ei ole olnud kunagi kahe mehega korraga. Eriti ei kujuta seda ka enda puhul ette.
Kui päris aus olla, siis siiani pole ka tahtmist tekkinud kahe mehega korraga olla. Loomulikult ei tea ma mis tahtmised mul 5 aasta pärast olla
võivad. Aga hetkel olen ma kindel, et ma seda ei taha
Inimeste tahtmised on ikka päääris omalaadsed. Tean mitmeid naisi, kes hoolivad ekstreemsustest, tundsin mõnda päris lähedalt, osasid põgusalt aga
nägin mida nad orgiatel tegid....
Nii, et igaühele oma.
Mina eriti oma naist (kui tekib selline) naljalt jagama ei kipuks.
Vot see õige jutt Ray!
Kui ollakse veel vaba, siis võib teha nii mõndagi. Sarved tulebki noore ja vabana maha joosta. Aga kui on leitud oma, see üks ja ainus, siis teda ei
jagata! Mitte voodis!
Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
Vot see õige jutt Ray!
![]()
Kui ollakse veel vaba, siis võib teha nii mõndagi. Sarved tulebki noore ja vabana maha joosta. Aga kui on leitud oma, see üks ja ainus, siis teda ei jagata! Mitte voodis!
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
siis mõne naise ligikleepimise korral kahtlustaksin lõksu või vandenõud...
Tsitaat:
Algne postitaja: murdjamees
Kuidas seda endale ette kujutaksite
näiteks selline sünnipäevakingitus mehelt(oleks see erutav?)
,
Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
...Kui ollakse veel vaba, siis võib teha nii mõndagi. Sarved tulebki noore ja vabana maha joosta...
Harjumused aja jooksul muutuvad.Titena me pissime püksi. Väikelapsena mängime liivakastis. Kuid me ju ei jää sinna liivakasti. Igal eluetapil omad
veidrused. Parem joostagu need sarved vabana maha, kui et perekonnainimene järsku ära pöörab.
Kantud särgi kohapealt... Me ju ei tea oma elu keerdkäike ette. Ja inimesele ei saa ette heita seda mis oli enne. Meid ei ole ju sündides kedagi kohe
paika pandud et vot sina oled tulevikus tollega paaris.
Loeb see kuidas püsisuhtes käitutakse. Ja oma praegust kallat ei jagaks ma kellegagi! Ja ka tema kõrvale ei taha ma kedagi! Ning see on juba päris
mitu aastat nii olnud
.
Pirka, need kiuslikud uitmõtted ei olnud ju Sulle. Ei midagi isiklikku. 
Tsitaat:
Algne postitaja: ivi
mulle piikaks kui oma kindel partner seda kaks korda järjest teeks![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
...Mh, miks mitte ka kolm?...ic...
Ega see polnudki mõeldud enese õigustamisena, vaid lihtsalt näide elust enesest.
Mõni leiab oma õige kohe, teine pärast pikka otsimist.
Mõni piirdub ühega, teine vajab kahte, kolmas ei lepi kolmegagi - jääb väheks ja otsib neljandat kampa.

Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
siis mõne naise ligikleepimise korral kahtlustaksin lõksu või vandenõud...
Lähen nüüd küll vist veits teemast mööda... kuid tekkis selline küsimus.
Aga kui sa mõnele naisele lihtsalt hirmus väga meeldid. Kui seda naist meeletult kisub sinu poole. Kas see on siis ligikleepimine? Kui sa oled vaba mees, kuidas see siis lõks või vandenõu on? Kui sa oled abielus ja siis keegi ligi tikub, vat see peaks tekitama ohusignaali. Aga kui sa praegu igas lähenejas ohtu tunnetad, võidki üksikuks jääda ju.
krt mis teemat ma siin ka üles ei võtaks ikka leidub kaks persooni kes omavahel juttu kukuvad puhuma.Äkki kasutate siin seda u2u teenust?! Ma vaatan et oh kus postitusi ja siin hoopis kellegi privamise koht.Krt ei meeldi mulle sellised asjad!
Tunnen meesterahvast, kes olex nõus minuga koos elama päeva pealt hakkama. Sealjuures lubax ta mul olla sexi pärast kellega iganes tingimusel, et
talle kõigest (üksikasjalikult) räägin ning vaimselt kellessegi ei kiindu või räägin talle sellest kohe kui selline oht tekib. Tema väidab, et on nõus
mind jagama nii et ise juures on ja ka ilma. Siiani on see sedasi ka olnud, aga ei kujuta hästi ette mis saax siis kui tõesti kokku kolida... aga need
teised mehed peavad olema ülimalt usaldusväärsed! Väärt kogemused igatahes
Oleme vestelnud ka teemal, et kas ma tunnex end halvasti kui ta vahel mõne hea sõbra külla kutsub ja talle oma naist pakub... sügavale tema mõtetesse
süvenedes mõistan teda ja ei tunne end kuidagi ebamugavalt...
Minu olemus vist avalikkuse poolt hukka mõistetud saab...
ihhh.. ma pole veel jõudnud neid suurteinimesteasju kõiki ära proovida.. a seda enam avastamisrõõmu edaspidisex



Eh, ei viici (mitte laiskusest..ic) ühegagi tegelda , mis siis veel kahega peale hakata...
Kaks meest on ikka kaks meest jah... ning üx mees on üx mees... ja tõenäoliselt on kolm meest ikka kolm meest
<-- hiilgava loogikaga naine 
miks mitte vahel ka kaks meest, seltsis segasem tõepolest
Mis seal salata, eks ole see mõte minugi peast läbi jooksnud. Aga tõenäoliselt mõtteks jääbki.
Ent variant oma mees pluss võõras sünnipäevakingiks? Tänan ei. Kui mees mind nii jagama hakaks, oleksin ma tõsiselt solvunud.
Olen proovinud..
Naise jaoks on see väga väsitav kusjuures..
pead mõlemat meest rahuldama..
Ei ole proovinud ja vaevalt et midagi sellist juhtuda võiks, ei kujuta ette et mingi võõras mees mind käperdama hakkaks.
Innale ja ipsule.Krt sex 2 meest 1 naine on normaalne ainult sel juhul kui mehed on tegevuses naise rahuldamisega mitte juhul , et nüüd üks naisuke
peab kaks härga korraga ära lüpsma. üldse krt sex on ikka nagu rohkem naise rahuldamine. ja teine mees mitte ei käperdaks teid vaid pigem hellitaks ja
rahuldaks ja äkki isegi paremini kui oma mees!
tänan!
Tsitaat:
Algne postitaja: murdjamees
Innale ja ipsule.Krt sex 2 meest 1 naine on normaalne ainult sel juhul kui mehed on tegevuses naise rahuldamisega mitte juhul , et nüüd üks naisuke peab kaks härga korraga ära lüpsma. üldse krt sex on ikka nagu rohkem naise rahuldamine. ja teine mees mitte ei käperdaks teid vaid pigem hellitaks ja rahuldaks ja äkki isegi paremini kui oma mees!
tänan!
eelistan ühte.
meest.
ei jagax oma naist teisemehega relva 2hvardusel kah........ aga teise naasega...........
ärgu keegi mitte lootkugi minu naine kuulub ainult mulle, ärgu üritagugi keegi ligi tikkuda ei jaga kellegagi,
muidu tulen kallale ja puren läbi
teritan juba hambaid
Paar korda olen sattunud olukorda, kus mõlemad noormehed on mulle sümpatiseerinud ja siis on saanud ka nendega natuke müratud ..
Meeldis
väga, kuna oli tunne, et nende käed olid kõikjal .. kõikjal, kus mulle meeldib .. Oma mehelt siiski sellist kingitust ei tahaks ja kindlasti ei
saakski, kuna oleme sellest rääkinud ja tema pole nõus mind jagama ..
Nohh, tüüpiline mees eksole .. 
Fantaasia on mul küll selline... mõtetes uitan sageli sinna kus kaks meest korraga sees mul..
Aga päris elus arvan et ei tule ette sellist asja, fantaasiaks jääbki. Esiteks on mul oma üks ja ainus, ja teda jagama ei hakka (see oleks ju mehe
jagamine samamoodi kui naise jagamine ikkagi
). Ka siis kui oleks vaba ja vallatu ei kujuta ette sellist hetke - sõprust kahjustama ei taha
hakata, nii et tuttavatega seda ei juhtuks, samas võõraid ma endale nii lähedale ei laseks... nii et jah. Aga mis, saab ka ilma 
kas vastupidist varianti ei ole siin kuskil..... nagu kaks naist on ikka kaks naist 
Nu aga pärast ju oma mees jälle kade ja muud sellised asjad segavad. Parem juba siis kui pole kindlat endal. Siis kui veel ollakse noor ja vallatu mitte siis kui ainult ollakse vallatu
rahuldun ka ühe mehega
ma jääks ka ühe mehe juurde
See teine peab olema siiski väga vastuvõetav aga sellist ilmselt pole olemas või kui on, siis õnneks ma teda ei tunne.
Nii armas teema, murjamehel tehtud ja ma pole seda näinudki
Täitsa põnev! Kavaluse koolitus tuleks enne läbida, küllap siis ka sellega toime tuleks
Selline kink sünnipäevaks oleks uskumatult solvav..
Pole ise proovinud kuna pikalt olnud püsisuhtes. Nüüd kui vaba, kes teab mis võib juhtuda... 
Ma ei kujutaks ette,et mulle tuukas kaks verisulist poisohtu koju kätte sünnipäevaks pigem saadetakse nood looja karja ennam kui nad sõna seks
mainiksid
...ega neid antagi sulle jutupuhumisex 
Nagu ütleb Tõstamaa vanasõna.
"Sõida ja ära mõlise!"
Kogu see teema tõstataks nii palju küsimusi ja probleeme, et mina oma suhet ei tahaks sellise orgiaga ohustada.
Mis siis kui: mees pärast ei saa sellest üle? Arvas, et on tugev ja see ei mõjuta teda aga vot juhtus nii, et see jääb kummitama. Järelikult kõik need
aastad suhet ja abielu läheks luhta. Nõme!
Mis siis kui: kuu aega pärast orgiat oleks naine rase? Kas oma mees kasvataks ka võõra lapse üles? '
Kuidas üks mees saab kingiks naisele teist meest valida? Äkki naisele too ei meeldigi nii palju, et tahaks tolle puudutusi?
Liialt palju puudusi, et sellist asja isegi kaaluda!
2 naist variant jääks ka ära, mis siis kui ma ei saaks seda pilti iial silme eest kus ta teist rautab? Liialt suur tõenäosus, et suhe laguneb.
Isegi vaba ja vallalisena ei mõelnud ma sellise variandi peale. Äkki seetõttu, et tavaliselt on teooriana asi palju ilusam kui reaalsuses. 
ma vast ise oma naisele "2in1" kingitust ei tormaks tegema (mitmetimõistetav). aga kui ta avaldaks soovi, siis oleks minupoolne soe soovitus
see, et need oleksid lähedased ja emotsionaalselt tugevad mehed.
lähedus annaks võimaluse rikastada suhet ja realiseerida seda, mida ilmselt paljud on oma vastassoost sõprade suhtes tundnud ("aga nii pole ju
kombeks" ). emotsionaalne tugevus tagaks selle, et osapooltel ei tekiks suhteprobleeme ega järgmisel kohtumisel (ühepoolseid) õigustatud ootusi
regulaarseks jätkuseksiks.
ma siinkohal ei teoretiseeri - mu naine on korduvalt veetnud nädalavahetusi meessoost sõpradega ning ma pole kunagi pidanud vajalikuks küsida rohkem,
kui ta ise arvab sobilikuks mulle rääkida. samuti olen tuttav sellega, et seks võib sõbrasuhtele anda palju sügavama tähenduse.
Lugesin seda viimast postitust ja kõrvad võttis liikuma küll. Kas tänapäeval peetaksegi normaalseks seda, kui teine pool veedab oma nädalavahetused
mingite "sõprade/sõbrannadega"? Päris mitmelt poolt olen kuulnud suhtumist, et tehku aga ärgu jäägu vahele jms. Ma olen kas liiga rumal või
liiga noor, et sellist elu mõista. Ei kujuta ettegi, et mina sellist asja võtaks enesest mõistetavalt. Kui mitte muul põhjusel, siis oma tervise
pärast kardaks ma küll. Ei, ei kujuta ette, miks peaks ühes terves suhtes inimesed üldse teineteist petma(kas siis varjatult või avalikult). Ja kui
suhe ei ole terve, siis oleks ju nii enda kui ka teisepoole suhtes aus ja viisakas kas asjad selgeks rääkida või kaabut kergitada ja minema sammuda.
Või ma jällegi eksin?
Mis puutub teemasse kaks meest on ikka kaks meest, siis tahaks näha naist, kes selliseid asju kunagi mõelnud ei ole.
Siiski üks asi on fantaasia
ja teine on reaalsus. On asju, mis on mõistlikum jätta fantaasiatesse.
Miks peavad kõik ühe malli järgi elama?
Maitse asi ilmselt!
Sama hästi võiks küsida, et miks peavad kõik samu seadusi järgima? Võiks ju igaüks valida omale meelepärase ja talitada valitud seadusi järgides.
Ühiskond toimib teatavate moraalinormide ja tõekspidamiste alusel, isegi kui 21. sajandil ei taheta neid tihti peale enam tunnistada. Ei ole ma
kindlasti puritaan, kes arvab, et abielueelne seks on paha ja mis kõik veel. Kuid minu põhimõtete hulka kuulub truudus ja austus teise inimese ning
eelkõige iseenda vastu.
Teisalt muidugi kui on kokkuleppeline, et käiakse ula peal, siis on see ju kokkuleppeline. Iseasi kas selliseid käitumismalle ja sellist eeskuju
tahetakse anda edasi oma lastele.
Nagu ma ütlesin on see maitse asi. Mis minu jaoks on üllatav ja mitteaktsepteeritav on teiste jaoks ehk igapäevane ja teisiti ei oskagi. Aga see ei
takista mul sellise elukorralduse üle imestust avaldamast.
EDIT: kui tihti juhtub Eesti suuruses riigis, et "tee aga ära jää vahele" võimalik on? Minu hinnangul väga ei ole, siin on ikka keegi, kes
teab kedagi, kes teab sind või sinu elukaaslast. Lõpuks kipuvad ikka kõik asjad välja tulema 
Tsitaat:
Algne postitaja: siilitar
Ei, ei kujuta ette, miks peaks ühes terves suhtes inimesed üldse teineteist petma(kas siis varjatult või avalikult). Ja kui suhe ei ole terve, siis oleks ju nii enda kui ka teisepoole suhtes aus ja viisakas kas asjad selgeks rääkida või kaabut kergitada ja minema sammuda. Või ma jällegi eksin?![]()
Tsitaat:
minu jaoks on kuuluvustunne palju olulisem kui armastus ühe konkreetse inimese vastu ning seda seisundit on võimalik saavutada ainult paljude lähisuhete kaudu (~ armastuse tundmine paljude objektide vastu/ paljudes elulistes olukordades).
miks peaks oma elu ja valikuid kärpima harju keskmiseks, kui see ei vii seatud sihile ega valmista rahulolu?
Teisalt ma
ei peagi mõistma kõiki inimesi ja nende valikuid, peaasi, et valiku tegijad ise õnnelikud on!
Kahe mehega võib kaa mitte seksida ja muidugi on turvaseks alati teretulnud nähtus
Samas ma ei usu ,et seks meeldiva inimesega oleks petmine.
See petmine mida siilitar nimetas petmiseks on nagu omaniku petmine, kuid keegi pole kellegi oma.Saa ometi üle sellest.
Viisakas pole oma kaasa nina all võõra mehe/naisega aeleda ning too asi kuulub moraali kategooriasse.
Kas ka onakas on petmine kui omanikku juures pole?
Petmine on reetmine ja see kuulub väga närusesse valdkonda.
Tsitaat:
Algne postitaja: siilitar
... Kas tänapäeval peetaksegi normaalseks seda, kui teine pool veedab oma nädalavahetused mingite "sõprade/sõbrannadega"?
Hmm... Hüpoteetiliselt võttes, kui ma usaldan inimest ja suhte üheks aluseks on see, et ei käida mööda erinevaid meeldivaid inimesi. Kas sellisel
juhul ei oleks tegemist reetmisega, kui seda usaldust petetakse?
Omada teist inimest ei saa ja ei peagi saama ja ma ei pidanud ka seda silmas. Asi ei ole mitte omamises vaid usus, et kui ollakse abielus/elatakse
koos, siis on mängus lisaks ratsionaalsetele kaalutlustele ka muud asjaolud-alustades armastusest ja truudusest ja austusest.
Ilmselgelt ei ole võimalik kõike siin maailmas mõista ja pole mõtet proovidagi. Keegi hiljuti ütles mulle, et enda jaoks tuleb selgeks mõelda, mida
elult tahad ja mida ei taha. Ja nii tulebki elada. Minu jaoks ei saa kooselu osaks olema olukord, kus mina või teinepool võime ajaviiteks
"meeldivate inimeste" juures ööbida. Minu isiklik valik on selline.
EDIT: Kommionu, kust sa lugesid välja nagu ma oleks väitnud, et koguaeg peab ninapidi koos olema? Minu vihjel sõprade ja sõbrannadega koos olemisest,
ei olnud mingit seost sellega, et vahepeal ei võiks vaid oma sõpradega kusagil olla. Iseasi muidugi mida see "olemine" endas sisaldab.
Viimase lause all oli suhet mõeldud, mitte sõpradega koos olemist.
Väike vasturääkivus, sinu jutus, on "erinevad meeldivad inimesed" ja "sõbrad". Defineerid ehk?
Aga palun... Erinevad meeldivad inimesed-nagu skingirl kirjutas ei olevat meeldivate inimestega seksimine petmine. Ehk siis meeldivate inimeste all
pidasin silmas neid inimesi, kellega on kange kiusatus kohe sängi pugeda.
Sõbrad-eks sõbrad on igaühe jaoks iselaadi sõna, mina oma sõpradega seksida ei taha, aga ma olen vast imelik sellisel juhul?
Suhe on minu jaoks kahe inimese vahel, mitte minu, kallima ja tema kolme lähima sõbranna vahel. Lihtne ja loogiline. Nagu öeldud see on minu valik ja
nii lihtsalt ongi. Täpselt nagu on igaühe valik olla suhtes, mis on tema ja ta naise kahe lähima sõbra vahel.
ma ei taha (vähemalt hetkel) lähisuhete paljususe osas pikemalt sõna võtta. üks ilmselt kõigile arusaadav tahk sellest on see, et kui lähisuhteid (st
suhteid, mille kaudu inimene oma elu mõtestab, sh puude, paikade, lemmikloomade, esemetega jne) on palju, siis on inimesel palju lihtsam
* lasta mõnel neist suhetest lõppeda, kui see on oma aja ära elanud, kuna need on osa millestki palju suuremast ja tähenduslikumast - pisikest
sektorit tordist on palju kergem loovutada kui poolt torti;
* eelnevaga haakuvana põhjustab konkreetse lähisuhte lõppemine palju vähem traagikat ja eksistentsiaalseid probleeme (kui see üks ja ainus suhe peaks
purunema, siis võib see päris pikaks ajaks elu negatiivselt mõjutama jääda).
ma ei soovinud harju keskmise all kedagi halvustada - kahtlemata sobib enamusele see, kui elus on üks kindel suhteobjekt. kuid mina olen esiteks
võimeline nihutama lähisuhte piire kaugemale ja olema seejuures õnnelik, teiseks võimaldan seda ka teistele ning kolmandaks mulle ei valmista rahulolu
sellised suhted, mis jäävad peolaua ääres ühise süldisöömise tasemele. ma ei pea mõistlikuks hakata endale valetama, et mulle meeldib üldpilti
paremini sobiv elu.
et siduda seda antud foorumiteemaga rohkem, siis säherdune hoiak võimaldab mul olla õnnelik ja armastav ka sel juhul, kui mu naine sooviks saada
õnneliku(ma)ks kahe teise mehega seksides.
Elu ei saagi mõtestada vaid läbi ühe suhte ja kui on ainult üks suhe läbi mille inimene ennast defineerib, siis on sellel inimesel probleem.
Lähisuhteid on muidugi väga erinevat laadi ja iga inimese, asja või loomaga on suhe alati erinev. Ja igast suhtest loobumine on alati erineva mõjuga
edasisele. Suhteid mõtestame me ka endi jaoks ju kõik erinevalt!
Selles suhtes saan ma sinu mõttest täiesti aru.
Aitab nüüd läbust küll!
Kui Jeesust poleks juba välja mõeldud, siis võiks hakata kummardama mmunka. Kogu viga ainult selles, et üks ei kõndinud mööda vett ja teine ajab
lihtsalt liberaalset pada
Või on su ettekujutlus usaldusest ja vastastikusest austusest, mmunk, mingi isikliku õnnetuse läbi atrofeerunud...
Mul on raske mõista sellist suhet kus on kokkulepe ka teistega seksida.
Ka kondoomi ja spiraaliga seksides ei ole turvaline. Alati on neid apsakaid.
Kas tõesti on siis kokkuleppes "kirjalikus" kirjas, et mees kasvatab apsaka üles kui oma lapse?
Juhul kui tuleb apsakas ehk AIDSi näol, kas siis inimesed annavad üksteisele andeks?
Kas lepitakse kokku 6 x aastas aidsi testide tegemine?
Või loodetakse heale ÕNNELE?
Otsaees pole ühelgi inimesel kirjas, et tal on suguhaigus või kubemetäid.
Pealegi kas see ei tee kadetaks kui mingil hetkel on kaasal topelt rohkem armukesi?
Või kui on lapsed, siis kuidas seletada erinevaid onusid kellega ema üsna "lähedaselt" suhtleb või neid "tädisid". Kurb oleks
tänaval või kinos oma lapsele vahele jääda.
Kogu teema on minu jaoks liialt keeruline, et nii elada. Samas kui on kirjalik detailne leping, siis oleks ehk isegi võimalik. Jääks siis veel soov,
et kaaslane ei armuks nii hullult ära, et plaaniks nö uue kallimaga hoopis koos elada.
Sellepärast võibki soovitada edaspidi seksida mõttes kahe võib ka kolmega, see on väga turvaline seks ja ka küberseks sobib selleks ideaalaselt
Aga elus peab kõik ära proovima muidu oled 80nene ja viidki selle täide ja kui kole see võib olla, kortsus väänlevad kehad mustade siidlinade
vahel


Pensionärid ja grupikas - praegu peame seda ulmeks aga selles eas ehk normaalseks. 
...muig...
No tõepoolest, elu ju areneb. Vanim sünnitaja on juba ammugi pensionär, miks siis mitte ka pensionäride grupikas
Mis nendel puudu on, võrreldes
noortega, et nad ei võiks seda teha 
Tegelikult mmunk arutleb selles teemas arusaadavalt. See omandi küsimus kumab läbi enamuses eelpool olevatest sõnavõttudest.
Skingirl on erand.
Ta teab armastusest sh. sexsist üle keskmise.
Siilitar miks on fantaasias kahe mehega magamine suurem patt, kui ilmsi? Mina paneks sinna vahele võrdusmärgi. Selline lähenemine sellele küsimusele
meenutab usklike, kes jutlustavad usust, aga ise siiralt ei usu. Mingi võltsmoraal?
Myrk, aga usklikud ongi tihtipeale võltsid. Mina istuks siiski Siilitari paati rohkem. Ei pea olema mingit omandihimu, et lihtsalt toimiks monogaamne suhe. Usalduse ja suhtumise küsimus.
Kui olin truu oma kaasale, ei olnud mul mingeid fantaasiaid võõraste meeste suhtes, nende intiimsus oli mulle vastik.
Minul ikka oli see omandi tunne, lõpptulemusena see hävitas minu peresuhte. Oleksin ma osanud loobuda õigel ajal viilust tordist, poleks pidanud mõne
aja pärst tervet torti loovutama.
Nüüd olen vana ja tark. kuid mis sellest kasu, minule on see tagantjärgi tarkus, ja enamus ei usu mind. 
Ma ei saa tegelikult päris täpselt aru, mida sa, Myrk, silmas pead. Mina pole midagi sellist väitnud. Aga päris kõike, mida ma olen vaimusilmas ette
kujutanud ma reaalselt ei teeks. Näiteks ei rändaks ma selle pärast Marsile elama, et mul inimestest sageli kopp ette saab.
Monogaamiaks ei pea tõesti olema mingit omandihimu, kuidas keegi asju mõistab muidugi. Mina mõistan kahe inimese vahelist paarisuhet monogaamsena.
Muidugi olete teretulnud mulle selgitama, miks peaks inimene, kellegagi koos elama, kui ta tegelikult tahab võib olla kolme teist naist/meest veel? Et
keegi süüa teeks ja nõusid peseks? Ei, ma ei mõista seda, aga selle mõistmine pole minu elus ka primaarne.
Tunnistan, et mul on väga keeruline inimesi usaldada, äärmiselt keeruline, minu usaldust ei ole võimalik naljalt tagasi võita ja kui inimene selle
juba kaotada oskas, siis polnud tal seda järelikult väga vajagi. Usaldust saab reeta vaid korra nagu ütleb Freelancer. Täpselt tegu on usalduse ja
suhtumise küsimusega. Igaüks elagu siis oma elu nii nagu tahab, ei mina ega keegi teine pea oma põhimõtteid kellegi teise ootuste järgi ümber
kujundama.
Kui sa tähelepanelikult loed mida mmunk kirjutas, siis polnud ju juttu petmisest... Ma usun, et ta armastab väga oma naist, ja soovib, et ta oleks
õnnelik.
Mis puutub fantaasiatesse siis energeetilisel tasandil on mõte tegu... siit lähtuvalt ka edasine.
Kuidas keegi asju mõistab, mina tõlgendasin seda tol hetkel just nii, isegi kui tema seda nii ei mõelnud.
Vabandust, aga mis see energeetiline tasand on? Minu jaoks suhteliselt võõras mõiste või lihtsalt ei karga praegu pähe, mida see tähendab.
Vast on see energeetiline tasand mingi sensitiivse alatooniga teooria, mis püüab tõestada, et mõte ja tegu on samaväärsed, mõiste. filosoofid
on juba aegade algusest vaielnud, kas teole peab eelnema mõte ja kõik sellest tulenev... Minu meelest on mõte siiski inimese sisemine konstruktsioon,
aga teoks realiseerub mõte ikka läbi teadliku otsustuse... aga see läheb juba teemast välja...
Imelik, aga murdjamehe algne küsimus on kaldunud teie arutelus metsa
Mis puutub siia suhtepoole omamise instinkt, petmine, ustavus, suhted meeldivate inimeste ja sõpradega?
Kui kaasad lepivad kokku, et tubli mees, kes naisele sünnipäevaks kaks jorssi voodisse toob, siis lasku nad käia
Kui mmunk ei tee probleemi kui
naine sõprade peol mõne sõbraga ka seksib, siis on see tema asi.
Aga ei see mees, ega mmunk pole seeläbi veel minust paremad, kui mina seda vähemalt kuni suhte lõpuni ei luba, sest minu jaoks on see perverssus
Minu sõbrad Kristuses aga ütlevad ,et mõte on samaväärne teoga
Ja mitte ainult nemad
Gestaapo ja KGB karistasid ka mõtlemise eest
vene ajal oleks saanud selle mõtte eest juba 25 aastat 
Lenin mõtles ka, et juurutas Venemaal marksismi, vaene Marx!
Mõtet ja tegu seega samastada ei julgeks. Sellisel juhul olen ma küll selliseid asju "teinud", mida oleks kindlasti olnud mõistlikum mitte
teha.
Oled siis ikkagi teinud?
Mõelnud?
No kui nüüd mõte on tegu, siis olen ma üllatunud, et on inimesi, kelle trammi alla jäämisest ei ole kuulnud ja muud sellist. Ja kui kõik ausalt ära
rääkida, siis tunnistasin ma juba varem, et on parem kui mõni asi jääb vaid fantaasiatesse.
Nii et võib vist energeetilisele tasandile tuginedes öelda, et on nii mõeldud kui ka tehtud.
Soovitan soojalt see on mega eriti kui poisid on kaksikud
Ma jätan muljetamise aega ootama kui pensionil olen, olgu siis kah midagi varuks millest rääkidagi vähemalt, tegusid tuleb teha varem, isiklikult arvan nii.
Kui fantaseerida, siis kui oleksin naine prooviks ära kah
2 naisega ei julge isegi fantaseerida mitte, isegi ühega on olnud alati rassimist, et
vaeseke orgasmi kätte saaks 
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Aga ei see mees, ega mmunk pole seeläbi veel minust paremad, kui mina seda vähemalt kuni suhte lõpuni ei luba, sest minu jaoks on see perverssus![]()
Ma ei saa aru mis on kaks nii imelik,
kaks meest suudavad ühte naist jagada ideaalselt
pooleks
lugesin teema algust
kui minu mees peaks mulle kinkima sünnipäevaks kaks meest, et need siis minuga seksiks siis saaks ta lahutuse
deem ma pole ju abielus 
Näed siis
Jäädki unistama sellest,et keegi nagu kaks meest kingiks.
eks ma olen ja jään paljust ilma
Kingitud hobuse suhu ju ei vaadata.

Et siis naised unistavadki, et 2 meest neid samal ajal rahuldaks.
Olgu, võimalik situatsioonides kus on mingisugune vabameelne naine leitud kuskilt ürituselt ja minnakse edasi pidutsema kuhugile kus siis asjad
arenevad niikaugele, et läheb seksiks. Pärast hommikul võtab igaüks oma asjad ja kobib minema oma ellu tagasi. Lootes, et enam kunagi ei kohtuta, sest
sellist tegu võib teha vaid täispeaga ja sellisele naisele ei tahagi enam otsa vaadata.
Huvitav lugu on, et mina valin siin endale uut mootorrattakiivrit vaikselt aga sihukene vilgas elu käib ilmas. Mina arvanud alati, et mehe teeb meheks
tema isikupärasus, aaaaga paistab, et mehe teeb meheks see kui mitu erinevat naist ta elu jooksul läbi nikkunud on.
Kulla bullet sa vali edasi oma asju niikaua kui kogu elu sinust mõõdub
Ei, mehe teeb meheks mees olemine, aga sina peaksid veel mehistuma.
Ei saa ometi olla nii kitsarinnaline.
Inimesi on igasuguseid, neil on erinevad huvid, maailmavaade ja nägemus sestsinastsest elust, mis ühele vastuvõetamatu, see teisele normaalne.
bullet, aga mis sa siis selle riista pikkuse pärast muretsed, kui piisab ainult meheks olemisest
Kuna antud teema on enamusele "kapi" teemaks, siis sellest nagu väga ei räägita ja mis siis, et fantaasias elab see kujutluspilt paljudel. Küsimus on julguses seda teostada... jah, just tagajärjed on need, mida inimesed kardavad ning siis on lihtsam loobuda, kui riskida.
A. No aga siis on ju lihtne. Mulle on nii mõnedki naisterahvad silma heitnud ja välja kutsunud. Peaks laskma end vooluga kaasa minna, naised läbi
nikkuma ja siis pikalt saatma naiste endi sagelikasutatava väljendiga "meil pole midagi ühist". Ülilihtne ju nii. Teise inimese tunded on
--- noh pohhui ju, või kuidas Te arvasitegi.
Kui nii mõelda, siis ei kaota ka sittagi ju, saab niku kätte ja järjekordne naine kirjas jälle. See paar korda kinos või kuskil üritusel käia kus
naine tahab, noh kannatab ära ka ju, niku nimel. Või kuidas Te arvamused olidki.
Ma küll eriti ei usu, et selline eksperiment (kakas meest ja naine) väga armastuse tunnetega seotud on
See ongi vaid kepp ja muud tunnet polegi.
No ma arvan, et kõigepealt bullet, peaksid sa oma suud kasima, sealt tuleb ikka valimatult roppusi, kardan, et sind võidakse ennast, liigagi kiiresti pikalt saata.
Maeitea, ma ei viitsi ilukõnet laduda siia. Elus pole midagi ilusat.
Elu pole mingisugune lilleaas. Elu on nagu üks igavene pasameri kus välja ujuvad vaid need kes teavad, et loota võib VAID iseendale.
Eks igaühel oma mätas ja sealt otsast ta siis maailma hindabki.
Aga alati võib ju ka mätast vahetada, kui seniselt nii trööstitu vaade on!
Tsitaat:
Algne postitaja: zip
Ma küll eriti ei usu, et selline eksperiment (kakas meest ja naine) väga armastuse tunnetega seotud onSee ongi vaid kepp ja muud tunnet polegi.
Aga kui tooo sind armastama hakkab? Mis siis on?
Sina ei armasta aga nikku tahaks lihtsalt, ma saan aru. Aga kui tollel tekivad tunded. Suht noaga löök on see kui öelda, et "kuule, no kamoon,
ainult nikk ju".
Bullet, ainult sellepärast, et keegi kepib hästi ei ole ta veel armastuse vääriline.
jah, skin, ebameeldiva inimesega on ilmselt ebemaaldiv sex (mõte segab sexi) no ja milleks siis end vaja piinata.
sellest elutõde, et ebameeldivatega ei tasu ei rääkida ega ka seksida
Tsitaat:
Algne postitaja: zip
... (kakas meest ja naine) väga armastuse tunnetega seotud onSee ongi vaid kepp ja muud tunnet polegi.
sünnipäevakingiks mõistlik mees ilmselt naisele üllatusena lisavänta koju ei too, välja arvatud juhul, kui peres grupikeppimine tavapärane meelelahutus on. aga muidi olen ise täheldanud et naised fantaseerivad kahest mehest rohkem, kui kolmekast, kus mehe sooliseks diskrimineerimiseks on kaks naist kampa võetud.
Mõistlik mees.. Pigem oleme me ikka egod: oma naine on oma jaoks.
mees: kolmekas on äge, kui see tähendab mina ja kaks hakkajat naist. (normaalne)
aga see meile pähe ei mahu, et naine võib samamoodi mõelda 
kolmekas on vaieldamatult elamus, alati. Vanemaks saades saad mingil hetkel aru, et keegi saab alati haiget, inimene pole robot. Kui mitte kohe, siis
hiljem jääb sellest mingi haav kellelegi kuhugi.
Ehk siis noorelt ja sidumusteta: andke aga minna
Ja hiljem, suhtes olles, ei ole mõtet proovida, mis juhtub. Vahet pole, kas kokkuleppel pulli teha või mitte.
Kaks sõpra saavad kokku. Esimine küsib teiselt: Kas grupiseksis tahaksid osaleda?
Teine sellepeale küsib: Aga kes veel osalevad?
Esimine vastab: Noh praegu on arvestaud, et sina, mina ja sinu naine.
Teine sõber kukub sõimama.
Esimine rahustab: Ära nüüd kohe ägestu, ma tõmban siis sinu nime maha

Korraga kahe mehga-see on kindlalt üks asi,mille pean ära proovida saama
Mehega oleme arutanud seda,aga siiani ta eriti vaimustuses ei ole sellest
mõttest.
Loodan,et mõtleb ümber. Kaks meest on kaks meest
kui mehed ka vastata võivad, siis kahe mehega pole.
Ja neid kahte naist ma ei reeda

Minu punktid lähevad seekord vaaremale.. ma lähen ka pliiatsit otsima 
Tsitaat:
Algne postitaja: Qqpai
Mõistlik mees.. Pigem oleme me ikka egod: oma naine on oma jaoks.![]()
mees: kolmekas on äge, kui see tähendab mina ja kaks hakkajat naist. (normaalne)
aga see meile pähe ei mahu, et naine võib samamoodi mõelda![]()
kolmekas on vaieldamatult elamus, alati. Vanemaks saades saad mingil hetkel aru, et keegi saab alati haiget, inimene pole robot. Kui mitte kohe, siis hiljem jääb sellest mingi haav kellelegi kuhugi.
Ehk siis noorelt ja sidumusteta: andke aga minna![]()
Ja hiljem, suhtes olles, ei ole mõtet proovida, mis juhtub. Vahet pole, kas kokkuleppel pulli teha või mitte.
Kõik nooruserumalused tuleb üle elada
Proovida tasub..kui naine ka huvitatud on nt... Kellele annab,
kellele mitte....minu jaoks oli huvitav kogemus, aga sealt algasid karid...a nuh...kaks naist halastasid, Iiirikene
Kõik nooruserumalused tuleb üle
elada
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
.. aga sealt algasid karid...





Tsitaat:
Algne postitaja: ullike
Olen monogaam ja üldse ei ole seks mu elus .. sellepärast peaksin ..Arvan, et .. pornokatest pakutakse ju ideedeküllust
Ja kui inimene .. ei oska .. siis - roheline tuli
![]()
läks persse!!! 
lugesin korra veel värskenduseks üle. Mmunk ja Myrk (mh, kas peaks oma ava ka Mqqpaiks muutma) on mõlemad ühtviisi muljetavaldavalt avali ja ausad (intelligentsust ei peaks tegelikult eraldi rõhutama aga see harju keskmine sunnib..)
Kle Kuku, pipart Sulle keele peale üle-eelmise postituse eest 
võta heaks 