Board logo

Naised, kui kaua VÕIKS mees vastu pidada?
mada - 23.04.2004 kell 21:47

Tihti kohtab teemasid, kus mehed kurdavad, et liialt vara läheb lahti ja asi otsas. Mida aga naiste arvates üldse tähendab see "liialt vara"?

Seega mõtlesin, et huvitav oleks nii noortel kui vanematel meestel teada naiste arvamust. Kui pikalt peaks mees suutma voodis vastu pidada. Milline see minimaalne ajavahemik (või orgasmihulk) peaks vähemalt olema? Vastake, nii täpselt või ebatäpselt kui oskate!


püsimatu - 23.04.2004 kell 23:28

Orgasmihulk kellel?
Mehel või naisel?
Ok, no kaks tundi võiks vähemalt ikka mees vastu pidada ja selle aja sees paar korda ka lõpetada ja mulle kuskil, ah, kurat teab, pole ju lugenud, no ütleme mingi viis kuni kümme laksu anda. Siis ma olen rahul.

Aga liialt vara on siis, kui paar jõnksu ja õhtal. Tagumik naise poole ja norskama. Mats


Beith - 24.04.2004 kell 00:00

Ei noh, minule küll ei meeldi, kui mees mitu tundi jutti üritab mind rahuldada. Ma väsin selle ajapeale ära. Vahepeal on hea ju tsipa lõõgastuda ja teineteist nautida ja siis jälle edasi aktiivsemalt möllata.
Ja orgasmide puhul piisab ka ühest, kuid see eest korralikust ja võimsast.


Kayleigh´n I - 24.04.2004 kell 08:09

Nii kaua, kuni mina vastu pean!
Vahepeal võib ju puhata kah, kuid mitte nii, et pool tundi hullamist ja siis on kõik.

Kuid vahel ei piisa ja tunnist ajast hullamisest ja see 10 minutit mehele puhkepausi andmine ei tundu küll õiglane .. kuna mina ju tahan veel ja veel ja veel


Killagal - 24.04.2004 kell 08:24

minu arvamus ühtib Beithi'i omaga


bieneke - 24.04.2004 kell 14:38

Seks on minu jaoks laiem mõiste, kui lihtsalt nn. vastupidamine.
Variandi "nikitsen kliitorit, katsun tissi, võtan suhu" aeg on siinpool ammu ümber.
Seks võib alata näiteks reede pärastlõunal ja lõppeda esmaspäevase tööleminekuga..sinna vahele mahub nii palju mängu, et "asi asjas" ehk vastupidamine on väheoluline..
See lihtsalt näide ja ei pretendeeri ülemaailmsele tõele.


TKtydryk - 24.04.2004 kell 17:02

tean et ei ole ilus copyda mujal foorumist,aga delfi naisteks on siiski midagi mis sobib siia teemassen agu rusikas silmaauku
ps: pöörata tähelepanu ka teema pealkirjale
http://woman.delfi.ee/foorum/read.php?f=26&i=49722&t=49722


tiina - 24.04.2004 kell 19:08

Minu arust pole üldse oluline kaua see vastupidamine kestab...palju tähtsam on kvaliteet. Piirdugu vahekord kas või kümne minutiga, aga kui ma saan sellest täieliku rahulduse ja naudingu, siis mis vahet sel on.
Vahel ei paku 2 tundi suurt miskit, samas 15 minutit võib teha imet. Oleneb ikka mehest ja keemiast.

Ja kui mees peakski kahe minutiga lõpetama...siis veidi puhkust ja silitusi ja jätkame


kodukiisu - 25.04.2004 kell 16:00

kõik oleneb millestki, keskmiselt 15-30min-ga jään rahule, liig pikk on kah paha. küll aga mitu korda päevas on hia


Killagal - 26.04.2004 kell 00:34

kodukiisu, sinu sõnad tuletasid meelde ühe Jamelia laulu sõnad : All day long, twice on sundays


lenxu - 17.05.2004 kell 19:30

tähtis pole kvantiteet...tähtis on kvaliteet


Andrew - 17.05.2004 kell 20:38

Tähelepanek:
Mida rohkem teed, seda rohkem tahad.
Tahtmine taevariik jne.


PrettyLizi - 17.05.2004 kell 21:24

Mulle jälle meeldib pikk pikk eelmäng ja siis kiire lõpp. Ei mingit venitamist.

Aga eelmäng võiks jah alata juba nt päeva keskel ja see kõrgpunkt saabuda nii pooles öös.


Lola69 - 18.05.2004 kell 08:55

Niikaua kui mõlemal on hea ja huvitav. Pikalt mängitada ja siis äge lõppakord .. Pole paha. Aega ei oska küll võtta. Eks kõik ole ka päevas ja elus endas kinni.


skingirl - 06.09.2006 kell 10:24

No normaalselt ikka kolm korda!
Super varjant on 6


Sinujaoks - 06.09.2006 kell 11:47

Mis kolm korda? Küsiti ju, et kui kaua.

Aga appi, ma imestasin, kus siin on ikka naised, kõigil tund ja kaks. Kas sellised mehed on teil ka kõigil olemas?

Palun mitte tsiteerida vahetult eelnevat postitust! Meeskond


Sybill - 06.09.2006 kell 11:56

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Kui kaua võiks mehed vastu pidada?

Mida aga naiste arvates üldse tähendab see "liialt vara"?


Siin pole keerulist midagi Mees võiks vastu pidada kuni minu orgasmini ja "liialt vara" tähendab enne mind. As simple as that.


kontorihiir - 06.09.2006 kell 12:02

mees võiks vähemalt sama kaua vastu pidada kui nainegi


li-li - 06.09.2006 kell 12:36

mis kordade arvust siin jutt on vastupidavus ei ole poisikeste oskus maximaalsed "stiilipunktid" saab partner, kui suudab minuga end samale tasemele viia


berta - 06.09.2006 kell 12:52

Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
mees võiks vähemalt sama kaua vastu pidada kui nainegi

kontorihiir, selliseid mehi pole olemas


pisimimm - 06.09.2006 kell 12:56

Berta on küll...


berta - 06.09.2006 kell 13:02

pisimimm, asi selles, et naistel pole asi ju vastupidavuses. Naisel ju pole vaja puhkepausi laskemoona laadimiseks


skingirl - 06.09.2006 kell 15:53

Minu pikim maraton on kestnud 12 tundi koos võileiva pausidega, nii mulle meenub!


pisimimm - 06.09.2006 kell 15:56

Tsitaat:
Algne postitaja: berta
pisimimm, asi selles, et naistel pole asi ju vastupidavuses. Naisel ju pole vaja puhkepausi laskemoona laadimiseks

nagu skin kirjutas, naised võivad siis vahepeal shampat rüübata või võileibu näksida


Andrew - 06.09.2006 kell 16:11

Kas kaks tundi nonstop armastust läheks naiste jaoks paljuks? Ei mingit võileiba ja jooki, ainult sulaselge armastus.


skingirl - 06.09.2006 kell 16:17

no võileibu ja shamapt võib ka koos partneriga näsida, ja siis jälle armastust edasi teha!


Andrew - 06.09.2006 kell 16:26

Skin, ma tahtsin öelda, et viilida ei saa. On ainult üks suur armastusetulv, kaks tundi jutti.


skingirl - 06.09.2006 kell 16:39

keegi ei rääkinudki viilimisest, seda on raske teha ka juu kui oled kogu aeg tähelepanu keskpuntis


officer - 06.09.2006 kell 16:47

...ja eriti siis,kui kekpunktis on üks kehaosa sinust.....ja muidugu saapad kaa


Sybill - 06.09.2006 kell 17:30

Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Kas kaks tundi nonstop armastust läheks naiste jaoks paljuks? Ei mingit võileiba ja jooki, ainult sulaselge armastus.


Ma ei tea, kas paljuks läheb aga villi vist küll


Aike - 06.09.2006 kell 17:46

Pagan pole aega vaadanud. Orgasmi kordasid aga rohkem kui üks.
Tähtis pole ju see kaua vaid kuidas ja miks mitte ka kus.


Roxena - 06.09.2006 kell 18:49

Kuna mitmed on sõnastanud teema vastuse nii, et mees peaks niikaua vastu pidama kuni naine on orgasmi saanud, siis on ehk naistelt paslikum küsida, mitte et kui kaua peaks mees vastu pidama vaid kui kiiresti minimaalselt nemad (koos meespartneriga :-) orgasmini jõuavad.
Minul ei taha "kähkukad" hästi õnnestuda.
Argipäevakepp varieerub poolest tunnist tunnini.
Kiiremini siis kui ootused on kõrged - partner saabub reisilt või mõni muu asi on juba enne üles kütnud.
Isiklik rekord kusagil 6 min järel.
Teise otsa rekordi võtsime kokku reklaamlausesse: "Seemnepurse saabus seitsmendal tunnil".


ipsu - 07.09.2006 kell 10:10

eile kuulsin telekast lauset: viagra - kindel erektsioon neljaks tunniks. Nuh.....ega ei tahaks küll....ise ei peaks vastu, icc.


anne51 - 07.09.2006 kell 11:25

Tsitaat:
Algne postitaja: Roxena
Kuna mitmed on sõnastanud teema vastuse nii, et mees peaks niikaua vastu pidama kuni naine on orgasmi saanud, siis on ehk naistelt paslikum küsida, mitte et kui kaua peaks mees vastu pidama vaid kui kiiresti minimaalselt nemad (koos meespartneriga :-) orgasmini jõuavad.
Minul ei taha "kähkukad" hästi õnnestuda.
Argipäevakepp varieerub poolest tunnist tunnini.
Kiiremini siis kui ootused on kõrged - partner saabub reisilt või mõni muu asi on juba enne üles kütnud.
Isiklik rekord kusagil 6 min järel.
Teise otsa rekordi võtsime kokku reklaamlausesse: "Seemnepurse saabus seitsmendal tunnil".

Seitse tundi nühkimist? Seda ei taluks ma ühelgi juhul. Seda ei taluks ma isegi siis, kui oodates meest järele saaksin ise vahet pidamata orgasme. Eriti siis just mitte, sest nii intensiivse mõnu jaoks, mis nii pikalt kestab, mul "mõnusoolikas" puudub. Seda ei suuda ju taluda, enne saad infarkti!


delilah - 07.09.2006 kell 11:48

Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
/.../ On ainult üks suur armastusetulv, kaks tundi jutti.

Mida sa täpselt silmas pead, Andrew? Kaks tundi nühkimist? Või sisaldab see ka midagi muud?


Sybill - 07.09.2006 kell 12:39

delilah
kui tegu on ikka armastusetulvaga, siis nühkimiseks seda vist küll paslik nimetada pole
Nühkimine on prrrr kui kole (nii sisult kui vormilt)


berta - 07.09.2006 kell 12:47

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: Roxena
Kuna mitmed on sõnastanud teema vastuse nii, et mees peaks niikaua vastu pidama kuni naine on orgasmi saanud, siis on ehk naistelt paslikum küsida, mitte et kui kaua peaks mees vastu pidama vaid kui kiiresti minimaalselt nemad (koos meespartneriga :-) orgasmini jõuavad.
Minul ei taha "kähkukad" hästi õnnestuda.
Argipäevakepp varieerub poolest tunnist tunnini.
Kiiremini siis kui ootused on kõrged - partner saabub reisilt või mõni muu asi on juba enne üles kütnud.
Isiklik rekord kusagil 6 min järel.
Teise otsa rekordi võtsime kokku reklaamlausesse: "Seemnepurse saabus seitsmendal tunnil".

Seitse tundi nühkimist? Seda ei taluks ma ühelgi juhul. Seda ei taluks ma isegi siis, kui oodates meest järele saaksin ise vahet pidamata orgasme. Eriti siis just mitte, sest nii intensiivse mõnu jaoks, mis nii pikalt kestab, mul "mõnusoolikas" puudub. Seda ei suuda ju taluda, enne saad infarkti!

Ilmselt on inimesed ja eriti naised üsna erinevad.../me võiks küll mõnes muus olukorras infarkti saada, aga mitte selles


delilah - 07.09.2006 kell 13:09

Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
delilah
kui tegu on ikka armastusetulvaga, siis nühkimiseks seda vist küll paslik nimetada pole /.../

Armastusetulv antud kontekstis on nii mõttetult ümmargune sõna, et ma vajan selle väljaütleja täpsustust.


skingirl - 07.09.2006 kell 13:24

delilah sa oled liiga palju pornokaid vaadanud


delilah - 07.09.2006 kell 13:31

Sul võib õigus olla, Skin


skingirl - 07.09.2006 kell 14:00

ma soovitan sulle vahepeal vaadata playboy fantaasiaid, saad tagasi enesekindluse


Pipilota - 07.09.2006 kell 15:02

armastusetulv kuulub pigem kyll seebiooperite sonavarasse, mitte pornoklassika varamusse.


freelancer - 07.09.2006 kell 15:11

Kindlasti on mehe vastupidavus kõvasti kinni sellest keda ta parajasti teivastab.Eriti tühtis on asja juures see aspekt kas seks kui selline toimub rangelt vabatahtlikuse alusel või on ette võetud kohustusena.Mind isiklikultpole kunagi huvitanud kui kaua seks kestab vaid hoopis midagi muud.Ja mida teha selle teadmisega.See on täpselt sama idiootlik kui vaielda teemal mittu korda peab järjest keppima.
Kuiinimene on oma riista sõber ja austab teda ja nad oskavad teineteisest rõõmu tunda siis muutub küsimus mehekestvuse ajast mõttetuks.Seks kestab täpselt niikaua kui selleks on vajadus.


Andrew - 07.09.2006 kell 15:27

Tsitaat:
Algne postitaja: delilah
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
/.../ On ainult üks suur armastusetulv, kaks tundi jutti.

Mida sa täpselt silmas pead, Andrew? Kaks tundi nühkimist? Või sisaldab see ka midagi muud?

Nühkimist ikka. Sõna "armastusetulv" oli mõeldud Skini rikkumata moraali jaoks, et ta ei saaks shokki. Kaks tundi puhast armastust järjest kõlab nagu kaks kilo puhast kulda. Ilus kinkida, kuid võtab saaja keeletuks.


delilah - 07.09.2006 kell 15:52

No miks sa siis ei öelnud, et kaks tundi seksi. See poleks isegi Skini moraalile ohtlik sõna
See läheks a)igavaks; b)valusaks.

Kaks tundi armastusetulva seebiooperi moodi oleks ka üpris raske taluda.

Nii et mõlemal juhul oleks vastus: tänan, ei. Suunaku see tulv kuhugi mujale


Andrew - 07.09.2006 kell 19:30

Siin ju uuritakse mehe vastupidamist voodis. Kas ta peab siis sugu tegema või raamatut ette lugema?


Moosinina - 07.09.2006 kell 20:54

Nii kaua kuni partner on rahul


Sinujaoks - 08.09.2006 kell 05:26

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kindlasti on mehe vastupidavus kõvasti kinni sellest keda ta parajasti teivastab.Eriti tühtis on asja juures see aspekt kas seks kui selline toimub rangelt vabatahtlikuse alusel või on ette võetud kohustusena.Mind isiklikultpole kunagi huvitanud kui kaua seks kestab vaid hoopis midagi muud.Ja mida teha selle teadmisega.See on täpselt sama idiootlik kui vaielda teemal mittu korda peab järjest keppima.
Kuiinimene on oma riista sõber ja austab teda ja nad oskavad teineteisest rõõmu tunda siis muutub küsimus mehekestvuse ajast mõttetuks.Seks kestab täpselt niikaua kui selleks on vajadus.


Kas mehe vajadus või naise vajadus?


freelancer - 08.09.2006 kell 07:23

Inimene kes esitab küsimuse juba selliselt pole ilmselt absoluutselt aru saanud seksi kui meelelahutuse olemusest.Seksis ei saa me rääkida mehest ja naisest vaid tervikust,sümbioosist kus üks ei saa ilma teiseta.Pole mõtet segada tähendusi seks ja lihtlabane nikkumine.Kõigepealt tuleks enesele hoolega selgeks teha milleks seksiga tegeletakse kas andmise,saamise või olemise pärast.
Muidugi on võimalik võtta seksi ka kui paratamatust ja lihtsalt olla õnnelik et sind üldsekeegi paneb ja selle tundega lihtsalt harjuda.Minuarust saab iga vähegi normaalne inimene aru ,et saada tulebka selleksmidagi anda.Niisama ei tule midagi-kui siis ainult siis kui kusagil käpp sees oon.


skingirl - 08.09.2006 kell 09:21

ma tänan härra freelancerit põhjaliku ülevaate eest, milline vahe on seksimisel ja lihtlabasel nikkumisel, kuna olen juba unustanud mõningad märkimisväärsed aspektid ja võin jälle loomastuda, ehk manduda!


freelancer - 08.09.2006 kell 10:24

Skin
Tundes ärevat muret sinu tervise ja mentaalse heaolu üle saadan sulle lingi,kus võid meenutada olnut jaheietada ja lihvida tulevikus ees ootavat.Annaks jumal sul terve mõistuse juurde jääda ja tulevikus mehi kes sind oimetuks kepiks.Soovid on siirad:Seniks aga:
http://www.kama3d.org/-The-positions--I--The-Charge-Art13-4-en.html
Leevendagu see pisku natukenegi su hingevalu:


Andrew - 08.09.2006 kell 10:47

Naine pulga otsas nagu kukekomm?


officer - 08.09.2006 kell 10:58

to free...:huvitav,miks sinu saadetud taiesel naisteraffal parema jala suur varvas nii harali on ...... kas seda teesklust peab kaa skinn usinasti harjutama?


Andrew - 08.09.2006 kell 11:45

Sellel mehel on kas pool meetrit pikk või on sang kinnihoidmiseks õla küljes. Muidu poleks naisel sellise nurga all mehe küljes püsida.


officer - 08.09.2006 kell 11:54

....väga pop ja noortepärane on kasutada selliste asendite puhul kahepoolset teipi


Andrew - 08.09.2006 kell 13:33

Üks variant veel- kui naine kangestub mõnust, siis kinnitub ta kasvõi kaheksase kruvi külge.


skingirl - 08.09.2006 kell 14:13

ma ei saand eriti aru, tundus, kas tegemist oli naisekandmisvõitslusega?
kui aga seksiti siis ma soovitaks samat poosi aga naispartner võiks olla pea alaspidi, see on väga noortepärane ja popp asend.


officer - 08.09.2006 kell 16:28

...lähen kohe proovin järgi


skingirl - 08.09.2006 kell 16:46

tubli, ära ainult ennast ära katkesta, see on noorte värk


anne51 - 08.09.2006 kell 16:52

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kindlasti on mehe vastupidavus kõvasti kinni sellest keda ta parajasti teivastab.

Kas sa räägiksid sellest lähemalt?


skingirl - 08.09.2006 kell 17:08

ta ei julge rääkida seda!


officer - 09.09.2006 kell 10:15

Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Üks variant veel- kui naine kangestub mõnust, siis kinnitub ta kasvõi kaheksase kruvi külge.


ei tea,pole vaja olnud kedagi torkida 8mm kruviga,kuna looduse poolt alati kaasas veica jämedam...


K1KaZ - 09.09.2006 kell 11:19

Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Kui kaua võiks mehed vastu pidada?

Mida aga naiste arvates üldse tähendab see "liialt vara"?


Siin pole keerulist midagi Mees võiks vastu pidada kuni minu orgasmini ja "liialt vara" tähendab enne mind. As simple as that.

Aga kuidas üldse aru saab, millal naine orgasmi saab & palju ta neid just sellel vahekorra ajal veel tahab

Enne kui näkku lööma hakkate, arvestage ikka algajatega ka


Chess - 09.09.2006 kell 20:11

Oleneb meeleolust, ajast ja kohast.

Aga liiga vara tähendab liiga vara Enne mind siis kahesõnaga!

Mees võiks nii kaua vastu pidada, et mina ja tema saaksime rahuldatud


kade - 27.12.2007 kell 03:42

koos eelmänguga 1,5 h


evs - 27.12.2007 kell 14:37

niikaua et ma ka saan


julianus - 27.12.2007 kell 22:04

Küllaltki vähenõudlikud naised siin. Mitte ei saa aru, miks mulle satuvad sellised, kellel on meest terveks ööks vaja!


freelancer - 27.12.2007 kell 22:06

Mulle meeldis kunagine Leediliblika võrdlus eesti keskmise mehe kohta.Ja ma usun et see on ka tõsi.


vihmakass - 27.12.2007 kell 22:11

Mees voiks ikka voimalikult kaua vastu pidada, enne kui ara kulub ja katki laheb


ohakas - 27.12.2007 kell 23:27

kuidas saab üldse küsida, et kaua meest peaks jätkuma....
mulle tuleb meelde nõuka-aeg kus plaanid ja viisaastakud....
vat, et homme kella kümnest üheteistkümneni sexime ja kui mees tundi vastu ei pea siis on täitsa jama majas...
no ei saa ju öelda, et käib tund või poolteist...
käib ikka nii kaua kui käib
ja kui mees varem jalga laseb siis on suhtel midagi viga


officer - 27.12.2007 kell 23:28

Tsitaat:
Algne postitaja: berta
pisimimm, asi selles, et naistel pole asi ju vastupidavuses. Naisel ju pole vaja puhkepausi laskemoona laadimiseks


et on päris hooldusvabad (maintenence free)?


Myrk - 28.12.2007 kell 14:15

Mees võiks vastu pidada minu elupäevade lõpuni. Mis tähendab, üks öö.


anne51 - 28.12.2007 kell 15:47

Tsitaat:
Algne postitaja: julianus
Küllaltki vähenõudlikud naised siin. Mitte ei saa aru, miks mulle satuvad sellised, kellel on meest terveks ööks vaja!
Ega sa kurda ometi? Satuvad... No siis pead valikuprintsiipe muutma, kui ei taha nii "näljaseid".


julianus - 28.12.2007 kell 21:40

Ei, ei kurda. Mulle meeldivadki sellised!


bellatrix - 29.12.2007 kell 14:57

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Mees võiks vastu pidada minu elupäevade lõpuni. Mis tähendab, üks öö.


Crazy!! Seda minagi..


johann - 29.12.2007 kell 15:15

...siis on mees tühjaks lüpstud ja millal on järgmine kord


SinineLiblikas - 30.12.2007 kell 01:21

nii kaua kui naine orgasmi saab...


tiivitaavi - 30.12.2007 kell 08:14

...mitu orgasmi järjest,orgasmidejada