
Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?
Ma arvan et on olemas mehi, kes naise kõrvalt kõrvale ei pane.Olen paljute tuttavate meestega selle koha pealt rääkinud ja enamus ytleb:"Kui
naisega on kõik korras ja ta hea voodis, siis pole vaja kõrvale panna."Ju olen ma kas siis nii naiivne ja usun seda või ongi see tõsi
Usun ikka, et on mehi kes ei peta.
Sama võivad ju mehed naiste kohta öelda, aga on naisi kes kõrvalt ei pane...
nu uskume ikka et ühe mõõdupuuga ei saa kõike võtta
Samas on mehi, kes panevad, aga ei räägi sellest... esitlevad ennast kui ideaalset pereisa, meest vms
ega kõike ei pea rääkima, et kindel olla
heh... ma olen võibolla veel noor ja naiivne, aga ma arvan küll, et kindlasti on neid kah, kes ei peta, aga maailm on lai ja on igasuguseid inimesi ja paraku on ka selliseid pereisasid, kelle puhul ei oskaks seda kohe kindlasti kahtlustada.
täiesti kindlalt on selliseid mehi ega kõik sis sellised pole
Kindlasti leidub mehi, kes ei peta.
On mehi, kes petavad aga ilmsiks see ei tule.
On mehi, kes petavad ja vahele jäävad.
Nii et olen piisavalt naiivne, et uskuda.
ma pole naiivne, aga ikkagi usun 
ju siis on ikka, omast käest tean, et pikka aega ikka uskusin......ju siis naiivne
..
aga elu õpetab: enam pole 
Ma arvan et see ei tee naist naiivseks... lihtsalt endal on lihtsam elada, kui usud, et mees ei peta...
Ma arvan, et kui mul peaks kunagi mingi mehe vahetus tekkima, siis nii kaua kuni ta vahele ei jää, usun ka et ta mind ei peta... Praegusega on nii
nagu on.. Igakord kui oma kodus olen, mõtlen et ta teisega oma kodus... Aga pika peale ei viitsi selle peale mõelda... Tehku, mis tahab, kellega
tahab... Nii kaua kuni ma teda maha jätta ei suuda, ei saa ma ka midagi teha...
Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?
Naiivne küll mitte. Vastasel juhul peaks kogu aeg kahtlustama, et äkki ...
See poleks ka elu ega kedagist. Suhtest rääkimata. sest egas iga
mees nüüd ka ilmapeal vaid kõrvalpilguga ringi käi. Mõnel jagub silmi ja tegusid ikka omale ja armsale. Ja ainult.
Ma ei julge nüüd midagi väita v. kinnitada, aga on olemas selliseid naisi, ka mehi.
Uuri, mis on Su kaaslase elufilosoofia, ka see aitab natue.
/ Me... omab oma kaljukindlat filosoofiat ja asi on ühene... /.
Ray
/me nii sinisilmne, et ei usu eluseeski, et keegi teda petta võiks...
On ikka selliseid mehi - mina üks neist - ja uhke selle üle
Ma ei mõista, mille üle seejuures uhkust tunda
... kui oled nii kehva naise saanud, et pead selle kõrvalt teisi võtma
Seejuures on üsna naiivne arvata, et sellega on probleem lahendatud
Minu arust ei lähe hea naise juurest tark mees, ega hea mehe juurest tark naine kunagi kõrvalt võtma
Muidugi on ka igasuguseid perverte olemas, aga me siin räägime ikka normaalsest keskmisest...
Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?
kuigi olen petta saanud.....usun ikkagi, et on olemas mehi, kes ei peta....
Ilmselt on neidki.....a olen vist tuimestunud,sest ma ei mõtle sellel teemal enam ammu...s.t.ei häiri....
on veel olemas küll selliseid "vanakooli" mehi, kes ei otsi kõrvalt ja on truud. Im one of them 
väidan kindlalt et ka selliseid mehi on olemas, seega ei ole naiivne
mina olen naiivne...ja et selliseid mehi olemas on ma ei usu...vähemalt kord pooljuhuslikult on ikka kellelgi juhtunud, ok, vahest mitte otsese
vahekorrana võib-olla on piirdutud asi ainult riidest lahti võtmisega ja siis on kaine mõistus jälle koju tulnud...
...aga ei mina pole sellist meest näinud veel...
No jaa, aga: kas mina olen hoopis naiivne, et usun truu naise olemasolusse?
Naised ei jää nüüd küll nende kurikuulsatele meestele alla millegi poolest, pigem ehk ületavad neid, nii partnerite arvult kui muult.
see et naisel on minevikus mitu partnerit olnud, ei tähenda ju seda, et ta petnud on
/me on truu naine
ma ei püüa ennast õigustada
Parim kooselu on, kui partnerit usud ja usaldad. Ilma selleta pole minu arust võimalikki. Iseasi, kui usaldust petetakse. Sellepärast ei pea ju naiivne olema. Kõlab kuidagi kahtlustuse moodi.
ei ole naiivne..,aga kahtlustades pole õiget elu ka
seega usun seni, kuni ise näen, et kahtlusteks on põhjust
milleks hakata taga ajama varju, mis haiget teeb
seni loodan, et pole seda põhjust andnud, et mees kõrvale vaataks
lootus see viimane, mis kustub
Nii väga tahaksin, et see oleks tõsi. Et truudus poleks lihtsalt unelm.
...las ma siis olla ka üks naiivitar, kuid mina küll usun, et selliseid mehi ON olemas....ja ma usun, et ma ka tean mõnda sellist

Uskumine, et partner ei peta pole naiivsus, vaid iseenesega rahutegemine.
Ükski kooselu pole kõrvalsuhte (suhete) eest kaitstud.
Pisut ringi vaadates tundub, et vasakultvõtmine ühiselus on normaalne. Miks? Aga sellepärast, et alati tundub keegi kusagil parem, targem, ilusam,
seksikam... Samas ei mõista inimesi, kes meeleheitlikult elukaaslase järel nuhivad-mobiilid, meilid, sõprade pinnimine jne. Mida annab inimesele
teadmine elik meeleheitlik teadmine, et partner kõrvale teeb (petab?). Mida see teadmine heaks kooseluks annab? Ei miskit.
olen naiivne
, aga ikkagi ei usu
öeldakse küll, et "truudus on juhuse puudus"
kuid usun, et minu mees suudab olla mulle truu ja ei lähe kõrvalt võtma. esimesed 5 aastat (sellest 3a. abielus) on see õnnestunud, miks peaks miskit
muutuma.
veel usun ma seda, et kindla ja tugeva suhte saladus peitub rääkimises - naiivne mõtlemine? rääkida tuleb enne kui probleem üle pea ja rääkida tuleb
kõigest ja ausalt mitte vihjamisi ja varjates. 
Ei ütleks, et naiivne.
Pidev kahtlustamine närib, laastab ainult hinge. Hea, kui on usaldusväärne suhe.
Teatud avameelsus tuleb ka kasuks, arvan.
Oluline, et omavahel räägitakse, kui probleemid esinevad, kuigi igaühega ei saa vahest läbirääkimisi pidada(oleneb inimesest), on see siiski üheks
oluliseks võtmeks.
Paarisuhtes vastastikune diskussioon on oluline. Tihti ei räägita paljustki... see toob kaasa igasuguseid probleeme ja väärtõlgendusi. 
Truudus ei ole midagi enneolematut. Kui saad partneriga kõigest rääkida, oma soovidest ja tunnetest, kui saad partnerilt seda, mida vajad, siis pole ju mingit vajadust kõrvalt võtta.
Täielikult pooldan seda arvamust mida Madu on kirja pannud.Just nimelt peab rääkima kõigest,et mitte väherda voodis ja mõelda-Kas sa tõesti ei saa aru
mida ma tahan-.Kui sellised küsimused jäävad rääkimata on alati võimalus kulutatud saada.
Kindlasti on mehi kes on oma väljavalitule truud ja pole neid petnud.See pole ju häbiasi kui leiad oma paarilisest kõik millest unistad ja
soovid.Mingisuguse tulemuse ja ülevaate saaks ka siin foorumis kui teha poll ja seda anonüümselt ,jah ja ei vastusevarianti välja pakkudes.Anonüümne
just sellepärast ,et lõppude lõpuks ju teatakse teineteist ja pole vaja teada ,kes mida vastas.Siis selguks kas oleme ikka nii truud nagu siin
väidame,samas oleks nagu loll iseendale valetada.
Truudus on juhuse puudus
Mul on pidevalt tehtud pakkumisi aga ei lähe õnge, kuidagi.
Varem ma olin kõva jahimees ja trofeesid on sein täis, ka karunahk on seal
kindlasti on selliseid mehi olemas ja ma tean tegelt päris palju selliseid mehi.
Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub,, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?
!
Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Truudus ei ole midagi enneolematut. Kui saad partneriga kõigest rääkida, oma soovidest ja tunnetest, kui saad partnerilt seda, mida vajad, siis pole ju mingit vajadust kõrvalt võtta.
Miks peaks minema kodust välja kui seal on kõik mida otsid??
Tsitaat:
Algne postitaja: DonnieBrasco
on veel olemas küll selliseid "vanakooli" mehi, kes ei otsi kõrvalt ja on truud. Im one of them![]()
ja loomulikult on asi vastastikune
ja mis siis, et olen naiivne:p
Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?
sry
siis olen ma veel märganud sellist efekti, et truudus on truu juures... enamasti... kui keegi mees või naine kahtleb truuduse olemasolus teise poolt
või on see talle savi... siis tavaliselt pole ta ka ise seda... vähemasti mõtteis mitte, kui just ei julge omi fantaasiaid realiseerida...
Ja just need mõtteis truudusetud on sageli ka kõige suuremad kahtlejad, nuhkijad ja süüdistajad, nagu araverelised ikka
Kes on mõttes truudusetud???
Ma tean, et kui ma seda teeksin ka nii, et naine ei saaks iialgi teada, siis poleks see suhe enam kuinagi selline, nagu ta minujaoks on!
Ma ei kavatse seda kunagi rikkuda.
St. ei võta kõrvalt!
PS! Liialt palju siin foorumis lahatakse teemat, et mehed petavad.... aga samas ega naisedki korralikumad pole
Tsitaat:Vastaks täpselt samuti
Algne postitaja: pisimimm
...las ma siis olla ka üks naiivitar, kuid mina küll usun, et selliseid mehi ON olemas....ja ma usun, et ma ka tean mõnda sellist![]()
![]()

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
...mina pole selliseid mehi veel kohanudsry
Naised ise on vahel vägagi varmad mitte ainult oma mehega seksima. Miks siis panna pahaks kui mees seda teeb?
Ise arvan, et siiski eksisteerib ilmas ka veel truudus - nii mehe kui ka naisepoolne. Kõik naised ei ole veel voodist voodisse lörtsimiseks ning kõik
mehed ei aja iga liikuvat seelikut taga.
Kindlasti on olemas nii naisi kui mehi, keda võib usaldada, aga kui vaatad seda ümbrisevat elu, siis vahel tekib küll kahtlus. Tormatakse suhtest-
suhtesse--no mis truudusest saab seal juttu olla.
Luige truudusest olen kuulnud, seda võib vist isegi uskuda
ausalt öeldes ma ei usalda küll ühtegi meest... minul jääb ikka väike kahtlus ALATI
Uskuge või ärge uskuge aga mina ei ole võimeline oma naist petma.
Kui mees ikka "kõrvalt paneb" siis ta ei armasta oma naist.
Mul tuttavaid küll ja küll kes peavad täitsa loomulikuks "kõrvalt panemist".
Usun ka, et kui pereelu on korras ja voodis kõik klapib, siis ei ole mehel vajadust kõrvalt teist naist panna. Kuid samas on ju mehi kes oma naist väga armastavad ja neil hea klapp, aga vot lihtsalt ei suuda oma käsi teistest eemale hoida.
on jah naiivne. Loota ju võib...
Lugu nii, et kui teine naine ikka meeldib, siis ei taha ju teha talle südamevalu kuid mis muud see on, kui käid temaga voodis ja lähed siis tagasi oma naise juurde...pigem oled tema sõber, keda ta võib usaldada. Ma arvan, et see on palju meeldivam kui olla korra voodis ja kõik sellega ära rikkuda.
on küll naiivne
usun et leidub ikka ka neid mehi kes ei peta.
Tsitaat:Tõsi! Kui ikka vajadust ei ole, siis pole mõtet.
Algne postitaja: madu
Truudus ei ole midagi enneolematut. Kui saad partneriga kõigest rääkida, oma soovidest ja tunnetest, kui saad partnerilt seda, mida vajad, siis pole ju mingit vajadust kõrvalt võtta.
usun, et on mehi, kes ei peta
aga ma vist veidi naiivne kah
no mõni kindlasti on, aga kahjuks vähem, kui mina arvasin...tuttavate seas neid vähe
aga nõme oleks pidevalt muretseda ega mind peteta..igaüks ise teab mis teeb, aga petmist andeks ei annaks
No ma tahaks siiski loota, et mõni mees veel on, kes suudab olla truu oma naisele. Tõesti tahaks..... ning keeldun täiega tunnistamast, et mu lootus võib osutuda asjatuks, võin isegi roosad prillid ette panna kui vaja...
abielu või paariselu ongi kooslus koos vastastikuse usaldamisega ja kui seda pole, siis selline liit lihtsalt laguneb, milleks mürgitada enda elu
kahtlustustega, et ma olen naiivne ja mida kõike mees võib teha, kui on "tegija " mees siis ka teeb ja naisel jääb üle vaid otsustada, kas
ta lepib sellega või mitte
Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?
Kindlasti on olemas.Kui ei usu küsi algatuseks oma mehe käest-teda ju ikka usaldad.
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
abielu või paariselu
Kõlab huvitavalt -paariselul
Sorry! see murdeline vääratus = vabaabielus, seda sõna kuulsin alles siis kui pass taskus
Loogika ütleb, et kui mehed kogu aeg kõrvalt panevad, peavad seda tegema ka naised, sest keda need mehed siis ikka panevad, kui mitte naisi?
"Angel" pole ju kummist 
Mina usun, et on selliseid mehi, kes oma naist ei peta....mõned neist on lihtsalt laisad, teised jälle arad, kolmandad mitteatraktiivsed jne.
Ma arvan, et mehi, kes võimalusel ja kindla garantiiga, et vahele ei jääda jätaksid seksimata igati nende maitsele vastava kaunitariga on haruldaselt
vähe...kui üldse.
Enda mätta otsast vaadates ei julge küll 100% väita, et juhuste ja huvide kokku langemisel mingit haaki ette ei tule! Elu on elamiseks!! Ja mina
arunatukese järgi elatakse vaid korra
Mitte, et see mul nüüd mingi eesmärk oleks
Võite nüüd minu südametunnistusel trampima hakata kõik
ma ikka usun et ei petta
noh ikka kindel kuna me alati igal pool koos nagu tal polegi võimalust petta 
no eks see sõltu inimesest. aga kuni olen suhtes, siis nagu ei suuda seda endale lubada. ka siis kui on suhtes probleeme ja jamasid. mu arvates oleks
see petmine pigem iseenda petmine. ja kaoks ära kogu võlu mis suhtes olemises on. kuidas ma saaksin endale ja oma kallile inimesele nii teha. mõned
asjad maailmas las olla kindlad ja korras.
ei oskaks peale petmise enam edasi olla kuidagi. ei tunneks end enam endana ja midagi oleks jäädavalt kadunud. ei oleks vahet kas partner teab või
tea..
Mina küll ei oleks üheski mehes 100% kindel. Kõik me oleme inimesed ja vahel juhtub, et tunded/kirg võivad mõistusest jagu saada.
See loomulikult ei tähenda, et mees oma naist ei armastaks või temast ei hooliks....
Sama kehtib loomulikult ka naiste kohta.
Me kõik oleme siiski inimesed...ja kunagi ei või teada, millal katus kellegi peale segi lendab.
Kes arvavad, et mittepetvaid mehi ei ole olemas, on väga vähe elu näinud. Igasugused kahtlused lõppegu siin, korralikud mehed on olemas.
Aga üldiselt. Isegi kui luik, keda siin mainiti - omab oreooli kui haruldaselt truu lind - sigitab järglasi ka väljaspool oma 'eluaegset
abielu'. Nii et see on legend. Et nad aga endal hukkuda võivad lasta partneri surma korral, see ei ole legend.
Loodus on eesmärgipärane, luigedki alluvad sellele, inimenegi allub sellele. Petetakse, et geenikombinatsioonide arv suurem oleks ning liik areneks.
Uurige geeniuuringute kohta abieluinimeste järglaste osas. Siin ei ole iseenesest midagi pahaks panna, aga inimene on võimeline enam kui teised loomad
oma käitumist suunama. Seega, on arvata, et väga paljud petavad-petaksid võimaluse korral. Aga mitte kõik. Õige on see, et inimese kõige parem valvur
on tema ise.
Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
Loogika ütleb, et kui mehed kogu aeg kõrvalt panevad, peavad seda tegema ka naised, sest keda need mehed siis ikka panevad, kui mitte naisi? "Angel" pole ju kummist![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Beith
Me kõik oleme siiski inimesed...ja kunagi ei või teada, millal katus kellegi peale segi lendab.
!
just nimelt mitte kuni ,et tea millal kõik üle viskab ja katust tuleb nats keerata, kas või lõbu pärast
Minu suguvõsa on sarvikuid täis(mehi ja naisi), seega ma olen seda tüüpi kes usaldab aga kontrollib.
Mida siis sarvikud enda õigustuseks ütlevad: hea vaheldus. Oma naine ehk kodune söök on hea aga vahelduseks on tore ka mõnda muud sorti toitu
proovida.
Üks kirjeldas mulle seda nii: Kui teatud aeg täis tiksub(kuud) siis järsku tekib selline kihu,et lihtsalt PEAB minema ja murdma mujalt.
Loomulikult on mehi kes ei võta kõrvalt aga sarvikute hulka vaadates on neid ikka vähem.
Mu praeguse elukaaslasel ja ta perekonnal on põhimõte:"Pole vaja oma elu keeruliseks ajada", siiski ei või iial teada mil see põhimõte ära
kaob
Ma pole kastitaja tüüp ja tean,et erand kinnitab reeglit.
Tsitaat:Haruldaselt vähe. Ma ei usu, et üldse mitte. Arvan, et need on targad inimesed, kes ehitavad oma kooselu üles partnerlusele. Nad on küpsed ja stabiilsed inimesed, kes suudavad teadlikult talitseda oma himurust.Nad on eetilised inimesed, kes leiavad, et järgima peab ka kirjutamata reegleid. Tegelikult ongi asi ainult eetikas, mis määrab meie paljusid elu aspekte. Me võiksime inimliha süüa, bioloogiliselt pole miski vastunäidustatud, aga asi on eetikas - me pole kannibalid. Jne.
Algne postitaja: Sybill
Mina usun, et on selliseid mehi, kes oma naist ei peta....mõned neist on lihtsalt laisad, teised jälle arad, kolmandad mitteatraktiivsed jne.
Ma arvan, et mehi, kes võimalusel ja kindla garantiiga, et vahele ei jääda jätaksid seksimata igati nende maitsele vastava kaunitariga on haruldaselt vähe...kui üldse.
ma tänan, et kirjeldasid mind nii täpselt, jahh meid on vähe, aga me oleme olemas 
ja jah...erandid kinnitavad reeglit
Kurb aga tõsi
Nojah, lihtne on materdada mehi.
Pigem on see probleem üldine ja puudutab vajaduste erinevust. Kas Eesti naine on valmis mehe ülevoolava energija puhul pealt vaatama mehe jätkuvat
käsikiimlust?
Kui näiteks naine on voodis süttimatu ja pool aastat ei huvitu, või läheneb frigiidsusele, kas siis mees peaks kohe naist vahetama?
Olge õnnelikud paljude kannatlike meeste üle!
Frigiidsus ei ole küllastunud (on ja ei ole olekud) , seal on ka siirdeid ja üleminekuid.
Kas ei ole karm , jätta maha naist , kes ei rahulda meest, tema vajaduste järgi?
Kas ei ole karm jätta maha meest , kui ta on saamatu ja raha ei tooda?
eks igal ühel juhtub vahel. harju ära mehed on mehed ja ega naised ka paremad ei ole löövad ka litsi nii et perse valutab hiljem
to HyPe:huvitav,kuidas see berzzele mõjub, või on tegu kestvuszittumisega
?
Tsitaat:Ei ole üldse lihtne mehi materdada - teeme seda raske südamega.
Algne postitaja: 2mustikas
Nojah, lihtne on materdada mehi.
Pigem on see probleem üldine ja puudutab vajaduste erinevust. Kas Eesti naine on valmis mehe ülevoolava energija puhul pealt vaatama mehe jätkuvat käsikiimlust?
Kui näiteks naine on voodis süttimatu ja pool aastat ei huvitu, või läheneb frigiidsusele, kas siis mees peaks kohe naist vahetama?
Olge õnnelikud paljude kannatlike meeste üle!
Kas ka mina psühholoog olen,ei tea ....minu magistritöö oli teeninduspsühholoogia vallast,aga see,et naised ja mehed on erinevad,just see tagab selle, et mingisugunegi meeste-naiste kooselu ka praktiliselt toimib!
Muidugi on olemas.
Imelik oleks kui ei oleks.
Reeglina petavad need mehed kes ei ole järelikult endale saanud naist kes oleks nende jaoks täiuslik.
Paljud mehed võtavad endale esimese naise kes neist huvitatud on....nad krabavad tast kinni ja hakkavad kohe suhet põimima.
Samas võiks eelnevalt ikka natuke ringi vaadata ja silmad lahti hoida.
Ma ei hakkaks elusees kellegagi midagi looma kui se inimene ei ole õige...või ei löö mind jalust nõrgaks.
Paljud siiski teevad seda.... ja siis tekkib neil mugavus ja harjumus.....jne
ning mees läheb välja ja kui mingi ahvatlev naine on nõus talle alla kirjutama siis reeglina mees risti ette ka ei löö.
Kui oleks aga naine keda ta armastab...ja on tema jaoks atraktiivne...välimuselt ideaalne.
Siis poleks seda probleemi.
Milleks ringi tõmmata kui sul on oma päikesekiir olemas.
Ma kirjutan muidugi oma vaatenurgast.
Tsitaat:
Algne postitaja: Beith
Mina küll ei oleks üheski mehes 100% kindel. Kõik me oleme inimesed ja vahel juhtub, et tunded/kirg võivad mõistusest jagu saada.
See loomulikult ei tähenda, et mees oma naist ei armastaks või temast ei hooliks....
Sama kehtib loomulikult ka naiste kohta.
Me kõik oleme siiski inimesed...ja kunagi ei või teada, millal katus kellegi peale segi lendab.
mina tahan ka uskuda, et selliseid mehi on olemas ning et üks selline mind ka kodus õhtuti ootab. muidu ei olekski nagu mõtet suhet luua. ei usu, et naiivne olen...
ma ei ole iial nii mõelnud ega mötle ka.Kui mees vasakule paneb minuga suhtes siis ma jätan ta lihtsalt maha ..enesemuutmistesse ja kahetsustesse mina ei usu.Kui 1 kord tehtud tuleb see veel.
Sinine Liblikas
Kahjuks peaks sind teavitama ,et kõrvalt pannes oled sa juba ise mõttes maha jäetud ja kantud.Sinupoolne mahajätmine on ainult kergenduseks sinule
mitte karistuseks temale,Tema on oma valiku juba teinud ja kolinud oma rippriistadega teist põldu harima.Sinu osaks jääb ainult oma põllul umbrohtu
kasvatada,ja seda seni kuni leidub sinu põllust huvituv maaviljeleja.
Samas võiks ju teha mingisuguse polli kus kõik foorumi mehed kirjutaksid kas on kõrvalt pannud ja mitu korda.Poll võiks olla anonüümne ainult moded
võiks näha tulemusi.
see anonüümne poll võiks rippuda saaremaa kokkutuleku kõrval.
Ja modedel poleks ju millegi uue üle imestada...
miks oleks modedel vaja kõrvalpanijad identifitseerida?
poll vastusevariantidega jah või ei. sellest piisab.
Kõike võib teha, aga peaasi,et vahele ei jää.
Just-just, saatan! Aga "vahele jääda " ei tohi ka oma südametunnistusele. Mõni mees või naine avastab pärast kõrvalhüpet, et tema sees istub
niisugune tülikas nähtus nagu südametunnistus.
Kõik sõltub väärtushinnangutest - kui seksuaaltung on ühe inimese elus kõige põhilisem, lausa kõike varjutav, siis pole parata.
Mis asi see südametunnistus veel on
Mina näiteks olen selline, kes ei ole kordagi petnud enda tüdrukut ja ei ole ka plaan olnud seda teha ning ei tee kah. 
mingit ajakirja lugedes jäi silma artikkel kus kirjutati nn truude inimeste klubist. Klubi tegutseb Eestis ning tegevliikmeid oli selles klubis päris
kenake hulk.
Artiklis ei onud kahjuks sellest juttu, et kuidas käitutakse nendega, kes siiski vääratavad
Ise kaldun pigem nende usku, kes ei usu igavesse truudusesse. Veel mitte.
Ei ole naiivsed... Arvasin ka kunagi, et truudus on juhuse puudus, kuid nüüd arvan, et see päris nii pole. Kui pole usaldust, siis lähedased suhted inimeste vahel mõttetud...
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Just-just, saatan! Aga "vahele jääda " ei tohi ka oma südametunnistusele. Mõni mees või naine avastab pärast kõrvalhüpet, et tema sees istub niisugune tülikas nähtus nagu südametunnistus.
Kõik sõltub väärtushinnangutest - kui seksuaaltung on ühe inimese elus kõige põhilisem, lausa kõike varjutav, siis pole parata.
Kui suhte aluseks pole seks,siis jah saab usaldada.Ja siis ka kui esimeseks prioriteediks pole seks.
Muidugi sisetunne on naistel kõvasti arenenum kui meestel,seega me tegelt teame kui mehed pettavad.
Meeste soojätkamise instink on nii tugevalt geenides
et petmine oli, on ja jääb.
Kasvõi mõttes.
Ma kahjuks pean sinuga nõustuma, kui mitte tegudes siis selle mõttega mängivad paljud mehed.
mis minusse puutub, siis väga sinisilmselt nüüd uskunud pole jah, aga mu kutt proovib ikka vastupidises veenda..mine tea, äkki on ka ausaid mehi maa
peal..
/kel keel oma kurja eide orjamisest nii vestil, et kellegi järgi limpsamiseks seda enam ei jõua leffitada/

Ma leian samas ka, et ikka peab usaldama teist inimest, muidu vist läheks hulluks kui kahtlustaks koguaeg. ja see pidev kahtlustamine ja meeletu armukadedus ajaks asjad sama kiirelt untsu kui reaalne petmine ise kui selline.
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrussa
Meeste soojätkamise instink on nii tugevalt geenides
et petmine oli, on ja jääb.
Kasvõi mõttes.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrussa
Meeste soojätkamise instink on nii tugevalt geenides
et petmine oli, on ja jääb.
Kasvõi mõttes.
Kui moraal on nii madal, et antud sõna enam muhvigi ei maksa, siis aetakse, jah, kogu süü geenide ja instinktide peale![]()
sa ära aja naistele kohustuslikku pada, muidu mõni kibeda käega eit võtab sutsu suurema paja ja tõmmab sulle veel üle küüru..

Assa mait!...
Oi on seda juhtunud. Aga siis lähed jälle magusa jutuga ja mõlemad saavad aru, et pole tõsi.
Aga magusat valet on ka hea kuulda.
Sa Andrussa oled kohutav silmakirjateener.
Ma ei tahaks tõesti sinu naise nahas olla. 
Kae Myrk'i!
Pole su profiili vaadanud.
Arvasin, et mees oled.
Aeg sul vist avatari vahetada.
(Või äkki tõesti mees? Kas keegi teab?)
Ikka oma poiss. 
Eks ta natuke ikka on
Aga samas ka kindlasti on olemas mehi kes ei pane kõrvalt 
Ma usun,et on mehi,kes kõrvalt ei ...pane. Aga usun,et unistavad sellest enamus.Päris kõik ei julge öelda.Oleneb,kaua koos on elatud.


Usun küll ja mitte ei usu, vaid tean
-isegi mitte mõttes.
Vot mõtete lugemise oskust pole mulle antud. 


Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Usun küll ja mitte ei usu, vaid tean
-isegi mitte mõttes.
Mis vahet seal on, kas on käinud vasakul või ei. Mida ma selle teadmisega teen? Ta elab minuga, see, keda ta kusagil ehk kepib on nagi kiirtoit
restorani kõrval. Mulle meeldib nii mõelda
Ma pole midagi kummalist märganud....kardab vahele jääda, kui nii hoolsalt varjab.
Aga tundes teda, on ta nii mugav, et ta ei viitsi elu keeruliseks elada....aga mine tea.
Ma ei solvuks, ega võtaks seda isiklikult. Ma tean, et
ma pole münt ja minuga elamine nõuab temalt vahel pingutusi ja kompromisse, nii et ma hindan seda...omamoodi
Oh sa mait.
Iire postitus oli seda vaeva väärt et seda ära oodata.See oli nagu kirss tordil.
Tubli IIr-nii peabki.Pseudoprobleemidega tegelegu need kes end luuseritena tunnevad ja on pidevalt hirmul,et kinga saavad.
piisab sellest, kui meest tundes ta tunnistab, et ta on monogaam.
Free, vanduda ja mürki võtta tuleb siis, kui on tekkinud juba kahtlusevari, ma ei tee seda, sest tean üsna rahulikult ja kindlalt-mina olen oma mehe
ainuke ja õige.Laste elu nimel vanduda on tobe.
Lapsed kunagi võrdlesid, et mu mees ja mu koer on ühtemoodi valmis kohe hammustama, kui keegi kasvõi halva pilguga vaatama peaks minu poole.Ja
üleüldse- me oleme täiskasvanud inimesed, me leidsime selle, mida lapsest saadik igatsenud olime- kumbki meist ei ole rumal, et selle ära rikuks.
Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Free, vanduda ja mürki võtta tuleb siis, kui on tekkinud juba kahtlusevari,
Free, ma just nimelt seda tahtsingi öelda, et see on teismeliste rida- kasvõi mürki võtta oma uskumuste nimel. Ning ideaalne ei ole kellegi elu, ka
mitte minu oma.Lihtsalt üks väike punkt- kui ideaali nimel pingutab KAKS inimest, siis on see saavutatav.
Ma ei usu, et me oleme järele jäänud veel kaks ainukest inimest, kes võivad teineteist jäägitult uskuda.Inimesed on ikka alles, ainult usk on nõdraks
jäänud.Maailm on nii kirju ja me püüame end sinna sobitada sulgi värvides ja karjaga kaasa haukudes.Õnnelik olemaks on vaja palju vähem- tunda rõõmu
selle üle, mis sul on ja mitte tahta tont teab mida.Millegipärast kipume unustama lihtsaid asju, umbes nagu Jaan Tätte lauludes:
algab päev,
aknast näen
väljas kõik radirii...
Kohe päris kindlasti ma ei tea ja vahest huvitab mind ennast ka. Aga siis mõtlen, et milleks? Milleks vaevata ennast sellise mõttega? Kui on nii siis
on. Muretsemine seda ei muuda. Pealegi on mees ju täiskasvanud inimene kes teab ise mida ta teeb ja ma ei ole tema emme kes hakkab teda ümber
kasvatama.
Ma üritan olla "parim" naine oma mehele ja täita kõik tema fantaasiad ja soovid. Olen armastav ja hooliv perenaine ja voodis kui lõbutüdruk.
Kas sellest on miskit paremat? Muidugi mulle meeldiks ka kui saaks kõigest rääkida ilma hirmudeta ja eelarvamusteta. Siis oleks pörfi!
Ikka väga naiivne.Ma tihti endamisi naeran nende üle.
Seda kui naine usub nimetaks ma pigem usaldamiseks. Kujuta nüüd end olukorras kus pidevalt pead mõtlema räägib ta nüüd tõtt või mitte. Lame kas pole?