Board logo

Kas naine on naiivne, kui usub...?
Virgin - 22.05.2004 kell 18:44

Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?


Kapsauss - 22.05.2004 kell 18:48

Ma arvan et on olemas mehi, kes naise kõrvalt kõrvale ei pane.Olen paljute tuttavate meestega selle koha pealt rääkinud ja enamus ytleb:"Kui naisega on kõik korras ja ta hea voodis, siis pole vaja kõrvale panna."Ju olen ma kas siis nii naiivne ja usun seda või ongi see tõsi


Dinxu - 22.05.2004 kell 18:49

Usun ikka, et on mehi kes ei peta.
Sama võivad ju mehed naiste kohta öelda, aga on naisi kes kõrvalt ei pane...
nu uskume ikka et ühe mõõdupuuga ei saa kõike võtta


Virgin - 22.05.2004 kell 19:06

Samas on mehi, kes panevad, aga ei räägi sellest... esitlevad ennast kui ideaalset pereisa, meest vms


Dinxu - 22.05.2004 kell 19:08

ega kõike ei pea rääkima, et kindel olla


sirli - 22.05.2004 kell 19:23

heh... ma olen võibolla veel noor ja naiivne, aga ma arvan küll, et kindlasti on neid kah, kes ei peta, aga maailm on lai ja on igasuguseid inimesi ja paraku on ka selliseid pereisasid, kelle puhul ei oskaks seda kohe kindlasti kahtlustada.


pudel - 22.05.2004 kell 19:50

täiesti kindlalt on selliseid mehi ega kõik sis sellised pole


PrettyLizi - 22.05.2004 kell 19:55

Kindlasti leidub mehi, kes ei peta.
On mehi, kes petavad aga ilmsiks see ei tule.
On mehi, kes petavad ja vahele jäävad.

Nii et olen piisavalt naiivne, et uskuda.


Marygold - 22.05.2004 kell 21:33

ma pole naiivne, aga ikkagi usun


kontorihiir - 22.05.2004 kell 21:34

ju siis on ikka, omast käest tean, et pikka aega ikka uskusin......ju siis naiivne ..
aga elu õpetab: enam pole


zitazitikaz - 22.05.2004 kell 22:21

Ma arvan et see ei tee naist naiivseks... lihtsalt endal on lihtsam elada, kui usud, et mees ei peta...
Ma arvan, et kui mul peaks kunagi mingi mehe vahetus tekkima, siis nii kaua kuni ta vahele ei jää, usun ka et ta mind ei peta... Praegusega on nii nagu on.. Igakord kui oma kodus olen, mõtlen et ta teisega oma kodus... Aga pika peale ei viitsi selle peale mõelda... Tehku, mis tahab, kellega tahab... Nii kaua kuni ma teda maha jätta ei suuda, ei saa ma ka midagi teha...


Ray - 22.05.2004 kell 22:35

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?


EI OLE NAIIVNE!

Selliseid mehi on olemas.

Aga: on ka igasuguseid inimesi maailmas, ei tasu alati väga kindel olla.


Lola69 - 22.05.2004 kell 23:20

Naiivne küll mitte. Vastasel juhul peaks kogu aeg kahtlustama, et äkki ... See poleks ka elu ega kedagist. Suhtest rääkimata. sest egas iga mees nüüd ka ilmapeal vaid kõrvalpilguga ringi käi. Mõnel jagub silmi ja tegusid ikka omale ja armsale. Ja ainult.


Ray - 22.05.2004 kell 23:56

Ma ei julge nüüd midagi väita v. kinnitada, aga on olemas selliseid naisi, ka mehi.

Uuri, mis on Su kaaslase elufilosoofia, ka see aitab natue.


/ Me... omab oma kaljukindlat filosoofiat ja asi on ühene... /.


Ray


hestia - 23.05.2004 kell 00:18

/me nii sinisilmne, et ei usu eluseeski, et keegi teda petta võiks...


Nähtamatu - 23.05.2004 kell 09:15

On ikka selliseid mehi - mina üks neist - ja uhke selle üle


sales - 23.05.2004 kell 09:29

Ma ei mõista, mille üle seejuures uhkust tunda... kui oled nii kehva naise saanud, et pead selle kõrvalt teisi võtma
Seejuures on üsna naiivne arvata, et sellega on probleem lahendatud

Minu arust ei lähe hea naise juurest tark mees, ega hea mehe juurest tark naine kunagi kõrvalt võtma

Muidugi on ka igasuguseid perverte olemas, aga me siin räägime ikka normaalsest keskmisest...


Nähtamatu - 23.05.2004 kell 09:38

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?


Vastasin teemale
Ma igati truu 110%


lenxu - 23.05.2004 kell 09:48

kuigi olen petta saanud.....usun ikkagi, et on olemas mehi, kes ei peta....


sinisilm - 23.05.2004 kell 12:15

Ilmselt on neidki.....a olen vist tuimestunud,sest ma ei mõtle sellel teemal enam ammu...s.t.ei häiri....


DonnieBrasco - 23.05.2004 kell 13:28

on veel olemas küll selliseid "vanakooli" mehi, kes ei otsi kõrvalt ja on truud. Im one of them


analoog - 23.05.2004 kell 17:22

väidan kindlalt et ka selliseid mehi on olemas, seega ei ole naiivne


püsimatu - 23.05.2004 kell 18:49

mina olen naiivne...ja et selliseid mehi olemas on ma ei usu...vähemalt kord pooljuhuslikult on ikka kellelgi juhtunud, ok, vahest mitte otsese vahekorrana võib-olla on piirdutud asi ainult riidest lahti võtmisega ja siis on kaine mõistus jälle koju tulnud...
...aga ei mina pole sellist meest näinud veel...


Ray - 23.05.2004 kell 20:04

No jaa, aga: kas mina olen hoopis naiivne, et usun truu naise olemasolusse?

Naised ei jää nüüd küll nende kurikuulsatele meestele alla millegi poolest, pigem ehk ületavad neid, nii partnerite arvult kui muult.


lenxu - 23.05.2004 kell 20:17

see et naisel on minevikus mitu partnerit olnud, ei tähenda ju seda, et ta petnud on
/me on truu naine

ma ei püüa ennast õigustada


Andrew - 23.05.2004 kell 21:29

Parim kooselu on, kui partnerit usud ja usaldad. Ilma selleta pole minu arust võimalikki. Iseasi, kui usaldust petetakse. Sellepärast ei pea ju naiivne olema. Kõlab kuidagi kahtlustuse moodi.


susanna - 23.05.2004 kell 22:15

ei ole naiivne..,aga kahtlustades pole õiget elu ka
seega usun seni, kuni ise näen, et kahtlusteks on põhjust
milleks hakata taga ajama varju, mis haiget teeb
seni loodan, et pole seda põhjust andnud, et mees kõrvale vaataks
lootus see viimane, mis kustub


Lady - 24.05.2004 kell 14:52

Nii väga tahaksin, et see oleks tõsi. Et truudus poleks lihtsalt unelm.


pisimimm - 24.05.2004 kell 15:45

...las ma siis olla ka üks naiivitar, kuid mina küll usun, et selliseid mehi ON olemas....ja ma usun, et ma ka tean mõnda sellist


bieneke - 24.05.2004 kell 17:38

Uskumine, et partner ei peta pole naiivsus, vaid iseenesega rahutegemine.
Ükski kooselu pole kõrvalsuhte (suhete) eest kaitstud.
Pisut ringi vaadates tundub, et vasakultvõtmine ühiselus on normaalne. Miks? Aga sellepärast, et alati tundub keegi kusagil parem, targem, ilusam, seksikam... Samas ei mõista inimesi, kes meeleheitlikult elukaaslase järel nuhivad-mobiilid, meilid, sõprade pinnimine jne. Mida annab inimesele teadmine elik meeleheitlik teadmine, et partner kõrvale teeb (petab?). Mida see teadmine heaks kooseluks annab? Ei miskit.


aive - 24.05.2004 kell 18:42

olen naiivne, aga ikkagi ei usu


pipiplika - 24.05.2004 kell 21:40

öeldakse küll, et "truudus on juhuse puudus"
kuid usun, et minu mees suudab olla mulle truu ja ei lähe kõrvalt võtma. esimesed 5 aastat (sellest 3a. abielus) on see õnnestunud, miks peaks miskit muutuma.

veel usun ma seda, et kindla ja tugeva suhte saladus peitub rääkimises - naiivne mõtlemine? rääkida tuleb enne kui probleem üle pea ja rääkida tuleb kõigest ja ausalt mitte vihjamisi ja varjates.


päikesekilluke - 25.05.2004 kell 01:48

Ei ütleks, et naiivne.
Pidev kahtlustamine närib, laastab ainult hinge. Hea, kui on usaldusväärne suhe.
Teatud avameelsus tuleb ka kasuks, arvan.
Oluline, et omavahel räägitakse, kui probleemid esinevad, kuigi igaühega ei saa vahest läbirääkimisi pidada(oleneb inimesest), on see siiski üheks oluliseks võtmeks.


Ray - 25.05.2004 kell 01:59

Paarisuhtes vastastikune diskussioon on oluline. Tihti ei räägita paljustki... see toob kaasa igasuguseid probleeme ja väärtõlgendusi.


madu - 25.05.2004 kell 08:17

Truudus ei ole midagi enneolematut. Kui saad partneriga kõigest rääkida, oma soovidest ja tunnetest, kui saad partnerilt seda, mida vajad, siis pole ju mingit vajadust kõrvalt võtta.


freelancer - 25.05.2004 kell 12:00

Täielikult pooldan seda arvamust mida Madu on kirja pannud.Just nimelt peab rääkima kõigest,et mitte väherda voodis ja mõelda-Kas sa tõesti ei saa aru mida ma tahan-.Kui sellised küsimused jäävad rääkimata on alati võimalus kulutatud saada.
Kindlasti on mehi kes on oma väljavalitule truud ja pole neid petnud.See pole ju häbiasi kui leiad oma paarilisest kõik millest unistad ja soovid.Mingisuguse tulemuse ja ülevaate saaks ka siin foorumis kui teha poll ja seda anonüümselt ,jah ja ei vastusevarianti välja pakkudes.Anonüümne just sellepärast ,et lõppude lõpuks ju teatakse teineteist ja pole vaja teada ,kes mida vastas.Siis selguks kas oleme ikka nii truud nagu siin väidame,samas oleks nagu loll iseendale valetada.


skingirl - 25.05.2004 kell 20:51

Truudus on juhuse puudus
Mul on pidevalt tehtud pakkumisi aga ei lähe õnge, kuidagi.
Varem ma olin kõva jahimees ja trofeesid on sein täis, ka karunahk on seal


sungirl23 - 21.07.2004 kell 13:20

kindlasti on selliseid mehi olemas ja ma tean tegelt päris palju selliseid mehi.


lendajapoiss - 21.07.2004 kell 15:34

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub,, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?


Ei,naine ei ole naiivne......vaid hoopis mees on veits haige,või on tal olnud ilma vitamiinideta lapsepõlv, kui teistega ei seksi !


MonaLisa - 21.07.2004 kell 19:04

Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Truudus ei ole midagi enneolematut. Kui saad partneriga kõigest rääkida, oma soovidest ja tunnetest, kui saad partnerilt seda, mida vajad, siis pole ju mingit vajadust kõrvalt võtta.


just, lisaksin ainult, et partner saab ka kõike, mida ta vajab..Raske ta on, kuid siiski võimalik. Kui mõlemad tunnevad, et suhe on väärtuslik, siis iga "sendi" pärast kõrvale kummardada pole mõttet..


freelancer - 21.07.2004 kell 22:04

Miks peaks minema kodust välja kui seal on kõik mida otsid??


Epukas - 22.07.2004 kell 00:51

Tsitaat:
Algne postitaja: DonnieBrasco
on veel olemas küll selliseid "vanakooli" mehi, kes ei otsi kõrvalt ja on truud. Im one of them



jah, eks ole..see oleneb iseloomust..ja kui mees on ka oma naisega rahul, siis mix peax ta kõrvalt vaatama? seega mina proovin jääda piisavalt huvitavaks ja atraktiivseks, et mees piirduks minuga ja loomulikult on asi vastastikune
nagu on olemas truud naised, on olemas truud mehed... ja mis siis, et olen naiivne:p


li-li - 22.07.2004 kell 00:58

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?

...mina pole selliseid mehi veel kohanudsry


sales - 22.07.2004 kell 09:44

siis olen ma veel märganud sellist efekti, et truudus on truu juures... enamasti... kui keegi mees või naine kahtleb truuduse olemasolus teise poolt või on see talle savi... siis tavaliselt pole ta ka ise seda... vähemasti mõtteis mitte, kui just ei julge omi fantaasiaid realiseerida...
Ja just need mõtteis truudusetud on sageli ka kõige suuremad kahtlejad, nuhkijad ja süüdistajad, nagu araverelised ikka


sinisilm - 22.07.2004 kell 09:50

Kes on mõttes truudusetud???


smart - 22.07.2004 kell 10:03

Ma tean, et kui ma seda teeksin ka nii, et naine ei saaks iialgi teada, siis poleks see suhe enam kuinagi selline, nagu ta minujaoks on!
Ma ei kavatse seda kunagi rikkuda.
St. ei võta kõrvalt!


PS! Liialt palju siin foorumis lahatakse teemat, et mehed petavad.... aga samas ega naisedki korralikumad pole


tiina - 22.07.2004 kell 11:15

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
...las ma siis olla ka üks naiivitar, kuid mina küll usun, et selliseid mehi ON olemas....ja ma usun, et ma ka tean mõnda sellist
Vastaks täpselt samuti

Ju ma siis eriline naiivitar...aga mis sest...vaevalt, et ma oma naiivsusega kedagi häirin


Ray - 22.07.2004 kell 12:23

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
...mina pole selliseid mehi veel kohanudsry


Siis jääb Sul veel midagi siin ilmas avastada.


Hera - 22.07.2004 kell 12:32

Naised ise on vahel vägagi varmad mitte ainult oma mehega seksima. Miks siis panna pahaks kui mees seda teeb?
Ise arvan, et siiski eksisteerib ilmas ka veel truudus - nii mehe kui ka naisepoolne. Kõik naised ei ole veel voodist voodisse lörtsimiseks ning kõik mehed ei aja iga liikuvat seelikut taga.


mirelles - 22.07.2004 kell 15:00

Kindlasti on olemas nii naisi kui mehi, keda võib usaldada, aga kui vaatad seda ümbrisevat elu, siis vahel tekib küll kahtlus. Tormatakse suhtest- suhtesse--no mis truudusest saab seal juttu olla.

Luige truudusest olen kuulnud, seda võib vist isegi uskuda


missdarkness - 22.07.2004 kell 16:21

ausalt öeldes ma ei usalda küll ühtegi meest... minul jääb ikka väike kahtlus ALATI


familyman - 24.07.2004 kell 08:17

Uskuge või ärge uskuge aga mina ei ole võimeline oma naist petma.
Kui mees ikka "kõrvalt paneb" siis ta ei armasta oma naist.
Mul tuttavaid küll ja küll kes peavad täitsa loomulikuks "kõrvalt panemist".


kiki - 25.07.2004 kell 11:10

Usun ka, et kui pereelu on korras ja voodis kõik klapib, siis ei ole mehel vajadust kõrvalt teist naist panna. Kuid samas on ju mehi kes oma naist väga armastavad ja neil hea klapp, aga vot lihtsalt ei suuda oma käsi teistest eemale hoida.


vallatu - 26.07.2004 kell 08:26

on jah naiivne. Loota ju võib...


naksitrall - 28.07.2004 kell 12:52

Lugu nii, et kui teine naine ikka meeldib, siis ei taha ju teha talle südamevalu kuid mis muud see on, kui käid temaga voodis ja lähed siis tagasi oma naise juurde...pigem oled tema sõber, keda ta võib usaldada. Ma arvan, et see on palju meeldivam kui olla korra voodis ja kõik sellega ära rikkuda.


kiusupunn - 14.05.2007 kell 12:53

on küll naiivne


Tempera - 14.05.2007 kell 13:12

usun et leidub ikka ka neid mehi kes ei peta.


anne51 - 15.05.2007 kell 12:32

Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Truudus ei ole midagi enneolematut. Kui saad partneriga kõigest rääkida, oma soovidest ja tunnetest, kui saad partnerilt seda, mida vajad, siis pole ju mingit vajadust kõrvalt võtta.
Tõsi! Kui ikka vajadust ei ole, siis pole mõtet.
Mõtet pole, vajadust pole, aga vaja ikka riskida - põnev! - , see on mõne inimese elufilosoofia.


kuutõbine - 15.05.2007 kell 12:45

usun, et on mehi, kes ei peta
aga ma vist veidi naiivne kah
no mõni kindlasti on, aga kahjuks vähem, kui mina arvasin...tuttavate seas neid vähe
aga nõme oleks pidevalt muretseda ega mind peteta..igaüks ise teab mis teeb, aga petmist andeks ei annaks


Emily - 15.05.2007 kell 22:54

No ma tahaks siiski loota, et mõni mees veel on, kes suudab olla truu oma naisele. Tõesti tahaks..... ning keeldun täiega tunnistamast, et mu lootus võib osutuda asjatuks, võin isegi roosad prillid ette panna kui vaja...


ariita - 16.05.2007 kell 21:03

abielu või paariselu ongi kooslus koos vastastikuse usaldamisega ja kui seda pole, siis selline liit lihtsalt laguneb, milleks mürgitada enda elu kahtlustustega, et ma olen naiivne ja mida kõike mees võib teha, kui on "tegija " mees siis ka teeb ja naisel jääb üle vaid otsustada, kas ta lepib sellega või mitte


officer - 16.05.2007 kell 21:06

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?


...kindlasti on,kui küsida seda arstide käest,mida patsiendid nendele kõik rääkinud on


freelancer - 16.05.2007 kell 22:10

Kindlasti on olemas.Kui ei usu küsi algatuseks oma mehe käest-teda ju ikka usaldad.


Andrew - 16.05.2007 kell 22:13

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
abielu või paariselu


Kindlasti on vahe abielul ja paariselul


freelancer - 16.05.2007 kell 22:17

Kõlab huvitavalt -paariselul


ariita - 16.05.2007 kell 22:57

Sorry! see murdeline vääratus = vabaabielus, seda sõna kuulsin alles siis kui pass taskus


Chili - 20.05.2007 kell 18:39

Loogika ütleb, et kui mehed kogu aeg kõrvalt panevad, peavad seda tegema ka naised, sest keda need mehed siis ikka panevad, kui mitte naisi? "Angel" pole ju kummist


Sybill - 20.05.2007 kell 21:38

Mina usun, et on selliseid mehi, kes oma naist ei peta....mõned neist on lihtsalt laisad, teised jälle arad, kolmandad mitteatraktiivsed jne.
Ma arvan, et mehi, kes võimalusel ja kindla garantiiga, et vahele ei jääda jätaksid seksimata igati nende maitsele vastava kaunitariga on haruldaselt vähe...kui üldse.


muhhin - 21.05.2007 kell 07:05

Enda mätta otsast vaadates ei julge küll 100% väita, et juhuste ja huvide kokku langemisel mingit haaki ette ei tule! Elu on elamiseks!! Ja mina arunatukese järgi elatakse vaid korra

Mitte, et see mul nüüd mingi eesmärk oleks
Võite nüüd minu südametunnistusel trampima hakata kõik


FLOR - 14.06.2007 kell 17:32

ma ikka usun et ei petta
noh ikka kindel kuna me alati igal pool koos nagu tal polegi võimalust petta


pointer - 14.06.2007 kell 17:41

no eks see sõltu inimesest. aga kuni olen suhtes, siis nagu ei suuda seda endale lubada. ka siis kui on suhtes probleeme ja jamasid. mu arvates oleks see petmine pigem iseenda petmine. ja kaoks ära kogu võlu mis suhtes olemises on. kuidas ma saaksin endale ja oma kallile inimesele nii teha. mõned asjad maailmas las olla kindlad ja korras.
ei oskaks peale petmise enam edasi olla kuidagi. ei tunneks end enam endana ja midagi oleks jäädavalt kadunud. ei oleks vahet kas partner teab või tea..


Beith - 14.06.2007 kell 19:32

Mina küll ei oleks üheski mehes 100% kindel. Kõik me oleme inimesed ja vahel juhtub, et tunded/kirg võivad mõistusest jagu saada.
See loomulikult ei tähenda, et mees oma naist ei armastaks või temast ei hooliks....
Sama kehtib loomulikult ka naiste kohta.
Me kõik oleme siiski inimesed...ja kunagi ei või teada, millal katus kellegi peale segi lendab.


kõik.voolab - 18.06.2007 kell 19:18

Kes arvavad, et mittepetvaid mehi ei ole olemas, on väga vähe elu näinud. Igasugused kahtlused lõppegu siin, korralikud mehed on olemas.
Aga üldiselt. Isegi kui luik, keda siin mainiti - omab oreooli kui haruldaselt truu lind - sigitab järglasi ka väljaspool oma 'eluaegset abielu'. Nii et see on legend. Et nad aga endal hukkuda võivad lasta partneri surma korral, see ei ole legend.
Loodus on eesmärgipärane, luigedki alluvad sellele, inimenegi allub sellele. Petetakse, et geenikombinatsioonide arv suurem oleks ning liik areneks. Uurige geeniuuringute kohta abieluinimeste järglaste osas. Siin ei ole iseenesest midagi pahaks panna, aga inimene on võimeline enam kui teised loomad oma käitumist suunama. Seega, on arvata, et väga paljud petavad-petaksid võimaluse korral. Aga mitte kõik. Õige on see, et inimese kõige parem valvur on tema ise.


prints33 - 19.06.2007 kell 09:10

Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
Loogika ütleb, et kui mehed kogu aeg kõrvalt panevad, peavad seda tegema ka naised, sest keda need mehed siis ikka panevad, kui mitte naisi? "Angel" pole ju kummist


Mind vaevab ka see küsimus
Ühe niinimetatd truu mehe käest olen kuulnud ka ütlust, et kondoomiga pole petmine


officer - 19.06.2007 kell 09:47

Tsitaat:
Algne postitaja: Beith
Me kõik oleme siiski inimesed...ja kunagi ei või teada, millal katus kellegi peale segi lendab.


...samas,kui ma tean,et on keegi,kes (äraproovitult!) parem ,siis ega ikka ei hakka "aseainet" proovima....,ok,seda puht praktilistel kaalutlustel,igasugu suured tunded,etc....., ei puutu "asjasse",sry-pole süüdi,et olen selline!


skingirl - 19.06.2007 kell 10:28

just nimelt mitte kuni ,et tea millal kõik üle viskab ja katust tuleb nats keerata, kas või lõbu pärast


sissy84 - 19.06.2007 kell 11:50

Minu suguvõsa on sarvikuid täis(mehi ja naisi), seega ma olen seda tüüpi kes usaldab aga kontrollib.
Mida siis sarvikud enda õigustuseks ütlevad: hea vaheldus. Oma naine ehk kodune söök on hea aga vahelduseks on tore ka mõnda muud sorti toitu proovida.

Üks kirjeldas mulle seda nii: Kui teatud aeg täis tiksub(kuud) siis järsku tekib selline kihu,et lihtsalt PEAB minema ja murdma mujalt.

Loomulikult on mehi kes ei võta kõrvalt aga sarvikute hulka vaadates on neid ikka vähem.

Mu praeguse elukaaslasel ja ta perekonnal on põhimõte:"Pole vaja oma elu keeruliseks ajada", siiski ei või iial teada mil see põhimõte ära kaob



Ma pole kastitaja tüüp ja tean,et erand kinnitab reeglit.


anne51 - 19.06.2007 kell 13:41

Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Mina usun, et on selliseid mehi, kes oma naist ei peta....mõned neist on lihtsalt laisad, teised jälle arad, kolmandad mitteatraktiivsed jne.
Ma arvan, et mehi, kes võimalusel ja kindla garantiiga, et vahele ei jääda jätaksid seksimata igati nende maitsele vastava kaunitariga on haruldaselt vähe...kui üldse.
Haruldaselt vähe. Ma ei usu, et üldse mitte. Arvan, et need on targad inimesed, kes ehitavad oma kooselu üles partnerlusele. Nad on küpsed ja stabiilsed inimesed, kes suudavad teadlikult talitseda oma himurust.Nad on eetilised inimesed, kes leiavad, et järgima peab ka kirjutamata reegleid. Tegelikult ongi asi ainult eetikas, mis määrab meie paljusid elu aspekte. Me võiksime inimliha süüa, bioloogiliselt pole miski vastunäidustatud, aga asi on eetikas - me pole kannibalid. Jne.


fraibert - 19.06.2007 kell 13:47

ma tänan, et kirjeldasid mind nii täpselt, jahh meid on vähe, aga me oleme olemas


Sybill - 19.06.2007 kell 14:42

ja jah...erandid kinnitavad reeglit Kurb aga tõsi


2mustikas - 19.06.2007 kell 23:43

Nojah, lihtne on materdada mehi.
Pigem on see probleem üldine ja puudutab vajaduste erinevust. Kas Eesti naine on valmis mehe ülevoolava energija puhul pealt vaatama mehe jätkuvat käsikiimlust?
Kui näiteks naine on voodis süttimatu ja pool aastat ei huvitu, või läheneb frigiidsusele, kas siis mees peaks kohe naist vahetama?
Olge õnnelikud paljude kannatlike meeste üle!
Frigiidsus ei ole küllastunud (on ja ei ole olekud) , seal on ka siirdeid ja üleminekuid.
Kas ei ole karm , jätta maha naist , kes ei rahulda meest, tema vajaduste järgi?
Kas ei ole karm jätta maha meest , kui ta on saamatu ja raha ei tooda?


HyPe - 20.06.2007 kell 01:46

eks igal ühel juhtub vahel. harju ära mehed on mehed ja ega naised ka paremad ei ole löövad ka litsi nii et perse valutab hiljem


officer - 20.06.2007 kell 08:25

to HyPe:huvitav,kuidas see berzzele mõjub, või on tegu kestvuszittumisega?


anne51 - 20.06.2007 kell 10:13

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Nojah, lihtne on materdada mehi.
Pigem on see probleem üldine ja puudutab vajaduste erinevust. Kas Eesti naine on valmis mehe ülevoolava energija puhul pealt vaatama mehe jätkuvat käsikiimlust?
Kui näiteks naine on voodis süttimatu ja pool aastat ei huvitu, või läheneb frigiidsusele, kas siis mees peaks kohe naist vahetama?
Olge õnnelikud paljude kannatlike meeste üle!
Ei ole üldse lihtne mehi materdada - teeme seda raske südamega.
Ei-noh, mustikas, sul on õigus, kui nüüd tõsiselt rääkida. Tuleb olla kannatlik ja püüda üksteist aidata, olgu tegu siis frigiidsuse või impotentsusega või mis tahes muu veaga. Mehed ja naised on kahjuks väga erinevad ja meeste viga on see, et nad annavad kergemini alla, löövad suhtele käega. Nii räägivad psühholoogid.


officer - 20.06.2007 kell 10:21

Kas ka mina psühholoog olen,ei tea ....minu magistritöö oli teeninduspsühholoogia vallast,aga see,et naised ja mehed on erinevad,just see tagab selle, et mingisugunegi meeste-naiste kooselu ka praktiliselt toimib!


Sheik - 20.06.2007 kell 12:04

Muidugi on olemas.
Imelik oleks kui ei oleks.
Reeglina petavad need mehed kes ei ole järelikult endale saanud naist kes oleks nende jaoks täiuslik.
Paljud mehed võtavad endale esimese naise kes neist huvitatud on....nad krabavad tast kinni ja hakkavad kohe suhet põimima.
Samas võiks eelnevalt ikka natuke ringi vaadata ja silmad lahti hoida.
Ma ei hakkaks elusees kellegagi midagi looma kui se inimene ei ole õige...või ei löö mind jalust nõrgaks.
Paljud siiski teevad seda.... ja siis tekkib neil mugavus ja harjumus.....jne
ning mees läheb välja ja kui mingi ahvatlev naine on nõus talle alla kirjutama siis reeglina mees risti ette ka ei löö.
Kui oleks aga naine keda ta armastab...ja on tema jaoks atraktiivne...välimuselt ideaalne.
Siis poleks seda probleemi.
Milleks ringi tõmmata kui sul on oma päikesekiir olemas.

Ma kirjutan muidugi oma vaatenurgast.


Maiu - 20.06.2007 kell 13:22

Tsitaat:
Algne postitaja: Beith
Mina küll ei oleks üheski mehes 100% kindel. Kõik me oleme inimesed ja vahel juhtub, et tunded/kirg võivad mõistusest jagu saada.
See loomulikult ei tähenda, et mees oma naist ei armastaks või temast ei hooliks....
Sama kehtib loomulikult ka naiste kohta.
Me kõik oleme siiski inimesed...ja kunagi ei või teada, millal katus kellegi peale segi lendab.

Usun seda.


hedy2 - 20.06.2007 kell 16:50

mina tahan ka uskuda, et selliseid mehi on olemas ning et üks selline mind ka kodus õhtuti ootab. muidu ei olekski nagu mõtet suhet luua. ei usu, et naiivne olen...


SinineLiblikas - 20.06.2007 kell 17:59

ma ei ole iial nii mõelnud ega mötle ka.Kui mees vasakule paneb minuga suhtes siis ma jätan ta lihtsalt maha ..enesemuutmistesse ja kahetsustesse mina ei usu.Kui 1 kord tehtud tuleb see veel.


freelancer - 20.06.2007 kell 19:38

Sinine Liblikas
Kahjuks peaks sind teavitama ,et kõrvalt pannes oled sa juba ise mõttes maha jäetud ja kantud.Sinupoolne mahajätmine on ainult kergenduseks sinule mitte karistuseks temale,Tema on oma valiku juba teinud ja kolinud oma rippriistadega teist põldu harima.Sinu osaks jääb ainult oma põllul umbrohtu kasvatada,ja seda seni kuni leidub sinu põllust huvituv maaviljeleja.


Samas võiks ju teha mingisuguse polli kus kõik foorumi mehed kirjutaksid kas on kõrvalt pannud ja mitu korda.Poll võiks olla anonüümne ainult moded võiks näha tulemusi.


2mustikas - 20.06.2007 kell 21:21

see anonüümne poll võiks rippuda saaremaa kokkutuleku kõrval.
Ja modedel poleks ju millegi uue üle imestada...


pointer - 20.06.2007 kell 21:35

miks oleks modedel vaja kõrvalpanijad identifitseerida?

poll vastusevariantidega jah või ei. sellest piisab.


saatan000 - 05.07.2007 kell 13:48

Kõike võib teha, aga peaasi,et vahele ei jää.


anne51 - 05.07.2007 kell 14:10

Just-just, saatan! Aga "vahele jääda " ei tohi ka oma südametunnistusele. Mõni mees või naine avastab pärast kõrvalhüpet, et tema sees istub niisugune tülikas nähtus nagu südametunnistus.
Kõik sõltub väärtushinnangutest - kui seksuaaltung on ühe inimese elus kõige põhilisem, lausa kõike varjutav, siis pole parata.


saatan000 - 05.07.2007 kell 15:44

Mis asi see südametunnistus veel on


aprilia - 07.07.2007 kell 12:07

Mina näiteks olen selline, kes ei ole kordagi petnud enda tüdrukut ja ei ole ka plaan olnud seda teha ning ei tee kah.


Prayera - 15.08.2009 kell 22:58

mingit ajakirja lugedes jäi silma artikkel kus kirjutati nn truude inimeste klubist. Klubi tegutseb Eestis ning tegevliikmeid oli selles klubis päris kenake hulk.

Artiklis ei onud kahjuks sellest juttu, et kuidas käitutakse nendega, kes siiski vääratavad

Ise kaldun pigem nende usku, kes ei usu igavesse truudusesse. Veel mitte.


Myrk - 15.08.2009 kell 23:29

Ei ole naiivsed... Arvasin ka kunagi, et truudus on juhuse puudus, kuid nüüd arvan, et see päris nii pole. Kui pole usaldust, siis lähedased suhted inimeste vahel mõttetud...


2mustikas - 15.08.2009 kell 23:32

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Just-just, saatan! Aga "vahele jääda " ei tohi ka oma südametunnistusele. Mõni mees või naine avastab pärast kõrvalhüpet, et tema sees istub niisugune tülikas nähtus nagu südametunnistus.
Kõik sõltub väärtushinnangutest - kui seksuaaltung on ühe inimese elus kõige põhilisem, lausa kõike varjutav, siis pole parata.

No miks kohe varjutav. Isiklikus väärtushinnangute "raamatus" on meil paljugi isekirjutatut.....


niceassu - 16.08.2009 kell 05:00

Kui suhte aluseks pole seks,siis jah saab usaldada.Ja siis ka kui esimeseks prioriteediks pole seks.
Muidugi sisetunne on naistel kõvasti arenenum kui meestel,seega me tegelt teame kui mehed pettavad.


Andrussa - 16.08.2009 kell 17:33

Meeste soojätkamise instink on nii tugevalt geenides
et petmine oli, on ja jääb.
Kasvõi mõttes.


Jajahhh - 16.08.2009 kell 17:43

Ma kahjuks pean sinuga nõustuma, kui mitte tegudes siis selle mõttega mängivad paljud mehed.


bellatrix - 16.08.2009 kell 19:26

mis minusse puutub, siis väga sinisilmselt nüüd uskunud pole jah, aga mu kutt proovib ikka vastupidises veenda..mine tea, äkki on ka ausaid mehi maa peal..
/kel keel oma kurja eide orjamisest nii vestil, et kellegi järgi limpsamiseks seda enam ei jõua leffitada/


Jajahhh - 16.08.2009 kell 19:29

Ma leian samas ka, et ikka peab usaldama teist inimest, muidu vist läheks hulluks kui kahtlustaks koguaeg. ja see pidev kahtlustamine ja meeletu armukadedus ajaks asjad sama kiirelt untsu kui reaalne petmine ise kui selline.


sales - 16.08.2009 kell 20:51

Tsitaat:
Algne postitaja: Andrussa
Meeste soojätkamise instink on nii tugevalt geenides
et petmine oli, on ja jääb.
Kasvõi mõttes.

Kui moraal on nii madal, et antud sõna enam muhvigi ei maksa, siis aetakse, jah, kogu süü geenide ja instinktide peale


Andrussa - 16.08.2009 kell 21:15

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrussa
Meeste soojätkamise instink on nii tugevalt geenides
et petmine oli, on ja jääb.
Kasvõi mõttes.

Kui moraal on nii madal, et antud sõna enam muhvigi ei maksa, siis aetakse, jah, kogu süü geenide ja instinktide peale


Oen oma sõna peremees:
Ise annan, ise võtan
Muide, naised armastav kõrvadega.
Seega on lihtsalt kohustuslik pada ajda.


bellatrix - 16.08.2009 kell 22:06

sa ära aja naistele kohustuslikku pada, muidu mõni kibeda käega eit võtab sutsu suurema paja ja tõmmab sulle veel üle küüru..


Andrussa - 16.08.2009 kell 22:15

Assa mait!...
Oi on seda juhtunud. Aga siis lähed jälle magusa jutuga ja mõlemad saavad aru, et pole tõsi.
Aga magusat valet on ka hea kuulda.


Myrk - 16.08.2009 kell 22:20

Sa Andrussa oled kohutav silmakirjateener. Ma ei tahaks tõesti sinu naise nahas olla.


Andrussa - 16.08.2009 kell 22:30

Kae Myrk'i!
Pole su profiili vaadanud.
Arvasin, et mees oled.
Aeg sul vist avatari vahetada.
(Või äkki tõesti mees? Kas keegi teab?)


Myrk - 16.08.2009 kell 22:38

Ikka oma poiss.


VonKiisu - 04.07.2011 kell 22:07

Eks ta natuke ikka on
Aga samas ka kindlasti on olemas mehi kes ei pane kõrvalt


Wet - 10.12.2011 kell 00:30

Ma usun,et on mehi,kes kõrvalt ei ...pane. Aga usun,et unistavad sellest enamus.Päris kõik ei julge öelda.Oleneb,kaua koos on elatud.


kodukäija - 10.12.2011 kell 05:40

Usun küll ja mitte ei usu, vaid tean-isegi mitte mõttes.


Wet - 10.12.2011 kell 19:30

Vot mõtete lugemise oskust pole mulle antud.


freelancer - 10.12.2011 kell 20:13

Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Usun küll ja mitte ei usu, vaid tean-isegi mitte mõttes.



Ükski endast lugupidav abielumees ei hakka oma abikaasa ees kelkima oma abieluväliste suhetega.

Tubli Kodukäija.Nii peabki korraslik abielunaine arvama ja teadma.Kas oleksid selle nimel ka mürki võtma ja oma laste elude nimel vanduma.


iir - 10.12.2011 kell 20:33

Mis vahet seal on, kas on käinud vasakul või ei. Mida ma selle teadmisega teen? Ta elab minuga, see, keda ta kusagil ehk kepib on nagi kiirtoit restorani kõrval. Mulle meeldib nii mõelda Ma pole midagi kummalist märganud....kardab vahele jääda, kui nii hoolsalt varjab.
Aga tundes teda, on ta nii mugav, et ta ei viitsi elu keeruliseks elada....aga mine tea. Ma ei solvuks, ega võtaks seda isiklikult. Ma tean, et ma pole münt ja minuga elamine nõuab temalt vahel pingutusi ja kompromisse, nii et ma hindan seda...omamoodi


freelancer - 10.12.2011 kell 20:37

Oh sa mait.
Iire postitus oli seda vaeva väärt et seda ära oodata.See oli nagu kirss tordil.
Tubli IIr-nii peabki.Pseudoprobleemidega tegelegu need kes end luuseritena tunnevad ja on pidevalt hirmul,et kinga saavad.


faded - 11.12.2011 kell 01:31

piisab sellest, kui meest tundes ta tunnistab, et ta on monogaam.


kodukäija - 11.12.2011 kell 05:01

Free, vanduda ja mürki võtta tuleb siis, kui on tekkinud juba kahtlusevari, ma ei tee seda, sest tean üsna rahulikult ja kindlalt-mina olen oma mehe ainuke ja õige.Laste elu nimel vanduda on tobe.
Lapsed kunagi võrdlesid, et mu mees ja mu koer on ühtemoodi valmis kohe hammustama, kui keegi kasvõi halva pilguga vaatama peaks minu poole.Ja üleüldse- me oleme täiskasvanud inimesed, me leidsime selle, mida lapsest saadik igatsenud olime- kumbki meist ei ole rumal, et selle ära rikuks.


guttamax - 11.12.2011 kell 16:09

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Kas naine on naiivne, kui usub, et tema mees kuskilt kõrvalt ei võta... kas on mehi, keda võib usaldada ja kindel olla, et nad kellegi teisega ei sexi kui oma naisega?

Ei oole naiivne. Kui kodus kõik toimib, naine pole miskine frigiidne mõrd, kes mehe rahuldamise asemel ainult elamises taignarulliga ringi tuiates kägiseb, siis ei tohiks probleeme olla. Muidugi peab elukaaslane olema ka aldis intiimellu üheskoos värve otsima. Kessee ikka viitsib ainult misjonääriasendis oma teistpoolt põrutada


freelancer - 11.12.2011 kell 17:51

Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Free, vanduda ja mürki võtta tuleb siis, kui on tekkinud juba kahtlusevari,



Kodukäija
Ainult rumal inimene võiks vanduda ja mürki võtta kui mingisuygused kahtlused on tekkinud.Vanduda ja mürki võib võtta inimene kes vastupidi on surmveendunud oma õiguses.

Ma lihtsalt tahtsin öelda ,et ainus mida inimene teab on asjad mis on 100 protsenti tema enesega seotud.Ülejäänut võid sa vaid arvata ja mõelda kuid mitte kunagi teada.Usaldus ja veendumus pole kunagi garantii eriti kui asi puudutab teisi inimesi.See muidugi ei keela kedagi uskumast.
Ma ei püüdnudki oma näite varal seada sinu arusaamu kahtluse alla ja vihjata sellele,et teie elu poleks ideaalne.


kodukäija - 12.12.2011 kell 05:27

Free, ma just nimelt seda tahtsingi öelda, et see on teismeliste rida- kasvõi mürki võtta oma uskumuste nimel. Ning ideaalne ei ole kellegi elu, ka mitte minu oma.Lihtsalt üks väike punkt- kui ideaali nimel pingutab KAKS inimest, siis on see saavutatav.
Ma ei usu, et me oleme järele jäänud veel kaks ainukest inimest, kes võivad teineteist jäägitult uskuda.Inimesed on ikka alles, ainult usk on nõdraks jäänud.Maailm on nii kirju ja me püüame end sinna sobitada sulgi värvides ja karjaga kaasa haukudes.Õnnelik olemaks on vaja palju vähem- tunda rõõmu selle üle, mis sul on ja mitte tahta tont teab mida.Millegipärast kipume unustama lihtsaid asju, umbes nagu Jaan Tätte lauludes:
algab päev,
aknast näen
väljas kõik radirii...


Osake - 23.02.2012 kell 16:03

Kohe päris kindlasti ma ei tea ja vahest huvitab mind ennast ka. Aga siis mõtlen, et milleks? Milleks vaevata ennast sellise mõttega? Kui on nii siis on. Muretsemine seda ei muuda. Pealegi on mees ju täiskasvanud inimene kes teab ise mida ta teeb ja ma ei ole tema emme kes hakkab teda ümber kasvatama.

Ma üritan olla "parim" naine oma mehele ja täita kõik tema fantaasiad ja soovid. Olen armastav ja hooliv perenaine ja voodis kui lõbutüdruk. Kas sellest on miskit paremat? Muidugi mulle meeldiks ka kui saaks kõigest rääkida ilma hirmudeta ja eelarvamusteta. Siis oleks pörfi!


linnuke69 - 19.01.2014 kell 11:32

Ikka väga naiivne.Ma tihti endamisi naeran nende üle.


Minion - 19.01.2014 kell 12:45

Seda kui naine usub nimetaks ma pigem usaldamiseks. Kujuta nüüd end olukorras kus pidevalt pead mõtlema räägib ta nüüd tõtt või mitte. Lame kas pole?