Board logo

Petmine ja vahele jäämine
Zeuz - 30.07.2004 kell 13:12

Tekkis selline huvi ja siit ka kohe küsimus. Kindlasti on siin inimesi, kes on vahele jäänud petmisega või isegi kohe teolt tabatud.

Huvitaks just selle inimese reaktsioon kellele vahele jäädi ja ka selle inimese reaktsioon kellega sinu kallim miilustas.

Või kui pole sattunud sellisesse situatsiooni kunagi, siis oleks meeldiv kuulata ka tegutsemist kui peaks jutuma selline situatsioon kui näit. tuled koju ja avastad oma kallima kellegi teise naisega/mehega voodist.

Sry, ei ole eriti hea sõnade ritta seadja
BTW, kui selline teema on kunagi arutlusel olnud, siis karjuge mu peale


pisimimm - 30.07.2004 kell 13:20

Kle, seda ei oska ju keegi ette teada, millised tunded reaalselt tekivad kui su kallim sulle vahele jääb kellegi teisega. Me võime endile ette kujutada/mõelda mida teeksime või kuidas käituksime, kuid reaalset ei tea me seda siiski...

Ei ole mulle vahele jäädud, ei ole ka ise vahele jäänud, mis aga ei tähenda seda, nagu ma oleks kedagi petnud või nagu oleks mind petetud...(viimast muidugi võin vaid loota ja uskuda)


vantark - 30.07.2004 kell 13:26

On vahele jäänd, läksin mehele kallale ja kolkisin teda veic, rahunesin ja andsin naisele andeks
teist korda enam ei andnud


hestia - 30.07.2004 kell 13:26

tõesti raske oma käitumist ette näha kui peaks oma musi kellegi teisega voodist leidma.... ma muidugi äkkviha puhul suht ootamatu käitumisega, võiksin vist nii nutta kui naerda, ekstreemsusteni muidugi ei läheks, loodetavasti....


Lola69 - 30.07.2004 kell 13:26

Ei tea, pole kogemusi sellises asjas. Küll aga usun et nagu halvas ameerikamaa filmis ma lamenti ei löö ja ei hüsteeritse ja verise noaga pärast politseile pihku ei jää sündmuspaigal.
Kuigi inimene on ettearvamatu.


Zeuz - 30.07.2004 kell 13:31

Tsitaat:
Algne postitaja: vantark
On vahele jäänd, läksin mehele kallale ja kolkisin teda veic, rahunesin ja andsin naisele andeks
teist korda enam ei andnud


Aga sul naine vahele ei tahnud tulla, umbes nii, et oi ära nüüd jumala eest vigaseks peksa ?

Kuigi jah, äkki vihahoos või inimene tõesti kontrolli kaotada. Ise vist ka virutaks esimese kättesattuva asjaga sellele mehele kellega oma naine oleks, olgu või mees 3 korda suurem minus (mitte et ma ise väike olen) aga hullunud ja vihasel inimesel on hullu jõud ja hetke vihaajendil võib päris koledaid asju korda saata ilma , et ise endale aru annaks.


li-li - 30.07.2004 kell 13:32

ohoo..vihaga tuleb ka kõige nõrgemal loomajõud oma isiklikust abieluvoodist amelemas paar sai nii,et sabasuled sahisesid piiga lendas alasti uxe taha ja mees lakkus pikalt haavu


pisimimm - 30.07.2004 kell 13:33

kui ma mõtlema hakkan, siis ma vist jalutaks lihtsalt minema....kuhugi ära, rahunema ja elu üle järele mõtlema... see siis juhul, kui mulle vahele jäädaks...aga enne veenduks, kellega vahele jäädi....


Kayleigh´n I - 30.07.2004 kell 14:05

ma ise vahele pole jäänud petmisega. Kui petsin, siis rääkisin mehele ära ..

Kui keegi mind petaks .. ma läheks minema. Ma ei lase kedagi endale nii lähedale, et ma sellise asja pärast meeletult põeks või kisama hakkaks. Ise teab, mis teeb, Kui tahab minust lahti saada, siis mingu ja pangu kedagi ..


Ray - 30.07.2004 kell 19:30

Kui on ikka teadlik ja kapitaalne hooramine, siis olen läinud.

Reaktsioon sõltub minu meeleolust. Kui vint keerab kõvasti üle, siis on välkkiire lõpp.

Kallale naljalt kellelegi ei lähe. Selleks peab olema ikka väga äärmuslik olukord.


lendajapoiss - 30.07.2004 kell 21:27

Siin keegi juba kunagi ütles,et oma keha ja ise tean,mis sellega teen, kirjutan sellele kahe käega alla! Ja kui minu elukaaslane seksiks kellegi teisega, siis on see eelkõige minu "praak", mitte mingil juhul petmine etc,etc! Ja vahele jäämine on puht organisatsioonile case!


kontorihiir - 30.07.2004 kell 21:47

ei tea nüüd kas see oli lausa vaheljäämine, aga mu oma tuli kord baarist hommikul mingi suvaline näpus koju...irww....tahtis veel et ma kohvi teen aga mul oli kiire ja ütlesin, et näe, tõid ju teenija kaasa...pane toimetama...ise läksin tööle...kuna väike poiss oli kodus palavikuga ja lasteaeda ei läinud, siis õhtul kanti kõik mulle ette...irww....muidugi ta eriti ei taipand et mis värk on aga ta oli üsnagi tähelepanelik oma ea kohta (oli vist viiene siis)...
hmm...takkajärgi on üht koma teist meenutada küll jah...


fantasmagooria - 30.07.2004 kell 23:38

Ise pole vahele jäänud.
Aga tegelikult ei praktiseeri kah petmist.
Mul säherdune tubli naane kes jõuab mu ää rehuldada.
Ja no lihtsalt ei viitsi petta. Pole nagu millestki ilma jäänud.
Kunagi nooremana sai pulli tehtud küll aga enam ei viitsi. Pointless


Ray - 30.07.2004 kell 23:49

Tsitaat:
Algne postitaja: lendajapoiss
Siin keegi juba kunagi ütles,et oma keha ja ise tean,mis sellega teen, kirjutan
sellele kahe käega alla!


Loomulikult! Mõlemad pooled on ju siiski iseseisvad isikud ja abielu/kooselu on kahe isiku vaheline lepe.

Abielu - kooselu on minujaoks piltlikult justkui ühisfirma ja kui teine pool petab, siis see oleks justkui kogu firma aktsiate pantimine ja saadud raha kõige kurjemale konkurendile tasuta andmine. Midagi sinnapoole. See kujundlik näide.


Hera - 31.07.2004 kell 02:01

Esimene ja ainus õige reaktsioon oleks minul lihtsalt ümberkeeramine ning lahkumine. Kaklemiseni ma eladeski ei laskuks, minu jaoks on see madal ning antud olukorras ka kindlasti täiesti kasutu. Mida ma siis teisel silma siniseks löömisega enda jaoks võidaksin? Edaspidiste plaanide hulka kuuluks kindlasti uue eluaseme otsimine. Kui olen pettasaanu, siis ok, kuid kahel korral ma samasse ämbrisse küll enam ei astuks.
Üleüldse ei saa ma kohati aru meeste suhtumisest - omaenda naine veab isiklikku koju ning abieluvoodisse võõra mehe ning mehed annaks koslepi sellele sissesadanud mehele. Süüdi on ju oma kallis naisuke, kes selle võõra voodisse lohistas. Kui mina oleksin mees ja minu naine petaks mind, siis esimeses järjekorras võtaksin just sellises situatsioonis tema käsile. Ilma naise loata ei roni ükski armuke tema voodisse. Armuke järgis ju vaid lahket pakkumist.


zitazitikaz - 31.07.2004 kell 11:59

Njah...
Esimene kord tunnistas ise üles, et asi läks käst ära... Andestasin... Sest teadisin, et see oli vaid ühe-öö värk....
Ülejäänud korrad, pole ta ise ülestunnistanud... Pole ka vabandust palunud või lubanud, et seda enam ei juhtu...
Aga kuna inimene mulle niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii kallis on, siis olen kõik andestanud...
ja siiani kahetsen, et selle esimese juhtumi andestasin, sest siis ei olnud ma nii sügavalt selles suhtes sees ja oleks võinud vabalt selle lõpetada... Aga jah "oleks" on paha poiss...
Esimese apsaka pärast käisin ka tema "armukesega" rääkimas... Tema oli näost valge ja vähese jutuga... vastas mu küsimustele ja kõik... Kuna tegemist OLI mu sõbrannaga, siis teadsin, et asi juhtus kogemata... ja osaliselt võib selles ka süüdistada mitte-kainet pead...
Teist või siis teisi (tõesti ei tea enam, kas neid mitu või üks ainus) armukesi pole näost näkku näinud... Üks julges ise minuga ühendust võtta kord MSNis, siis rates ja siis veel e-mailiga kah, et mida ma "tema mehest" tahan(tegemist siis mehe eksiga), aga kui ta oma kirjale vastuse sai, siis jäi vait ja nüüd vist püüab mõelda, et mind pole olemas... Ma ikka nii osav kirja teel terroriseerima, kui vaja...
Aga ise mõtlesin, et suudan sellega elada... Siiani olen suutnud... Pisaraid rohkem kui vaja, kuid siiski pole leidnud jõudu suhte lõpetamiseks...
Ootan, millal plahvatan ja vot seda ei kujuta ette, mis mu'st siis saab...
Samas loodan ka, et sellel eksil enne kannatus katkeb...


kontorihiir - 31.07.2004 kell 13:15

...aga tuli meelde, et mehe armuke (tollane töökaaslane siis) sai oma mehe käest küll hea keretäie..no silm oli sinine ja...ja siis tuli mu mehele kaebama..irww...olin ka kodus ja ausalt, minul küll tast kahju polnud (oi-oi kui julm ma võisin ikka olla!)


Ray - 31.07.2004 kell 13:41

Tsitaat:
Algne postitaja: Hera
Armuke järgis ju vaid lahket pakkumist.


Seda küll, aga üldises plaanis on ta siiski omal riisikol järgnenud naisele ja kui ta ei ole arvestanud võimaliku ohuga, siis on ta sama loll.

Ta oleks minu koju sissetunginud tegelane, kes võib olla muuhulgas ka kleptomaan või mingi nakkushaiguse kandja (marutõbi, katk, nakkav tuberkuloos jne).


Hera - 31.07.2004 kell 14:30

Põdegu see sissetungija kasvõi tähnilist tüüfust, kuid fakt jääb faktiks - ta on sinu voodis ja sinu naisega ning järelikult antud hetkel vähemalt sinu naise jaoks teretulnud nähtus. Minu viha langeks küll esimeses järjekorras oma naise peale ja alles siis hakkaks ma meesarmukese oletatavaid haigusi lahkama. Alatud, kiimas ja lollid on nad muidugi mõlemad ning ma ei kujutaks enam ette, kuidas suudaksin iseenda petjaga edasi elada ning teha näo, et mitte kui midagi pole juhtunud. Tavaliselt on nii, et kui petmine on juba ühe korra toimunud, siis toimub ta veelgi. Järgmistel kordadel ollakse ehk väheke ettevaatlikumad, et mitte enam nii lollisti vahele jääda. Korra petnust enam korralikku ja truud kaaslast ei saa.


Ray - 31.07.2004 kell 14:41

Küll see naine saaks ka oma karistuse.

Minu kodu on minu kodu ja kindlasti oleks siiski see narr kergeusklik mehike sissetungijaks. Naine aga nõ. lepingu rikkuja raskendavatel asjaoludel.

Siin pole (-ks) tegemist lihtsalt perversse hooramisega, siin on (-leks) tegu enamaga, kui see toimub minu kodupinnal.


Hera - 31.07.2004 kell 14:50

Näib, et esmajärjekorras on taolisel juhul tegu erakordselt suure nahaalsuse, jultumuse ning lollusega. Leping on alati olnud vaid leping ning paber on alati kõik välja kannatanud. Pole see abieluleping paljude meelest samuti mingi erand - paber jääb kõigest paberiks ning tean selliseid, kes arvavad, et lepingud ongi selleks, et neid murda, nendest kõrvale laveerida. Truudus algab ikkagi sisemusest - mõttemaailmast, ehedast armastusest, austusest iseenda ning kaaslase vastu.


Ray - 31.07.2004 kell 14:58

Lepingu all mõtlesin eelkõige inimeste vahel olevat lepet, mis ei pruugi üldse olla kuskil paberil või ka väljaõelduna olla.

Kui pooled mõistavad üksteist, siis teatud normid eksisteerivad ka ilma konkreetse kokkuleppeta.

Olles oma kodu omanik ja peremees, on minu naisel õigus tegutseda ja toimetada oma volituste piires. (Ma ei pea silmas seadust jms). Ma olen justkui delegeerinud praktiliselt peremehe õigused ka oma naisele.

Kui naine laseb ilmselgelt asjassepuutumatu tegelase kodupinnale, siis on seda minupoolselt delegeeritud õigust kuritarvitatud ja teadlikult. Juba see on üheks raskeks rikkumiseks.


Hera - 31.07.2004 kell 15:07

Olen sellega nõus, et sinu õigust on kuritarvitatud. Iga petmisakti korral kuritarvitatakse kellegi õigusi ning rikutakse kas siis paberile must-valgel kirjutatud või suusõnalist lepingut. Tegelikult pole sellel ju vahet. Petmine iseenesest on nii ebameeldiv ja alandav nähtus, et sellele ei leia mina küll päris ühest selgitust. Miks siis üldse koos elada, kui kõrvalt teised tunduvad hulga paremad ning ahvatlevamad? Siis tuleks sel petjal leida omale selline kaaslane, kes teda nii vaimselt kui ka füüsiliselt igatmoodi rahuldada suudaks. Milleks piinata ja alandada oma senist kaaslast?


kontorihiir - 31.07.2004 kell 15:23

Tsitaat:
Algne postitaja: Hera
..... Ilma naise loata ei roni ükski armuke tema voodisse. Armuke järgis ju vaid lahket pakkumist.



kunagi üks mu mehe sõber (oli ka ise paras ringiaeleja tegelikult) ütles mulle maamehliku tarkuse, kui talle olukorda kurtsin,et : kui mära ei lase/ ei taha, siis täkk ei karga...
ja eks ta nii on kah...


Ray - 31.07.2004 kell 15:29

Siin on mõtlemisainet jah.

Näiteks mina olen enda jaoks asjad läbi mõelnud ja mul on oma elufilosoofia. Ma tean, mida ma elult tahan ning mul on väärtused enda jaoks paigas.

Kui teen valearvestuse või vea, siis olen valmis kandma ka tagajärjed.

Julgen vähemasti enda puhul väita, et abielurikkumine või "üleaisalõõmine" on äärmiselt vähetõenäoline.

Olen tähele pannud, et osad inimesed orienteeruvad paljuski (valdavas ulatuses) emotsioonidele rajatud tegudest, sealt ka tihti ehk kergemini ebatervetele tegudele minek.


päikesekilluke - 31.07.2004 kell 15:48

Ei ole kumbagi juhtunud-ei vahele jäänud, ega ka peale sattunud.
Väga jama lugu, kui avastaksin oma kallima kellegi teise kaisust.
Esimene asi, ilmselt pöörakse selja ja läheks sealt minema.
Kui elamine on minu, siis...tõstaks selle "võõrkeha" lihtsalt ukse taha. Edasist prognoosida ei julge, mis siin ikka oletada. Petmine kui selline, on igaühele erineva tähendusega, aga mina vist midagi sellist andestada ei suuda(ks)...
Petja jääbki petma.


maipõrnikas - 31.07.2004 kell 20:51

hindan ausust...selle järgi olen proovinud valida ka enda kõrvale inimesi
vahele jäämine näitaks seda, et minuga mängitakse ebaausat mängu ja ma lihtsalt läheksin tagasi vaatamata aga kui tõesti juhtub, et mees petab ja ta sellest mulle räägib, siis andestan...peaasi, et oleks ikka safe sex
aga ma olen 90% kindel, et kui mina petaksin meest, siis oleksin temast ka ilma...UHKUS


lendajapoiss - 01.08.2004 kell 07:29

Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
...... kui mära ei lase/ ei taha, siis täkk ei karga...
ja eks ta nii on kah...


No sellist mära,kes ei taha, tahaks näha !


püsimatu - 01.08.2004 kell 11:07

Seksimise kokkuleppest niipalju, et see oli ka ainus millest mu eks kinni pidas. Oli kunagist jutuks, et kui ta leiaks mind teise mehega, siis klobiks selle teise mehe läbi(klassika) ja minu ka hiljem. Aga kui ta leiaks mind teise naisega, siis läheks jäädavalt. Läkski!


kontorihiir - 01.08.2004 kell 12:27

Tsitaat:
Algne postitaja: lendajapoiss
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
...... kui mära ei lase/ ei taha, siis täkk ei karga...
ja eks ta nii on kah...


No sellist mära,kes ei taha, tahaks näha !



tahtmine on iseasi....aga ega iga isast ka end naised karata lase


familyman - 01.08.2004 kell 13:11

Mina olen 99,99% kindel et minu naine mind ei peta. Ja endas olen ka 99,99% kindel et ma oma naist ei peta.


Aga kui tuleb välja et ta mind petnud on siis ... .
Vot ei tea mida siis teeksin. Ja kui ta veel ka mulle vahele jääks siis ... .
Ma parem ei mõtle selle peale. Liiga kurb teema minu jaoks.

Peace Love & Happy Family!


katu - 21.09.2004 kell 08:30

ma mehele kohe kallale ei lähe, parem annan libule tappa! aga kui saan sellest kunagi hiljem teada, siis vist lihtsalt ytlexin musile "CIAO"... pikalt siis ei räägix! aga kui mõlemad oleme nõus, siis jääx lihtsalt sõpradex.
aga noh... ise olen ka vahele jäänud! tuli lihtsalt jutu sees välja! olime kunagi mehega(nyydsex endise mehega) riius ja siis tundus tema sõber päris ahvatlev... aga noh... neil vist tegelt oli mingi diil, sest nad tulid mulle jutuga et neil mõlemal nyyd mingi haigus, mina käisin arstil ja olin puhas... hiljem sain teada, et see sõber oli kuskil saunapeol käinud ja seal olid mingid litsid tellitud ja sealt see haiguski tal! aga krt, selle haigusejutuga tuli mu kõrvalt panemine välja! seekord mees andestas selle teo, aga siis hakkas ta ise kõrvalt panema! aga siis kui ta täis oli, siis sattus ta täiesti raevu ja tahtis mulle kalllale tulla, õnnex ta sõbrad tulid vahele... pärast rääkisime rahulikult... olin talt last tahtnud, siis ytles mulle et oli valmis minuga last saama, oma maja muretsema, aga sellega tõmbasin endale ise vee peale! nujah... ikka juhtub... sinna see 2a suhet jäigi! kahju... aga mis teha! ise olin syydi! ei suutnud end ainult talle hoida!


BlueAngel - 21.09.2004 kell 09:16

Eh kunagi sai vahele jäädud jah. Nimelt seksisin teise kutiga. Aga noh...selle reaktsioon, kellele ma vahele jäin üllatas mind. Ta nimelt ei karjunud mu peale, ei vihastanud, vaid me lihtsalt jäime sõpradeks peale seda Ju me siis polnud temaga määratud. Ja selle tüübiga kellega ma vahele jäin, oleme samuti sõbrad.


ZyOn - 21.09.2004 kell 11:02

Kui koju tulles peale satuks siis ei teagi mis teeks, arvatavasti jääks rahulikuks ja viskaks mõlemad viivitamatta välja, kui ei taha minna või midagi kobiseb see polt siis läheks asi vägivaldseks juba.


PrettyLizi - 21.09.2004 kell 14:59

Mina jääks rahulikuks ja läheks mehe asju kokku korjama ja pakkima.

Ja selles käitumises olen 99.99 % kindel, meil selline kokkulepe ka.


salliise - 21.09.2004 kell 16:35

olen selle peale mõelnud, tegelikult pole ette tulnud.
Ilmselt suht rahuliku inimesena annaksin kõigile sõna, soovi korral ja siis käituks olenevalt sellest, mis kuulsin. Viisakale patukahetsejale annaks äkki andeks ka aga selle peale ei tasuks lootma jääda. Kui äkki paha tuju satub olema võin vales pesas kükitaja ukse taha ka tõsta.
Ikka omal vaja asja ka lahata, et äkki asi minus hoopis.


Shymen34 - 21.09.2004 kell 18:01

Mulle jäi mu oma naine kunagi mu sõbraga vahele,me omas abieluvoodis.Tulin tuppa soovisin jõudu.Vaikisin paar päeva>ei teinud naisest enam väljagi>ja andsin siis lahutuse sisse!Mida nurjatute peale oma närve kulutada-mõte oli kül algselt:Kas löön nad maha või lahkun ise?Valisin viimase variandi ja olen õnnelik,et ei hakkanud s...a peale käsi määrima,see pole seda väärt!


kuriKass - 22.09.2004 kell 17:36

f*ck it, Life goes on.
Ja nüüd tõlgenda seda nii kuda soovid.


Alfaromeo - 23.09.2004 kell 17:05

On juhtunud nii üht kui teist!!
Ja reaktsioonid on ka olnud erinevad.
On tuld ja tõrva, on sitta ja sajatusi, kluid on ka vahvat kaasaelöamist olnud)))


peaspetsialist - 23.09.2004 kell 21:26

petnud ei ole aga vahele jäänud küll. Mõni naistuttav teinekord külla tulnud kohvile. Ajab päris närvi kui ikka naine liig armukade ja igat omasoolist võtab kui suurt konkurenti. Teinekord tunne, et peaks vist tõesti petma hakkama, niikuinii ju saab peapesu.


hundiplika - 25.09.2004 kell 18:16

mh.. ma pole leidnud oma kallimat küll teisega voodist, aga olen näinud teda (räägin oma ex-elukaaslasest) mu sõbrannaga suudlemas, ja see tunne oli vastik, selline nagu tehakse füüsiliselt haiget.. Tahtsin ära joosta, aga ta sai mu kätte, ja lõpuks ma andsin andeks, see kord... aga jah asi läks hullemaks

Ise pole ka vahele jäänud aga kui on kunagi juhtunud et petan, siis ma lihtsalt räägin ära ja olen oma kuti maha jätnud, sest kui petad, pole ju enam suhtel mõtet.


Thomas - 20.10.2004 kell 21:46

No minuga juhtus ka alles hiljuti üks huvitav lugu. See nüüd ei olnud küll vahelejäämine, aga sama teeb välja. Mul oli tüdruk. (2,5 aastat olime koos olnud). Tüdruk läks pikemaks ajaks välismaale tööle. Siis tuli ta tagasi, käisime veel sel õhtul väljas, siis läksime minu juurde voodisse. Seal ta teatas, et on rase. Loomulikult ei saanud mina lapse isa olla. Algul ei osanudki ma kuidagi käituda. Siis läksin koridori. Jätsin tema voodisse. Tõmbasin ca pool pakki suitsu järjest ära. Mõtlesin. Saatsin talle paar mõnitavat sõnumit (nt. et "kas pulma ka kutsud?". Tahtsin mingit õlut teha, aga jama selles, et öösel enam tallinnas alkoholi ei müüda. Siis ei jäänudki midagi üle, kui läksin tuppa tagasi. Rääkisin temaga, et nüüd on lool lõpp. Ise keerasin teise voodisse magama. Hommikul kui üles ärkasin oli tema juba läinud. Kõige ebameeldivam selle asja juures see, et ta kohe ei teatanud. Ma olin õhtu läbi nagu mingi lollakas. Ega ta ise ka tehtu üle just uhke ja õnnelik ei olnud, aga mis teha. Kui oled sita kokku keetnud, siis pead ise seda helpima. Ma arvan, et ma vist eriti närvi ei lähekski, kui ma oma kallima teolt tabaksin. Vähemalt ei näitaks ma seda eriti välja. Aga suhtesse teatavad korrektuurid teeks kindlasti. Mingit vägivalda pole mõtet kasutada ei naise ega mehe peal. Kuigi... mehe peal... äkki... Kes teab? Seda saab siis teada, kui selline olukord tekib.


mompsik - 20.10.2004 kell 22:45

minul oli niiviisi, et sõitsin trammiga oma poisist mööda ja tema kallistas seal teist tüdrukut-no see pole hull veel midagi.läksime trammist maha ja vaatan, et ohoo tüdruku jalad on tema süles ja pärast mulle veel räägiti, et kui ühelt ürituselt varem koju läksin, siis ta oli seal selle sama tüdrukuga koos old veel päris pikka aega.vot siis oli mul küll suu lahti ja enesetunna pold just kõige parem


lendajapoiss - 21.10.2004 kell 08:14

Ei pea kunagi ühtegi inimest enda omaks .... nii et minule vahelejäämine või petmine pole võimalik!


vip333 - 21.10.2004 kell 08:27

mis siin ikka nii erilist paar kordagi vahle jäänud aga mis minusse puutub olen ikka andeks saanud aga noh üldiselt ei soovita vahele jääda pärast ei viitsi seda vingumist kuulata...

aga naisi ju saab alati seepida


Mc - 21.10.2004 kell 13:18

milleks on vaja kedagi petta? kui ei peta, ei jää ka vahele.


unistaja - 29.10.2004 kell 16:20

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
kui ma mõtlema hakkan, siis ma vist jalutaks lihtsalt minema....kuhugi ära, rahunema ja elu üle järele mõtlema... see siis juhul, kui mulle vahele jäädaks...aga enne veenduks, kellega vahele jäädi....


Oled sa ikka kindel, et suudaksid rahulikuks jääda, kui kõik see oleks sinu silmade ees??? Sügavalt kahtlen... Ma vist küll ei suudaks.


pisimimm - 29.10.2004 kell 18:32

Jah, ega ma väitnudki, et ma rahulikuks JÄÄKSIN...ma kujutan ette, et kõik mu sees keeks, kuid elu on näidanud/õpetanud, et hetkeemotsioonide ajel ei teha õigeid asju ja hetkevihaga võidakse ikka päris suuri lollusi korda saata...sellest siis ka mõte (hetkel, kui minuga miskit sellist pole juhtunud), et läheksin lihtsalt minema....kuhugi ära, kus istuda ja mõelda....ja aru saada, mis toimub...


sungirl23 - 31.10.2004 kell 15:37

jalutax vist minema aga võibolla käitux kuidagi teistmoodi....ei oska öelda


bijoubi - 02.11.2004 kell 14:27

Õnneks pole kogemusi sellises asjas.
Hindan ausust üle kõige ja kui mind petetaks, ei suudaks ilmselt kunagi andestada.

Loodan siiralt et ei pea kunagi petetud ja murtud südame valu tunda saama!!!


helikax - 23.11.2004 kell 11:09

Olen petnud .. harva .. vahele pole jäänud! Olen mõelnud, miks seda teen ja alati jõuan järeldusele, et armastus on muutunud harjumuseks. Olen välja kasvanud .. nagu otsiksin väljapääasu .. Kui jääksin ükskord vahele, siis arvatavasti kõnniksin külma kõhuga minema .. siiski 100% ette ei tea ..


Playboy - 23.11.2004 kell 11:15

Tooks kohvi ehk.


Ei tea, vb ei viitsiks maha jättagi, oli siis oli. Olen ise suht samasugune seega harjutan endas mõtlemist ,et mis on minule lubatud on ka temale . Seega ma ei saaks kedagi maha lüüa või karjuda kuna alustama peaksin endast siis..
Vahele kah piisavalt jäädud iga oma naisega,enamasti välja keerutatud ja asja pehmendatud... kohati polegi midagi otseselt hullu olnud aga noh.. naistele see loeb,et mees oma tähelepanu pööras kasvõi hetkeks teistele...

aga minu suhtes pole ka armastust ega kirge, kui oleks reageeriks erinevalt. vist.


unistaja - 23.11.2004 kell 17:21

Tsitaat:
Algne postitaja: Playboy

aga minu suhtes pole ka armastust ega kirge, kui oleks reageeriks erinevalt. vist.


Kahju sinust sel juhul. Mis te üldse koos siis teete?


unistaja - 23.11.2004 kell 17:23

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Jah, ega ma väitnudki, et ma rahulikuks JÄÄKSIN...ma kujutan ette, et kõik mu sees keeks, kuid elu on näidanud/õpetanud, et hetkeemotsioonide ajel ei teha õigeid asju ja hetkevihaga võidakse ikka päris suuri lollusi korda saata...sellest siis ka mõte (hetkel, kui minuga miskit sellist pole juhtunud), et läheksin lihtsalt minema....kuhugi ära, kus istuda ja mõelda....ja aru saada, mis toimub...


Seda küll, et läheks kuhugi mõtteid korrastama, aga kui asi toimuks minu silme ees, siis ma ei tea, ma ei suudaks lihtsalt minema kõndida, ilma et neile midagi ei ütleks. Mõned krõbedad sõnad tuleks küll vist üle huulte.


VEGA - 23.11.2004 kell 17:25

ahh see pole ju mingi petmine!!
ma räägin koguaeg, et kõige tähtsam on psüühiline, mitte füüsiline truudus
ja närvid on siis ka rohkem korras


liisbeth - 23.11.2004 kell 17:41

mul ex jäi niimoodi alatult vahele ning minu suurte küsivate silmade peale pistis karjuma "sa ei tea pooli asjugi, nii et sul pole õigus midagi öelda"


bijoubi - 23.11.2004 kell 17:55

Tsitaat:
Algne postitaja: liisbeth
mul ex jäi niimoodi alatult vahele ning minu suurte küsivate silmade peale pistis karjuma "sa ei tea pooli asjugi, nii et sul pole õigus midagi öelda"


Alati suudetakse mingi vabandus või selgitus põhjuseks tuua. Mina olen aga seda meelt et petmine on petmine ja õigustust sellele pole. Alati on võimalik leida paremaid ja mõistlikumaid lahendusi probleemidele.


Bullterjer - 24.11.2004 kell 15:39

Arvan, et ise lõhkeks julmalt, et mehele annaks ikka korraliku koosa ära ja eks näis kui jõudu üle üritaks naiselel selgeks teha, et siuke asi pole vist nagu viisakas, kuigi kunagi kah sai siukese totrusega hakkama ja praeguseks enam pole mõtteski siukeseid asju tehagi(juhul kui olen ikka nii joogine, et tunne enda naisegi ära)


Epukas - 24.11.2004 kell 21:17

kõnniksin minema.. uksed pauguksid... eal tagasi ei vaataks.. mehele oma tundeid ei näitaks..t ema jaoks oleksin kui kivi edaspidi..


Mc - 25.11.2004 kell 04:21

ei ole kunagi petnud ega ka vahele jäänud - see rohkem teema, kas ma teist inimest austan või mitte ehk tee asju nii, nagu sa tahaksid, et sulle tehtaks.


anahid - 10.12.2004 kell 02:21

Ainus asi, mis mind suudaks hetkeks mõtlema panna on see, et kummale ma enne vastu lõugu peaks virutama. Ja pärast astuks lihtsalt minema ja ei vaataks tagasi.

Krt ma lähen isegi selle mõtte peale keema...brrr

Tegelt naisele tekitaksin füüsilisi vigastusi kogu eluks...olen jah vägivaldne...aga kuni seda pole juhtunud, siis mind vastutusele võtta ei saa ju...või kuidas


Naxik - 10.12.2004 kell 14:54

ise vahele jäänud ja naine vahele jäänud.
Eesti selleks liiga väike kõik tuleb välja
naiselt sain paraja kolaka küll aga kui temaga see juhtus siis mulje jäi küll umbes nii et tema võib.


helx - 15.01.2005 kell 14:49

pole vahele jäänud,ega ka mulle pole jäädud,aga kui peaks mulle vahele jääma siis on meie suhe läbi!!!!!!!


Dilaila - 23.01.2005 kell 18:40

Ei ole juhust olnud, aga mõelnud olen, et kui mehe oma magamistoast teisega leiaks... siis ühineks lõbutseva paariga... juba ainuüksi mõte järgnevast reaktsioonist ajab kihistama


Lola69 - 23.01.2005 kell 19:01

Tsitaat:
Algne postitaja: helx
pole vahele jäänud,ega ka mulle pole jäädud,aga kui peaks mulle vahele jääma siis on meie suhe läbi!!!!!!!
Ja kui sina temale vahele jääd? Kas siis kah saab suhe sama resoluutselt läbi? Või jääksid lootma andeksandmisele?


Andrew - 24.01.2005 kell 18:37

Tsitaat:
Algne postitaja: Naxik
ise vahele jäänud ja naine vahele jäänud.
Eesti selleks liiga väike kõik tuleb välja
naiselt sain paraja kolaka küll aga kui temaga see juhtus siis mulje jäi küll umbes nii et tema võib.


Naisi ja puust hobuseid ei lööda. Meeste kohta pole midagi öeldud.


Maalane - 06.01.2009 kell 10:11

Ma ise mõtlen, et need kõrvalt panemised on ehk mõnedes olukordades isegi andestatavad (oleneb ju ka tagamõttest, et miks seda tehti ja miks seda vajalikuks peeti).

Muidugi probleem on näiteks selles, et kui toimub see samunegi petmine ja kui naine peaks rasestuma ning hiljem valetama lapse isaks hoopis teise mehe... Ma kujutan ette, et sellisel asjal võivad olla ikka äärmiselt julmad ja kurvad tagajärjed.
Muidugi on ka igasugu teisi variante ja soovitaks need asjad ennem minekut korralikult selgeks mõtelda...


skingirl - 06.01.2009 kell 12:00

Kui normaalset keppi kodust ei saa siis loogiss ,et seda saab mujalt.


Chess - 06.01.2009 kell 12:42

Olen kahjuks petnud, kaaslane küll kahtlustas, aga teada ei saanud. Vitsad sain enda südametunnistuselt. Nüüd enam nii ei tee.
Olen ise peale sattunud, kui minu noormees oli ühe neiuga voodis. Asja kallal nad päris ei olnud, aga siiski. Mis ma ikka, vabandasin, et segasin ja lahkusin tuldud teed ning enam tagasi ei läinud.


Ray - 06.01.2009 kell 12:51

Tsitaat:
Algne postitaja: Mc
milleks on vaja kedagi petta? kui ei peta, ei jää ka vahele.


Täpselt nii.


2mustikas - 06.01.2009 kell 18:43

Miks peab seda petmiseks nimetama, lihtsalt jäi puudu ja läksid ja laenasid sõbra käest keppi.


freelancer - 06.01.2009 kell 18:47

milleks on vaja vahele jääda? kui ei jää vahele, ei saa ka olla petnud.

Mina ka lihtsalt ei jää vahele.


kranz - 06.01.2009 kell 22:37

Milleks vaja petta?! Võib ju öelda ausalt,et kui sinust ikka asja ei ole,siis lähen ja võtan kuskilt mujalt.Kui antakse see luba,siis pole ka petmist ega vahelejäämist karta.


2mustikas - 06.01.2009 kell 23:08

Kas sa tahad väita, et keegi abikaasadest kunagi annab vabatahtlikult loa. ala- [Mine nüüd ja saa oma kirgedele täielik rahuldus ja siis tule kunagi minu juurde ja naerata ning nurru mu kõrval, nagu poleks midagi olnudki.]
Leiad sa sellise kasvatatud inimolendi siit tsivilsatsioonist praegu, kes suudab seda käsku täielikult täita ja usub et kaasa võtab ta tagasi sama emotsioonivabalt???
Lubage kahelda.


freelancer - 06.01.2009 kell 23:17

Mustikas
Neid tänapäeva suhteid ei oska enam keegi katalogiseerida.Jumal teab ,mis alustel ja leppelistel tingimustel paari minnakse.Kellele meeldib kolmekaupa,kellele nelja.Võibolla on seoses vabaduse ja demokraatiaga muutunud ka arusaamad intiimsuhetest.


2mustikas - 06.01.2009 kell 23:32

Nojah võibolla on nüüd armunutel kohe eos sellised osade harjutamise plaanid, et võta kohe seep üles, Julia ka tuli....


Leni - 07.01.2009 kell 07:29

Sõltub, kellega. Sõltub, kus. Sõltub, miks.

Ilmselt astuks välja ja läheks hingaks värsket suitsu sisse nii paki või kahe jagu kuskil vaikses kohas.
Ahastaks, hindaks kõik asjad ümber. Vbla natuke nutaks.

Siis lülitaks telefoni sisse. Läheks sõidaks koos ringi (ilma kolmanda pooleta, loomulikult, nii palju omad oleme me küll, et isegi kui oleks lõpp, siis see sõit tuleks), räägiks, kuulaks, emotsioneeriks ja laseks emotsioneerida jne jne ja vaataks, mis saab. Poosi pärast või eneseväärikuse pärast või solvumise pärast vms ego-temaatika vallast põhjustel ma oma musi paraku maha jätta ei raatsiks ega suudaks ega kujuta üldse ette ja tegelikult kõik edasine sõltuks sellest, et mis seis tegelikult on ja mis taust on ja kuidas tema sees asjad on ja mis meil omavahel on või pole.


bellatrix - 07.01.2009 kell 09:19

kuule ma võtan su omale tundenõustajaks..

ma pole selle peale mõelnud, mida siis teha sest mul pole seda sisetunnetki et meie peres võiks nii juhtuda..võimalik et ükskord ta lihtsalt väsib ära ja tunneb et meil siiski polnudki midagi ühist ja et ma olen ta ressurssidest tühjaks imenud ja saab siiski poole vähem kui annab jne ja siis ta lihtsalt ütleb: mine palun minema..

maybe..teine naine hm ei ole võimalik..kui mu mees oleks tahtnud mõnda teise ringi elunäinud tädi, siis ta oleks võinud ju mõne napsata, selliseid liigub ta ümber kindlalt palju.. vbla jaa nojaa selle peale pole ju mõelnudki, miks keegi teda ära nabistanud pole..jaa see on hea küsimus.. selle peale mõtlen ma nüüd ilmselt kogu oma ülejäänud elu..

aga petmine..issand kui ilma ei saa siis tehke kultuurselt, mitte nii et jumala avalikult ja keset tänavat, sest algul sidus ju miski ka sellega, keda petate ja noh..siis ühisesse koju oleks ikka mark naabri-mari või antsu vedada.. see on juba eriline läbustamine.


Myrk - 07.01.2009 kell 10:28

Algne postitaja:leni

Poosi pärast või eneseväärikuse pärast või solvumise pärast vms ego-temaatika vallast põhjustel ma oma musi paraku maha jätta ei raatsiks ega suudaks ega kujuta üldse ette ja tegelikult kõik edasine sõltuks sellest, et mis seis tegelikult on ja mis taust on ja kuidas tema sees asjad on ja mis meil omavahel on või pole.

_________________________________________

Ei suudak, ei raatsiks, ei jätaks.... Aga kui teine pool just seda teeks, kuidagi kipume enda poolt asja nägema. Ka mustade sokkide, ja pudrukausi pärast jäetakse lihtsalt maha, rääkimatta siis petmisest. No ei saa kunagi ette arvata, teise inimese reaktsioone, et teha selles vallas plaane.



-


officer - 07.01.2009 kell 10:30

inimlikud ja normaalsed need viimased kommid....
Aga suht isase inimesena julgeks arvata,et seda seksimise case ei tasuks ikka nii väga samastada petmisega,ennem on see kiiruse ületamine mingi 20km/h ja samas on see tähelepanu juhtimine sellele,et vastastikuses seksielust ei ole võetud seda "viimast",et oma "sõitmistega" jäetakse lubatu piiridesse


mmunk - 07.01.2009 kell 10:47

minu ennast tagasihoidval hinnangul ei saa inimest kellegagi petta pooltki nii palju, kui too iseennast petab. saab rikkuda üheskoos või vaikival kokkuleppel sätestatud reegleid ning mitte vastata teise suhteosalise õigustatud või õigustamata ootustele. see, milliseid otsuseid või valikuid inimene parajasti teeb, võrsub kogemustest, isikuomadustest, soovidest (~lõpetamata sündmustest). isikuomadused olid ilmselt säärased juba vähemalt suhte kujunemise alguses (iseasi, kas käesoleva suhte teine pool on soovinud endale mõne tahu olemasolu tunnistada); viimase aja kogemused-soovid on ilmselt seotud sellesinatse suhtega. niisiis võib üldistatult väita, et tehtud valikud on inimlikud ja/või nende abil soovitakse midagi korvata.

mulle, õnneks ka mu naisele, ei meeldi seada lähisuhetele piire sügavale enda ja teise suhtepoole vastutusvõime sisse (a la naisel ei tohi/saa olla meessoost sõpru). sõltumata sellest, kas jutt on oma- või vastassoost, puust-paigast, linnust-loomast vms. suhted annavad elule mõtte ning minu eesmärk on elada mõtestatud ja sihipärast elu. sedan'd küll, et selle elu pärisosa pole kindlasti salatsemine, valskus, võltsmoraal, mis võiksid viia tegudeni, mida saaks tõlgendada pet(tu)misena.


Ray - 07.01.2009 kell 14:42

Asjalik mõttekäik: inimesed petavad iseennast ja meeleldi elavad idealistlikus udukogus, osalt ehk enesekaitseks, osalt lihtinimlikust rumalusest.

Ega ikka naljalt ei muutu keegi ja suhte alguses on kogu moos juba kokku segatud ammu. Maitse ilmneb hiljem ja kas kõhule ka hakkab või on hoopis tervislik.

Isiklikut eriti ei usu, et radikaalselt muututakse suhtes, aja jooksul. Suhe ja inimlikud väljenduslikud tahud küll, aga inimene (-des) oma sisemuses vaevalt.


Myrk - 07.01.2009 kell 14:46

Jah mmunk, üldiselt arvan minagi,et enese petmine.
Kuid inimeste vahelised suhted, on vahel mõistastuslikud.Tundub, et osa inimesi peavad loomulikuks elada kaksikelu ja naudivad, kui mehed nende pärast kaklevad. Ah mis mehed, tean ka naist, kes sedasi, kakles, ja mees teda imetles, ja hellitavalt oma "lõviks" kutsus.


Ray - 07.01.2009 kell 15:05

Inimesed peavad vahel õige imelikke asju täiesti loomulikuks ja pole valmis pennigi antud seisukohtades järele andma.

Mitmikelu või rahvakeeli: lihtsalt ringitõmbamine on väga levinud. Mõni tunnistab seda, mõni mitte. Mõni teeb ametlikus abielus vaikselt mehele võõraid tittesid, teine piirdub kuskil a´la netis sebimisega.

Ilmselt on lahendus selles, et mõeldakse enne suhet läbi, millega riskitakse ja mida siiski kõige enam loodetakse. Vaevalt saab valida ainult parimaid ootuseid ja täitumisi, kaasa tuleb teada ja teadmatu hulk tumedamaid toone.


officer - 07.01.2009 kell 15:08

...ja miks peakski kõik inimesed ja nendevahelised suhtlemistavad tingimata ühesugused olema?


Myrk - 07.01.2009 kell 15:43

Algne postitaja: officer

...ja miks peakski kõik inimesed ja nendevahelised suhtlemistavad tingimata ühesugused olema?

-----------------------------------------------------------------
Loomulikult ei pea, ega me siin seda väidagi, lihtsalt, kerge arutelu, ja äratundmisrõõm, et keegi on veel sinuga ühte meelt.


officer - 07.01.2009 kell 16:51

OK,mind jälle rõõmustab see,kui ma pole selline,nagu teised.....(las olla mul see rõõm )


Myrk - 07.01.2009 kell 17:45

Algne postitaja: officer

OK,mind jälle rõõmustab see,kui ma pole selline,nagu teised.....(las olla mul see rõõm )
_________________________________________

No milline sa siis oled? Ajab kohe kadedaks, muudkui rõõmustab seal omaette.

See, et mõttekaaslasi leian, ei tähenda, et mul salakarisid pole, mille otsa ka ise täies purjes otsa põrutan, sest seda kaarti meile eluks kaasa ei anta.


_


freelancer - 07.01.2009 kell 17:54

Äkki lahkaks nüüd natuke teise kandi pealt.Äkki hakkaks arutlema mitte sellest kes ja kus pettis vaid just sellest milleks peteti.Ma arvan et see petja sildi kaelariputamine pole pooltki nii hull kui sundida vaba inimene demokraatlikus ühiskonnas leppima sita ja viletsa kepiga tingimustes ,et alati ümbritsevad meid inimesed kes on võimelised pakkuma paremat ja kvaliteetsemat nn teenindust.Millegipärast kipuvad petetud tuginema argumendile et petja loobus ideaalsest intiimsuhtest täieliku pasa kasuks.


Myrk - 07.01.2009 kell 18:26

Muide see viimane väide on ka täiesti võimalik.
Äkki on petja ise saamatu. Ennemgi mehi nähtud, kes ei tea mida naisega peale hakata.


freelancer - 07.01.2009 kell 18:32

Muide see viimane väide on ka täiesti võimalik.


See väljend kõlab küll rohkem eneselohutamisena.Endast lugupidav meesterahvas ei tee seda mitte kunagi.Ja kui ikka meesterahvas on täielik käpard,siis sorry,sellist ei oodata ka mujale,puuduks lihtsalt eeldus petta.Või tahad väita et keegi kuskil ootab armukest,kes talle midagi ei suuda pakkuda-nonsens


Myrk - 07.01.2009 kell 19:17

Ega kaua oota ka seda saamatut armukest. Nii ta arvatavasti ringile jääbki, või leiab kogenud õpetaja, või ei leia.Sest mõne inimese ego on nii suur, et mingi hinna eest ei tunnista ta seda, et on saamatu.


freelancer - 07.01.2009 kell 19:37

Sinu diplomaatiline vastus on muidugi nähtus omaette.Enamvähem sellist ma ka ootasin.


2mustikas - 07.01.2009 kell 19:38

Õige, treisime mis me treisime aga jõudsime päevaga sinnamaale, et keppi vajadus on ikka väääga erinev ja ei pruugi olla tulemuslik selle va ajukese treenimatuse pärast.
Tuleme tagasi sinnamaale, kus on ühiskondliku arengu erinevad näod. Tänastest Mürk meeldis mulle kõige rohkem.


freelancer - 07.01.2009 kell 19:45

Küsimus pole mitte keppi vajaduses.Küsimus on selles millise eesmärgiga minnakse seda saama.Ja ma ei tea isiklikult ühtegi normaalset inimest kes vabatahtlikult ja oma heaolu nimel vahetaks luksusliku elu kerjuse elu vastu.Muidugi on inimesi, kes kõval häälel võivad kuulutada ,et klaasikillud on ilusamad kui teemandid.Iseasi milline on tema hingeline ja mentaalne seisund.


2mustikas - 07.01.2009 kell 19:48

Ära loe seisundeid, kui on vaja siis põlvitad, kui on vaja siis palvetad, areng paneb asjad paikka.


officer - 07.01.2009 kell 19:55

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Küsimus pole mitte keppi vajaduses.Küsimus on selles millise eesmärgiga minnakse seda saama.


....või siis seda andma


freelancer - 07.01.2009 kell 23:12

Off
Küsimus ongi selles paljud nn ideaalsed naised on võimelised seda mitte andma vaid pakkuma seksi.Meesterahvas ei vaja looduse poolt vormitud auku lihas vaid eeldab ,et seda auku osataks ka kasutada mõlemale naudingu pakkumiseks.On naisi kes seksivad ja on naisi kes annavad mehele võimaluse end lihtsalt keppida.See aga jäägu juba iga inimese südametunnistuse asjaks kumba kategooriasse nad kuuluvad.


officer - 07.01.2009 kell 23:19

..... see ikka rohkem kultuuri küssa!


SinineLiblikas - 08.01.2009 kell 00:41

Ei ole petnud ise (mees) ei tea-ei peta ka kunagi sest aususe ja austuse puudumisel pole suhtel mõtet!


Leni - 08.01.2009 kell 02:50

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Algne postitaja:leni

Poosi pärast või eneseväärikuse pärast või solvumise pärast vms ego-temaatika vallast põhjustel ma oma musi paraku maha jätta ei raatsiks ega suudaks ega kujuta üldse ette ja tegelikult kõik edasine sõltuks sellest, et mis seis tegelikult on ja mis taust on ja kuidas tema sees asjad on ja mis meil omavahel on või pole.

l_________________________________________

Ei suudak, ei raatsiks, ei jätaks.... Aga kui teine pool just seda teeks, kuidagi kipume enda poolt asja nägema. Ka mustade sokkide, ja pudrukausi pärast jäetakse lihtsalt maha, rääkimatta siis petmisest. No ei saa kunagi ette arvata, teise inimese reaktsioone, et teha selles vallas plaane.


Nojaa, ma mõtlesingi seda, et kuidas mina ise reageeriks ja kas ma saaks tõmmata selle peale kriipsu alla ja pakkida asjad. Ja tegelikult, kui oleks vastupidi, et mina jääks vahele ... vaata, meist on saanud sõbrad ka, mitte ainult armastajad. Päris-sõbrad. Mulle tundub, et ma lausa tunnen/mõistan teda ja ta siseilma mingis ulatuses ja vastupidi ka. Ma ei kujuta ette, missugune keeruline teema võiks meie vahel üles kerkida, mis juba ei ole kerkinud või mingit pidi läbi katsutud, mis võiks laksti selle läheduse lõhkuda, arvestades seda, mis on juba olnud ja mis on juba kerkinud ja kui palju ja kui kiiresti on kõik see meid ainult üksteisele lähemale toonud, inimene-inimesega tähenduses.

(Meil on suht pikk eellugu ka, üsna keerulised fruktid ka mõlemad, koos elanud oleme alla aasta, aga vastastikuse mõistmiseni oleme läbi närinud nii mõnedki pealiskaudsel või ego-tasandil sügavalt haavavad momendid kogu selle ooperi juures (põhjustatud kord ühele, kord teisele, aga andeksandmist kui sellist ei ole, jumal tänatud, kummalgi olnud vaja teha - kui sa saad aru, enda pealt ja inimese tasandil, teise motivatsioonist ühes või teises olukorras, siis seal ei ole midagi solvuda või armulikult andestada. See ei tähenda, et haiget ei tee, sest paraku see enesetähtsuse-värk on ju ikka inimeses sees (eriti minus ... ja mõnes mõttes eriti temas ka , aga selle vastu on ... ma ei tea, mingi asi on, mis nullib selle "ai, valus!" reaktsiooni lõpuks (tüli lõpuks või päeva lõpuks või hommikuks või kuni saab mingi korduvalt kerkinud asi lõplikult läbi lahatud) ära. Mingi omavaheline asi.)

Teistel vbla teistmoodi, aga mulle tundub minu suhte kontekstis mustade sokkide pärast mahajätmine absurdne mõte. Füüsilise petmise kui sellise pärast mahajätmine samamoodi. Aga kui tekiks äkki paks armastus kellegi kolmanda vastu? Vat seda ma ei tea, et mis siis saaks. Või kuidas see võiks juhtuda.

Aga päris välja üksteise eludest ikkagi ilmselt ei lülituks kumbki.


Myrk - 08.01.2009 kell 16:40

Algne postitaja: Leni


Teistel vbla teistmoodi, aga mulle tundub minu suhte kontekstis mustade sokkide pärast mahajätmine absurdne mõte. Füüsilise petmise kui sellise pärast mahajätmine samamoodi.

_________________________________

Tegelikult on sul õigus Leni, sest antud hetkel ja antud hingelises seisundis, sa näed ja tunned seda just nii.
Mina kellel oli ka pikk eellugu, tutvus kuus aastat ,ja järellugu, ehk abielu ka kümmekond. Nii, et oleme sinuga erinevatel kaugustel sellel rajal.


-


bellatrix - 08.01.2009 kell 16:50

vaat leni, ma ka tunnen nii, aga ma ei usu sellesse.

see teineteisemõistmine..kas tasub sellele panustada..see võib olla nii sügav ja põhjalik aga seda suurem on see viha, kui sarved siiski vastamisi satuvad..


freelancer - 08.01.2009 kell 21:14

Paqljud inimesed üldse vaevuvad ja suudavad end sundida mõtestama asju lahti just eelduste poole peale.Tihtilugu nähakse ainult tagajärgi ja käitutakse just tagajärgedest johtuvalt.
Kui vaadata siin foorumis ringi teemade seisukohalt siis silma hakkavad just sellised teemad kus arutletakse selliste nähtuste bnagu petmine ,truudusemurdmine,mittemõistmine,mahajätmine ja muu sarnane.Samas mõni üksik teema on selline kus lahatakse nende eespool mainitud nähtuste põhjuseid ja eeldusi.Võibolla on viga selles et inimene lihtsalt ei suuda endale tunnistada oma nõrkust ja saamatust ja miks ka mitte motivatsioonipuudust.Tagantjärel võivad kõik targutada kuid harva suudetakse endale tunnistada ,et selle kogu jama põhjustaja oled just sina ise mitte teine,Igal asjal on kaks külge.


pisimimm - 08.01.2009 kell 21:30

Free, see on ju tegelikult absoluutselt inimlik, näha pindu kaaslase silmas, märkamata palki enda omas.... ja paraku on inimesi, kes ei suudagi analüüsida ennast...vaid näevad alati vigu ja põhjusi teistes...kurb


freelancer - 08.01.2009 kell 21:34

Valdavas enamuses inimestes pesitseb Rebase ja viinamarjade sündroom.Vaata siinset teemat -kas oskad kaotada ja sulle saab palju asju selgemaks.
Pole mõtet otsida asju pimedast toest-eriti veel siis kui neid seal pole.


karabiin - 08.01.2009 kell 21:59

Ma küll pole otseselt suguühtele peale sattunud, aga olen suudlemas näinud oma kaaslast. Tunne tekitas kohe edasisi küsimusi, kui kaua see juba olnud on,kas kordub, kas see suudlus tähendab midagi, kas see üldse oli esimene ja viimane kord. Selline eriline pettumus tunne, nagu loto jackpot, mängid 10 aastat samade numbritega ja lõpuks saad peavõidu, aga pead jagama seda kellegiga vms. Seljataga sahistamine on vist üks hullemaid asju, mida tõesti süda andeks ei anna. Usaldust saab ainult ühe korra kaotada mitte enam...


officer - 08.01.2009 kell 22:01

....ma pole isegi suudlemas näinud nuukz!


freelancer - 08.01.2009 kell 22:04

Pimedat inimest on ikka sitaks kerge petta
Lihtsalt tähelepanek.EI mõelnud kedagi konkreetselt.


karabiin - 08.01.2009 kell 22:05

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
....ma pole isegi suudlemas näinud nuukz!


Peaks mainima, et üks ebameeldivamaid kogemusi mu noore elu jooksul, petmisel on selline eriti mõru maik juures, tõmbas seest mõnusalt õõnsaks nagu autoga kiiresti üle järsu mäe sõitmine...aga negatiivse kaifiga :S
Ei ole eip tea mis kogemus mida kogeda, niiet lucky you


freelancer - 08.01.2009 kell 22:07

Karabiin
No ainult suudlemine küll ei saa olla takistuseks kahe sobiva inimese kooseksistentsiks.


karabiin - 08.01.2009 kell 22:11

Jah kindlasti kui reaalselt asja võtma hakata, aga inimesi on erinevaid ja tollel hetkel oli see tunne lihtsalt eriti vastik. Lihtsalt inimesed tihti ei saa ise aru kustmaalt jooksevad piirid, tihti ka need piirid erinevad inimestel. Ei tookordki laiali see asi meil läinud, aga usaldus oli siiski suure küsimärgiga, mingi uss näris alati sees kui oli mingi kahtlus.
Olen vist natuke kiiksuga vb. Lühikese mehe kompleks tõenäoliselt.


freelancer - 08.01.2009 kell 22:17

Elus on palju selliseid asju mis on vastikud.Nad on lihtsalt elu paratamatud osad.Ja ära unusta elu on võitlus,


karabiin - 08.01.2009 kell 22:23

Nõustun sinuga täielikult free, et elu on võitlus, iga kaotus on mingi sarnase tuleva asja kaitsekilp.


freelancer - 08.01.2009 kell 22:36

Kahe inimese lahkuminekut võtta kaotusena -no ka selline võimalus on olemas.Kui aga panna kaalukausi teisele poolele kogemused mida said-kas saab ikka nimetada kaotuseks.


karabiin - 08.01.2009 kell 22:42

Jah omast kogemusest saan öelda, kaotasin armastatu, võitsin sõbrad - tahestahtmata jäi aega nendele vähemaks ja nad kaugenesid, nüüd vastupidi. Loomulikult ei saa neid kumbagi tasakaalu seada ealeski, nõnda erinevad üksteisest. Aga noh on asju mis kaaluvad ikkagi rohkem. Elukaaslased tulevad läevad, sõbrad jäävad.


Ray - 08.01.2009 kell 23:02

Tsitaat:
Algne postitaja: karabiin
kas see suudlus tähendab midagi


Sellega on lihtne lugu. Kui ikka üldse ei tähenda midagi, siis ei suudelda ka.

Sama on salajoodikutega, kes täis ei võta ja vahelejäämisel seletavad, et see 100g ei tähenda ju midagi. Aga miks on seda mittemidagitähendavat siiski võtta?


karabiin - 08.01.2009 kell 23:07

Tõsi, niisama ei saa peksa ka. Igal asjal põhjus/tähendus.


Chess - 09.01.2009 kell 00:26

Peksa võib ikka niisama ka saada.


2mustikas - 09.01.2009 kell 00:45

Jah, peksa võib saada igalpool, isegi kui seda ei otsigi, kasvõi siit
Teema vahele: pole see elu nii võitlus ühti, mõni vaatab pealt, kuidas teised õpetavad meile......
Ja see sündmus, mis inimese peas lambi põlema paneb, võib olla vääga erinev .
Mõnel on hommikul särk triikimatta ja päev pirses, aga ta ei küsi endalt , millal ta viimati naisele komplimendi tegi, või linna ullama kutsus...


anne51 - 09.01.2009 kell 13:27

Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
kõik edasine sõltuks sellest, et mis seis tegelikult on ja mis taust on ja kuidas tema sees asjad on ja mis meil omavahel on või pole.
Hästi öeldud. Just sellest sõltubki.


skingirl - 09.01.2009 kell 14:25

Vahele jäävad vaid lollid ja käpardid ning need kes oma päris partnerist üldsegi ei hooli.
Füüsiline suhe on ilma kohustusteta ja kedagi ei peteta moraalselt mida tegelt kardetakse
Kõike ei pea rääkima mida mõtled.
Samas ka kõike mida teed.


bellatrix - 09.01.2009 kell 16:52

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas

Mõnel on hommikul särk triikimatta ja päev pirses, aga ta ei küsi endalt , millal ta viimati naisele komplimendi tegi, või linna ullama kutsus...


jahh väga ilusasti öeldud..


Myrk - 09.01.2009 kell 17:43

Algne postitaja: freelancer

Tagantjärel võivad kõik targutada kuid harva suudetakse endale tunnistada ,et selle kogu jama põhjustaja oled just sina ise mitte teine,Igal asjal on kaks külge.


_________________________________________

Ja ega see oma süü tunnistamine, ja enessüüdistaminegi tihti mingi pääsetee pole. Mõnel asjal võib isegi mitu külge olla, meenutades tahukat. Annet oma vigadest õppida pole kõigile antud. jah ma võin õppida ära mõne triki, töö..., aga kuidas uues suhtes olla edukas, ja mitte teha vigu? Ja kas see on võimalik üldse? Siis peaksime olema programmeeritud robotid.
Mina ei võtaks seda targutamisena igakord, vaid olukorra tagajärgede analüüsina.


freelancer - 09.01.2009 kell 22:03

Jah ma olen sinuga nõus.Iga suhe on erandlik ja ühise mõõdupuuga neid mõõta ei saa.Täpselt nagu on inimesed erinevad nii on ka erinevad nende inimeste vahelised suhted.Stampsuhet ei eksisteeri lihtsalt.Selleks et suhtes läbi lüüa ongi vaja olla hea inimestetundja ja osata kohandada kahe erineva inimese soovid ühe nimetaja alla.See aga eeldab väga suuri kompromisse,Just kompromisse mitte enda soovidest taganemist.Suhtes on ikkagi tegu kahe võrdväärse indiviidiga mitte peremees ori suhtega.Paljud inimesed aga pole lihtsalt võimelised tulema selle mänguga kaasa.Mitte sellepärast et nad ei tahaks vaid just sellepärast et nad ei suuda.


Marlboro - 17.01.2009 kell 01:22

Mulle jäi naine (nüüd siis eks) teisega vahele. Töö juures ei tundnud ennast eriti hästi, peavalutas ja kehva oli olla. Ütlesin bossile et võtan tervisepäeva ja lähen koju. Naisele ei hakkanud helistama et tulen päeval koju, mõtlesin veel teepeal et teen naisele üllatuse et tulen varem koju. Koju jõudes ja tuppa astudes sain ise hoopis paraja üllatuse. Käskisin mõlemal lesta tõmmata. Istusin köögis nii kaua kui nad riidesse panid, kutt tõmbas kohe lesta, naine tuli veel nuttes kööki, halas seal midagi ja palus vabandust jne. Röögatasin talle "välja" Istusin seal köögis ikka jupp aega ja ei osanud midagi ettevõtta. Tuppa ka minna ei tahtnud, vastik oli. Siis otsustasin et pean sealt minema saama. Läksin lihtsalt lennujaama ja ostsin nö. esimesele lennukile pileti. Enne lennukisse minemist saatsin bossile smsi et ma ei tule nädalaega tööle ja lülitasin telefoni välja. Ühesõnaga sattusin Berliini. Seiklesin seal üksi ringi, otsisin mingi odava hosteli jne. Seal sain rahus mõelda ja maha rahuneda. Kui nädal hiljem tagasi tulin siis selgus et mu naine kodunt ära minnes ei võtnud võtmeid kaasa ja ta ei saanud nädalaega koju sisse, oli väidetavalt sõbranna juures olnud. A mul oli täitsa suva, lõpetasin selle suhte ja müüsime korteri maha.


Pipilota - 17.01.2009 kell 02:32

marlboro, armas et sa oma esimese ja toenaoliselt viimase postitusega nii kenasti koik sydame pealt ara raakisid. saab hingel kergem.


Marlboro - 17.01.2009 kell 03:49

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
marlboro, armas et sa oma esimese ja toenaoliselt viimase postitusega nii kenasti koik sydame pealt ara raakisid. saab hingel kergem.


Tjahh..kas nüüd viimane postitus...
a armas igatahes.

Tegelt see lugu juhtus nii ca 4 aastat tagasi, seega hing juba ammu ammu kerge.


Chess - 17.01.2009 kell 16:46

Olen ikka arvamusel, et kui inimest ikka väga armastad ja ta Sulle see paljuotsitud õige on, siis ega väga petma ei kipu küll. Samas, mida ka mina tean


freelancer - 17.01.2009 kell 17:59

Chess
Kui sõnade:
kui inimest ikka väga armastad ja ta Sulle see paljuotsitud õige on

all mõtlesid ,et partner pakub sulle kõike seda millest oled unistanud ja rohkemgi veel ,siis on see jah nii.Iseasi on ´palju selliseid on ja veel olulisem paljud seda endale ette kujutavad,et nad sellised on.Sealt tulevadki käärid,kus üks osapool laheb ja teine ei mõista,miks.Ta on ju nii hea ja ideaalne omast arust ja pakub kõike mida partner soovib.


Chess - 18.01.2009 kell 00:29

Just, ja siis kui juba petmise mõtted tulevad, peaks hakkama vaatama oma nö käiva suhte peale, et mis seal viltu on. Ja mina saaks juba petmise peale selle pärast kurjaks, et kurat ei suuda suud lahti teha, et kodus miskit valesti on.


freelancer - 18.01.2009 kell 01:57

Selleks peabki elama nii et sul puuduks hirm vahelejäämise ees.Iseasi kas see on tingitud kavalusest või mittepetmisest on juba iseasi.


Chess - 18.01.2009 kell 03:11

Mhh mis asja. Vahelejäämine või mitte, kui juba mujale lähed, siis peab ju oma suhtes midagi viltu olema. Jah, enamus põhjendavad, et vaheldust tahaks, see juba ju märk, et nö kehtiv suhe ei tööta. Siis paki asjad kokku ja võta endale oma vaheldus ning ühtlasi anna endale ja enda kaaslasele võimalus leida keegi, kellest vaheldust vaja ei oleks ja kellega seks ainult paremaks muutuks.


mmunk - 18.01.2009 kell 14:00

Tsitaat:
Algne postitaja: Chess
Jah, enamus põhjendavad, et vaheldust tahaks, see juba ju märk, et nö kehtiv suhe ei tööta. Siis paki asjad kokku ja võta endale oma vaheldus ning ühtlasi anna endale ja enda kaaslasele võimalus leida keegi, kellest vaheldust vaja ei oleks ja kellega seks ainult paremaks muutuks.


vaidlen sellele viimse hingetõmbeni vastu. õnneks ei ole minu peres seksiga nagu Jumala nimetamisega, et seda sõna ei tohi kellegi teise puhul suhu võtta. samuti ei ole meie kooselu rajatud lepingule, et sul ei tohi olla teisi jumalaid minu kõrval. oleme mõlemad õnnelikud vabaduse üle teha lähisuhteid puudutavaid otsuseid ja valikuid parima äranägemise järgi ning nii on see peagi juba kaheksa aasta ja kahe tütre jagu töötanud. ja suhe töötab nii et vuhin taga! teised suhted ka.

piltlik näide. kui ma kaugushüppajana sätestaksin omale eesmärgi, et olen rahul iga tulemusega üle 1.35 m ning et üle 3.75 ma hüpata ei tohi, ehkki võimed kannataksid 6.75, siis mis rahulolu võiks mulle pakkuda stabiilne 3.30 tulemus? päevast päeva ja aastast aastasse? mil moel aitaks taoline stabiilne ja põhimõttekindel kogemus enda elu mõtestada?

paraku ei moodusta meie elu mõtte varamut mitte päevad, mil tõusime kl 7.15 ülesse, sõitsime tööle, sõime lõunat samasooliste töökaaslaste/sõpradega (sest mehe ja naise vahel ei saa ju sõprust olla), peale tööd vaatasime telekat ja läksime kl 22.30 magama. isegi mitte siis, kui loetellu lisada regulaarne seks püsielukaaslasega. elu mõte võrsub suhetest (mitmuses!!), mille vahendusel muutuvad meie isiklikud kogemused tähenduslikeks. tippudest ja sügavikest, kuumast ja jääkülmast, ängistusest ja tingimatust armastusest, jne. sellest, mis on suhte püsimisel ja sügavamaks muut(u)misel oluline ja/või loomulik, mitte sellest, mis on üldsusele (sh püsielukaaslane) arusaadav, vastuvõetav ja juriidiliselt korrektne.

mmunk,
äärmiselt (suhte)rikas inimene


julianus - 18.01.2009 kell 17:47

Tsitaat:
Algne postitaja: Chess
Vahelejäämine või mitte, kui juba mujale lähed, siis peab ju oma suhtes midagi viltu olema.
Tsitaat:

Igati nõus eelkõnelejaga. Ma ei kujuta ka ette, et peaksin oma suhtes pidevalt kõrvalt võtma. Minu arust viitab see kooselus esinevatele olulistele puudustele. Sellisel juhul leian, et selle inimesega pole üldse mõtet koos elada.


madu - 19.01.2009 kell 10:13

Kordan ennast.
Hüpoteetiline olukord:
Elukaaslasega klapib kõik suurepäraselt, v.a asjaolu, et tema jaoks on parasjagu seksi kord kvartalis, sinu jaoks kord päevas.
Niisiis.
Mida teha? Loobuda muidu igati sobivast inimesest vaid seksi pärast? Või rahuldada oma vajadusi mujal, et kodus oleks tore olla?

madu,
nõustub taaskord mmungaga


2mustikas - 19.01.2009 kell 10:30

Tsitaat:
Algne postitaja: Chess
Mhh mis asja. Vahelejäämine või mitte, kui juba mujale lähed, siis peab ju oma suhtes midagi viltu olema. Jah, enamus põhjendavad, et vaheldust tahaks, see juba ju märk, et nö kehtiv suhe ei tööta. Siis paki asjad kokku ja võta endale oma vaheldus ning ühtlasi anna endale ja enda kaaslasele võimalus leida keegi, kellest vaheldust vaja ei oleks ja kellega seks ainult paremaks muutuks.

Oled sa Chess kuulnud , et on olemas meditsiinilisi seisundeid , mis ei ole kindlate , mingile tõvele vastavate piirjoontega, aga nimetatakse liigseks enesekindluseks. See paistab enamjaolt välja tõe kuulutamisest omaenese tarkuse pealt.


Chess - 19.01.2009 kell 13:44

See ongi MINU tõde. Teie võite kõik ringi tõmmata ja oma kaaslasi petta ning leida sellele mustmiljon vabandust. Olen ka petnud, vahele pole jäänud, aga oma enda südametunnistus tõmbas mu peaaegu ribadeks. Sellest suhtest ei tulnud ka midagi välja.
Nüüd ma arvan, et austusest oma kaaslase vastu, ei hakkaks ma teda petmisega alandama.


anne51 - 19.01.2009 kell 15:54

Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Kordan ennast.
Hüpoteetiline olukord:
Elukaaslasega klapib kõik suurepäraselt, v.a asjaolu, et tema jaoks on parasjagu seksi kord kvartalis, sinu jaoks kord päevas.
Niisiis.
Mida teha? Loobuda muidu igati sobivast inimesest vaid seksi pärast? Või rahuldada oma vajadusi mujal, et kodus oleks tore olla?

madu,
nõustub taaskord mmungaga
Kui sellele küsimusele oleks olemas lihtne ja selge vastus, siis oleks lahutuste arv tunduvalt väiksem. Kui too igati sobiv inimene on nõus, siis võib ju kõrvalt vaadata. Justkui see abipartneri leidmine lihtne oleks! Igale inimesele ei ole see lihtne.
mmunk räägib kena juttu. Nii kena, et sellega võiks nõustuda, aga ... Enamikul inimestel ei ole niisugust ääretut mõistmist või sügavaimat tarkust või ......mis iganes arengutase see on. Pealegi ma kahtlustan, et mitte iga inimese puhul ei oleks see tarkus, vaid lausegoism ja hoolimatus. Arvan, et on ka neid, kelle puhul võime rääkida sotsiaalsest puudest.
Erinevad inimesed, erinevad arusaamad, erinevad otsused ja küllap ongi hästi.


mmunk - 19.01.2009 kell 16:01

Chess, ma ei imesta selle üle, et sul pole jutu järgi otsustades seni (püsi)suhetega vedanud. edukat edasiotsimist, ehkki niisuguse eneseuhkuse üledoosiga tuleb sul kõvasti vaeva näha, et õppida oma peegelpildi ja varjugagi koos elama.

alandada ja solvata saab ainult eneseimetlejat, egoisti. petta saab ainult seda, kes ootab teistelt midagi muud. pettuda saab ainult oma ootustes teiste inimeste, nähtuste või sündmuste suhtes. suhet, mis toimib eelkirjeldet alustel, võib parimal juhul pidada kommensialismiks (ühele selgelt kasulik, teisele kahjutu) või konkurentsiks (olelusvõitlus piiratud ressursside pärast, sh otsustusvabadus), et mitte öelda parasitismiks või kiskluseks. aga kindlasti mitte sümbioosiks. sest sümbioosis ei oota üks osapool teiselt rohkemat, kui tollele on parasjagu võimetekohane (=ei pettu oma ootustes teise osapoole suhtes), ei piira vabade ressursside kättesaadavust (nt konkurents) ega lähtu elukorralduses peamiselt iseendast (eneseuhkus, kisklus, parasitism).

ma ei räägi nende eest, kes hoiavad oma lähisuhteid partneri eest salajas, vassivad ja valetavad või rikuvad kokkuleppeid muul moel (kui need on paika pandud). neid võib tõesti nimetada ringitõmbajateks, või lihtsalt rahulolematuteks, õnnetuteks vms. kõnelen nende eest, kes tahavad tunda ennast puu asemel metsana, veetilga asemel merena. lastagu meil siis nii tunda ja sellega rahul olla!


officer - 19.01.2009 kell 16:52

mmunk võtab minult vajaduse postituseks,respect


Chess - 19.01.2009 kell 18:39

Tsitaat:
Algne postitaja: mmunk
Chess, petta saab ainult seda, kes ootab teistelt midagi muud. pettuda saab ainult oma ootustes teiste inimeste, nähtuste või sündmuste suhtes.


Jap, palun siiralt vabandust, et ma tõepoolest ootan partnerilt truudust ning ei loo suhet selleks, et mind petetaks.

Mina räägingi ringitõmbajatest, nendest, kes ei oma oma kaaslase vastu mitte raasukesti austust.
Kui ringitõmbamine on kokku lepitud, siis why not, aga lihtsalt minule on see hetkel vastuvõetamatu.


sossuke - 19.01.2009 kell 18:59

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
mmunk võtab minult vajaduse postituseks,respect


off, õige. ega sa naljalt üle kahe rea ei postita

petta saab ka seda inimest, kellel sellest jumala ükskõik on.
ükskõik, mis põhjusel siis edasi hambad ristis koos eksisteeritakse.
ükskõik, kas jäädakse vahele või mitte.
võidukalt ikka lõpuni.


Ray - 19.01.2009 kell 19:53

Tsitaat:
Algne postitaja: Chess
See ongi MINU tõde. Teie võite kõik ringi tõmmata ja oma kaaslasi petta ning leida sellele mustmiljon vabandust. Olen ka petnud, vahele pole jäänud, aga oma enda südametunnistus tõmbas mu peaaegu ribadeks. Sellest suhtest ei tulnud ka midagi välja.
Nüüd ma arvan, et austusest oma kaaslase vastu, ei hakkaks ma teda petmisega alandama.


Mida külvad, seda lõikad. Õigustatud ideaalide poole liikumine on normaalne nähtus. Loodetavasti on Sul meelekindlust pikemas perspektiivis. Muidu meenutaks see situatsiooni, kus suitsetamise mahajätnu hakkaks "igaks juhuks" iga poole aasta järel uuesti proovima, et "äkki hakkab ikkagi meeldima".


sissy84 - 20.01.2009 kell 11:58

Mina leian,et kui suhtes on midagi mäda või ei meeldi siis tuleb sellest rääkida. Isegi sellest võiks rääkida,et tead ma tahan vaheldust. Tahaks ühte nädalalõppu kus võin ka teistega sebida. Kui minu kaaslane sellisel teemal räägib kes teab vb teeksimegi nädalalõpu kus mõlemad pooled eraldi on ja murravad vastassugupoolt nii mis kole.

Siiski selja taga tehtud värgid lõhuvad minu jaoks usalduse teise inimese vastu.Ma ei suudaks andestada ja edasi elada koos inimesega. Mul on vast liiga suur kujutlusvõime seega tean,et ma läheksin kohutavalt armukadedaks ja närviliseks.
Ma leian,et lihtsam on üksi elada kui inimesega keda pean jagama teiste naistega.

Tore,et on inimesi kes saavad sellise kooseluga hakkama aga mis teha ma olen neist erinev.

Ma pigem ostan omale igasuguseid põnevaid raamatud erootilisest massaazist kamasutrani välja, erinevaid riideid millega strippi teha,vabalt ka sekslelusid, pakun mida iganes oma mehele kui seda,et kuulen mujalt kuidas ta käib nn"maid vallutamas".
Ma olen alati oma mehele öelnud,et kui ta soovib avalikult seksida siis mul pole ka selle vastu midagi

Seega kui ta petaks mind ja ta jääks vahele siis meie suhtega oleks LÕPP, suhelda tuttavatena miks mitte aga kogu rajatud suhte ning aastad viskaks ma minema.Nutaksin aasta kuni 5 armastuse pärast mis lõpes aga siiski nii on parem kui see,et lähen murest ja närvitsemisest halliks ning lõpuks vanana vihkaksin ennast,et ei olnud suuteline lahti ütlema sellest jamast.


officer - 20.01.2009 kell 13:12

sissy: sa ei anna ka üldse kohe võimalust,et mees sind "petaks"
Samuti - respect!


sissy84 - 20.01.2009 kell 14:15

Aitäh Officer!

Jah ma ei saa isegi mitte 0,00000001% võimalust petmiseks endale lubada.Ühesõnaga ma püüan olla nii paindlik ja multifunktsionaalne,et mu mees ei saa iial öelda,et millestki oleks puudus.

Ma siin isegi plaanin massaazi koolitustele lähiaastatel minna.


Margareeta - 11.03.2009 kell 14:54

Suudlesin kord liigse alkoholi mõjul oma elukaaslase sõbraga. Selle tulemusena jättis too sõber maha oma tüdruku ja püüdis minuga mingit salajast suhet alustada. Ma tunnistasin selle oma elukaaslasele üles. Algasid probleemid. Me kolisime lahku "aja maha võtmiseks". Jäime siiski endiselt paariks.
Ühel laupäeva hommikul läksin talle külla. Sealt leidsin aga selle kõnealuse sõbra mahajäetud tüdruku. Nad tegid meile topeltkättemaksu!!! Minu reakstioon oli mulle endalegi ootamatu. Ma hakkasin siiralt naerma. Selline kergendus oli. Nagu ma oleks kõigest puhtaks pestud. Hiljem küll veidi näris armukadedus aga nüüd elame jälle koos ja kummalegi ei tule enam mõttessegi lasta olukordadel üle käte minna.


freelancer - 11.03.2009 kell 18:49

Mina samuti pole veel kordagi vahele jäänud ja elame siiamaani sõbralikult ühe katuse all.Kui elus läheb raskeks ei lähe ma lohutust otsima mõne oma sõbra naise juurde.Samuti ei saabu ma kunagi koju ilma sellest ette teatamata.Ja et elukaaslasel ei tekkiks kiusatust asjas selgusele jõuda ei vihja ma kunagi peale järjekordset saunapidu,kellel mu sõpradest on suurem ja pikem riist kui minul.
Siiani elame õnnelikult veel koos.


officer - 11.03.2009 kell 20:01

...ohutum oleks vihjata kodus hoopis meestest,kellel on väiksem kui sinul...usun,et ka numbriline info on teretulnud


2mustikas - 11.03.2009 kell 20:11

Ja iga kord pead rääkima samadest numbritest, et asi usutav oleks.


freelancer - 11.03.2009 kell 21:30

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
...ohutum oleks vihjata kodus hoopis meestest,kellel on väiksem kui sinul...usun,et ka numbriline info on teretulnud



Las parem elab teadmisega ,et teistel kõigil on väiksem.


jaanely - 14.03.2009 kell 08:55

Haha, tsiteerides klassikuid - tähtis pole suurus vaid osavus. Siit võite omad järeldused teha,millest kodus rääkida.


2mustikas - 14.03.2009 kell 19:59

Sinu avatarist on näha ka, kui osavalt sa lehmaga võidu hüppad. Vaata, ma ei ütelnud midagi vastupidi


freelancer - 14.03.2009 kell 21:48

Tsitaat:
Algne postitaja: jaanely
Haha, tsiteerides klassikuid - tähtis pole suurus vaid osavus. Siit võite omad järeldused teha,millest kodus rääkida.


Tegingi omad järeldused su väite kohta.Annaks Jumal sulle sellise riistaga mehe:


See-eest aga äärmiselt osava

Kahju et ma kuldkalake pole,muidu paneksid mu avatari seinale ja loobiksid ülejäänud elu mu avatari pihta sitta ja tatti.Niikuinii su midagi muud tega poleks.

PS.Ma pole absoluutselt õel -soovin sulle ainult head.


Myrk - 15.03.2009 kell 04:03

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: jaanely
Haha, tsiteerides klassikuid - tähtis pole suurus vaid osavus. Siit võite omad järeldused teha,millest kodus rääkida.


Tegingi omad järeldused su väite kohta.Annaks Jumal sulle sellise riistaga mehe:


See-eest aga äärmiselt osava

Kahju et ma kuldkalake pole,muidu paneksid mu avatari seinale ja loobiksid ülejäänud elu mu avatari pihta sitta ja tatti.Niikuinii su midagi muud tega poleks.

PS.Ma pole absoluutselt õel -soovin sulle ainult head.


No äkki polegi see asi nii lootusetu. See võib ju plla nagu kokkupamdav, vihmavari, või jalgratas, ja täiesti kasutamiskõlbulik.



.


freelancer - 15.03.2009 kell 22:19

Täpselt nii nad väidavadki.Ma mõtlen naisi ,kelle mehed sellise riistaga peavad sümbioosis elama.Huvitav aga selle juures on see,et valdav osa nendest kipub keppimas käima mitte sellise riista omaniku juures.

Mis aga puudutab sinu väidet.....
...........No äkki polegi see asi nii lootusetu. See võib ju plla nagu kokkupamdav, vihmavari, või jalgratas, ja täiesti kasutamiskõlbulik...........

Lootus on viimane mis kustub,isegi kui tegu on enesepettusega


reheline - 15.03.2009 kell 22:25

See on selline tippsportlase noku. Ilmselt mitmenda põlvkonna oma. Ei sega ujumist ega odaviset


tiivitaavi - 15.03.2009 kell 23:35

Mehed,mis te ilgute selle noku kallal,see on loodusõnnetus.Hea,et mees saab anonüümseks jääda.


skingirl - 15.03.2009 kell 23:38

Aga tiivi-taavi selliseid on veel ja hoidku jumal,et sa seda koos näoga ei näe)))


tiivitaavi - 15.03.2009 kell 23:46

Jah, enne murrab mind nõdrameelsus


Leni - 16.03.2009 kell 07:08

Ma ei tea, kuidas sul, free, aga suurus lõdvas olekus on ületähtsustatud küll. Äärmuslikult pisikeste variantidega ei ole kokku puutunud, aga nt mõni keskmisest nõksa tagasihoidlikuma või keskmise pikkusega (lõtvunud peast: see, mida sa ilmselt meestega saunas käies näed või üle urinaali serva piiludes vms olukorras) riist saavutab erekteerudes mitte ainult samad mõõtmed, mis lõtvunud olekus keskmisest suurem väljaulatuv kehaosa erekteerunult, vaid sõltuvalt olukorrast/erutusest/krt teab millest lausa selge mahueelise viimatinimetatute ees ... See ei ole müüt. Ma ei või öelda, et see kõigil nii on, puuduvad vastavad empiirilised andmed, aga nii on olnud, kes mul on olnud.


sales - 16.03.2009 kell 08:45

Hea meel tõega, kui võib hommikul, enne tööleminekut sellisele optimistlikule järeldusele tulla, leni
Teoreetiliselt, on lohutav, kui praktika seda ka kinnitab, nimetatakse seda paisumiskoefitsendiks, mis persooniti on niisama erinev nagu IQ, mõlemal juhul on kehtiv ka "mida suurem, seda parem" ( see oli näiteks toodud ega tähenda,, et kui persoonil on üks suur, siis ka teine) Ja lohutuseks pisikestele "lõtvadele" võib öelda, et suurtel "lõtvadel" on see enamasti väiksem , neegritel näiteks


freelancer - 16.03.2009 kell 17:08

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
See on selline tippsportlase noku. Ilmselt mitmenda põlvkonna oma. Ei sega ujumist ega odaviset



Reheline
Ujujatüüpi noku on hoopis teistsugune.



Segavad faktorid nagu kotid ainult tekitavad veetakistust ja antud tüübil on ka see aspekt välistatuud.

Vajadusel võin ka mägironija pildi ülesse riputada


freelancer - 16.03.2009 kell 17:13

Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Ma ei tea, kuidas sul, free, aga suurus lõdvas olekus on ületähtsustatud küll. Äärmuslikult pisikeste variantidega ei ole kokku puutunud, aga nt mõni keskmisest nõksa tagasihoidlikuma või keskmise pikkusega (lõtvunud peast: see, mida sa ilmselt meestega saunas käies näed või üle urinaali serva piiludes vms olukorras) riist saavutab erekteerudes mitte ainult samad mõõtmed, mis lõtvunud olekus keskmisest suurem väljaulatuv kehaosa erekteerunult, vaid sõltuvalt olukorrast/erutusest/krt teab millest lausa selge mahueelise viimatinimetatute ees ... See ei ole müüt. Ma ei või öelda, et see kõigil nii on, puuduvad vastavad empiirilised andmed, aga nii on olnud, kes mul on olnud.


Nii tore on kuulda kui keegi viib mind kurssi meeste suguliikme ehituse ,omapära ja funktionaalsusega.Ja mina loll mõtlesin siiani ,et ta on mu küljes ainult kusemiseks.Nüüd lähemalt seda uurides hakkan ka pisitasa mõistma miks naised armastavad seda käes ja erandkorras ka suus hoida.Ja mis kõige imelikum neile meeldib ilmselt kui ta nende sees on.Ainus mis hämmingut tekkitab on küsimus.Miks teda liigutama peab.


officer - 16.03.2009 kell 17:26

kas sulle on seda kohe öeldud,et ainult "erandkorras ......"


freelancer - 16.03.2009 kell 17:33

Sõna --erandkorras-- kirjutasin peale hoolikat vastavateemalist foorumiteema tudeerimist,kus suhuvõtmine seotakse kõigi tingimustega, väljaarvatud indiviidi siiras ja vabatahtlik soov seda teha.


tiivitaavi - 16.03.2009 kell 17:41

Kõik me algul oleme veidi tagasihoidlikud.
nojaaa.


reheline - 16.03.2009 kell 17:50

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
See on selline tippsportlase noku. Ilmselt mitmenda põlvkonna oma. Ei sega ujumist ega odaviset



Reheline
Ujujatüüpi noku on hoopis teistsugune.



Segavad faktorid nagu kotid ainult tekitavad veetakistust ja antud tüübil on ka see aspekt välistatuud.

Vajadusel võin ka mägironija pildi ülesse riputada

Mul setumaal on naaber selline. Veab ujudes puskarit üle Peipsi venest sisse. Mina käin maad mööda, see vend paneb ujudes. Juba mitmes põlv. Ilmselt evolutsioon, sest räägitakse, et ta isal olla ka selline olnud.
Aga kõva näss on, paneb nigu hüljes- iga ilmaga.


Andrew - 16.03.2009 kell 17:55

Tänases lehes on selge artikkel sellest, et armuvalus mees mõtleb mitte pea, vaid riistaga.
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=320402


officer - 16.03.2009 kell 19:28

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Kõik me algul oleme veidi tagasihoidlikud.
nojaaa.


kas sina võtad alles lõpus ......


sossuke - 16.03.2009 kell 19:31

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
See on selline tippsportlase noku. Ilmselt mitmenda põlvkonna oma. Ei sega ujumist ega odaviset



Reheline
Ujujatüüpi noku on hoopis teistsugune.



Segavad faktorid nagu kotid ainult tekitavad veetakistust ja antud tüübil on ka see aspekt välistatuud.

Vajadusel võin ka mägironija pildi ülesse riputada

Mul setumaal on naaber selline. Veab ujudes puskarit üle Peipsi venest sisse. Mina käin maad mööda, see vend paneb ujudes. Juba mitmes põlv. Ilmselt evolutsioon, sest räägitakse, et ta isal olla ka selline olnud.
Aga kõva näss on, paneb nigu hüljes- iga ilmaga.



no kuulge, teie jutust jääb mulje, et Kalevipoeg tegutseb jälle. kohanenuna uute oludega


Leni - 16.03.2009 kell 19:44

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Nii tore on kuulda kui keegi viib mind kurssi meeste suguliikme ehituse ,omapära ja funktionaalsusega.
Sry targutamise eest (Ma võin oma vabanduseks öelda ainult, et mulle tundus, et sa avaldasid umbusku "kokkupandava-vihmavarju" efekti aadressil ja ühtlasi ma siiralt mõtlesin, et äkki mul vaatamata oma ahtale seksuaalajaloole on rohkem kokkupuutumist olnud erinevate kõvastunud suguliikmetega kui keskmisel heteroseksuaalsel mehel, kes vbla vaatamata kõrgele eale ja kirjule minevikule vast väga sageli teiste meeste erekteerunud riistadega tegemist ei tee aga no mis mina tean, eksole )


tiivitaavi - 16.03.2009 kell 20:26

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Kõik me algul oleme veidi tagasihoidlikud.
nojaaa.


kas sina võtad alles lõpus ......


Siinkohal ei hakka oma seksuaalakti tehnilisi üksikasju kirjeldama,vabanda.See ei kuulu mu moraalsete tõekspidamiste hulka.


officer - 16.03.2009 kell 21:37

....nii armas,samad sõnad ütles mulle kunagi lapsepõlves ka minu vanaema


sales - 16.03.2009 kell 21:53

Veel ainult üks terminoloogiline täpsustus teema juurde: võibolla pole "kokkupandavus" õnnestunud määratlus, ehk sobib "teleskoopiline", umbes nagu antenn, paremini


tiivitaavi - 16.03.2009 kell 22:04

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
....nii armas,samad sõnad ütles mulle kunagi lapsepõlves ka minu vanaema

Olen ka teinekord liigutatud sinu otsekohestest ,taktitutest,kuid ausatest ja sirgjoonelistest vastustest


freelancer - 16.03.2009 kell 22:15

Kas pead silmas seda kui off ühes teemas lubas naise võtta.See ilmselt lõhnab pikkade varukate järele.


tiivitaavi - 16.03.2009 kell 23:00

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Seksimise kokkuleppest niipalju, et see oli ka ainus millest mu eks kinni pidas. Oli kunagist jutuks, et kui ta leiaks mind teise mehega, siis klobiks selle teise mehe läbi(klassika) ja minu ka hiljem. Aga kui ta leiaks mind teise naisega, siis läheks jäädavalt. Läkski!

Siin väike näpunäide kuidas elukaaslasega võib kokkuleppeid sõlmida .Tingimusel muidugi,kui tegemist on põhimõttekindla inimesega

Free,nüüd jääb vaid pulmi oodata.Väljaöeldud sõnad tiirlevad Universumis.


freelancer - 17.03.2009 kell 19:34

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Seksimise kokkuleppest niipalju, et see oli ka ainus millest mu eks kinni pidas. Oli kunagist jutuks, et kui ta leiaks mind teise mehega, siis klobiks selle teise mehe läbi(klassika) ja minu ka hiljem. Aga kui ta leiaks mind teise naisega, siis läheks jäädavalt. Läkski!



Mulle jääb mõistmatuks miks läbi kloppida inimest kes lihtsalt läks keppima.Võibolla tuleks kloppimine arvesse selle suhtes kes saab niigi tasuta keppi kuid jagab lõdvalt oma keha kolmandaga.


Andrew - 18.03.2009 kell 18:36

Eeeee, ma ei saa aru, mis loll teema tegelikult. Petmine ja vahele jäämine ei sobi kokku. Kuidagi.


sales - 18.03.2009 kell 18:46

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kas pead silmas seda kui off ühes teemas lubas naise võtta.See ilmselt lõhnab pikkade varukate järele.


Eh, ei usu... eks meeltesegadust tuleb ette isegi pilootidel ja apteekrilastel


freelancer - 18.03.2009 kell 21:05

Ilmselt ei mõistnud me offi antud sõnumit õigesti.Pealegi meenub mulle üks luuletus.

Mama ljotsika ljubila
i ne delala abort,
tseres god ,ona rodila-rektiivnõi samaljot


officer - 18.03.2009 kell 21:46

free: mul ainult propellerlennuki koolitus


freelancer - 19.03.2009 kell 17:42

Nii räägivad nad kõik kui vahele jäävad.
Tavaliselt öeldakse et see mis oli polnud tegelikult see mida mõeldakse ja nähakse.


officer - 19.03.2009 kell 19:18

...aga mulle meeldib vahele jääda


Andrew - 20.03.2009 kell 08:13

Mulle õudselt meeldib see vabandus, et "Kallis, see ei ole üldse nii nagu sa arvad!". Sellel puhul, kui näiteks abielukaaslane tabab teise võõraga voodist otse teolt. Arusaajana mõtleb petetu, et "Loomulikult on see minu ülepingutatud fantaasia vili, nad tegelikult mediteerisid".


sales - 20.03.2009 kell 10:58

Üldiselt on vahelejäämine lollide lõbu - kui sa oled ikka nii tuhajuhan, et isegi petta ei oska, siis parem ära üritagi, lepi selle piskuga, mis on

Omaette ooper on muidugi teatud liik masohiste, kes vahelejäämisest (nagu tahtlikest enesevigastamistest, peksasaamistest jne.) kirglikku mõnu tunnevad - a la officer näiteks... neile tuleks seda lõbu ikka juba humanismist lähtudes lubada


officer - 20.03.2009 kell 11:32

õige sales,õige
Aga ma pole rääkinud sõnagi petmisest,rääkisin vahelejäämisest perverssetele passijatele ja frustreerunud võltsmoraliseerijatele


habe - 20.03.2009 kell 12:49

Sa vist pead silmas liikluspolitseid ja piletikontrolöre?
No siis sa oled meil ikka ju maso täiega!


mercury11 - 20.03.2009 kell 20:52

·mul yks sugulane lõunaosariikidest jäi vahele metsavahi naisega.. mõlemad olid vähese jutuga maamehed-vend kohmas "ma alles alustasin"
metsavaht ytles "Ma lähen toon püssi" ja kadus kõrvaltuppa
Tuttav ytles et ta polnud niikiiresti riideid haaranud ja jänesehaakidega puude vahel(igaks juhuks mitte kunagi varem lahkunud...


sales - 20.03.2009 kell 21:35

Ja-jah, surmahirm on kõikse parem kiirendaja vahelejäämisel
Omal oli seoke juhtum ülikooli sõjalises laagris Klaipeda taga... olid meie kasarmu lähedal mere ääres endised sakslaste majad, mida siis kõrgemate ohvitseride pered puhkekoduna kasutasid... ja oli seal ka üks kena polkovnikuproua... eks siis ükskord märkasime hullamise pealt polkovniku "Volgat" alles kui see õue sõitis no ma pole ka ei enne ega pärast seda nii pikka hüpet teinud - ihualasti, riided kaenlas läbi akna ja üle madala aia nõgesepõõsasse
Kurb seejuures, et tegelikult tuli ainult polkovniku autojuht mingit pakki ära tooma, kuid surmahirm ja nõgestest kõrvetatud olid edaspidi üle igasugustest ihadest


officer - 21.03.2009 kell 13:39

...kas tahtsid polkovniku autojuhile ka taha keerata


sales - 21.03.2009 kell 18:44

Kaastunne - vaene officer, kas tõesti pidevast kõvastunud olekust tingitud verevaegusest on aju verevarustuse häired...


Prayera - 22.03.2009 kell 13:06

Usun, et Off laseb end mõjutada kevadistest muudatustest oma kehas.
Kõik saavad korraga armsaks - nii naissoost kui ka meessoost militaristid

Ja vere kulgemise üle oma kehas kaobki kontroll... meeste värk!


devilviper - 01.05.2009 kell 11:41

Jumal tänatud, et pole midagi sellist kogenud ning ei taha ka!


Andrew - 18.11.2010 kell 19:13

Tsitaat:
Algne postitaja: ZyOn
Kui koju tulles peale satuks siis ei teagi mis teeks, arvatavasti jääks rahulikuks ja viskaks mõlemad viivitamatta välja, kui ei taha minna või midagi kobiseb see polt siis läheks asi vägivaldseks juba.


Nojah, kui polt juhtub olema raskekaalu poksija, siis sul jääb üle ainult küsida, et "kas kummi panite ikka peale või".


officer - 18.11.2010 kell 20:07

...või siis selline case:
naine tuleb hommikul koju koju ja vastab mehe küsimusele kus oli, et ööbis sõbranna pool.Mees helistab 10 sõbrannat läbi ja kõik vastavad, et tema naine ei ööbinud nende pool....
Mees tuleb hommikul koju ja vastab naise küsimusele kus oli, et ööbis sõbramehe pool. Naine helistab mehe 10 sõpra läbi ja nendest 5 vastasid, et tema mees ööbis nende pool.....


zip - 18.11.2010 kell 20:19

aga selline võimalus on ju ka, no ja satudki peale situatsioonile, kus mees on all ja armuke peal..... no ja mis on mehe vabanduseks? ...... ma ei ole midagi halba teinud, mina ju ei liigutanud


officer - 18.11.2010 kell 20:23

...isegi minul on alati varuks mitu põhjust, kui ma ise peal ei ole


Myrk - 18.11.2010 kell 20:23

SEE

Zip neil on ju 10 võimalust, et end välja keerutada.

Kuulge mis vahet on kes all kes peal, või on...


freelancer - 18.11.2010 kell 20:25

Õige zip
Juhul kui veel preservatiivi kasutad võid väita et sugulist kontakti tegelikult ei olnudki-puudus nimelt kehaline kontakt.Juriidiliselt on kõik korrektne.


zip - 18.11.2010 kell 20:27

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Õige zip
Juhul kui veel preservatiivi kasutad võid väita et sugulist kontakti tegelikult ei olnudki-puudus nimelt kehaline kontakt.Juriidiliselt on kõik korrektne.


Teiega võib naerukrambid saada....


officer - 18.11.2010 kell 20:28

...ja alati võib võtta öisel ajal 10 minutilisi vaheaegu (nagu riigikogus)


freelancer - 18.11.2010 kell 20:29

Kokkuvõtteks võiks meenutada tarkusetera.

Loll saab ka kirikus peksa.


officer - 18.11.2010 kell 20:31

...ja tark saab kirikus ka keppi


freelancer - 18.11.2010 kell 20:35

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
...ja tark saab kirikus ka keppi



Õigem oleks öelda

....ja tark saab ka kirikus keppi


iir - 18.11.2010 kell 21:51

...kuradi poiste pilastajad.


officer - 18.11.2010 kell 22:09

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk

Kuulge mis vahet on kes all kes peal, või on...


...kas tõesti võib üks üle 14 aastane naine nii küsida


kommionu - 18.11.2010 kell 22:09

Iga üks mõtleb oma rikutuse tasemest lähtuvalt kulla Iir.


iir - 18.11.2010 kell 22:11

Onju, räägib mees, kes 3 km jooksvalt liputab


kommionu - 18.11.2010 kell 22:18

Vaja tulen tartu kanti kah, see siis 50 km.


freelancer - 18.11.2010 kell 22:21

Iir
Liiklusõpik kätte ja märkide tähendusi uurima.Igal märgil on kindel tähendus ja nende interpreteerimine on kurjast.


iir - 18.11.2010 kell 22:25

Või olid sina hoopis Pealtnägijas?
Ma olen mõelnud sellele, kui peaksin vaikses kohas liputajaga kokku jooksma. Variante on mitu, kui on mida vaadata, siis ilmselt vaatan. Kui pole midagi vaadata ja ikka näidatakse, siis ilmselt kutsun politsei. Kui on selline koht, kus on näiteks lastemänguväljak lähedal, annan tohlakat ja kutsun politsei. Nii et kulla kommionu, sul on valida kolme mängija vahel...


kommionu - 18.11.2010 kell 22:39

Kulla Iirikene, mull on piisavalt kuulsust, et mitte pealtnägijasse trügida.
Esimene varjant oli muidugi huvitav, et kui on midagi siis nagu võiks...? ( hoopis "ülehomsele" mõelda? )
Isiklikult oma riista niisama välja võtma kah ei hakka, olgu siis juba tegutsemise peale minek.


freelancer - 18.11.2010 kell 22:52

Kommionu
Sinu viimane väljend on alati olnud siinses foorumis naisi diskrimineeriva alatooniga.Suurem osa naisterahvaid lihtsalt ei suuda enesele ette kujutada situatsiooni kus neile ei öeldakse ja valikud tehakse vastavalt oma sisetunde järele.


kommionu - 18.11.2010 kell 23:04

Tänan huvitava tähelepaneku eest Freelancer.
Tegelikuses on aga sedapsi, et minu postitustest võib vabalt seda välja lugeda mida hetkel soovitakse.
Kõik sõltub lugejast ja sellest kuidas ta infot enese jaoks lahti suudab mõtestada. ( oled isegi sellest aru saanud ilmselt. )


freelancer - 18.11.2010 kell 23:49

Mõtlen siin kumb on hullem kas petmine või vahelejäämine.See viimane näitab nõrka kohta strateegias,esimene valede valikute tegemises.Ühtmoodi häbiväärsed mõlemad.


guttamax - 18.11.2010 kell 23:54


Jajh jäin kyll vahele, aga ei petnud, k6lab pisut aatelisemalt kyll tegelt,kui eesti poliitikuile m6elda näiteks


kommionu - 19.11.2010 kell 08:38

Free, se viimane ei ole mitte nõrk koht strateegias vaid hoopis vale strateegia. Kui juba selline plaan on võetud kavasse, tuleks eelnev kooselu tõsisemalt ümber hinnata.


zip - 19.11.2010 kell 08:55

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Mõtlen siin kumb on hullem kas petmine või vahelejäämine.See viimane näitab nõrka kohta strateegias,esimene valede valikute tegemises.Ühtmoodi häbiväärsed mõlemad.


Mul aga tekkis küsimus, milline on see olukord, kui me saame rääkida petmisest, kui sellisest? Kas näiteks koketeerimine, flirt, suudlus, kallistus.......... või on see ikkagi intiimne akt (kõik mis sinna kuulub koos ja üksikult)?
Kui rääkida strateegiast, siis see on ju ettekavatsetud ja läbimõeldud tegevus, millel on kindel eesmärk ja plaan A ning plaan B. Kas siis näiteks juhuseks või meeltesegaduses toimunud suguakt oma sõbraga/tuttavaga, ei ole enam strateegiline tegevus ......... ehk ups, juhtus?
Jah free, häbiväärne on see igatpidi.


iir - 19.11.2010 kell 09:19

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Mõtlen siin kumb on hullem kas petmine või vahelejäämine.See viimane näitab nõrka kohta strateegias,esimene valede valikute tegemises.Ühtmoodi häbiväärsed mõlemad.


Petma inimene ei lähegi, kui kõik on bueno, samas tean inimesi, kes petavad ka siis, kui kõik on korras, lihtsalt for fan. Meesterahval kodus on ilus tubli naine, aga kuna läheb nii hästi, siis võtaks kõrvalt juurde ka. Naist ei taheta välja vahetada, lihtsalt võetakse juurde.
Pealegi ajas inimesed muutuvad, ka füüsis muutub. Kõik on hästi, aga tahaks midagi muud. Suudad sa alla neelata sellist vestlust naisega, kui sulle öeldakse, et armastan sind väga, aga mulle ei meeldi sinuga sexida ja kui küsid, mis viga on, öeldakse, et polegi midagi viga, aga tahaks midagi muud, et ei jaksa kogu aeg juustusaia süüa, tahaks singileiba ka. Siin pole vale valik, siin on terav ajahammas. Kui sa nüüd ütled, et tuleb teha selliseid valikuid, mis peaksid ka ajahambale vastu. Selle kohta ütleks, et oleks küüned perses istuks laes. On asju, mida inimene ei oska ette mõelda ja isegi unes näha, need on kaks asja 1. laps minu elus ja 2. partnerlus. See on nagu diletandi keemiakatse, kallad aineid kokku, võid saada kulla, aga võib käia ka pauk joppamise värk. Kohustada 40 aastast inimest vastutama 17 aastaselt tehtud otsuste eest ja osatada teda selle eest, et näe, abiellusid 17 aastaselt, kus sa enne olid, suhe on kogu eluks, nii heas, kui halvas, kuni surm, teid lahutab. Inimesel on õigus alustada uuesti, iseasi, kas ta seda julgeb.
Vahele jäämine on sitt lugu. See pole lõbus itaalia peredreema, kus pillutakse kohvreid ja riideid aknast välja ja algul karjutakse ja siis nutetakse ja siis kepitakse ja lepitakse. Eestlane on teistsugune ka suhtes. Sissepoole elamine on meil in. Inimesed kardavad isegi haiget saada ja suures kartuses kardavad ka õnnelikud olla ja rõõmustada selle üle mis neil on, sest on juba hirm, järsku see õnn on nii üürike ja uskumatu ja nagunii saab ta varsti otsa, nii et ma parem ei rõõmusta ja olen tõsine ja morn edasi. Lõppkokkuvõttes saamegi eestlase, kes ei näita rõõmu ja kardab pidevalt haiget saada, kes ei armasta, ei ole armukade, ei ole õilis, ei ole soe ja osavõtlik, ühesõnaga sitane keskpärasus. Leigus.
Jäädes vahele teisega...on see ilmne, et nüüd ja praegu tahtsin olla teisega, mitte sinuga. See on see sõnum. Kas tahan alatiseks olla teisega või ainult täna, selles on point. Sõltub pealesattuja valulävist. Valulävi taandub suguelundite jagamisele. Mina enam ei pane oma nokut sinu räpasesse tussi, kus on käinud teine noku. Minu nokul ei kõlba enam see tuss, sest see on räpane. Haavatud tunded, stiilis, kuidas ta suutis teisega, meil oli ju side... blä blä blä. Kui on olemas emane ja isane isend ja kui nad tahavad sugu teha, siis ei takista ei vahele jäämise hirm, strateegiad, ega muu huina muina. Siis on sex, nüüd ja praegu, nii et ei mäletata oma nimesidki. ma ei räägi seda, kui käitumise standardit vaid kui võimalust. Sest pole olemas must-valgeid stsenaariume, eriti, mis puudutab partnerlust, aga kindel on see, et eelistan emotsioone sitasele tuimale keskpärasusele.


officer - 19.11.2010 kell 10:21

...küsimus taandub terminoloogiale. ...et sex "teisega"=petmine&valetamine
Petmisex&valetamisex tuleb lugeda seda, kui tüübi poolt pakutav sex ei vasta õigustatud ootustele (ja seda muidugi mõlemapoolselt) ja partner on sunnitud(!) jalutama "küla peale" !


Myrk - 19.11.2010 kell 10:58

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk

Kuulge mis vahet on kes all kes peal, või on...


...kas tõesti võib üks üle 14 aastane naine nii küsida


Ei nohh, minu küsimus oli inspireeritud, sinu ja zipi vahelisest arutelust, et kui naine peal, siis nagu polegi petmine või....
Kuigi free andis eelpool väega hea vastuse, kui ikka kummiga siis pole...
Mis siis ikka,muretut "mittepetmist" ja pole vaja siin alusetuid süüdistusi.


zip - 19.11.2010 kell 14:04

Istun ja mõtlen iiri pikale postitusele. Kas tõesti on aeg see, mis need kunagised otsused kahtluse alla paneb, ilmselt on. Aus käitumine oleks ilmselt selline, et räägitakse avameelselt oma partneriga, mis siis ei sobi ja kas seda saab muuta. Kui seda muuta pole võimalik (ma ei räägi tahtest, see on teine teema), siis tuleb lahku minna, sest petmine on partneri austamatus ja tema vaimu närimine.
Teine võimalus on see, et kui sex on kehvapoolne, siis legaliseeritakse petmine ehk siis tehakse seda koos ja mõlemad aktsepteerivad seda (see on võimalus, mitte mudel elamiseks)
Kas õnnelik kooselu pole mitte see, kui partnerid soovivad elada nii, et nad hooliksid ja armastaksid teineteisest, selle kõige laiemas mõttes. Kui hoolivus ja armastus asendub harjumusega, siis kas harjumusega peab kaasnema teineteise petmine? Minu arusaama järgi ei ole harjumus petmise põhjuseks, jah uudsust või seiklusi otsivad kõik, kuid kas seda pole võimalik teha siis omavahelises kooselus, kus muutusi soovivad mõlemad osapooled (uudsus ei pea olema taandatud vaid sexile). Jah, see teema on keeruline, kuid kas sellel pole siis lihtsaid lahendusi?


freelancer - 19.11.2010 kell 22:08

Mulle meeldis IIre postitus.Kusjuures kõigile valupunktidele on antud igati brood vastused.
Kirjutaks siia selle jutu peale ühe statistilise mõttetera...EEsti oludes on läbi jooksnud selline näitaja et peresuhtes sündinud neljast lapsest üht kasvatab mitte tema bioloogiline isa.Kusjuures pahatihti ei tea seda isegi mitte selle lapse ema.Seda infi võib igaüks tõlgendada erinevast vaatevinklist.Endale kasuliku leiab igaüks.Jooksu pealt niiti nõelale taha ajada on praktiliselt võimatu.Selleks,et see õnnestuks tuleb seisma jääda mõlemil.Ühe seismajäämine ei anna tulemust..Kõik sõltub aga sellest kuiväga seda niiti nõelale taha tahetakse saada.


Myrk - 19.11.2010 kell 23:44

Jah, see Iiri arutelu on kuidagi väga mehelik, ja mehed mõistavad seda Tegelikult ikka naised nii ei saa, varem või hiljem on tunded jahtunud ja lõpp. Meie ei tee sugu selleks, et meid saaks palju, vaid need kes meil sünnivad, saaksid ka elujõulisteks, ja psüühiliselt tugevateks. Ei kujuta ette litutavat emmet, kes kodu on unarusse jätnud. Muideks minu jaoks on minu mees minu kodu alusmüür ja kindlus.
Kuid jah iga inimese isiklik asi, kuidas ta oma suhteväliseid kõrvalhüppeid õigustab.
Kui juba hüppama hakkad, on asjad mädad, ja vajavad lahendamist.


tupikmees - 24.11.2010 kell 02:58

Mul naine pettis. Ise rääkis välja ja läheme eluga edasi. Loomulikult sellised asjad ei juhtu ühepoolselt. On minugi süü mängus, et naine läks kõrvalt rahuldust otsima. Praegu lahkame asja sügavalt ja otsime teineteise puudusi.
Mis ei tapa teeb tugevamaks! Kui me sellest puhtalt välja tuleme, elame õnnelikumalt. Näiteks seks on viimasel ajal paremaks muutunud. Oleme rääkinud millest varem vajaka jäi jne.
Üksteise vastu peab aus olema! Tuleb rääkida kõigest, isegi kui see haiget teeb. Algul võib maru valus olla, aga pikemas perspektiivis elimineerib palju probleeme ja tõstab suhte uuele levelile.! Paljudel on arvamus, et mida ta ei tea, ei saa haiget teha. Mina seda ei usu. Minu vanemad ei olnud minuga ja omavahel ausad ja praegu elvad igaüks oma elu hing kibestust täis. Ei suhtle nad omavahel ja ei suhtle vanemad lastega.


anne51 - 24.11.2010 kell 14:59

Tsitaat:
Algne postitaja: zipKui hoolivus ja armastus asendub harjumusega, siis kas harjumusega peab kaasnema teineteise petmine?
Ei pea, kui on harjumus hoolida ja hoolitseda, kui on vastutustundlik inimene. Kõik oleneb inimesest ja sellest, mida ta väärtustab.


sossuke - 24.11.2010 kell 21:59

nuh, Iir, moosi ja vett!
ka vanana koos oma kallimaga teeks ikka ühiselt staadioniringe ka vanas eas. seda ei suuda suurem osa meist. tõesti.
annaks andeks meile meie tehtud ja tegemata patud.

Iir, miks mulle tundub, et sa oled eluteoreetik



iir - 24.11.2010 kell 22:10

Sossuke, elu on juba nii pikk olnud, et on teooriat ja praktikat...

Kas minu teoreetikuks tembeldades tahad sa öelda, et selliseid asju pole olemas nagu kirjutasin, et see on vaid kena teooria? Või mis?


sossuke - 24.11.2010 kell 22:46

Iir, muidugi.
on olnud nii moosi kui vett.

ja piisavalt vana
olen ka.

kõik, mida sa kirjeldasid, eksisteerib. elus.

miks ma küll kahtlen sinu elukogemuses
küllap see saunalava on süüdi.


guttamax - 24.11.2010 kell 23:28

Pean asuma Iire paati..tal on veel seitse aastat aega, enne kui ta saunalaval salaja enam millimeetreid m66tma ei pea, et p6mst on ta tubli olnud, kuna mina nt ei tea neid lavalaudade paksuseid jne.
Tubli oled, IIr, kallis
Hirmu teeb see, et kuidas sa veel seitse aastat igast saunades vastu pead, et mees ei märkaks..
Pöialt hoian
Kallis oled


iir - 25.11.2010 kell 08:45

Guttakesekene sa oled teinud must omale märja unenäo või? Asetades mind kõikidesse saunadesse ja puha...mida iganes kallis, peaasi, et sul hea on


Wet - 16.01.2012 kell 22:40

Kuidas käitusin,kui tuli välja,et mees on kellegi teise leidnud? Kui teada sain,siis ... ei oskagi kirjeldada,mis tunne oli. Ainuke mõte,mis peas oli,et ma ei hakaks karjuma. Vahepeal,kui tundsin,et ei tule toime mitte karjumisega,siis läksin teise tuppa,hoidsin käega seinast kinni,hingasin sisse-välja ja rääkisime edasi.Rahulikult.Valusamat vestlust pole olnud mu elus. Rääkisime ,miks see juhtus ja mis edasi saab. Mees rääkis esimest korda asjadest nii,nagu on,mitte nii,nagu mina kuulda tahan.Ja see oli ikka väga valus. Aga- esimest korda elus olin ka mina enda vastu täiesti aus.Ja avastasin,et see oli loomulik jätk meie elule. Ehk siis ei ole halba ilma heata. Kui mees või naine kõrvale vaatab,siis ei ole iial nii,et vot üks on paha ja teine hea. Alati on mõlemad selleks oma panuse (tahtmatult või mõtlematult),andnud,et nii läheks.


Romanovski - 16.01.2012 kell 22:52

Vaata Wet selles Sul on õigus.Mees ei lähe küla peale kui omal kodusnaine vinksis vonksis on.
Loodan,et sa pole kättemaksuhimuline ja tagasi ei teinud.Mis see küll minu asi on.


Wet - 16.01.2012 kell 22:56



Ei. Mis see lahendanud oleks?


guttamax - 16.01.2012 kell 23:00

Tsitaat:
Algne postitaja: Zeuz
Tekkis selline huvi ja siit ka kohe küsimus. Kindlasti on siin inimesi, kes on vahele jäänud petmisega või isegi kohe teolt tabatud.

Huvitaks just selle inimese reaktsioon kellele vahele jäädi ja ka selle inimese reaktsioon kellega sinu kallim miilustas.

Või kui pole sattunud sellisesse situatsiooni kunagi, siis oleks meeldiv kuulata ka tegutsemist kui peaks jutuma selline situatsioon kui näit. tuled koju ja avastad oma kallima kellegi teise naisega/mehega voodist.

Sry, ei ole eriti hea sõnade ritta seadja
BTW, kui selline teema on kunagi arutlusel olnud, siis karjuge mu peale

Polegi vahele jäänud, ilmselt ei jää ka . Kui meil on Temakesega (nu täna ikka on ka ) olnud keemia, siis küllap ta seda tunnetaks...meie konkreetselt hingame ühte õhku ja mina olen loodetavasti tema, aga Temake on raudselt mina! Piisab pilgust, et mõista, et miski pole enam see


Romanovski - 16.01.2012 kell 23:01

Ei tea,mõni hakkab kohe käkki tagasi keerama


ohakas - 16.01.2012 kell 23:03

selle petmisega on vist nii, et see on nagu nälg
läheb kõht tühjaks siis mis teha? süüa tahaks
kõik ei ole kaalujälgijad, kuigi vist võiks

tegelikult ma arvan , et ekstreemolukordades oleksin ka jube rahulik ( kui petmise avastamist pidada eriliseks juhtumiks elus)
ma oleksin tõenäoliselt suuteline ütlema, et ära kokuta, ma tean ja paneks teiselt poolt ukse enda järelt kinni
mida ikka karata ja karjuda, päästa pole nagunii midagi


guttamax - 16.01.2012 kell 23:04

Nu ma pole ju petnud, et mida tal käkkida?
sry, Romanovskile oli


Romanovski - 16.01.2012 kell 23:09

sry,minu sõnum oli omakorda wetile


ohakas - 16.01.2012 kell 23:12

ärge põdege ma kirjan täitsa omaette





tegelikult point on muidugi mujal


guttamax - 16.01.2012 kell 23:14

ja mina armastan Ohakaturumutit ikka, et mind ei pea üldse märkama


Romanovski - 16.01.2012 kell 23:15

aga mulle wet meeldib,kui ükskord plahvatab...siis vähemalt enne hingab


guttamax - 16.01.2012 kell 23:17

et vesipomm ve? änksa


Romanovski - 16.01.2012 kell 23:24

Sa wet ära solvu me guttamaksiga siin väheke vennastume.
Mis teema oli?


guttamax - 16.01.2012 kell 23:27

Mina pole elusees venda pand, et rahune Wet


Qqpai - 17.01.2012 kell 21:21

Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
mida ikka karata ja karjuda, päästa pole nagunii midagi


Jah? Miks mitte? eeldab nagu inimest, kes kunagi ise ei eksi, ometi kõik eksivad, mõni vähem mõni rohkem. Et pauguga uks kinni ja jeehhat, see kindlustab kindla ja parema tuleviku siis ilmselt. vaat' valetada ei tohiks minu arvates. kui on miskit sellist tehtud, siis ole niipalju inime, et oma kaaslasele seda ise ütled mitte ta mingeid vihjeid külapealt ei pea kuulama. kui tuleb pärast laiali minna, siis tuleb laiali minna - ise tegid ise vastuta. aga see loll lootus, et teen näo nagu poleks midagi kunagi juhtunud, on veel alatum arvan.


freelancer - 17.01.2012 kell 21:25

Veel alatum oleks see kui ütleksid et lihtsalt hoidsin sees aga ei liigutanud üldse ja kasutasin preservatiivi.Järelikult polnud ka otsest kehalist kontakti.


Qqpai - 17.01.2012 kell 21:30

nujah, ülemkohus ju tõestas, et Bill ja Monica - puhas ametialane suhe, seksuaalset lävimist polnud..


testitud.parm - 19.01.2012 kell 14:33

Tsitaat:
Algne postitaja: Romanovski
Vaata Wet selles Sul on õigus.Mees ei lähe küla peale kui omal kodusnaine vinksis vonksis on.



Selles suhtes on sul õigus. kui kodune kepp on piisavalt hea, siis ei motiveeri mingi mõtetu külaeit. Kui see on lahjaks jäänud või piisavalt ei anta, siis paraku tahad seda kuskilt juurde. Või lähed lihtsalt sportlikust huvist sinna, ka see on tõesti eelmisest parem. Viimane meenutab pigem varga käitumist, kes varastab lõbu või mõne muu hobi pärast. See, kellel see komme juures on, siis see sellest ka ei loobu. Tean mitut eite, kes seda teevad oma kuti kõrvalt, samas armastavad oma kutti. Nad lihtsalt ei oska EI öelda.


Wet - 19.01.2012 kell 15:03

Aitäh,"sõbrad",et te seda lauset ikka ja jälle ütlete Kõige parem on üldse seksist loobuda.


freelancer - 19.01.2012 kell 22:35

Isiklikult mina ei näe selles midagi halba kui kodus ei saa seda mida soovid ja oled sunnitud teenuse sisse ostma.Sa ei palu ju partneril pimesoolt opereerida kui selleks vajadus tekkib-ikka lähed sinna kus saad kvalifitseeritud abi.
Mõne foorumlase pärast kirjutan et asi puudutab mõlemat sugupoolt.


Wet - 19.01.2012 kell 23:14

Jah,mida iganes. Vigadest õpitakse.


sales - 20.01.2012 kell 10:58

Ei ole veel suutnud nii kaugele areneda, et võrrelda petmist teenuse sisseostmisega... või pimesooleopiga

Aga heaküll, koostame siis sellise situatsiooni maketi:
Kallim ei tule koju õhtul ja pole ka hommikul. Teine helistab sõpradele, politseisse ja lõpuks jõuab haigla registratuuri... jookseb kohale, kallim juba ilma pimesooleta palatis Kuidas reageerida?
Teine kord jälle pole kallimat hommikul kodus... Kas nüüd tormab teine kohe haiglasse õrnas lootuses, et kallim pole ennast veel kastreerida lasknud
Absurdne situatsioon, nagu makett just tõestas, ütlete?
Seega absoluutselt loll möla, free...


Wet - 20.01.2012 kell 11:35

Free puhul on ju asi selge- kui naist petetakse,on naine süüdi.Kui kodus probleemid,on naine süüdi.Kui voodielu ei klapi,naine süüdi ja peab üldse tänulik olema,et mees teda sellise pisikese asjaga,nagu seks tüütab.Kui enam ei tüüta,siis mees on uue leidnud ja selles on naine jällegi süüdi
Tegelikult ei ole vahet,miks peteti.Petmine on petmine. Koos elama hakati ju sellepärast,et on hea olla.Millegipärast arvan,et mõlemad peavad hoolitsema selle eest,et see hea kestma jääks. Kui mees ootab,et naine ta mõtteid loeb,siis minu jaoks on mees argpüks,kes läheb enne lihtsamat teed pidi ja leiab uue,kui suhte pärast vaeva näeb.


sales - 20.01.2012 kell 18:07

See on veel pool häda, wet!
Aga see Socratesest hauakaevaja pillub meile siin filosoofolisi mõttekonstruktsioone ja allegooriat nagu sigadele pärle ette...meie oleme ju lihtsad inimesed siin, meile anna ikka konkreertne näide, eelistatult veel isiklikust elust!
Näiteks teenuse sisseost. No ma proovin midagi vaimusilme ette luua...
Läheb naine hommikul sõbrantsidega aeroobikatrenni ja viskab lahkudes nii üle õla freele: " Kui tagasi tulen, siis olgu välisukse lukk parandatud!"
Tuleb naine õhtu eel veinipuna põskedel koju... ja mis ta näeb free istub mingi kutiga köögilaua ääres ja libistavad õltsi
"Kes see kurat siin veel on?"
"Armuline proua, mina olen Abloy firma valvemehhaanik..."
"Ja ära sa arva, et siin midagi juhtus", lisab free alandlikult," ta ainult konsulteeris, aga luku parandasin siisdki ise ära..."
Nagu oleks asi lukus, asi on usalduses ja petmises


freelancer - 20.01.2012 kell 20:40

Tsitaat:
Algne postitaja: Wet
Free puhul on ju asi selge- kui naist petetakse,on naine süüdi.Kui kodus probleemid,on naine süüdi.Kui voodielu ei klapi,naine süüdi ja peab üldse tänulik olema,et mees teda sellise pisikese asjaga,nagu seks tüütab.Kui enam ei tüüta,siis mees on uue leidnud ja selles on naine jällegi süüdi
Tegelikult ei ole vahet,miks peteti.Petmine on petmine. Koos elama hakati ju sellepärast,et on hea olla.Millegipärast arvan,et mõlemad peavad hoolitsema selle eest,et see hea kestma jääks. Kui mees ootab,et naine ta mõtteid loeb,siis minu jaoks on mees argpüks,kes läheb enne lihtsamat teed pidi ja leiab uue,kui suhte pärast vaeva näeb.


Ma üritaks veelkorra sinu tähelepanu juhtida.
Kas kukud kohe kirjutama või loed ka enne.Kaasamõtlemiseni jõuame hiljem.Kui nüüd uuesti viitsid mu viimast kirjutist lugeda siis näed et ma olen isegi spetsiaalselt sinule mõelnud oma viimases lauses.


Sales
Äärmiselt lahjad näited sinu poolt.Ilmselt tõesti isiklikust elust. Ma lihtsalt ei mõista miks sul näidetes puudub elementaarne loogika.
Abloy see oli ainus usutav asi-selline firma tõesti eksisteerib.Aga valvemehhaanik-see kiskus jälle metsa poole.


Deiviidas - 20.01.2012 kell 23:39

Mina arvan, et kui mind petetaks ja ma selle avastaksin, siis oleks tulemuseks minupoolne distantseerumine. Risti ei lööks aga vihaselt põrnitsedes põletaksin sillad küll.
Kui mina kedagi petaksin ja tise poole tundeid sellega seoses riivaksin, siis oleks mul endal väga pikka aega, psüühiliselt vilets olla. Ega see teise tunnetel tallamine pole petvale osapoolele tihtipeale sugugi kergem kui petetaval tõe teada saamine.


Qqpai - 21.01.2012 kell 00:10

pean ennast jälle kordama: aru ma ei saa - kas tõesti on suurim probleem selles, et AVASTAD et sind on petetud, mitte see et sind ON petetud ja sellel on mingid põhjused (teadlikud, alateadlikud vms) ja mida sa siisISE teed või tunned ja mis endaga edasi pihta hakata. ja suhtega, mida sa tahksid tegelikult hoida aga niiii valus on. krt ega see kooselu äritehing pole


kodukäija - 21.01.2012 kell 20:32

Deiviidas ütles väga olulise asja.Normaalne inimene ei lähe vargile, ei trüki valeraha jne...Miks siis petmine peaks au sees olema? Tõepoolest- kui ma petaksin oma vanameessõpra, oleks enesetunne ikka väga nadi.Teed rahakoti tühjaks- seda saab veel heastada, raha tagasi tuua ja andeks paluda.Lööd usalduse puruks- seda enam kokku ei liimi.


guttamax - 21.01.2012 kell 20:48

Tegelikult on selle petmisega minu arust nii, et hing-vaim peab mingisuguse ea v staadiumi saavutama...
Aastat 15 tagasi olin täitsa võimeline Temakese silme alt eemal natsa tiiba ripsutama..hetkel tunduks petmine sigadusesigadusem.
Hetkel ei usu enam ka elektrisse, kunagi uskusin..
Aastad. Lihtsalt aastad kulgevad erinevatel inimestel erinevalt. paraku.


Wet - 21.01.2012 kell 22:57

Kunagi nooremana arvasin,et ei andesta petmist mitte mingil juhul.Vanemaks saades avastasin,et on võimalik andestada ja on võimalik mingil idiootlikul viisil isegi seletada või mõista,miks peteti. Nüüd arvan,et oma närvide säilitamiseks on targem andestada ja eluga üksi edasi minna. Ja loomulikult ka mitte ainult petjat süüdistada vaid teha kõik selleks,et kui üldse veel julged kunagi kellegiga koos elada (nagunii ju läheb jälle valesti), rohkem enam petmiseks põhjust ei anna.


guttamax - 21.01.2012 kell 23:13

ja petja? Pjotr siis.


psyhhobitch - 22.01.2012 kell 12:32

Isiklikult arvan, et kui tekib vajadus küla peale minna, pole suhtel mingit mõtet. Asjad tuleb selgeks rääkida. Kui voodielu on igavaks või väheseks muutunud, peavad mõlemad partnerid kooselu nimel pingutama. Kui üks või teine mingil põhjusel seda ei tee, näitab see ainult ükskõiksust. Järeldan sellest, et tunded pole enam samad ja kooselul on muud põhjused kui armastus (ei osata enam üksi olla, kardetakse muutusi, lapsed vms). Teisest küljest olen üsna noor ega tea abielust ja muudest säärastest kohustustest midagi. Kui rutiin on tapvaks muutunud või partnerid üksteisest kaua lahus peavad olema (distantsi mõttes), pean prostituudi varianti suvalise inimesega petmisest palju paremaks. Selge see, et prostituudiga ei saa mingit emotsionaalset sidet olla. Kurb, kui keegi peab intiimsusi sel viisil ostma, aga minu jaoks kaugelt andestatavam kui muul viisil petmine.

Praegune suhe on mul täpselt aasta kestnud. Kordagi pole petmine mõttessegi tulnud. Samas oleme mõlemad väga seiklushimulised ja igavust seega ei tule Kõige aluseks on siiski üksteise põhjalik tundmine, ausus, aktsepteerimine, vastastikune lugupidamine ja armastus. Kui need kriteeriumid on täidetud, saab kõike muud sinna juurde pookida.


anne51 - 23.01.2012 kell 09:27

Mingi uuringu kohaselt ütles 56% kõrvalhüppeid teinud meestest, et nende abielu on väga õnnelik. Truudusetutest naistest arvas sama vaid 34%.


Wet - 23.01.2012 kell 10:55

Võta sa nüüd kinni,mis see õige on. Äkki on nii,et armastad oma naist või meest,aga voodielu on rutiinseks muutunud. Mitte et see halb oleks vaid pole enam huvitav,sest sa tead oma kaaslasest isegi seda,millal ta külge keerab. Ja siis käid sutsu külapeal-seal on ka tore,aga koju tulles ja kodust seksi saades tunned,et just see on hea. Kes teab. Kuidas saab muidu olla oma mehe-naisega õnnelik ja samal ajal oma kaaslast petta


testitud.parm - 23.01.2012 kell 11:22

Tsitaat:
Algne postitaja: Wet
Võta sa nüüd kinni,mis see õige on. Äkki on nii,et armastad oma naist või meest,aga voodielu on rutiinseks muutunud. Mitte et see halb oleks vaid pole enam huvitav,sest sa tead oma kaaslasest isegi seda,millal ta külge keerab. Ja siis käid sutsu külapeal-seal on ka tore,aga koju tulles ja kodust seksi saades tunned,et just see on hea. Kes teab. Kuidas saab muidu olla oma mehe-naisega õnnelik ja samal ajal oma kaaslast petta


Sul on selle koha pealt õigus. Kui 5 aastat ühte auku nühkida, siis tüütab see tõesti ära. See auk on alguses kuradi hea, aga ajapikku hakab amortiseeruma. Milles see abielu õnn on, kurat ma pole sellest tänaseni aru saanud Tundub siis, kui kõik vajadused on rahuldatud nii materjaalsed kui füüsilised. Mulle piisab sellest, kui kõht on täis, kepp on voodis hea ja naine ei huia iga pisiasja kallal. Naistel on jälle vaja ilusaid ja kalleid asju, vaja soojal maal peesitada või salongises aega sisustada. Kui mees neile seda kõike võimaldab, siis on nad õnnelikud. Truudus on juhuse puudus.


ullike - 23.01.2012 kell 12:48

Üks tuttav 70-ndates papi on kolmandat korda abielus (kaks lahutust). Tema oma elutarkuse mätta otsast ütles, et abielu esimesed kolm aastat on mesinädalad, aga üle kümne aasta muutub abielu sunnitöövanglaks. NB! Papil on noor armuke, kellest ei tea isegi naabrid, oma naisest rääkimata


testitud.parm - 23.01.2012 kell 14:02

Tsitaat:
Algne postitaja: ullike
Üks tuttav 70-ndates papi on kolmandat korda abielus (kaks lahutust). Tema oma elutarkuse mätta otsast ütles, et abielu esimesed kolm aastat on mesinädalad, aga üle kümne aasta muutub abielu sunnitöövanglaks. NB! Papil on noor armuke, kellest ei tea isegi naabrid, oma naisest rääkimata


Siin on väga õieti öeldud. Tean seda omast käest, kui oled juba üle 2 aasta abielus, siis on sellest kõigest kopp ees. Vahest on tõesti sunnitöövangla, kui pead kõike naise järgi tegema, oma elu polegi enam. Armuke on tõesti, nagu oaas keset kõrbe, kus saad hingata kõigest. Vahele ainult ei tohi jääda, aga selleks on omad nipid.


ullike - 23.01.2012 kell 14:19

Samas kõik mehed ju nii ei mõtle. Hetkel tuleb meelde Gunnar Aarma. Tema küll aina kiitis oma naist ja nad olid abielus vähemasti üle 50 aasta. Või Jaan Kross. Neid on teisigi.


officer - 23.01.2012 kell 14:35

Vot petta nagu ei tahaks, vahelejääda aga sooviks küll


guttamax - 23.01.2012 kell 18:16

Tsitaat:
Algne postitaja: ullike
Samas kõik mehed ju nii ei mõtle. Hetkel tuleb meelde Gunnar Aarma. Tema küll aina kiitis oma naist ja nad olid abielus vähemasti üle 50 aasta.
Tsitaat:

Kui ma nüüd korragi offilik olla tahaks, siis ütleks, et ma tundsin Gunnarit päris lähedalt aga nuh, see oli tema ja too olen mina , ning ma pole perekond Aarmadega ühes lennukis istunud ka tõttöelda, ega ojulandide v läniku v normanniga
Ja teemasse tulles, siis mis vahet on vahelejäämisel v mittevahelejäämisel? Suhe on ju niiehknaa surnud?


sales - 23.01.2012 kell 19:42

Tsitaat:
Algne postitaja: psyhhobitch
Praegune suhe on mul täpselt aasta kestnud.


Sitalt pikk aeg ka juba!
Uisapäisa alanud kooselus algab kriis 3.aastal, pragmaatilisel - 5., aga peaaegu alati - 7. eluaastal...


Wet - 23.01.2012 kell 19:57

Njah.Kui suhe aasta on kestnud,peaks kõik veel "roosas uduvines" olema. Minu abikaasa oli pärast aastast kooselu minu silmis mees,kelle suust pudenesid ainult pärlid


guttamax - 23.01.2012 kell 20:09

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: psyhhobitch
Praegune suhe on mul täpselt aasta kestnud.


Sitalt pikk aeg ka juba!
Uisapäisa alanud kooselus algab kriis 3.aastal, pragmaatilisel - 5., aga peaaegu alati - 7. eluaastal...

nujh, üle selle on segased, ning mu vanavanemad, kes 60 a abielus olid, puhta segased mind tundes igati ok vist ka


ullike - 23.01.2012 kell 20:49

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
... algab kriis ... peaaegu alati - 7. eluaastal...

Huvitav küll - minu puhul vastab see tõele. Mu abielu kestis 10 aastat ja 3 viimast olid ilmselgelt üleliigsed


freelancer - 23.01.2012 kell 20:59

Jah Gutta võibolla tõesti segased.


ohakas - 23.01.2012 kell 23:16

ma sammun ka suht jõudsalt sinna segaste kampa
on mis on, aga nii see läheb


Qqpai - 24.01.2012 kell 02:02

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Ja teemasse tulles, siis mis vahet on vahelejäämisel v mittevahelejäämisel? Suhe on ju niiehknaa surnud?


ma nii konkreetne ei oleks. sõltub ju, paljudest asjadest.


psyhhobitch - 24.01.2012 kell 17:43

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: psyhhobitch
Praegune suhe on mul täpselt aasta kestnud.


Sitalt pikk aeg ka juba!
Uisapäisa alanud kooselus algab kriis 3.aastal, pragmaatilisel - 5., aga peaaegu alati - 7. eluaastal...


Pole kordagi väitnud, et see pikk aeg on. Paraku ei oska ma, nagu eelnevalt mainitud, abielu teemal spekuleerida ja tõeliselt pikaajaliste suhete teemal ka mitte. Väljendasin arvamust enda kogemuste põhjal. Kes teab, äkki pean minagi peale 7aastast suhet petmist loomulikuks nähtuseks, aga seniks elan enda ideoloogiate järgi ja istun rõõmsalt, roosad prillid ees.


Wet - 24.01.2012 kell 20:18

Ükskõik,kas kooselu on kestnud üks,seitse või kolmteist aastat-petmine pole loomulik nähtus mitte kuidagi. Ilmselt kui oled kauem koos elanud ja tunded enam nii tulised pole,on petmist mitte just kergem mõista,aga mõte petmisest ei aja enam paanikasse. Kooselu pole enam nii täiuslik. Aga ma ei usu,et keegi petmisesse,kui loomulikku nähtusesse suhtub.


ohakas - 24.01.2012 kell 20:26

petmine pole muidugi normaalne,
ja kui üks petab siis suhe ongi surnud, pole siin midagi vabandada
ma tõesti mõtlen nii, sest olen liialt ülbe ja ennasttäis, et petmisega leppida
kui peale satuks siis mis ikka hüsteeritseda, olen seda meelt, et pean ka ennast süüdiolevaks pooleks


sales - 24.01.2012 kell 21:15

Ma ei ole selles nii kindel, sest kui ikka jumala kohtusse või karma kartistusse ei usu... kes siin usuks? siis ongi ju ainus kriteerium - ne poiman ne vor ehk kui ei tea pole olnud...
Nojah... üldteoreetiliselt võiks ju väita, et suhe on läbi kui oled petetud, aga tuhkagi kui ikka ei tea, siis pole võimalust ka mitte leppida... õigus, kui peale satud, aga seda ma öelda üritangi


ohakas - 24.01.2012 kell 21:29

et mida pole näinud siis polegi probleemi
võib küll nii olla,
no ma ei tea, kui juba lapsed saadud, sada asja koos läbi elatud siis sa näed oma kaaslase läbi
ma ise arvan nii,
et kui satudki petmisele peale siis see ei saa küll päris üllatusena tulla
no selles mõttes, et kõik oli ju korras, imeline ja kuidas ta küll võis
ja kui oligi pauk selgest taevast siis ishand halasta, kuidas sihukese otsa üldse satuti
puhas rõõm, et lahti saab


Wet - 24.01.2012 kell 21:38

Kas tõesti enamus paare,kes saavad teada,et teda on petetud,kolivad kohe lahku? Kas nende inimeste arvates on see,kui üritad andestada,rumalus?Kas lahkuminek on parem,kui armastatud inimesele andestada? Andestamine on kohutavalt raske.Mõlema jaoks.Aga kas edaspidi üritada mitte neid vigu teha,mille pärast üldse petmiseni jõuti,on vale või enese lollitamine? Kas naine või mees,kes üritab andestada ja mõista, on rumal?Kas siis kooselule on nii kerge käega lüüa?
Ma ei vaidle vaid jälgin pikemat aega seda teemat ja tundub,et vastus on ühene-kui petetakse,siis andestada ei tasu ja õige on lahku kolida. Mina olen siis üks nendest lollikestest,kes üritab leppida sellega,et mind peteti. Minu jaoks on hullem mitte üritada ja oma ego pärast ilma jääda mehest,keda armastan.


freelancer - 24.01.2012 kell 21:45

Tsitaat:
Algne postitaja: Wet
Ükskõik,kas kooselu on kestnud üks,seitse või kolmteist aastat-petmine pole loomulik nähtus mitte kuidagi. Ilmselt kui oled kauem koos elanud ja tunded enam nii tulised pole,on petmist mitte just kergem mõista,aga mõte petmisest ei aja enam paanikasse. Kooselu pole enam nii täiuslik. Aga ma ei usu,et keegi petmisesse,kui loomulikku nähtusesse suhtub.


Kas kirjutasid oma kogemustest või esitasid visiooni oma isiklikust elust tulevikus.
Kooselu pole enam täiuslik...
Mida kuradi pärast ma peaksin inimesega koos elama kui see pole täiuslik ja mulle mitte mingisugust motivatsiooni ei anna.Kui kooselu ei pakuks kindlustunnet poleks sellel kooselul üldse mitte mingisugust mõtet.
Mis puudutab teineteise petmisse siis pole primaarne see kas käisid kuskil keppimas vaid usalduse kuritarvitamises.Ja kui partnersuhtes puudub usaldus siis pole võimalik ka teineteise peale kindel olla,mis aga on tahes tahtmata normaalse ja elujõulise parnersuhte aluseks.Kooselu aluseks on omale kodu loomine. Kodu, see pole koht kuhu sa pead olema olude sunnil viibima,vaid koht kus sa tahad olla.


Wet - 24.01.2012 kell 21:59

Free.Oma kogemustest räägin.Kui palju on paare,kes elavad kümme aastat koos ja nad on ikka veel armunud ja "roosad prillid ees"? Täiuslik on ilma ühegi probleemita. Küll võib kooselu peale kümmet aastat endiselt hea olla,aga oled avastanud,et partneril ja ka sinul on vead.
Ja mis motivatsioonist sa räägid? Tahad öelda,et sul on praegu täiuslik kooselu? Raske uskuda,kui arvestada seda,et sa aastaid oled oma vaba aega kodututes veetnud


freelancer - 24.01.2012 kell 22:20

Jah mul on ideaalne kooselu ja mitte kaugeltki ainult 10 aastat.Ma võin olla kodututes või kus iganes ilma et see karvavõrdki muudaks minu elukvaliteeti.Ja elukvaliteedi suhtes on mul piisavalt kõrged nõudmised.Küsimus ongi just selles vabas ajas mida võin veeta täpselt nii nagu mina seda tahan ilma et selest sõltuvalt peaks keegi kannatama.Sinu arusaam et foorumites viibivad ainult sellised inimesed kes millegist puudust tunnevad on sinu nägemus asjast ja mis on väga kauge tegelikkusest.Sa räägid täiuslikust kooselust kui utoopiast.Täiuslik kooselu oleks nagui võimalik ainult ilma ühegi probleemita.Elu ongi iseenesest probleemide rägastik milles tuleb lihtsalt osata neid lahendada endale vastuvõetavas suunas.Isiklikult mina küll ei leia mitte mingisugust nn probleemi mis lubaks mul kooselu mitte täiuslikuks nimetada.Ma muidugi ei tea mida sina probleemide all silmas pead.


Qqpai - 24.01.2012 kell 22:30

nagu käärid: mõlemad on teravad ja käivad teineteise vastu..
arvan, et räägite teineteisest lihtsalt mööda


Myrk - 25.01.2012 kell 04:37

Tsitaat:
Algne postitaja: Wet
Kas tõesti enamus paare,kes saavad teada,et teda on petetud,kolivad kohe lahku?

Enamuses on see õige otsus, sõna petmine on mitmeti tõlgendatav, magamine teise inimesega, on sealjuures veel kõige väiksem mure.
Loeb "salat" mida põhiroa juurde pakutakse.


ohakas - 25.01.2012 kell 08:57

appi kui hea
aastaid vaba aega kodututes veetnud ja seepärast oled sa free ebatäiuslik
ishand kui hea
mul tekib küsimus, et milised on ÕIGED AJAVEETMISVORMID
ja mis petmisesse puutub siis on sellega nii, et kui on vaja siis on vaja
sa ütled oma kaaslasele, et tead kallis, kodus jääb väheks. on mis on aga ma tahan ja siis sa lähedki
kogu dela. mitte ei vassi ei valeta

ma ei saa ikka sellest foorumis veedetud ajast üle ega ümber selles mõttes, et see oleks nagu miski kuritegu
maigaad
ma arvan, et siinsed tegelased omavad üle eesti keskmist haritust ja toimekust
see, et mina näiteks aegajalt jälle siin käin ei tähenda, et mul kaaslasega probleem oleks, temal on ju omad ajaveetmisvormid. ma ei pea oma kaaslasel klammerduma sabas nagu amööb

andestada armastatud inimesele petmist
ma ju armastan teda mis sest , et tema keppis nagu jänes kuskil mujal
ah mina ei taha , ma liiga palju austan ennast, et sellega leppida
ja vat miks ma nii ütlen, sest ma räägin oma kaaslasega. ma tunnen seda inimest kellega koos elan


officer - 25.01.2012 kell 09:40

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Loeb "salat" mida põhiroa juurde pakutakse.


...kui nn. kepp = salat, kas siis põhiroog = prügiämbri õue viimine ?


anne51 - 25.01.2012 kell 10:11

Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
mul tekib küsimus, et milised on ÕIGED AJAVEETMISVORMID
Arvan, et mida rohkem perekond aega koos veedab, seda parem. See liidab. Ehk mõtles Wet seda, et kui õhtust-õhtusse foorumis istuda, võib abikaasa end tõrjutuna tunda. Võib-olla ootab abikaasa voodis, aga teinepool arutleb foorumis pereprobleemide teemal.
Kuna mina ei usu, et on olemas ideaalseid inimesi ja kooselusid, siis usun andestamisse, kui on tegu keskmiselt haritud ja toimekate inimestega, mitte egomaniakkide või muude äärmustega.


ohakas - 25.01.2012 kell 10:28

no ma saan aru , et on inimesi kes põgenevad teineteise eest ja kui kaugele minna pole võimalik siis pühendutakse ennast näiteks foorumisse
aga kõigil ei ole ju probleeme
kas seda ka nagu suudetakse mõista, et inimesed on oma eludega rahul
sel ajal kui mina foorumis istun ja loba ajan tema tegeleb ju oma hobidega
ootab voodis? ishand halasta siis ma lähen ka voodisse. kui ma hakkan seda vältima siis ma ütlen seda talle, et meil on probleem

klge ma ei hakka vabandama
kes tahab mõelda, et foorumis veedetud aeg on jama ja selle all kannatab peresuhted siis mõelgu

aga mis puutub petmise andestamisse siis sellega on ka vaba valik
ma pole iial oma kaaslase järel nuhkinud, mitte ühtegi tema kirja ilma tema teadmata avanud või telefonis sorinud
pole seda teinud seepärast, et see oleks alandav mulle endale
ma olen öelnud oma kaaslasele, et kui tahad minna siis mine, aga ära valeta
ma ei arva, et keegi peaks olema minu omand, ise ei taha ja teisel ka ei lase elada

aga ma ei talu sitta kaaslast enda kõrvale, ennem suren uhkes üksinduses


Qqpai - 25.01.2012 kell 10:29

myrk teab, mida räägib. kahjuks ilmselt

Foorumi eripära versus jutustamine sõbra/sõbrannaga on minu arvates see, et ennekõige vastates räägib vastaja oma elust. seda seepärast, et informatsioon, mida siit saad, on nii kübe ja selleks, et sellest midagi üldse arvata, tuleb see kübe panna oma maailmasse ja vastus tulebki selline, kuidas see kübe sellesse maailmasse sobib.
ohakas pole ilmselt sedasorti valu tundnud, kuna valu sellest tulebki (suures osas), et laksab kohast kust sa ei oodanud. ehk sa oled kas väga õnnelik, et pole seda kogenud või siis väga õnnelik, et pole sellest aru saanud. muuseas, kui kogu suhe on selline pealiskaudne, siis pole jah laialiminek ilmselt probleem. kui mitte, siis tõmmatakse vaip jalge alt ja sa ei tea enam, mis on õige ja mis vale - sõltumata, mida sa enne asjadest arvasid arvavat.
free seisukohad on ok minuarvates, pisut jäigad ehk. mõneti tundub (see võib ainult tunduda), et kui mingit seisukohta liiga jäigalt ka kaitstakse, siis ei kaitsta seda mitte oponendi eest vaid pigem tõestatakse midagi enesele. see jutt on kõik õige ja ilus, mis sa räägid, kuid musta ja valge vahele jääb tükk halli maad ka. võimalus, et sa tõesti (ise siis, mitte sõnades) hoolid ja pead oma kaaslasest lugu aga.. sattud seltskonda, kus on keegi kes on sulle igati sümpaatne ja ups, sina tallegi. sa ei hüppa kohe voodisse suksutama vaid sulle jääb miskit sinna sisse. head. ja mingil krt teab hetkel aegade pärast juhtub mis juhtub. ei pea ju ilmtingimata oma kaasaga see tõttu mitterahul olema või temast kõrini.
wet, muig, elu pole ainult masendav. mõtle järele ja ära ründa kõiki kes sinuga vaidlevad. igaühel on oma tõde, sinulgi. sinu argumendiks on, et kui ikka hoolib, siis jookseb ainult sinu järel ja midagi muud ei tahagi. tahab kindlasti, ka oma aega.
rositast on lihtsalt kahju.. kurb


ohakas - 25.01.2012 kell 10:37

kui väidetavalt armastatakse ja on kirg siis ma olen nii tobe küll, et ei leia põhjust petma minna või siis petetud saada
asi pole pealiskaudsuses asi on kahes inimeses kes teineteist väärtustavad, austavad

vat ma tõesti ei tea mida tähendab petetud saada ma pole voodist oma kaalsast võõraga kätte saanud. tekibki küsimus, öelge mulle mis tunne on magada oma mehe või naisega kelle oled voodist teisega kätte saanud. armastad edasi sihukest või?
mina ei suuda. ma olen ausalt öeldes jube põikpäine ja armastan ka ennast

kõige jubedam ongi see kui su kaaslane alandab sind
ja petmine võrdub alandamisega sinu alahindamisega jne ja vat seda ma ei andestagi


anne51 - 25.01.2012 kell 10:48

Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
no ma saan aru , et on inimesi kes põgenevad teineteise eest ja kui kaugele minna pole võimalik siis pühendutakse ennast näiteks foorumisse
aga kõigil ei ole ju probleeme
kas seda ka nagu suudetakse mõista, et inimesed on oma eludega rahul
Suudan mõista. Kõigil ei ole probleeme.
Elud ja inimesed on niivõrd erinevad, et ei ole ühte kindlat põhjust, miks petetakse, miks lahutatakse või andestatakse.


Wet - 25.01.2012 kell 15:38

Kuku-teised vaidlevad,aga mina ründan?

Ma ei ole kunagi arvanud,et minu arvamus ainuõige on. Kui leiad endale kaaslase,kellega ka pärast pikki kooseluaastaid on õnnelik ja harmooniline kooselu- väga hea. Ma ei ole öelnud,et see võimatu on.
Mis puutub vaba aja veetmisse,siis Anne sai aru,mis ma selle all mõtlesin. Jällegi-kui mõlemad on rahul,siis on kõik kõige paremas korras.


sales - 25.01.2012 kell 15:47

Isiklikust elust, siis on olnud petmise juhus, et sattusin seltskonnas ilusale, seksikale ja targa jutuga naisele... ja see pidu lõppes voodis. Ei enne ega pärast pole ma naist petnud, ei enne ega pärast meil mingeid probleeme polnud. Ja ma ei rääkinud talle sellest isegi kui lahku läksime, aga samast juhtumist peale ei saanud ju ka teise juhuse võimalust välistada...
Elus võib vist kõike ette tulla... peale oma perse öeldakse... ju siis nii vist ka on, et alati polegi mingit põhjapanevat põhjust petmiseks vaja...


Wet - 25.01.2012 kell 15:54

Just seda mõtlen mina ka. Palju paare elab koos ja arvavad,et nad on õnnelikud,räägivad üksteisega ja üleüldse on kõik ok. Aga tegelikult..... on igasuguseid asju juhtunud. Jällegi ütlen-see ei ole kõigil nii,aga on võimalik-meeldib see või mitte.
Mina enne seda jama oma elus,arvasin,et ei andestaks iial ja abikaasa ei teeks mulle nii.Sest me olime ka omavahel rääkinud kõigest. Aga näe,elu üllatab.Ära iial ütle iial


rosita - 25.01.2012 kell 16:17

Petta saab siis kui suudad hakkama saada tagajärgedega, mida põhjustab vahelejäämine.
Üldjuhul petetakse ikkagi vaid siis, kui suhtes juba midagi mäda on.
Ei ole minugi hing sellest patust puhas, aga juhtus see siis, kui abielust oli juba ammuilma kujunenud ühepoolne eluabi ning igasugune füüsiline ja vaime lähedus oli surnud.


guttamax - 25.01.2012 kell 16:34

Aga off on ikka truu v pole Sa veel silikooni kasuks otsustanud?
Igatahes mõned patsiendi ja Sinugi kommid jätavad mulje, et see suhe on nüüd finito Eiei, ma ei õelutse, lihtsalt..võimalik, et said viimaks aru, et offi ei saa ravida


rosita - 25.01.2012 kell 17:02

Gutta, ära loe ridade vahelt asju, mida sinna kirjutatud ei ole.


guttamax - 25.01.2012 kell 17:24

ok Edu teile siis


freelancer - 25.01.2012 kell 19:50

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
mul tekib küsimus, et milised on ÕIGED AJAVEETMISVORMID
Arvan, et mida rohkem perekond aega koos veedab, seda parem. See liidab. Ehk mõtles Wet seda, et kui õhtust-õhtusse foorumis istuda, võib abikaasa end tõrjutuna tunda. Võib-olla ootab abikaasa voodis, aga teinepool arutleb foorumis pereprobleemide teemal.
Kuna mina ei usu, et on olemas ideaalseid inimesi ja kooselusid, siis usun andestamisse, kui on tegu keskmiselt haritud ja toimekate inimestega, mitte egomaniakkide või muude äärmustega.



Kas tahad oma viimase lausega öelda et kui inimene on keskmiselt haritud ja toimekas siis nende jaoks on ideaalne kooselu võimatu samas kui egomaniakid ja äärmuslikud saavad nautida ideaalset kooselu.Kah muidugi originaalne seisukoht.Millegipärast arvan et sa päris nii ei mõelnud kuid välja tuli nagu eelmine kord Salese teemas.
Mis foorumis istumisse puutub siis ilmselt väljendasin oma isiklikku seisukohta piisavalt selgelt.Ma ei istuks siin sekunditki kui selle all kannataks mu isiklik ja pereelu.
Mis puudutab peresiseselt veedetud aega siis ilmselt meeldib sulle ka meie presidendiproua arvamus ,tööpuudus on igati teretulnud nähtus.siis saavad inimesed rohkem aega peredega olla.Miiet võtame end töölt lahti ja veedame aega perede seltsis.Ikkagi kordades rohkem kui see aeg mis istutakse foorumis.
Mis puudutab sellesse närviliselt coitust ootavasse naisterahvasse linade vahel mõttes lootus-äkki täna õhtul...Inimene peab lihtsalt oskama oma aega oskuslikult tarvitada.Siia kuulvad ka need protseduurid mida kiputakse abielukohustusteks nimetada kuid mida osad inimesed seksiks nimetavad.Mina ei teadnudki et seks mitte enne magamaminekut taunitav on.


sossuke - 25.01.2012 kell 20:48

free, anna andeks, aga sinu eelneva kommi põhjal võtan julgusssssi kokku et vastata: sinu perekond on kodutud.


ohakas - 25.01.2012 kell 20:53

te olete paremad kui free


sossuke - 25.01.2012 kell 20:58

ohakas, no dziisas, olen harjunud, et kohe kui keegi ründab freed, siis viskuvad foorumi naised ambrazuurile.

ja free vaikib. miks?


ohakas - 25.01.2012 kell 21:05

absoluutselt mitte, pole minul küll vaja d¾otile viskuda, et freed kaitsta
asi polegi selles
ma tunnen ennast ka puudutatuna sellest foorumis veedetud aja kohta ütlemisest
ja ma ei saa aru kuidas nii lihtsalt petmist suudetakse andestada


Wet - 25.01.2012 kell 21:06

No vot see on küll valesti öeldud,Ohakas.
Mul selle kuramuse foorumis istumise näite puhul süda siiani jätab lööke vahele Oli loll näide.
Aga ma ei usu,et keegi siit foorumist,ennast kellestki siit paremaks peaks. See petmise teema ongi selline valus ja raske ja kõige paremini teab vastuseid igaüks ise. Ma ei saa isegi endast aru.Palju oleks loota,et keegi teine mind mõistab

Petmist andestada ei ole lihtne.Väga raske on. Väga. ....Aga ma tõepoolest armastan oma meest. Ja armastus on vahel (jälle ainult minu arvates),ka väga valus.Aga selles on ka palju head ja ilusat,millele ma ei saa ühe eksimise pärast käega lüüa.


freelancer - 25.01.2012 kell 21:13

Miks ei või minu perekonda kuuluda ka Kodutud.Tänu siinsetele inimestele olen saanud tuttavaks paljude huvitavate ja toredate inimestega kes kindlasti tähendavad mulle rohkem kui mingisy´udune hall mass ,mis meid ümbritseb.Kõik oleneb sellest mida ja kui kitsalt oskab enese jaoks paika panna pere mõiste.
Ma nüüd muidugi ei mõista ,mida sa Sossuke selle ründamise all silmas pidasid.Kui siinset mõttevahetust siis sul pole üldse ettekujutust mida tähendab rünnak.Vähemalt mina küll ei tunne et keegi mind ründaks.Ja seda et keegi sinu nimel ambrazuurile end
heidaks oleks ilmselt inimesele ülim austuseavaldus.Liiga suured ja kõrged sõnad.
Miks ma vaikisin.Käisin saunas,panin teise maja uksed kinni,rääkisin telefoni teel tütre ja pojaga,pidasime noorikuga nõu millised on meie homse päeva plaanid ja kuidas neid kasulikult resultatiivselt teostada.
Niiet minu pärast pole vaja tõesti eriti muretseda.Iga inimene elab oma elu täpselt selliseks nagu ta seda väärt on,enamaks pole ta lihtsalt võimeline.

Mis aga petmisse puutub siis nagu eespool kirjutasin pole see pelgalt mitte ainult kehaline petmine.Minu jaoks on see minu usalduse kuritarvitamine.Ja inimene kes on usalduse kaotanud selle peale enam kindel olla ei saa.Usaldust kaks korda kaotada pole võimalik.


guttamax - 25.01.2012 kell 21:21

Tsitaat:
Algne postitaja: sossuke
free, anna andeks, aga sinu eelneva kommi põhjal võtan julgusssssi kokku et vastata: sinu perekond on kodutud.

momeeli pole Sossil sedagi
O n vaid üks alkohhoolikust õel mutt, kelle kassidele keegi süüa ei anna , kui memm kusagil eemal tarka nägu teha üritab. kurb tegelt


sossuke - 25.01.2012 kell 21:23

wet
vaata, minu inimene ei suutnud kuidagi leppida sellega, et kodutud on KA perekond.
pidas seda petmiseks.

miks?

...kuna foorumis on inimesed, kellega on huvitavam KAKELDA või siis mõtteid vahetada.

seega: isegi foorumis oma arvamuse avaldamisega on võimalik saada armukadeduse osaliseks e. teenida petja aunimetus.


guttamax - 25.01.2012 kell 21:34

Ma tegelikult ei saa aru ainult ühest asjast, Soss...miks siis käid siin?


freelancer - 25.01.2012 kell 21:34

Kogu valu pidavat peituma inimese peas.
Võta lahtui teema kus inimesed kirjutavad sellest mida kangelaslikku nad on korda saatnud armukadedushoos.Mõne jaoks on see kangelastegu mõne jaks debiilsuse tipp.Kõik oleneb sellest kuidas isiklik elukäsitlus seda näeb.Ka siin jõuame välja usalduseni.Ka siinses foorumis on piisavalt inimesi kes on nõus tõestama et armukadeduse puudumine võrtsustub ükskõiksusega partneri suhtes.Minu arust oleks valus elada partnersuhtes kus püartner sind odava prostituudina vaataks ,kes igal hetkel ja igaühega kaasa läheks.Ma lihtsalt eio elaks sellise inimesega koos.Kooselu on ikkagi kahe äärmiselt erineva indiviidi vaba tahteavaldus kus mõlemad pooled täiustavad teineteist mitte ei ürita maksku mis maksab teisest poolest oma eraomandit teha ja talle kaikaid kodarasse pilduda.
Aga igaüks valib oma käimise tee vabatahtlikult.

Gutta
Ta ootab et ma loobuksin oma lubatud varvassokkidest.


ohakas - 25.01.2012 kell 21:35

tegelikult ma tean küll mida perekondades toimetatakse
ma tean, et andestatakse hullematki kui petmist
on asju millega ma ei lepi ja on asju mida ma ise ei tee
aga tegelikult ma ei viitsi enam vabandada

aga see oli hea ütlemine, et igaüks elab ise oma elu keeruliseks
ai põrgut tegelikult iga kord see ei kehti, mul pole halli aimugi millal oma auto kätte saan


freelancer - 25.01.2012 kell 21:40

Ohakas
Kõigega siin ilmas ei peagi leppima.Me oleme mõistusega inimesed ja astudes sammu mis võivad lõhkuda aastatepikkuse usalduse oleks äärmiselt nõme ja liiga kallis ohver selleks et see altarile tuua.Petta võid sa keda iganes kuid petta ennast on äärmiselt madal ja näitab otseselt inimese väärtust


ohakas - 25.01.2012 kell 21:46

aga just seda minagi
hakkasin mõtlema, et ma vist olen liiga vana
no, et ei tahaks painduda


Qqpai - 25.01.2012 kell 21:46

usaldust ei saa jah kaks korda kaotada. ma ei saa kuidagi öelda, et oleksin see, kes võib esimesena kivi visata..
mina arvan, et usaldust ei pea kaotama, kui sa vahelejäämise asemel julguse kokku võtad ja ise räägid, kuidas asjad on. saab siis mis saab..

PS. ohakas, vaat´Salesi naine uskus ka ju kuni lahutuseni, et mees teda petnud pole


ohakas - 25.01.2012 kell 21:48

ma võin oma praktilisest elukogemusest öelda, et rääkimine aitab
ei olnud petmise probleem, olid muud asjad. ma olen asjade kulgemisega väga rahul ja ise sigaõnnelik, et mul oli oidu peas


sales - 25.01.2012 kell 22:01

Olen freega nõus, et petmine ei ole pelgalt tegu vaid suhtumine, peas sündinud moraalne otsus, mis sellist tegu lubas toime panna, seega on petmine eelkõige usalduse küsimus... ja vaidlus vahelejäämisel selle üle, et polnudki voodis või kas ikka oli asi asjas või veel mitte, ajab naerma

Kindlasti ei ole kodutud mu kodu, aga mingi põnev hetk, ei mitte meelelahutuslik, igapäevaelus kindlasti... saab ju teada, mida teised asjast arvavad ja saab oma arvamust avaldada, äkki on kellelgi, kasvõi ühel, su mõtteavaldusest isegi kasu... on ju üsna loomulik, et mõtleval inimesel on tung mõlema järele...
Olen üritanud siis kasutajaid reaalsuses mitte personaliseerida ehk võtan teid just nii, nagu kommidest välja lugeda annab, sest isiksustamine sisaldab mitmeid ohte...


Myrk - 25.01.2012 kell 22:41

Algne postitaja: sales
Olen freega nõus, et petmine ei ole pelgalt tegu vaid suhtumine, peas sündinud moraalne otsus, mis sellist tegu lubas toime panna, seega on petmine eelkõige usalduse küsimus... ja vaidlus vahelejäämisel selle üle, et polnudki voodis või kas ikka oli asi asjas või veel mitte, ajab naerma.
_______________________________________________________________________________________________

Püüdsin eelpool sama öelda, kuigi vist veidi segaselt.


anne51 - 26.01.2012 kell 08:47

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
mul tekib küsimus, et milised on ÕIGED AJAVEETMISVORMID
Arvan, et mida rohkem perekond aega koos veedab, seda parem. See liidab. Ehk mõtles Wet seda, et kui õhtust-õhtusse foorumis istuda, võib abikaasa end tõrjutuna tunda. Võib-olla ootab abikaasa voodis, aga teinepool arutleb foorumis pereprobleemide teemal.
Kuna mina ei usu, et on olemas ideaalseid inimesi ja kooselusid, siis usun andestamisse, kui on tegu keskmiselt haritud ja toimekate inimestega, mitte egomaniakkide või muude äärmustega.



Kas tahad oma viimase lausega öelda et kui inimene on keskmiselt haritud ja toimekas siis nende jaoks on ideaalne kooselu võimatu samas kui egomaniakid ja äärmuslikud saavad nautida ideaalset kooselu.Kah muidugi originaalne seisukoht.Millegipärast arvan et sa päris nii ei mõelnud kuid välja tuli nagu eelmine kord Salese teemas.
Mis foorumis istumisse puutub siis ilmselt väljendasin oma isiklikku seisukohta piisavalt selgelt.Ma ei istuks siin sekunditki kui selle all kannataks mu isiklik ja pereelu.
Mis puudutab peresiseselt veedetud aega siis ilmselt meeldib sulle ka meie presidendiproua arvamus ,tööpuudus on igati teretulnud nähtus.siis saavad inimesed rohkem aega peredega olla.Miiet võtame end töölt lahti ja veedame aega perede seltsis.Ikkagi kordades rohkem kui see aeg mis istutakse foorumis.
Mis puudutab sellesse närviliselt coitust ootavasse naisterahvasse linade vahel mõttes lootus-äkki täna õhtul...Inimene peab lihtsalt oskama oma aega oskuslikult tarvitada.Siia kuulvad ka need protseduurid mida kiputakse abielukohustusteks nimetada kuid mida osad inimesed seksiks nimetavad.Mina ei teadnudki et seks mitte enne magamaminekut taunitav on.
Sa oled mõttetult paljusõnaline.


anne51 - 26.01.2012 kell 08:47

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
mul tekib küsimus, et milised on ÕIGED AJAVEETMISVORMID
Arvan, et mida rohkem perekond aega koos veedab, seda parem. See liidab. Ehk mõtles Wet seda, et kui õhtust-õhtusse foorumis istuda, võib abikaasa end tõrjutuna tunda. Võib-olla ootab abikaasa voodis, aga teinepool arutleb foorumis pereprobleemide teemal.
Kuna mina ei usu, et on olemas ideaalseid inimesi ja kooselusid, siis usun andestamisse, kui on tegu keskmiselt haritud ja toimekate inimestega, mitte egomaniakkide või muude äärmustega.



Kas tahad oma viimase lausega öelda et kui inimene on keskmiselt haritud ja toimekas siis nende jaoks on ideaalne kooselu võimatu samas kui egomaniakid ja äärmuslikud saavad nautida ideaalset kooselu.Kah muidugi originaalne seisukoht.Millegipärast arvan et sa päris nii ei mõelnud kuid välja tuli nagu eelmine kord Salese teemas.
Mis foorumis istumisse puutub siis ilmselt väljendasin oma isiklikku seisukohta piisavalt selgelt.Ma ei istuks siin sekunditki kui selle all kannataks mu isiklik ja pereelu.
Mis puudutab peresiseselt veedetud aega siis ilmselt meeldib sulle ka meie presidendiproua arvamus ,tööpuudus on igati teretulnud nähtus.siis saavad inimesed rohkem aega peredega olla.Miiet võtame end töölt lahti ja veedame aega perede seltsis.Ikkagi kordades rohkem kui see aeg mis istutakse foorumis.
Mis puudutab sellesse närviliselt coitust ootavasse naisterahvasse linade vahel mõttes lootus-äkki täna õhtul...Inimene peab lihtsalt oskama oma aega oskuslikult tarvitada.Siia kuulvad ka need protseduurid mida kiputakse abielukohustusteks nimetada kuid mida osad inimesed seksiks nimetavad.Mina ei teadnudki et seks mitte enne magamaminekut taunitav on.


Sa oled mõttetult paljusõnaline. Mida sa arvasid mind ütlevat, seda ma ei öelnud ja mida sa arvasid mind arvavat, seda ma ei arvanud.


sandrra - 01.02.2012 kell 14:54

Ega jah.. kujutan ette et see võib ikka väga õudne tunne olla, ja seda enam kui ise peale sattuda.. aga no neid petmisi endalgi korralikult ette tulnud, mitte et millestki puudust oleks tundnud, lihtsalt läks nii.. nüüdseks on sellised ajad möödas. Kindlasti..


testitud.parm - 01.02.2012 kell 15:00

Tsitaat:
Algne postitaja: sandrra
Ega jah.. kujutan ette et see võib ikka väga õudne tunne olla, ja seda enam kui ise peale sattuda.. aga no neid petmisi endalgi korralikult ette tulnud, mitte et millestki puudust oleks tundnud, lihtsalt läks nii.. nüüdseks on sellised ajad möödas. Kindlasti..


Kui ise petad siis on aga kui endale tehakse siis


Wet - 01.02.2012 kell 20:10

Ära tee teisele seda,mida ei taha,et sulle tehakse ehk kõige paremini saadki siis aru,kui ise omal nahal tunda saad


nightlifekitty - 02.02.2012 kell 10:16

Ei ole keegi vahele jäänud, aga samas mu kuti sõber on mulle rääkinud, et kutt oli kellegagi vahekorras olnud. Alguses tuli see mulle ¹okina, ma nutsin ja märatsesin, aga siis mõtlesin, et ega see sõber ni usaldusväärne ka ei ole, rääkisin oma kutiga sellest ja ta eitas, ma uskusin teda Ise pole kunagi petnud ja ilmselt ei kavatse seda ka teha .


Osake - 23.02.2012 kell 15:06

Hmm. Täiskasvanud inimene. Ise teab mis teeb. Ma ei pingutaks üle nende armastuse juttudega. Sest vahest ei tea isegi kas see kõik üldse olemas on ja midagi väärt. Pole mõtet elada nii, et sa pead ise ennast kogu aeg ohjes hoidma. Elu on elamiseks!
Kui sa tunned, et tahad seiklust siis sina vastutad ise enda eest. Kellelgi teisel ei ole seda õigust ja ammugi õigust mölisema tulla sinuga hiljem.

Ma nüüd ei teagi täpselt miks mehed seda teevad. Kas asi on selles, et enda naise vastu on see põnevus ja kirg kustunud.

Või äkki naine on lihtsalt käest lasknud ennast ja koledaks läinud nagu vana lehm.

Või äkki lihtsalt on see selline tung ja midagi muud ei jää üle.


Ma ikka üritan elada nii, et saaks võimalikult vähe haiget ja võimalikult palju asju ei kotiks mind.


linnuke69 - 19.01.2014 kell 11:58

Kord oli selline juhus,keskkooli ajal.Meile tuli uus noorepoolne naisõpetaja kes sai minu klassijuhatajaks.Paari kuu pärast tutvusin ühe varastes kolmekümnendates mehega ja hakkasime kohtuma.Veel paar kuud hiljem,kui ajasime kutiga tema kodus seda va vanainimese asja seisis uksel minu armas õpetaja.Nemad vist leppisid lõpuks ära,aga minul tuli kooli vahetada.


linnuke69 - 19.07.2015 kell 12:46

Mis ise teeksin ei oska öelda,sest mul pole ei meest,elukaaslast ega kindlat armukest.Arvan siiski,et oleksin tolerantne,sest olen ka ise vabameelne.
Ühe korra olen aga ise vahele jäänud.See juhtus keskooli ajal,olin siis 17.Semmisin ühe veidi üle 30 mehega.Mind ei huvitanud kellega ta elab.Teadsin ainult et on abielus.Olime tema pool miilustamas kui äkki astus uksest sisse minu noor klassijuhataja ja esimesest ehmatusest üle saanud mulle kohe juustesse kargas.Mees teadis et ta naine on koolitusel,aga nad olid varem tulema saanud.Minu jaoks oli tagajärg see,et muidu nii sõbralik ja lausa sõbrannalikult käitunud klassijuhataja võttis asja koolis üles ja mul tuli viimase klassi poole pealt kooli vahetada.


eerik2 - 19.07.2015 kell 18:25

Täitsa jama, kui järgmist osa peab kuus kuud ootama...


Leni - 20.07.2015 kell 04:46

Pole petnud ja vastavalt ka vahele jäänud ja minu puhul see ka välistatud: kui kunagi peaks veel suhtes olema ja midagi teemakohast üldse virvendama kusagil silmapiiril, ma räägiks ilmselt ise kohe kõik ennetavalt välja juba.

Ma olen üldse liiga avameelne lähedaste inimestega. Ühe algusfaasides suhte rikkusingi ilmselt sellega ära, et kilkasin rõõmsalt guess what, i just had sex (umbes samamoodi nagu räägid, et sõin lõunaks kana) kui niisugune juhus oli. Ma ütleks, et ei mõjunud hästi. Päris kuu peale ei saadetud kohe, aga mingi suht selge nihe toimus ja tagantjärgi tundub, et umbes sellest hetkest oli see suhe ka hukule määratud.

Hullu kanti kahju oli, see oli mu eluarmastus vbl.

Järeldused siis: üldiselt meestele ei meeldi, kui seksutatakse kellegi teisega, isegi kui ei ole mingeid kokkuleppeid. Võivad reageerida endasse tõmbumise ja viha pidamisega.

Kusjuures see viha pidamine on vist läbiv joon, st kui hiljem midagi valesti läheb, siis tulevad kohe niisugused asjad jälle meelde. Sõber tahtis oma pruudile ükskord sõnumit saata suhete klaarimiseks ja saatis kogemata mulle, seal olid ka need teemad (mingid vanad teemad) ilusti sees ja kokkuvõte oli, et "nenavizhu tebja teper!!!!"

Et ärge tehke, tuvikesed.