
Ma ei leidnud otsinguga sellist teemat.
Viimasel ajal olen igalt poolt kuulnud/lugenud, et naised vaatavad meeste puhul ainult sisemist ilu ja mehed naiste juures kas välimist ilu või
mõlemat. Äärmisel juhul on naise jaoks tähtis, et mees oleks puhas. Aga puhtus on nii elementaarne asi, et seda peaks iga inimene olema.
Minu jaoks on meeste puhul ka see, et kas välimus läheb peale või mitte. Ja muidugi vaatan mina meeste puhul ka välimist ilu (mitte ainult puhtust).
Mul pole mingeid ilu kriteeriume, a'la tume pea või sinised silmad, aga mõned lähevad välimuselt peale ning teistega võin ükskõik kui hästi läbi
saada ning iseenesest on nad ilusad, isegi modelliks sobivad, aga vot ei teki mingit tõmmet, pole minu maitse... naiste puhul peetakse välise ilu
vaatamist eriliseks valivuseks, eriti siis, kui naine ise piltilus pole. Kas teie arvate, et kui naine mehe välimust vaatab, on see imelik?
ei ole imelik.
yldistusi ei saa teha. monede jaoks on sisemine ilu tahtis, monede jaoks valimine. moni otsib kombinatsiooni valisest ja sisemisest.
siinkohal tuleb mulle meelde ytelus: 15 aastaselt tahetakse ilusat meest, 25 aastaselt rikast meest ja 35 aastaselt lihtsalt meest.
Komplekt peab olema kooskõlas!
Lisatud: kindlasti on esimeseks asjaks siiski välimus kui inimesega kohtud esimest korda, väidetagu mis tahetakse (kui just pole eelnevalt
inimesega suhelnud, teda nägemata), kuid samas pole piltilusa mehega mitte essugi peale hakata, kui ülakorrusel puhub tuul 
Minu elu kõige värvikamad ja huvitavamad meesisikud on just olnud sellised, et ega sa pilguga neid ei püüa. Sa ei pane tähelegi. Välist olulisemaks
seades, pärle ei avastakski.
Ühesõnaga: kui alustada välisest, siis jääd kogemuse võrra vaesemaks.
See komplekti kooskõla on suhteline. Vaevalt et see kohe ja lambist üldse silma hakkab. Samas oles kogenud armastust esimesest silmapilgust .. mine sa
tea. Teinekord lihtsalt .. juhtub!
See ongi see, et ei saa üheselt öelda, et vaatan vastassoo puhul AINULT välimust või et see pole ÜLEÜLDSE oluline...
Ma usun,et ma vaatan nii välimust kui ka sisemist ilu.
Samas kuidas saab üldse ilu määrata kui see on vaataja silmades
Nt. piltilus inimene võib olla teise inimese jaoks suisa peletis.
Naiste puhul peetakse välise ilu vaatamist eriliseks valivuseks, eriti siis kui naine ise piltilus pole.Selle lause ütlejal on ikka erilised
kompleksid
Kui see,et naine mehe välimust vaatab on imelik, siis on ka imelik kui mees naise välimust vaatab.
sisemist ilu ei saa vaadata vaid ainult tunda....ja seda ka siis, kui inimesega juba suhelnud ollakse...
niisama pealtvaadates ei ütle kellegi kohta, on ta sisemiselt sama kena kui väljaspoolt...või isegi ilusam
Tegelikult on vist nii, et kui inimene peab end ilusaks ja on enesekindel, siis peavad ka teised teda ilusaks.
njaaa, ja selline, kes endast liiga heasti arvab, on teiste silmis ülbik 
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Minu elu kõige värvikamad ja huvitavamad meesisikud on just olnud sellised, et ega sa pilguga neid ei püüa. Sa ei pane tähelegi. Välist olulisemaks seades, pärle ei avastakski.
Issand...ma ei teagi
Kui ikka väga kole mees on, siis vaatan üldse mööda
Pole ju midagi parata, et välimus rohkem näha on kui sisemus. Muidugi vaatan välimust kõigepealt aga see ei ole otsustav mingit moodi edaspidisel suhtlemisel. Kui mehel ikka sant iseloom on, ei loe need ilusad silmad kah tuhkagi. Pealegi - see sisemus ei pea ilmtingimata 'ilus' olema - 'huvitav' sobib kah.
Ma ütlen nagu miss laura, "mees peabki olema natuke kole"
ilusate meestega, olen proovind aga alati on nad tõmband jehhat mõne teise ilusama mehe juurde
Tsitaat:Aga enne sa ikka märkad teda, et teaks mööda vaadata
Algne postitaja: muhhin
Issand...ma ei teagi![]()
Kui ikka väga kole mees on, siis vaatan üldse mööda![]()
Kuna on küsitud, et kumba vaadatakse rohkem, kas välist või sisesmist ilu, siis mina vaatan rohkem välist ilu. Kui inimene on väliselt sümpaatne, tekib huvi ka tema sisemise ilu vastu.
Kõigepealt ikka välimist ilu,siis hakkan sisemust uurima.Mingi peletis ei paku huvi,et tema sisemusse tungida tahaks.
Tjah, meenub "Jumalaema kiriku kellamees" seoses "peletisega".
Pelgalt välimuse põhjal ei saa ka inimest hinnata.
Aga noh, kuidas kellele.
Mõni lepib ilusa pakendiga, mis sest et see tühi on seest.
Ma eelistaks sisu.
Ilus pakend pakub ikka rohkem huvi,kui sees on rämps,siis saab uusi pakendeid uudistatud.On ikka ilusaid asju ilusates pakendites ka olemas.
ma vist tüüpiline naine
kõigepealt kuulan kõrvadega mida suust välja tuleb siis vaatan kes kõneleb
Imre, ilusa pakendi sees on sageli ka ilus sisu
Aeryn, ju ma siis olen sattunud selliste otsa, kellel sisu puudub.
Mõni on ilus ja armas, aga " mina vää", "õumaigaad ää" ja muud taolised väljendid ajavad lihtsalt oksele
Samas, välimuselt mitte nii atraktiivsed naised on palju huvitavamad olnud minu nö statistika järgi.
Inimesega peab ikka millestki rääkida ka olema, ma vähemalt arvan nii
Muidugi, üheöö suhte puhul võib ta ju Lihtsa Elu Sille ka olla, nagunii viskaks ta uksest välja peale asjaajamise lõppu 
Tsitaat:Nojah, tarbimisühiskond
Algne postitaja: kranz
Ilus pakend pakub ikka rohkem huvi,kui sees on rämps,siis saab uusi pakendeid uudistatud.On ikka ilusaid asju ilusates pakendites ka olemas.![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Aeryn
Imre, ilusa pakendi sees on sageli ka ilus sisu![]()
ma arvan, et ka ilusas pakendis võib leida kalliskivi samas sitahunnikusse sorima ma ei lähe.
Kas pole asjad nii, et me enamjaolt ei saa valida välimuse järgi, kellega suhelda, vaid me satume inimestega kokku - igasugustega / töökaaslased,
koolikaaslased, sõprade sõbrad jne. Me suhtleme, hoolimata, et nad just iludused pole - me ei vaatagi ju seda. Ja sageli juhtub selline asi, et
inimene, kes välimuselt atraktiivne ei ole, omab vägagi säravat ja vaimukat sisu, mis teeb ta ka välimiselt ilusaks kui me seda ikka märgata
oskame.
Saite aru?
Skin, inimesed ei ole sitahunnik - isegi kodutud, ma mõtlen päris kodutud, mitte
Sain aru, Lady. Just nii see on.
LadyButterfly, mis sinu jaoks on päriskodutud sitt või???
Ei ole. Sitt on sitt ja enesetunne võib ka vahel sitt olla 
Nu eks ikka vaatan, kuidas inimene välja näeb, aga tavaliselt ikka juhtub nii, et väga huvitavad inimesed ei ole just need kõige
piltilusamad...........ja ilu ju vaataja silmades.....mõni meeldib mulle ja teistele mitte. Vääga suhteline: nagu kunagi füüsika õpetaja korrutas kogu
aeg...KÕIK ON SUHTELINE!!
eelkõige peavad mehel käed puhtad olema, hambad olemas-esimesed kindlasti. Sisemise iluni jõudes hindan väga rahulikku meelt
sisemise iluta meest ma ei hakka väljaspoolt üldse vaatama
ariita, kuidas sa õuna sööma hakkad?
väljaspoolt sissepoole?
enne peaks ikka pealt vaatama ja hammustama...alles siis selgub, kas on seest ussitanud
pesen, lõikan katki, uurin ega ussitanud pole ja siis söön





olen õnnelik et pole mees
sa küsisid ju õuna söömist
mul õnneks oma hambad, muidu oleks veel lihamasin ka mängu tulnud
Kõigepealt viskab mehe pessu - käed ja hambad puhtaks siis koorib lahti, vaatab ega mustaks ei jäänud ja hammustab
Ei mingit ilu otsimist
ehh...emainstinktid
mees peab meeldima
seda ei saagi öelda, mida vaatan
kui pilk pidama jääb, siis on ok
ja kui pole suu peale kukkunud, siis veel parem
Tsitaat:
Algne postitaja: LadyButterfly
Kõigepealt viskab mehe pessu - käed ja hambad puhtaks siis koorib lahti, vaatab ega mustaks ei jäänud ja hammustab![]()
Ei mingit ilu otsimist![]()
ja puhas on ikka ilus ka
noh vaatan igasugu mehi aga valiks sellise mehe, kel on ilusad silmad ja kes on jutukas ja muidu heatahtlik no ja pluss veel rida igasugu häid
omadusi
mees=auto
kas oled nõus istuma zigulli või sealt väljuma
kas see näitab mehe olemust või midagi muud
Mina pööran tähelepanu inimese sisemisele ilule..tema huvidele..ja kommetele..välimus on ka oluline..meelivad sellised mehed kes enda eest hoolitsevad ja kes selg sirgu ja kenasti riietuvad..mingi enese mukkijad ei meeldi on ka üli enesehoolitsevaid mehi need ei meeldi üldse..pikad mehed on kenad..Habe peab aetud olema ..raha vöiks ka olla et kohvile kutsuda..meeldivad mehed kes on romaticud lille kinkimine on üli armas....
kõigepealt märkan välimist ja kui see pakub huvi, siis tutvun ka sisemise maailmaga
Eks ikka mõlemat...see sisemine ilu on oluline küll. Ja mõni meeldibki ainult sellepärast..Aga samas võib ka juhutuda, et mees on ilus vaid
väljast..aga ikka meeldib nii väga
Tsitaat:
Algne postitaja: LadyButterfly
Me suhtleme, hoolimata, et nad just iludused pole - me ei vaatagi ju seda.
kui liiga sügavale vaadata, võib sitt vastu tulla
Kõige pealt hakkab silma ikka välimus, selle kõrvalt siis järgmisena iseloom ehk see sisemine ilu..
ilus mees on kuradi kahtlane elukas.
Kõik peab tasakaalus olema ...
Samas mõnikord on tõesti nii olnud et mehel välimust pole kuid tema sisemine ilu kiirgab niivõrd hästi et vaatadki teda kui iluast inimest
Ma mehi ei vaata. Sorry
.
Üldse ei vaata enam mehi, ei sisemise ega välimise ilu poole pealt. Mööda vaatan. Kui aga kuidagi mööda vaadata ei saa, siis ... keeran selja.
Mis siis sinuga juhtus, kui küsida tohib? Hakkasid ka õuna näitel noaga surkima ja nägid ussi
?
no kõigepealt märkan ikka välimust ja siis hakkan sisemust avastama. ei pea olema üldse ilus-poiss, teinekord näit armid näos teevad mehe väga külgetõmbavaks.
kumbagi ei vaata, nagunii on pime
Ok, tõsiselt siis kah: kumb enne silma jääb on puhtalt juhuse tahtel. hmm.. variant, ilus aga loll ei kõlba (no kui siis ehk ajutiselt). Tark aga
mitte eriti kena, tore sõbrustada ehk ka midagi enamat, sõltub olukorrast.
kõige parem on ikka sobiv tasakaal. Ja lõpuks võlu ikkagi kaob ja tuleb tagasi ja kaob ja.. ja nii edasi.
Ajah ja seda siis naissoo puhul
meeste puhul ei omista kummalegi eirti tähtsust. Ei tohi unisena postitada
ma vaatan kõike korraga sest et kehakeel räägib sellest mis mehe ajude vahel toimub.

....kuidas saab seesmist ilu vaadata???,kas sul olemas mõni peen endoskoop vää???
On ju olemas igasugused peenemat sorti kaamerad.
Torkad aga rosinasse ja uurid kuis pärasool seespoolt vastu sätendab.
mul loevad mõlemad pooled, ehk siis tasakaal on bro.
samas ega ikka ei ole tõmmet küll nende poole kelle välimus on ikka väääga ebasümpaatne.
Mm, minu teooria on see et alguses on ilu kord. Inimesega tutvud, ilu skoorib see aeg.
Kui tunned inimest kaua aega, skoorib sisemine ilu, nagu mõlemad võiksid tegelikult olemas olla.
Olgem ausad, alguses vaadatakse ikkagi ju välimust.
Enamused inimesed märkavad algul väljanägemist ja siis iseloomu.
Kumba ma rohkem vaatan ei oska õelda.
Kui sõbraks, siis mul TÄIESTI ükskõik miuke välja näeb, aga muidu ikka loeb.
inult pimedale on ükskõik milline ta partner välja näeb.Täpselt nagu naiste hulgas on ka meeste hulgas olemas peletisi.Vaevalt sul õnnestubki eriti peletise hingeelusse süveneda.Või ainult juhul kui peletad enesest eemale tülgastust või soovid erineda enamusest.
kuidas seda sisemist ilu vaadatakse?
see muidugi maitse asi, aga minumeelest pole mingit sisemist ilu, vaid sitt ja soolikad.
...,vaid sisemist ilu.
nii ,et quasiomodo läheks ka loosi
tegelt on need kaks- sisemine ja välimine omavahel seotud.
koledal on ikka räiged kompleksid, ta ju teab, et ta on kole ja eemaletõukav, onja.
ta võib küll teeselda,et on salliv ja hea aga siiski on ta sisemiselt kibestunud ja koledate lausa irmuäratavate mõtetega.
palju neid koledaid on, enamus on tavalised ja vähemalt meestel pole see ilu nii tähtis.
tegelikult polegi üldse oluline.
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
nii ,et quasiomodo läheks ka loosi![]()
just-just, ja Quasimodost saaks su sõber. Kuid julgen kahelda kas ka abikaasa ja su laste isa...
minu jaoks on tõesti sisemine ilu tähtsam, välimise ilu kohta aga nii palju, et välimus peab olema lihtsalt vastuvõetav ja hoolitsetud.
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
ei ole imelik.
yldistusi ei saa teha. monede jaoks on sisemine ilu tahtis, monede jaoks valimine. moni otsib kombinatsiooni valisest ja sisemisest.
siinkohal tuleb mulle meelde ytelus: 15 aastaselt tahetakse ilusat meest, 25 aastaselt rikast meest ja 35 aastaselt lihtsalt meest.
Mulle ei meeldi klassikaliselt ilusad mehed.
Mulle meeldivad huvitavad. Nii väliselt kui iseloomult. Mingi kiiks peab ikka küljes olema, et silmad vastavale isikule pidama jääksid.
Eks ma ikka enne lasen õunast pilgu üle, kas on mõtet noaga seest sorima minna
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
kuidas seda sisemist ilu vaadatakse?
see muidugi maitse asi, aga minumeelest pole mingit sisemist ilu, vaid sitt ja soolikad.
Minu mehe välimine ilu aina kahaneb(kahjuks vananeme kõik),aga sisemine ilu aina kasvab!!
Kena inimene on KENA nii seest kui väljast...Meeste puhul ehk siis ikka see "sisemine" ilu on eeskohal...

Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Mulle ei meeldi klassikaliselt ilusad mehed.
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
sisemiselt ilusal mehel on suunurgad ülespoole ja säravad silmad,mis vahest sädemeid pilluvad; /.../
Sisemine ilu tähendab minu jaoks seda, et kops on puhas ja maks on kvaliteetne
tahaksin alati küsida - misasi see sisemine ilu on? nagu muhhin väitis - kops puhas (ei suitseta?) , maks kvaliteetne (ei tarbi veest kangemat?) aga
mis veel?
põrn , peen- ja jämesoolikas kah olulised
siis tuleks ju kohtama minnes röntgeni pilt alati kaasa võtta 
Enne, kui hakkan meest " lahkama"
vaatan, kas ta on meeldiv inimene minu jaoks.
mees võiks mees olla,see omakorda on süntees sisemisest ja välimisest ilust,õigemini harmooniast
Mis, paistab, ei kehti nähtavasti naiste kohta. Naised ongi mõistatuslikud.
Tsitaat:
Algne postitaja: jamesson
tahaksin alati küsida - misasi see sisemine ilu on? nagu muhhin väitis - kops puhas (ei suitseta?) , maks kvaliteetne (ei tarbi veest kangemat?) aga mis veel?
põrn , peen- ja jämesoolikas kah olulised
siis tuleks ju kohtama minnes röntgeni pilt alati kaasa võtta![]()
ei-noh, ma saan naljast aru küll, aga kas see mõte - tervisetõendiga
kohtama - tänapäeval nii vale ongi.
Tsitaat:
Algne postitaja: jenni
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
sisemiselt ilusal mehel on suunurgad ülespoole ja säravad silmad,mis vahest sädemeid pilluvad; /.../
See klassifitseerubki ju välimise ilu alla mu meelest![]()
Paraku on võimatu inimest tundmata sisemist ilu märgata, nii et ikkagi märkan algul välimist ilu, mida püüan mitte üle tähtsustada. Vot!
Mis naeratusse puutub siis ei pea Naeratus ilmtingimata kajastama inimese heaolu.See võib olla lihtsalt põselihaste raskekujuline spasm,mis vajab
hoolikat ravi.

Tegelt vaatan ma meesterahva puhul üksnes sisemist ilu.
Mitte et mind ka edaspidi too välimine kotiks
Aga naisterahva puhul meenuvad laulusõnad, et...
naine inetu on niikuinii...

See on nii rumal ja tüüpiline küsimus. Teadagi, et algul vaatad välimist, hiljem juba ka sisemist ilu!
Mees ei pea olema välimusest just ideaalne (minu silmis), küll aga peab ta maine, hea iseloom (ning võib-olla ka raha?) selle korvama. Seda on ka
palju ette tulnud, et mehe välimus üldse ei loegi (olgu ta nüüd mistahes kui kena). Kui maine on s*tt ja sõpru tal just ümber ei ole, siis ei aita
siin ka enam seksikas näolapp. 
Mina ei soovigi selliste inimesega tuttavaks saada, kes välimuselt on juba ebameeldivad. Nii, et nende sisemese ilu tundmaõppimine polegi võimalik.
Mina arvan, et Sa oled väga kitsa silmaringiga inimene
Olen tutvunud inimesega, kes elukeerdkäikude sunnil kaotas enamuse oma kaunist näolapist, ning suhtleme mingil määral tänagi ja,,, olles näinud ka
pilte Temakese eelnenust, olin sellesse inimesse sõna otseses mõttes armunud,,,,
aga Temakene tõlgendas seda haletsemisena...
Olen ma maininud muidu, et mu praegune Temakene vaegkuulja on?
Teeb see Sinu Temakesest paremaks, või ehk vastupidi?
Me ei tohi kedagi sekundi vältel paika panna, sest siis me eksime 99%.
Kõige lihtsam tee on öelda, et see või too on mõrd ja maitahagi teada, mis Temakese sees on.
Haledavõitu tundub selline lähenemine. 
Ise oled hale,ära nori tüli.
Mees teab,mis ta räägib,mis sa surud oma arvamust teisele peale,hale oled sa ise.
Tuled siia ninatarka mängima
Kui ma laskuks proua perfectlyga vestlusse, siis oleks tagajärjed teada, seega--olengi hale
Muutub midagi?
Pean silmas....
Ja see oli viimane kontakteerumine ka sinuga 
Mina olen suhelnud erinevate inimestega ja marganud, et on *ilusaid* inimesi, kes peale moningast suhtlemist muutuvad jarjest *koledamaks* ning teisi,
keda algul nagu hinnatagi ei oska, kuid mingi aja parast leiad, et vaga lahe inimene ning kena, monus, sarmikas jne.
Inimene tervikuna peab olema sympaatne ja see kehtib nii meeste kui naiste kohta.
Suhelda tasub ikka, sest kunagi ei tea, mida leida void!
( vihkan seda klaviatuuri )
Põhimõtteliselt jagan samuti vihmakassi arvamust. Päris kenasti lahti seletatud.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Mis naeratusse puutub siis ei pea Naeratus ilmtingimata kajastama inimese heaolu.See võib olla lihtsalt põselihaste raskekujuline spasm,mis vajab hoolikat ravi.![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: julianus
Mina ei soovigi selliste inimesega tuttavaks saada, kes välimuselt on juba ebameeldivad. Nii, et nende sisemese ilu tundmaõppimine polegi võimalik.
Aga ma arvan, et sain Sust õigesti aru...
Ma arvan,et tegu pole ei laiskuse ega ka kõrge enesehinnanguga.Tegu on lihtsalt sellega et puudub lähem kontakt sellise inimesega.Ma räägin juhuslikest tutvustest.Kui inimene on saanud enesele sinu poolt kirjeldatud fassaadi elu jooksul on loomulik,et tema sõpradest mõningad jäävad järele ja lävitakse endiselt.Samas on ka üldtuntud tõde see,et kui inimese elus toimuvad sellised muutused lahkuvad ka mõningad sõbrad.See on juba kinni nn sõpradest.
Ok.
Toon siis sellise näite, kuidas mina oma Temakesega (tõsi, ta on igatepidi kenakene, aga vast kõlbab toogi näide..)tutvusin:
Vahetasin just töökohta,
ning olin firmas suht värske, kui mingil kolmandal-neljandal päeval märkasin oma töölauast mööduvat Temakest ja...elekter..
Aega läks muidugi veel mingi paar kuukest, mille jooksul olin tema kohta kuulnud seda, et ta vaegkuulja on ja seda, et ta abieluinimene on... kuid
elekter raisk ei kadunud!!!
Seejärel selgus, et polnudki elekter vaid keemia..kaotasin oma pere, kuid uut ka ei saanud, aga ei kahetse ka midagi...
Krt. täitsa teemaväline elekter sai
Point on selles, et ka juhututtavate seas võib leiduda kaunimaid inimesi, kui niimõnigi selline, kellega me päevast päeva lävime, tegelikult, Free.
Ahjaa,, selleks, et ma pisut arusaadavam oleks,,,,et Temakesega varastame armastust juba kolmandat aastat. 
Timuuroff
Ma kohe kuidagi ei liigitaks sinu poolt toodud näidet valdkonda:
-saatuselöökidest räsitud fassaad-
Mina pidasin just silmas neid inimesi kelle juures võiks kasutada terminit eemaletõukav.
vaatan silma ja kõrvadevahele, aga mis seal soolikates parajasti on, see pole kohe mitte huvitav
Teisisõnu Free, teeb Sinu silmis eemaletõukavaks juba see, et Temakene minuga "õuna" sööb?
Ma ei hakka Sulle seda puudetagust metsa näitama, et olgu Sul õigus.

Said valesti aru
Loe hoolega ja uuesti.
Sinu poolt toodud näite pole üldse seotud sellega millest kirjutasid oma esimeses postituses.Vaegkuuljat ja abieluinimest ei saa seada sinu poolt
nimetatud kategooria alla.
Ok, lugesin veids tagasi, ja meie ühine märksõna-konsensus võiks siis olla sõna : Juhututtavad.
Leiad, et teiste-kolmandate inimeste kaudu on täiesti välistatud tutvumine inimesega, kes muidu igatepidi tore, aga kelle näolapp kannatada sanud?
(Miks ma räägin kogu aeg tragöödiatest?
Aga sellepärast, et leian, et mõtlev inimene suudab end, vaatamata looduse "kingitustele" meeldivaks teha.)
Ma üritan seletada näite varal.
Millegipärast arvan,et kui tänaval on inimene kes erineb teistest millegi poolest siis üldjuhul temaga ei üritata suhet luua.Mõtlen just seda
nneemaletõrjuvat erinevust.Muidugi kui ta ise loob seda tutvust siis suheldakse temaga normaalselt kuid samas täpselt niipalju kui see vajalik on.Ja
kõik.Teda üldjuhul ei kutsuta kinno,kohvikusse.
Kui mulle tuleb külla mu tuttav kelle naine,tütar,sõber on välimuse poolest teistsugune siis on ta mu külaline ja mu tuttava tuttav.See pole aga enam
juhututvus,missest,et teda esmakordselt näen.
Tuttava,tuttava,tuttav on ju ka tegelikult algselt juhututtav ( kes on sulle lihtsalt kogemata kylla juhtunud )
Mina olen kyll suhelnud paari endast taitsa erineva inimesega nt. yhe *geoloogiga*, kes meie prygikastis tuhnib - pakkusin talle taarat, mida oli
kogunenud - taadu oli tanulik. Teinekord andsin tema koerakesele konte, kuid siis yhel paeval oli ta koer kadunud ja mees kurb. Helistasin varjupaika
ja seal tema koer oligi, kuid tagasi talle sopra ei antud, kuna tal pole elukohta. Nyyd pole ka onu ennast enam naha olnud. Eks ta valiselt oli ikka
eemaletoukav kyll, aga muidu tundus tore - lihtsalt selline elu hammasrataste vahele jaanud
Vihmakass
Vaidleks sulle vastu.Juhuslikult sattuvad külla ainult vargad ja sedagi ainult minu äraolekul.Mulle ei sattu lihtsalt külla juhututtavad sest
juhututtavaks ei loe ma inimesi kes on minuga seotud kas minu sõprade või tuttavate kaudu.Ja see pole nüüd teab ,mis meeletu rindkond.
Mis puudutab neid geolooge kellest rääkisid siis -igaühel on oma elu ja iga inimene elab oma elu selliseks nagu tal on võimalus.
Kurrat!!!
Free--külas Sa ju käid?
Need inimesed, kellel Sa külas käid. on ju head inimesed???
Neile headele inimestele võib ju samal ajal külla sattuda keegi, kes nende HEADE inimeste silmis igati meeldiv, kuid maailma esmapilgustandarditesse
ei mahu?? Ja, kui Sina sinna sattunult ehmunult tagasi põrkusid tolle JUHUTUTTAVA ees, siis...
Ootan tõsise huviga, kuidas Sa välja rabeled
a)ta kutsub Su daamide valiku ajal tantsule
b)üritab Sinuga vestlust,kusjuures üllatavalt tarka, aretada
c)palub, et koju saadaksid
Eeeldusel, et Sa poissmees oled muidugi, sest Sinu truudusemaski ma juba tunnen.
Krt.alustasin põhjast ja lõpetasin lõunas, aga Sa pole vast enam üllatunud 
Kurrat!!!
Ma olen korduvalt öelnud,et ma pole usklik.Mu veendumused ei lase mul uskuda asjadesse mis on vastuolus mu elufilosoofiaga
Ootan tõsise huviga, kuidas Sa välja rabeled
Välja rabeleda.Nimetagem seda diplomaatiliseks lähenemiseks.
a)ta kutsub Su daamide valiku ajal tantsule
Ma lihtsalt ei tantsi.Muuseas üldse ei tantsi.Miks.Tantsimine ei anna mulle mitte midagi.Ma ei tee midagi mida ma ei taha.
b)üritab Sinuga vestlust,kusjuures üllatavalt tarka, aretada
Targa inimesega on alati huvitav vestelda.Ta võib olla noorem,vanem või -erinev- kuid kui ta on tark inimene ja temalt on midagi õppida siis sellist
võimalust ma käest ei lase.Lolli vestlusse ma ei lasku sest ei kuluta oma aega sellele.
c)palub, et koju saadaksid
See kas inimest on vaja koju saata selgub juba õhtu käigus.Ja kui tunnen selle vajadust siis kindlasti saadan-see on nii elementaarne
Eeeldusel, et Sa poissmees oled muidugi, sest Sinu truudusemaski ma juba tunnen.
Mis kriteerium see poismees onn.Ma ei ole poismees.Kuid ma ei näe ka et oleksin vastanud erineval kui oleksin.Olen alati käitunud oma südametunnistuse
järgi ja mu noorik võib viibida igas seltskonnas ilma vajaduseta pilku peita ja kuulda kommentaare et see ongi see loll naine kelle mees ringi
tõmbab.
Krt.alustasin põhjast ja lõpetasin lõunas, aga Sa pole vast enam üllatunud
Üllatunud oleksin siis kui foorumisse tulle oleks kadunud madalale intellektile koostatud teemad.
Minul on kolm-neli sopra ( s.h. minu mees ), kellele saan alati loota ( seda on elu juba naidanud ). Siis on mul veel mingi hulk tuttavaid, kellega
aeg-ajalt suhtlen ning veelgi suurem kogus juhututtavaid, keda kuskil koolitustel, tuttavate juures voi kus iganes kohanud, kuid iga minu sobra voi
tuttava tuttavast ei saa veel minu tuttavat.
Veel yks ( juhu- ) tuttav minu elust, naissoost, kunagi lastehalvatust podenud, valimuselt nii pikk kui lai, lisaks silmad vaatavad eri suunda, yks
jalg teisest lyhem, pisike konedefekt, aga iseloomult lahe ja kompleksivaba. Pole teda enam aastaid nainud, kuid tean, et ta teist korda abielus, tal
2 toredat last ja oma bisnes ka...
Nii et ebameeldiv voi meeldiv - koik on suhteline.
Minu jaoks on koige ebameeldivamad inimesed, kes enda valimusest ja sisemusest ei hooli, on hoolimatud teiste suhtes, rumalad ja lisaks veel
kompleksihunnikud.

Mehe(ka naise puhul) puhul on oluline kohusetunne ja vastutusvõime.
Usaldus on kõige tähtsam.
Mees peab olema ilus ja kirglik ja tähelepanelik ja haritud ja mehelik, välimus on väga tähtis, mees peab olema armas ja nummi ja nõus kõike tegema.
Niisugust meest peab kogu aeg valvama
,et keegi pihta ei paneks või ta ise kellegi teise elamisse ei libiseks
Sellised mehed vajavad kogu aeg tähelepanu naiste poolt!Nad tüdinevad kiiresti,neil on pidevalt uusi meelelahutustrikke vaja.
Oleneb kuidas keegi näeb, kui see ilu on nüüd 100% kõigi jaoks ja mees saab sellest aru muutub ta edevaks, edevad mehed on nuhtlus aga ma liskasin
veel
juhtimisvõime koos otsustusvõimega, see on super kui mees on boss, väärt boss.
Ma usun
Teadlikult ilusaid,tarku,mehelikke mehi ei saa lõpuni usaldada.
Usaldus peab toimima vaimsel tasandil.
ehh , jah
"ilu on vaataja silmades" ja
"tarkus kuulaja kõrvades"
ja otsige sisemist ilu ....
ja leiate seedimatta ploomid 
elu on näidanud, et jooda mees täis ja tulebki tema kogu "sisemine ilu " välja 
ja joo ennast täis -
ja inetuid ega lolle naisi pole 
täis ei küll ei joo ennast - pohmell on kole asi
pohmell on tagajärg
aga enne seda on jo kõik ilusad , mehad ja naised ja raha on nagu "muda"
ja omme võtame SMS laenu ja maksame 300 prossa intressi
mina tunnen hea mehe lõhnast ära
See on selline higi ja sigareti segu vist, nagu ma aru saan 
inimeses peab koik kaunis olema!
..isegi kui ta õnnetuse läbi naine on.

Nooo alguses vaatan ikka välimust ka..aga välimus on siiski on vähe tähtsam kui iseloom..
Loom ise on ikka igas mehes peidus
Tsitaat:
Algne postitaja: Cristale
Nooo alguses vaatan ikka välimust ka..aga välimus on siiski on vähe tähtsam kui iseloom..
Novat. Üks lause ja kui mitut moodi saab tõlgendada
Aga ikka on vist nii, et alul vaatad välimust ja hiljem saad teada sisemusest. Pealegi võib
välimus petlik olla, mul oli piltilus mees, aga iseloom täitsa loomastanud 
ilus seest väljast mõlemad on olulised
Kõik peab omavahel klappima.
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
Tsitaat:
Algne postitaja: Cristale
Nooo alguses vaatan ikka välimust ka..aga välimus on siiski on vähe tähtsam kui iseloom..
ma ei saanud nyyd aru, kas valimus on vahetahtsam voi vahe tahtsam?
mina vaatan kella ja autot millega ta sõidab ja kinganinasid
siis saab aru kas on mees või pede
...et siis, kui kellad peidus, autot pole, ja kinganinad kandilised, siis kellega nagu tegu oleks, Skinnukene?

Sellele välimisele ja sisemisele ilule on minu jaoks kolmas kriteerium mida vaatan see on midagi fiilingu, lõhna ja keemia valdkonnast.
Mis marki suitsu tõmbab(kui tõmbab!) ja kingad
Huvitav,kuidas kirurgid sellele küsimusele vastaksid?
Rohkem sisemist ilu, samas kui on väga kompu kutt, siis eriti pole aega mõeldagi, kui oled juba ära võlutud ja nn . pilvedes omadega... 
No aga seda autot, kella ja kinganinasid peaksid ju ikkagi märkama võimis?

Kes, mina?
Kell ja kinganina ei huvita, auto on samas hea, kui olemas on.
Ma olen hetkel selles eluetapis (noor ka ju siiski), et loeb pigem ilus ja vaene, kui kole ja rikas mees.
Naistega on ka mingi sarnane võrdlus, samas see oleks väga off siin.. 
argem offi nyyd kyll siia teemasse sisse too. 
no mingil määral on mõlemad olulised aga see ei tähenda et ta peab olema ideaalse välimusega ja seesmiselt samamoodi
ilu on vaataja silmades.....
kuigi keegi ikka meeldib ja tal on nati kõverad hambad või nina ,siis ei peleta teda eemale
No kui hambaid pole suus(mõtlen noort meest ikka),siis kahtlen,kas see sisemine ilu suudab mind ära võluda...
Kui hambaid pole suus, siis ei suuda mind võluda isegi mitte vana mees.
Muidu vaatan seda, mida mehel näidata on. Kui on ilus ja loll, siis vaatan keha; kui on huvitav, siis vaatan nägu...
Ilusa mehe puhul huvitavad mind tema tuharalihased.
Eelistaks ajudega meesinimest ajudeta gigolole. Selliseid tühiseid klanitud seltskondlikke kukkesid on elus küll nähtud - pakend on, kuid sisu null. Pigemini olgu kehvem pakend ja rikkalikum sisu.
Vaatamiseks pole mul küll mingeid piire seatud, kõik karvased ja sulelised saab üle vaadatud.
Aga kui valimiseks peaks minema, siis see on, teine teema. 
Kui ma olen vaadanud,siis ikka katsuks üle ka,et täiesti kindel olla,kas on ta ilus või mitte

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
mina vaatan kella ja autot millega ta sõidab ja kinganinasid![]()
siis saab aru kas on mees või pede
et ...
vaatan esmalt silmi ja tavaliselt lähevad need kokku minule vastuvõetavate ilukriteeriumidega
Sisemise ja välise ilu kooskõla.
et kuidas seda sisemist ilu vaatad ja millise meesteraffa kaehas oleva augu kaudu
?
Küsimusele on raske vasta,see rohkem filosoofiline
ma lootsin,et mõni naistearst tutvustab siin teemas oma instrumentaariumi
Jään vastuse võlgu
Ei paranda mind miski-ikka esmalt vaatan välimist ilu
Ilueedid isegi meeldivad mulle.
No milline see ilus mees siis peab olema,väliselt:
Minust pikem,rühikas,mõõdukas kõht isegi võiks olla,aga nii et püksirihmal ikka otstarve ka oleks
Nägu
tugeva lõualuuga,pikema ninaga,kassisilmadega,tüükas habemega,sasis punaste juustega nagu traadid peas
,kõrvad pealigi,
Keha
mõnest kohast mõõdukalt karvane,rinnanibud
.
Hea küll aitab,allapoole ei lähe
Ikkagi
10 varvast peaks olema,siis seiab oma jalgade peal.
Muud nagu kohe praegu ei meenugi 
A mulle meeldib tumedate,veidi pikemate juustega ....karvane rind ja käed,ilus pepu,ninaalused musivedrud peaks olema,pikk ja sale...ahhh-võib veic
atleetlikum ka olla....või natu kõhukest ka-peaasi,et pede ei ole

mulle meeldivad kõik nummi poisid , mida nummim seda parem, väga emane ei tohi olla kuid salapärane pisut ja ektreemne, julge peab olema ja
konkreetsete huvidega voodis nagu tiiger ja väljaspoole asjalik, väga aus ja otsekohene, seaduskuulelik(ps ma vihkan pätte)
kindlasti peaks oleme selline sooja naha värviga, mitte väga hele, silmad võiks olla sinised või rohelised ja kõige tähtsam on suunurk see peab olema
seksi ja lõhnama peab nagu äsja pestud pesu ja karvu võiks üleval olla vähe ja juuksed peavad olema lühikesed ja habe aetud ja sile ja auto peaks
olema mitte väga peen ja mitte ka väga ront , iseseisev peaks olema st võõrutatud ja elu näind ja välja õpetatud
eelpool nimetetu ongi see ideaali kirjeldus, mida paljud otsivad.
õnneks on nii vähe vaja.
Skingirl! Kahtlen, kas jõuad ära oodata, sest selliseid mehi alles hakatakse tootma. 
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
mulle meeldivad kõik nummi poisid , ja karvu võiks üleval olla vähe ja elu näind ja välja õpetatud![]()
!