Board logo

Karusnahk või kunstkarusnahk
Lola69 - 06.02.2003 kell 18:04

Kumba ise eelistad?
Ja sinu suhtumine loomakaitsjatesse, just neisse karusloomakasvatuste vastastesse jne.


pisimimm - 06.02.2003 kell 18:12

Ei oskagi kumbagi eelistada, kasukas on hetkel kunst karusnahast ja olen sellega rahul Tuttaval aga päris karusnahast ja mulle meeldib enda oma rohkem. Paar kraed on päris rebase ja jänese karvadest ja nood samamoodi armsad ja pehmed.... Aga loomakaitsjatega olen ühte meelt,ärge tapke enda ehtimiseks. Seega teisipidi öeldes, ärge ehtige end võõraste sulgedega, siinkohas karvadega !!!


Mamba - 06.02.2003 kell 19:42

Karusnahk pole päris minu rida, aga ehtsal nahkmantlil ja kummil on ikka suur vahe, mina eelistan ikka ehtsat nahka olgu see siis karvane või mitte
Ja need loomakaitsjad...heh....jõudu neile, mind nad ei sega


Mudjamix - 06.02.2003 kell 21:20

Jah kannan ise naturaalsest nahast asju ja kunst nahast miskit head ei arva eriti.Ja mis krdi loomakaitse?Neid loomi ju special kasvatatakse selleks mitte ei notita metsast (esineb ka erandeid muidugi).Ja hei liha söömisest ma ei loobu ka kuidagit räägitagu mis tahes.Sama kehtib ka riiete ja muu kraami kohta.


Mamba - 06.02.2003 kell 21:30

Mina ka lihast ja kalast ei loobu, söögu ise oma rohtu ja idusid
No ma saan aru et see kui looduskaitsealadelt ja rahvusparkidest haruldusi kasukateks, suveniirideks, vaipadeks ja lemmikloomadeks varastatakse, see on kole tegu aga kui karuslooma farmis rebane ära tapetakse ja nahk maha võetakse pole küll asi mille pärast nutta, selle pärast nad ju seal kasvavadgi


muhhin - 06.02.2003 kell 22:48

Las see karu kõnnib oma nahaga edasi! Ei mina sest hooli


tiina - 07.02.2003 kell 09:24

Inimesed kiviajast saati liha söönud ja loomanahka riieteks tarvitanud. Mis selles halba on? Jah salaküttimine jne...see on karistust väärt ja loomaliikide hävitamine...keda on tõesti vähe järele jäänud.

Aga aus küttimine ja loomade spetsiaalne kasvatamine lihaks ja naha saamiseks, mind küll ei häiri. Söön edaspidigi liha ja kui kunagi rikkaks saan, siis osatan ka kasuka. Nahkrõivad on samuti väga kenad ja kui võimalik, siis ikka ostaks neid endale


meryli - 07.02.2003 kell 09:29

Ei eelista kumabgi, pöle karvase inime, rohkem eelistan ma ehtsat nahka


ipsu - 07.02.2003 kell 11:31

Kasukat endale küll ei taha, ei naturaalset, ei kuntstliku.


lota_kalla - 07.02.2003 kell 21:36

miski loomanahakaitsja ma pole...kuid kui küsimus kas kunstkarusnahk või karusnahk siis ehk kunstkarusnahk...tundub kudagi paremini hoodavam ja ajalikum...kuigi jahh ehtne nahk on kahh ikke tõeliselt ilus =)


mada - 08.02.2003 kell 12:50

No karusnahka ei kanna. Aga seda ma nüüd ka ei poolda, et viimne kui üks hõberebane ning nuumsiga metsa lahti lasta. Maha sureksid nad seal niikuinii, parem siis juba nii, et neist mingi kasu ka oleks, kas siis naha või liha näol.

Mida ma aga ei kannata, on see, kui neid loomi hoitakse kehvades tingimustes. Loomapiinamisse ei suhtu ma üldse mitte hästi.


viidik - 17.11.2003 kell 09:37

Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Kumba ise eelistad?
Ja sinu suhtumine loomakaitsjatesse, just neisse karusloomakasvatuste vastastesse jne.


Ehtne nahk ikka etem, oma kogemustest räägin. Kunstnahast kingad-tagid-vööd peavad ikka väga palju vähem vastu.
Ja loomakaitsjad... olgu parem olemata. Sellel õnnetul karusloomakesel on puuris parem ja mugavam olla kui metsas, kus ta ise endale süüagi ei suuda muretseda. Loomakaitsjad mingu hoolitsegu Aafrika või Ladina-Ameerika näljahädaliste eest.


madu - 17.11.2003 kell 10:53

See on nagu jõulukuuskedega (meenus lihtsalt üks eelnev teema) - kui spetsiaalselt kasvatatakse, siis pole ju raiumises miskit suurt hullu, kuna uued istutatakse asemele. Eelneva vastandiks on siis "lähen metsa, seal puid isegi lademes" mõtlemine.

Kui kasvatan küülikuid söögiks, siis miks ma ei tohi nende nahkadest endale kasukat teha?


püsimatu - 17.11.2003 kell 11:30

Kunstkarusnahk on lihtsalt kergem, päris kasuka all vaju raskusest küüru...seega eelistan kunsti...Jalanõude seisu- ja astumiskohalt muidugi naturaali...
Loomakaitsja veel ei ole...aga võib-olla kunagi hakkan...suurest kadedusest, kui omal ei kunsti ega naturaali pole ja isiklik nahk ka koledal kombel lontis...


kontorihiir - 17.11.2003 kell 14:14

Kapuutsi äärde eelistan päris nahka...kuidagi ilusam...kasukaid ma ei armasta, ei kunst- ega pärisnahast...


viidik - 17.11.2003 kell 14:21

Mul kunstnahkne tagi. Kass käis sellest korra küüntega üle. Asi peaaegu kõlbmatu. Oleks see ehtne nahk olnud, vaevalt ta suutnuks sellist kahju tekitada.


murjam - 17.11.2003 kell 15:28

Minu kasukas on väljas pärisnahast ja seest kunstnahast


Ray - 17.11.2003 kell 16:21

Kui juba kasukas, sii ehtne (karus-) nahk!!!


li-li - 28.11.2003 kell 04:01

valed loomanahad näevad vahel nägusamad välja kui naturell


pisimumm - 29.11.2003 kell 20:27

Kunstkarusnahk!!!!Kindlalt!!!!miks ma olen selline loomaarmastaja???See on vist mu loomus


lihtsaltnööp - 15.01.2004 kell 13:14

ausaltöeldes ma ise eelistan kunstkarusanahka, ei taha surnud nahku enese selga


Vamp O Drama - 15.01.2004 kell 18:14

karusnahk on jälk (nii eht kui kunst), no lihtsalt ei talu seda üheski variandis....

nahka aga kannan hea meelega. ikka ehtsat. või kunstnahka. vahet ei ole.


CheshireCat - 15.01.2004 kell 19:17

Mul on 2 kasukat.. kunst ja päris. Kunst on soojem, aga päris on ilusam, kutsub lausa pai tegema.
Olen näinud kasukapoodides 75000.- kasukaid, mille eest ei käiks 100 EEK ka välja, sest need on nii jubedad. Ei tahaks selle eest peale maksta, et mind metsseaga segi aetaks. Aga jänkuga - miks mitte


helikax - 11.01.2005 kell 10:17

Eriti ei kanna üldse karusnahku, kuigi nad mul kapis olemas .. Siiski olen seisukohal, et kui juba siis juba eksole .. Mis ma selle kunstliku materjaliga ikkast jändan ..


vanadill - 11.01.2005 kell 12:20

On üks nahk mille olemasolu ma hindan ja millise kandmist staatuse sümboliks pean-See on eesnahk!

Kõik muud nahad võiksid loomade selga jääda kui tegu pole just sigadega kelle kamara me nagunii pintslisse pistaks!

TJ


Oleskleja - 11.01.2005 kell 16:03

Mina olen küll väga selle vastu, et loomi kasvatatakse ja tapetakse lihtsalt eputamise pärast. Kui kasvatatakse vajaduse pärast ellu jääda on oki. Liha söögiks, nahk selga. Aga näiteks rebaseid ainult naha pärast, või ned pisikesed tsintsiljad. RÕVE


salliise - 06.02.2005 kell 11:13

Istun lambanahal. Ei vahetaks millegi kunstliku vastu. Paljud matavad maha, kui kasutu kõrvalprodukti, minu meelest see rohkem kuritegu, kui nagunii liha otstarbeks kasvatatavate loomade kasukatele uue elu andmine.
Kui lapsed haiged pole paremat asja lina alla panna, kui lambanahk.
Hoopis teisiti suhtun ainult naha saamiseks kasvatatavate loomade pidamisse. Igasugu rebaselised näiteks. Aga eks igal ole ses asjas oma arvamus.


susanna - 06.02.2005 kell 11:23

kapis seisab kasukas, kunstnahast teine
ilus vaatamata sellele, et pole päris
ootab aegu paremaid, suureks teine jäänud, või hoopis suur sai ostetudkunagi
loomi tuleb kaitsta, salakütte hoiaks luku jua riivi taga
aga meie kliimas kasukad ja muud nahast tooted väga vajalikud
peavad kauem vastu, kui teised


liisbeth - 06.02.2005 kell 11:29

kui just pean kandma, siis ennemini ehtsat nahka. jänesenahkne poolkasukas paar talve tagasi oli - mingeid süümekaid küll ei tundnud. aga kanda naaritsat, hõberebast või mõnda muud looma - seda ei kujutaks küll ette.....


inx29 - 24.03.2005 kell 19:54

http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm

ja mõelge sügavalt järgi, miks te kannate selliseid asju..


coconut - 11.04.2005 kell 19:33

kunstkarusnahk ikka,,ma ei poolda just loomade tapmist nende naha pärast appi!! inimesed kandku ikka oma nahka ja loomad oma. piiss in the vorld!!
hakkan kinlasti loomakaitsjaks!!


maritv - 11.04.2005 kell 19:52

Kunstkarusnahk.

Only fake people wear real fur!


boomkat - 23.04.2005 kell 16:40

Kunst ikka kunstkarusnahk.
Viimasel ajal on netis mingi kohutav video levima hakanud, kus näidatakse elusatelt loomadelt naha maha võtmist


neo8 - 30.05.2006 kell 22:55

Karusanahasõbrad vaadake seda linki... ja oodake pisut kuni video käima läheb...
Võigas
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/fur.wmv


Imre - 31.05.2006 kell 00:24

Tagi seanahast, mitu neid veel.
Lambanahast kasukas kapis olemas.
Lambanahast kasukas on tõsiselt soe asi !
Aga ....
Ma olen äärmiselt vastu loomade, naha pärast tapmisele.
Üks asi, mis mul südame tõsiselt pahaks ajas oli austraallaste
lammaste tapmine.
Võeti jalgadest kinni ja taoti peaga vastu maad.
Elusast peast nüliti lambad.
Ausalt öelda, mu silmad kannatasid seda välja ~20 sek.
Naha ja villa pärast looma sel moel tappa/sandistada ?
Kui ma näeks taolist asja kõrvalt/pealt, siis ma äsaks raske esemega
tollele lööjale vastu pead.
Kahjuks/õnneks ma suudan taluda inimeste peksmist,
aga mitte loomade (loe: endast nõrgemate) peksmist.
Ma olen näinud veterinaaride juures lammast, kes oli läbipekstud "nalja pärast".
Ausalt öelda, see ei ole terve mõistusega inimese tegutsemine.
Homo sapiens-ist on asi ikka VÄGA kaugel.
P.S ma olen väga loomasõbralik inimene !


pisihiir - 31.05.2006 kell 11:18

pole minagi mingi loomavihkaja, aga omal ajal sai kährikust maani kasukas lastud teha.
Nüüdseks aastaid kapis seisnud, ei leia muud rakendust, kui lapsed saavad marti joosta.


Bergit - 02.06.2006 kell 19:20

karusnahk on ilus ju. aga ise eelistan kraed-mütsi. kasukat küll ei himustaks...


niceassu - 12.06.2006 kell 20:50

Nägin videot kuidas kasukaid tehakse ja see oli hinge sööv,ei kasukatele
kunst kasukad veel ehk kuidagi moodi aga ega neidki ei tahaks selga panna


trintsu111 - 30.11.2006 kell 21:56

karusnahk on täiest jube asi:S
ma ei paneks endale elus ees midagi säänest selga, parem käiks alasti
see on nagu täiesti rõve kuidas mingid vastikud eided panevad vaese looma laibad selga ja siis arvavad et nad on ilused
mu arust on see sama kui tapa oma naaber ära võta nahk maha ja pane selga
lihtsalt vastik
loomakaitsiael on täiesti õigus..
aga kunst naha vastu pole mul midagi


ariita - 30.11.2006 kell 22:22

pole ma küll näinud ega kuulnud, et mõnda lammast,veist,jänest või mõnda teis lihaks mõeldud looma lastakse loomulkku surma kooleda, ikka liha süüakse ja nahk müüakse või tehakse soe rõivas,jahitud loomadelt läheb ikka nahk ju inimese tarbeks ja ehtsast nahast tooted on vastupidavamad , tervisesõbralikumad ja soojemad, jaht on ürgajast juba inimese pärusmaa ja reguleerib metsaski loomade levikut, ise ma kasuka kandja pole aga soe jopp ja müts on mu lemmikud ilma südametunnistuseta


Lola.kas - 01.12.2006 kell 01:17

Kannan vähe, mulle ei meeldi nahk suurtes kogustes materjalina üldse, aga kottide ja kingade jne puhul vaatan ikka asja ja disaini. Kui tõesti valima peab, siis nahk, aga tõesti erilist vahet pole. Ja ma ei saa öelda, et ma erilne loomakaitsja oleks, kuigi mulle tõesti ei meeldi kuidas kasvataustes loomadega käitutakse, aga samas ma ei saa öelda, et ma täiesti naturaalse naha vastu olen, sest kodus on ju maas seanahast vaip ja seinal ilvesenahk.


bellatrix - 01.12.2006 kell 02:14

ma eelistan kunstkarusnahka, neid tehakse tänapäeval väga ilusaid. Olen rebasekasvatuste vastu täiesti ja arvan et päris nahad jäägu eskimote tarberõivastusse. Meil siin küll nii tungivalt pole vaja end soojendada kellegi endises kasukas.
lambanahkadest võib jah aru saada,need jäävad üle. Aga inimeseloom võib mõningaist oma kapriisidest üle saada küll ja mitte koorida edevuse nimel rebaseid ja naaritsaid paljaks. Mind küll häiriks kui mu uhke kasukas on saavutatud umbes 40 mõrva abil.


Aike - 01.12.2006 kell 10:43

Kunstnahka ei kanna. Põlgan koopjaid. Loomakaitsjad aga tegelegu rohkem kodutute loomadega ja nende peremeestega kes jätavad oma looma nälga või viskavad ööseks tänavale.
Miks neid siis pole platsis?
Tähelepanu vajadusest lärmata on tobe.
Nahku on kanud aegade algusest saadik, mina räägi laplasele et, pangu kunstnahk selga, saadab su potilaadale kindlasti.


lati - 01.12.2006 kell 11:31

ikka pärisnahk, ei mingit kunstnahka. aga karusloomakasvatuse vastu olen küll, nendepärast hävib loodusest euroopa naarits ja enne pole lootustki seda tagasi lasta, kui mingid üldse ära keelatakse ja looduses kõik maha lastakse. räägitakse kangesti kodutute koerte kasside probleemist, neilt ju ometi saab ka nahka ja liha võib korealastele müüa, kui me just ise seda sööma ei hakka.


lati - 01.12.2006 kell 11:34

Tsitaat:
Algne postitaja: trintsu111
karusnahk on täiest jube asi:S
ma ei paneks endale elus ees midagi säänest selga, parem käiks alasti


ka mulle meeldiks kui sa alasti käiks


sinisilm - 01.12.2006 kell 12:01

Probleemi näen ainult selles, et kuidas saaks neid pidajaid panna loomi austama-et nende teise ilma minek oleks võimalikult valutu ja kiire.
Muidu käib ju kõik loodusseaduse alla. Katsu sa hunti panna porknaid sööma. Lihtsalt toiduahelad....kes keda. Ja lõvi paneb sinu ka nahka-nii et silm ka ei pilgu.


ariita - 01.12.2006 kell 13:17

ma pole karusnahkade vastaline, vaid olen kuri selle peale kuidas neid toodetakse ja kuidas loomadega farmides ringi käidakse elusalt ja pärast surma, kodus ju oma kasvandikega nii ei käituta kuigi tapa-saadus läheb inimese tarbeks, seal vist saavad töötada ainult rahanäljased jõhkardid


muhhin - 01.12.2006 kell 13:28

Karusnaha kandmise õigus võiks olla inimesel, kes selle enesele loodusest ise püüda suudab. Ja seda kõiki küttimisreegleid järgides.

Kunstkarusnahka suhtun täpselt nii, nagu mistahes teistesse võltsingutesse - ükskõikselt


ariita - 01.12.2006 kell 13:41

issake, kas ma pean nüüd karu-raudu minema panema, et karu nahka diivani ette saada
aaa-jaa! ma pean vist jahinduseeskirjad enne läbi lugema


Lilith - 01.12.2006 kell 13:50

see raudadega püüdmine läheb ju piinamise alla


madu - 01.12.2006 kell 13:52

Kas karusnahkade vastu võideldakse rohkem kui tavalise naha vastu seetõttu, et kasukas naisterahvaid on kergem terroriseerida kui mootorratturite jõuke?

Lihtsalt nii huvi pärast.


ariita - 01.12.2006 kell 14:01

no-nii, ei saa ma karu nahka, aga kasukaid ma ei kanna, tgl. peangi siis plasmass jopi selga panema


sossuke - 01.12.2006 kell 14:14

mida siis hanesulgedest sulejopiga peale hakata?

kitkutud hanedele kaasa tunda???

karusnahkadeta oleks inimsugu ikka välja surnud küll vist

ja kõige rohkem itsitama ajas mind pam anders kiri rootsi kunnile karusloomade kaitsmisel

proovigu ise rootsis talvel paljaid tisse lehvitada


Chili - 10.01.2007 kell 07:55

Asi polegi selles, et loomi karusnaha saamiseks tapetakse, vaid selles, millistes tingimustes nad elavad ja kuidas neid tapetakse. See on puhas loomapiinamine. Ma ise ei kanna nahka, karusnahka ka mitte, viimast ei pane ma isegi siis selga, kui kedagi selle pärast tapetud pole, sest see on kole, lausa nutma ajab, kui presidendi vastuvõttu vaadata, nii palju maitsetuid inimesi


lati - 10.01.2007 kell 08:36

aga kuidas saab ühe mõõduga võtta, et millistes tingimustes peetakse? minuteada on tingimused erinevad ja ka metsast kütitavatel loomadel on nahk.
huvitav kui mina oma lambaid tapan, miks ma ei või siis nende nahku kasutada? kui nüüd keegi ütleb, et loomi ei tohi üldse tappa siis tahaks näha mida ta teeb nende sadade tuhandete koduloomadega, keda ei tohi tappa? määrab nälja surma?
kunstnahk on loodusele kahjulik, see on ka inimesele kahjulik.


Chili - 10.01.2007 kell 08:42

Loomad peaksid elama sellistes tingimustes, et nad saavad elu nautida, mitte ei oota nülgimist.


lati - 10.01.2007 kell 08:56

ükski loom ei oota nülgimist, ta ei tea sellest midagi.


anne51 - 10.01.2007 kell 12:23

Loomanahksete rõivaste vastu lällanud inimesed kannavad meile jällegi "importmõtteid". On üksjagu inimesi, kes kohe peavad võitlema tuuleveskitega, et unustada tegelikud probleemid. Rünnakud karusnahakauplustele on piinlikud, et mitte öelda lollakad. Loomulikult peavad olema ranged nõudmised karusnahakasvatajatele, aga nõuda, et põhjamaalased ei kannaks enam kasukaid, on arulage. See on mingi moodne "trendimõtlemine", millel pole tegeliku eluga seost ja see teeb kahju tegelike loomakaitsjate mainele ja tööle, sest naeruvääristab seda temaatikat.


ariita - 10.01.2007 kell 12:49

Anne!
"eks neid koogutajaid ole ju iga ilmakaare poole", nii "sõnas juba isa ja see jäi mullegi meelde


Chili - 10.01.2007 kell 16:47

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
ükski loom ei oota nülgimist, ta ei tea sellest midagi.


Sellegipoolest peaks ta elutingimused normaalsed olema, mitte nagu Audru rebasefarmis! Kui looma piinavates tingimustes vangistsuses hoida, siis tajub ta muidugi ohtu, nagu näiteks äikese ajal, loomad pole idioodid, et nad piinamist naudivad.

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Loomanahksete rõivaste vastu lällanud inimesed kannavad meile jällegi "importmõtteid". On üksjagu inimesi, kes kohe peavad võitlema tuuleveskitega, et unustada tegelikud probleemid. Rünnakud karusnahakauplustele on piinlikud, et mitte öelda lollakad. Loomulikult peavad olema ranged nõudmised karusnahakasvatajatele, aga nõuda, et põhjamaalased ei kannaks enam kasukaid, on arulage. See on mingi moodne "trendimõtlemine", millel pole tegeliku eluga seost ja see teeb kahju tegelike loomakaitsjate mainele ja tööle, sest naeruvääristab seda temaatikat.


Loomade probleemid pole sugugi vähem tähtsamad, kui inimeste omad, igal joodikul ja kerjusel on tunduvalt suurem võimalus oma elu muuta, kui laboris või karusnahakasvatuses puuris oleval loomal. Tegelikult on enamik riietest, eriti karusnahast, import. Sa ei tea kunagi, mitu väikest hiina last su naaritsakasukat õmblesid.
Selles mõttes olen sinuga nõus, et loomadel peaksid normaalsed elamistingimused olema, kui neid tapetakse liha või naha eesmärgil, parem oleks kasutada tapetud loomast juba siis mõlemat. Mis ei tähenda, et mina loomade tapmist mingil määral õigustan.


maria666 - 12.01.2007 kell 15:41

Mina Ei Kanna Mingil Juhul Karusnahka ,
Palun vaadake seda lehte http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure

ja Nüüd Mõelge , kas see On seda väärt?


skingirl - 12.01.2007 kell 16:42

inimesed on alates koopainimesest, söönud liha ja käinud karusnahkades.


ariita - 12.01.2007 kell 17:12

kui oled jalutanud läbi lihakombinaatide suurloomade või väikeloomade tapatsehhidest siis selles lingis ma midagi mõistusevastast ei näinud, ilusaks rammusaks olid need rebased toidetud küll, loomad kellele nende lihakehad söödaks lähevad ei saa mitte kehva kraami


Chili - 12.01.2007 kell 17:16

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
inimesed on alates koopainimesest, söönud liha ja käinud karusnahkades.


Minu arust polnud koopainimesed ka eriti intelligentsed...


ariita - 12.01.2007 kell 17:39

aga inteligentsed tahavad olla inimesed, kes neid muinasasjutuliste hindadega kasukaid kannavad ja ongi, kes saakski selliseid matsideks nimetada - ei keegi, peale matsi enda


skingirl - 12.01.2007 kell 17:42

Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
inimesed on alates koopainimesest, söönud liha ja käinud karusnahkades.


Minu arust polnud koopainimesed ka eriti intelligentsed...

minu arust pole tänapäeva inimesed ka eriti intelligentsed.


Chili - 12.01.2007 kell 18:50

tõsi, sellepärast võiksidki nad oma koopainimeste harjumustest välja kasvada


Nawado - 12.01.2007 kell 19:05

Loomafarmid on jah paha-paha.
Lihatööstus on ka paha-paha. Suisa öäk.

Sestap kutsun üles:
- läbima jahimehe kursused ja hakkama jahimeheks
- varustama end ise vastavalt oma vilumusele nii leivapealse kui karusnahaga.
- tegema ise vorsti ja muid lihatooteid
- loobuma karusnaha tööstuse toodetest - tehke ise, oma saagist.

Ja ükski shoppamine ei paku enam seda elamust...


ariita - 12.01.2007 kell 19:17

olgugi, et olen jahimeest lausa näpuga katsunud, shoppamine jäi ikka kohustuseks, ei pääse tivilisatsioon sellest


Chili - 12.01.2007 kell 19:38

Jahindus on igatahes normaalsem, kui loomade puurides naha pärast kasvatamine. Jahimehed ei noti ka kogu populatsiooni maha, normaalsed jahimehed lasevad saagi maha võimalikult vähe piinarikkalt. Ise jahile ei lähe ja loomadest saadud tooteid ei tarbi muidugi


ariita - 12.01.2007 kell 20:09

mina pidin endale esimese jalgratta küll ise teenima, võimaluste seast valisin kergeima, kasvatasin nahastamis ja tapmiskõlblikuks 12- aastasena 21 küülikut, kelle nahad ja liha müüdi ning saingi omale "Lastot¹ka", et oleks kergem 8 km. koolis käia ja kas nüüd peaksin südametunnistusega jutlust pidama või? ei mõtlegi, täiesti normaalne lugu, ka tänapäeva maa lapsed kasvatavad jäneseid, et taskuraha saada


Oleskleja - 13.01.2007 kell 01:04

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
kui oled jalutanud läbi lihakombinaatide suurloomade või väikeloomade tapatsehhidest siis selles lingis ma midagi mõistusevastast ei näinud, ilusaks rammusaks olid need rebased toidetud küll, loomad kellele nende lihakehad söödaks lähevad ei saa mitte kehva kraami

Ega Teie peres vist koerad ka vanadusse sure. Kümmne aastaselt viimane aeg kotti pista ja kenasti pehmeks nüpeldada, vanadusse surnud loom ju niru maitsega.


ariita - 13.01.2007 kell 01:10

Eks mõistata - vastuseks vabavalik
kahju kui eesti keeles kirjuvav inimene ei ta millest Eestis toitutakse


Oleskleja - 13.01.2007 kell 01:19

Lihtsalt tekivad kahtlused, kui elusalt nülitava looma vaatlemisele kaasneb selle sipleva rümba toiteväärtuse hindamine.


Fiona - 13.01.2007 kell 01:20

Ma ei eelista kumbagit, juba lapsest saati kui mind sunniti nõmeda kasukaga kooli minema....


ariita - 13.01.2007 kell 01:23

Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Lihtsalt tekivad kahtlused, kui elusalt nülitava looma vaatlemisele kaasneb selle sipleva rümba toiteväärtuse hindamine.

ju vist eralane kretinism lõi välja - lihandustehnoloogia, eriala, kus kõht saab alati täis


LadyButterfly - 13.01.2007 kell 01:30

Ma pole teemat läbinisti läbi lugenud aga ma ei saa hästi aru, et mis suurt pistmist on karusnahkadel põhjamaaga? Me enamus ju ei oma ehtsat kasukat ja tänapäeval ei külmu me isegi ilma sulejopeta ära - on ju ka muid materjale
Ehtsad nahad on rohkem prestii¾iküsimus - või eksin ma rängalt?
Mulle meeldiks päris nahk aga kui mõtlen, mis eesmärgil ja viisil see nülitud on... ei, saan ilma ka hakkama


LadyButterfly - 13.01.2007 kell 01:30

Ma pole teemat läbinisti läbi lugenud aga ma ei saa hästi aru, et mis suurt pistmist on karusnahkadel põhjamaaga? Me enamus ju ei oma ehtsat kasukat ja tänapäeval ei külmu me isegi ilma sulejopeta ära - on ju ka muid materjale
Ehtsad nahad on rohkem prestii¾iküsimus - või eksin ma rängalt?
Mulle meeldiks päris nahk aga kui mõtlen, mis eesmärgil ja viisil see nülitud on... ei, saan ilma ka hakkama


sossuke - 13.01.2007 kell 01:48

sulg on ka kitkutud

miks keegi LINDE ei kaitse?

lindude puhul 100% kadudeta tootmine


LadyButterfly - 13.01.2007 kell 11:02

Ju vist.
Rebaseliha pole ma aga poes müügil näinud.


kranz - 13.01.2007 kell 11:04

Ei kanna kumbagi.Eelistan kergeid jopesid,kasukad ebamugavad.


skingirl - 13.01.2007 kell 11:25

kui vaid võiks , kannaks ma inimese nahast saapaid


Chili - 13.01.2007 kell 12:46

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
mina pidin endale esimese jalgratta küll ise teenima, võimaluste seast valisin kergeima, kasvatasin nahastamis ja tapmiskõlblikuks 12- aastasena 21 küülikut, kelle nahad ja liha müüdi ning saingi omale "Lastot¹ka", et oleks kergem 8 km. koolis käia ja kas nüüd peaksin südametunnistusega jutlust pidama või? ei mõtlegi, täiesti normaalne lugu, ka tänapäeva maa lapsed kasvatavad jäneseid, et taskuraha saada


Minul hakkaks küll südametunnistus piinama. Ma loodan, et sa neid jänkusid rebasefarmi tingimustes ei hoidnud Väiketootmine karusnaha puhul on tegelikult veidi inimlikum kui need suurkompaniid, kes surnud rebaseid teistele rebastele sisse söödavad.


ariita - 13.01.2007 kell 16:00

iga päev kasvatuslikel eesmärkidel nüpeldasin läbi, põgenikud otsisin põõsasteat üles ja toppisin puuri, kõige ilusam ja suurem isane sai au üksik puuris elada ja vahel omi daame külastada, kusi ja sitt olid lõuani,pidid porgandeid,rohtu,kapsaid,kaalikaid jmv. sööma, enda sööki ma ei raatsinud anda aga ära müües olid sellised, et viidi Leningradi tõuparandusjaama ja mulle anti lisaks rahale ilusa kirjaga muukeelne pabergi


anne51 - 14.01.2007 kell 16:02

Tsitaat:
Algne postitaja: LadyButterfly
Ma pole teemat läbinisti läbi lugenud aga ma ei saa hästi aru, et mis suurt pistmist on karusnahkadel põhjamaaga? Me enamus ju ei oma ehtsat kasukat ja tänapäeval ei külmu me isegi ilma sulejopeta ära - on ju ka muid materjale
Ehtsad nahad on rohkem prestii¾iküsimus - või eksin ma rängalt?
Mulle meeldiks päris nahk aga kui mõtlen, mis eesmärgil ja viisil see nülitud on... ei, saan ilma ka hakkama

No-jah, ehk praeguste kliimamuutuste juures ei olegi põhjust rääkida põhjamaadest kui külmadest maadest. Kuigi ma ei usu, et Soome, Rootsi ja Norra põhjaaladel kasukata läbi saab.
Päris selge, et LA-s kantakse kasukat või muid karusnahatooteid eputamiseks, näitamaks, kui palju raha rahakotis on.
Kuidas nülgimine siis käib? Ma pole kuulnud, et elusaid loomi nülitakse.
Mina küll lihatoitudest ei loobu.


lati - 14.01.2007 kell 16:39

mina külmal tuulisel ajal väljas toimetamiseks eelistan küll ainult nahka, see peab vett, tuult ja ei lähe nii kergesti katki. aga mis karusnahka puutub, siis tegelikult ma ikka väga palju lamba nahku olen lihtsalt minema visanud, sest pole kuskil parkida. tea ka see on parem varjant, kui ära parkida ja kasutusse võtta.


MorganLaFey - 28.02.2008 kell 21:47

Kui mingit nahka kannan, siis kas kitse- või seanahast mantlit. Igasugused karvad käivad pinda, ei meeldi välimus, pluss et määrdub jne. Eks võiks ju kunstnahka ka kanda, aga see praguneb külma ilmaga kergemini ja peab pidevalt õlitama, viimane tagi läks lapiliseks ja katki mitmest kohast kust rohkem paindus.
Loomakaitsjate kohta nii palju, et tore muidugi et nad olemas on. Samas levivad näiteks PETA kohta kõlakad, et see kurikuulus video, mille nad netti lasid (kus elusaid kährikuid nüliti) on tegelikult nende endi lavastatud - eesmärk pühitseb abinõu. Ei mainiks kui oleks ainult selle video kohta kuulnud, aga aeg-ajalt ikka tuleb välja, et mõned videod on kahtlaselt hästi tehtud mingi amatöörjama kohta jne, nii et ei oska kosta. Ise olen selle poolt, et ohustatus liikidest võiks siiski mitte kingi ja käekotte teha.
Inimnahast asjade idee on muidugi hea, seda olla omal ajal isegi rakendatud


reheline - 29.02.2008 kell 13:08

Ühed mehhiko poisid kasvatasid ise endale kasuka peale. Äärmiselt sümpaatne.
Ise olen alati kohevast sabast unistanud. Evolutsioon on minu meelest inimese paljust ilma jätnud.


MorganLaFey - 29.02.2008 kell 14:05

Hmm...kui ise saaks kasvatada, siis saba küll võtaks ja ilusa koheva punase karvaga ikka