
Võtaks üles koolivormi teema, et olukorras, kus üksteise ülemängimine miskite muudsete hilpudega mõjub ühteviisi ruineerivalt nii vanemate rahakotile,
kui ka laste paühhikale
rääkimata ühtekuuluvustundest ühe kooli laste puhul...
Ma ei mõtlegi ühtset üleriigilist, vaid iga kooli isikupärast...mitte ainult mütsi...
Ka kooli autoriteet ja ühe kooli õpilaste ühtekuuluvustunne oleks ju ühtse koolivormi puhul tuntavam...
Mina oleksin igal juhul poolt.
Ise sain ainult paar aastat koolivormis käia - siis tuli taasiseseisvus.
Koolivorm oleks ilus, tänapäeval saaks seda kindlasti teha ka mugavast materjalist. Kahtlemata annaks see kandjale ühtekuuluvustunnet. Väikestele
esimese klassi lastele kindlasti meeldiks, kasvõi uhkeldamiseks nooremate õdede-vendade ees "Mina olen juba suur, käin koolis, vaata kui ilus ja
tähtis ma välja näen."
Ja silmale oleks kenam näha õiges suuruses koolivormis neiusid kui neid, kellel teksade serva alt rasvavolt paistmas.
Ma siiamaani ¹okeeritud, kui eile aktusel oli vaherepliikide esitaja ja kaks lauljat tüdrikut teksades ja topis/kampsunis, paljas ihu vööl välkumas...

On teil üldse aimu, mis selline oma kooli vorm maksma läheks?
Kujutan ette a´la 1000 eeku, kust selline raha võtta kui sul 4 last ühes samas koolis käivad, koolivormile muud riided lisaks. Ühtne vorm oleks
muidugi kena vaadata, aga praegusel masu ajal.... no ma ei tea...

Tuleb ise õmmelda.
Kuid kui tõsiselt, siis see on see koht millele võiks riik käe alla panna, ja teha koolivorm odavamaks. Kui aus olla, ega
praegustki sa lapsele kooliskäimiseks kaltsukast osta, ja ta kolm päeva järjest ühte asja juba selga ei pane. Mul tütred, ja tean mida räägin. Ostad
kooliaasta jooksul ikka mitu satsi neid riideid.
Merekoolis oli meil koolivorm kohustuslik ja puha, aga mina ei sallinud seda silmaotsastki - ei tea, miks enamusele see nii väga meeldis.
Ja mina seda ühtekuuluvuse tunnet vormi läbi eriti ei usu. Näiliselt ehk jah, aga ega riided siiski inimest ei muuda.
Samal teemal: http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=7197&page=1
GAG-is on müts 200 ja lips 100 kr. Ise neid ju ei õmbleks?! Vorm on sellepärast vorm, et kõik on ühesugused, mitte et keegi õmbleb krookeid ja satse
lisaks kuskile ja seeliku või pihikuosa on ebaproportsioonis. See lugu maksaks üle tuhande kindlasti. Peale selle peavad vabaajariided olema nagunii,
ikkagi topeltkulutused ja mõttetud mu arust. Seda saaksid endale lubada vaid 1. klassi minevad pealinlased, kellele Savisaar 5000 kr koolitoetust
maksab 
On sellega kuidas on, kellel eelistuseks vabaaja rõivad, kellel koolivorm, kuhu raha kulutada, see individuaalne, kuid olen röövlitütrega ühte meelt, see mida praegu koolis kantakse, pole ikka viisakas küll alati. Kui ise lähen tööle, siis ka ju ei pane ennast riide, nagu läheksin klubisse peole. Õpetajal ei sobi ju tunde anda, kui top seljas, ja nabas briljant. Siin võiks ikka kool mingid reeglid kehtestada, et säilitada töist õhkkonda. Muidu mõni ei saagi aru mida ta sinna on tulnud tegema, kas peole või õppima.
Hetkel pole juttu ehetest, mis oleks omaette teema, vaid riietest.
Koolivorm võiks olla küll, aga vabatahtlik. Siis keegi ei kannaks aga kõik oleksid õnnelikud.
Tsitaat:Eks on neidki, kes lepivad kaltsukakaubaga.
Algne postitaja: Myrk
Kui aus olla, ega praegustki sa lapsele kooliskäimiseks kaltsukast osta, ja ta kolm päeva järjest ühte asja juba selga ei pane. Mul tütred, ja tean mida räägin. Ostad kooliaasta jooksul ikka mitu satsi neid riideid.
Tsitaat:
Algne postitaja: jenni
Hetkel pole juttu ehetest, mis oleks omaette teema, vaid riietest.
Pole juttu ehetest, ja kaltsukast ostan ka ise põnevaid asju. Lihtsalt mulle meeldib see koolivormi mõte.
koolieeskirjades on punk: õpilane riietub sündsalt ja korrektselt.
selline on minu laste kooli eeskiri ja siiani on õpetajad suutnud ka teismeeas olevatele noortele selgeks teha, mis see tähendab.
kindlasti on erandeid, aga siis vestleb juba klassijuhataja noore inimesega.
olen isegi mõned aastad kohustuslikku vormi kunagi kandnud, oma kogemustest tean, et see tekitas protesti miskitpärast , ju on siiski noortel vajadus
teistest erineda, olla omanäoline.
Huvitav, et täiskasvanud inimesed ei tunnegi vajadust olla omanäolised teistest erineda. Ma arvan, et tuleks kehtestada koolivorm ka õpetajatele. Ja miks mitte minna veel kaugemale selle asjaga, lõpuni välja: võiks kehtestada Eesti Vabariigi vormiriietuse, mida kõik tsiviilisikud igal pool peaksid kandma kogu aeg. Kena.
Ei ole poolt.
Ma ei mäleta, kas ma olen siin foorumis juba jõudnud kurta, et kui mul olid kunagi 11. klassis väga punased juuksed (vt avatar - pm üks-ühele) ja ma
olin nii-iii ilus , siis sain mõistagi dire isikliku õlalekoputuse osaliseks ja kuigi ta tunnistas, et ma olen ülepea väga eeskujulik ja eesrindlik
ja soliidne oma üldises olekus ja dresscode'i järgimises (eriti nooblilt ainult mustas ja v. viisakas, incl seelik alati põlveni jne), siis
niisugune juuksetoon pidada olema hea tavaga vastuolus ja ülepea liiga silmatorkav ja kui ma nüüd oleks näiteks mõnes konservatiivses riigiasutuses
jurist, et kuidas see mõjuks ja kas kaks nädalat ei ole juba küll ja kas ei saaks kuidagi tagasihoidlikumalt.
See on nüüd siis seotud sellega, et individuaalsus tuleb obv tappa. Minu dire oli tark mees. 
Jajahhh, tapke indivisuaalsus
Tegelikult on nõnda, et vorm inimese sisemust ei murra ega muuda.
See aeg mis ma pidasin koolivormi kandma õpetas mulle näiteks kenasti oma riiete eest hoolitsemise ja ma ei pea seda pahaks õppetunniks ja ei saa
öelda, et ma oleks ennast kangesti mitteendana sellepärast tundnud.
Praegu ei oska üheselt samas öelda, kas see oleks hea või halb kuna selle poolt ja vastu on minu silmis täpselt võrdselt.
Põhikooli ulatuses pigem poolt.
See eest mina sain eluaegse trauma.
Lavsaanist läikiva tagumikuga viigipüksid,millel viigid sees ei püsinud.
Esmaspäevased saalirivistused,kel polnud koolivormi pidid ette astuma,said kahekordse karistuse: nuheldi sõnadega pluss märkus päevikusse.Seoses
sellega käitumishinde alandamine.
See kõik on tekitanud minus vastumeelsuse univormi suhtes.
Tsitaat:
Algne postitaja: cc
Koolivorm võiks olla küll, aga vabatahtlik. Siis keegi ei kannaks aga kõik oleksid õnnelikud.
Trauma, mitte trauma, pole nagu põhjust selle taha pugeda, kui oled loomilt mässaja, siis oled, ja koolivorm ei puutu asjasse. Paljud inimesed
kannavad tööl vormi, arstid, ilusalongid, kaupluses, mida me siin nii pirtsutame, aru ma ei saa. 
Loomult dekabrist
ikkagi parem kui keskerakondlane
Karta on, et kui koolivorm kohustuslikuks muudetakse, siis tehakse üks kahtlane konkurss ja mingi poliitikute-ärimeeste tsunft hakkab jälle monopoolselt koort riisuma. Mulle siuksed asjad ei meeldi. Ja iga poliitik, kes koolivormi poolt sõna võtab on minu arvates korruputant.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
ikkagi parem kui keskerakondlane
Kui lihtliige, siis on ta sama loll kui oli dekabrist (jutuajamine 2 dekabristi vahel Senati
väljakul: "Mida me nõuame?" - "Kontitutsiooni!" - "Kas see on tsaari uus favoriit või?"
Aga juhtisik keskerakonnas
teab täpselt summat, mis ta väärt on...
Eks ikka selleks, et tänaval või kaugakeskustes labasusi ja kasimatust ilmutades anonüümseks jääda
ei
(edit: Sales,) selle karistamatult-pääsemiseks-anonüümseks-jäämise sa oled endale välja mõelnud, sest sa ei tea. Mütsi mittekandmine ei
tähenda, et sind ei nähta ja ei päästa sind käskkirjast jm sanktsioonidest, kui juhtud mõne "labasusega" kusagil vahele jääma.
Samas mütsi kandmine nt juua täis peaga oleks ju otseselt vastutustundetu ja hullem - koolimüts peas=pm sama, mis kooli ukse ees (teha siis
mida iganes (nt suitsu) või olla kuidagi vääritu)=ilmne pahatahte avaldus oma kooli suhtes=andestamatu.
Ja koolimütsid pannakse kotti
1) sellep. et nad on koledad
2) sellep. et käia ringi nagu elav märklaud kogu anonüümseks jääva "publiku" jaoks tänaval, on suht jura - elitaarsus on kahe teraga mõõk.
(arvad et ei leiaks kedagi, kes tahaks suvalisele võõrale eliitnohikule peksa anda lihtsalt selle eest, et no mis ta ka õige arvab endast,
et ta on parem kui meie v?
- mõistad, mida ma mõtlen?)
ei
p.s. koolivormi tegelikult pooldan. Ma olen üldse igasuguste koolisiseste ahistavate reeglite poolt, see loob teatud soodsa raami arenevale inimesele. Raamide sees vallatu olla on märksa edevam kui niisama "vabapidamisel" (Tooks pervertidele vastu tulles võrdluse suurte (või üldse) tissidega: lopa-lopa suured tissid suvaliselt ringi lehvimas või samad tissid kenasti vormistatud ja trimmis? Vahe on ilmne.)
Äkki seletaksid lahti kuidas näiteks koolivorm kohustuslik kandmine loob tngimuse inimesehakatise soodsale arengule.See võib luua ainult arengu selles suunas kuidas põhjendada seda ,miks mul täna seda kohustuslikku vormi seljas pole.
Ei oska seda eriti hästi kirjeldada, aga imo noorel inimesel on tegelikult vaja midagi mille vastu põrgatatada. Sisekorraeeskiri, koolivorm jne
nähtused pakuvad need kujuteldavad "seinad".
Reegleid on vaja, et oleks, mida rikkuda (või pigem, millest mööda hiilida valikuliselt). Umbes see.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Äkki seletaksid lahti kuidas näiteks koolivorm kohustuslik kandmine loob tngimuse inimesehakatise soodsale arengule.See võib luua ainult arengu selles suunas kuidas põhjendada seda ,miks mul täna seda kohustuslikku vormi seljas pole.
Mingid
reeglid ju ikka peaksid olema, kuid nüüd tõlgendatakse viisakalt riides olemist küllaltki vabalt, miks muidu paljad nabad, ja sabad koolis välguvad.
No ei suuda koolid seda asja kontrolli all hoida.
Ja üldse tahaks veel rohkem vabadust, visata end tänaval pikali, ja tatistada möödujate jalatsitele...


ei
Andrew sa ei ole pruudiga altari ees.
Võid julgelt "ja" ka öelda, või mida iganes... 
Ma siiski päris ei lepiks antud põhjendusega.Ja ma ei näe ka võimalusi riiklikult sellise vormi sisseseadmist.Piirangute kehtestamisega ma olen nõus
kuid mõjutusmeetmetena kasutada vormiriietust mis tehakse kindlsti harju keskmist modelli kasutades -sorri.Saaksime kamba zombe.
Samas ei näe ma ka võimalust et riik suudaks kindlustada kvaliteetsele ja esteetilisele riietusele vastuvõetava hinna.
Mis puudutab Andrew postituystesse siis on nad vägagi sisutihedad ja kaasamõtlema kutsuvad.
Jumala tõsi, free. Ja kindlasti saab koolivormide tellimuse endale mingi poliitikule lähedane jope, kes hangib nad hästi odavalt ja sitast materjalist.
Miks kohe nii pessimistlikult, aga kui läheb hästi...
Selline võimalus pole ka välistatud, või mis...?
Ah unistada ju ikka võib, no on ikka mehed, kogu aeg on vaja tiibu kärpida, ja nüüd olen jälle mingi aeg lennuvõimetu lind...
See pole mitte pessimism vaid kurb reaalsus.Just täpselt nii need asjad ka käivad.
No see on esimene asi obv, et ikka valikuvõimalust tegumoodides peaks olema, kui oleks koolivorm. Ja ma jätaks materjaliga ka mängimisruumi, kui on vaja, et vorm oleks kättesaadav kõigile ja samas kohustuslikuks kasutamiseks ka kõigile. Samas, see lõhuks jälle ühe koolivormi pooldajate põhiargumendi maatasa ... (võrdsuskontseptsioon).
Tegelikult oli Hugo Boss ainuke inimene, kes suutis teha maailma ainukese vastuvõetava vormi.
Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
(edit: Sales,) selle karistamatult-pääsemiseks-anonüümseks-jäämise sa oled endale välja mõelnud, sest sa ei tea. Mütsi mittekandmine ei tähenda, et sind ei nähta ja ei päästa sind käskkirjast jm sanktsioonidest, kui juhtud mõne "labasusega" kusagil vahele jääma.
Samas mütsi kandmine nt juua täis peaga oleks ju otseselt vastutustundetu ja hullem - koolimüts peas=pm sama, mis kooli ukse ees (teha siis mida iganes (nt suitsu) või olla kuidagi vääritu)=ilmne pahatahte avaldus oma kooli suhtes=andestamatu.
Ja koolimütsid pannakse kotti
1) sellep. et nad on koledad
2) sellep. et käia ringi nagu elav märklaud kogu anonüümseks jääva "publiku" jaoks tänaval, on suht jura - elitaarsus on kahe teraga mõõk.(arvad et ei leiaks kedagi, kes tahaks suvalisele võõrale eliitnohikule peksa anda lihtsalt selle eest, et no mis ta ka õige arvab endast, et ta on parem kui meie v?
- mõistad, mida ma mõtlen?)
No sellest me olemegi sinuga erinevad, et minumeelest need sinu toodud punktid on kõik kõrvalised detailid
Minu silmis on koolivorm hea mingil meta-tasandi põhjusel ja seda ei saa nii lihtsalt punktidena kokku võtta. Seda on vaja tunda. 
Lähtun ikkagi seisukohast et vormi kandmise soov peab tulema vormikandjate eneste poolt.
Leniga täiesti nõus mis puudutab Salese registrit.On jah raske ära tunda suitsetavat koolilast kui ta vormi ei kanna. 


Kuigi ega nad ka täisealisel palju ei erine, kuid lapsel ja teismelisel on nii soov kui tahtmine eriti mõjutatavad
Esiteks:
Soov eristuda, olla omanäoline, paista silma on nii tugev, et kellelgi tekiks soov kõigiga ühtemoodi välja näha kuulub pedagoogika unistuste valda
rikkama laps taipab isegi enne oma vanemaid jõukuse eelised ära ja sedavõrd ka kallimalt vanemate rahakoti najal teisi "üle lööb"...
Vaesemate vanemate laps üritab teisi üle lüüa ehk siis rohkem lotendava püsipaariga või laiemalt paljastatud nabakohada
kuidas keegi
Teiseks:
Mis võib paista eelmisele vastupidine tendents, aga pole seda - laps, teismeline on eriti aldis moele... tema jaoks teles nähtu, lemmikansambel... mis
iganes iidol... soov nähtut matkida, välja näha nagu iidol, mis ka mitte mingil määral ei edenda SOOVI vormi kanda
Kolmandaks:
Liberaalne massitarbimisele orienteeritud ärimaailm üllitab kasumijahil igal aastal ikka uusi mudeleid ja lapsed, teismelised on reklaami esimesed
ohvrid... isegi rohkem kui naised...
Seega, kui rääkida koolivormi kehtestamisest, siis saab see toimuda ikka ainult käsukorras ja sundusega... kui distsiplineeriv vahend
Sest nende kolme mõjuteguri vastand - OMA KOOLI autoriteetsuse ja au kandmine käib tänapäeval isegi eliitkoolidel üle jõu, mingist tavakoolist
rääkimata...
Samas, kui oma ülikooliaega meenutada, siis ülikooli vormimüts sai kantud ribadeks, see oli auasi...
Vot see viimane tulebki võtta aluseks ja eelduseks.Teklit kanda polnud kunagi häbiasi.Iseasi oli see kuidas kandja oskas seda välja kanda.
Mis puutub aga eliitkoolidesse siis tunnen ka ise inimesi kellele on tema lapse käimine sellises koolis staatuse näitamise sümbol.Ilmne näide üle oma
võimete elamisest.Laps nimelt sellisesse kooli.kasvõi GSM laenu ja ihu müümise hinnaga.
NB! Eliitkool ei ole sama, mis erakool.
Maksta ei ole vaja (küsitakse küll, obv -"vabatahtlikku toetust" vms asja - päris usinalt ja regulaarselt, aga keegi ei pea
maksma midagi ja kedagi rahaliselt panustamata jätmise pärast kusagilt välja ei visata)
Ja ma ei tea kuidas nüüd (igasuguseid jutte olen kuulnud) aga nö "minu ajal" ei olnud ka mingit poolavalikku ostraseerimist või
hukkamõistmist napi "toetamisaktiivsusega" peredele. Ja kuidas see "toetuste" süsteem on korraldatud+suhtumine ei sõltu teg. mitte
nii palju koolist vaid just lapsevanematest kokku pandud mingist institutsioonist, mille nime ma ei oska praegu tagantjärgi enam välja mõelda, aga see
on see punt, kes rahakogumisel tegev on (u. nagu kortermajas ühistu) ja kuna koosseis ju muutub kogu aeg sedapidi kuidas lapsed kooli lõpetavad/kooli
tulevad siis eks see rahaline survestamine on ka erinev aastate lõikes.
My bad.Mõte liikus õiges suunas kuid kirjapilt tuli väär.
Tõsi, eliitkoolides pole õppemaksu... ja kui laps on seda väärt, siis ei küsita ka mingit korjandust, minu noorem poiss oli esimesest klassist
viimaseni realist, seepärast tean, aga loomulikult mõjus, et ta laulis poistekooris ja hiljem kammerkooris ja ansamblis ja eliitkooris Revaalia... ja
mängis kooli koondises võrku - see kõik vist ka loeb... muidugi oli ka õppimine korras... ja seda peab küll ütlema, et realisti mütsi kandis auga
kõigis klassides...ja gümnaasiumiklassides olid mehed ikka ülikondades ja lipsuga koolis... mis sealt siis edasi vormi juurde minna oleks...
Tsitaat:Oota, Sales, misasja? Kui see nüüd nali ei ole, siis on see päris kena nali küll
Algne postitaja: sales
ja kui laps on seda väärt, siis ei küsita ka mingit korjandust
Sa väidad, et reaalis küsitakse toetust* näo järgi? Et neilt ei küsita, kes "väärt on" õpitulemuste jm poolest ja teised
siis maksavad ja saavad raha eest "väärt olla" akadeemilisele võimekusele vaatamata?
Tsitaat:Kusjuures gümnasistid kannavad seda vormi päris vabatahtlikult. Eks asi olegi vabatahtlikkuses. Küllap oleks ülikonnaga suhteliselt lihtne leppida, kui see ka kohustuslikuks teha. Enam-vähem mõistlike nõudmistega nõustutakse. Alati on neid, kes sõdivad kõige ja kõigiga.
Algne postitaja: Andrew
Tegelikult oli Hugo Boss ainuke inimene, kes suutis teha maailma ainukese vastuvõetava vormi.
Tsitaat:
Algne postitaja: Binq
On teil üldse aimu, mis selline oma kooli vorm maksma läheks?
Kujutan ette a´la 1000 eeku, kust selline raha võtta kui sul 4 last ühes samas koolis käivad, koolivormile muud riided lisaks. Ühtne vorm oleks muidugi kena vaadata, aga praegusel masu ajal.... no ma ei tea...
![]()
Iga üldine asi on nõrk muutuma väärtuseks . Väärtusi ei saa kohustustega südamesse viia...
Pigem pooldan iga klassi sisest debatti sel teemal ja nende poolt algatatud disaini valikuid. Vastav temaatika võiks olla iga kooliaasta algul , igas
klassis, üheks klassijuhataja tunniteemaks. Kuid kinnitama peaks seda läbi direktsiooni. Ja peaks kehtima mingid piirmäärad, millest üle oleks
keelatud kulutused. Samas peaks jääma võimalus jääda iseendaks.
Ei koolivormile,
see on inimõiguste piiramine.
Kõik ei sooviks nagunii ja jääks peale enamuse tahtmine.
Vabadus
ise otsustada mida hommikul kooli selga panna,asendatakse
kohustusega
kanda kooli_vormi.
Pooldan täielikult koolivormi.
Argumenteerima ei hakka kuna eelnevates postitustes on kõik poolt ja vastuväited läbi ekseldatud.
Samas võiks kõik politseinikud ja sõjaväelased samuti ringi lipata nagu hommikul tuju tuleb
vat vot see oleks demokraatia ja eeskuju tervele "vabale maailmale".
Ah nii,mind nagu siiralt üllatab Sinu ülemeelikus.
Ühesõnaga,need
kes vabatahtlikult soovivad end siduda sellise elukutsega ,kus rangelt kantakse vormi,võivad ka selle poole püüelda.See on nende valikute valik,vaba
tahe.
Aga lapsed jätke rahule!
Koolivorm õõnestab demokraatia aluseid!!!
Kehtestatakse distipliin,mille alusel hakatakse hindama õpilaste käitumist.
Suur jumal, tiivi
Ega sa äkki öösel pikselööki ei saanud
...isegi piksest on ta ilma jäänud!
Kõik naised, kellel väidetavalt vanust üle 25 aasta, võiks enne siia postitamist peegli eest läbi käia (soovitavalt alasti!) 
Pooldan soovituslikku koolivormi. Kellele meeldib ja kes tahab see kannab, aga sedasi sunniviisiliselt ja käsuga kandmist poleks nagu tarvis. Igal
käsu mittetäitmisel on ju karistus järel ja kas seda koolistressi veel vähe on? Koolilorrsa võiks olla punkt, et üliekstreemsed riided õpilastel pole
soovituslikud:
Ojaa,see pikne läks küll must mööda.
Võib olla sobiks kirik keset küla.
Kuni keskkoolini vorm ja keskas siis vaba valik, lähtudes muidugi kõlblusnormidest ?
Tsitaat:
Algne postitaja: Aku
Pooldan täielikult koolivormi.
Argumenteerima ei hakka kuna eelnevates postitustes on kõik poolt ja vastuväited läbi ekseldatud.
Samas võiks kõik politseinikud ja sõjaväelased samuti ringi lipata nagu hommikul tuju tuleb![]()
vat vot see oleks demokraatia ja eeskuju tervele "vabale maailmale".![]()
Eks ilu on vaataja silmades 
miks ei võiks olla midagi klassi- trendi moodi, peab see univorm just olema. ...
kunagi üks mu tuttavaid üllitas kõval häälel, idee, et lapsed võiksid suvel koolis käia ja talvel, olla vabad ja magada.
Nojah, mina nii ei arva.
Tsitaat:Nalja teed? Aga no-jah, milleks otse minna, kui ringiga saab?! Usu, mustikas, nii keerulist ülesannet ei lahenda keegi.
Algne postitaja: 2mustikas
Pigem pooldan iga klassi sisest debatti sel teemal ja nende poolt algatatud disaini valikuid. Vastav temaatika võiks olla iga kooliaasta algul , igas klassis, üheks klassijuhataja tunniteemaks. Kuid kinnitama peaks seda läbi direktsiooni. Ja peaks kehtima mingid piirmäärad, millest üle oleks keelatud kulutused. Samas peaks jääma võimalus jääda iseendaks.
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Iga üldine asi on nõrk muutuma väärtuseks . Väärtusi ei saa kohustustega südamesse viia...
Pigem pooldan iga klassi sisest debatti sel teemal ja nende poolt algatatud disaini valikuid. Vastav temaatika võiks olla iga kooliaasta algul , igas klassis, üheks klassijuhataja tunniteemaks.
Sa mustikas oled ikka täitsa ära pööranud liberalismi... või juhtusid lugema Vana-Kreeka linnriikide hääletamistest, kus kõvem
kisakoor sai võidu
Seal lõppes see asi siis. kui valituks osutus kavalpea, kes samal ööl kõik suuremad kisajad kägistada käskis, sest mine tea,
mille poolt nad hommikul karjuvad
minu lapse kool otsustas teha lastele ühtemoodi soojad kampsunid, maavillasest, rahvusliku mustriga
ei no mõte oli ju kena , aga ...
maavillane... selle kampsuni pesemine oli tõeline nuhtlus ja mul laps hädaldas pidevalt, et see maavillane ajab naha kihelema.
ma tõepoolest kirjutasin kooli avalduse, et minu laps vabastataks sellest kampsuni kandmisest
ah jaa pesemisest ja kandmisest kampsuni käised venisid pea pool meetrit pikemaks
mina ei poolda koolivormi, see, et lapsed krt teab mida koolis kannavad on juba teine probleem, mida saaks lahendada ehk eetika, esteetika või
misiganes tundidega, pealegi ja kuhu jääb kodune kasvatus
Jh. peaks iki olema kyll vorm ja rinna vasakul pool fotoga nimesilt yhes 6pilase numbriga, sest ajaloost teame, et värk toimib
6ige ka, midaperset toota omanäolisi lapsi, paneme k6igile veel seamaskid ka ette, nagu Pink Floyd :
http://www.youtube.com/watch?v=M_bvT-DGcWw
seda tegi 
Sales ma toon ühe Postimehe väljavõtte:
Rahvusvaheline kodanikuhariduse uuring tõi välja, et Eesti noorte kaasatus koolivälistesse ühendustesse ei jää alla rahvusvahelisele keskmisele, kuid
otsustamisel oma kooli elus on pilt vastupidine- kui riikide lõikes keskmiselt on kooli asjade otsustamisse haaratud 40 protsenti, siis Eestis vaid
24 protsenti õpilastest.
Ja siit algabki otsustusvõimetus.
link
Midagi modedele ka. Palun ühendage need 2. täitsa sarnased koolivormi teemad.
Pärast võite selle viite ka siit kustutada. Tänan.