Board logo

Koolivorm
sales - 02.09.2009 kell 09:39

Võtaks üles koolivormi teema, et olukorras, kus üksteise ülemängimine miskite muudsete hilpudega mõjub ühteviisi ruineerivalt nii vanemate rahakotile, kui ka laste paühhikale rääkimata ühtekuuluvustundest ühe kooli laste puhul...
Ma ei mõtlegi ühtset üleriigilist, vaid iga kooli isikupärast...mitte ainult mütsi...
Ka kooli autoriteet ja ühe kooli õpilaste ühtekuuluvustunne oleks ju ühtse koolivormi puhul tuntavam...


röövlitütar - 02.09.2009 kell 09:50

Mina oleksin igal juhul poolt.
Ise sain ainult paar aastat koolivormis käia - siis tuli taasiseseisvus.

Koolivorm oleks ilus, tänapäeval saaks seda kindlasti teha ka mugavast materjalist. Kahtlemata annaks see kandjale ühtekuuluvustunnet. Väikestele esimese klassi lastele kindlasti meeldiks, kasvõi uhkeldamiseks nooremate õdede-vendade ees "Mina olen juba suur, käin koolis, vaata kui ilus ja tähtis ma välja näen."

Ja silmale oleks kenam näha õiges suuruses koolivormis neiusid kui neid, kellel teksade serva alt rasvavolt paistmas.
Ma siiamaani ¹okeeritud, kui eile aktusel oli vaherepliikide esitaja ja kaks lauljat tüdrikut teksades ja topis/kampsunis, paljas ihu vööl välkumas...


Binq - 02.09.2009 kell 10:28

On teil üldse aimu, mis selline oma kooli vorm maksma läheks?

Kujutan ette a´la 1000 eeku, kust selline raha võtta kui sul 4 last ühes samas koolis käivad, koolivormile muud riided lisaks. Ühtne vorm oleks muidugi kena vaadata, aga praegusel masu ajal.... no ma ei tea...


Myrk - 02.09.2009 kell 10:36

Tuleb ise õmmelda. Kuid kui tõsiselt, siis see on see koht millele võiks riik käe alla panna, ja teha koolivorm odavamaks. Kui aus olla, ega praegustki sa lapsele kooliskäimiseks kaltsukast osta, ja ta kolm päeva järjest ühte asja juba selga ei pane. Mul tütred, ja tean mida räägin. Ostad kooliaasta jooksul ikka mitu satsi neid riideid.


metsakutsa - 02.09.2009 kell 10:49

Merekoolis oli meil koolivorm kohustuslik ja puha, aga mina ei sallinud seda silmaotsastki - ei tea, miks enamusele see nii väga meeldis.

Ja mina seda ühtekuuluvuse tunnet vormi läbi eriti ei usu. Näiliselt ehk jah, aga ega riided siiski inimest ei muuda.


jenni - 02.09.2009 kell 10:57

Samal teemal: http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=7197&page=1

GAG-is on müts 200 ja lips 100 kr. Ise neid ju ei õmbleks?! Vorm on sellepärast vorm, et kõik on ühesugused, mitte et keegi õmbleb krookeid ja satse lisaks kuskile ja seeliku või pihikuosa on ebaproportsioonis. See lugu maksaks üle tuhande kindlasti. Peale selle peavad vabaajariided olema nagunii, ikkagi topeltkulutused ja mõttetud mu arust. Seda saaksid endale lubada vaid 1. klassi minevad pealinlased, kellele Savisaar 5000 kr koolitoetust maksab


Myrk - 02.09.2009 kell 11:15

On sellega kuidas on, kellel eelistuseks vabaaja rõivad, kellel koolivorm, kuhu raha kulutada, see individuaalne, kuid olen röövlitütrega ühte meelt, see mida praegu koolis kantakse, pole ikka viisakas küll alati. Kui ise lähen tööle, siis ka ju ei pane ennast riide, nagu läheksin klubisse peole. Õpetajal ei sobi ju tunde anda, kui top seljas, ja nabas briljant. Siin võiks ikka kool mingid reeglid kehtestada, et säilitada töist õhkkonda. Muidu mõni ei saagi aru mida ta sinna on tulnud tegema, kas peole või õppima.


jenni - 02.09.2009 kell 12:44

Hetkel pole juttu ehetest, mis oleks omaette teema, vaid riietest.


cc - 02.09.2009 kell 13:03

Koolivorm võiks olla küll, aga vabatahtlik. Siis keegi ei kannaks aga kõik oleksid õnnelikud.


anne51 - 02.09.2009 kell 13:16

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Kui aus olla, ega praegustki sa lapsele kooliskäimiseks kaltsukast osta, ja ta kolm päeva järjest ühte asja juba selga ei pane. Mul tütred, ja tean mida räägin. Ostad kooliaasta jooksul ikka mitu satsi neid riideid.
Eks on neidki, kes lepivad kaltsukakaubaga.
Palju siis tüdrukute riietele läheb õppeaasta jooksul? Võib-olla oleks koolivorm siiski odavam? Ilus oleks küll ja keegi poleks palja nabaga ja pükstega, mis paljastavad pool taguotsa.


Myrk - 02.09.2009 kell 13:21

Tsitaat:
Algne postitaja: jenni
Hetkel pole juttu ehetest, mis oleks omaette teema, vaid riietest.


Lubage naeratada. Pole juttu ehetest, ja kaltsukast ostan ka ise põnevaid asju. Lihtsalt mulle meeldib see koolivormi mõte.


susanna - 02.09.2009 kell 18:26

koolieeskirjades on punk: õpilane riietub sündsalt ja korrektselt.
selline on minu laste kooli eeskiri ja siiani on õpetajad suutnud ka teismeeas olevatele noortele selgeks teha, mis see tähendab.
kindlasti on erandeid, aga siis vestleb juba klassijuhataja noore inimesega.
olen isegi mõned aastad kohustuslikku vormi kunagi kandnud, oma kogemustest tean, et see tekitas protesti miskitpärast , ju on siiski noortel vajadus teistest erineda, olla omanäoline.


cc - 02.09.2009 kell 18:33

Huvitav, et täiskasvanud inimesed ei tunnegi vajadust olla omanäolised teistest erineda. Ma arvan, et tuleks kehtestada koolivorm ka õpetajatele. Ja miks mitte minna veel kaugemale selle asjaga, lõpuni välja: võiks kehtestada Eesti Vabariigi vormiriietuse, mida kõik tsiviilisikud igal pool peaksid kandma kogu aeg. Kena.


tiivitaavi - 02.09.2009 kell 18:45

Ei ole poolt.


Leni - 02.09.2009 kell 18:54

Ma ei mäleta, kas ma olen siin foorumis juba jõudnud kurta, et kui mul olid kunagi 11. klassis väga punased juuksed (vt avatar - pm üks-ühele) ja ma olin nii-iii ilus , siis sain mõistagi dire isikliku õlalekoputuse osaliseks ja kuigi ta tunnistas, et ma olen ülepea väga eeskujulik ja eesrindlik ja soliidne oma üldises olekus ja dresscode'i järgimises (eriti nooblilt ainult mustas ja v. viisakas, incl seelik alati põlveni jne), siis niisugune juuksetoon pidada olema hea tavaga vastuolus ja ülepea liiga silmatorkav ja kui ma nüüd oleks näiteks mõnes konservatiivses riigiasutuses jurist, et kuidas see mõjuks ja kas kaks nädalat ei ole juba küll ja kas ei saaks kuidagi tagasihoidlikumalt.

See on nüüd siis seotud sellega, et individuaalsus tuleb obv tappa. Minu dire oli tark mees.


Jajahhh - 02.09.2009 kell 19:11

Jajahhh, tapke indivisuaalsus
Tegelikult on nõnda, et vorm inimese sisemust ei murra ega muuda.
See aeg mis ma pidasin koolivormi kandma õpetas mulle näiteks kenasti oma riiete eest hoolitsemise ja ma ei pea seda pahaks õppetunniks ja ei saa öelda, et ma oleks ennast kangesti mitteendana sellepärast tundnud.
Praegu ei oska üheselt samas öelda, kas see oleks hea või halb kuna selle poolt ja vastu on minu silmis täpselt võrdselt.


night - 02.09.2009 kell 20:21

Põhikooli ulatuses pigem poolt.


tiivitaavi - 02.09.2009 kell 20:24

See eest mina sain eluaegse trauma.

Lavsaanist läikiva tagumikuga viigipüksid,millel viigid sees ei püsinud.
Esmaspäevased saalirivistused,kel polnud koolivormi pidid ette astuma,said kahekordse karistuse: nuheldi sõnadega pluss märkus päevikusse.Seoses sellega käitumishinde alandamine.

See kõik on tekitanud minus vastumeelsuse univormi suhtes.


freelancer - 02.09.2009 kell 20:46

Tsitaat:
Algne postitaja: cc
Koolivorm võiks olla küll, aga vabatahtlik. Siis keegi ei kannaks aga kõik oleksid õnnelikud.


Esiteks peaks olema olemas kool selline ,et õpilased lihtsalt sooviks kanda vormi.Seni kuni koolivorm pole saavutanud staatuse sümbolit ja ei oma privileegset seisundit kaób igasuguse ühtse koolivormi kasutamise mõte.


Myrk - 02.09.2009 kell 21:02

Trauma, mitte trauma, pole nagu põhjust selle taha pugeda, kui oled loomilt mässaja, siis oled, ja koolivorm ei puutu asjasse. Paljud inimesed kannavad tööl vormi, arstid, ilusalongid, kaupluses, mida me siin nii pirtsutame, aru ma ei saa.


tiivitaavi - 02.09.2009 kell 21:09

Loomult dekabrist


freelancer - 02.09.2009 kell 21:15

ikkagi parem kui keskerakondlane


cc - 02.09.2009 kell 21:34

Karta on, et kui koolivorm kohustuslikuks muudetakse, siis tehakse üks kahtlane konkurss ja mingi poliitikute-ärimeeste tsunft hakkab jälle monopoolselt koort riisuma. Mulle siuksed asjad ei meeldi. Ja iga poliitik, kes koolivormi poolt sõna võtab on minu arvates korruputant.


sales - 03.09.2009 kell 09:58

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
ikkagi parem kui keskerakondlane


Kas keskide lihtliige või juhtfiguur, free...? Kui lihtliige, siis on ta sama loll kui oli dekabrist (jutuajamine 2 dekabristi vahel Senati väljakul: "Mida me nõuame?" - "Kontitutsiooni!" - "Kas see on tsaari uus favoriit või?" Aga juhtisik keskerakonnas teab täpselt summat, mis ta väärt on...

Aga kooliidentiteedist ja koolieliitsusest vormi puhul... eriti suurtes linnades, kus vohab anomüümsus oleks sellest kasu küll. Miks muidu eliitkoolide õpilased... Prantsuse lütseum, Inglise kolled¾, Reaalkool jt., kus ju on vormimütsid olemas, need mütsid peale tunde seljamärssidesse peidavad? Eks ikka selleks, et tänaval või kaugakeskustes labasusi ja kasimatust ilmutades anonüümseks jääda


Andrew - 03.09.2009 kell 10:31

ei


Leni - 03.09.2009 kell 10:40

(edit: Sales,) selle karistamatult-pääsemiseks-anonüümseks-jäämise sa oled endale välja mõelnud, sest sa ei tea. Mütsi mittekandmine ei tähenda, et sind ei nähta ja ei päästa sind käskkirjast jm sanktsioonidest, kui juhtud mõne "labasusega" kusagil vahele jääma.

Samas mütsi kandmine nt juua täis peaga oleks ju otseselt vastutustundetu ja hullem - koolimüts peas=pm sama, mis kooli ukse ees (teha siis mida iganes (nt suitsu) või olla kuidagi vääritu)=ilmne pahatahte avaldus oma kooli suhtes=andestamatu.

Ja koolimütsid pannakse kotti
1) sellep. et nad on koledad
2) sellep. et käia ringi nagu elav märklaud kogu anonüümseks jääva "publiku" jaoks tänaval, on suht jura - elitaarsus on kahe teraga mõõk. (arvad et ei leiaks kedagi, kes tahaks suvalisele võõrale eliitnohikule peksa anda lihtsalt selle eest, et no mis ta ka õige arvab endast, et ta on parem kui meie v? - mõistad, mida ma mõtlen?)


Andrew - 03.09.2009 kell 12:07

ei


Leni - 03.09.2009 kell 13:22

p.s. koolivormi tegelikult pooldan. Ma olen üldse igasuguste koolisiseste ahistavate reeglite poolt, see loob teatud soodsa raami arenevale inimesele. Raamide sees vallatu olla on märksa edevam kui niisama "vabapidamisel" (Tooks pervertidele vastu tulles võrdluse suurte (või üldse) tissidega: lopa-lopa suured tissid suvaliselt ringi lehvimas või samad tissid kenasti vormistatud ja trimmis? Vahe on ilmne.)


freelancer - 03.09.2009 kell 14:46

Äkki seletaksid lahti kuidas näiteks koolivorm kohustuslik kandmine loob tngimuse inimesehakatise soodsale arengule.See võib luua ainult arengu selles suunas kuidas põhjendada seda ,miks mul täna seda kohustuslikku vormi seljas pole.


Leni - 03.09.2009 kell 15:59

Ei oska seda eriti hästi kirjeldada, aga imo noorel inimesel on tegelikult vaja midagi mille vastu põrgatatada. Sisekorraeeskiri, koolivorm jne nähtused pakuvad need kujuteldavad "seinad".

Reegleid on vaja, et oleks, mida rikkuda (või pigem, millest mööda hiilida valikuliselt). Umbes see.


Myrk - 03.09.2009 kell 16:33

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Äkki seletaksid lahti kuidas näiteks koolivorm kohustuslik kandmine loob tngimuse inimesehakatise soodsale arengule.See võib luua ainult arengu selles suunas kuidas põhjendada seda ,miks mul täna seda kohustuslikku vormi seljas pole.


Ma arvan nagu iga teinegi kohustus. Üks võimalus, ja lihtne kontrollida, kas seda täidetakse. Nagu euronõuded porgandite pikkuse kohta. Mingid reeglid ju ikka peaksid olema, kuid nüüd tõlgendatakse viisakalt riides olemist küllaltki vabalt, miks muidu paljad nabad, ja sabad koolis välguvad. No ei suuda koolid seda asja kontrolli all hoida.
Ja üldse vabadus, siis vabadus kõigile, vat homme tahan minna haiglasse tõõle nagu shamaan, hundihambad kaelas kotkasuled juustes, ja nägu hülgerasvaga sisse määritud. Ja üldse tahaks veel rohkem vabadust, visata end tänaval pikali, ja tatistada möödujate jalatsitele...


Andrew - 03.09.2009 kell 18:27

ei


Myrk - 03.09.2009 kell 18:31

Andrew sa ei ole pruudiga altari ees. Võid julgelt "ja" ka öelda, või mida iganes...


freelancer - 03.09.2009 kell 19:26

Ma siiski päris ei lepiks antud põhjendusega.Ja ma ei näe ka võimalusi riiklikult sellise vormi sisseseadmist.Piirangute kehtestamisega ma olen nõus kuid mõjutusmeetmetena kasutada vormiriietust mis tehakse kindlsti harju keskmist modelli kasutades -sorri.Saaksime kamba zombe.
Samas ei näe ma ka võimalust et riik suudaks kindlustada kvaliteetsele ja esteetilisele riietusele vastuvõetava hinna.

Mis puudutab Andrew postituystesse siis on nad vägagi sisutihedad ja kaasamõtlema kutsuvad.


Andrew - 03.09.2009 kell 19:30

Jumala tõsi, free. Ja kindlasti saab koolivormide tellimuse endale mingi poliitikule lähedane jope, kes hangib nad hästi odavalt ja sitast materjalist.


Myrk - 03.09.2009 kell 19:57

Miks kohe nii pessimistlikult, aga kui läheb hästi...
Selline võimalus pole ka välistatud, või mis...?
Ah unistada ju ikka võib, no on ikka mehed, kogu aeg on vaja tiibu kärpida, ja nüüd olen jälle mingi aeg lennuvõimetu lind...


freelancer - 03.09.2009 kell 20:05

See pole mitte pessimism vaid kurb reaalsus.Just täpselt nii need asjad ka käivad.


Leni - 03.09.2009 kell 20:13

No see on esimene asi obv, et ikka valikuvõimalust tegumoodides peaks olema, kui oleks koolivorm. Ja ma jätaks materjaliga ka mängimisruumi, kui on vaja, et vorm oleks kättesaadav kõigile ja samas kohustuslikuks kasutamiseks ka kõigile. Samas, see lõhuks jälle ühe koolivormi pooldajate põhiargumendi maatasa ... (võrdsuskontseptsioon).


Andrew - 03.09.2009 kell 20:14

Tegelikult oli Hugo Boss ainuke inimene, kes suutis teha maailma ainukese vastuvõetava vormi.


sales - 03.09.2009 kell 20:39

Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
(edit: Sales,) selle karistamatult-pääsemiseks-anonüümseks-jäämise sa oled endale välja mõelnud, sest sa ei tea. Mütsi mittekandmine ei tähenda, et sind ei nähta ja ei päästa sind käskkirjast jm sanktsioonidest, kui juhtud mõne "labasusega" kusagil vahele jääma.

Samas mütsi kandmine nt juua täis peaga oleks ju otseselt vastutustundetu ja hullem - koolimüts peas=pm sama, mis kooli ukse ees (teha siis mida iganes (nt suitsu) või olla kuidagi vääritu)=ilmne pahatahte avaldus oma kooli suhtes=andestamatu.

Ja koolimütsid pannakse kotti
1) sellep. et nad on koledad
2) sellep. et käia ringi nagu elav märklaud kogu anonüümseks jääva "publiku" jaoks tänaval, on suht jura - elitaarsus on kahe teraga mõõk. (arvad et ei leiaks kedagi, kes tahaks suvalisele võõrale eliitnohikule peksa anda lihtsalt selle eest, et no mis ta ka õige arvab endast, et ta on parem kui meie v? - mõistad, mida ma mõtlen?)


Kõik on tõsi, kuid milleks siis koolivormi üldse vaja muuks kui nullida see anonüümsus:
1. Et koolilaps ei suitsetaks,
2. Et koolilaps ei tõmbaks enne kojujõudmist nina täis,
3. Et koolilaps ei pilluks kommi- ja jätsupabereid tänavale,
4.Et kaugelt oleks teada - see huligaan on just sellest koolist
5. Et need, kellel on au olla OMA koolis oskaksid ka sellest uhkust tunda,,,


Leni - 03.09.2009 kell 21:07

No sellest me olemegi sinuga erinevad, et minumeelest need sinu toodud punktid on kõik kõrvalised detailid

Minu silmis on koolivorm hea mingil meta-tasandi põhjusel ja seda ei saa nii lihtsalt punktidena kokku võtta. Seda on vaja tunda.


freelancer - 03.09.2009 kell 21:54

Lähtun ikkagi seisukohast et vormi kandmise soov peab tulema vormikandjate eneste poolt.

Leniga täiesti nõus mis puudutab Salese registrit.On jah raske ära tunda suitsetavat koolilast kui ta vormi ei kanna.


sales - 04.09.2009 kell 09:02

Kuigi ega nad ka täisealisel palju ei erine, kuid lapsel ja teismelisel on nii soov kui tahtmine eriti mõjutatavad
Esiteks:
Soov eristuda, olla omanäoline, paista silma on nii tugev, et kellelgi tekiks soov kõigiga ühtemoodi välja näha kuulub pedagoogika unistuste valda rikkama laps taipab isegi enne oma vanemaid jõukuse eelised ära ja sedavõrd ka kallimalt vanemate rahakoti najal teisi "üle lööb"... Vaesemate vanemate laps üritab teisi üle lüüa ehk siis rohkem lotendava püsipaariga või laiemalt paljastatud nabakohada kuidas keegi
Teiseks:
Mis võib paista eelmisele vastupidine tendents, aga pole seda - laps, teismeline on eriti aldis moele... tema jaoks teles nähtu, lemmikansambel... mis iganes iidol... soov nähtut matkida, välja näha nagu iidol, mis ka mitte mingil määral ei edenda SOOVI vormi kanda
Kolmandaks:
Liberaalne massitarbimisele orienteeritud ärimaailm üllitab kasumijahil igal aastal ikka uusi mudeleid ja lapsed, teismelised on reklaami esimesed ohvrid... isegi rohkem kui naised...
Seega, kui rääkida koolivormi kehtestamisest, siis saab see toimuda ikka ainult käsukorras ja sundusega... kui distsiplineeriv vahend
Sest nende kolme mõjuteguri vastand - OMA KOOLI autoriteetsuse ja au kandmine käib tänapäeval isegi eliitkoolidel üle jõu, mingist tavakoolist rääkimata...

Samas, kui oma ülikooliaega meenutada, siis ülikooli vormimüts sai kantud ribadeks, see oli auasi...


freelancer - 04.09.2009 kell 11:59

Vot see viimane tulebki võtta aluseks ja eelduseks.Teklit kanda polnud kunagi häbiasi.Iseasi oli see kuidas kandja oskas seda välja kanda.

Mis puutub aga eliitkoolidesse siis tunnen ka ise inimesi kellele on tema lapse käimine sellises koolis staatuse näitamise sümbol.Ilmne näide üle oma võimete elamisest.Laps nimelt sellisesse kooli.kasvõi GSM laenu ja ihu müümise hinnaga.


Leni - 04.09.2009 kell 12:12

NB! Eliitkool ei ole sama, mis erakool.
Maksta ei ole vaja (küsitakse küll, obv -"vabatahtlikku toetust" vms asja - päris usinalt ja regulaarselt, aga keegi ei pea maksma midagi ja kedagi rahaliselt panustamata jätmise pärast kusagilt välja ei visata)

Ja ma ei tea kuidas nüüd (igasuguseid jutte olen kuulnud) aga nö "minu ajal" ei olnud ka mingit poolavalikku ostraseerimist või hukkamõistmist napi "toetamisaktiivsusega" peredele. Ja kuidas see "toetuste" süsteem on korraldatud+suhtumine ei sõltu teg. mitte nii palju koolist vaid just lapsevanematest kokku pandud mingist institutsioonist, mille nime ma ei oska praegu tagantjärgi enam välja mõelda, aga see on see punt, kes rahakogumisel tegev on (u. nagu kortermajas ühistu) ja kuna koosseis ju muutub kogu aeg sedapidi kuidas lapsed kooli lõpetavad/kooli tulevad siis eks see rahaline survestamine on ka erinev aastate lõikes.


freelancer - 04.09.2009 kell 12:15

My bad.Mõte liikus õiges suunas kuid kirjapilt tuli väär.


sales - 04.09.2009 kell 20:24

Tõsi, eliitkoolides pole õppemaksu... ja kui laps on seda väärt, siis ei küsita ka mingit korjandust, minu noorem poiss oli esimesest klassist viimaseni realist, seepärast tean, aga loomulikult mõjus, et ta laulis poistekooris ja hiljem kammerkooris ja ansamblis ja eliitkooris Revaalia... ja mängis kooli koondises võrku - see kõik vist ka loeb... muidugi oli ka õppimine korras... ja seda peab küll ütlema, et realisti mütsi kandis auga kõigis klassides...ja gümnaasiumiklassides olid mehed ikka ülikondades ja lipsuga koolis... mis sealt siis edasi vormi juurde minna oleks...


Leni - 07.09.2009 kell 00:44

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
ja kui laps on seda väärt, siis ei küsita ka mingit korjandust
Oota, Sales, misasja? Kui see nüüd nali ei ole, siis on see päris kena nali küll Sa väidad, et reaalis küsitakse toetust* näo järgi? Et neilt ei küsita, kes "väärt on" õpitulemuste jm poolest ja teised siis maksavad ja saavad raha eest "väärt olla" akadeemilisele võimekusele vaatamata?

Kõlab nagu korruptsioonikoolitus varjasest noorusest alates.

p.s. meil visati üldiselt need, kes ilmutatud võimete või tõestatud potensiaali poolest "väärt" ei olnud täiesti rahulikult välja, sest koole on muid ka, kus käia. Ja ma tean mitmeid konkreetseid näiteid, kes olid huvitatud ja vahendite poolest kindlasti võimelised n.ö. "uut võimalust" ostma, aga tutkit. Et reaalis oleks see trikk läbi läinud v? Ma tahaks kahelda, austusest n.ö. naabri vastu vähemalt.

*toetusest veel, et mu meelest läks see valdavalt õpetajatele palgalisaks, majale, vahenditele jms, seega suht-koht eetiline "korjandus" imo - selle järgi, mis selle reg. vabatahtliku toetuse korjamisega kogunenu eest tehtud on, ma imestan, et puudu ei tulnud/tule

p.p.s Mul oli ka müts kotis. Ma olen abs. oma kooli patrioot, aga ma ei pea arukaks sundida kedagi, eriti alaealisi, oma eraeluliste detailidega (nt koolikuuluvus) avalikult lehvitama, veel vähem näitama välja mingit alles kujunemisjärgus olevat ühtekuuluvustunnet. Oma kooli autunne peab tulema reaalsetest alustest aja jooksul, mitte pähemääritud massipsühhoosist ja kriitikatalumatusega vürtsitatud ahvivaimustusest, mis tehakse kohustuslikuks n.ö. "uksest sisse jalutamise hetkel". Propaganda on idiootidele, imo.

Koolivorm samas, on vähe õrnem vihje, isegi kui on igal koolil oma või ainult mõnel üksikul koolil oma ja kuna seda ei saa kergesti tänaval seljast koorida, ei pane see ka õpilasele mingit liigset "padupatrioodi" märki külge, kui ta seda kannab - mütsikandmises avaldub paratamatult teatud tahtlus ja mingis vanuses on vaja hakata tegelikult autoriteedile pigem vastu - koolivormi kandmine on selles eas nagu rakmed: nad on seal ja nad hoiavad sind ohjes, aga sa ei ole neid endale ise külge riputanud ja sa oled vaba neid kritiseerima ka neid kandes ja omaks võtma siis, kui nad sulle omaks saavad.


anne51 - 07.09.2009 kell 13:13

Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Tegelikult oli Hugo Boss ainuke inimene, kes suutis teha maailma ainukese vastuvõetava vormi.
Kusjuures gümnasistid kannavad seda vormi päris vabatahtlikult. Eks asi olegi vabatahtlikkuses. Küllap oleks ülikonnaga suhteliselt lihtne leppida, kui see ka kohustuslikuks teha. Enam-vähem mõistlike nõudmistega nõustutakse. Alati on neid, kes sõdivad kõige ja kõigiga.
Tüdrukutega on keerulisem.
See on väga raske teema ja ma ei usu iialgi, et jõutakse plussid ja miinused kokku lugeda ning otsus vastu võtta. Lihtsam on teemat mitte käsitleda. Üleriigilise vormini ei jõua me kunagi ja mul ükskõik.


sales - 16.08.2010 kell 22:35

Tsitaat:
Algne postitaja: Binq
On teil üldse aimu, mis selline oma kooli vorm maksma läheks?

Kujutan ette a´la 1000 eeku, kust selline raha võtta kui sul 4 last ühes samas koolis käivad, koolivormile muud riided lisaks. Ühtne vorm oleks muidugi kena vaadata, aga praegusel masu ajal.... no ma ei tea...




Kas ostad oma lapsele kooliriided Kaltsukast?

Muidugi ei peaks koolivorm olema see veneaegne... võiks olla ühtne särk, lips, seelik-püksid, müts... seega võiks müts ja lips olla kooliti erinev...

Miks ma selle poolt olen, sest see pärsib varandusliku ebavõrdsuse demonstreerimist koolis, mõjub distsiplineerivalt tänaval, kaubakeskustes...

Sellist vormi võiks valmistada riigihankena ja riikliku dotatsiooniga - hea valimisidee kui mõni erakond üles korjaks mu meelest


2mustikas - 17.08.2010 kell 20:56

Iga üldine asi on nõrk muutuma väärtuseks . Väärtusi ei saa kohustustega südamesse viia...
Pigem pooldan iga klassi sisest debatti sel teemal ja nende poolt algatatud disaini valikuid. Vastav temaatika võiks olla iga kooliaasta algul , igas klassis, üheks klassijuhataja tunniteemaks. Kuid kinnitama peaks seda läbi direktsiooni. Ja peaks kehtima mingid piirmäärad, millest üle oleks keelatud kulutused. Samas peaks jääma võimalus jääda iseendaks.


tiivitaavi - 18.08.2010 kell 09:27

Ei koolivormile,
see on inimõiguste piiramine.
Kõik ei sooviks nagunii ja jääks peale enamuse tahtmine.
Vabadus
ise otsustada mida hommikul kooli selga panna,asendatakse
kohustusega
kanda kooli_vormi.


Aku - 18.08.2010 kell 10:41

Pooldan täielikult koolivormi.
Argumenteerima ei hakka kuna eelnevates postitustes on kõik poolt ja vastuväited läbi ekseldatud.
Samas võiks kõik politseinikud ja sõjaväelased samuti ringi lipata nagu hommikul tuju tuleb
vat vot see oleks demokraatia ja eeskuju tervele "vabale maailmale".


tiivitaavi - 18.08.2010 kell 11:16

Ah nii,mind nagu siiralt üllatab Sinu ülemeelikus.
Ühesõnaga,need
kes vabatahtlikult soovivad end siduda sellise elukutsega ,kus rangelt kantakse vormi,võivad ka selle poole püüelda.See on nende valikute valik,vaba tahe.
Aga lapsed jätke rahule!

Koolivorm õõnestab demokraatia aluseid!!!
Kehtestatakse distipliin,mille alusel hakatakse hindama õpilaste käitumist.


sales - 18.08.2010 kell 11:38

Suur jumal, tiivi Ega sa äkki öösel pikselööki ei saanud


officer - 18.08.2010 kell 11:51

...isegi piksest on ta ilma jäänud!
Kõik naised, kellel väidetavalt vanust üle 25 aasta, võiks enne siia postitamist peegli eest läbi käia (soovitavalt alasti!)


ariita - 18.08.2010 kell 12:00

Pooldan soovituslikku koolivormi. Kellele meeldib ja kes tahab see kannab, aga sedasi sunniviisiliselt ja käsuga kandmist poleks nagu tarvis. Igal käsu mittetäitmisel on ju karistus järel ja kas seda koolistressi veel vähe on? Koolilorrsa võiks olla punkt, et üliekstreemsed riided õpilastel pole soovituslikud:


tiivitaavi - 18.08.2010 kell 12:27

Ojaa,see pikne läks küll must mööda.


Aku - 18.08.2010 kell 20:15

Võib olla sobiks kirik keset küla.

Kuni keskkoolini vorm ja keskas siis vaba valik, lähtudes muidugi kõlblusnormidest ?


freelancer - 18.08.2010 kell 20:51

Tsitaat:
Algne postitaja: Aku
Pooldan täielikult koolivormi.
Argumenteerima ei hakka kuna eelnevates postitustes on kõik poolt ja vastuväited läbi ekseldatud.
Samas võiks kõik politseinikud ja sõjaväelased samuti ringi lipata nagu hommikul tuju tuleb
vat vot see oleks demokraatia ja eeskuju tervele "vabale maailmale".


Nüüd läksid sa küll oma võrdlustega nats liiale.Siduda koolivormi teemaga sõjavägi,politsei ja muud eristruktuurid.
Eriti võikalt kõlas sinna järele see -Kirik keset küla variant....Kuni leitnandiks saamiseni vorm,edasi kantakkse juba paguneid vabal riietusel.Originaalne.


Aku - 18.08.2010 kell 21:06

Eks ilu on vaataja silmades


2mustikas - 18.08.2010 kell 23:30

miks ei võiks olla midagi klassi- trendi moodi, peab see univorm just olema. ...
kunagi üks mu tuttavaid üllitas kõval häälel, idee, et lapsed võiksid suvel koolis käia ja talvel, olla vabad ja magada.
Nojah, mina nii ei arva.


anne51 - 19.08.2010 kell 08:13

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Pigem pooldan iga klassi sisest debatti sel teemal ja nende poolt algatatud disaini valikuid. Vastav temaatika võiks olla iga kooliaasta algul , igas klassis, üheks klassijuhataja tunniteemaks. Kuid kinnitama peaks seda läbi direktsiooni. Ja peaks kehtima mingid piirmäärad, millest üle oleks keelatud kulutused. Samas peaks jääma võimalus jääda iseendaks.
Nalja teed? Aga no-jah, milleks otse minna, kui ringiga saab?! Usu, mustikas, nii keerulist ülesannet ei lahenda keegi.
Arvan, et koolivormiga on võimalik jääda iseendaks. Pigem on küsimus vastupidises: kuivõrd jääb teismeline iseendaks järgides trende ja matkides kaaslasi. Pealegi ei tea teismeline veel, kes ta on ja koolivorm oleks üheks toeks avastamiste teel.


sales - 19.08.2010 kell 13:56

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Iga üldine asi on nõrk muutuma väärtuseks . Väärtusi ei saa kohustustega südamesse viia...
Pigem pooldan iga klassi sisest debatti sel teemal ja nende poolt algatatud disaini valikuid. Vastav temaatika võiks olla iga kooliaasta algul , igas klassis, üheks klassijuhataja tunniteemaks.


Oijeerum - debatt! Sa mustikas oled ikka täitsa ära pööranud liberalismi... või juhtusid lugema Vana-Kreeka linnriikide hääletamistest, kus kõvem kisakoor sai võidu Seal lõppes see asi siis. kui valituks osutus kavalpea, kes samal ööl kõik suuremad kisajad kägistada käskis, sest mine tea, mille poolt nad hommikul karjuvad
Ühetegi mõistlikku otsust pole veel debatiga vastu võetud...


ohakas - 20.08.2010 kell 08:43

minu lapse kool otsustas teha lastele ühtemoodi soojad kampsunid, maavillasest, rahvusliku mustriga
ei no mõte oli ju kena , aga ...
maavillane... selle kampsuni pesemine oli tõeline nuhtlus ja mul laps hädaldas pidevalt, et see maavillane ajab naha kihelema.
ma tõepoolest kirjutasin kooli avalduse, et minu laps vabastataks sellest kampsuni kandmisest

ah jaa pesemisest ja kandmisest kampsuni käised venisid pea pool meetrit pikemaks

mina ei poolda koolivormi, see, et lapsed krt teab mida koolis kannavad on juba teine probleem, mida saaks lahendada ehk eetika, esteetika või misiganes tundidega, pealegi ja kuhu jääb kodune kasvatus


guttamax - 20.08.2010 kell 09:08


Jh. peaks iki olema kyll vorm ja rinna vasakul pool fotoga nimesilt yhes 6pilase numbriga, sest ajaloost teame, et värk toimib
6ige ka, midaperset toota omanäolisi lapsi, paneme k6igile veel seamaskid ka ette, nagu Pink Floyd :
http://www.youtube.com/watch?v=M_bvT-DGcWw

seda tegi


2mustikas - 24.08.2010 kell 07:43

Sales ma toon ühe Postimehe väljavõtte:
Rahvusvaheline kodanikuhariduse uuring tõi välja, et Eesti noorte kaasatus koolivälistesse ühendustesse ei jää alla rahvusvahelisele keskmisele, kuid otsustamisel oma kooli elus on pilt vastupidine- kui riikide lõikes keskmiselt on kooli asjade otsustamisse haaratud 40 protsenti, siis Eestis vaid 24 protsenti õpilastest.
Ja siit algabki otsustusvõimetus.
link

Midagi modedele ka. Palun ühendage need 2. täitsa sarnased koolivormi teemad.
Pärast võite selle viite ka siit kustutada. Tänan.