Board logo

Ilus nägu või ilus keha?
püsimatu - 15.04.2004 kell 10:54

Kumb on olulisem, kas ilus nägu või ilus keha?
Ma tean, nüüd tahate vastata, et hing on kõige tähtsam, et inimene oma kestas mõjuks harmooniliselt, et kõik oleks tasakaalus. Aga jätaks selle vahele ja võtaks lihtsalt keha ja näo, kumb on meeldivuseks olulisem?
Esteetiliselt tähtsam?


tiina - 15.04.2004 kell 10:59

Mulle isiklikult tundub, et keha pigem. Eriti naiste puhul. Nägu saad sa meigiga veidi tupsida ja ilmet muuta ja kenamaks teha. Aga kehaga sa ei saa suurt miskit ette võtta, kui just oppe hullult ei hakka tegema. Alati ei aita vaid spordist, et keha kena ja harmooniline oleks. Seega keha proportsioonid minu arust tähtsamad.


muvelin - 15.04.2004 kell 11:07

hmm...kui mõtlema hakata, siis yhest vastust polegi, aga ma kaldun ikka vist ilusa keha poole.


chardonnay - 15.04.2004 kell 11:09

Pigem siis ikka ilus keha, sest nagu tiina eelpool mainis, saab näoga midagi ette võtta - vigu varjata, aga katsu sa mitte ilusat keha varjata


kennu - 15.04.2004 kell 11:11

ma vaatan nägu.. kuna minuarust puutuvad inimesed just kokku kõige rohkem näoga!!! musi ju ei anna keset tänavat kuskile nabaauku?? ic.. ikka näo piirkonda.. ja juttu ajades vaatad ju ikka inimesele otsa.. mitte perset


püsimatu - 15.04.2004 kell 11:23

Aga kui on kena , ilus neiu näopoolest, aga kehalt selline, et pargis ka nii jämedat puud pole?


ratatosk - 15.04.2004 kell 11:26

Ma kaldun ka kennuga samale arvamusele. Kui me räägime sellisest pealiskaudsemast igapäevasemast suhtlemisest, siis on nägu see, mida on oluliselt raskem varjata ja peita. Riided teevad inimese, nagu öeldakse. Ebaproportsionaalset või inetut keha saab maitseka riietumisega suhteliselt hästi varjata ja esteetilisemaks muuta. Näoga on see raskem, näo puhul ei aita ka kilode kaupa meigi pealemäärimisest.
Kui aga suhtlus on juba pisut tihedam ja intiimsem, siis omandavad muud kategooriad aina suuremat tähtsust.
Ja lõppudelõpuks on asi ikkagi terviklikus proportsionaalsuses, isegi ainult keha puhul. Kunagi olla tehtud arvutisimulatsioon, kus modelleeriti naine, kelle üksikud kehaosad oleksid vastanud meeste ideaalile (mingile keskmisele siis) ja see tervik, mis sealt välja tuli, olla ikka paras peletis olnud.


kontorihiir - 15.04.2004 kell 11:47

muideks mõtlesin eile just sama asja peale....
vaatan üht seriaali, kus tüdruk on väga kena, tõesti ilus nägu lausa....aga keha on üsna korpulentne, isegi mitte ülakeha, mis on kena täidlane lihtsalt...aga no ahter on taga selline et....
ja tundub, et tema ei saa seda ka treeninguga muuta, kui siis õite vähe....
ses osas on temast isegi kahju....aga no mis teha, tähtis on ikkagi, et inimestele meeldid nii nagu sa oled.....
aga tõsi on ka see nagu ratatosk juba ütles, et suhetes mõjub ikka tervik, mitte üksikud osad....


renet - 15.04.2004 kell 11:54

nägu ikka.

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Aga kui on kena , ilus neiu näopoolest, aga kehalt selline, et pargis ka nii jämedat puud pole?


siuke variant ei ole võimalik. kui keha ikka nii jäme on, siis mõjub see ka näole


viidik - 15.04.2004 kell 12:08

On ikka küll, renet! Alles paar päeva tagasi nägin taolist. Ise ilusa sireda näoga (no peaaegu!), aga kehalt selline, et jätkuks kolmele peenemale tütarlapsele.


pisimimm - 15.04.2004 kell 12:16

jah, või siis on inimene näost paks aga kehalt kui piibuork...ka selliseid on, seega renet , need ei ole alati kooskõlas...
Ise valiks arvatavasti ilusa keha, sest hetkel pean selle nimel ikka kõvasti vaeva nägema....


kurat - 15.04.2004 kell 12:45

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Aga kui on kena , ilus neiu näopoolest, aga kehalt selline, et pargis ka nii jämedat puud pole?


No kui inimene on rasvunud, siis on ikka spordist ja KJ-st abi.


yller - 15.04.2004 kell 12:55

keha vist ikka


renet - 15.04.2004 kell 13:39

Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
On ikka küll, renet! Alles paar päeva tagasi nägin taolist. Ise ilusa sireda näoga (no peaaegu!), aga kehalt selline, et jätkuks kolmele peenemale tütarlapsele.


no sorry, aga mul on ilust, siis teine arusaam. pealegi olen ma ilu suhtes väga nõudlik, tundub, et keskmisest ilumeelest oluliselt nõudlikum. nii et ei nõustu teiega sugugi.


viidik - 15.04.2004 kell 13:49

Ma nüüd ei saa aru, millega sa ei nõustu? Sellega, et ma nägin mittetäidlase näoga ja paksu kehaga noorikut?


renet - 15.04.2004 kell 13:58

ma ei nõustu sellega, et saab olla kolme puu paksuna ja samal ajal ilus inime


sinisilm - 15.04.2004 kell 14:00

Kui ma just peaks ühe valima,siis ilmselt keha...muidu eelistaks siis ikka kõike koos...


viidik - 15.04.2004 kell 14:02

Tsitaat:
Algne postitaja: renet
ma ei nõustu sellega, et saab olla kolme puu paksuna ja samal ajal ilus inime


Aga oli näo poolest täitsa kena. Oli.


renet - 15.04.2004 kell 14:04

nagu ma juba ytlesin, see võib olla sinu maitse järgi, mis täitsa puhtjuhusliku kokkusattumuse tõttu ei ole ilmselgelt selline nagu minu maitse. sellest tulenevalt lähevad ka meie arvamused lahku. kas pole põnev ah?


viidik - 15.04.2004 kell 14:06

Aga kust sa tead, kui kunagi näinud pole?


Omito - 15.04.2004 kell 14:10

Mõistus on oluline


renet - 15.04.2004 kell 14:11

sest ma tean. mul on siuke võime kohe, et ma tean paari asja. see siuke täiesti uskumatu ja seninägematu asi, et mõnikord ma tean, mis mulle meeldib. paljud teadlased on seda võimet uurinud, aga keegi pole seda seni ära suutnud seletada. täielik fenomen.


viidik - 15.04.2004 kell 14:22

Kuule, sa teed jälle nalja!

Arvan ma...


renet - 15.04.2004 kell 14:35

kule mai tea ausalt öeldes, selle kohta ei öeld teadlased mulle midagi


Lady - 15.04.2004 kell 15:13

Ma valiks proportsionaalse keha. Näolappi ilmestavad silmad - ja silmad juba olenevad inimese enda sisust!


Deiviidas - 15.04.2004 kell 15:18

Minu seisukohast vaadatuna on naise puhul need mõlemad nii ilus nägu kui ka keha väga olulised. Nende kokkulangevus on super tulemus.


kurat - 15.04.2004 kell 15:23

No oletame, et ülemine tüdruk on ilusa kehaga ja alumine koleda kehaga.
Ma arvan, et alumisel tüdrukul on igatahes rohkem perspektiivi, so. nägu loeb.


püsimatu - 15.04.2004 kell 15:36

Kas see pole mitte üks ja sama tüdruk?


viidik - 15.04.2004 kell 15:37

See ON üks ja seesama tüdruk.


kontorihiir - 15.04.2004 kell 15:41

Tsitaat:
Algne postitaja: renet
ma ei nõustu sellega, et saab olla kolme puu paksuna ja samal ajal ilus inime


saab..icc..vaata (kui sul on võimalust) rtl-ist seriaali Unter uns....seal on just selline tüdruk olemas.....

ja mis ülaltoodud pilti puudutab, siis arvutiga võib imesid teha ....


Ray - 15.04.2004 kell 15:49

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Kumb on olulisem, kas ilus nägu või ilus keha?


võtaks lihtsalt keha ja näo, kumb on meeldivuseks olulisem?




Kui silmad ja juuksetüüp (energeetiliselt)pole "õiged", siis ka meeletu "iluetalon" - kehaga jätab mind ikka üsna külmaks.


boobster - 15.04.2004 kell 15:59

Sõltub sellest, millisel tasandil suheldakse ka ju minu meelest, kas sõber või rohkem...


renet - 15.04.2004 kell 16:12

kui nagu sõbraga tegemist, mis see keha või nägu siis õigupoolest siia puutub yldse?


yller - 15.04.2004 kell 16:26

mõni valib sõpru rahakori järgi, teised aga näolapi või kehakuju järgi

kas me pole veidrad?


renet - 15.04.2004 kell 17:45

nojah, eks igayks valib selle j2rgi, mida s6prade juures oluliseks peab. m6ni valib rahakoti ja v2limuse j2rgi, teine m6ne muu omaduse j2rgi. igayhele oma.


boobster - 15.04.2004 kell 19:06

Ise ma küll sõpru rahakoti järgi ei vali muuseas...Erinevalt mõnest...


maritv - 15.04.2004 kell 19:15

pigem ikka ilus nägu. sest täpselt nii, nagu annab krohviga ilusamaks teha nägu, on võimalik riietega keha natuke ilusamaks teha. pealegi on ju silmad hinge peegel ja nii edasi.

mitte ilu ei määra, keda me armastame, vaid armastus määrab, keda ilusaks peame


Barbar - 15.04.2004 kell 20:17

eks ikka ilusat nägu, sest kui keha on väga paigast ära, siis on ka nägu punnis, priske või muidu vinniline


püsimatu - 16.04.2004 kell 10:27

Ega ilumäär ei ole ainult paksuses...ebaporportsioonikus pole kah esteetiliselt ilus, häirib silma, nt liiga pikk kael, madal laup, suured kõrvad,seasilmad, lühikesed jalad, liigsuured rinnad, jaanalinnufiguur,pudelfiguur jne. vead, mida trenni ja dieediga ei paranda


ratatosk - 16.04.2004 kell 15:33

Tsitaat:
Algne postitaja: kurat
No kui inimene on rasvunud, siis on ikka spordist ja KJ-st abi.

Kahjuks ei pruugi olla. Tihtipeale on rasvumine põhjustatud mõnest hormonaalsest või geneetilisest häirest, seega puhtalt meditsiiniline probleem. Ka näiteks suhkruhaigusega kaasneb tihtipeale kehakaalu vohamine.
Kindlasti saab sellist rasvumist spordi ja kaalujälgimisega leevendada, kuid sellisel juhul ei oleks see siiski lahendus.


Ray - 16.04.2004 kell 16:10

Jalgu tehakse küll pikemaks, murtakse luud ja rakises lastakse neil uuesti otstest juurde kasvada. Juba praktiseeritud lugu läänes.

Muidu rasvumised ja muu: Ratatosk ütles juba kõik ära.


kaitsevaim - 16.04.2004 kell 16:14

minu arvates nägu on keha üks osa ja seega peab ilus keha olema


ratatosk - 16.04.2004 kell 17:22

Ma olen näinud kahte väga kena kehaga tüdrukut, kellest ühel olid näol suured ja silmatorkavad akne-armid ja teisel oli suur pigmendilaik ehk "tulekahjumärk". Mõlemal juhul oli nägu suhteliselt ebaesteetiline, et mitte öelda inetu, vaatamata ilusale kehale.


kurat - 16.04.2004 kell 17:38

Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Tsitaat:
Algne postitaja: kurat
No kui inimene on rasvunud, siis on ikka spordist ja KJ-st abi.

Kahjuks ei pruugi olla. Tihtipeale on rasvumine põhjustatud mõnest hormonaalsest või geneetilisest häirest, seega puhtalt meditsiiniline probleem. Ka näiteks suhkruhaigusega kaasneb tihtipeale kehakaalu vohamine.
Kindlasti saab sellist rasvumist spordi ja kaalujälgimisega leevendada, kuid sellisel juhul ei oleks see siiski lahendus.


Defineeri "tihtipeale". Ma pakun, et ca 95% juhudest on rasvumine siiski lodevusest. Suhkruhaigus, südamehaigused ja hormonaalsed probleemid on pigem üksikute paksude probleem.

Sportlik inimene on alati ilus vaadata, olgu ta paksuke või pilbas.


ratatosk - 16.04.2004 kell 17:48

Minu pakutud "tihtipeale" on samasugune laest võetud hinnang nagu ilmselt sinu pakutud "95%". Kuna minul ei ole hetkel mingisugustki allikat, millele toetudes midagi asisemat väita saaks, siis ei hakka ka oma arvamust kuidagi täpsustama või põhjendama. Samuti ei hakka ma vaidlema.

Mis aga sportlikkusse puutub, siis sinuga nõus. Mõni lihtsalt on tugeva kondiga ja teised jälle ei ole. Ja lõpuks on treenitud maadlejat (kes nagu me teame, ei ole enamasti teab-mis lihastes modelli välimusega) esteetiliselt palju kenam vaadata, kui näiteks vaimsete probleemide käes vaevlevat ennast näljutavat neidu.
Et siis mitte ainult liigselt rasvunud keha ei ole ebaesteetiline vaid ka liigselt kõhn keha.


Musike - 16.04.2004 kell 20:03

Õnnetum on ikka inimene kellel inetu nägu kui inetu keha.

Ja esmalt jääb ikka silma ilus nägu ...millesse armutakse . Keegi (eriti vist) ei armu ju seljatagant vaadates..Keha saab ikka muuta, näojooni eriti mitte


susanna - 16.04.2004 kell 20:09

mis siis viga elada oleks, kui kõik oleks kooskõlas, nii keha ja nägu mõlemad ilusad
ennegi silma jäänud, et kena naine näo poolest, aga väga paks
eriti ei halvusta kedagi, kui pole kõik kooskõlas
kunagi ei tea, mis aastatega endaga juhtuda võib


sales - 16.04.2004 kell 21:05

Aga, miks sa, püsimatu, üldse muretsed?
Oled selle poole aastaga äkitselt paksuks läinud või?


li-li - 17.04.2004 kell 00:48

pagan küll,täitsa sassi lõi pulgad hetkex........aga vist ikka keha äkki


püsimatu - 17.04.2004 kell 12:37

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Aga, miks sa, püsimatu, üldse muretsed?
Oled selle poole aastaga äkitselt paksuks läinud või?


Kui nüüd kõik ausalt ära rääkida, siis jätsin suitsetamise maha ja võtsin juurde, hakkasin uuesti tõmbama ja nüüd tasapisi võtan maha, aga see selleks.
Tegelikult mul tekkis küsimus, et kas mehed peavad määravamaks naistes rohkem ilusat nägu ja naised meestes rohkem ilusat keha?


sales - 17.04.2004 kell 18:38

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Aga, miks sa, püsimatu, üldse muretsed?
Oled selle poole aastaga äkitselt paksuks läinud või?


Kui nüüd kõik ausalt ära rääkida, siis jätsin suitsetamise maha ja võtsin juurde, hakkasin uuesti tõmbama ja nüüd tasapisi võtan maha, aga see selleks.
Tegelikult mul tekkis küsimus, et kas mehed peavad määravamaks naistes rohkem ilusat nägu ja naised meestes rohkem ilusat keha?

No siis on asi kombes!
----------------------------------------
Nüüd pika arupidamise peale - minu arust on naise keha ilu näo ilust ikka tähtsam. Aga ei tasu muidugi unustada, et ilu on vaataja silmades
Ja siis öeldakse veel, et ühele meeldib tütar, teisele ema, aga kolmandale mõlemad...


lenxu - 19.04.2004 kell 09:01

minu arvates peab ... ilus keha olema ....a ilu pidi ju vaataja silmades olema


ingalill - 07.05.2004 kell 18:56

mina vaatan igaljuhul enne näkku.Tegelt ex ikka on vaadatud ka seepärast kui mingi uuuhkuiilus figuur silma jääb.....aga vist ikkagi nägu on tähtsam...ei tea ka tegelt.Jõuame ikka sinna,et kui sisemus on ilus pole näol ega figuuril tähtsust.


muhhin - 07.05.2004 kell 19:01

Kuna esmamulje saab siiski näo järgi, siis pigem nägu.
Keha (liiatigi veel ilma riieteta) ei pruugi me ju üldse näha.

Pikemas perspektiivis võib kaalukauss aga teisele poole kalduda


päikesekilluke - 24.06.2004 kell 20:59

On neid, kellel imearmas näoke, aga keha...no kuidas nüüd öelda...pole kõhna.
Ja siis ka neid, kes kehalt normaalses kaalus või treenitud, sportlikud, aga nägu ei ole sama kena.
Aga nagu ikka, leidub alati erandeid.
Olen näinud neiut, kes on nii näolt kui ka kehalt perfektne(minu silmade läbi).
Kas nüüd väga oluline, aga suur boonus küll, kui mõlemat leidub.
Peaasi, et hing ja keha on tasakaalus, harmooniline kooslus.


habe - 25.06.2004 kell 11:06

Osa naisi tüsenevad nii , et nägu sellega kaasa ei lähe ja nende puhul on ka ülejäänud lisakilod vähemmärgatavad. Meeesinimesena kaldun arvama et kui naise nägu mind lummab siis on asi suht ühel pool.


Siku - 25.06.2004 kell 13:29

Nägu oleks tähtsam, sest kehaga annab midagi teha aga kui oleks keha mega ja nägu mööda, siis läheks juba raskemaks., nii et arvan et nägu vöiks olla see ilusam, ja kehaga vaataks mida teha annaks


missdarkness - 25.06.2004 kell 18:09

arvatavasti ikka ilus ja hoolitsetud nägu, sest see on see, mis kohe esimesena silma paistab. pealegi kehakuju ei sa keegi valida, kuid nägu saab alati meeldivamaks muuta


skingirl - 25.06.2004 kell 18:27

See hing võib nii ilus olla kuid kui on pikad sääred ja pamela tissid siis jääb see hing ikka teisejärguliseks küll, kõige parem ikka olla keskpärane.


fantasmagooria - 27.06.2004 kell 12:00

Ilus nägu.
Ilusal näol on ka ilus keha tavaliselt.
Veelparem on aga armas näolapike
Aga jah kui selle taga nõid peidus on siis...
Burn the Witches


lendajapoiss - 27.06.2004 kell 12:28

Ikka keha,nii enda kui teiste juures!Keha juures on selle omanikul ka üht-teist tuunida.See,siis keha, kõneleb ka inimese väärtushinnangutest üht,aga rohkem ka teist !


viidik - 27.06.2004 kell 22:35

Tsitaat:
Algne postitaja: fantasmagooria
...Veelparem on aga armas näolapike
Aga jah kui selle taga nõid peidus on siis...
Burn the Witches


Ega vist jah, kui ikka ilusa näo või ilusa keha taga nõid peidus on, siis ikka suurt vahet polegi... Parem siis ärgu olgu kumbagi!


maarja. - 30.06.2004 kell 12:45

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Aga, miks sa, püsimatu, üldse muretsed?
Oled selle poole aastaga äkitselt paksuks läinud või?


Kui nüüd kõik ausalt ära rääkida, siis jätsin suitsetamise maha ja võtsin juurde, hakkasin uuesti tõmbama ja nüüd tasapisi võtan maha, aga see selleks.
Tegelikult mul tekkis küsimus, et kas mehed peavad määravamaks naistes rohkem ilusat nägu ja naised meestes rohkem ilusat keha?


_________________________________

mina (kui naissoost inimene)

arvan , et naised ei hinda alati meestes rohkem ilusat keha (on ka vastupidi) , aga minu arvates , kui keha kena , aga nägu , kui 'ullem lõust , sis pigem keeran pilgu kõrvale ... , aga kena nägu võib samas mitte nii treenitud või lihtsalt kena keha "parandada".

aga muidu arvan , et kui nägu ja keha koos ikka kenad on , sis on see kõige parem variant neist kolmest (keha , nägu või mõlemad).


cetty - 30.06.2004 kell 21:12

eeem .. ma pakuks et /keha/. ...lihtsalt... see hakkab ju enne silma ..


Beith - 30.06.2004 kell 21:53

Mina ei oska nüüd öelda, et kumb on tähtsam, kas ilus keha või ilus nägu.
Kuid minu jaoks on vist ikkagi olulisem ilus nägu.
Esimesena jääb inimeses ikka silma nägu ja kui see on ilus, siis jääb keha tahaplaanile. Kusjuures keha ei saagi niiväga kohutav olla. Kui just mingeid väga suuri defekte ei ole, nii et inimene on invaliid. Aga nägu võib juba sünnipäraselt lihtsalt inetu olla.
Ja mina isiklikult olen kah näinud väga ilusa näoga inimesi, kelle kogukam keha jääb tahaplaanile ning ei häirigi.

Tavaliselt mõjuvad vist inimese juures silmad kõige rohkem. Kui silmad on ilusad, siis sellest piisab niimõnelegi, et ka terve inimene tunduks kena


anahid - 02.07.2004 kell 19:42

tegelt on hoopis iseloom kõige tähtsam...see peegeldub välimusel


püsimatu - 02.07.2004 kell 19:49

Loomulikult et iseloom, aga küsimus oli, et ,kas nägu või keha...muid asju välja jättes.
ja iseloom võib peegelduda näos...nt...kuri nägu-tige inimene...naerune nägu-lõbus inimene.
Või peegelduda kehas...laisk ja lodev...lohakas...virk, kraps, energiline.


anahid - 02.07.2004 kell 19:58

oki..sellisel juhul nägu...on kuidagi....iseloomulikum


sigar - 02.07.2004 kell 20:41

ei usu, et keegi mees nii küsimust püstitaks ja mis see ilu üldse on, ei saa lahutada-siis juba fetisismiga tegemist,
tuttav vaatab esmalt jalgu-muu nagu poleks talle nii määrav,
määrav ikka üldmulje
ja olgu ta või piltilu,aga kui suu lahti teeb-pane jooksu
teine paks ja nägu ka eimidagi ütlev, aga olemine kokku-väga väga


vantark - 02.07.2004 kell 22:07

nägu ja eriti silmad


kodukiisu - 02.07.2004 kell 22:52

vat ma ei saa aru nendest meestest, kes vaatavad naise rindu ja siledaid sääri ja ütlevad et vat see on ilus naine, kuigi näo poolest võib ta tõsine "krõhva" olla

pigem siis juba ilusa näoga või mõlemad tasakaalus...


qri - 03.07.2004 kell 11:51

Tõeliselt raske valik, aga las keha otsustab


Hera - 03.07.2004 kell 14:21

Tühja sest näost või kehast, peaasi, et inimesel hing ka eksisteerib ning see paksult soppa täis pole. Mõnda ilusat inimest vaatad ja mõtled, et milleks ta üldse loodud on - mõttetu, kasutu, loll ja ülbe. Paabulinnul on ka ilus sulestik, kuid kui ta suu lahti teeb ... .


Adaro - 03.07.2004 kell 14:25

Mina kalduks vist rohkem ilusa keha poole, aga see olgu ka tõeliselt ilus.


pahupool - 28.07.2004 kell 12:28

Tasakaal võiks olla...


hestia - 29.07.2004 kell 11:49

keha see, mis võlub


salliise - 29.09.2004 kell 09:42

Tavaliselt kuuluvad kokku aga kui valima peaks, siis ei oskakski. Ilusa keha otsas Quasimodo pea? Või Quasimodo kerel imearmas nägu? Midagi lihtsamat ei osanud küsida? No ei oskagi arvata. Ilmselt oleneb olukorrast ja sellest, mis suust välja tuleb.


earthland - 03.03.2006 kell 18:39

alguses ilus nägu, pärast tuleb ju alles keha mängu. aga kui mees on meetri pikkuste hallide juuste, prillide, hambaklambrite ja räige suuhaisuga, ei päästa keha midagi. HING ON KÕIGE TÄHTSAM!! minul pole esimese kahega probleeme, kolmanda üle ei saa kahjuks ise otsustada .


kodukana - 03.03.2006 kell 22:52

Ilu on vaataja silmades.
Mille alusel otsustada, kas nägu- keha on ilus või inetu?


roboter - 04.03.2006 kell 21:52

et kui suhtled siis peaks nägu ilus olema
kui aga nagu flirt näiteks või midagi siukest siis peaks keha ikak ilus olema ja heal juhul nägu kah.



fin.


miranda - 04.03.2006 kell 22:05

Minu jaoks ei pea inimene ei kehalt ega näolt ilus olema. Selles mõttes, et väline ilu ei ole suhtlemise eelduseks....


confidence - 04.03.2006 kell 22:17

Ilu ei ole vaataja silmades, ilu on üldsuse arvamuses.


li-li - 04.03.2006 kell 22:18

Tsitaat:
Algne postitaja: confidence
... ilu on üldsuse arvamuses.

..lubage kahelda


confidence - 04.03.2006 kell 22:45

Heheh, ei luba kahelda. Pannes kõrvuti matsaka maanaise ja Victoria Silvstedt'i ja küsitleda erinevaid mehi, kummaga neist läheks näiteks ööklubisse, siis arvan, et vastus oleks enamjaolt Victoria kasuks.


2mustikas - 04.03.2006 kell 23:41

Esmalt vaatan miskipärast skeletti ehk kondikava.
Jälgin siis kaua, imetlen kõike jumala loodut.
Siis kehal asetsevaid lihaseid ja keha ilu ja hinge ilu,
Aga kui armun, siis ei unusta nii lihtsalt tundeid.!


exactly - 05.03.2006 kell 07:43

Tsitaat:
Algne postitaja: miranda
Selles mõttes, et väline ilu ei ole suhtlemise eelduseks....


....ei ole jahh,see rohkem seksimise eeldusex


li-li - 05.03.2006 kell 07:49

Tsitaat:
Algne postitaja: confidence
Heheh, ei luba kahelda. Pannes kõrvuti matsaka maanaise ja Victoria Silvstedt'i ja küsitleda erinevaid mehi, kummaga neist läheks näiteks ööklubisse, siis arvan, et vastus oleks enamjaolt Victoria kasuks.

üldsuse arvamus ongi VAID üldsuse arvamus ja kui soovid, siis võid sinna ka oma hääle lisada.


lenxu - 05.03.2006 kell 07:50

Tsitaat:
Algne postitaja: earthland
aga kui mees on meetri pikkuste hallide juuste, prillide, hambaklambrite ja räige suuhaisuga, ei päästa keha midagi. HING ON KÕIGE TÄHTSAM!!


Kas sellisel mehel ei tasu siis sinu arust oma keha vormishoidmisega pingutada?...aga kui hambad ära pesta? Kas siis prillid, hambaklambrid ja pikad hallid juuksed teevad mehe koledaks? Minu jaoks teeb mehe vastik käitumine inetuks.


lenxu - 05.03.2006 kell 07:52

Tsitaat:
Algne postitaja: confidence
Ilu ei ole vaataja silmades, ilu on üldsuse arvamuses.

kas sina valid ka kaaslase selle järgi, mida üldsus heaks kiidab?


Dinxu - 05.03.2006 kell 09:54

Eelkõnelejale- hambaklambrid võivad kusjuures väga kenana mõjuda.
Kuigi välimus tõesti suhtlemise eelduseks pole, siis ma ei oska ausat vastust anda. Aga ma arvan, et keha on tähtsam.


isic - 05.03.2006 kell 14:16

Täiendavad üksteist. Mõlemad on tähtsad.


LadyButterfly - 05.03.2006 kell 14:54

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Kumb on olulisem, kas ilus nägu või ilus keha?



Hmh, kui nüüd mõtlema hakata, et kas ma tahaksin, et nägu siledam ja rõõsam oleks või, et kehale pringid vormid tagasi saada, siis valida oleks võimatu - mõlemad on tähtsad, nii vaataja kui vaadatava seisukohalt


Lola69 - 05.03.2006 kell 16:42

Tsitaat:
Algne postitaja: confidence
Ilu ei ole vaataja silmades, ilu on üldsuse arvamuses.
Sa vaene vanemateta laps. Pisike ja piiratud on sinu maailm ...


Pipilota - 05.03.2006 kell 17:21

ma valiks kuldse kesktee

aga tegelikult vist nagu mangib rohkem rolli. kuigi tahtsust ei oma ilu vaid isikupara


confidence - 05.03.2006 kell 19:42

Tsitaat:
Algne postitaja: lenxu
Tsitaat:
Algne postitaja: confidence
Ilu ei ole vaataja silmades, ilu on üldsuse arvamuses.

kas sina valid ka kaaslase selle järgi, mida üldsus heaks kiidab?


Oh ei, minuga on asi lihtne. Ma ei olegi endale kaaslast valinud.
Ja seda ka, et inimene võib ju hingelt kuldne olla aga kui välimus on vastuvõetamatu siis ei saa sundida ennast (vähemalt mina ei saa) selle inimesega koos olema.
Ja pakun välja, et ENAMUS arvab samamoodi.


Tascan - 05.03.2006 kell 19:54

1. Hing 2. Keha JA nägu, mõlemad on ühtemoodi tähtsad.


sauza - 06.03.2006 kell 09:08

Palju sonitakse siin mingist hingest, ometi oli teema ju näo ja keha kohta?

Kui on ikka rõve face, siis milleks veel seda esteetikat kehast otsida, ilusad komplektid pole ju maailmas lõppenud.


Alfaromeo - 06.03.2006 kell 10:38

Keha ikka peaks väga hea olema kui nägu pole suurem asi, aga nägu võiks ikka hea olla kui keha tiba jamam))


dilbert - 06.03.2006 kell 11:42

Mõlemad peaksid ikka mõistlikud olema.


lenxu - 06.03.2006 kell 11:51

Tsitaat:
Algne postitaja: sauza
Kui on ikka rõve face, siis milleks veel seda esteetikat kehast otsida, ilusad komplektid pole ju maailmas lõppenud.


milline on see rõve face?


sauza - 06.03.2006 kell 12:22

Sa sirvi rohkem meditsiinialast kirjandust või otsi lihtsalt "ugly females"!


2mustikas - 06.03.2006 kell 15:12

Kirjutasin pika-pika esee kaunitest peadest ja kealadest aga sain aru, et kirjutasin liiga pikalt , ehk siis parem väljendaks end teistmoodi:

Ja tasub teada, et kõik lilled on ilusad, aga ainult mõned neist kasvavad sulle!
Kas tasub siis teiste ilusate lillede kohta öelda halvustavalt?.....
Veel-vähem mõelda neist halvasti!
Mis on halb ja mis on hea ? ja kas lauses või mõttes ?
Sealt algabki ilu ja kaunidus!
Me ei armu ju kõikkidesse ilusatesse peadesse.!


lenxu - 06.03.2006 kell 15:15

Täitsa õige ...ja mõelda, kui kõigil oleks üks arvamus ilust...ja kõik püüaksid ühtmoodi välja näha! See oleks masendavalt igav.


skingirl - 06.03.2006 kell 15:17

Kõik peab kompu olema ilus nägu pole veel näitaja kui paks perse järele lohiseb, kõik peab kombes olema.


2mustikas - 06.03.2006 kell 15:28

paks perse võib olla ilus pepu!
mõni ilus pepu võib olla väga kärmas ja kiimas...


sauza - 06.03.2006 kell 15:53

2mustikas, sa tõmbad kärme ja kiimas ja ilusa vahele võrdusmärgi?


skingirl - 06.03.2006 kell 15:54

Teate ilu on vaataja silmis ja kellele on see paks perse rõve on mõnele jubbe seksikas


dilbert - 06.03.2006 kell 15:57

sauza, õpi lugema


sauza - 06.03.2006 kell 16:07

dilbert, lähen siin teemast välja, aga ehk väljendad täpsemalt, mis mul lugemata jäi?


dilbert - 06.03.2006 kell 16:09

Ikka jah.

2mustikas kirjutas KÄRMAS, mitte KÄRNAS


sauza - 06.03.2006 kell 16:13

Tunnistan viga
2mustika mõttearendus nõuab tõsisemat tähelepanu.


dilbert - 06.03.2006 kell 16:33

just sauza. Ilus naisterahva pepu võib vabalt olla kärmas ja kiimas Oleks selliseid ainult rohkem


Marxendorf - 06.03.2006 kell 16:38

Õhtul lähed välja ja vaatad, et oh mis kena kehaga ilus naine! Sebid naise ära ja teete vallatusi väänates ilusaid kehasid siia sinna. Jääte magama ja hommikul haigutades vaatad kõrvale! Meik on padjas ja vastu vaatab hoopis teine nägu! Ilu on nagu padjaga pühitud! Aga keha oli kuum! Lööd käega ja keerad veel ühe tiiru!


Maiu - 06.03.2006 kell 23:14

Ilus nägu on olulisem.. keha katavad riided.


freelancer - 06.03.2006 kell 23:38

Maiuga nõus.Kuna esimene kontakt tavaliselt tekib inimese näoga siis eeldusel et see on vastuvõetav areneb ka tutvus enamaltjäolt edasi.
Mis puutub aga keha siis on see mingis tutvusestaadiumis täpselt sama tähtis kui pilk näole-see aga eeldusel et sinnamaani jõutakse ja lastakse.Edasine sõltub juba sellest kumb jääb primaarsuses domineerima kas nägu või keha.Lihttutvusringkonnas ei tekkigi ilmselt seda tutvumise faasi nii põhjalikult kui mõningatel eriti väljavalitutel.
Siit ka tõsiasi et nägu on primaarne.


musikene - 24.03.2006 kell 00:02

mõlemad on olulised


belleza - 24.03.2006 kell 02:30

nägu on visiitkaart ikkagi. kõik muu (st keha) ilmselt ikka väga ei tohiks häirida, no vähemasti, kui miskit vägahullusti pole ja kõik kehajupid olemas.


niceassu - 13.06.2006 kell 15:01

Nägu kuna mul oleks ebamugav koos olla inimesega kelle nägu on laostunud või ei saa parandada
ennem olen ilusa näo ja koleda kehaga koos


kennu - 13.06.2006 kell 16:58

mul on vist ainult nägu ilus


exactly - 13.06.2006 kell 17:55

...sa võid oma näo berze pista,sry!
Aga kui tõsiselt küssale vastata,siis näoga on võimalik suht lihtsalt midagi ette(taha) võtta ...kehaga mitte! Eelistan ilusa kehaga naisteraffad...nagu siin foorumis üsna mitmeid!


Maiu - 13.06.2006 kell 18:00

Ex- kas vastupidi ei ole ikka? Kehaga annab ikka igast trikke teha, et seda vormi saada ja seda ka koduste vahendutega. A näoga...?Opp?


exactly - 13.06.2006 kell 18:04

vabanda mind,aga ilus keha on esmatähtis..... usu mind,igasugu tantsuwärk ja moeasjad on mu huviala ma ei tea mis ajast,eile avastasin isegi oma näolapi supernova ürituse kirjatükis ühes ajakirjas,nuukz!


Pipilota - 13.06.2006 kell 18:35

Tsitaat:
Algne postitaja: exactly
....igasugu tantsuwärk ja moeasjad on mu huviala ma ei tea mis ajast...


ja sellega lausega astus ex lopuks ometi kapist valja


2mustikas - 13.06.2006 kell 23:55

Märkasin, et teema algatuses on sees sõna VÕI ehk OR, nägu või keha...ja miks ka mitte.
Kui aga on kõik kolm kena vaadet täitsa sinu maitse: nägu, iseloom ja keha, siis jääb küll üle ainult otsida ülesse see neljas-, see neljas....


sungirl23 - 14.06.2006 kell 00:11

mina valiks ka ikkagi keha....


sungirl23 - 14.06.2006 kell 00:13

Tsitaat:
Algne postitaja: Maiu
Ilus nägu on olulisem.. keha katavad riided.



aga kui sa suvel lähed randa? jätad ka riided selga ja päevitad näiteks teksade ja särgiga mitte bikiinides?


Pipilota - 14.06.2006 kell 03:35

Tsitaat:
Algne postitaja: Maiu
Ilus nägu on olulisem.. keha katavad riided.


rasvunud keha koledust ei varja ka riided!

kuigi muus osas noustun maiuga!


e.murelik - 14.06.2006 kell 16:38

Inimesele vaatan alguses ikka näkku...


raimond - 28.02.2007 kell 14:55

nägu


marvin - 28.02.2007 kell 15:34

kogu komositsioon on oluline.


officer - 28.02.2007 kell 17:25

Kindlasti lollilt püstitatud küssa......"toote" moodustab nii nägu kui keha....


skingirl - 28.02.2007 kell 17:45

no kui nägu on pask siis ilus keha ka ei aita


Andrew - 28.02.2007 kell 19:06

aga kust see võte on pärit, et seksimise ajal neiule padjapüür pähe tõmmatakse?


officer - 28.02.2007 kell 21:20

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
no kui nägu on pask siis ilus keha ka ei aita


....ka pask võib ilus olla!


Sinuhe - 12.04.2011 kell 23:01

Nägu on olulisem!! See ei saa olla konkreetselt keha proportsioonidest mööda. Ennem võib vastupidisele variandile sattuda..

Ojaa, Riia ümbersõidul sellised teistsugused ainult ongi - ega nad seal niisama selg maantee poole ei seisa. Ja see on ainult algus Saksamaa poole sõites.


Beeby - 04.07.2011 kell 23:15

Olen täheldanud, et naiste puhul siiski ilus keha mängib rolli. Mehed ju alustavad vaatamist lausa alt-üles.Kui meie noo vähemalt mina vaatan mehi ülevalt-alla


2mustikas - 05.07.2011 kell 02:42

No vot ja siis varjatakse oma sääri mingite pükstega..


4701


siamese - 06.07.2011 kell 00:11

huvitav nägu, mida ei väsiks vaatamast
keha nägemise hetkeks on keha ilusaks vormitud ilusa hingega


keitihh - 16.07.2011 kell 11:21

pigem keha vist.


Dinokas - 29.07.2011 kell 22:41

No nägu kindlasti, juuksed ja silmad just. Kuna kehad on meil kõik enamvähem samasugused (no on ju?), aga näolt kahte samasugust pole.. palju põnevam ju?


officer - 30.07.2011 kell 17:20

...keha ja sealtki ainult osa


tiivitaavi - 30.07.2011 kell 17:24

Noormees Officer,Dinokas on meil algaja,ära palun hirmuta teda nii otsekohese vastusega.


cc - 30.07.2011 kell 17:42

Nägu on olulisem.


tiivitaavi - 30.07.2011 kell 22:41

Mis sest näost,ku keha on raisku lastud minna.

Sry,see puudutab väga isiklikult mind ennast.


cc - 31.07.2011 kell 21:14

Kui nägu on ilus, siis on keha ka alati piisavalt ilus. Aga see on kõigest minu kogemus.


tiivitaavi - 01.08.2011 kell 03:47


Popeye - 08.08.2011 kell 21:17

No pole veel sellist varianti kohanud, et ilusa näo all oleks kole keha.


2mustikas - 08.08.2011 kell 22:06

Tundub et oled ilusast näost lummatud ja nii võid ka temperamendiga alt minna.
Keha ei ole tegelikult ilus ja sile nahk.
Seal all on pekki ja lihaseid, kõõluseid ja konte.
Mõnel ka tselluliiti ja muudki., ma mõtlen huuli ja rindasid.
Nägugi on kõike muud kui pilt.


kommionu - 09.08.2011 kell 00:59

Kahe otsaga lugu.
Ilusa näo omanikule saab kindlasti ka midagi tarkuste poolelt õpetada.
Tark aga kole, teab ilmselt piisavalt hästi, kuidas teist poolt võrgutada jne.
Ma arvan, et isegi Mahlake saaks 25 aastase põdra jooksupealt maha rabada.


nudol - 09.08.2011 kell 09:24

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
no kui nägu on pask siis ilus keha ka ei aita


Jutt jumala õige.


tiivitaavi - 09.08.2011 kell 15:54

"Iluga toimub midagi kummalist!"


iir - 09.08.2011 kell 17:33

Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Kahe otsaga lugu.
Ilusa näo omanikule saab kindlasti ka midagi tarkuste poolelt õpetada.
Tark aga kole, teab ilmselt piisavalt hästi, kuidas teist poolt võrgutada jne.
Ma arvan, et isegi Mahlake saaks 25 aastase põdra jooksupealt maha rabada.


Ma ei taha nüüd sõda üles ässitada, aga ise olen täheldanud, et targale naisele ei ole oluline ilus olla. ja ta ei näe selle nimel vaeva. Mis iseenesest on kurb, sest olla sobimatu keskpärase soenguga, puhtalt, kuid mitte sittagi ütlevalt riides, meikimata, naturaalne seesmisest ilust pakatav hall hiir on naisena mul kõrvalt kurb vaadata. Ilmselt see on minu isiklik probleem, aga siis pole ka mõtet kurta, et ei saa mehele või ei märgata. Sest andkem endale aru, ega enne küünitad ju poes kobeda pakendi järele ja siis süvened sisusse otsustamaks, kas asi tagasi panna või korvi pista.
Ma tean, mis tähendab tagasihoidlik ja kena naine, see ei ole sama, mis nähtamatu ja igav naine. Ja kui naine on end huvitavaks teinud fassaadi osas, olgu mingi tühine detail, siis annab see inspiratsiooni ka tunda huvi inimese mõttemaailma vastu.

Siinkohal meenub mul ühes filmis kuuldud repliik "Kaunid naised jäägu kujutlusvõimeta meestele"


sales - 09.08.2011 kell 20:20

Just-just, aga siiski - tark naine ei lase ennast kunagi koledana presenteerida, isegi kui ta oleks tõeline quasimodo Ja mõistega "igav naine" ei saa määratleda näo või keha ilu... või selle puudumist... mis vahet kas naine on ilus või inetu kui ta on igav

Aga kui oleks valida kas ilusa näo ja jubeda kehaga naise ja ilusa kehaga aga mitte eriti ilusa näoga naise vahel, siis valin viimase


anne51 - 10.08.2011 kell 10:32

Arvan, et väga kaunitel naistel on raske elada, sest neile lähenetakse kui emastele, mitte kui inimestele. Enamus mehigi ei jää nende läheduses inimesteks, vaid muutuvad lihtsalt isasteks.


sales - 10.08.2011 kell 11:24

Vaidleks vastu... suure enamuse naiste juuresolekul ma olengi isane inimene aga väliselt väga kaunis naine tekitab minus alati teatud tõrjerefleksi nagu nõuaks ta erilist kohtlemist milleks mul pole annet või ... kui ausalt poleks erilist tahtmist ka tühja vaeva nähamöönan, et see võib olla ka hapude viinamarjade sündroom


kommionu - 10.08.2011 kell 13:57

...Ja nii söödetaksegi "pärlid" sigadele. Krt! Nii tagasihoidlik ei saa ometigi olla. Se ei tähenda, et peaks kohe numbreid või sülge hakkama vahetama. Piisab ka väiksest komplimendist või õigest liigutusest õigel hetkel. Edasi läheb juba sujuvalt. (kui läheb...)


iir - 10.08.2011 kell 15:09

Kusjuures väga ilusa naise ilmumine seltskonda on kõrvaltvaatajale väga huvitav vaatepilt. Kõik inimesed võtavad mingid rollid...teised naised kas kipuvad sõbrannaks või pilluvad mürgiseid pilke ja sosistavad selja taga. Mehed, kas hakkavad lapsikult käituma, edvistama, tähelepanu tõmbamam kellel kuidas fantaasia lubab.

Kommikas on vahepeal targaks saanud, ei tea, kas sõi midagi...?:


kommionu - 10.08.2011 kell 15:59

Iir, se pole ainult meestega nii. On juhuseid olnud kus neiul vajub lõug ripakile või naeratus kõrvuni, suunurgast ila tikudes. Selline kummaline vaatepilt - justnagu oleks puuga pähe saanud teine. Vaatab ja tõeliselt vaatab sind.


guttamax - 10.08.2011 kell 17:08

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Arvan, et väga kaunitel naistel on raske elada, sest neile lähenetakse kui emastele, mitte kui inimestele. Enamus mehigi ei jää nende läheduses inimesteks, vaid muutuvad lihtsalt isasteks.

Nonsenss
Ainus ilu on sees ja koledaid naisi pole olemas. v vähemalt mina, kes ma nussin kõike liikuvat ilmselt arvan nii Ilus naine on igalt poolt ilus v ta teeb ennast igalt poolt ilusaks, sest ta.....


tiivitaavi - 10.08.2011 kell 19:51

Ei noh,jutt käib kogu aeg ilusa naise näost,kohati ka kehast,aga kuidas on ilusate meestega.


tiivitaavi - 10.08.2011 kell 20:15

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Kahe otsaga lugu.
Ilusa näo omanikule saab kindlasti ka midagi tarkuste poolelt õpetada.
Tark aga kole, teab ilmselt piisavalt hästi, kuidas teist poolt võrgutada jne.
Ma arvan, et isegi Mahlake saaks 25 aastase põdra jooksupealt maha rabada.


Ma ei taha nüüd sõda üles ässitada, aga ise olen täheldanud, et targale naisele ei ole oluline ilus olla. ja ta ei näe selle nimel vaeva. Mis iseenesest on kurb, sest olla sobimatu keskpärase soenguga, puhtalt, kuid mitte sittagi ütlevalt riides, meikimata, naturaalne seesmisest ilust pakatav hall hiir on naisena mul kõrvalt kurb vaadata. Ilmselt see on minu isiklik probleem, aga siis pole ka mõtet kurta, et ei saa mehele või ei märgata. Sest andkem endale aru, ega enne küünitad ju poes kobeda pakendi järele ja siis süvened sisusse otsustamaks, kas asi tagasi panna või korvi pista.
Ma tean, mis tähendab tagasihoidlik ja kena naine, see ei ole sama, mis nähtamatu ja igav naine. Ja kui naine on end huvitavaks teinud fassaadi osas, olgu mingi tühine detail, siis annab see inspiratsiooni ka tunda huvi inimese mõttemaailma vastu.

Siinkohal meenub mul ühes filmis kuuldud repliik "Kaunid naised jäägu kujutlusvõimeta meestele"

Blaa-blaa-blaa...
Liigselt maskuliine seisukoht.
Naine on ilus,ka loomulikult ilma meigita,hoolitsetud,käitumismaneeridelt.


Popeye - 10.08.2011 kell 20:17

Meestega kipub selline asi olema, et kui ilus nii näost kui kehast siis on pede.


tiivitaavi - 10.08.2011 kell 20:19

Isver,seda ma kartsin,hakkab pihta.


guttamax - 10.08.2011 kell 22:12

Tsitaat:
Algne postitaja: Popeye
Meestega kipub selline asi olema, et kui ilus nii näost kui kehast siis on pede.

v merel
ööd.


iir - 11.08.2011 kell 08:36

Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Iir, se pole ainult meestega nii. On juhuseid olnud kus neiul vajub lõug ripakile või naeratus kõrvuni, suunurgast ila tikudes. Selline kummaline vaatepilt - justnagu oleks puuga pähe saanud teine. Vaatab ja tõeliselt vaatab sind.


Ei eita, isegi nõnda vahtinud....kui ikka on mida vaadata, jään seisma ja pööran ümbergi. Kunagi ammu elasin ühes majas ühe eesti kulturistiga, tuli teine maja eest palja ülakehaga, ilmselt ujumast. Ma olin peadpidi bagasinikus, ma lõin pea nii ära, kui tahtsin end sirgu ajada, et vaatepilt laiem oleks, siiani mäletan kui valus oli.


kommionu - 11.08.2011 kell 15:59

Siit siis vihje, Mahlale ja Kalametsale, milline mees Iirile rohkem meelejärgi on.


mmunk - 12.08.2011 kell 10:45

püüan teemat lahata algpostitusest lähtuvalt (muidu kaigub minugi kõrvus iire toodud tsitaat filmist "hea aasta" ) - eelistaksin ilusat keha. kolmel põhjusel: 1) pea moodustab inimese kehast alla 10% ja nägu sellest veel vähem, millest järelduvalt tähendab ilus keha proportsionaalselt suuremat kogust ilu kui ilus nägu (nt tagant vaadates tundub kogu tervik ilus). 2) näo loomuliku ilu osas annab inimesel endal suht vähe ära teha. ilus keha on märk suurepärasest tervisest ja/või sihikindlast tööst välimuse hoidmise/parandamise nimel, mis mõlemad väärivad täiendavalt tunnustust. 3) olen märganud palju loomulikult ilusaid nägusid, mille on ära rikkunud kõrksus, eneseimetlus, viha, põlastus, pikaajaline lohakas krohvikasutus vms. ilu mõiste on näo puhul palju kitsamalt piiritletud kui keha puhul, kus ilu võib olla ka lopsakas, sportlik vms.


sandrra - 07.11.2011 kell 17:41

Alustuseks ilus keha


freelancer - 07.11.2011 kell 22:44

alguse saab ikkagi kõik ilusast näost.Kaunis keha võibki pahatihti jääda saladuseks kui visiitkaart eemaletõukav on.


ohakas - 08.11.2011 kell 14:36

ah free ütleks ka juba ära
vat mina võtaksin ka näo, no ma ei käi kottpimedas kohtumas
ei no ma nüüd ei käi valges ka enam kohtamas
ma lihtsalt teoritiseerin siin
et siis kompamise kaudu kehani jõuda
ma kardan pimedas olemist, ütleme nii nagu kõrgustki


iir - 09.11.2011 kell 08:40

Mina suhtun naise ja mehe ilusse erinevalt miskipärast. Naine peab ilus olema, aga mees ei pea. Ilus ilus...noh...pigem harmooniline. Et ei oleks midagi esiletükkivat. Aga mehe puhul hindan keha rohkem, käsi ja häält ja peput ka.


siilitar - 09.11.2011 kell 08:51

Kogu pakend ilmselt ikka! Sarnaselt Iirele hindan mina ka häält, lisaks veel silmad. Näo järgi pole veel meest valinud, mõnda ilueedit võib vahtida ja vahtida, aga ikka jätab täitsa külmaks. Teisalt mõni vähekene tavalisem tüüp jääb kohe silma.