Board logo

Hind või valmistaja = ilu?
mada - 23.10.2002 kell 15:51

Olen täheldanud, et paljusid asju on hakatud ilusaks pidama alles siis, kui mõni tuntud tootjafirma on neid turustama hakanud. Hea näide ühe oma tuttava kohta - nägi poes mingisuguseid tossusid... hiina omad, noname... suhteliselt ebatavalise välimusega... tüüp ikka irvitas päris korralikult ja ütles, et elu sees selliseid jalga ei paneks... läks siis mööda mõni aeg ja Nike sarnased jalatsid turule tõi. Esimene, keda nägin nendega, oli seesama tuttav.

Sama lugu võib olla hinnaga. Kui ikka asi on kallis, paistab see paljudele ilusam ja ihaldatum...

Mida arvate sellest teie? Kas võrdsustate ka ilu ja hinda?


Tom25 - 23.10.2002 kell 16:19

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
... Kas võrdsustate ka ilu ja hinda?...

Kui otse vastata, siis kindlasti mitte. Tegelikult on asi keerulisem, kui rääkida tarbekaupadest. Minule on oluline kauba praktilisus. Võiks öelda, et hind koosneb kolmest komponendist: toote hinnast, kaubamärgi hinnast ja uudsuse lisast. Alateadvusse on juurdunud, et tugev kaubamärk annab parema garantii. Kui mõne kaubaga on kogemus, et see odav hiina toode on kvaliteetne ja vastupidav, siis ostan ikka. Enamasti küll nii ei ole. Tipphinnaga uut toodangut taga ei aja.
Kunstiga on ju nii, et ühed ostavad ilu, teised autorit, kolmandad investeerivad. Ma siiski ostan pigem odavama ilusa maastikumaali, kui kahte kallist kõverat joont lõuendil.


kontorihiir - 23.10.2002 kell 20:16

Paljude kallite asjade suhtes ei saa mina aru (ilmselt plont mõtlemine vahel segab), kelle jaoks sihuksed asjad üldse tehtud on. Kallid ja maitsetud ehted näitex.
Isegi kui ma oleks nii rikas, et võiks endale lubada kallist ninni-nänni, ma ilmselt seda ei teeks. Ennemini olen ilma kui mingi maitsetu kulina enda külge riputan


li-li - 03.11.2002 kell 00:11

ega vist ikka jah hinna pärast veel asi ilus ja pop ei ole.Siin kohal mul üks ehe näide....
üks mu endine töökaaslane hull kaltsukates tuhlaja ja teda vaadates võib arvata,et ta kulutab oma enamus raha riiete peale.Selliseid asju mida ta on leidnud odava hinna eest,peab nii mõnigi neid hilpe väga kallitex


julychill - 03.11.2002 kell 17:00

einoh, minu jaoks hind ega firmamärk nd küll mingid määravad asjad pole- kannan seda mis meeldib, ntx tõi ema hiljuti ühed suht kallid nn firmakad ja nu ei meeldinud need mulle eriti ja saatsingi nad viisakalt kus kurat (mamps oli veica solvund muidugi selle peale)..


lota_kalla - 03.11.2002 kell 17:14

kõige parem on asjad ise õmmelda...siis ei ole teistel samasuguseid ja saad sellise nagu tahad =) jalanõudega muidugi nii ei saa aga nuhh....tuleb osta samasuguse kliimaga maa omasid et need meie kliimas vastu peax..sest itaalia saapad lagunevad kohe ää maxku kasvõi miljon ihii


Venom - 04.11.2002 kell 14:47

Valmistaja + hind = Eeldatatav kvaliteet. Ilu on siin teisejärguline.


pirka - 21.11.2002 kell 20:46

Üks väike lihtsustatud näide hinna ja valmistaja ja kvaliteedi vallast.Kosmeetika.
Kahe firma ühisettevõte. Tehas asub Poolas. Üks ühine liin. Seal valmib üks kreem. Liini lõpus laetakse see mant kahe auto peale. Üks sõidab no näiteks Inglismaale ja teine näiteks Prantsusmaale. Seal pakendab üks firma oma kraami oma purkidesse ja peale tuleb nende maa ja nende nimi. Teisel maal tehakse sama omadesse purkidesse, oma maa nimega. Ja siis nad jõuavad meie poodidesse müügile. Üks firma müüb seda kraami a'600 kr purk, teine a'200 kr purk. Ja meie naised väidavad, et oi ma kasutan kallist kosmeetikat
Ja seda et see mant on tegelikult üks ja sama, tehtud Poolas, seda ei loe kuskilt välja. Ja seda ei tea ka müüjad.
See oli üks üldistatud näide. Selliseid ühisettevõtteid on palju!
Ja mida loeb siis see hind? Või valmistaja?
Ja see süsteem toimib mitte ainult kosmeetikas....


Venom - 21.11.2002 kell 20:55

mjah unustasin eelmise postituses rõhutamata sõna EELDATAV
Seos on tootja kui kaubamärgi ja hinna kui kvaliteediklassi määratluses noh ja see ilu koorub reeglina välja disainst mis samuti sõltub kvaliteedi klassist.
Elementaarsks näiteks selle kohta on
NL aegne Lada tööstus. MIs tehti kodumaale sellel olid omaette kvaliteedinõuded mis expordiks neil oli kvaliteet ikka üsna kõrgele aetud. Mitugi tuttavat tõid omal ajal soomest vaz2105 ja 07 masinaid. Kuna just samavanad NL turule tehtud masinad jäid neile oma kvalitedilt tugevalt alla. aga noh mis ilusse puutub siis keredisain väliselt oli ikka sama. Värv vast oli suts parem.


Inna - 04.12.2002 kell 21:11

Ega jah..hind pole tähtis,kvaliteet on tähtis.
Selle näite põhjal võin öelda et ta tegi õigesti.Need hiina xx firma tossud on ju ebakvaliteetsemad missiis et välimus võibolla kenam oli..Nike omad oleks ikka paar korda kvalitetsemad.


tiina - 29.12.2002 kell 10:53

Ei võrdsusta ilu ja hinda. Mõni vägagi odav ja firma nimeta asi võib olla hästi armas ja ilus. Samas enda tehtud asjad ja käsitöö...samuti väga armsad ja kenad asjad. Hind küll ilu määraja pole. Tihti ka mitte kvaliteedi määraja. Vahel lihtsalt nimi maksab enamuse kauba hinnast.


Virgin - 28.03.2003 kell 12:41

Mina siia võrdusmärki ei panex... ja ilu polegi nii tähtis... tegelikult ainus, mis mulle korda läheb on kvaliteet ja seda nõuan küll igas asjas taga... olen leidnud nii odavaid kui ka kalleid kvaliteetseid asju ning omad eelistused on samuti välja kujunenud...
Vend on küll selline nn trendiinimene, kelle jaox on firmamärk ülioluline... igal omad veidrused


Laurikas - 28.03.2003 kell 12:51

oi, selliseid inimesi on palju... paljudele loeb ju teiste arvamus palju rohkem kui enda oma ja siis tuleb ka riideid ja jalanöusid kanda nii nagu teised... Samad tuntud firmad jne..


meryli - 28.03.2003 kell 12:52

Päris sedasi asja ei vötaks kui Mada siin esitas. Aga teise nurga alt...kui valida hiinakast koopia vöi originaali vahel, siis loomulikult selle raha eest originaal mis kestab mitte närvikulu ja jalas-seljas lagunev hiinakas


penelope - 28.03.2003 kell 23:02

tunnistan ausalt, kvaliteet ja ilu kokku on minu jaoks määrav. teine asi on see, et kui ma ostan need hiinakad ei saa ma neid enam poodi tagasi viia kui need ära lagunevad aga ostan kallimad nike´d saan vähemalt need poodi tagasi viia ja ümber vahetada.


kodukiisu - 10.09.2003 kell 18:20

minu kõige paremad riided on enda või ema õmmeldud - ja need palju odavamad kokkuvõttes kui kuskilt poest ostes...

samas jah arvan et ega kuskilt turult ikka tõsiselt ilusat asja hästi ei leia ja kui leiab siis peale pesu näeb see väga jube välja!

ja veel - hästi ilusaid ja korralikke riideid olen leidnud kaltsukatest - need ju kah mõni kroon ainult aga seal ilusaid ja kvaliteetseid asju


viidik - 19.09.2003 kell 17:07

Tsitaat:
Algne postitaja: Inna
Ega jah..hind pole tähtis,kvaliteet on tähtis.
Selle näite põhjal võin öelda et ta tegi õigesti.Need hiina xx firma tossud on ju ebakvaliteetsemad missiis et välimus võibolla kenam oli..Nike omad oleks ikka paar korda kvalitetsemad.


Nalja teed või? Nike jalatsid ju enamuses ka Aasias valmistatud on.


muhhin - 13.10.2003 kell 17:45

Miskised ufonautide jalavarjud mulle sellepärast veel meeldima küll ei hakka, et na d mõne kõvemat sorti firma kaubamärli kannavad. Parem käin naabri-Mati tehtud viiskudega, aga peaasi et mugav oleks


püsimatu - 13.10.2003 kell 20:55

mina võrdsustaksin hoopis hinna ja mugavuse...


egomaniakk - 14.10.2003 kell 10:12

minu jaoks on kallis hind eemaletõukav! ja hoopis odavad asjad on minu jaoks väärtuslikud, näiteks kaltsukatest saadud eriti lahedad riided, mida teistest poodidest ei ole võimalik üldse saada, isegi mitte kalli hinna eest


vantark - 14.10.2003 kell 14:50

ainus põhjus, miks ma midagi ostan, on see, et see asi mulle meeldib.
Mulle ei meeldi nike ja kõik muud dressi ja tossu firmad, kuna dresse ja tosse kannan vaid trennis aga kindlasti mitte linna minnes väljas olles või kodus olles.


Killagal - 17.05.2004 kell 18:05

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Mida arvate sellest teie? Kas võrdsustate ka ilu ja hinda?



nope... sest siis ma käiks vabse riieteta ringi.. loomulikult võib endale vahel ka väikest luksust lubada... aga hinna järgi riideid valida.. mkmm.. ilusaid asju saab ka odavalt.. ja kõik kallis ei olegi ilus üldse...


Adaro - 18.05.2004 kell 22:42

Eks see mingil määral ikka mõjutab, kes toodab. Kui ma tosse valin, siis ikka selle arvestusega, et nad ka vastu peavad ja siis paratamatult jääb pilk sellise firma omadele, mis mul enne on juba kauem vastu pidanud.

Samas midagi lihtsalt sellepärast osta, et tuntud firma toode, ma ei tea...pole päris minu ala, aga ma pole rikas kah


susanna - 19.05.2004 kell 13:00

pole ajanud taga seda, et tuntud firma märk see kõige parem
reeglina nad väga kallid, pole alati sugugi nii kvaliteetsed nagu näib
ilus ta võib ju olla, aga kas siis odavam, mõne tundmatuma tootjamaa toode siis kehvem on
pigem makstakse selle kallima soetades kinni ka kõik tootmiskulud ja reklaamid
ilus see, mis endale mugav kanda ja ei põe sugugi, kui pole malli kinga või tossu


sirli - 01.06.2004 kell 16:01

mingi märgi pärast kolm korda rohkem maksta on rumalus, ma ostan ikka neid asju, mis mulle meeldivad ja sobivad ja mida ma osta jaksan. Kusjuures kaltsukates on tõesti ilusaid ja odavaid riideid, kui hästi otsida ning eriti õnnelikus seisus on tõesti need, kes ise oskavad ilusasti õmmelda, aga paraku nende inimeste hulka ma ei kuulu. Ja eriti nõme ongi minu meelest selline suhtumine, et asi muutub ilusaks siis, kui ta on hirmkalli raha eest poodidesse müügile tulnud.


Ray - 01.06.2004 kell 19:09

Kunagi sai vintis preilidele katse mõttes mõne kallist sigaretikarbist suitsu pakutud. Ka padupõhk muutus kiiresti väga heaks.

Damn.

See oli veel lahja näide.


MonaLisa - 01.06.2004 kell 19:27

njahh..minu jaoks on olulised ka mugavus, vastupidavus, kvaliteet..
Nimi ise midagi eriti ei muuda.
Mäletan, kuidas kodulinnas hoiatati mustlaste eest, kes müüsid käest firma teksaseid. Pakendis. Õiged teksad olid, kuid püksid koosnesid ühest säärest


chardonnay - 01.06.2004 kell 19:58

Ilu ja hinna vahel küll mingit võrdusmärki pole. Eelkõige on asi kvaliteedis, sest kipub ju nii olema, et mida tuntum firma, seda kvaliteetsem toodang. Kas või näiteks riided või jalatsid. Ega ikka ei osta küll mingi tundmatu firma toodangut, kuna tuntud firmad oma toodanguga pole mind siiani alt vedanud. Olgu peale, maksan üle poole rohkem, aga enamasti tean, et ei pea kuu aja pärast uusi asju ostma.
Aga samas kui mõni asi tõeliselt meeldib ja on väga ilus, siis ka ostan selle - firma tuntusest/tundmatusest hoolimata


freelancer - 02.06.2004 kell 12:00

Kaupade ostmisel panen põhitähelepanu kahele asjale kvaliteedile ja kauba välimusele.Ei saa üheselt väita et kaup mis kannab tuntud firma märki oleks alati kvaliteetne(BMW tootmine venemaal)See kui asjal on peal märk heast firmast ei ütle see veel seda et kaup on valmistatud kohapeal.Tohutult kasutatakse odavat tööjõudu.On teatud kaubamärgid mis siiani on leidnud minu poolt usalduse ja neid ma ka ostan.
Samas tean inimesi kes ostavad mitte kaupa vaid firmamärki ja suurelt paistab see olema inimeses kinni(miks osta odavalt säästumarketist kui võib ringi jalutada Stoki kotiga-las teised näevad kust ostan)Alati ei sobi ka kuulsa firma toode meie oludesse ja jääb mulje nagu oleks pere jooksnud hommikul riidekappi ja toppinud end riidesse nii nagu jumal juhatab(XXXlarge turistid põhjast).See võib tunduda imelik kuid tänu rasketele aegadele(Nõukogude)oskab eesti naine rtiietada end võrratult maitsekamalt kui kõigi võimaluste maade sookaaslased-lausa ilus vaadata -eriti suvel.Neil on lihtsalt maitset-au ja kuulsus neile.Alati pole see kuld ,mis hiilgab ja võid suure trendiinimesena endast sootuks klouni teha.


tiivitaavi - 25.11.2007 kell 13:58

Eriti naljakas ,kui peas on müts, millel sirab otsa ees nike märk

Nooruses sai ikka keeratud tagurpidi mõne pliksi kosmeetikakott.See oli lausa soovitav,et vaadata ,mis talle välismaalt oli saadetud.

Ise pole kunagi jahtinud teadlikult märke.
Toote naturaalsus ja vastupidavus+ otstarbekus on olulisem.


Pipilota - 25.11.2007 kell 16:43

kvaliteedi tottu ostan pigem kallimat brandi. aga kui ilut ikka ei ole, siis ei osta.