Board logo

mis on ilus?
marii - 09.11.2004 kell 22:24

nii...mis siis on teie arvates ilus ja mis on ilu üldse? kust maalt saab ilusa ja koleda vahele piiri tõmmata? kas üldse saab? minu arust ei saa......nt et kas ilus tähendab teile kohe mingit blondiini või sihvkat või mida iganes teil pähe tuleb veel seoses sõnaga ILU....
aitähh kuulamast!


tibbitus - 09.11.2004 kell 22:58

nagu aru saan, siis mõtled ilu eelkõige füüsilise ilu ja just inimeste kohta?

vot sellel teemal on minu arvamus selline, et ei saa öelda, et keegi on ilus ja keegi on kole- mõned on lihtsalt teistest (ilusatest) veidi ilusamad... (mõnikord)

pealegi, eks ole ju igaükski märganud, et mõnikord peeglisse vaadates jääkski ennast imetlema, kuid mõnikord peegelpilt eriti just ei rõõmusta...

Kui ma ei eksi, on Kaur Kender (vabandan, kui talle kellegi teise sõnu suhu üritan panna) ühes oma teoses öelnud midagi sarnast: ilu on ainult naha pealmine kiht- kui see maha võtta, oleme ju kõik ühtemoodi koledad....


Eiolenime - 10.11.2004 kell 01:02

Ilu. Hmm, see on detailide kogum, kus kõik detailid sobivad ning täiendavad üksteist. Ilu on igas inimeses individuaalne. Vist.


meryli - 10.11.2004 kell 09:45

Ilu ei kehti minu puhul eriti inimese kohta! Ilus/ilu on näiteks jöulude ajal...jne...! Inimeste kohta kasutaks nats teist söna, no just hetkel ei karga see pähe


Hera - 10.11.2004 kell 11:36

Ilu on vaataja silmades.


marii - 10.11.2004 kell 22:20

aitähh et minuga oma mõtteid jagasite! ja see Kaur Kender ütles jumalast õieti


margus - 10.11.2004 kell 22:49

muig...ilu ikka jah vaataja silmdes ja väga suhteline...aga üldiselt on ilusamad olnud need, kes ise arvavad, et nad on ilusad või kes on sedapalju enesekindlad, et neile see eriti probleemiks ei ole....nad lihtsalt on ilusad ja kogu lugu....

...huvitav, kas kender vihjab millelegi....välise ilu all võiks ju midagi veel ilusamat olla....või siis mitte


mada - 11.11.2004 kell 01:00

Ilu on küll vaataja silmades, kuid vaataja arvamus on enamjaolt vägagi mõjutatud ühiskonnas parajasti kehtivatest ilumallidest.


VivatKara - 06.12.2005 kell 20:01

ma ei saa aru kuidas saab öelda inimeselegi, et ta on kole, sest kellegi jaoks on ta ikka ilus kui mitte sinu


rosita - 06.12.2005 kell 20:05

Taevas võib olla ilus, valgus võib olla ilus. Ilu võib näha kõikjal, oska vaid vaadata ja tee seda südamega. Armunud inimene on ilus, sest ta särab...


mmunk - 07.12.2005 kell 10:18

ennemuiste oli ilu mõiste minu teada väga otseselt seotud väekusega - tavapärasest erinevaid vorme, värve vms peeti harju keskmisest väekamateks ja koos sellega ka ilusamateks. peame ju meiegi vormilt ilusaks ühtviisi nii orgu kui mäge. seejuures on tõestatud, et kütt-korilane eelistas ülejäänud kriteeriumide poolest sarnaste seas elupaigana sellist, mis teistega võrreldes näis ilusamana. ju oli/ on põhjust ilu mõnikord ka patta panna

ise 'ilu(sat)' asjade ja nähtuste iseloomustamiseks eriti ei kasuta. teine selline iseloomastumise sõna on 'uus'. mõlemad ühiskonnas selgelt ülekasutatud, ületähtsustatud ja taolise käitumise tagajärjed arusaadavad kahjuks liiga vähestele


Alfaromeo - 07.12.2005 kell 10:23

Keegi ütles kunagi et ei ole olemas koledaid naisi, on olemas naised kes ei oska ennast ilusaks teha.


dillinger - 07.12.2005 kell 10:27

Ilu on äärmiselt keeruline ja komplitseeritud mõiste. Näiteks meeste stringid võivad poes riiulil olla imeilusad aga mehe jalas jubejubedad!

TJ


skingirl - 07.12.2005 kell 10:27

ilu on vaataja silmades, ja mida rohkem neid vaatajaid on seda ilusam see ka on, zürii peaks olema kolme liikmeline vähemalt


Alfaromeo - 07.12.2005 kell 10:40

Ilu on see kui naine pärast näopesemist samasugune välja näeb

Hal Roach


skingirl - 07.12.2005 kell 10:43

Alfaromeo see on tõsi! Mõned on meigita päris koletised.


music - 07.12.2005 kell 11:13

Tsitaat:
Algne postitaja: Alfaromeo
Ilu on see kui naine pärast näopesemist samasugune välja näeb

Hal Roach


ten points goes to alfaromeo,kuigi omapoolse parandusena võiks lisada et ta ei pea küll samasugune välja nägema,küll aga võiks naine peale näopesu ka ilus välja näha


marga22 - 07.12.2005 kell 11:15

Nagu öeldake, ilu on vaataja silmades.


sissy84 - 07.12.2005 kell 11:48

Ma pole veel kunagi ühegi mehe kohta öelnud,et ta on ilus või kole.Imelik mehe puhul kasutada sõna ilus,pigem seksikas,mehelik,kena.Ilus sõna sobiks ainult naiste kohta.Mina leian,et ei tasu selle ilu üle nii vaielda kuna jah see on maitse asi.Siin me selle vaidlusega samas ei saavutaks samuti mitte midagi kuna igal ühel oma arvamus ja vaevalt keegi seda muuta kavatseks


roswell23 - 07.12.2005 kell 11:53

ilu on nagu ka armastus, mis on igaühele erinev ja mida ei saa üheselt kirjeldada.


habe - 07.12.2005 kell 12:13

Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Ma pole veel kunagi ühegi mehe kohta öelnud,et ta on ilus või kole.Imelik mehe puhul kasutada sõna ilus,pigem seksikas,mehelik,kena.Ilus sõna sobiks ainult naiste kohta.Mina leian,et ei tasu selle ilu üle nii vaielda kuna jah see on maitse asi.Siin me selle vaidlusega samas ei saavutaks samuti mitte midagi kuna igal ühel oma arvamus ja vaevalt keegi seda muuta kavatseks


Muutmata oma arvamust, meeldib mulle ometi teada saada ka Sinu oma!

Kauges nooruses tegin olulise tähelepaneku, et naine on nagu lamp.
Mõlemi korral on hinnangu andmisel otstarbekas ta eelnevalt põlema süüdata. (noh, loodan et Te tikkude järele ei haara! )

Naine, keda keegi ei märka, torkab ühel päeval äkitselt oma iluga silma kõigile. Millal? Siis kui ta on armunud! Ka juhul, kui ta sellest kellelegi sõnakestki ei poeta.

Märgates naises ilu, jääd seda nägema alatiseks, hoolimata aastate laastavast tegevusest või sellestki, et oled ainus selle ilu nägija. Samas või juhtuda ka see, et (näiteks mingi tekkinud tõsise konflikti ajel) see ilu kaob, ning Sa märkad ehmudes, et Su ees seisab sulle võõras ja suht inetu inimene...


Ray - 07.12.2005 kell 12:21

Tsitaat:
Algne postitaja: marii
aitähh et minuga oma mõtteid jagasite! ja see Kaur Kender ütles jumalast õieti


Kaur Kender võib tõesti (väga-)kole olla, kui talt nahk ära koorida. Tegelikult ka ilma koorimata.

Mina arvan, et ilu on taju tulemusena tekkiv subjektiivne positiivne reaktsioon.


Deiviidas - 07.12.2005 kell 12:25

Ilu on iga inimese jaoks erinev kogemus. Mõni inimene erutub, nähes seina peal maali, millest teine inimene ei pruugi üldse mitte midagi aru saada jne. Ilu on vaataja silmades.


sissy84 - 07.12.2005 kell 12:26

Kuidas saaks ilu sõnadesse panna
Mina seda ei oska,samas tänaval ringi käies võin vabalt öelda milline mees mind tõmbab ja milline mitte.Asi võib olla ka selles kas tekib meest vaadates huvi ta vastu või mitte,mõni on meeletult seksikas esialgse pilgu järgi aga esimese 5 minutiga võid näha käitumist mis teeb selle kena mehe hoopis ebameeldivaks ja inetuks.
See selline eputaja kõnnak ja ülbe nägu.


berta - 07.12.2005 kell 12:27

Tsitaat:
Algne postitaja: habe
Kauges nooruses tegin olulise tähelepaneku, et naine on nagu lamp.
Mõlemi korral on hinnangu andmisel otstarbekas ta eelnevalt põlema süüdata. (noh, loodan et Te tikkude järele ei haara! )

Märgates naises ilu, jääd seda nägema alatiseks, hoolimata aastate laastavast tegevusest või sellestki, et oled ainus selle ilu nägija. Samas või juhtuda ka see, et (näiteks mingi tekkinud tõsise konflikti ajel) see ilu kaob, ning Sa märkad ehmudes, et Su ees seisab sulle võõras ja suht inetu inimene...

Järelikult on ilu puht emotsionaalne nähtus, subjektiivsusest rääkimata.....


Maiu - 07.12.2005 kell 12:31

Kõige esimesena tuli pähe, et elu on ilus. Seotud see kindlasti minu praeguse seisundiga, emotsioonidega, positiivset on rohkem kui negatiivset. Ja peitub see ilu pisiasjades, hetkes..


delilah - 07.12.2005 kell 12:32

Kui ma ei eksi, oli see üks ungari muinasjutt, kus muuhulgas jagati peategelasele tarkuseterana mõte -
mida keegi armastab, see on tema jaoks ilus.

Ilusad on mu lapsed, mees, ema, taevas, suvi, ¹otimaa künkad, meri, jääpurikad... jne., jne.

Ilu tuleb meie enda seest. Halval päeval ei pruugi ilu kusagilt leida, õnnelikul päeval näed ainult ilusat.


li-li - 08.12.2005 kell 00:45

ilu = liblikas v. koiliblikas


tiivitaavi - 23.08.2008 kell 13:47

Seepärast mõistan ka mehi,kes kaitsevad naise ilu.
Kuna nad on ka ise andnud midagi selle ilu saavutamiseks.


SinineLiblikas - 23.08.2008 kell 14:44

Minu jaoks on ilus ilusad inimesed-möistvad ,söbralikud ,ausad...ilus on minu jaoks ka armastus täis austust ja suuritundeid.


whisper - 23.08.2008 kell 19:57

ilu on vaataja silmades
mõni näeb seda igalpool,mõni mittekusagil.
loodus on ilus


2mustikas - 23.08.2008 kell 23:52

Tsitaat:
Algne postitaja: tibbitus
Kui ma ei eksi, on Kaur Kender (vabandan, kui talle kellegi teise sõnu suhu üritan panna) ühes oma teoses öelnud midagi sarnast: ilu on ainult naha pealmine kiht- kui see maha võtta, oleme ju kõik ühtemoodi koledad....

Mu tuttavad Meistrid-kirurgid räägivad üksteisega suheldes näiteks ilusatest sise-elunditest , ei, mitte puudrist.
Polegi vahet , millise taju kaudu meel ilu hoomab, näiteks ilus hääl, ilusad liigutused, kaunid teod, super käekiri , elegantne lahendus, jne.
Et siis kas toodame ilu või loome ilu ja kas viivuks või rohkemaks.


Tiile - 24.08.2008 kell 13:52

Ilu on vaataja silmades. Igal inimesel on oma iluetalon.
Mulle loeb inimese juures see ilu mis seest poolt välja kiirgab ja see paistab alati ära.
Nii võib teiste meelest suisa inetu inimene minu jaoks ilusaim olla.


susanna - 24.08.2008 kell 20:37

ilus on see, kui vaatad objekti, olgu ta siis elus või elutu ja see sõna tuleb südamest ja mõtlemata.


Pipilota - 24.08.2008 kell 20:44

ilus ei ole naiteks kasutaja ull69 avatar. lausa kole ja silmariivav. keegi voiks midagi teha.


ull69 - 24.08.2008 kell 21:40

Vaidlen vastu! Mul on väga ilus avatar! (See foto on mul juba 2003.a.-st )
Kas mõnel on siin foorumis kompleksid?
Olen näinud siin ka paljaid kehasid avataridel, kas ka need peaks eemaldama, Pipilota?

Ära tsiteeri eelnevat postitust, palun. Meeskond.


flyygel - 24.08.2008 kell 22:27

ilu mõistet on raske määratleda,sellest aru saamine on samuti individuaalne


Pipilota - 25.08.2008 kell 07:42

Tsitaat:
Algne postitaja: ull69
Vaidlen vastu! Mul on väga ilus avatar! (See foto on mul juba 2003.a.-st )
Kas mõnel on siin foorumis kompleksid?
Olen näinud siin ka paljaid kehasid avataridel, kas ka need peaks eemaldama, Pipilota?

Ära tsiteeri eelnevat postitust, palun. Meeskond.



siinkohal tulebki valja, et ilu moiste on suhteline ja soltub vaatajast ning kontekstist. minu jaoks selline vagivaldne kombinatsioon sinu pildil ei ole ilus, kuigi molemad osad on eraldi vaadates kenad.


Trea - 25.08.2008 kell 08:16

täiesti nõus whisperiga...mõni näeb seda tõesti igalpool ..kahjuks mõni mitte kusagil


say - 29.09.2008 kell 22:04

midagi kaunimat pole,kui naise ilu


joyce - 01.11.2008 kell 14:33

Ilu on vaataja silmades! Mida positiivsem inimene, seda ilusam maailm tundub


wickedwendy - 09.10.2009 kell 11:16


klaara - 09.10.2009 kell 18:28

Tsitaat:
Algne postitaja: berta

Järelikult on ilu puht emotsionaalne nähtus, subjektiivsusest rääkimata.....


Täiesti nõus!


sossuke - 09.10.2009 kell 18:46

ilus on siis kui kole on möödas.

ja sihvakas blondiin oli siis, kui olin 17


hallhiir - 09.10.2009 kell 19:21

kahjuks on tänapäeva ühiskonnas välimine ilu liiga ületähtsustatud .ja siit võiks tegelikult püstitada uue küsimuse- mis tähendab seksikas aga just see omadus näib olevat tänapäeval kõige olulisem


sossuke - 09.10.2009 kell 19:34

hallhiir: defineeri seksikas. aastal 2009 EV-s.
ja soovitavalt kõigi jaoks


hallhiir - 09.10.2009 kell 21:24

aga miks mina ma ju hoopis küsisin teilt, mida see sõna tähendab


skingirl - 09.10.2009 kell 21:51

ilu tähendab esteetilist ja maitsekat kooskõla
see kõik on seotud antud inimeste ning nende
või teatud sihtgruppide arengutasemega
kiviaajal oleksin ma väga populaarne oma suure karvkattega näiteks tänapäeval panevad vaid üksikud isendid seda tähele isegi ka liikuvas sõidukis


sales - 09.10.2009 kell 22:14

Tsitaat:
Algne postitaja: sossuke
hallhiir: defineeri seksikas. aastal 2009 EV-s.
ja soovitavalt kõigi jaoks


Seksikus on kehaline teostus, mis üldtunnustatud moeiidolite järgi müüb (see on üldlevinud arusaam EV-s 2009), aga see pole kahuks seksapiilsus

Skin, kas kaasajal ja kiviajal on vahet? Pole nagu märganud Vastupidi käib jõudumööda erinevuse likvideerimine: naba, nina, tissi, tussi jne. needid on seejuures ainult osa tagasipöördumisel bantustani iluideaali manu


Jajahhh - 10.10.2009 kell 12:43

Ilus on siis kui pliidi all on tuli ja maja ümber mürgeldab torm ja sina istud kalliga ja kuulad looduse seadusi.


freelancer - 10.10.2009 kell 21:25

Kuskilt lugesin,et eestlasele pidid olema kõige ilusamad jõulud siis kui istud soojas toas ja väljas möllab lumetuisk.Istud soojas sööd jõulusööki ja vaatad aknast välja...kuidas naabrimaja põleb ja teed on nii umbes et tuletõrjujad kohe mitte kuidagi ei jõua kohale.....


officer - 10.10.2009 kell 23:51

...idülli lisaks juurde veel naabrite karjumine ja et seda paremini kuulda oleks, keerad jõulumuusika vaiksemaks


sales - 11.10.2009 kell 10:00

Muidugi on tulekahi ilus ja võimas, kui omal ei põle


susanna - 11.10.2009 kell 13:36

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kuskilt lugesin,et eestlasele pidid olema kõige ilusamad jõulud siis kui istud soojas toas ja väljas möllab lumetuisk.Istud soojas sööd jõulusööki ja vaatad aknast välja...kuidas naabrimaja põleb ja teed on nii umbes et tuletõrjujad kohe mitte kuidagi ei jõua kohale.....



kusjuures olen sellise asja üle elanud esimese jaanuari õhtul.
ise veel mõtlesime, mis lärm see maja ees on, rolood olid ees ja kohe ei viitsinud ka vaadata.
ja kui vaatasime, siis maja teisest tiivast oli punane kukk juba leegid aknast välja ajanud.
ja seda veel kortermajas, täielik kaos ja õudus.
ei olnud ilus.


freelancer - 11.10.2009 kell 21:30

Mina oskasin 28 detsembril oma rehemaja rehealuse põlema panna.Vähemalt oli tuletõrjujatel midagi teha.


officer - 12.10.2009 kell 12:59

...pole ka ime,sa kui vana kommunist tegid endale Uue Aasta/novogodnõi podarok/ kingituse,oleks sa selle jõuludeks teinud,oleks saanud parteilise karistuse


Myrk - 12.10.2009 kell 13:08

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer




Ja kus, planeedilt need ilududed on siia ilu teemase kukkunud?


Ralfhonda - 12.10.2009 kell 16:40

Vähemalt õigesse kohta eksisid ära! Veenuselt kindlasti, seal oli alles hiljuti pagendamine, eraldati terad sõkaldest, kõik mis sõelale jäi, jäi alles, ülejäänu praht lendas avakosmosesse. Algul oli plaan MIR'ile meeskonnale seltsi saata, kuid kuna MIR jõudis enne maale, siis saadeti osa partiist tagant järgi, et äkki läheb järgmisele meeskonnale kaasa!


freelancer - 12.10.2009 kell 19:48

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer




Ja kus, planeedilt need ilududed on siia ilu teemase kukkunud?



Sinu jaoks pole mul millesti kahju.


Tohokurivaim - 13.10.2009 kell 04:32

Ilus ei ole teiste inimeste südamest ja silmist ilu ära võtta.

Ilus on kui keegi suudab selgeks teha, et see tõeliselt kole asi on tõeliselt ilus ja sa jäädki uskuma.


Myrk - 13.10.2009 kell 09:28

To:Tohokurivaim
Illusioon, fantaasia, unistused, kena iseenesest.
Aga, kas sellest piisab?


Leni - 13.10.2009 kell 12:30

Ei, miks sa nii tõlgendad, et tohokurivaimu pakutu tähendab tingimata illusioon, unistused jne?

Ilu on ju koledates asjades reaalselt sees, vaatenurga küsimus. Ma olen küll leidnud ilusa olevat nt kuidagi esteetiliselt harmoonilise prügi tänaval, kui õnnestub "ära unustada", et tegelikult see on ju prügi, ehk siis kaotada eelarvamus.

Samas vastupidine protsess toimib sama edukalt, ehk siis koleda nägemine seal kus seda varem pole täheldanud: miskipärast ma näen nüüd pidevalt kuidas nt muusikavideotes varem alati enam-vähem ilusana tundunud inimesed, küll ainult naised miskipärast (j. lo, scherzinger, fergie etc) väänavad oma nägu sellisel viisil, et paistavad mulle koledad, kuigi ma neid väänamisi kunagi varem samades videotes ei ole eraldi märganud ja nad mulle mingit mõju ei ole avaldanud, aga kuna mu mees on eriti allergiline igasugustele näomoonutustele ja sellel teemal ohtralt sõna võtnud, siis on ilmselt mingi kärbes pähe jäänud ja mind ka häirib


Myrk - 13.10.2009 kell 17:43

Jaa, aga kui poleks koledat, siis ei paistaks ilus välja. Kuid see on see teema, mille üle võib lõpmatuseni filosofeerida ja vaielda.


sales - 13.10.2009 kell 22:57

Ilu ei sünni patta panna! Vanarahvatarkus, mis tänapäeval kipub ununema...


Leni - 14.10.2009 kell 01:04

Patta panna ehk materiaalseks väärtuseks konverteerida kannatab ilu paraku tänapäeval täpselt sama hästi nagu vanal ajal keharammu. Sellepärast ka vanasõna unustamine

Aga üldiselt ma usun, et ilu on kokkuleppe küsimus. Eelhoiakute, vaatenurga etc - osaliselt mingi ühiskondlik nähtus, osaliselt igaühel oma ja ajas muutuv sealjuures.

Mingisse universaalsesse harmooniasse, kuldlõigetesse ja asjadesse usun ka loomulikult, aga ilu on palju laiem mõiste tegelikult. Pööraselt palju laiem. Ja siis ligitõmbavus on veel eraldi nähtus, mis kui just kõiki ilukriteriuume sassi ei löö, siis võib neid vähemalt oluliselt hägustada ...


Myrk - 14.10.2009 kell 04:08

Algne postitaja: sales

Ilu ei sünni patta panna! Vanarahvatarkus, mis tänapäeval kipub ununema...
__________________________________________________________________

Kuidas seda vanasõna antud teemas käsitleda? Kui patta ei pane, siis polegi nagu sellel ilul, mõne inimese jaoks mingit väärtust või... ?


Tohokurivaim - 14.10.2009 kell 17:28

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Ilu ei sünni patta panna! Vanarahvatarkus, mis tänapäeval kipub ununema...


Sõja ajal kõlbab kõik patta panna (isegi ilusa tõuhobuse, ma ei saa aru mis see teemaga seotud on aga, noh jah), sina peaksid seda kõige paremini teadma.


sales - 14.10.2009 kell 19:31

Sedavõrd, et teemaks oli "ilu". tohoh kurivaim. tõsi, laenubuumi ajal kõlbab ilu ka tagatisvaraks või osakute märkimiseks, aga kui ilus hobune ära süüakse, siis mitte ilu pärast, vaid et on nälg... sestap siis saab ilu nautida ainult peale selle kui muud elutähtsad vajadused on rahuldatud, mida pidas ilmselt silmas ka rahvas vanasti...


Tohokurivaim - 14.10.2009 kell 20:17

Kui sa nii soovid.

Äkki mõtles vanarahvas, et ilu üle ei maksa väga palju aru pidada ja seda supiks keeta, rikub maitse ära, mida ma ka juba teises sõnastuses üleval ütsin.

Aga reaalselt, aated, unistused, uskumused, ilusad mõtted ei toida küll eriti, ilus hobune on asisesm, pajas.

Pealekauba ilus mõte muutub kiiremini lahjaks kronuks kui reaalne kabjaline.



habe14 - 19.07.2010 kell 19:30

pakun,et ilu,kui selline on ju siiski vaataja silmades.


Liilia - 19.07.2010 kell 19:38

...väga õige!Ja mu aias on hetkel nii suur ja ilus ja paksult õisi täis õitsev roniroos...no niii ilus on tõesti,et silmadel hakkab valus ja hingel hea