
Tsitaat:
Algne postitaja: ZyOn
Üleüldse on see natuke valesti mõeldud teema siin, sest sellist asja nagu pandavust ei saa nüüd kohe kindlasti ainult pildi järgi hinnata. Seksikust ja ilu saab aga need ei ole sama mis pandavus.
delilah:: pildi järgi pandav - vaatab, et paneks kohe aga reaalis kui vastu tuleb, jookseb metsa 
Sooviks ka meessoo nägemust "pandavusest".
Ühe sõnaga - ahvatlev
Tsitaat:
Algne postitaja: delilah
Sooviks ka meessoo nägemust "pandavusest".
pandavuse üheks kindlaks kriteeriumiks on ka tahtmine temaga ka hommikul vestelda natuke rohkem kui seletada kus asub välisuks.
Samuti peaks pandaval naisterahval olema ka lisaks sellele kohale kus jalad kokku kasvavad ka midagi selle koha sees, mis kõrvade vahele jääb
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Samuti peaks pandaval naisterahval olema ka lisaks sellele kohale kus jalad kokku kasvavad ka midagi selle koha sees, mis kõrvade vahele jääb
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
pandavuse üheks kindlaks kriteeriumiks on ka tahtmine temaga ka hommikul vestelda natuke rohkem kui seletada kus asub välisuks.
Samuti peaks pandaval naisterahval olema ka lisaks sellele kohale kus jalad kokku kasvavad ka midagi selle koha sees, mis kõrvade vahele jääb
Pandav tähendab seda, et korra- kaks võiks põrutada aga ega eriline ööbik pole
Tsitaat:
Algne postitaja: Epukas
samas peaks siis pandav mees nii nägus ja ahvatlev olema, et on raske temast käsi eemal hoida.
Litsid mehed , need Vargamäe omad.....
(A.H. Tammsaare) 
Tsitaat:
Algne postitaja: exactly
Tsitaat:
Algne postitaja: Epukas
samas peaks siis pandav mees nii nägus ja ahvatlev olema, et on raske temast käsi eemal hoida.
.....kas sellex,et anda lõuga wää![]()
to Epukas: järsku sooviksid meile(meestele) sellest rääkida(kirjutada),et teaksime,mis meid reede õhtul ees ootab?
minu arvates iseloomustab "pandav" sellist olukorda- maha ja taha, aga kui ei saa, siis pole ka hullu miskit. seega, isuäratav, ent talutavuse ja (mitte)võimaluste piires.
Pandavuse jaoks ei pea inimesel suurt muud peale välimuse olemagi. See, et keegi pandav on, ei tähenda veel, et ta peaks olema just see õige kellega igavesti koos olla, lapsi saada ja vanaks saada.
Nüüd tundub, et teemal, kes on siin foorumis pandavad naised, on kuidagi mõru mekk man 
to Smart: need naised jahh pole mekkimisex....nad selleks liig normaalsed!
Ja jõudsime ka põhjuseni, miks habe pole hindajatega ühinenud...
vaat sestap ma enda pandavuse edetabelit koostama ei ruttagi! kindlasti ei lähe ma kellelegi, keda austan ja kellest hoolin, ütlema, et ta on kitkutav
kana, roogitav räim, topitav, installeeritav, pandav vms
lisatud: nagu näha jõudis vahedama mõistuse ja kiiremate sõrmedega habe minugi mõtted kuvarile laduda 
Tsitaat:
Algne postitaja: marga22
Pandavuse jaoks ei pea inimesel suurt muud peale välimuse olemagi. See, et keegi pandav on, ei tähenda veel, et ta peaks olema just see õige kellega igavesti koos olla, lapsi saada ja vanaks saada.
ma ehk vanamoodne, aga minujaoks on see väljend "pandav" hoopis kehvamaiguline kuidagi....
õhta tõmbad mõne pandava rajalt maha aga hommikul ärgates on sul okse maitse suus . kas ta siis on pandav?
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
ma ehk vanamoodne, aga minujaoks on see väljend "pandav" hoopis kehvamaiguline kuidagi....
vat seep see ongi, et üks sõna, kuid tähendusi ja selle mõistmisi on sadu..
Nõustun täielikult kamraad Habe seisukohaga.
Milleks kulutada ja raisata aega "pandavate"naiste peale kasutades neid ainult selleks et veenuda ,et organism ja organid pole oma
funktsioneerumist veel lõpetanud.Seda võib ju selgeks teha külastades medasutus.
Pandavuse kriteeriumi väljaselgitamiseks peaks äkki olema järgmine kokkukas kuskil looduse rüpes ja esivanemate kombel-st Riietuskood-zero.Siis
selguks kes on verbaalselt pandavad kes reaalselt.
Sinnamaani võime anda välja ainult auhinda- Miss fotogeeniliselt pandav
remargi korras: dr.dillingeri teema oli - piltide põhjal pandavus.
mina seda pandavust nüüd küll südamesse ei võta, muu üle ei saagi ju midagi otsustada kui mind ei tunta.
Seda küll, aga tahaks teada, mis maitsega see termin meeste jaoks on.
Tsitaat:
Algne postitaja: delilah
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
ma ehk vanamoodne, aga minujaoks on see väljend "pandav" hoopis kehvamaiguline kuidagi....
Seda minagi... Et pandav=kepitav vms?
Noh, et maha ja taha ja ongi lahe?
Pandavusel pole küll midagi tegemist sellega kui palju ajukäärukesi kellegil on 
vot selle foorumi "pandavus" on hunnikus küsimärke tekitanud
...samas hinnataxe kauneid naisi siin selle järgi. Aga võibolla ongi
asi suht tõene, et vaadataxe pilet ja samas pannaxe ennast
Minu arvates iseloomustab sõna pandav ikka seda, keda kas pildi või välimuse järgi tahaks rajalt maha võtta, olenemata sellest kas sa teda järgmisel hommikul näha/kuulda tahad või mitte. Siiani ei ole veel kuulnud et peale pikemat tutvust keegi veel iseloomustaks inimest sõnaga "pandav".
li li
aga kui see on ta ainuke võimalus.Kõva kepimees teab 157 asendit kuid kahjuks kõik pihku
huvitav, kui nüüd äkki kõik koos otsustavad, et "pandav" pigem halvamaiguline sõna , kas siis lõpeb ära see paremate piltide otsimine ja
galeriisse panemine/vahetamine
sest keegi ju ei taha olla "maha ja taha"
samas vaadates elevuse järgi, mida need kaks välimuse teemat tekitanud on, siis vaevalt...
no ma ei tea...mina pole näiteks koosolekut kokku kutsunud....aga see oli minu isiklik arvamus ja teised võivad arvata, mida tahavad 
selleks ongi see proovikiviks modedele kas lasevad jätkuda või mitte-nad ei pea ju absoluutselt seda põhjendama.Kui jatkub tähendab on normaalne ja meeldib kui mitte siis on teemal lihtsalt lõpp.
Mina ei vaata sugugi selle järele, keda ma ''põrutada'' tahaks. Mina vaatan välimust. Seda, kes mulle antud hetkel galeriis
olevate piltide peal mulle meeldivad, kes mulle sümpaatsed on.
On naiskodutuid veel, kes mulle meeldivad, aga neil pole praegu häid pilte. Või pole üldse pilte.
Elevust on need teemad tekitanud paraku ainult suht väikesele osale foorumi liikmetest, seda aktiivsem on aga olnud selle väikese osa roll teema
arendamisel, mis ometi ei näita objektiivselt teema populaarsust.
On naisi, kelle pilti vaadates tunned soovi neid kallistada, nõnda armsad on nad, ja seda täiesti sõltumatult nende seksapiilist. Täiesti võimatu on
seda tunnet siduda mingi hindamisega pandavuse alusel... sorry, aga ei taha osaleda.
Vaadakem hetkeks, kui palju naisi, kelle pildid galeriis, on jäänud teema arengust kõrvale st nad pole ise häält teinud ja neid pole ka mainitud.
Miks?
Jätan vastuse teadlikult võlgu ja igaühe enda otsustada.
habe, kui tehtax teema "millise kasutaja pilti vaadates tekib soov teda kallistada", kas panexid nimed kirja?
See on VÄGA provotseeriv küsimus! 
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
li li
aga kui see on ta ainuke võimalus.Kõva kepimees teab 157 asendit kuid kahjuks kõik pihku
.. et kommentaarid on head.. eriti hea on et on vastakaid arvamusi.. st et see sõna ikka tähendab ühe või teise jaoks erinevat asja..
Kuigi ühes osas on vastuste stiil sama - toimub nö. aktiivne klassidesse jagamine ja klasside uuesti ümber jagamine.. Millegi pärast jääb tunne, et
pandav naisterahavas on keegi, kes on täitnud hindaja silmis mingi vastava kvaliteedi normi.. sellest tulenevalt peaks algatama uue teema.. kus
lepitakse kõigepealt üldistes kvaliteedi normides kokku, mille järgi see hindamine lahti läheb/jätkub.
Olgu see siis pikkus, kaal, jutukus, inteligents, oskus sokke kududa jne. jne.. Võib ju ka luua täisesti eraldi võistlusklassid, nii nagu need on
spordis..
Näiteks: hinnata, kes on kõige meeldivam naisterahvas vanuseklassis 18-25, 26-35, 36-45.. vms..
aga kui ikka sedasi ei saa, siis peab hindajad ära gurpeerima.. näiteks hinnangut andvad mehed, kelle vanus on 20-25, kes elavad linnast, omavad naist
ja armukest hindavad ju hoopis teisi asju kui need mehed kelle vanus on 40-50, elavad maal, kelle 3-s naine nad just maha jättis, kellel on hobiks
kalapüük ja shoppamine (kohalikus viinapoes)
Pandavus- vaatlemise teel tekkivad seksuaalsed aistingud, vaadatava suhtes on pandavuse peamiseks kriteeriumiks.
Millegipärast tunnen , et mitte kõik, kes oma pildid galeriisse heauskselt üles on riputanud, pole seda teinud teadmises, et neid hiljem suvaline
seltskond omade kriteeriumide alusel pandavaks või mittepandavaks sorteerib. Ilmselt oleks aus selliste ürituste korral luua kandidaatidele võimalus
oma võlusid demonstreerida kusagis eraldiolevas, ekstra selleks otstarbeks loodud paigas. Nii väldiksime kerge vaevaga ebameeldivaid emotsioone
paljudele, säiluks aga võimalus võistelda neil, kel selleks tahtmist ja pealehakkamist on . 
täitsa kole lugu ma ütli praigast....nigut rate ja hullem veel
Vaieldamatult tuleb hr. Dillingerile au anda - inimloomuse nõrgad kohad on meie doktoril kui peo peal ja järjekordne sipelgapesa torkimine kutsub
esile suure sebimise ning ägedad regeeringud 
kui keegi on solvunud sellest, et tema (pilt)kujutist näpitavaks või pandavaks nimetati/ nimetatakse/ ei nimetata, siis tõusku ta püsti ja tehku kära.
või vaikigu igavesti
minu, ja nagu näha, paljude teistegi arust on tegemist pseudoprobleemiga.
olen pärast nimetatud teemade püstitamist kõvasti muiata saanud. teeks seda hää meelega edaspidigi, vaevumata muigamise objekti defineerima
Probleemi ju polegi.
Esitasin teise teema all lihtsalt täpsustava küsimuse, see eraldati ja nüüd elab juba oma elu.
Ma ei usu, et kellelegi see pöördumatult suuri probleeme tekitaks kui tema pilt mainimata on jäetud. Mis siis? No natuke on nukker, et sind ei ole
märgatud aga see on ju väike asi. Elab üle.
Minule on peamine, et siin foorumis oleks huvitav käia, lugeda ja vaielda.
On küll probleem .... probleem selles,et kui panemise asemel ainult räägitakse panemisest
!
Selgita lähemalt. Ma ei hammustanud hetkel sinu mõtet läbi.
nuhh-kas kohe otse peab välja ütlema ....... selle asemel,et siin sellel teemal kirjutada... võiks aega viitmata kellegile ärapanna (ma näiteks ei ole
praegu töö juures,vaid hoopis.......ärapanemas) 
Ahsoo. Nii reaalselt kohe. Sellisel juhul edukat ärapanemist, turvalisuse tasemel. Rebisid mõne galerii persooni maha või?
vot naiste pandavusest ma ei tea midagi, aga pandav mees on tapselt selline, keda vaatad ooklubis ja parema (loe
ma) puudumisel votad rajalt maha.
paari tunni parast voi paremal juhul hommikul saadad kenasti uksest valja ... unustad...
seega pandavus on seotud seksuaalse kylgetombega (voi ka seksuaalse vajaduse suurusjarguga)
Nagu sõna ütlebki, siis "pandav" ongi kepitav (vabandan sõnavara pärast!). Sellel pole tegemist ei ilu, intelligentsuse ega sisemise
säraga. Kunagi kutsusime sõpradega naiste ühiselamuid "loomaaiaks", kus olid pandavad isendid. Nüüd on küll sellepärast piinlik
Ma ei tahaks küll, et minu naist kunagi hinnataks selle järgi, et kas ta on pandav?!? Nohh aga see on vaid minu arvamus.
saatus on mind kaitsnud eelpoolkirjeldatud pandavate eest,ikka on paremat "materjali" saadaval olnud....
Ma ei hakka ennast kordama-minu naiseelistustest on siin kümnetes teemades juttu olnud.Seega kes otsib see leiab niigi,milliseid naisi ma pandavateks
pean.Aga siiski kõige pandavamad on need naised, kes suudavad ka mind aeg ajalt paika panna!
TJ
tubli dillinger....
Ahaa, nüüd on selge, miks Sümfoonia kohe Dillingeri kallal võtma hakkas! 
Hea tähelepanek delilah
Ah, mis te mögisete! Kõik on pandavad!
Iseküsimus, kas ja kui palju selleks viina peab olema....
Pandavust saab võrrelda ka noortepäraste terminitega;
Pandav=Roogitav
Pandav=Hüpatav
Pandav=Karatav
Pandav=Valus püss
jne;
Seda nimekirja võiks veel pikalt jätkata.
Üldiselt vaatan naiste juures üldist pilti. Kui tegemist on kena figuuri ja minule meeldiva näolapiga, siis ongi tegemist pandava naissooesindajaga.
No kas kõlbab panna või ei kõlba panna.
Mis on labakindast suuremad!
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
Ah, mis te mögisete! Kõik on pandavad!
Iseküsimus, kas ja kui palju selleks viina peab olema....![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: delilah
Paluks siis lahti seletada termin "pandavus".
!
ex, sinu puhul on ju asi lihtne. ainus kriteerium on vaiksed tissid. mu on vaga ebaoluline.
...see tüdruk võiks veel tark kaa olla ja siis on küll kõik muu ebaoluline
!
aga mis sa tarkusega voodis teed? tuumafyysikast ei hakka ju ometi raakima voi siiski?
to pipilota:ma pean sind suurte tissidega targaks tüdrukuks,aga ega see ei tähenda,et sa seal NY tuumafüüsikaga tegeled
!
oih, mu tisse ei ole keegi suurteks veel pidanud... ysna vaiksevoitu teised
to pipilota: päästsid minu õhtu
!
anytime!
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Mis on labakindast suuremad!
Pandavust ei defineeritagi.Lihtsalt pannakse või mitte.Keskmist varianti pole olemas.
Naine on pandav alles siis, kui ta on ka ise valmis sind panema!
Siis nii, Marxendorf, et kui naine kõnnib nt tänaval oma mõtetes ega vastassoost isendeid tähelegi ei pane, rääkimata muust panemisest, on ta
automaatselt "mittepandav" 
Mis mõtet on mõelda naine enda jaoks pandavaks, kui sa teda panna ei plaani. Kui ma kedagi aga plaanin, siis teen ma ka mingid sammud selle heaks, et
seda saavutada!
Momendil jah ei käi ma ringi peas mõtted, et kas pandav või mitte! Milleks????
Kodus panen oma naist ja sellest piisab!
See "pandav" on uuema aja termin ja ega mina ei tea, mida ta tähendab, aga tekib assotsiatsioon inimesest, kes igasuguste tolade õnge
läheb.
Tulevadki esile hoopis erinevad nägemused - kes peab pandavaks lihtsalt ilusat vastassoo esindajat, kes mõtleb pandavuse all juba konkreetselt seksi.
Njah, aina keerulisemaks läheb 
Unistada ju võib, aga et need unistused täituksid peab midagi selle jaoks ka ette võtma!
Ma ei viitsi unistada, kui unistan, siis ka teen pingutusi selle jaoks, et need täituksid.
Aga noh...pandavus! Mõtled ilusale naisele, keda nägid ja siis toksid seent ja oledki teda pannud???
Eriti jõhker arusaamine sul pandavusest.
Selle pandavuse all võikski seda ju täheldada!!!
Asjata unistus, kui sa ei tee selle jaoks midagi. Kui mõtled naise endale pandavaks siis issand jumal....mine ja pane!
Klge mehed, mida te sogate ja ajate mulli - niipalju kui ma mehi näinud ja kuulnud olen, ei sõltu see pandavus küll tänavapildis sugugi aju
käärulisusest ega taiplikkusest vaid ikkagi kenas näolapis ja piisavalt minis seelikus
, proportsioonis kehast ja....lisaks veel ilmselt siis ka
mingil määral (keha)hoiakust..
Aga kas te ka kohe seda pandavat ''panema'' silkaks, on iseasi...
Lisatud Marxendorfile: jeerum, oma naine ju peabki pandav olema...või teed ''seda'' kott peas
veel lisatuna: ja üleüldse tundub vähemalt minule, et pandavust võrdsustatakse seksikusega...ei muuga 
Tsitaat:Naisele ka ütled või, et "kle, ma tahaks sind PANNA!" ...
Algne postitaja: Marxendorf
Kodus panen oma naist ja sellest piisab!
Oma naist nähes ma mõtlesingi, et pandav naine!!! Panin ja panen edasi ja ilma kotita! Teiste peale ma enam ei mõtle, sest panen oma Väike-Vidinat ja
sellest piisab!
To Lola Naisele ütlen läbi huumori prisma, et aga ma sind kärutaks nagu hobust!
Meie peres on huumoril ja naljal ja naerul oma kindel koht! Me ei solvu tühiste asjade peale ja me teame, et need on ainult ütelused!
pandav mees - kena, minu maitse, keda kohe tahaks
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Klge mehed, mida te sogate ja ajate mulli - niipalju kui ma mehi näinud ja kuulnud olen, ei sõltu see pandavus küll tänavapildis sugugi aju käärulisusest ega taiplikkusest vaid ikkagi kenas näolapis ja piisavalt minis seelikus, proportsioonis kehast ja....lisaks veel ilmselt siis ka mingil määral (keha)hoiakust..