
no tunnistage üles, naised, et võtsite mehe paksu rahakoti pärast.
mina võtsin
raha oli rahakotis nagu muda, pungitas münte üle serva. raputasin, siis kolises hästi.
kuigi - kui ma raha üle lugesin, tuli vaid mingi 11 münti kokku.
huvitav, kuhu ta ülejäänu pani... pean vist aeda kaevama minema, sest KÕIK NAISED VÕTAVAD JU MEHE RAHA PÄRAST
meite peres oli küll võtmise ajal rahakott minul paksem,
nüüd on vastupidi, jah.
moned kopkad oleks haa kyll
aga tegelikult votan mehe ikka muude omaduste parast!
Nii et saan ainult enda ilu süüdistada (või õigemini selle puudumist) et mehel paksu rahakotti pole
Krt
Ära karda, vaata parem kuhu ta peidab seda va pappi.
Mehel peab olema korralik rahakott. Mina ei vaata selliste saamatute ja vaste poolegi.
Tunded ja armastus on nooruse nali ja sinna nad ka jäd.
Kui mees rajab turvatunde siis on ka pere õnnelik ja terve.
Kui aga naine peab seda tegema on midagi tõsiselt viltu ja ega see terviski kaua vastu pea. Kui aga tervist pole pole ka õnne.
Naised koju ja mehed tööle. Siis on asi tasa kaalus.
ja aike, oled sa onnelik oma paksu rahakotiga mehe otsas?
Tsitaat:
Algne postitaja: Trebs
sest KÕIK NAISED VÕTAVAD JU MEHE RAHA PÄRAST
!
kui sinu meelest on loll nii arvata, siis miks kubisevad foorumid meeste samasisulistest kommentaaridest? Tahad näiteid ka?
no ma siis mõtsin, et kui nõndaviisi on, siis tuleb see suur raha kuskilt välja otsida
meie foorum? kes peale asiateci veel sellest raagib?
mina tahaks kyll naiteid!
Tsitaat:
Algne postitaja: Aike
Tunded ja armastus on nooruse nali ja sinna nad ka jäd.
No päris meest pole küll võtnud veel, aga ega rahakoti järgi küll teda ei vali. Tähtis on ikka midagi muud.
Muidugi on tore, kui raha on ja ei pea mõtlema igat pisiasja ostes, kas nüüd ikka elame järgmise kuuni. Ma ei eita, et raha on pluss, aga määravaks
ta saanud veel ei ole. Loodan, et nii ka jääb
Lisatud: aga tekkis küsimus, et kas naine peab siis ilus olema, et ta saaks rikka mehe? Ja kui ilus?
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
meie foorum? kes peale asiateci veel sellest raagib?
mina tahaks kyll naiteid!
ja oleks siis ainult foorumites, mõtleks, et mingid
virtuaalsed vinn-ninad. paraku on selliseid ka päriselus.
mees - kes see veel on

Huvitav ! Mul pole raha kunagi olnud aga naine on ilus?
Mis mingi anomaalia ve?
TJ
Nast ei võtnud ma sellepärast, et tal raha oli rohkem, kui minul vaid sellepärast, et armastasin teda juba ennem kohtumist! (nagu moslem). Heast
perest ja viimase peal ämm ja äi!
Temagi ei vaatand mu rahakotti, sest siis ei olnud midagi seal vaadata. Kuid siiski leian alati ressursid talle midagi osta.
Nüüd majandame ennast ise ära ja teeme selle jaoks palju. Tahaks maja ehitama hakata jne!
Armastus on palju rohkem väärt. kui paar pakki krõbisevat!!!
Rahakott võib ju paks olla
....aga iseasi, kui palju seal raha sees on
Rahakoti teevad ju tänapäeval paksuks igasugu kaartid
Kui pisut järele mõelda, pole see teema üldsegi loll - serveering pisut kehvapoolne
Kipub tõsi olema, et naised (mitte ainult ilusad ) vaatavad ka
meeste rahakotte. Kui naine tutvub mehega, peab ta veenduma, et ees ootab kindel ja turvaline tulevik, et laste sündides saab neile kindlustada hea
elu, hariduse...
Nooruses on asi jah, pisut teisem aga mida vanemaks saab inimene, seda rohkem ta kalkuleerib. Minu kaasal ei ole paksu rahakotti aga tal on palju
potensiaali ja kui rahakoti paksenemine sünnib minu kaasabil - see on minu jaoks ideaalne. Kui ma peaks omale uut kaasat valima hakkama, ei võtaks ma
meest, kes on puruvaene ja ei ole nähagi, et inimene püüaks kuskile pürgida - ennast harida, täiendada, uusi teadmisi omandada jne. Ma ei võtaks
meest, kes vahetab töökohti nagi sokke. Kui mul lapsi poleks, ei tea, ma võib-olla nii ei mõtleks. Ainult paksu rahakoti järgi vaadata? Nõme. Armastus
ja tunded ei ole ainult noorte pärusmaa.
Aga headele tööpakkumistele ei saa ju ka ära öelda. Olen palju liikund ja tänu sellele ka saavutanud oma koha. Paremad pakkumised on sundinud ka liikuma! Ega väga olekski tahtnud, aga kui endised tööandjad peale pikki aastaid ei taha palgakõnelustest kuuldagi, siis tähendab see seda, et peab edasi minema!
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
meie foorum? kes peale asiateci veel sellest raagib?
mina tahaks kyll naiteid!
Ütlen kohe ausalt,et ei vaata.Minule on ikka muud omadused tähtsamad.Ja mida see tema paks rahakott mulle annaks??!
.." raha oli rahakotis nagu muda, pungitas münte üle serva. raputasin, siis kolises hästi.. " - mis riigi mündid need olid, mis 11-kesi
rahakoti punni panid ja ilusti kilisesid?
Või kui suur see rahakott oli?
tegelt on teemaalgataja päris kaval. Nõuab ülestunnistust, nagu kõik naised oleksid raha peale väljas, annab natuke lootust, et ta ise samasugune,
seega ülestunnistus oleks ok teiste poolt. Ja siis peseb end puhtaks sõnadega, münte oli vaid 11.
Hale, tõsiselt hale ..
Eriti hale oleks aga see veel, kui sa vaatasidki meest rahakoti suuruse pärast ja sinu jaoks on 11 münti suur varandus. Isegi, kui sa oled rahaahne,
on sinu rahaahnus nii kõrge, et kõik alates töötud, asotsiaalse eluviisiga ja elukohatud mehed suudaksid seda täita.
Palju õnne igatahes, kõik maailma mehed on sinu jaoks midagi suurt ja vägevat ja mis peamine, julmat suure rahakotiga.
Ehk olid need Inglise £2 mündid! Neid rahakotis 11tk = 0.5 kilo 
Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I/.../tegelt on teemaalgataja päris kaval. Nõuab ülestunnistust, nagu kõik naised oleksid raha peale väljas, annab natuke lootust, et ta ise samasugune, seega ülestunnistus oleks ok teiste poolt. Ja siis peseb end puhtaks sõnadega, münte oli vaid 11.
Hale, tõsiselt hale ..
Huumor huumoriks, oleme ausad! On väga palju naisi, kes lähevad raha lõhna peale ja on väga palju mehi, kes on seda kogenud. Seega ma ei näe siin
eriti seda huumorit.
Kui teemaalgataja mõtles, et annab ninanipsu siis, milleks anda?? Ta andis mõista ainult, et tema rahaahne ei ole. Ja siis riburada tulid järgi
teised, kes kah ei ole rahaahned.
No aga mida see tähendab? Mitte midagi ju. See, et siin rahaahned ei liigu või sõna ei võta, ei tähenda absoluutselt mitte midagi.
Ja ma arvan, et ikkagi igal naisel ja mehel on kaaslase raha mingil määral oluline. Kui ikka kaaslane igavene nälkjas ja tööl ei käi ning ei kavatsegi
minna, laaberdab ja lesib terve päeva teleka taga, siis varsti see armastus saab otsa.
Rahal ei ole niiväga kõlisev väärtus vaid tegutsemise, lahtise pea ja töö väärtus.
Õigus sul muidugi, Kay. Niipalju mõistust peaks igal naisel olema, et luuseriga lapsi tegema ja perekonda mängima ei hakka.
Minu meelest just väga hea provotseeriv teemaalgatus- sellist karjuvat ülekohut nähes ikka paneb kirjutama ja arutlema küll ju, et MINA ei ole selline, kus sellised kasvavad. 5+
Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Ja ma arvan, et ikkagi igal naisel ja mehel on kaaslase raha mingil määral oluline. Kui ikka kaaslane igavene nälkjas ja tööl ei käi ning ei kavatsegi minna, laaberdab ja lesib terve päeva teleka taga, siis varsti see armastus saab otsa.
Rahal ei ole niiväga kõlisev väärtus vaid tegutsemise, lahtise pea ja töö väärtus.
Tsitaat:
Algne postitaja: Trebs
no tunnistage üles, naised, et võtsite mehe paksu rahakoti pärast.
mina võtsin
raha oli rahakotis nagu muda, pungitas münte üle serva. raputasin, siis kolises hästi.
kuigi - kui ma raha üle lugesin, tuli vaid mingi 11 münti kokku.
huvitav, kuhu ta ülejäänu pani... pean vist aeda kaevama minema, sest KÕIK NAISED VÕTAVAD JU MEHE RAHA PÄRAST
Ilmselt
arvab autor, et ainult ilusatel naistel on võimalik püüda paksu rahakotiga mehi. Küllap. Ma just üks päev avastasin ja rääkisin mehele, et küll ma olen loll olnud ja küll mul on ikka nõme mees - kuidas ma küll olen talunud meest, kes poole
aasta jooksul mu garderoobi välja vahetada ei suuda, miks ei võiks tema raha olla meie raha ja minu raha minu oma? Miks ei saada ta mind aastas
vähemalt korra palmide alla? Miks ta mulle uut autot ei osta? Kui raha otsas, miks ei lähe ta laenama, et mulle kalleid kingitusi teha? Loll onju?
Peaks kohe üht miljonäri otsima minema siis oleks elu õnnelik
Lisatud: mina olin kah kunagi noor ja ilus - a miks mul siis ühtegi rikast kavaleri ei olnud
Olen kuskil ikka totaalselt puusse pannud

mind ajendas sellist teemat kirjutama valus puudutus suhtumises.
tegelikult hindan sama, mida paljud siin hõikavad - ma võtsin oma mehe armastusest, sest ta on tubli, aus, hinnatud, hooliv jne
ma vaatasin oma mehe juures potensiaali hoida ja kaitsta ja armastada oma peret.
nii ka paljud minu tuttavad - see viimane lause on tunnete taga järgmine hindamist vääriv osa, kui võetakse kaaslane.
ja ilu on suhteline mõiste.
aga, traditsiooniline, 27.06.2006 14:23
Tsitaat:
aga naised lahutavad ju enamasti, et mehe vara endale saada, riigitoetused ja lapsed ahnitseda. eestis on ca 100 000 üksikema ja ca 5000 üksikisa, kas see ei pane mõtlema
Tead, sa ära parem loe seda Delfi sodi. Siis tulebki paks masenduds, mõtled, kuidas inimesed nii matslikud ja õelad on. Loe parem, mida meie siin
kirjutame, me oleme ilusad, targad ja tublid 
Ehh, oleks mul siis mahti olnd rahakotile mõelda enne kui silmapilk kui puuga piki pead lajatas ja südame kaotsi viis
Aga eks inimesi ole isesuguseid.
Tsitaat:
Algne postitaja: delilah
Tead, sa ära parem loe seda Delfi sodi. Siis tulebki paks masenduds, mõtled, kuidas inimesed nii matslikud ja õelad on. Loe parem, mida meie siin kirjutame, me oleme ilusad, targad ja tublid![]()
elu- pealt kullakarvaline, seest oioioi kui siiruline ja viiruline. milline viir või siir kellelegi? mulle üks, sulle teine, kolmandale mõlemast
natuke
kellegi elu pole ainult sellepärast õigem või parem (eriti üldistaja oma!), kui ta teiste omi valemateks või halvemateks hindab. kui naine
võtab mehe rahakoti pärast või rahakotiga mees naise ilu pärast ja on seejuures õnnelik, siis kas see tegu muudab ta elu väheväärtuslikumaks? kellega
võrreldes? mida see mammona-/tutikummardaja jaoks muudab?
mina pole ilus naine, seega ei peagi mul olema paksu rahakotiga meest 
Ei noh, dsikibriki, sa ütlesid nüüd enda kohta nii "õiged" sõnad, et mul jäi mõte seisma hetkeks. Päris ausalt - käisin korra
galeriis vaatamas, kas ma ikka mäletasin sind ikka õieti - "koleda" inimesena.
Ja tead, ma pidin pettuma. Ei tea, kust otsast sa ennast vaatad aga pildi järgi näed sa välja küll, nagu kaunis naine, stiilne ja just sobilik rikkale
mehele!
Nii et mine häbene nüüd natuke ja korralikult .. suuremat lollust ma igatahes su suust veel kuulnud pole.
mina küll ei vaata teiste rahakotti , raha on alati minu käes
igal noorel tüdrukul on unistus saada paksu rahakotiga mees, kes hakkab talle autosi ja maju ostma. Paraku kui mehele mineku aeg käes, siis nii see kõigil ei lähe.
Mind ei huvita kellegi rahakott. Teenin ise piisavalt palju, et endaga hakkama saada ja vajadusel jaksaksin ka meest üleval pidada.
Mu hea sõbranna kolis Itaaliasse ja leidis seal endale rikka mehe! No tegelikult leidis mees ikka teda, sest eesti naiste ilu ei jäta ühtegi
kuumaverelist meest külmaks! Kõik ilus, suur maja ja kallid autod, aga õnne ei ole! Mees on armukade ja annab talle vaepeal üle tohlaka! Kui Kaits ära
läks, siis jälle põlvitas ja lubas kõik heastada! Tüdruk armastas teda ja läks tagasi! Koos käidi reisidel ja puhkamas, aga kui kohale jõuti, siis
mees lihtsalt logeles hotellis ja pidas kõike liiga kalliks! Tüdrukul viskas taas siibrisse ja hakkas ära kolima ja ütles, et nii ikka ei saa! Osteti
siis Talle uus Mercedes CLK näitamaks, et ei olda ikka nii ihnuskoi!
Aga kauaks seda oli??? Mitte just väga kauaks! Ikka sama koonerdus edasi.
Seega võiks väita, et need suurte rahakottidega mehed on ihned. Koorivad ka parimalt sõbralt naha, kui seda annab koorida! Mina arvan, et selles rahas
küll õnne ei leia! Pole just rikas ega ka puruvaene, aga ma olen rahul oma eluga ja ikka saan teha asju, mis mulle meeldivad ja ka reisida, kuhu süda
lustib! Nii on palju parem. Raha toob alati probleeme! Isegi naisega, kes muutub samuti kui raha liiga palju kätte on saanud! Inimesed tahavad juurde
ja juurde ja on valmis kasvõi lõhki minema sellest!
Tsitaat:
Algne postitaja: LadyButterfly
Kui pisut järele mõelda, pole see teema üldsegi loll - serveering pisut kehvapoolneKipub tõsi olema, et naised (mitte ainult ilusad ) vaatavad ka meeste rahakotte.
Ju siis sellest tingituna on ka suurenenud enesetappude arv noorte meeste seas, kes ei suuda leida materiaalset rahalist rahuldust ja võimalusi ennast teostada! Naiste nõudmised rahakoti paksuse suhtes jätab mehed naiseta!!!
Ja kui naised juba keskeas ja üle, siis on meestega tuuga.
Lisatud: Ma ei usu, et enamik naised vaataksid erilise huviga näiteks sellist õnnetut mehikest, kellel hetkel kõigeparemini ei pruugi minna.

Tsitaat:Njaa, olin ma siis nii loll, nii noor (20 tglt juba) või mis iganes veel, aga mind ajas mehe algne ''papiloopimine'' marru - tekkis tunne, nagu tahetaks mind ära osta... Nõme onju
Algne postitaja: Ray
Tsitaat:
Algne postitaja: LadyButterfly
Kui pisut järele mõelda, pole see teema üldsegi loll - serveering pisut kehvapoolneKipub tõsi olema, et naised (mitte ainult ilusad ) vaatavad ka meeste rahakotte.
See suund on juba elulisemalt reaalne.
Jutte, et absoluutselt mehe raha või mat.kindlustatus ei huvita, pean 99,999% juhtudel lolliks mõlaks. /.../
, nüüd tagantjärele mõeldes.. Ilmselt polnud ma harjunud, et keegi mu peale raha ''kulutab'' ja
mulle kogu aeg välja teeb... Aga noh, ju siis nii loll ikka polnud, võttis aega mis ta võttis, aga harjusin
Eks algul häiris ju ka see, et ise
käisin koolis ja nö. oma igapäeva kulud katsid sinnamaani suures mahus vanemad (paljus ma oma tollase veerandi töökoha eest palka ikka sain)...
)
Tegelikult olen sunnitud ennast mitteilusaks pidama
Ei ole elu mind rikaste meeste linade vahele suunanud.
iccc, ma sain ka alles veidi hiljem teada, et raha, mida mees kulutas, oli tol hetkel laenuraha maja ehituseks
aga see tglt oligi hea, siis ei
tundnud ma enam end nii pisikse ussikesena
tema kõrval 
Tsitaat:
Algne postitaja: pisihiir
igal noorel tüdrukul on unistus saada paksu rahakotiga mees, kes hakkab talle autosi ja maju ostma. Paraku kui mehele mineku aeg käes, siis nii see kõigil ei lähe.
Jah, ma mäletan enda tüdrukupõlvest, et unistasin peamiselt armastusest

Mu emme rääkis, et 'tütreke, kui mehele minema hakkad siis pead vaatama, et tollel ikka hinge taga ka midagi oleks' - saatsin ta kohe kuu
peale - armastust pidasin kõige tähtsamaks.
Lisatud: Tegelikult mulle üks tegelane siiski meenub - oli omast arust kõigist parem jne ja kui sünnipäevaks mulle kuldsõrmuse kinkis oli mu
esimene mõte: 'kurat, ära tahab osta...' See lugu lõppes enne kui õieti alatagi sai 
Mulle õpetas vanaema, et peab vaatama, kas mees oskab midagi "hinge taha" luua.
See on väärt õpetus.
Ma pole nõus väitega, et raha ei mängi mehe juures mitte mingisugust rolli.
Ka siis kui ma teeniksin mehest rohkem, ei oleks ma nõus meest ülal pidama ega tema kulutusi tasuma... Samas kellegagi oma elu jagada vaid raha pärast
mina näiteks ei suudaks, isegi kui seda raha oleks vägaväga palju.
Sissetulek ei pea olema suur - seda peab jätkuma, et inimene omadega toime tuleb, kooselu korral ka peret ülal hoida jaksab!
Meie parasvõõtmes ja nohuse 6 kuu talvega on igati mõistetav, et vaadatakse kas mingit ulualust või kama ka on.
Stabiilne ja keskmine sissetulek kainema mehega on loomulikult jätkusuutlikum olemine kui suur hunnik raha ja materiaalne/vaimne ebastabiilsus
(kasiinod jne).
Loomulikult on liialdajaid ja reaalsusetaju kaodanuid (kontingent "chikke" ), kelle väärtus seisneb peamiselt rekvisiidina või organi
doonoritena.
need paksu rahakotiga mehed tekitavad minus eelarvamusi, ja mitte häid... pigem vaatan noormeest, kellel on potensiaali kunagi saada paks rahakott ...
Huvitav, kas need naised, kes lasevad endale asju osta, no auto näiteks, peavad oma mehega käituma nii - jah, kallis; ei, kallis; mida iganes sa
ütled, kallis (whatever you say, darling) Et kui naine ei käitu nii, nagu vaja, siis võtame asja karistuseks käest ära.
Mina ei suudaks nii, et peaksin olema kellegi meele järgi, et midagi saada. Ego on liiga suur, enne käin jala. Keegi ei tule mulle ütlema, kuidas ma
olema pean ja mida pean arvama
Aga noh, mul on üldse raske iseloom
uurisin, kas on süda hell,käed ja pea terved.Noore tüdrukuna ei osanudki rahakoti paksust uurida, peaasi,et mind hoiaks - vat milline egoistist plika
olin!
Kui õhtul koju lähen - ütlen naisele, et ta on kole
ja on seda kõik need aastad olnud ja eriti kole oli ta siis, kui me kohtusime
kas soovid, et ta läheks ilusamat otsima? Ära kutsu vaime välja!
Muhhin, sa ei saa seda kuidagi väita, naisel piisab vaid peegli ette minna ja ta veendub ise vastupidises ju 
Milles ma siis teda süüdistama pean -
Ok, tänasel päeval elame ära, aga algusaastatel oli asi ikka päris hull.
Seega, ei pea need väited siin kõik vett, mis ei tähenda, et sellist seltskonda ei eksisteeriks!
Tsitaat:
Algne postitaja: Dinxu
Muidugi on tore, kui raha on ja ei pea mõtlema igat pisiasja ostes, kas nüüd ikka elame järgmise kuuni.
enamikel juhtudel peab väide paika küll.
ise nii ei mõtle asjadest.
eks see näitab pigem naisolevuse kerget ( või veidi raskemat) kiiksu kui raha esmane prioriteet on.
inimene ise loeb ja võib olla suurem rikkus kui kõik need mündid tema rahakoti vahel
raha on ikka igapäevane maksevahend milleta ei saa kuidagi hakkama ja siis peab see kiiks ikka väga suur olema kui ilma maksevahendita elatud
saab
teised peavad ju siis topelt mõtlema
Raha tuleb ise osata teha
sellise suure rahakotiga võid hoopis tüli endale eluks ajaks kaasa tõmmata... lahti tast ka krt ei saa... arvab, et oled
tema omand ning seda jäädavalt....
Kui teemapealkiri vastupidi pöörata, siis kõhna rahakotiga saab koleda naise. Ja keskmist palka teeniv mees võib endale lubada mitte päris
hernehirmutise. Nii et see väide ei pea kuidagi paika. Kui ei ole tegu just blondiiniga. Suure algustähega.
Meenus Meelis Lao, kes võttis naiselt mänguasjad ära, kui bimbo rohkem peale ei läinud.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: Dinxu
Muidugi on tore, kui raha on ja ei pea mõtlema igat pisiasja ostes, kas nüüd ikka elame järgmise kuuni.
Väga-väga palju on perekondi, kus peab lakkamatult mõtlema, kas veab välja palgapäevani. Sageli ei vea, minnakse laenama. Ja sageli saab just see proovikiviks abielule. Kui see olukord kestab liiga kaua, siis paljud ei pea vastu. Algavad süüdistused, nende eest põgenemine, siis tülid ...
dinxu, sa oled veel nii noor, et jõuad õppida püsivust ja saavutada eneseusaldus. Saad teada, et probleemide eest ei anna ära joosta ... enamasti.
Aga tahaks ju ikkagi... (noorus on ainult vabandus)
Selge see et ükski naine ei taha seda meest kel tuul taskutest läbi puhub aga mehed ise on need kes raha ette söödavad ja pärast naisi süüdistavad.
no minul on küll rahast väga väga suva. ma tahan ise jõukakas saada, mitte mehe kulul elada! sest kui mees ükshetk avastab, et ta nii lolli naise on võtnud(lollid naised ainult raha vaatavadki) siis jätab ta naise maha, ja mis too rott naine siis teeb? sittagi..läheb jahile, et uust meest tillist tõmmata! Lollid naised!
kes ikke oskab meest "tillist tõmmata" ega see päris loll ka pole,see oskus piimaga koos pähe joodud.
Tsitaat:
Algne postitaja: miilo
lollid naised ainult raha vaatavadki
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: Dinxu
Muidugi on tore, kui raha on ja ei pea mõtlema igat pisiasja ostes, kas nüüd ikka elame järgmise kuuni.
Väga-väga palju on perekondi, kus peab lakkamatult mõtlema, kas veab välja palgapäevani. Sageli ei vea, minnakse laenama. Ja sageli saab just see proovikiviks abielule. Kui see olukord kestab liiga kaua, siis paljud ei pea vastu. Algavad süüdistused, nende eest põgenemine, siis tülid ...
Jah, majanduslikku olukorda ei pruugi lahutus parandada, aga kooselu ei peeta ka enam võimalikuks, sest segaste aegade ajal on teineteisele nii palju
haiget tehtud.
On paare, kes olemasoleva vara pooleks jagamisel, suudavad iseseisvalt jätkata. Tean paari, kes ei saanud lahku mindud, sest mees ei suutnud kahte
korterit pidada ja kolis naise juurde tagasi ja nagu ta ütles - karistuseks. Elavadki koos. Ma ei tea, mis keerulised majandussuhted seal on, aga nad
ei saavat lahutada. Jääb loota, et nad üksteist maha ei löö.
Raha ja teised materiaalsed asjad hakkavad vahel ikka väga tähtsat rolli mängima ja eriti miljonitesse küündivate summade ees.
Muuseas suur osa naisi ei taha tunnistada, et nad valisid mehe tänu tema varanduslikule seisusele.See on nagu varas, kes varastab ja seejärel salgab
seda.
ai-ai. Kui see nii oleks, siis peaksin ma ju tänini oma esimese peikaga koos elama, kes oli troppide tropp...
kõigist mu kavaleeridest on just tema majanduslikult kõige paremal järjel.
Kuid ma ei saa sinna midagi parata, et kui ma mõnest tema järjekordsest alatusest kuulen, siis olen endaga ropult rahul, et taipasin õigel ajal jalga
lasta selle sulleri juurest.
teisalt muidugi - mul on olnud ka ülapeetav mees, tõenäoliselt elu armastus - ja sellist suhet enam ei tahaks. See tapab. Kui mitte armastuse, siis
minu enda.
praeguse mehe valisin küll rohkem selle järgi, et tal oleks pea otsas, süda sees ja käed ei oleks persest välja kasvanud. Nojah ja et ta oleks
võimeline perekonda toitma sel perioodil, mil emapalk otsas aga mina tööle minna veel ei saa. Boonusena sain pealekauba huvitava elu, nagu selles
vanas hiina needuses.
ehh...kui mina oma mehega kohtamas hakkasin käima, siis polnud mul õrna aimugu tema rahalisest seisust...nii et 
Rõve on see et mees otsib ju armastust sina aga raha kuid armastus jääb temal vb saamata sest sinna hoiad teda kinni kuni vb mõne rikkama otsa satud ,
sa ei tee haiget ainult yhele vaid mitmele ja yleyldse arvan ma et rahaahnus on täiesti häbi asi jah raha on elus vaja kyll , aga ära kasutamine on
osa haigete inimeste elust ...raha ei saa sind õnnelikuks teha , seda on juba liiga palju tõestatud .
Mitte midagi ei saanud aru.
Miks naine valib mehi rahakoti paksuse järgi, seda on ülilihtne põhjendada ja see on mõistetav. Nimelt vaene mees ei jaksa järeltulijaid üleval
pidada. Naine kui paljunev organism ilmselt omab alateadvuses (tahab ta seda või mitte) mingit võtit mis tahestahtmata vaatab asju paljunemissaaduste
ellujäämise seisukohalt. Lapsed teatavasti tahavad süüa (loe RAHA) kui seda pole, surevad nad ära. Armastusest ei ela tänapäeval enam keegi see
ulmejutt jääb pubekatele muinasjuturaamatutesse.
Tsitaat:
Algne postitaja: jll
Miks naine valib mehi rahakoti paksuse järgi, seda on ülilihtne põhjendada ja see on mõistetav. Nimelt vaene mees ei jaksa järeltulijaid üleval pidada. Armastusest ei ela tänapäeval enam keegi see ulmejutt jääb pubekatele muinasjuturaamatutesse.
Tsitaat:
Algne postitaja: hitsushita
rikka ja targa mehel on ilus naine - see esineb enamasti siis kui suhte aluseks madalad loomsed instinktid.Mees vahib naist,kui seksuaalobjekti.


. Kluks... seda ei saa kohe mitte teistele rääkimata jätta 
Seda kindlasti, et järglasi peab ülal pidama ja iga ema tahab oma lapsele parimat.
Milleks vaene mees, kes ei suuda lapsele pakkuda üht või teist.
Ka on vaese mehe laps koolis naerualune.
Tal ei ole firmamärki kandvaid riideid/jalanõusid.
Ta ei saa teistega Viru keskuses "hängida", kuna midagi peab ju ostma, krõpse, koolat vms.
Ilus naine teab, et "temal on tussu, tema paneb paika mängureeglid".
Või, et ta on ilus ja saab sellise mehe, keda Tema tahab.
Seega, tal on valikuvõimalus.
Ka on öeldud, et naised ei taha rikast meest, vaid sellist, kes tagaks kindlustunde.Vaese mehega ja kindlustunne? Väike tõenäosus, või ma eksin?
Tjah, kes aga garanteeriks, et hetkel jõukas mees on seda ka kaugemas tulevikus.
Kaotab oma sissetuleku, jõukuse ja sellega koos ka naise.
Kui tegu armastusega, siis vast naist ei kaota.
Siit väike test rikkuritele:
Öelge naisele, et nüüd on kõik, pankrott kallal ja naine PEAB tööle minema, et perele raha teenida.
Las tõmbab tööd teha kuu või kaks.
Kas jääb sinuga või leiab kiirelt uue jõukuri
Kui leiab uue, siis täna õnne, et sellisest lahti said
Õnneks, ma tean õnneks mõningaid naisi, kelle jaoks ei ole raha primaarne.
Looduselapsed
Nendega on aga tunduvalt lihtsam lävida, kui peibedega, kes rahakoti sisu revideerivad ja selle põhjal omi eelistusi teevad.
Samas, ühest definitsiooni ei saa pakkuda, maailm ei ole must-valge õnneks.
Jah, paistab et loll mees saab ilusa naise ja tark mees saab ilusa ja sümpaatse.
mina teenin siiani tunduvalt rohkem,aga tulevikus see asi vast muutub. nii et ei võtnud rahakoti paksuse pärast midagi,mees on ise paks :p nii et
kompenseerib selle rahakoti puudujäägi 
Esiteks on minu jaoks tähtsam mees isiksusena.
Teiseks, isegi siis, kui ma raha kõige olulisemaks peaks, hakkaks karjääri tegema ja ise pappi kokku kühveldama, see oleks ka palju lihtsam, kui rikas
mees leida ja iga päev kunstküüsi/ripsmeid/juuksepikendusi peale panna, solaariumis käia, end iga kord välja minnes meikida, vahatada, poleerida, 1000
erinevat kreemi ja hooldusvahendit kasutada, kui mees tahab, siis paluda ja lasta end peksta, uued rinnad panna, rasvaimu teha, kortse korrigeerida,
uus moodne nina teha, tibijuttu ajada, flirtida... kes küll viitsib? Ja rikka mehe leidmine pole ikkagi garanteeritud. Isegi lihtsam on ise rikkaks
saada ja endale ilus mees osta. Las tema möllab nende 100 iluoperatsiooni ja kreemipurgiga.
Vat mina küll paksu rahakotiga meest endale ei võtnud..., minu mees oli keskandik tol ajal kui me tutvusime ja paksust rahakotist võis ta isegi
unistada...
Kusjuures tean ühte inimest(meest) kellel on paks rahakott ja ta pole siiani endale siirast kaasat saanud , kes teda kui meest armastaks-ikka vahivad
autot ja sellest järeldavad ka paksu rahakoti olemasolu.....
elus on jah vist nii, et ilus naine vajab, (tahab) palju raha, et ilu edasi säiliks ja hilbud ümber ilusad, kvaliteetsed, originaalsed, viimase moe
järgi oleks, selline suhtumine nõuab palju raha, ometi välimuselt keskmine naine vajaks samuti palju raha, et ilusatega ühte ritta saada aga ta ei
vaevle selle eesmärgi küüsis vaid on endaga rahul: tahan sellega öelde, et raha nõudmine(vajamine) oleneb ikka iseloomust, eesmärkidest mille nimel
elatakse, kellena ennast tahetakse esitleda ja veel paljudest asjadest nt , ilusana on ikka kindlam partneritki omada, ei to lähe keskpärase juurde
kui iludus olemas( see ei kehti kõigi kohta, põrgust lasevad kõik jalga), seega siis ilus naine vajab raha, et ilus olla
ja kui on raha küll
miks ka mitte
Pean tunnistama,et see kogemus,mis teema pealkirjaks,mul puudub
! Või olen kogu oma (pika!) elu lävinud ainult väga inetute naistega
off, kas siis sinu rahakoti toel pole ka mõni naine ilusamaks läinud? 
off! ära nüüd muutu õnnetuks!
ma küll kirjutasin keskpärastest, inetuid naisi pole olemas, see on naiste alavääristamine-- ahistamine
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
off, kas siis sinu rahakoti toel pole ka mõni naine ilusamaks läinud?![]()
Aga kui asja teistpidi võtta, siis et ilus olla(naine) on vaja ikka üsna kobedat rahakotti...
, sest vaadake(mehed nagunii ei tea) mis maksab
kosmeetika....
küll nad teavad, sellepärast nad hädas ongi ilusat naist omades
no kui mees ikka tahab oma käevangus näha ilusat hoolitsetud naist, küll ta on ka nõus raha kulutama
..kuigi tänapäeva naised on üsna iseseisvad ja
tulevad igasuguse kosmeetika muretsemeisega edukalt ka ise toime...
Issanda loomaaed on suur-ka naiste hulgas omad geeniused ja kaabakad
Mehe rahalised võimalused on olulised küll. Esiteks näitab see mehe ambitsioonikust ja edasipüüdlikust, mis on minumeelest väga tähtsad iseloomujooned. Teiseks loob rohkem mehe maj. kindlustatus siiski tuleviku suhtes märkimisväärset kindlust. Mina naisena saaksin sellisel juhul rohkem pühenduda lastele ning kodule. Olla põnnidega kauem kodune ja mitte mõtlema sellele, kuidas kõik söönuks saaks ja katus pea kohal püsiks.
Vat mind kül rahaga ära ei meelita, vaid oma teenitut raiskan.
PS. Mulle meedivad ilusad üllatused aga see pole rahaga seotud, samas võib ka vahel kahe sotiga hea tuju teha.
Mina olen skinn kuulnud et ikka 300 eest pidavat saama.Kas momendil kehtib ka uusaasta-ale selles valdkonnas.
No kui aus olla siis mina annaks küll lausa 250 kui sind asi puudutaks.
freeläncer, teinekord korraldab oksjoni, teab kui kõrgele hind võib tõusta.
Ei võtnud meest paksu rahakoti pärast...tal oli seal igasugu paberipahna.Pole ka tema raha kunagi hiilinud.Temal oma,minul oma-koos otsustame,mida keegi ostab.
Oi neid naisi küll
Raha peab ikkagi olema ,sest vastasel juhul võiks võtta ka mingi paadialuse ju. Kui paljud on nõus elama koos paadialusega , lihtsalt tunnete ja omaduste pärast?
Võib ka juhtuda, et ilusa ja hea naise kõrval hakkab mees ise rohkem pingutama ja rahakott muutub priskemaks.
Tsitaat:
Algne postitaja: Trebs
no tunnistage üles, naised, et võtsite mehe paksu rahakoti pärast.
mina võtsin
raha oli rahakotis nagu muda, pungitas münte üle serva. raputasin, siis kolises hästi.
kuigi - kui ma raha üle lugesin, tuli vaid mingi 11 münti kokku.
huvitav, kuhu ta ülejäänu pani... pean vist aeda kaevama minema, sest KÕIK NAISED VÕTAVAD JU MEHE RAHA PÄRAST
Kas siin on mingi hõbeseeklite teema, ve?
Einohh, see on ju selgemast-selgem, et naised mehi raha järgi valivad, sest...
nokuhukurat nad muidu oma raha paneksid, sest
mehed ju teavad, mida liigse rahaga peale hakata.
mind nüüd küll rahakotiga pikali ei löö igatahes, on tähtsam ikka inimene ja kuidas ta raha oskab kasutada.
raha peab mees kasutama naise peale. see on koige tahtsam!
ilus naine ei võrdu paksu rahakotiga. Mu tuttav on jõukas mees, naine aga ei näe just eriliselt ilus välja.
Küll on tal aga ( mehel ikka) vähemalt üks ilus armuke.
See ei pruugi alati nii olla, et just raha tähtis on.
Tahtmatult meenub UUspõllu tartuseikluste hääletustseen kus naine põhjendas oma mersu päritolu.
Isiklikult teemas olevat väidet ei jaga,
Selle väite kohaselt,et ilus naine = mehe paks rahakott võin ma öelda,et ju ma siis olen kole
Mind ei tõmba mehed kel on paks rahakott, mind huvitab inimene ise + loomulikult on oluline 2 inimese vaheline keemia.
Aga mul poleks midagi selle vastu kui mu elukaaslane saaks rikkaks. 
Jagan ka arvamust, et paks rahakott ei ole nii tähtis, kui oskus rahaga ümber käia.
Jah see on õigus.Eriti tundub see väide kohane kui selles rahakotis on 500 krooni ja pole isegi veel töötuametis arvele võetud.
Jutt hakkab vaikselt jõudma radadele kus väidetakse et raha see pole elus oluline-tähtis on ainult armastus.Jah raha üksinda ei anna õnne kuid ta
annab sulle kindla võimaluse olla õnnelik.Ta annab sulle valikuvõimaluse.Ta annab sulle võimaluse elada,mitte vegeteerida.
Kõik siin elus on väga suhteline. Kas peaks aru saama, et enamus eestlasi siis vegeteerib, välja arvatud riigikogulased ja mõningad kõrgepalgalised?
Ise küll ei arva, et keskmist eesti palka saav inimene peaks ennast alaväärselt tundma.
Tänapäeval on selline arusaam, et palk peaks olema 20-30 tuhat ja see peaks olema tööl käimise, mitte töötegemise eest.
Rahaga ümberkäimise mõte on õige kuid ka inimesed kes omavad kõrget sissetulekut võivad majandada arukalt.See kui inimesel on palju raha ei riputa talle veel silti et ta on laristaja.Mida suurem on inimese sissetulek seda kõrgemad on ka tema väljaminekud ja eluks vajalikud vajadused.Inimese sissetulekuga tõuseb kindlasti tema võimaluste piir.Sellega seoses ka automaatselt tema kulutused.Selleks ütlesingi et raha annab valikuvabaduse.Ma ei ütelnud kuskil et vähe raha saavad inimesed on äpud ja saast.Samuti pole mõtet segada kõiki nn paljuteenivaid inimesi ülbeteks ja muidusööjateks.Inimesed lihtsalt on erinevad ,sama on ka nende võimalustega.
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
raha peab mees kasutama naise peale. see on koige tahtsam!
ja siis saaks naine mehele kinga anda kui mehel enam raha ei ole sorry kui
solvsin.kuid palun tõesta vastu pidist
See väide on küllaltki õige, sest rikkal mehel on võimalik omada ilusat naist ja paljud naised peavad raha elus kõige tähtsamaks. Tavaliselt on nad
mugavad naised ja ei viitsi elus edasijõudmiseks ise pingutada.
Normaalsetele naistele rikkad mehed siiski ei meeldi, kuna nad on ebahuvitavad ja äpud, kes pole ise võimelised midagi tegema, kuna on harjunud
kõike raha eest saama.(vabandust, et üldistasin, võib-olla on ka erandeid.)
Ära tabasid julianus,
mind huvitab mehe juures rohkem tema loomingulisus,millist tehnikat ja kunsti ta viljeleb
Minu arvates on parem on valik mees kel on potensiaali midagi saavutada: lahtine pea ja kuldsed käed. 
Tsitaat:
Algne postitaja: julianus
/.../ Normaalsetele naistele rikkad mehed siiski ei meeldi, kuna nad on ebahuvitavad ja äpud, kes pole ise võimelised midagi tegema/.../
Kõik ei ole tõesti... ja mõne rikka mehe naine on ise ka rikas jne.
Aga on siiski vale, et "ilus naine võrdub paks rahakott" - põhimõtteliselt
Naiseilu ei ole enamasti ikka müügiks mehele vaid kingitus!
Ka ilus naine vajab hellust, armastust ja kvaliteetset seksi, samas ega rahateenimisvõime ja ärivaist nüüd küll seksuaalse võimekuse ja
armastusväärsusega sünkroonis ei käi
Õnn ja erand - kui käivad!
mis siin arutada,loomulikult käib ilus naine ja paks rahakott omavahel käsikäes.minul on paks rahakott ja enamus tibisid on nõus jalad laiali ajama aga ei taha naist,kes kõike aind raha pärast teeb
aiku, su väidetav paks raha kott peaks lubama ju paremat autot kui 95a Audi rondi.
Tsitaat:
Algne postitaja: kerberos
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
raha peab mees kasutama naise peale. see on koige tahtsam!ja siis saaks naine mehele kinga anda kui mehel enam raha ei ole sorry kui solvsin.kuid palun tõesta vastu pidist
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: aiku113
mis siin arutada,loomulikult käib ilus naine ja paks rahakott omavahel käsikäes.minul on paks rahakott ja enamus tibisid on nõus jalad laiali ajama aga ei taha naist,kes kõike aind raha pärast teeb
Huvitav, kui jõukas peaks olema jõukas naine? Ja kas ka jõukatel naistel on ilusad mehed?
no kurat võtaks sind, confu
julm inimene oled
Tsitaat:
Algne postitaja: iivka
Huvitav, kui jõukas peaks olema jõukas naine? Ja kas ka jõukatel naistel on ilusad mehed?
Tsitaat:
KÕIK NAISED VÕTAVAD JU MEHE RAHA PÄRAST
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
jõukatel naistel on noored mehed![]()
Ja nüüd ma küsiks... Ja ütleks et...
Parem loen kümmneni, kahekümmneni... sest ma olen... hämmingus.
Mis materjali kasutavad vanad jõukad
mehed kepiks, et oma suurt rahakotti püsti hoida?
Praegusel ajal sobiks paremini: "Hea kui sull on naine kes tööl käib" 
Mõne jaoks piisab ka lihtsalt...
Hea kui sul on naine
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Mis materjali kasutavad vanad jõukad mehed kepiks, et oma suurt rahakotti püsti hoida?![]()
Ega seegi paha poleks kui naistel nagu pangaautomaadi pilu oleks.
Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
... "Hea kui sull on naine kes tööl käib"![]()
jah kommionu, ikka sull-sull ja mull -mull..
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Ega seegi paha poleks kui naistel nagu pangaautomaadi pilu oleks.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Ega seegi paha poleks kui naistel nagu pangaautomaadi pilu oleks.
No see pilu on ikka nii maagiline koht, võib võrrelda bermuuda kolmnurgaga.
Ajast aega on sinna ikka päris suured asjad ära mahtunud ja mehed ära laostanud.
mõni mees on sinna oma sõrmust otsima läinud ja sinna jäänudki....
Misa sa jamad mustikas, kes seda sulle ütles, igaljuhul ta valetas...
Tead Myrk,vbl.2mustikas räägib omadest kogemustest
Heh, mina kiidan ühte anekdooti 
Mis sa mustikakene neist anekdootidest kiidad!?
Meesterahvas võiks ikka naisi kiita
Liilia
Kui ikka naine seda väärt on siis küll ka kiidetakse.
Ma pole eriti tihti kohanud meest, kes seltskonnas kiidaks oma naist. Enne kiidetakse ja imetletakse oma koera tõupuhtust, auto vinget minekut ja
laste edu koolis, aga naist....
Naabri naine on ikka parem kui oma. Juba "Eestlasliku " mõtteviisi järgi näib kohati olevat otstarbetu mainida enese heaolust.
Muidugi on ka seltskonnal ja seltskonnal vahe.
Lugupeetud Iireke, kui otsid võrdõiguslikust, siis selles vallas lähima kümne aasta jooksul vaevalt, et midagi radikaalset muutub...
Kommionu, sa oled kah kooner, mõtle, millised ilmed võivad su sõpradel olla, kui sa õhkad ja ütled, et su naine teeb väga hästi süüa ja seksib ka
megalt.
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Ma pole eriti tihti kohanud meest, kes seltskonnas kiidaks oma naist. Enne kiidetakse ja imetletakse oma koera tõupuhtust, auto vinget minekut ja laste edu koolis, aga naist....![]()
Aga kust su elukaaslane teab, et ta hinnatud on?
Aga äkki on ta normaalne inimene kes tunneb ja näeb enese ümber toimuvat ja adub teda ümbritsevat keskonda..
Kas tõesti selleks ,et tunda et inimest hinnatakse peab seda puust ja punaseks tegema
Iirike, kui seda mõttelõnga vürtsitada nüüd Hr. Freelanceri tõekspidamistega ( ja tegelikuses ka iga normaalse mehe omaga) siis sinu poolt üles loetu
on täiesti loomulik toimiva kooselu põhi.
Millegi pärast arvasin ma, et se pole enam ammu uudiseks, eriti veel minust vanematele ja elukogenud persoonidele. 
JAH PEAB, sest kõik see muu ümberringi vastab su majanduslikule võimekusele, mis ei ole võib olla temaga pistmist. 
IIr
Sõnad ei maksa absoluutselt mitte midagi kui nende taga pole tegusid.Ja kui teod ei kattu sõnadega siis pole mõttetusi mõtet suust välja ajada.Ennegi
nähtud neid tähtede taevast alla toojaid ja ilase suuga oodide lauljaid.Kuid siis kui kätte jõuab tõehetk siis on nad kuskile kadunud või paremal
juhul joovad õlle kuskil
Free, sa kaldud mingisse lapsikusse äärmusesse, kust su naine teab, et ta on sulle oluline? Kõik mis sa räägid, on eduka ärimehe argipäev.
Minu arust on asi äärmiselt lihtne.Kui naine poleks mulle oluline siis ma lihtsalt ei elaks temaga koos.Ma ei raiskaks niigi lühikest eluaega
mingisuguse vegeteerimise peale ja tundes teda olen kindel,et tema mõtleb samamoodi.
PS.ei ole ma ka ärimees vaid tavaline keskklassi esindaja.
Sa võtad enda olemasolu nii endast mõistetavalt, nagu sa mahlakalt kirjeldasid kusagil, et naised arvavad, et neil on maailmas ainuke suguelund
seksiks kasutada, mille nad üleoelevalt mehele annetavad (meenutus mingist sinua jutuajamisest Salesiga).
Sama üleolev on mõelda, et ma ju olen ta kõrval, mis ta veel tahab!!
Ma isegi aiman juba mis nüüd järgneb.... 
Huvitav miks sa arvad et ta on ajudeta kana.Kuna kumbki meist pole teineteise igiomand siis on inimese elu tema oma valikute resultaat.Keegi pole tema
elu sunniviisiliselt sidunud minuga-samuti nagu mind pole kohustatud kooselule temaga.Me mõlemad teame et meie ümber liiguvad täpselt samasuguste
anatoomiliste omadustega indiviidid.Millegi alusel on see liit päris pikka aega koos eksisteerinud kusjuures mõlemad meist pole ei pimedad
nõdrameelsed ega ka liikumispuudega.Muuses meil mõlemil on olemas ka korteri võtmed niiet soovi korral võib alati lahkuda.
Kooseluvorme on erinevaid ühtedel on ühine elamispind teistel kodu.Kõik sõltub sellest milliseks nad oma kooselu kujundavad.
Iir sa oled kuidagi jonnakas.
Kommionu-kas valmistasin pettumuse.
Tegelikult mitte, ehk sull oli
isegi õigus selle "pimeda raevu" suhtes.
Lugupidamine ja vastastikkune austus
siiski teenitakse välja, mitte ei osteta lubaduste najal.
Hea oleks, kui inimene astuks välja oma turvalistest, mugavatest ja truult teeninud papudest ja vaataks ümbritsevat paljajalu.
Kas teed ettepaneku visata kõik minema ja asuda elama koopasse.Milleks.Sa pead teadma kuidas koopaelanikud elasid kuid ei pea nende elustiili kopeerima.Kui inimeses poleks laiskust ja mugavust siis veaksite siiamaani rimist ostetud asju koju kuuseokstel.
Ma vist ei väljenda end piisavalt selgelt, see, et sa temaga oma elu jagada, ei tähenda veel, et sa teda oluliseks pead võib olla oled sa nii mugav,
et ei viitsi isegi ära minna, võib olla sul niigi hea...ja ei vajagi enamat. Ega see, kui sa pangi välja viid, ei tähenda veel, et naine teaks, et ta
sulle oluline on.
Ma küsin, kust naine teab? Sina räägid oma mätta otsast, mida sinu poolt peeglit vaadates sa tunned ja tead ja arvad naise kohta teadvat. Nii et ole
pai ja mine küsi naise käest ja tule ütle meile ka...
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Minu arust on asi äärmiselt lihtne.Kui naine poleks mulle oluline siis ma lihtsalt ei elaks temaga koos.Ma ei raiskaks niigi lühikest eluaega mingisuguse vegeteerimise peale ja tundes teda olen kindel,et tema mõtleb samamoodi.
PS.ei ole ma ka ärimees vaid tavaline keskklassi esindaja.![]()
Seltskonnas
muide üldse on väga kamikazelik oma kaasat kiita, sest mõnel võib tekkida ebaterve uudishimu sinu kaasa vastu.
Puurivad augud sinu magamistoa seina
ja jälgivad...
vahel lihtsalt tahad kuulda otse, et sa oled mulle väga kallis... ja kõik,
Selle
asemel et koorma kive selle nimel õue vead.
Nohh vahelduse mõttes tehke seda mehed, et rutiin sexsis teid ei tabaks..
Mürk
Kui teie loogikat kasutada siis elaksime kõik nagu kerjused sest terve elu kuluks naise keppimisele ja talle meeliytuste ütlemisele.Pole mõtet võtta
aluseks seda et naised on idioodid kes ei mõista nende ümber toimuvat.See muidugi ei välista selliste naiste olemasolu kes ei suuda mõista kas teda
austatakse või mitte ilma seda riimidesse ja sõnadesse panemata.See et naine armastab kõrvadega on tuntud tõsiasi.Kuid igal asjal on olemas
normaalsuse piir mille ületamine vihjab rohkem meditsiinilisele probleemile kui norrmaalsele suhtele.Ka see pole üllatav et nii mõnigi naine müüb
enese keha ainult selleks ,et omada katust ööseks pea kohal.
IIr
Sinu mõttekäik on enam kui üllatav.Huvitav mille pärast ma peaksin elama inimesega koos keda ma ei austa.Ega ma punasest ristist pole et mingit
halastajavenda mängida.Kui ma juba seon oma elu kellegagi siis on see minu vabatahtlik valik ja ma ka valin enesele partneri kes mulle
sümpatiseerib.Täpselt samasugustel alustel teeb selle valiku ka teine pool.Sa küsid kust naine seda teab-ta lihtsalt tunneb seda sellest kuidas temaga
suheldakse,kuidas temaga kui indiviidiga arvestatakse.
Vastu tulles sinu soovitusele esitasin talle küsimuse täpselt nii nagu sina seda küsisid:
Kust naine teab et temast lugu peetakse.
Sa ilmselt ei taha isegi teada mida ta ütles naiste kohta kes ei saa aru kas neist peetake lugu või mitte.Samas lisas ta juurde et ükski sõna ei oma
mitte mingisugust kaalu kui sellele ei eelne konkreetseid tegusid mis neid sõnu võiks lasta uskuda.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kas teed ettepaneku visata kõik minema ja asuda elama koopasse.Milleks.Sa pead teadma kuidas koopaelanikud elasid kuid ei pea nende elustiili kopeerima.Kui inimeses poleks laiskust ja mugavust siis veaksite siiamaani rimist ostetud asju koju kuuseokstel.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Mürk
Kui teie loogikat kasutada siis elaksime kõik nagu kerjused sest terve elu kuluks naise keppimisele ja talle meeliytuste ütlemisele.Pole mõtet võtta aluseks seda et naised on idioodid kes ei mõista nende ümber toimuvat.See muidugi ei välista selliste naiste olemasolu kes ei suuda mõista kas teda austatakse või mitte ilma seda riimidesse ja sõnadesse panemata.See et naine armastab kõrvadega on tuntud tõsiasi.Kuid igal asjal on olemas normaalsuse piir mille ületamine vihjab rohkem meditsiinilisele probleemile kui norrmaalsele suhtele.Ka see pole üllatav et nii mõnigi naine müüb enese keha ainult selleks ,et omada katust ööseks pea kohal.
Mürk,ole nüüd mõistlik ega siis meest hinnatakse ikka tema tegude järgi,mitte sõnade järgi.Isegi kallistus ja lihtsalt sõnatult silma vaatamine on tegusam,kui televiisoritoast hõisatud "Kallis ,ma armastan sind",kui ise parajasti põll ees köögis meie õhtusööginõusid pesen.
...ma hõikan niimoodi kööki nõudepesumasinale
Kay
Miks sa arvad et sinu arvamus ei maksa midagi.Kindlasti maksab,seda enam,et see on sinu mõtted.Inimesele ongi antud võime eraldada mõtetest ja
kogemustest just nimelt see osa mis võiks tema kogemustepagasiga liita ja mida kasutada elu mõnusamaks ja paremaks muutmisel.
Myrk
Mina saan väga hästi aru mida sa tahad öelda.Ja kui sa hoolega loed seda mida ma kirjutasin siis on seal see täpselt ka olemas.Keegi pole väitnud,et
inimest,antud juhul partnerit tema tegudes pole meeles peetud.Küsimus on selles kas naistele läheb siis korda ainult see kui talle pidevalt ja kogu
aeg killukesi puistatakse.Pead pidevalt tiirlema tema ümber ja talle rääkima kui hea ja armas ta on .Kiitma teda taevani ja meelde tuletama et teda
armastatakse ja austatakse.Mina ka soovitaks rohkem rõhku panna Tiivi öeldud mõttele.Piisab tõesti pilgust,abist või ükskõik millest muust
konkreetselt kui tühipaljast armastuse mämmutamisest.Meest hinnatakse tema tegude järgi mitte sõnade miöllel pahatihti pole mingit katet.Mis on sulle
oluline kas see kui sulle pidevalt räägitakse kui mõnna ja mõnus sa oled või see kui tunned enda kõrval inimest keda huvitab kuidas sul läheb,on sulle
abiks ja toetab sind raskel hetkel.
Juba lapsepõlves tunneme seda kuidas osad saavad meile sõpradeks osad vaenlasteks ja osadest on lihtsalt suva.Täpselt sama on ka sõpradega.Kas tõesti
peab naisterahva sõber pidevalt rõhutama et ta on sinu sõber või äkki muidu unustad selle ära kui pole päeva jooksul sulle seda meenutatud.See peab
ikka valusalt loll inimene olema kui ta ei tunne kellele võib elus loota ja kellele mitte.
Tsitaat:
Algne postitaja: Trebs
no tunnistage üles, naised, et võtsite mehe paksu rahakoti pärast.
mina võtsin
raha oli rahakotis nagu muda, pungitas münte üle serva. raputasin, siis kolises hästi.
kuigi - kui ma raha üle lugesin, tuli vaid mingi 11 münti kokku.
huvitav, kuhu ta ülejäänu pani... pean vist aeda kaevama minema, sest KÕIK NAISED VÕTAVAD JU MEHE RAHA PÄRAST
Reheline
Ja mida sa siis loodad siit lugeda.
Kas seda kuidas tänapäeval kooselud sünnivad.Minu arust oli siin foorumis ilmekas näide kooselust kui keegi küsis foorumist nõu kuidas peale
kaheaastast rutiinset abielu seda kuidagi värskendada
On olemas põse ettekeerajad,kes vajavad kogu aeg mompsu ja sõnu,tõestamaks,kui väga kallis ta on.Olin ka aegade alguses üks neist,aga hoolivust
väljendatakse tegudega.
Mehed mõtlevad globaalsemalt,on palju tähtsam,kui mees hommikul ärkab ja tööle läheb,et perel leib laual oleks ja lastel millegist puudus pole.neil on
täpselt kõik paika pandud,pere healu on neile tähtis.
Kas see pole turvatunne,stabiilsus,millest meie naised igatseme?
Teod on kõrgemal sõnadest ja hoidkem selliseid mehi.
Vedas sul Tiivi.Oleks sa meesterahvas siis lebaksid ilmselt maas ja vaataksid kuidas Myrk ja IIr su äraerebitud munadega jalkat mängivad.Kuna oled
naine siis ilmselt oleks su karistuseks Female Circumcision 
Me ei ela Somaalias.
Lohuta end jah sellega.Nagu aitaks.
Seekord pilti ei pane.....protsessist
piisab vahenditest.

Oot, Tiivi, nimeta palun viis erinevust, mis paneb meid Somaaliast erinema
Loomulikult sa ei pea
Traditsioonid,sinine must valge lipp,ajaleht Postimees,kallis küte,rohkem ei jaksa punnitada - jään hätta.
Miks...? Võib olla ta teeb neid tegusid endale, ilus maja, käib tööl, et endal oleks kõht täis, ja katus peakohal jne. jne. Ehk tahab mees ise valge
mehe moodi elada, miks ma pean seda kõike enda arvele egoistlikult arvama?
Ja naine on kui koduabiline... ?
Siin teemas on üldse mees kui "paks rahakott" ilusale naisele...?
Kole pole isegi rahakotti väärt või...?
Täielikult jabur mõte...
Ps. Tiivi ei öelnud midagi sellist millega ma nõus pole, vaid lihtsalt ma soovin midagi veel juurde...
Ju ma soovin siis liiga palju...?
Tsitaat:
Kust naine teab et temast lugu peetakse.
Sa ilmselt ei taha isegi teada mida ta ütles naiste kohta kes ei saa aru kas neist peetake lugu või mitte.Samas lisas ta juurde et ükski sõna ei oma mitte mingisugust kaalu kui sellele ei eelne konkreetseid tegusid mis neid sõnu võiks lasta uskuda.
miks need paksu rahakotiga mehed ainult ilusaid naisi vaatavad. nii ei jäägi ilusatel naistel muud üle...
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Tsitaat:
Kust naine teab et temast lugu peetakse.
Sa ilmselt ei taha isegi teada mida ta ütles naiste kohta kes ei saa aru kas neist peetake lugu või mitte.Samas lisas ta juurde et ükski sõna ei oma mitte mingisugust kaalu kui sellele ei eelne konkreetseid tegusid mis neid sõnu võiks lasta uskuda.
Mind ajab marru see, kuidas sa oled end soojast emotsionaalsest poolest distanseerinud. Isegi mu küsimuse väänasid sa jahedaks, mina küsisin, "kust su naine teab, et ta sulle oluline on?" Sina lähed küsid naiselt "Kust naine teab, et temast lugu peetakse?" Ühesõnaga selge, ma ei kanguta, sain enamvähem aru, mida sa silmas pidasid.
Tsitaat:
Algne postitaja: faded
miks need paksu rahakotiga mehed ainult ilusaid naisi vaatavad. nii ei jäägi ilusatel naistel muud üle...
Tsitaat:
Ma viskaks nüüd palli sinu kätte ja küsiks sinult.Mille järgi sina tead kas oled oluline oma partnerile.Mind huvitaks mida sina vastad.
Tsitaat:Mis te tühja vaidlete! Iir tahab vahel veidi romantikat. Kõik naised tahavad, isegi siis, kui nad on tegelikult paksu rahakoti jahil. Niisugused ei tea, et need kaks asja ei ole enamasti ühildatavad.
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Tsitaat:
Kust naine teab et temast lugu peetakse.
Sa ilmselt ei taha isegi teada mida ta ütles naiste kohta kes ei saa aru kas neist peetake lugu või mitte.Samas lisas ta juurde et ükski sõna ei oma mitte mingisugust kaalu kui sellele ei eelne konkreetseid tegusid mis neid sõnu võiks lasta uskuda.
Mind ajab marru see, kuidas sa oled end soojast emotsionaalsest poolest distanseerinud. Isegi mu küsimuse väänasid sa jahedaks, mina küsisin, "kust su naine teab, et ta sulle oluline on?" Sina lähed küsid naiselt "Kust naine teab, et temast lugu peetakse?" Ühesõnaga selge, ma ei kanguta, sain enamvähem aru, mida sa silmas pidasid.
Mind seevastu üllatab,et eksisteerib naisi kes ei oska iseseisva mõttetöö tulemusena enesele selgeks mõelda kas nad on partnersuhtes olulised või mitte.See aga on juba äärmiselt kurb.Sellised inimesed on nagu klappidega hobused kes rajale lastakse ja oleks äärmiselt ebaviisakas hakata nende sisemusest otsima maailma tunnetust ja ümbritseva keskonna mõistmist.
Ma viskaks nüüd palli sinu kätte ja küsiks sinult.Mille järgi sina tead kas oled oluline oma partnerile.Mind huvitaks mida sina vastad.
Muidugi on ka äärmiselt originaalne mitte osata siduda omavahel sellist nähtust nagu austust inimese vastu ja temast hoolimist
Anne, vata see ongi hämmastav, et ei tunnista. Ta enne kirjutab siis poognate viisi ümberaugu juttu, aga ei tunnista.
Oot oot oot
Küsimus pole mitte selles kas küünikust free viib naisele lilli ja ümiseb talle ürgmehe laulu metskuldi nahasse keeramisest ja omale koopasse
tassimisest.Küsimus o´li hulga kitsama proofiliga.Kuidas naine teab et ta on oluline.Loomulikult tuleb inimest tunnustada hea sõnaga...seda muidugi
juhul kui ta need head sõnad on ära teeninud.Vastasel juhul ma lihtsalt ei tee seda.Ja seda tähtede taevast allatoomise juttu ja mingit ebamäärast
armastuse juttu ma ka ei aja ja seda selleks et see on nii devalveerunud ja mõttetu pläma.Parem näidata seda lugupidamist,austust ja hoolimist
konkreetsete asjadega ja tegudega.Olen alati olnud seisukohal et mõttetuid lubadusi ei loobita inimesele keda austad ja kes on sulle oluline.Ja kui
naine ei suuda enese mõttetöö tulemusel enesele selgeks mõelda oma funktsiooni kooselus siis järelikult temast ka ei hoolita.See kui inimesest
hoolitakse on tuntav,ja ei nõua mingisugust eriharidust,et selle tulemuseni jõuda.
Jah naine kes on väljas paksu rahakoti peale võibolla tõesti soovib õrnust ja armastust.Iseasi kas talle seda pakutakse.Siia kõlbab rohkem ütelus mu
ühe hea sõbrantsi suust.Tahad süüa- kepi kokka.Et mitte eriti arukad ka aru saaks siis pole antud ütelusel mingit seost söögiorgiaga ja
gastronoomilise orgasmiga.Kes maksab see lihtsalt tellib muusika.Ja pole ka eriti mõistlik minna võõra inimese koju tema mööblit ringi
paigutama.Pealegi on ka koduloomade pidamisel oma kindel reglement.
Iir
Sinu määratlus kui sõnad ja teod eriti kokku ei lähe siis ainult äärmiselt hea fantaasiaga inimene suudaks seda kirjutada oluliseks olemise
kaalukausile.Kui oled inimesele oluline siis leiab ta ka tee selle tunde tekitamiseks sinus.

Et, kui tahan pappi, kepin pankurit, kui tahan sõita, kepin taksojuhti, kui tahan naerda, kepin klouni või Guttakest...loogika, mis on saavutatud läbi
igavikulise tuti drillimisega...
teema pealkiri on "ilus naine........."
keerame ümber teema: paks naine võrdub ilusa kotiga
Tsitaat:
Algne postitaja: iir[/
küsisin, "kust su naine teab, et ta sulle oluline on?" Sina lähed küsid naiselt "Kust naine teab, et temast lugu peetakse?"
Kah huvitav seisukoht.Saidki Iir vastuse oma küsimusele.Kui ikka nii tihti tatti rulli ei klopi nagu sooviksid kuulda väljendit -ma armastas sind,siis
oled ainult duhh ja objekt (kasutan Gutta väljendit)kellaga sobib ainult kusiteid kokku hõõruda.
IIr
Oled äärmiselt lähedale jõudnud absoluutsele tõele.Jah nii lihtne see siin maailmas ongi.Sinu poolt pakutud variant on muidugi lihtsustatud
lihtsustatud variant ja sobib põhiliselt neile inimestele kes eriti oma ajudega ei sõbrusta.Teised ja nutikamad on leidnud võimaluse sellisest
ohjeldamatust keppimisest loobuda ja osanud asendada keppimise millegi rahulikuma tegevusega või leidnud mingi teise diplomaatilise lahenduse.Neile on
keppimine muutunud meelelahutuseks mitte karmavõlaks
Minu puhul ei saa sellist asja üldse võrrelda, raha minu jaoks vaid elus olemise vahend , ilusaks see mind ei tee
isegi kui seda on siis ma raiskan selle oma armsatele!
Skin...sa jätsid mainimata alkoholi ja sekslelud!
Mida te raiute,õnn seisneb õige elukaaslase valikus ja selleks on sõber,keda saab usaldada.