Board logo

Õnnetu armuke
Sassy - 06.09.2006 kell 22:30

Ah olen lihtsalt nii segaduses, et tahaks oma mõtted lihtsalt siia kirja panna. Asi siis selles, et olin (olen) ühe mehega suhetes aga ta on abielus. Eelmisel aastal väitis, et ei armasta oma naist, pole õnnelik jne.jne. Käitus ka muide nii ja meil sobis kõik väga üli hästi ja tõesti olmie õnnelikud. Aga talvel selgus,e t olen rase. Mees küll algul ei tahtnud last aga lõpuks toetab mind siiani väga. Aga kuna tema kaasa sai teada kogu meie loo siis nüüd järsku on ta nii hooliv isa oma nelja seina vahel, et põhimõtteliselt pole meid olemas enam. Tunnen, et kaugenem kuidagi eriti kiire tempoga üksteisest. Olen juba ise ka okkalisek smuutunud ja teen talle haiget sest endal on valus. Nüüd siis lõpuks olen nii segaduses, et enam ise ka ei tea mida teha või kuidas olla. Tuttavatele ei saa rääkida sest nende arvates on meie suhe ammu juba nagu mingi õudukas. Ah lihtsalt ei mõista miks peab nii minema siis just kui kõik oli ilus ja kena. Ma ei teagi kas pean ennast või teda süüdistama ja peaksin jätkama seda suhet või lõpetama? Kas tõesti on nii, et osad inimesed maksavad nn. karma võlgasid. Miks ühtedel suhted purunevad ja teistel mitte?


Maiu - 06.09.2006 kell 22:33

Kui keegi ei viitsi vastata ja hr. freelancer ka mitte, siis soovitan tutvuda mainitu varasemate postitustega... see tema teema (mitte karmavõlg, vaid armukesed ja teine olemine ja lollus jne.- sita seest leiad ehk terad üles)


officer - 06.09.2006 kell 22:40

Enda ja selle mehe süüdistamine on ainult siis õigusatud,kei see annaks sulle mingi hingelise tasakaalu,kas või ajutise...muul juhul see suht irratsionaalne ja kurnav tegevus.
Arvan,et peaksid nüüd,kui oled oma tulevase lapsega ainult kahekesi,rohkem praktilistele "asjadele" pühenduma....
Ole vapper,te olete kahekesi,ja sina oled see saatuse ees vastutaja!


Sassy - 06.09.2006 kell 22:47

Raha pole probleemiks. Materiaalselt olen ma ise kindlustatud ja lapsel on kõik olemas ja isa annab ka raha ja käib teda vaatamas. Aga see ongi täpselt ainult see, et annab raha aga mida nädal edasi seda rohkem tunnen, et ta hoiab meist eemale kuna naine ei luba tal meiega kohtuda. Ma kohe ei mõista miks mehed pole kunagi oma tunnetes kindlad. Kui tal nii suur armastus on kaasa vastu miks siis eelmiel aastal seda armastust polnud ja kust ta nüüd äkki tuli? Mina ju ei suuda tundeid päeva peaöt nurka visata ja mul pole õrna aimugi kuidas seda teha?


officer - 06.09.2006 kell 22:57

tead neid berzzeid on nii meeste,kui naiste hulgas....
oleks ma naine,siis võtaks ma tõsisemalt neid mehi,kes armastusest ei jahu...vaid tegudega seda demovad.
see,et sinu kõrval praegu armast meesterffast tugepakkumas ei ole,on ajutine nähtus...see läheb üle ja sina saad tugevamaks.Ja usu,see,et ta pidevalt sinu ja oma endise kodu vahet ei pendelda...see sulle lihtsam(sry,et sulle siin kukkusin vanaema mängima!)


freelancer - 07.09.2006 kell 06:38

Nagu Maiu juba vastas olekspidanud mõistmakohe alguses ,et oled teine.Kui pole lootust olla esimene siis on ka loomulik et iga mänguasi muutub kunagi kurnavaks-seda ka siis kui oled selle mängides katki teinud.Lihtsalt tuleb leidamoodus kuidas sellest vabaneda.
See et oled rase pole muidugi ainult sinu süü.Üldjuhul on selliste asjade juures kaks osapoolt ja vastutus peaks olema mõlemipoolne(vähemalt mina arvan nii).Alati tuleb ka kolmandana suhtesse tulles arvestada sellega ,et paar,kelle vahele sa ronid onmillegipärast nii lähedane,et teineteist lasevad vankri ette rakendada.Ja miks mitte rääkida armukesele oma tunnetest,seda isegi siis kui selle jutu tagamõtteks onainult kättesaamise huvi.Oskus keelega manipuleerida on ka relv.


rebaxwulf - 07.09.2006 kell 06:51

ma ei tea ühtegi abielumeest ,kes ei hakkaks armukesele rääkima kuidas nad oma naist ei armasta ,kuidas naine neid ei mõista jne- seebijuttu alustades ongi mõtetu väita ,et tahan sind vaid natukeseks sebida ,sest oled mugav varjant-sa armusid liiga ära ja andsid oma südame jäägitult ära-muutsid ennast kaitsetuks-kahju küll


ipsu - 07.09.2006 kell 07:53

Kordan veel: ega teise õnnetusel õnnelikuks saa........


skingirl - 07.09.2006 kell 08:15

Mitte kunagi ei tohi armuda võõra naise mehesse, see on suurim kuritegu ja veel rasedaks jääda!
See on nüüd näide kui sügavale perse võib oma elu pista!


Andrew - 07.09.2006 kell 08:57

Skin, see polnud ju elu.


anne51 - 07.09.2006 kell 08:59

Tsitaat:
Algne postitaja: Sassy
Aga kuna tema kaasa sai teada kogu meie loo siis nüüd järsku on ta nii hooliv isa oma nelja seina vahel, et põhimõtteliselt pole meid olemas enam

Lootsid sa tõesti, et naine ei saa teada? Kas mees ei lubanudki naist maha jätta?
Muidugi püsib ta nüüd kodus, et oma süüd lunastada ja plusspunkte teenida. Kas mees varem ei olnud siis hooliv isa? Noh, sel juhul ei ole su kaotus kuigi suur.


2mustikas - 07.09.2006 kell 09:02

Juba koolis peaks õpetatama tüdrukutele ja poistele hetke ühiskonnas levivaid sotsiaalseid probleeme ja neid ka arutama, õppima läbi vaatama oma armutundest.


skingirl - 07.09.2006 kell 09:05

see on tüüpiline näide kuidas teeb halb armuke!


2mustikas - 07.09.2006 kell 09:13

Ikka on lahendamata meie ühiskonnas üks asi.
Kõik lapsed mis sünnivad ilmale on ju pühad !!! ja vajavad kõikide vanemate hoolt. Ükski naine ei tohiks lahterdada meie lapsi oma kasuahnuse või valesti kujundatud instinktide järgi.
Siit algavadki valed mõtted peas ja siis perekonnas ja siis ühiskonnas ...
Paraku tuleb siin ühiskonnas edasi kasvatada vahest ka üksi, Soovin kõige paremat ja palju Päikest Emadele, kes on selle väikese ilmakodaniku otsustanud ilmale tuua!


Maiu - 07.09.2006 kell 09:19

Kui inimene on juba puhtalt instinktidest lähtuvalt lahterdanud ennast ja jäänud rasedaks, siis pole siin küll enam miskit paratamatut- omad vitsad peksavad!
või ma ei saanud su postist, 2mustikas, hästi aru...?


2mustikas - 07.09.2006 kell 09:22

no mis seal vihtasid vaja, kui tahtmine on suur ja ürgne motoorika tagant lükkab , ununevad kõik muud tõed. Vaata joodikuid: aju on sõltuvuses, joobki jälle täis ja siis tõmbleb tänaval, või baaris


kontorihiir - 07.09.2006 kell 09:30

skin võttis sõnad suust......
abielumehed on suhete loomisel tõesti riskigrupp...kunagi ei tea, kuhu tuul pöörab....


anne51 - 07.09.2006 kell 09:49

Mina olen tähele pannud, et abielumehed käituvad üsna ettearvatavalt. On üks lihtne reegel, aga loomulikult kinnitavad erandid reeglit.
Kui on jõukas ja edukas mees, siis võib arvata, et otsib uut naist, kes sobiks fassaadiga rohkem või siis lihtsalt vahelduseks. Kui on tavaline mees, kes tuleb toime ja on jõudnud üht-teist elus soetada raske vaevaga, siis otsitakse küll vaheldust, aga naist maha ei jäeta, sest majanduslik pool on sageli liiga keeruline lahendada. Lihtsalt ei raatsita poolest varast loobuda. Lihtsalt ei viitsita sekeldada sekeldusi, mis kaasnevad vara ja laste jagamisega.
See on muidugi üldistus.


freelancer - 07.09.2006 kell 10:02

Anne on olemas sellised asjad nagu lepingud ja miljon muud võimalust et kui ikka tahad siis võid jätta naisterahva maha ja tema osaks saab ainult kurb mälestus.
Armuke-olen seda korduvalt ütelnud ja korda uuesti-ta on inimene number kaks ja peab sellise seikluse korral arvestama variandiga et teda pruugitakse ja hiljem visatakse minema nagu tühjaksjoodud taara.Ja seni,kuni naisterahvad tahavad kuulda meelitusi,neid ka oma eesmärkide saavutamiseks kasutatakse.Seevastu võikska armukese staatust jagav inimene laskma kõrvadevahelise olluse blokeerimislihase vabaks ja müelda reaalselt.Kui juba kedagi koinatakse kõrvalt siis pole probleemiks vahetada number kaks number kolme vastu,ja solvuda pole mõtet.Said keppi ja ole õnnelik.See et sa enesele tite jlasid taha treida on täielikult mäng sinu riisikol.Ja mees,kes kasutab number kahte ilmasüümekateta lihtsalt pole kohustatud arvestama sellega et titt tuleb.Kui ta enese persele seiklusi ei taha otsida ei kasutaks ta naist laiatarbekaubana.


officer - 07.09.2006 kell 10:08

well...nüüd sa siis defineerisid ära väljendi armuke,millele sa ühes teises teemas ei tahtnud vastata! Küüniline rezümee on siis selline,et soetage endale siis vajadusel pigem intiimsõber,kes ei jahu armastusest ja keskendub rohkem ihuvajaduste haldamisele (ma ei pidanud silmas igasugu organismi väljaheidete logistikat) ....?


berta - 07.09.2006 kell 10:09

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Lihtsalt ei viitsita sekeldada sekeldusi, mis kaasnevad vara ja laste jagamisega.


Ma olen kuulnud veel väljendit, et ei viitsi uue ämmaga kohaneda


Quex - 07.09.2006 kell 10:23

Annele: üsna ettearvatavalt käituvad ka (tähelepanuta jäetud) abielunaised.

Küll ühest asjast ei saa ma aru, miks naised võtavad armukeseks mehi, kes oma naist taga räägivad, kuidas sellised lontrused üldse võimaluse saavad? Üks korralik mees, kui ta endale parasjagu armukest ära sebib, nii ei tee. Ja üks korralik* mees ka armukese pärast ei lahuta.

Mis mind ikka ja jälle kummastab, on muidugi see et, mõned taandavad toimunu kepile...

Sassyle: elu nüüd sellega perses ei ole, arvan et tuttavad piisavalt head nõu andnud, nüüd tuleb neid järgida ja eluga edasi minna.


* Ja ärge mind nüüd selle "korraliku" pärast maha lööge, see ikka mõningal määral irooniana mõeldud.


Maiu - 07.09.2006 kell 10:42

Tsitaat:
Algne postitaja: Quex
Mis mind ikka ja jälle kummastab, on muidugi see et, mõned taandavad toimunu kepile...


Et siis millele..? Armastusele?


anne51 - 07.09.2006 kell 10:43

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Anne on olemas sellised asjad nagu lepingud ja miljon muud võimalust et kui ikka tahad siis võid jätta naisterahva maha ja tema osaks saab ainult kurb mälestus

Abielulepingud ei ole meil veel kuigi sügavalt juurdunud nähtus. Võib-olla jõukamad noored nüüd kasutavad seda võimalust.
Mina räägin bussijuhtidest, ehitajatest, õpetajatest, kontoritöötajatest - inimestest nagu meie. Kui on koos oldud pikka aega (10-30 aastat) ja pole mingit lepingut nagu enamasti polegi ning mõlemad on asised inimesed, kes ei loobu heast meelest teise kasuks, siis võib lahkuminek katki jääda. Kas sa ei tea niisuguseid paare?


Quex - 07.09.2006 kell 10:48

Tsitaat:
Et siis millele..? Armastusele?

Aga miks ka mitte? Armastus ei pea tingimata ratsionaalne olema. Või arvad, et tütarlaps tahtis ainult sedasamust ja oligi kõik?


berta - 07.09.2006 kell 10:51

Samas on see enese ja abikaasa piinamine ju, kui koos elatakse ainult sellepärast, et ei suudeta varast loobuda? Kuidagi väiklane tundub.


2mustikas - 07.09.2006 kell 11:00

Ma ka toonitaks, et kunagi jääme sellest mammonast ilma niikuinii, milleks siis üldse kakelda, ei anna , ärgu andku, lähen edasi oma eluga, ega ma siia ilma vara jagama ei tulnud....


anne51 - 07.09.2006 kell 11:01

Berta, enamik abielusid püsib sotsiaalsel turvalisusel. Abielu on mõnes mõttes äritehing.
Arvatakse ka, et monogaamia kujunes välja tänu sellele, et pärandussuhted läksid hirmkeerulisteks kätte.
Piinamine, väiklus? See on ... väga pikk jutt ... Läheb teemast välja.


2mustikas - 07.09.2006 kell 11:09

Looma ja linnuriigis on palju näiteid arenenud paarisuhetest kus poegasid toidetakse kõik pered koos, aga pesa ehitatakse ainult kahekesi. Ja jäädakse ka paarina kokku , peale poegade suureks toitmist.


li-li - 07.09.2006 kell 11:13

...jajah, looduses on üldse palju imeasju ja imeloomi, igaüx võib leisda omale sobiva(mida) keda matkida
kuda see nüüd olli loll, kes omale midagi vabandusex ei leia...?


pisimimm - 07.09.2006 kell 11:14

aga loll, kes lolli vabanduse leiab


2mustikas - 07.09.2006 kell 11:15

lugesin ma nüüd siis õigesti et on kuulda väikest nurinat?


berta - 07.09.2006 kell 11:17

Anne51. Ma arvan, et ma otsustaks selle asja üsna ruttu ära kui teaks, et mees elab minuga koos AINULT selle pärast, et ei suuda poolest majast loobuda.


officer - 07.09.2006 kell 11:27

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Berta, enamik abielusid püsib sotsiaalsel turvalisusel.


rõhuv enamus nendest abieludest meenutab rohkem sotsiaalset onaneerimist!


anne51 - 07.09.2006 kell 11:28

Kuidas sa otsustaksid, berta?


berta - 07.09.2006 kell 12:42

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Berta, enamik abielusid püsib sotsiaalsel turvalisusel.


rõhuv enamus nendest abieludest meenutab rohkem sotsiaalset onaneerimist!

Selles asjas tuleb paraku ohvitseriga nõustuda.
Anne51, seda pole ju keeruline ära arvata kuidas ma otsustaksin. Kui elada pole võimalik, siis vegeteerida pole samuti mõtet, arvan ma. Lihtsalt teeks sellisele vegeteerimise elule kiire lõpu.


skingirl - 07.09.2006 kell 13:07

tavaliselt elatakse koos sellepärast,et on tekkind teatud rutiin ja inerts, on ka lapsed jne sõltuvus millestki , kellestki, aga kui on ikkagai valitud üks partner olgu see või halb või hea valik siis peaks seda ka kõige tähtsamaks pidama.


heletäht - 07.09.2006 kell 14:08

õnnetu=armuke, mind ausalt öeldes kohe paneb imestama - olla armuke, mina ei julgeks.....


anne51 - 07.09.2006 kell 18:36

Tsitaat:
Algne postitaja: berta
Tsitaat:
Algne postitaja: officer
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Berta, enamik abielusid püsib sotsiaalsel turvalisusel.


rõhuv enamus nendest abieludest meenutab rohkem sotsiaalset onaneerimist!

Selles asjas tuleb paraku ohvitseriga nõustuda.
Anne51, seda pole ju keeruline ära arvata kuidas ma otsustaksin. Kui elada pole võimalik, siis vegeteerida pole samuti mõtet, arvan ma. Lihtsalt teeks sellisele vegeteerimise elule kiire lõpu.

Tubli, Berta! Nii on õige. Muidugi peab sul olema koht, kuhu sa kolid, sest nagu sa ütlesid - mees oma poolest majast ei loobu (ma ei mõtle sinu mees, vaid räägin meie näitest). Arvatavasti ei ole see probleem 30-40-aastaste puhul - pangalaen.
Onaneerimisest on siin seksiteemades palju juttu olnud ja ei ole seda keegi hirmsasti hukka mõistnud. No-jah, eks ta üks asendus ole ... Häda korral käib kah ... Sama lugu sotsiaalse onaneerimisega. Vat kus officer mõtles väljendi välja!


Sinujaoks - 07.09.2006 kell 19:40

Väga raske olukord ja praktiliselt on võimatu või väga raske ilma Jumalata seda üle elada. Mis ma soovitaks? Kindlasti minna mõnel pühapäeval kirikusse, sealt saab lohutust, teenistused algavad kell 10.00. Ja ära ole mingil juhul õnnetu, et su sõber on õnnelik oma perega! See on õige ja nemad peavad koos olema. Sinul on muidugi raske, aga eks nii see siin elus on, et peame maksma oma valikute eest. Oleksid pidanud kasutama rasestumisvastaseid vahendeid, kui last ei tahtnud. Aga kas jääda kokku selle mehega? See on sinu valida, sa ei jõua praegu päris üksi vist koormata kanda ja on siiski hea, kui sul on sõber, aga kindlasti oma tuleviku huvides hakka tõsiselt vaatama omale inimest, kes oleks iga päev su kõrval, muidu lihtsalt raiskad oma elu!


li-li - 07.09.2006 kell 20:44

Tsitaat:
Algne postitaja: Sinujaoks
... aga kindlasti oma tuleviku huvides hakka tõsiselt vaatama omale inimest, kes oleks iga päev su kõrval, muidu lihtsalt raiskad oma elu!

...kui elukaaslast pole, ei tähenda, et see elu raiskamine on.Tõsiselt vaadatuna on kindlam, kui me suudame oma tõe ja õiguse ise välja selgitada ja sellex pole eeskostet vaja


Andrew - 08.09.2006 kell 15:29

Kui inimene tahab olla teisele armuke, siis armuke klassikaliselt ei esita muid nõudmisi peale väikeste klassikaliste rahaliste. Kui jutt on armastusest ja poolest majast, siis on see inimene tüütus, mitte armuke. Või ehk siis kirglik armastus? Võta sa kinni neid naisi. Pole palju kuulnud, et mees oleks kellegi naise armuke.


pisimimm - 08.09.2006 kell 15:29

Sinujaoks, kas need inimesed, kes igapäevaselt enda kõrvale kedagi ei taha, on sinu jaoks koheselt elu raiskajad? Ei ole ju - igal inimene valib ju ise oma tee, ja seda just nii, nagu talle kõige parem ja lihtsam tundub.

Teemalagatajale - kuna sa sinisilmselt uskusid kõike, mida sulle ette lauldi alguses, siis jah...nüüd näed tegelikku elu. Ära iialgi roni perekonna vahele...isegi siis, kui üks pool sellest räägib, et ta pole rahul - ta ei elaks sellisel juhul temaga!


skingirl - 08.09.2006 kell 16:40

ma arvan, et me oleme kõik siin ühed raiskajad ja eesotsas mimm tuleks tõmmata ratta peale


unistaja - 16.09.2006 kell 20:01

Seda, miks ühtedel suhted purunevad ja teistel mitte, ei oska keegi öelda. Lihtsalt lõppevad. Kahjuks...

Siin ei saagi mingit kohtumõistjat sulle olla. Pead püüdma oma eluga edasi minna. Iseasi siis see, kui palju on sinu lapse elus pärisisa. Süüd otsida kellegi juurest on täiesti mõttetu.


murdjamees - 26.10.2006 kell 11:27

Kuulge normaalne mees võtab armukese ikka kepi pärast?! Mis krdi tundeid te naised otsite sellisest armukese suhtest? Ainus tunne mis peaks olema oluline on see kui tunned et on kõva(naise puhul) või märg(mehe puhul)
Sellepärast ma armukesi ei peagi.


delilah - 26.10.2006 kell 14:07

Naised on ju lollid, see on ammu teada


olevt - 26.10.2006 kell 16:16

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Mina olen tähele pannud, et abielumehed käituvad üsna ettearvatavalt. On üks lihtne reegel, aga loomulikult kinnitavad erandid reeglit.
Kui on jõukas ja edukas mees, siis võib arvata, et otsib uut naist, kes sobiks fassaadiga rohkem või siis lihtsalt vahelduseks. Kui on tavaline mees, kes tuleb toime ja on jõudnud üht-teist elus soetada raske vaevaga, siis otsitakse küll vaheldust, aga naist maha ei jäeta, sest majanduslik pool on sageli liiga keeruline lahendada. Lihtsalt ei raatsita poolest varast loobuda. Lihtsalt ei viitsita sekeldada sekeldusi, mis kaasnevad vara ja laste jagamisega.
See on muidugi üldistus.

usun, et üsna hästi toimiv üldistus. Kodukanakese kõrvalt on teinekord päris meeldiv mõne teise naisterahvaga mõnda aega lähemalt suhelda, aga ainult mõnda aega. Kui ollakse elus palju näind ja pea õlgadel, ei hakata enam romantika pärast stabiilset keskkonda lõhkuma. Tiivad ripsutatud ja tullakse jälle oma kodukanakese juurde tagasi.


Andrew - 26.10.2006 kell 16:32

Mitte alati. Kui abikaasa teisepoole käest enam psühholoogilist tuge ja energiat ei saa, läheb ta seda mujalt otsima. Või nikastab ennast suurest murest ära. Kehtib mõlema soo kohta. Ja kui leitakse, siis tihti ka jäädaksegi.


olevt - 26.10.2006 kell 16:35

Andrew, kahtlemata on ka selliseid, kes lähevad ja tagasi ei tule. Kuid millegipärast arvan, et maja, auto ja sarnane muu nodi on päris hea köidis nii mehe kui naise jaoks. Eriti kui aastaid ka juba keskea ligi


boobster - 26.10.2006 kell 17:11

Njah, keegi eelmisel leheküljel mainis, et neid väärtushinnanguid tuleks õpetada juba koolis. Aga mis sellest tolku on, kui telekast tulevates seepides on üleaisaviskamine ja petmine täiesti lahutamatu osa. Sellega kantakse needsamad käitumisnormid ple ka reaalsesse ellu ja arvatakse, et nii peabki olema.
Aga olen seda meelt, et teise perekonda ei tohi lõhkuda!


Andrew - 26.10.2006 kell 17:23

Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
Andrew, kahtlemata on ka selliseid, kes lähevad ja tagasi ei tule. Kuid millegipärast arvan, et maja, auto ja sarnane muu nodi on päris hea köidis nii mehe kui naise jaoks. Eriti kui aastaid ka juba keskea ligi

Vist küll, jah. Kuid selle annab ju pooleks jagada. Kindlamad paarid on need, kes hindavad turvatunnet ja teineteise toetust. Isegi lapsed ei tohiks neid kahte asja väärata.


olevt - 26.10.2006 kell 18:33

jagamine pole ikka see, mis tervik. Auto mulle, maja sulle. Aga hakka nüüd endale üürikat otsima või korterit ostma, kui omas majas harjunud asju ajama.


Lola69 - 26.10.2006 kell 21:49

Inimesed väärtustavad asju rohkem kui endid. Miks nad muidu nende küljes ripuvad ja selgeks ei tee, millisena oma elu näha tahavad. Ning siis nad pendeldavadki.

Ja sisimas on õnnetuid oluliselt enam kui armuke, kes valis oma võimaluse õnnetu olla vabatahtlikult.


olevt - 27.10.2006 kell 05:29

eks see asjade väärtustamine/üleväärtustamine on elu erinevatel etappidel erinev. Nooremapoolsed ei sea mammonat nii esiplaanile, kui keskealised. Või kuis?


desiree - 27.10.2006 kell 07:27

nooremaapoolsetel ei ole ka seda varanatukest eriti.
Aga mina sellele naisele kaasa ei tunne. Loll oli, et armukeseks hakkas ja titegi sai. Suht vähe on selliseid abielumehi, kes armukesega hiljem ühise pere loovad. Väike kõrvalehüpe...see on neile okei, aga oma perest, kodust, lähedastest loobuda---no vähesed tahavad/suudavad.

Eks omad vitsad peksavad nyyd.


anne51 - 27.10.2006 kell 11:28

desiree, minul on siiski kahju teemaalgatajast. Loll või mitte ... Lollil on raske elada ja ta ei ole süüdi, et ta loll on. Mees on ikka rohkem süüdi, sest tema käitus liiga mõtlematult. Oleks me kõik mõtleksime rohkem! Oleks me kaaluks oma samme! Oleks too mees pikemalt mõelnud, enne kui lõbutsema läks, oleks ta ehk taibanud, et ei taha elada lahus oma lastest.
Oleks! Oleks tädil rattad ...


skingirl - 27.10.2006 kell 11:38

palun hoidke näpp ees, kui võõraid mehi panete, mehi ei võeta tõsisel vaid kasutatakse eneserahuldamise eesmärgil!


sossuke - 27.10.2006 kell 17:36

Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
eks see asjade väärtustamine/üleväärtustamine on elu erinevatel etappidel erinev. Nooremapoolsed ei sea mammonat nii esiplaanile, kui keskealised. Või kuis?


kogemused absoluutselt vastupidised.
nooremapoolste jaoks mammona ikka esikohal küll, lihtsalt väljendusvormid teistsugused.
ei teagi, kuidas suhtuda, sest midagi tavalist ja keskpärast noored ei taha. ikka parimat, parimatest parimat! on võimalusi selleks või mitte....

sellest tulenevalt otsivad nooremad naisolevused varakat meest.

kes reeglina on abielus.

ja varakaks saanud koos oma naisega toimetades.

soovitus noorematele naisolevustele: tehke ise oma kallim varakaks ja vaadake, kuidas te end tunnete, kui keegi mõistmatu teie mehele lapse teeb ja selle üle veel pisaraid valab.

võiks õnnelik olla, et tubli genofondi oma lapsele sai


olevt - 27.10.2006 kell 18:54

kas seda. mida saab tituleerida 'kõigest kõige parem' ikka saab mammonaks nimetada. Kujutan ette, et pead silmas igapäeva olme ja moe asju. Või..?


sossuke - 27.10.2006 kell 19:06

ei pea silmas mina mitte seda
raudselt mitte.
mulle muud asjad olulised.
nooremas keskeas inimesi suhtkoht kuulanud ja hänmmastunud
parimatest parim maja parimatest parimas irw elamura´joonis.
parimatest parim auto, sest meie firma kõige madalamal mehel on see auto...
olen loll vist?

maja ja auto ja aktsiad teevad inimese? ei vaidle vastu ja nõus ka ei ole. kõige nõmedam variant - erapooletu e.mul savi


olevt - 27.10.2006 kell 19:12

ok, maja eliitlinnaosas. Aga mis puutub siia siis naisega koos rügamine. Kujutan ette naisega koos rügamist sellisena - naine segab vannis segu, mees laob müüri, naine paneb aknaid ette, mees paneb katust...


sossuke - 27.10.2006 kell 19:31

imelik ettekujutus.
pepust võib ikka näpistada müüriladumise vahepeal.
ehitusprahis püherdada tuleviku nimel on sama lahe

eesmärk: tydrukud, kes te arvate, et varakas mees on muidusaada, on vale arvamus.

vähe on neid, kes viitsidvad oma vara ja saavutusi hakata suvaliste (lapse saanud) ninnudega jagama.

meestel on oma väärikus ja austus nende vastu, kes on neid pool elu toetanud, isegi kui kirg on kustunud

NB! mina pole ninnu ega "kirg kustunud"
seal poolel teel


Roxena - 27.10.2006 kell 21:19

Siinses kolmnurgas on peamiselt süüdistatud noort naist, armukest - loll, abielurikkuja, liiderlik.
Sekka vahel ka meest - valetaja, abielurikkuja, liiderlik. Hea, õilis ja õige on abielunaine - toetab, jagab koormat, kannab kohustusi.

Oleks elu vaid nii lihtne ja selge
Aga kui abielunaine on väiklane iriseja, kellelt keppi saab parimal juhul korra kuus? Mees otsimas hellust, taastamas eneseusku. Lootmas, et võib kõike veelkord otsast alustada? Armuke otsimas armu?

Ps. Võibolla peaks isegi dillinger armukesi kui ta naine poleks just selline kui on.


kontorihiir - 27.10.2006 kell 22:30

Roxena...väga õige jutt mis rääkisid

aga mis dilli puutub, siis temal pole armukesi vaid sexisõbrannad
parem näide oleks vast olnud freelanceri nimetamine hoopis


Lola69 - 27.10.2006 kell 23:54

Mina siin naisest õilsa märtri valmistamist küll märganud ei ole? Aga noh, on kuidas on, olla armuke ja siis halada, et nädsa ... läks jälle tagasi.

Korra kõmpinu, teeb seda veel. Kas just alati, aga tõenäosus on suurem. Läheb siis kuhu suunda iganes.


Sybill - 28.10.2006 kell 10:49

Tsitaat:
Algne postitaja: Roxena
Aga kui abielunaine on väiklane iriseja, kellelt keppi saab parimal juhul korra kuus? Mees otsimas hellust, taastamas eneseusku. Lootmas, et võib kõike veelkord otsast alustada?


Esiteks ma ei saa aru, miks mees abiellus väiklase irisejaga? Või kui enne abielu oli naine ok, siis miks naine irisejaks muutus?

Kui mehele enam endine naine ei sobi, siis krt. võtaks otsigugi uus ja alustagu otsast, mis ta kargab nagu kits kahe heinakuhja vahet, valetades nii armukesele kui ka naisele? Teise inimese elu raiskamine on kurjast (a la mees elab uue salasuhtega täisväärtuslikku elu ja oma naine kodus muudkui ootab ja loodab jamidaiganes)


Ray - 28.10.2006 kell 11:58

Tsitaat:
Algne postitaja: Sassy
osad inimesed maksavad nn. karma võlgasid.


Seda teevad kõik ja makstakse juba selles elus oma tehtud jamade eest.

Keskendu lapse kasvatamisele, maailmas on lugematu arv õnnetuid, pidevalt purunevate suhetega inimesi, lastetuid, surmatõbiseid ja igat liiki palju viletsamas olukorras olevaid inimesi.

Vaata elus otse edasi ja kasvata last.

NB! Hea et aborti ei teinud, see keerab elu nahka tihti. Ajapommina tervisehäired ja muidu palju ebaõnne võinuks varitseda.


Imre - 28.10.2006 kell 12:56

Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Esiteks ma ei saa aru, miks mees abiellus väiklase irisejaga?


Teemaalgataja postitustest ei selgu, et ametlik abikaasa oleks väiklane iriseja.
Ärge kleepige silte!
Aga kuna tema kaasa sai teada kogu meie loo siis nüüd järsku on ta nii hooliv isa oma nelja seina vahel, et põhimõtteliselt pole meid olemas enam.
Võiks ju aru saada, et ametliku abikaasaga on laps(ed),
harjumuspärane elurütm, majanduslikud põhjused jne.
Kõik see nurka visata ja armukesega kõike uuesti üles ehitada?
Olen kuulnud ja täheldanud, et naisterahvad kipuvad suhet üle tähtsustama.
Selles mõttes, et armuke hakkab lootma midagi enamat.
Ka tavaline, meesterahva poolelt vaadatuna sõbralik kohvitamine, lõunasöök tingib tihtipeale selle, et tahetakse midagi enamat..
Ja see ON tihtipeale hirmutav, vähemalt minu poolt vaadatuna.
Võib-olla olen ainult mina selliste otsa sattunud

Samas, ei selgu ka teemaalgataja postitusest, et neil oleks omavaheline armastus.
Kas iga abielu tuleks lõpetada, kui armastus lõppedb ja tekib rutiin?
Maailmas oleks ttohutult palju lahutusi sel juhul.
Samuti ei selgu, et oma naine kodus muudkui ootab ja loodab jamidaiganes
Pelgalt kahe postituse põhjal NII ennatlike järeldusi teha?
Võib-olla on ka seaduslikul abikaasal põhjuseid mitte meest jätta.
Ma ei õigusta ühtegi osapoolt, ega pea kedagi paremaks.
Samas, tekib küsimus, mis ikkagi on muutunud, võrreldes abielu algusaastatega, et armastus on lõppenud.
Olud muutuvad, inimesed muutuvad, maailm meie ümber muutub.
Võib ju süüdistada meest, et see on hoorajääger vms.
Võib ka süüdistada armukest, et ta ei pea abielu pühaks ja magas abielumehega.
Võib ka süüdistada mehe abikaasat, et ta ei suutnud-tahtnud meest enda juures hoida enam.
Aga, ainult kahe postituse põhjal ei saa tegelikult kedagi milleski süüdistada.
Ja kes oleme meie, et üldse kedagi süüdistada
Kogu see teema on ju pelgalt ühe osapoole kirjeldus ja arusaamine asjadest.
Ülejäänu on meie endi fantaasiavili.


Lola69 - 28.10.2006 kell 13:12

Imre, keegi ei kleebi silte. Küll aga tõi iriseja versiooni sisse Roxena. Ka see on ju võimalus? Ja mis sest, et see ei ole teemaalgatusega kaasas.


Imre - 28.10.2006 kell 13:23

Vabandust, tundus suisa Sybill poolse väitena, et "miks ta abiellus väiklase irisejaga."
Teemaalgataja ei ole ju seda väitnud.
Aga ok, see selleks.


Sybill - 29.10.2006 kell 12:31

Imre - ma ei kommenteerinud mitte teemaalgataja posti vaid Roxena oma. Tsitaat ees ja puha.


n28 - 29.10.2006 kell 22:09

mehed räägivad seda mida sa kuulda tahad et sind kätte saada
nii et järgmine kord mõtle enne kui teise naise mehega suhte lood
ja selle mehe naist pole mõttet selles süüdistada eks ta võitleb selle eest mis tema
ja kui hakkad siiski armukeseks pea meeles et oled 95% juhtudest igavene teine


Katey - 06.11.2006 kell 14:58

Tahaks kuidagi teema algatajat lohutada, kuid ei suuda. Olen enamusega siin rääkijatega ühel arvamusel. Aga ma tean et armumine teeb peast täitsa lolliks. Isegi kui me kõik normaalses konditsioonis teame et armuke jääb alati kaotajaks, isegi kui mees jätab oma abikaasa ja pere, ei tule sealt reeglina õnne. Kui mees teeb seda ühe, siis teeb ka teise ja kolmandagi korra...
Ja ometigi leidub naisi, kes astuvad samasse ämbrisse ikka ja jälle, vahetades ühe untsu läinud armuloo järgmise vastu ning jälle abielumehega. Ja siis räägitakse et inimene on õppimisvõimeline
Mina ütlen, et jäta see mees, las ta elab edasi oma elu, oma abielu. Teiste õnnetusega õnnelikuks ei saa.
Aga sellegi poolest soovin jõudu ja õnne lapse puhul, ole talle parem ema, tee paremaid otsuseid, sest tema pole sinu rumalustes süüdi...


hallhiir - 10.11.2006 kell 20:04

Hundist ei saa kodulooma ja abielumehest ei saa kunagi midagi rohkemat kui armukest. Nii et sorry-ise olid loll, kui uskusid ja ära nüüd hala midagi.


Pipilota - 10.11.2006 kell 20:23

lihtne hukka moista, aga siinkohal tuleb ikkagi meelde see kividega viskamise teema ja patust puhtast olek.

ise tahaks ka klahvida, et naiivne armuke ja vastutustundetu mees ja tyytu abikaasa, aga kes neid taustu ja tagamaid tegelikult teab.


hallhiir - 10.11.2006 kell 21:03

pipilota-mina olen küll vähemalt sellest patust puhas


Lola69 - 10.11.2006 kell 22:03

No omajagu naiivsust, vastutustundetust torkab teemaalgatuses küll silma.

Tüütu abikaasa .. Tegelikult polegi temast ju suurt miskit räägitud. Nii et .. raske öelda.