
miks on nii et kui mees ja naine lahku lahevad siis ei taheta tihti et isa lapsega kokku saab minu ajusse see ei mahu
lapse eemale hoidmisega püütakse haiget teha või kätte maksta millegi eest. Laps on lihtsalt vahend.
ma pole küll kellestki lahku läinud,aga tütar eelistab minu juures elada
Kui mees,üks kallis inimene eeldatavasti, läks ära teise naise juurde ,siis nagu ei tahaks ,et teine kallis inimene ,laps, ka sinna läheb. Seda enam,et pühapäevavanemal on alati kergem hea ja tore ja kõike ostev ja lubav jne olla. See siis üks variant asjast, kindlasti mitte ainuke.
Üks variant on kättemaks. Teine võimalus,see,kui laps on veel väike ja teda on võimalik uue issiga ära harjutada,mis ei ole küll õiglane,aga kes
ütles,et elu õiglane peab olema?
minu pätu on tänaseks 2,5a ja ei mõtlegi teda isaga kokku lasta sest laps vajab isa mitte jõuluvana isa kehas.Isa on see kes lapse kasvatab.
Mina saan küll aru. Okei, oletame, et saan lapse. Mingi aja pärast mees avastab, et ta nüüd läheb ära teise naise juurde. No MITTE MINGIL juhul, et
lase ma mingil võõral naisel enda lapsega kodu mängida. No way.
Ja kui ei lähe teise naise juurde, siis ma ei tea, lihtsalt puhtast õelusest ehk. Kuigi jah tean ka, et iga laps väärib tunda oma isa, aga siiski.
Olen nõus jeenaga. Et ei taha inimest, kes lapsele jõuluvana mängiks. Isa tõepoolest on see, kes kasvatab last!
mul küll sellist probleemi ei ole olnud, arvan, et lapse kohtumine isaga oleneb, milline on isa, kui jota, siis ei mingeid kohtumisi, aga kui
lahkumineku põhjuseks on kooselu-sobimatus; palun väga isa peabki ka lapsega tegelema, mis loeb seal võõras naine , isa on ja jääb ja ka vanavanemad
olid on ja jäävad mälestustesse - ärge olge väiklased ega keelake lastele neile pakutavat armastust ega mürgitage väikese inimese hinge
Paljugi on ikka selles isas ka kinni.
Ei ole ainult nii, et naised keelavad.
võibolla läheb nüüd teemast mööda, AGA kuidas mehed nii lõdvalt ringi lasevad teiste naistega, endal aga väike titt kodus, no mitte ei saa aru..........mehed ehk seletate
siin foorumis on kusagil üks kena teema potist ja kaanest...
Tsitaat:·
Algne postitaja: firecracker
võibolla läheb nüüd teemast mööda, AGA kuidas mehed nii lõdvalt ringi lasevad teiste naistega, endal aga väike titt kodus, no mitte ei saa aru..........mehed ehk seletate
Marxiga nõus. Mind panid siiralt imestama esimesed paar postitanud naisterahvast selles teemas. Last peetakse kättemaksuvahendiks
ja siis
arvatakse et mehed on halvad ja kõiges süüdi.
Nõrgaku, ei, mehed ei ole ainult halvad ja kõiges süüdi ja enamasti neil ei keelatagi oma lastega kohtuda. Esimestes postitustes nenditi võimalust, et
mõni naine kasutab last kui kättemaksuvahendit. Kindlasti on ka selliseid naisi. Mina tean naist, kes kaitseb last joodikust isa eest.
Arvan, et teemaalgatus on suur ja põhjendamatu üldistus. Palju neid naisi ikka on, kes keelavad isal lapsega kokku saada?
Ei olegi palju ja nendel, kes keelavad, on selleks enamasti ka põhjus.
Tsitaat:
Algne postitaja: kristjan28
miks on nii et kui mees ja naine lahku lahevad siis ei taheta tihti et isa lapsega kokku saab minu ajusse see ei mahu
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
mul küll sellist probleemi ei ole olnud, arvan, et lapse kohtumine isaga oleneb, milline on isa, kui jota, siis ei mingeid kohtumisi, aga kui lahkumineku põhjuseks on kooselu-sobimatus; palun väga isa peabki ka lapsega tegelema, mis loeb seal võõras naine , isa on ja jääb ja ka vanavanemad olid on ja jäävad mälestustesse - ärge olge väiklased ega keelake lastele neile pakutavat armastust ega mürgitage väikese inimese hinge![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Chess
Mina saan küll aru. Okei, oletame, et saan lapse. Mingi aja pärast mees avastab, et ta nüüd läheb ära teise naise juurde. No MITTE MINGIL juhul, et lase ma mingil võõral naisel enda lapsega kodu mängida. No way.![]()
Ja kui ei lähe teise naise juurde, siis ma ei tea, lihtsalt puhtast õelusest ehk. Kuigi jah tean ka, et iga laps väärib tunda oma isa, aga siiski.
Olen nõus jeenaga. Et ei taha inimest, kes lapsele jõuluvana mängiks. Isa tõepoolest on see, kes kasvatab last!
Tsitaat:
Algne postitaja: Marxendorf
[Ei maksa ennem eest punni võtta, kui ei olda suhte vastupidavuses kindlad.
minu arust peaks olema paika pandud, et kui lapsed(2-3-4), siis ollakse koos kuni nad suured, mitte ei hakata kõrvalt panema. kurat, kui sa
taiskasvanu pole, ara muretse endale lapsi.
hmm...ja paika pandud mingi kõrgema olemise poolt. elu oleks palju lihtsam. mul on taiega kõrini inimeste liiderlikkusest ja mugavusest!!!
no kui see oleks nii lihtne...mõnikord lihtsalt juhtub ühte või teist ja mõnikord pole enam midagi parata
. Kui ikka ei sobi mitte kuidagi koos elada
kui see laps on juhtunud tulema, siis miks keerata üksteise elu perse? Vabandust väljenduse pärast! Tuleb leida parem lahendus lapse heaks
Ei tasux unustada et on olemas ka nn. "pühapäeva emasid" ja alati ei olegi isa see kes endale uue tibi leiab ja uttu tõmbab,vahel lihtsalt jalutab lapseema minema kellegi teise juurde.
Tsitaat:
Algne postitaja: renxx
Ei tasux unustada et on olemas ka nn. "pühapäeva emasid" ja alati ei olegi isa see kes endale uue tibi leiab ja uttu tõmbab,vahel lihtsalt jalutab lapseema minema kellegi teise juurde.
No enamasti, kui laps tõepoolest on isa juures ja ema ei kasvata last, siis sõimatakse ema lehtsabaks või milleks iganes veel ja öeldakse, et ema ei
vääri seda last v misiganes. Naised aga ei too vabandusi, ütlevad, et ei näe ja kõik!
Kindlasti on lapse mitte näitamises isale mängus ka naise haavata saanud ego. Ja haiget saanud inimene muutub metsikuks. Muidugi on vale kasutada last
mõjutusobjektina või milleiganesena, aga ometi seda tehakse. Seega ikka tuleb enne mõelda, kellega lapsi teha 
Hm, minuarvates see ikka sõltub isast ka...Viimases lastetaltsutaja saates oli isa just see pool kes lapsi kasis, süüa tegi, koristas ja lõpuks ka nõud pesi. Ema aga istus diivail ja luges ajakirja. Nii, et selles peres usaldaksin mina küll lapsed kahtlematult isa hoole alla. Aga kuna tüüpilises peremudelis on isa see, kes käib tööl ja ema on lastega kodus siis peab siiski olema vist vastupidine variant: lapsed emale.
Tõsi see on, et naised tihti ei lase last isaga kokku kättemaksuks. See on sageli ju ainus vahend, et mehele pisutki haiget teha.
Mina lähtun sellisest lihtsast tõsiasjast, et olgu isa nii sitt kui tahes, tal on alati õigus lapsega kohtuda ja lapsel temaga samuti. Joodikust isa -
ka sel puhul on neil õigus kohtuda, eeldades, et kohtumise ajal on isa kaine. Väga kitsarinnaline on mängida valitsejat isa ja lapse suhte üle! Silmad
ja kõrvad tuleb lahti hoida (usun, et enamus naisi siiski tunneb seda inimest, kellega laps on soetatud) ja kui hoitakse eemal lapse füüsilise või
vaimse vägivalla eest kaitsmiseks, on asi põhjendatud.
See, et isa tahab lapsega aastas vaid korra kohtuda või ei aita materjaalselt, pole keelamiseks mingi põhjus - minu silmis.
Näed, hoidsingi jälle kokku - Leediliblikas on kõik mu eest kenasti ära öelnud.
P.S. Kusagil oli teema hingesugulastest. Huvitav... 
Jah, aga mida teha, kui naine koos lapsega kuskile karukolkasse kolib? Kohtuda ei keela, aga kokku ikka ei saa..
delilah,
Ega koonerdamine pole kokkuhoid, kindlasti on sul veel midagi tarka varuks öelda
Me peame ikka mingit moodi suguluses olema - kasvõi hingesuguluses
Viidik, kui ema ei keela kohtuda aga elukoha pärast isa ei saa kohtuda siis ütleksin julmalt, et isa on ludri - ka külakolkasse kus ootab teda
tema enda laps, viib mõni rada.
Tsitaat:
Algne postitaja: LadyButterfly
See, et isa tahab lapsega aastas vaid korra kohtuda või ei aita materjaalselt, pole keelamiseks mingi põhjus - minu silmis.
See on õige, et oleneb ikka lapsest ka. Aga kui vaatamata sellele valusale korrale aastas laps ise ikkagi kohtuda tahab...
Seda kõike räägin ma oma kogemusest. Läksin lapse isast lahku kui laps oli ca 2,5. Laps oli väga kurb ja kui mees hakkaski nagu jõuluvana käima,
mõtlesin ka, et peaks lapse piinade lõpetamiseks kohtumised üldse ära keelama aga ei teinud seda, sest laps siiski tahtis teda näha. Nüüdseks teab ta
juba hästi mida see´isa´endast kujutab. Viimati rääkisid nad ca 1,5 a tagasi ja nüüd, paar päeva tagasi, helistas lapse isa lapsele. Uskumatu, ma olin
rõõmus, sest nägin, et poiss oli ka rõõmus.
Jah, muidugi, Lady, kui laps on rõõmus, siis ei saa ometi keelata.
Ma ise olin laps, keda keelati isaga kohtuda. Tegin seda salaja kuni ema taipas, et keelata on lootusetu.
Kasutada last kättemaksuvahendina on ülim alatus minu arvates. 
soetada oma ego pärast lapsi on ka kuritegu
skingirl, mina ka ei tea, miks keegi lapsi soetab, aga minul näiteks tuli titeisu. On see nüüd ego rahuldamine või midagi muud, aga lapsed peavad ikka
olema.
Jah.
homo sapiens on loom, emasel homo sapiensil on see kui refleks sigida nii ruttu kui võimalik, paljuneda!
Ma ei mõista kedagi hukka, aga teheke tarkasid inimesi ja valige see isane kõige parem ja tugevam, mitte mingi mättaropsija ja joodik
Ohh...
Tegelikult sõltub siiski väga palju lapsest.
Tean, et minu 3 aastane tütar ei suudaks näha oma issit ainult nädalavahetustel. Ikka tekivad lapsel küsimused, et miks .....? Tema on ju väike ja
harjunud oma issiga pidevalt koos olema ja kui siis teda ühel päeval lihtsalt enam koju ei tule.... Laps ei mõista seda...
Kui mehest vahepeal lahus elasime, siis laps kannatas selle all kõvasti. Ta ei söönud, oli pidevalt kurb ja nuttis.Ja pidevalt oli selline kummaline
"issi palavik". Oli üle 39 palavikuga pikali maas ja küsis kurvalt issit ja kui issi tuli, siis kadus palavik ja tuju läks heaks...
Oma tütrekest tundes, tean, et tema ei suudaks leppida sellega...Tema jaoks on siis juba parem, et issit pole. Võib-olla siis,kui ta suuremaks saaks
ja asja mõistaks....
Tsitaat:
Algne postitaja: kristjan28
miks on nii et kui mees ja naine lahku lahevad siis ei taheta tihti et isa lapsega kokku saab minu ajusse see ei mahu
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
homo sapiens on loom, emasel homo sapiensil on see kui refleks sigida nii ruttu kui võimalik, paljuneda!
Ma ei mõista kedagi hukka, aga teheke tarkasid inimesi ja valige see isane kõige parem ja tugevam, mitte mingi mättaropsija ja joodik![]()