Board logo

Maskulism
sales - 12.02.2007 kell 20:41

Mehed. Kas poleks vaja järjest agresiivsemaks muutuva feminismi tasakaalustamiseks algatada uus liikumine - MASKULISM


lati - 13.02.2007 kell 08:14

eks midagi vastavat ju ongi olemas! nimetada võib ju mitmeti ja otsene põhjus võib olla teine, kuid meeste kesksed klubid nagu näiteks mootorratta klubid on just sellised.
aga tundub küll, et pendel liigub naiste maailma suunas. meestelt nõutakse vaid, et nad oleksid nagu naised.


Lola69 - 13.02.2007 kell 08:34

Päh, nagu naised.

Kes seda nõuab? Naised?


vaarema - 13.02.2007 kell 08:42

Naised ikka


pisimimm - 13.02.2007 kell 08:48

Mehed, ärge kujutage ette, mis feminism...


Lola69 - 13.02.2007 kell 08:58

Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Naised ikka
No sellisel juhul on see häeste rumal järeldus. Ja üldsegi: erandeid nii üldistada pole mõtet.
Mittemeheksolemise vabanduseks tont seinale ... Kuidas keegi


lati - 13.02.2007 kell 09:21

tore kui naised kondi said, kuid nii see on ja see pole erand. noorte hulgas kipub see olema pigem reegel.
keegi ei mõtle nii väga füüsiliselt naiseks muutmist, vaid just vaimselt. mehed peavad käituma ja mõtlema nagu naised.


kontorihiir - 13.02.2007 kell 09:26

ah mehed mehed, mis te halate....tegelikult me elame ju meeste maailmas, kas pole?..isegi seadused on meeste tehtud
või väidate tõesti, et teil kodus on püksid naiste jalas? ja kelle süü see sel juhul on


lati - 13.02.2007 kell 09:37

õige, pole mõtet selliste naistega tegemist teha. kui nii aga kujuneb, siis uksetaha. aga kahjuks pole kõik nii lihtne, sest naised oskavad hästi väljapressimisega tegeleda.


vaarema - 13.02.2007 kell 10:02

Kogu see feminismi ja maskulismi möla on üks tobe vastandamine. Katsugem elada sõbralikult


lati - 13.02.2007 kell 10:09

vastandumist pole siis, kui pole survet või lepitakse olukorraga.


anne51 - 13.02.2007 kell 10:23

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mehed. Kas poleks vaja järjest agresiivsemaks muutuva feminismi tasakaalustamiseks algatada uus liikumine - MASKULISM

Kus sa näed agressiivset feminismi? Kodus? Kas naine on liiga iseseisev ja kipub konkureerima? Ja-jaa, see meestele ei meeldi. Mehed tahavad, et naine oleks edukas tööl (raha kulub alati ära) ja hoolitsev ema ning hell naine kodus.
Mina pean ütlema, et ma ei saa päris hästi aru, mida mees tänapäeval tahab. Ma mõtlen nooremaid mehi. Soorollid on väga muutunud. On olemas võrdsed võimalused, aga samas see takistab olla koos õnnelik mees ja naine.


Lola69 - 13.02.2007 kell 10:33

Ahh, mehed ei oska pükse kanda (loe: meheksolla) ja siis kiunuvad kui keegi püksid jalast ää krabab.

Aga vabanduse agressiivsete, väljapressivate naiste näol leiavad küll.

Naiste ja väljapressimise kohta ütleks, et mehed oskavad mitteolemisele/mittetegemisele "keni" vabandusi leida.


lati - 13.02.2007 kell 10:36

http://www.meestekeskus.ee/
püksid krabatakse ära siis, kui lastakse ära krabad, kui ei lasta, siis nimetatakse seda kiunumiseks ja mehi sigadeks


anne51 - 13.02.2007 kell 10:50

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
noorte hulgas kipub see olema pigem reegel.

No-jah, noored naised on tänapäeval väga iseseisvad ja ei vajata kaaslast, et majanduslikult kergem oleks. Partnerit ei vajata, et seksi saada. Moraali ja eetika piirid muudkui kaugenevad, nii et aele aga ühest voodist teise - seksuaalne vabadus on nii ahvatlev. Perekondlikke väärtushinnanguid ei peeta millekski ja niisugustes suhete rägastikes tunduvad valitsevat džungliseadused. Sellest pealiskaudsus, hoolimatus, ärakasutamine.
Kas maalisin liiga sünge pildi?


lati - 13.02.2007 kell 11:19

ei, see ongi nii! minumeelest väga kurb, et isegi last, kui muretsetakse siis endale, mitte mõlemale.
seejuures tõhusaimaks väljapressimisvahendiks kujuneb just laps. ma ei räägi lahutatutest vaid kooselust.
õnneks on ka teistsuguseid inimesi ja teistsuguseid peresid.


anne51 - 13.02.2007 kell 12:42

Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Ahh, mehed ei oska pükse kanda (loe: meheksolla) ja siis kiunuvad kui keegi püksid jalast ää krabab.

See olevat meie, naiste, süü. Me olevat liiga aktiivsed, liiga iseseisvad ja see olevat meeste peamine depressiooniallikas. Meestel olevat tunne, et neid pole vaja ja nad pidavat oma vajalikkust meile tõestama. Meestel pidavat olema eriline vajadus olla hinnatud ja armastatud selle järgi, mida nad teevad. Naine thtvat olla armastatud selle eest, kes ta on, mitte selle järgi, mida ta teeb. Mees vajavat naise innustamist.
sales, kas sa mõtled seda?


Lola69 - 13.02.2007 kell 12:47

On üks ütelus: saada s**** asjale, karga ise kannule.

Paraku.
Ja süü ei ole reeglina ühepoolne. Jälle jõuan ma välja sinna: et loll, kes vabandust ei leia.


kontorihiir - 13.02.2007 kell 12:59

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
ei, see ongi nii! minumeelest väga kurb, et isegi last, kui muretsetakse siis endale, mitte mõlemale.
seejuures tõhusaimaks väljapressimisvahendiks kujuneb just laps. ma ei räägi lahutatutest vaid kooselust.
õnneks on ka teistsuguseid inimesi ja teistsuguseid peresid.


seda sa ütlesid hästi, et "õnneks" on...
ma arvan, et kooselamist peljatakse, kuna ei usaldata....lihtsam ju elada kui süda ei murdu kaaslase truudusetuse vm asjaoludel...
kui ringi vaadata, pole ju olukord roosiline...

jutt juba liiga laialivalguv...teemaks siiski maskulism


Toxic - 13.02.2007 kell 18:44

Loodetavasti on teema algataja mõelnud oma üleskutset naljana. See et mõned naised on natukene osa saanud aastasadu meestele kuulunud võimu- ja rahapirukast, ei ole veel põhjus, et algatada naistevastast liikumist.
Kui mina olen meestest tüdinenud, kui nendega suhtlemine mind ärritab ja kui mul on soov neist pikemaks ajaks puhkust saada või neid enda tahtele allutada, siis on see minus endas kinni. Minu kogemustes, valikutes, isiksuses. Ma ei arva, et peaksin hakkama oma mõtteid teistele naistele pähe panema ja mingit meeletut meestevastast liikumist alustama.
Soovitaks natuke enne tegutsemist mõelda ja endasse vaadata.


sales - 13.02.2007 kell 19:10

Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Kogu see feminismi ja maskulismi möla on üks tobe vastandamine. Katsugem elada sõbralikult


Tüüpiliselt feministlik võte - mehed olge sõbralikud

Tegelikult mõnes mõttes pehmekest meest vorbib juba meie kool, kus kogu võim on naisõpetajate käes... Teeks õige polli: tuletage meelde mitu meesõpetajat oli teie koolis?


vaarema - 13.02.2007 kell 19:19

Ka naised võiksid sõbralikud olla


kirzike - 13.02.2007 kell 19:25

Mehed ei lähe ju õpetajaks õppima, sest õpetajaamet ei taga , tänapäeval vähemalt, sellist palka, mille eest ta seda tööd oleks nõus tegema.
Või tuleks äkki tõesti seda kampaaniakorras organiseerima hakata - mehed kooli õpetajaks!


Toxic - 13.02.2007 kell 19:34

Mehed kooli õpetajaks? - See on väga hea mõte! Tegelikult on aga minu arvates nii, et polegi väga vahet kas mees või naine, noor või vana, olulisem sellest on, milline õpetaja ta on. Koolis töötab ka noori mehi, kelle suhtumine õpilastesse ja käitumine on hullem kui vanadel ja väsinud naissoost igiliikuritel.
Ma arvan, et enamuse meeste au ja väärikuse pihta käib koolis laste kantseldamine ja veel sellise raha eest. Aga naisõpetajate arvukad read lähevad raudselt kihevile iga mehe peale, kes kooli tööle julgeb minna.


kirzike - 13.02.2007 kell 19:38

Nu jah, vaevalt, et naiskoolmeistrid kurvastaks, kui endale toredad meeskolleegid saavavad
Kaob ka ehk mõnedele naiskollektiividele iseloomulik ohter õelutsemine
Ei lähe vist küll enam otse teemasse see.


Pipilota - 13.02.2007 kell 20:45

niikaua kuni mees on Mees, voib ka naine olla Naine. vastasel juhul peab naine meherolli yle votma.


vaarema - 13.02.2007 kell 22:07

Kas sinu lause ka vastupidiselt peaks kehtima


lati - 14.02.2007 kell 07:12

Tsitaat:
Algne postitaja: Toxic
Loodetavasti on teema algataja mõelnud oma üleskutset naljana. See et mõned naised on natukene osa saanud aastasadu meestele kuulunud võimu- ja rahapirukast, ei ole veel põhjus, et algatada naistevastast liikumist.
Kui mina olen meestest tüdinenud, kui nendega suhtlemine mind ärritab ja kui mul on soov neist pikemaks ajaks puhkust saada või neid enda tahtele allutada, siis on see minus endas kinni. Minu kogemustes, valikutes, isiksuses. Ma ei arva, et peaksin hakkama oma mõtteid teistele naistele pähe panema ja mingit meeletut meestevastast liikumist alustama.
Soovitaks natuke enne tegutsemist mõelda ja endasse vaadata.


huvitav, kui tekkis feministlik liikumine, siis põhjendati meest poolt selle vastasust täpselt samade sõnadega ega proovitudki mõista. pigem lihtsalt halvustati. kui nüüd naised on paljudelt aladelt mehed välja surunud ja suruvad peale naiselikku mõtlemist, väitega, et kui mees mõtleb või tegutseb teisiti siis see on vale kasvatuse tulemus. mehed ja naised olevat erinevad vaid füüsiliselt, igasugused hormoonide mõjud jne. on liiga keerulised, et tõsiselt võtta, nõuaks ju eriteadmisi.
selles mõtteas on küll naised ja mehed sarnased, et nüüd naised kuuldes meesliikumisest astuvad sama rehaotsa, millele varem juba mehed on astunud.
õnneks oli siis mehi kes naistest püüdis aru saada ja on nüüd naisi kes meestest püüab aru saada.
ära püüa alati inimest muuta selliseks nagu sulle rohkem sobib, võta teda sellisena nagu ta on.


anne51 - 14.02.2007 kell 12:41

lati, kas meil on meesliikumine tekkinud?
Selles on sul õigus, et viimasel 30-l aastal on naised aina mehi halvustanud. Mina kui naine mõistan seda, aga ei kiida heaks. Mõistan, et lisaks palgateenijale soovis naine ka lapsele isa ja endale sõpra-hellitajat. Niisugused on naised. Kui mees ei suutnud-osanud seda, siis tahtsid naised, et ta kaoks kus kurat. Isade väljajuurimine laste elust oli feminismi kõige hullem saavutus.
Aga vaadake nüüd! Kogu see värk võrdsusest ei ole noorema põlvkonna naistele üldsegi oluline. Ja mehed tahavadki abielluda endast noorema ja mõjutatava naisega, kes poleks väga edukas ja ka mitte kõige helgema peaga.
Niipalju kui mina tean, ei ole tõelistel meestel probleemi edukate ja tarkade naistega.


lati - 14.02.2007 kell 13:01

meesliikumist oleks vaja, kuid sellist tekkida ei saa nagu naistel, sest ei ole omane meeste iseloomule.
muide ma ei usu, et mehed tahavad lollimaid naisi, nooremaid küll, kuid teistel põhjustel.


ariita - 14.02.2007 kell 15:02

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
niikaua kuni mees on Mees, voib ka naine olla Naine. vastasel juhul peab naine meherolli yle votma.

...üksteisega pidevalt konkureerides ei jõuta kaugele ja ongi tüli majas, jäägu ikka kummagi soo esindajad oma liistude juurde, ja kui on abi tarvis siis osatagu abistada ka vastassugu.
Kas meestel on tõesti kabuhirm, et naised pähe istuvad?


lati - 14.02.2007 kell 16:12

vaevalt nüüd kabuhirm, lihtsalt siiber!
aga sellesmõttes, et poisid koolis, poistele vastuvõetavalt haridust ei saa, siis see tekitab küll muret ja palju, sest mina olen osanud vaid poisse treida.


vaarema - 15.02.2007 kell 10:49

Niikaua kuni naine on naine võib ka mees olla mees, vastasel juhul peab ta naise rolli üle võtma

Ma hakkan juba tasapisi taipama miks tänapäeval niipalju igasuguseid homoseksuaale ja pedofiile leidub - kui võrdsus siis võrdsus, naised, mehed, lapsed ja mine tea ka loomakaitsjad on viimasel ajal väga aktiivsed olnud, ehk võib ennustada sodoomia võidukäiku lähemal ajal


anne51 - 15.02.2007 kell 11:11

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mehed. Kas poleks vaja järjest agresiivsemaks muutuva feminismi tasakaalustamiseks algatada uus liikumine - MASKULISM

Mehed ei võta eriti sõna. Räägi ise, milline oleks selle liikumise sõnum.


lati - 15.02.2007 kell 11:28

loogiline, et mehed väga sõna ei võta, sest on teada, et sõnakasutuses jäävad mehed naistele alla, seega naistega sellistest asjadest rääkida on mõttetu. nigunii oled ¹ovinistlik siga.
aga pededel on tõesti eeliseid!


Lola69 - 15.02.2007 kell 11:37

Kui olla ette negatiivselt häälestatud, siis ei saagi head nahka asjast tulla. Tegelikult on see hea põhjus pidevaks vingumiseks, et kõik pole nii nagu tahaks Aga ärgem jumala pärast miskit muutkem, kaob seegi äkki ää .

Nii hea on ju oma "mõttetu" mätta otsast teravaid
meelsusi loopida ilma hallollust kasutamata

Kokkuvõtlikult: kui keegi tahab olla ¹ovinistlik siga, siis seda talle keelata otsesõnu ei saa. Olgugi et nimetamises süüdistab ta sootumaks kedagi kolmandat.


anne51 - 15.02.2007 kell 11:40

lati, ausõna, ma ei pea kõiki mehi šovinistlikeks sigadeks.
Mis see maskuliinsus siis ikkagi on? On selge, et seegi mõiste on ajas muutunud. Näiteks enne 1. maailmasõda arvati, et hüsteeria on omane ainult naistele, et üks tugev mees ei saa iial hüsteeriahoogu. Esimeses Maailmasõjas märgati esmakordselt hüsteeriahoogusid meestel. Põhjuseks arvati mürgistused, haavad. Ei saa ju olla, et mees on šokis! Mehi süüdistati arguses, distsiplineerimatuses ja karistati. Vähehaaval hakkasid psühhiaatrid pakkuma, et see võib olla emotsionaalne häire, mis tekib sõja liigkarmides tingimustes.
Kas te soovite endiselt, et maskuliinsus tapaks liigse tundlikkuse?


lati - 15.02.2007 kell 12:05

no vat liigne tundikus..., ütleme nii, et emotsionaalsuse maha surumine on meestel tunduvalt olulisem, kui naistel ja eks loodus on selle olulisuse pärast andnud ka väiksema tundlikkuse. küsimus on meestel tihti esinevast agressiivsusest, mis naiste puhul tavaliselt jääb, nõrgema jõu pärast realiseerimata, siis meestel kipub see kergemini realiseeruma. mis juhtub meestega, kes kipuvad olema emotsionaalsed alkoholi joobes? alkohol võtab teatavasti peale surutud piirangud maha. mees on lõbus, pidutseb täiega, siis vihastab millegi või kellegi peale, läheb kallale, tavaliselt ikka nõrgematele, pärast nutab, halab palub vabandust, lubab ennast oksa tõmmata. vat see on emotsionaalne tundlik mees, naised ärge tahtke selliseid mehi! las mehed jäävad külmaverelisteks ja tundetuteks.


anne51 - 15.02.2007 kell 12:20

Jutt või asi! Enamus mehi on vägagi tundlikud, aga jah - püütakse seda mitte välja näidata. On võimatu mõista - miks?! Aga olgu, olete sellised - mis parata - , lepime. Leppige teie ka sellega, et naine vajab hoolimist ja hoolitsust ja tähelepanu, et arvestataks tema soovide ja tunnetega. Peamine, mida naine ootab, on pühendumus ja usaldusväärsus. Mis parata - me oleme sellised.


JoanMadou - 15.02.2007 kell 12:58

Kas see mees kes alkoholi mõju all lõpuks 'kaane alla kogutud' tunded valla päästab pole mitte seesama kes igapäevaselt proovib külmavereline ja mehelik olla? See, kes tundeid naljalt välja ei näita, kuigi tunded tegelikult ju on?

Mees, kes oma tundeid näidata võib/suudab/julgeb ei vaja sellist järsku koormakergendust. Kuidas oleks võimalik läbi kogu elu minna külmavereliselt, ilma ühtegi tunnet välja näitamata? Mees pole ju kivist


vaarema - 15.02.2007 kell 13:03

Tunne=emotsioon, mida rohkem arusaamist seda vähem emotsiooni


delilah - 15.02.2007 kell 13:36

Tegelikult ma imestan korduvalt, mismoodi mehed ja naised ühe planeedi peal hakkama saavad - ja hoidku taevas, isegi paljunevad


viidik - 15.02.2007 kell 13:41

Delilah, häda ajab härja ka kaevu.


lati - 15.02.2007 kell 14:42

vat mehed peavad leppima, et naised on sellised nagu on ja naised peavad leppima, et mehed on sellised nagu on.
ja see tunnete probleem tuleb pidevalt teemaks, sest see tuuakse naiste poolt alati välja. ju pole siis võimalik mõista, kuidas saab olla erinev. milleks neid sügavaid tundeid ja emotsioone vaja on? ja kuidas neid peakski õppima, kui neid lihtsalt ei ole. mõnel on ja need just ongi probleem. ei maksa muuta inimest selliseks nagu tema loomuses pole. see on nagu vaimne sandistamine.


delilah - 15.02.2007 kell 14:52

Jah, naised, va lollid, mõtlevad alati, et mees ehk muutub.
Ja mehed, vastupidi, loodavad, et naine ei muutu

Aga te, mehed, olete mulle täitsa meeldima hakanud


sales - 15.02.2007 kell 23:19

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mehed. Kas poleks vaja järjest agresiivsemaks muutuva feminismi tasakaalustamiseks algatada uus liikumine - MASKULISM

Mehed ei võta eriti sõna. Räägi ise, milline oleks selle liikumise sõnum.


Aga teie pole siin ju meile ka otse varba peale astunud või maha materdanud - milleks siis enneaegu barrikaadidele kutsuda
Pealegi ei oska eesti mees päris korralikult "Hurraa!" karjuda, isegi "APPIII!" tuleb tal hädiselt välja
Vähemasti ilma valusalt nähtava põhjuseta mitte


anne51 - 16.02.2007 kell 11:24

Oot-oot-oot, sales! Mis sa nüüd keerutad?! Kes barrikaadidele hüüdis? Sina! Ja seda ma just küsisingi, et miks sa appi karjud.
No arvata võib, et keegi pigistas liiga kõvasti munasid. Kannatad ära, peaasi, et munasid maha ei võetud. Ja-jaa, naised, ärge minge liiale, siis on kõik korras.


ariita - 16.02.2007 kell 21:32

naised ei hakka naljalt urisema kui neid enne ei õrritata
enamus on pesa ja poegi hoidva instinktiga


sheridan - 17.02.2007 kell 10:38

ma mõtlen juba tükk aega, et mehed ja naised peaksid üksteist lihtsalt maha tapma. võidab see pool, kes võidab ja ongi rahu igaveseks majas!!! ei mingit vaikset, susisevat sõda nagu alati käib.
miks see juba toiminud pole? ilma seksita selle nõmeda vastaspoolega ei saa tavainimene ju hakkama

julmad naljad ja sheridan.


ariita - 17.02.2007 kell 14:21

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mehed. Kas poleks vaja järjest agresiivsemaks muutuva feminismi tasakaalustamiseks algatada uus liikumine - MASKULISM

unistada mehed ju võite! aga teie päid keeravad ju naiste kaelad


lati - 18.02.2007 kell 08:42

liikumine oleks vajalik, kuid mitteorganiseeritult toimub see niigi. mehed kes ei taha, jaksa, jõua naistega võidelda pürivad kas ametiredelil kõrgemale, hakkavad ennast välja elama mehelikes hobides ilma naisteta, või viskavad mingis uberikus mehelikult viina.
kaelapööramise jutt on muidugi paras jama, seda tehakse vaid neil kes lasevad seda teha.
üldiselt läheb tulevik üksikute inimeste suunas.


sales - 22.02.2007 kell 01:43

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Oot-oot-oot, sales! Mis sa nüüd keerutad?! Kes barrikaadidele hüüdis? Sina! Ja seda ma just küsisingi, et miks sa appi karjud.
No arvata võib, et keegi pigistas liiga kõvasti munasid. Kannatad ära, peaasi, et munasid maha ei võetud. Ja-jaa, naised, ärge minge liiale, siis on kõik korras.


Munad on alles ja pole neid ka pigistatud ja polegi see asi mitte üksikus ja konkteetses

Mis närvi ajab?
Vast see soolise võrdsuse kehtestamise viis, et just peaks olema niisuur % naisi parlamendis, naisministerid, naistankiste ja naismõrtsukaid
Ei ole nii või? Aga iga kord kui feminist (nüüd on nad just varjunud luulelise "soolise võrdsuse eestvõitleja" maski taha) suu lahti teeb või kirjatüki üllitab, siis kumab see läbi - naisi PEAB, just peab olema seal ja seal ja niipalju
Kui kunagi või kusagil on hakatud või hakatakse väevõimuga taotlema absoluutset võrdsust, siis on see alati kellegi suhtes vägivald ja ebavõrdsus. Antud juhul on või surutakse ebavõrdseteks mehed.
Selles on küsimus.
Minu arust pole naisel ja mehel vahet vaimsel ja hingelisel tasandil ja seda ka keegi ei eita. Kuid ei saa ka eitada, et nad kehaliselt on ikka väga erinevad.
Ja siit tulenevalt säilib ebaühtlane sotsiaalne rakendatus ka edaspidi, kuigi teatud loomulikud arengud toimuvad, kuid see ei peaks tähendama meeste naisestumist "pehmekesteks" ja naiste mehestumist, halvimas mõttes.
On ju nii?
Ja selleks on tarvis ka mehi kaitsta!


sheridan - 24.02.2007 kell 12:57

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Kui kunagi või kusagil on hakatud või hakatakse väevõimuga taotlema absoluutset võrdsust, siis on see alati kellegi suhtes vägivald ja ebavõrdsus. Antud juhul on või surutakse ebavõrdseteks mehed.


kuidas surutakse ebavõrdseks, kui küsitakse ainult seda nn võrdsust (mis iganes ta siis ka pole...) ? minu arust see nn 'kannataja meespool' kardab lihtsalt. mis siin muidu lärmata. tõesta ennast ja keegi ei kire/kaaguta! minu arust asi on rohkem selles, et kuna ühiskond on lihtsalt kiiva kiskunud, ja eespool on suuresti mehed, on tegu sooviga asi kraavist välja kiskuda. mitte kõigile maailma meestele põhimõtteliselt 'ära teha'.

põhimõttelisi kibestunuid leidub mõlemal poole, aga neist pole see jutt.


anne51 - 26.02.2007 kell 13:37

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Oot-oot-oot, sales! Mis sa nüüd keerutad?! Kes barrikaadidele hüüdis? Sina! Ja seda ma just küsisingi, et miks sa appi karjud.
No arvata võib, et keegi pigistas liiga kõvasti munasid. Kannatad ära, peaasi, et munasid maha ei võetud. Ja-jaa, naised, ärge minge liiale, siis on kõik korras.

Vast see soolise võrdsuse kehtestamise viis, et just peaks olema niisuur % naisi parlamendis, naisministerid, naistankiste ja naismõrtsukaid
Ei ole nii või? Aga iga kord kui feminist (nüüd on nad just varjunud luulelise "soolise võrdsuse eestvõitleja" maski taha) suu lahti teeb või kirjatüki üllitab, siis kumab see läbi - naisi PEAB, just peab olema seal ja seal ja niipalju
Kui kunagi või kusagil on hakatud või hakatakse väevõimuga taotlema absoluutset võrdsust, siis on see alati kellegi suhtes vägivald ja ebavõrdsus. Antud juhul on või surutakse ebavõrdseteks mehed.
Selles on küsimus.

Sookvootide kehtestamine on muidugi jama ja ma loodan, et meil Eestis seda ei tule. Kui meil leidub võimekaid naisi, kes tahavad poliitikas osaleda, siis lasku käia - kahju sellest ei tule.
Nimetus "soolise võrdõiguslikkuse osakond" kõlab halvasti, see tuleks muuta, aga ma ei tea, milline oleks sobiv nimi. Osakonda kaotada ei saa, sest sa väidad, et nüüd tehakse meestele liiga ja mees vajab kaitset. Ehk vajabki ... kohati, sest tehtud vead hakkavad võimenduma uutes põlvkondades. Näiteks töö- ja perekonnapelgus.