
Mehed. Kas poleks vaja järjest agresiivsemaks muutuva feminismi tasakaalustamiseks algatada uus liikumine - MASKULISM

eks midagi vastavat ju ongi olemas! nimetada võib ju mitmeti ja otsene põhjus võib olla teine, kuid meeste kesksed klubid nagu näiteks mootorratta
klubid on just sellised.
aga tundub küll, et pendel liigub naiste maailma suunas. meestelt nõutakse vaid, et nad oleksid nagu naised.
Päh, nagu naised.
Kes seda nõuab? Naised?
Naised ikka
Mehed, ärge kujutage ette, mis feminism...
Tsitaat:No sellisel juhul on see häeste rumal järeldus. Ja üldsegi: erandeid nii üldistada pole mõtet.
Algne postitaja: vaarema
Naised ikka![]()
tore kui naised kondi said, kuid nii see on ja see pole erand. noorte hulgas kipub see olema pigem reegel.
keegi ei mõtle nii väga füüsiliselt naiseks muutmist, vaid just vaimselt. mehed peavad käituma ja mõtlema nagu naised.
ah mehed mehed, mis te halate....tegelikult me elame ju meeste maailmas, kas pole?..isegi seadused on meeste tehtud
või väidate tõesti, et teil kodus on püksid naiste jalas?
ja kelle süü see sel juhul on 
õige, pole mõtet selliste naistega tegemist teha. kui nii aga kujuneb, siis uksetaha. aga kahjuks pole kõik nii lihtne, sest naised oskavad hästi väljapressimisega tegeleda.
Kogu see feminismi ja maskulismi möla on üks tobe vastandamine. Katsugem elada sõbralikult
vastandumist pole siis, kui pole survet või lepitakse olukorraga.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mehed. Kas poleks vaja järjest agresiivsemaks muutuva feminismi tasakaalustamiseks algatada uus liikumine - MASKULISM![]()
Ahh, mehed ei oska pükse kanda (loe: meheksolla) ja siis kiunuvad kui keegi püksid jalast ää krabab.
Aga vabanduse agressiivsete, väljapressivate naiste näol leiavad küll.
Naiste ja väljapressimise kohta ütleks, et mehed oskavad mitteolemisele/mittetegemisele "keni" vabandusi leida.
http://www.meestekeskus.ee/
püksid krabatakse ära siis, kui lastakse ära krabad, kui ei lasta, siis nimetatakse seda kiunumiseks ja mehi sigadeks 
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
noorte hulgas kipub see olema pigem reegel.
ei, see ongi nii! minumeelest väga kurb, et isegi last, kui muretsetakse siis endale, mitte mõlemale.
seejuures tõhusaimaks väljapressimisvahendiks kujuneb just laps. ma ei räägi lahutatutest vaid kooselust.
õnneks on ka teistsuguseid inimesi ja teistsuguseid peresid.
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Ahh, mehed ei oska pükse kanda (loe: meheksolla) ja siis kiunuvad kui keegi püksid jalast ää krabab.
On üks ütelus: saada s**** asjale, karga ise kannule.
Paraku.
Ja süü ei ole reeglina ühepoolne. Jälle jõuan ma välja sinna: et loll, kes vabandust ei leia.
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
ei, see ongi nii! minumeelest väga kurb, et isegi last, kui muretsetakse siis endale, mitte mõlemale.
seejuures tõhusaimaks väljapressimisvahendiks kujuneb just laps. ma ei räägi lahutatutest vaid kooselust.
õnneks on ka teistsuguseid inimesi ja teistsuguseid peresid.
Loodetavasti on teema algataja mõelnud oma üleskutset naljana. See et mõned naised on natukene osa saanud aastasadu meestele kuulunud võimu- ja
rahapirukast, ei ole veel põhjus, et algatada naistevastast liikumist.
Kui mina olen meestest tüdinenud, kui nendega suhtlemine mind ärritab ja kui mul on soov neist pikemaks ajaks puhkust saada või neid enda tahtele
allutada, siis on see minus endas kinni. Minu kogemustes, valikutes, isiksuses. Ma ei arva, et peaksin hakkama oma mõtteid teistele naistele pähe
panema ja mingit meeletut meestevastast liikumist alustama.
Soovitaks natuke enne tegutsemist mõelda ja endasse vaadata.
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Kogu see feminismi ja maskulismi möla on üks tobe vastandamine. Katsugem elada sõbralikult![]()
Ka naised võiksid sõbralikud olla
Mehed ei lähe ju õpetajaks õppima, sest õpetajaamet ei taga , tänapäeval vähemalt, sellist palka, mille eest ta seda tööd oleks nõus tegema.
Või tuleks äkki tõesti seda kampaaniakorras organiseerima hakata - mehed kooli õpetajaks! 
Mehed kooli õpetajaks? - See on väga hea mõte! Tegelikult on aga minu arvates nii, et polegi väga vahet kas mees või naine, noor või vana, olulisem
sellest on, milline õpetaja ta on. Koolis töötab ka noori mehi, kelle suhtumine õpilastesse ja käitumine on hullem kui vanadel ja väsinud naissoost
igiliikuritel.
Ma arvan, et enamuse meeste au ja väärikuse pihta käib koolis laste kantseldamine ja veel sellise raha eest. Aga naisõpetajate arvukad read lähevad
raudselt kihevile iga mehe peale, kes kooli tööle julgeb minna.
Nu jah, vaevalt, et naiskoolmeistrid kurvastaks, kui endale toredad meeskolleegid saavavad
Kaob ka ehk mõnedele naiskollektiividele iseloomulik ohter õelutsemine
Ei lähe vist küll enam otse teemasse see.
niikaua kuni mees on Mees, voib ka naine olla Naine. vastasel juhul peab naine meherolli yle votma.
Kas sinu lause ka vastupidiselt peaks kehtima
Tsitaat:
Algne postitaja: Toxic
Loodetavasti on teema algataja mõelnud oma üleskutset naljana. See et mõned naised on natukene osa saanud aastasadu meestele kuulunud võimu- ja rahapirukast, ei ole veel põhjus, et algatada naistevastast liikumist.
Kui mina olen meestest tüdinenud, kui nendega suhtlemine mind ärritab ja kui mul on soov neist pikemaks ajaks puhkust saada või neid enda tahtele allutada, siis on see minus endas kinni. Minu kogemustes, valikutes, isiksuses. Ma ei arva, et peaksin hakkama oma mõtteid teistele naistele pähe panema ja mingit meeletut meestevastast liikumist alustama.
Soovitaks natuke enne tegutsemist mõelda ja endasse vaadata.
lati, kas meil on meesliikumine tekkinud?
Selles on sul õigus, et viimasel 30-l aastal on naised aina mehi halvustanud. Mina kui naine mõistan seda, aga ei kiida heaks. Mõistan, et lisaks
palgateenijale soovis naine ka lapsele isa ja endale sõpra-hellitajat. Niisugused on naised. Kui mees ei suutnud-osanud seda, siis tahtsid naised, et
ta kaoks kus kurat. Isade väljajuurimine laste elust oli feminismi kõige hullem saavutus.
Aga vaadake nüüd! Kogu see värk võrdsusest ei ole noorema põlvkonna naistele üldsegi oluline. Ja mehed tahavadki abielluda endast noorema ja
mõjutatava naisega, kes poleks väga edukas ja ka mitte kõige helgema peaga.
Niipalju kui mina tean, ei ole tõelistel meestel probleemi edukate ja tarkade naistega.
meesliikumist oleks vaja, kuid sellist tekkida ei saa nagu naistel, sest ei ole omane meeste iseloomule.
muide ma ei usu, et mehed tahavad lollimaid naisi, nooremaid küll, kuid teistel põhjustel.
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
niikaua kuni mees on Mees, voib ka naine olla Naine. vastasel juhul peab naine meherolli yle votma.
vaevalt nüüd kabuhirm, lihtsalt siiber!
aga sellesmõttes, et poisid koolis, poistele vastuvõetavalt haridust ei saa, siis see tekitab küll muret ja palju, sest mina olen osanud vaid poisse
treida.
Niikaua kuni naine on naine võib ka mees olla mees, vastasel juhul peab ta naise rolli üle võtma
Ma hakkan juba tasapisi taipama miks tänapäeval niipalju igasuguseid homoseksuaale ja pedofiile leidub - kui võrdsus siis võrdsus, naised, mehed,
lapsed ja mine tea ka loomakaitsjad on viimasel ajal väga aktiivsed olnud, ehk võib ennustada sodoomia võidukäiku lähemal ajal
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mehed. Kas poleks vaja järjest agresiivsemaks muutuva feminismi tasakaalustamiseks algatada uus liikumine - MASKULISM![]()
loogiline, et mehed väga sõna ei võta, sest on teada, et sõnakasutuses jäävad mehed naistele alla, seega naistega sellistest asjadest rääkida on
mõttetu. nigunii oled ¹ovinistlik siga.
aga pededel on tõesti eeliseid!
Kui olla ette negatiivselt häälestatud, siis ei saagi head nahka asjast tulla. Tegelikult on see hea põhjus pidevaks vingumiseks, et kõik pole nii
nagu tahaks Aga ärgem jumala pärast miskit muutkem, kaob seegi äkki ää .
Nii hea on ju oma "mõttetu" mätta otsast teravaid
meelsusi loopida ilma hallollust kasutamata
Kokkuvõtlikult: kui keegi tahab olla ¹ovinistlik siga, siis seda talle keelata otsesõnu ei saa. Olgugi et nimetamises süüdistab ta sootumaks kedagi
kolmandat.
lati, ausõna, ma ei pea kõiki mehi šovinistlikeks sigadeks.
Mis see maskuliinsus siis ikkagi on? On selge, et seegi mõiste on ajas muutunud. Näiteks enne 1. maailmasõda arvati, et hüsteeria on omane ainult
naistele, et üks tugev mees ei saa iial hüsteeriahoogu. Esimeses Maailmasõjas märgati esmakordselt hüsteeriahoogusid meestel. Põhjuseks arvati
mürgistused, haavad. Ei saa ju olla, et mees on šokis! Mehi süüdistati arguses, distsiplineerimatuses ja karistati. Vähehaaval hakkasid psühhiaatrid
pakkuma, et see võib olla emotsionaalne häire, mis tekib sõja liigkarmides tingimustes.
Kas te soovite endiselt, et maskuliinsus tapaks liigse tundlikkuse?
no vat liigne tundikus..., ütleme nii, et emotsionaalsuse maha surumine on meestel tunduvalt olulisem, kui naistel ja eks loodus on selle olulisuse pärast andnud ka väiksema tundlikkuse. küsimus on meestel tihti esinevast agressiivsusest, mis naiste puhul tavaliselt jääb, nõrgema jõu pärast realiseerimata, siis meestel kipub see kergemini realiseeruma. mis juhtub meestega, kes kipuvad olema emotsionaalsed alkoholi joobes? alkohol võtab teatavasti peale surutud piirangud maha. mees on lõbus, pidutseb täiega, siis vihastab millegi või kellegi peale, läheb kallale, tavaliselt ikka nõrgematele, pärast nutab, halab palub vabandust, lubab ennast oksa tõmmata. vat see on emotsionaalne tundlik mees, naised ärge tahtke selliseid mehi! las mehed jäävad külmaverelisteks ja tundetuteks.
Jutt või asi! Enamus mehi on vägagi tundlikud, aga jah - püütakse seda mitte välja näidata. On võimatu mõista - miks?! Aga olgu, olete sellised - mis parata - , lepime. Leppige teie ka sellega, et naine vajab hoolimist ja hoolitsust ja tähelepanu, et arvestataks tema soovide ja tunnetega. Peamine, mida naine ootab, on pühendumus ja usaldusväärsus. Mis parata - me oleme sellised.
Kas see mees kes alkoholi mõju all lõpuks 'kaane alla kogutud' tunded valla päästab pole mitte seesama kes igapäevaselt proovib
külmavereline ja mehelik olla? See, kes tundeid naljalt välja ei näita, kuigi tunded tegelikult ju on?
Mees, kes oma tundeid näidata võib/suudab/julgeb ei vaja sellist järsku koormakergendust. Kuidas oleks võimalik läbi kogu elu minna külmavereliselt,
ilma ühtegi tunnet välja näitamata? Mees pole ju kivist 
Tunne=emotsioon, mida rohkem arusaamist seda vähem emotsiooni
Tegelikult ma imestan korduvalt, mismoodi mehed ja naised ühe planeedi peal hakkama saavad - ja hoidku taevas, isegi paljunevad 
Delilah, häda ajab härja ka kaevu.
vat mehed peavad leppima, et naised on sellised nagu on ja naised peavad leppima, et mehed on sellised nagu on.
ja see tunnete probleem tuleb pidevalt teemaks, sest see tuuakse naiste poolt alati välja. ju pole siis võimalik mõista, kuidas saab olla erinev.
milleks neid sügavaid tundeid ja emotsioone vaja on? ja kuidas neid peakski õppima, kui neid lihtsalt ei ole. mõnel on ja need just ongi probleem. ei
maksa muuta inimest selliseks nagu tema loomuses pole. see on nagu vaimne sandistamine.
Jah, naised, va lollid, mõtlevad alati, et mees ehk muutub.
Ja mehed, vastupidi, loodavad, et naine ei muutu
Aga te, mehed, olete mulle täitsa meeldima hakanud 
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mehed. Kas poleks vaja järjest agresiivsemaks muutuva feminismi tasakaalustamiseks algatada uus liikumine - MASKULISM![]()
Mehed ei võta eriti sõna. Räägi ise, milline oleks selle liikumise sõnum.
või maha materdanud
- milleks siis enneaegu barrikaadidele kutsuda
Oot-oot-oot, sales! Mis sa nüüd keerutad?! Kes barrikaadidele hüüdis? Sina! Ja seda ma just küsisingi, et miks sa appi karjud.
No arvata võib, et keegi pigistas liiga kõvasti munasid. Kannatad ära, peaasi, et munasid maha ei võetud.
Ja-jaa, naised, ärge minge liiale, siis on
kõik korras.
naised ei hakka naljalt urisema kui neid enne ei õrritata
enamus on pesa ja poegi hoidva instinktiga
ma mõtlen juba tükk aega, et mehed ja naised peaksid üksteist lihtsalt maha tapma. võidab see pool, kes võidab ja ongi rahu igaveseks majas!!! ei
mingit vaikset, susisevat sõda nagu alati käib.
miks see juba toiminud pole? ilma seksita selle nõmeda vastaspoolega ei saa tavainimene ju hakkama
julmad naljad ja sheridan.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Mehed. Kas poleks vaja järjest agresiivsemaks muutuva feminismi tasakaalustamiseks algatada uus liikumine - MASKULISM![]()
liikumine oleks vajalik, kuid mitteorganiseeritult toimub see niigi. mehed kes ei taha, jaksa, jõua naistega võidelda pürivad kas ametiredelil
kõrgemale, hakkavad ennast välja elama mehelikes hobides ilma naisteta, või viskavad mingis uberikus mehelikult viina.
kaelapööramise jutt on muidugi paras jama, seda tehakse vaid neil kes lasevad seda teha.
üldiselt läheb tulevik üksikute inimeste suunas.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Oot-oot-oot, sales! Mis sa nüüd keerutad?! Kes barrikaadidele hüüdis? Sina! Ja seda ma just küsisingi, et miks sa appi karjud.![]()
No arvata võib, et keegi pigistas liiga kõvasti munasid. Kannatad ära, peaasi, et munasid maha ei võetud.Ja-jaa, naised, ärge minge liiale, siis on kõik korras.
ja polegi see asi mitte üksikus ja konkteetses

, just peab olema seal ja seal ja niipalju
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Kui kunagi või kusagil on hakatud või hakatakse väevõimuga taotlema absoluutset võrdsust, siis on see alati kellegi suhtes vägivald ja ebavõrdsus. Antud juhul on või surutakse ebavõrdseteks mehed.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Oot-oot-oot, sales! Mis sa nüüd keerutad?! Kes barrikaadidele hüüdis? Sina! Ja seda ma just küsisingi, et miks sa appi karjud.![]()
No arvata võib, et keegi pigistas liiga kõvasti munasid. Kannatad ära, peaasi, et munasid maha ei võetud.Ja-jaa, naised, ärge minge liiale, siis on kõik korras.
Vast see soolise võrdsuse kehtestamise viis, et just peaks olema niisuur % naisi parlamendis, naisministerid, naistankiste ja naismõrtsukaid
Ei ole nii või? Aga iga kord kui feminist (nüüd on nad just varjunud luulelise "soolise võrdsuse eestvõitleja" maski taha) suu lahti teeb või kirjatüki üllitab, siis kumab see läbi - naisi PEAB, just peab olema seal ja seal ja niipalju
![]()
Kui kunagi või kusagil on hakatud või hakatakse väevõimuga taotlema absoluutset võrdsust, siis on see alati kellegi suhtes vägivald ja ebavõrdsus. Antud juhul on või surutakse ebavõrdseteks mehed.
Selles on küsimus.