Board logo

naised armastavad aga ikkagi petavad....
pisi - 28.05.2002 kell 20:14

Miks see nii on , armastad üht inimest aga ikka petad?! öelda ju siis ei armasta on vale....


Honey - 28.05.2002 kell 20:37

wot ma tahax kah sellele kysimusele vastust...paraku nii see on...minu puhul vähemalt....mõnikord.....


pisi - 28.05.2002 kell 20:46

ma pettan aga pärast enesetunne väga pahe et petsin


Honey - 28.05.2002 kell 20:48

sama siin...a läheb natuke aega mööda, siis jälle uuesti.....ja nii see käibki...vast läheb kunagi yle...


pisi - 28.05.2002 kell 20:57

irwww just honey
leidsime sarnasuse endis


Honey - 28.05.2002 kell 21:13

irw...jesss...tore kuulda et leidub veel minusuguseidPPP


mada - 29.05.2002 kell 12:34

/me ei tea seda asja... pole elusees petnud... ega vist peta ka ma usun...

aga petavad ja petan kirjutatakse siiski ühe t'ga


pisi - 29.05.2002 kell 12:37

aitäh mada paranduse eest, ma mõtlesingi kuidas kirjutatakse ja otsustasin mõelmatmoodi panna


tiina - 19.06.2002 kell 19:13

Paraku on jah nii, et armastad, aga ühel momendil tekib kiustus, kas see armastus proovile panna või mingit vaheldust leida. Pärast on kahetsus muidugi suur. Inimesed on aegade algusest armastust proovile pannund just kõrvalhüpetega ja seda vist ei muuda miski. Iseasi kas jääd seda eluaeg tegema või proovid paar korda ja jätad asja sinnapaika.


Anonymous - 19.06.2002 kell 19:18

(jälle mina pisi ja sisse logida ei saa)
sain oma nahal tunda mehe pettust ja krt ta armastab mind ju
kus on siin elus õiglus krt mees petab mina saan teada ja pärast tema kontrollib veel mind kuidas ma kellega suhtlen , krt mina ei jää vähemalt vahele


mada - 19.06.2002 kell 19:22

pisi, aadress on www.mada.teinekodu.com/foorum

siis saad sisse logida


pisi - 19.06.2002 kell 19:37

tänan mada kallike sain sisse sealt
homme olen tagasi ja vastan edasi


mada - 19.06.2002 kell 20:44

Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
(jälle mina pisi ja sisse logida ei saa)
sain oma nahal tunda mehe pettust ja krt ta armastab mind ju
kus on siin elus õiglus krt mees petab mina saan teada ja pärast tema kontrollib veel mind kuidas ma kellega suhtlen , krt mina ei jää vähemalt vahele

mõttetu kontrollida ju kellega suheldakse... kui tahetakse petetakse niikuinii... sinna ei saa midagi teha... konrollides tundub teisele keelatud vili veel magusam...


desiree - 20.06.2002 kell 09:42

See meeste puhul ka ikka nii.A olen kuulnud, et paljud abielud toimivad just nii paremini, kui mõlemal on armuke ka kõrvalt......Ja kiusatused , kiusatused!!! Neid ikka päris iga nurga taga.

Ja selliseid suhteid on vist väga vähe, kus ollakse teineteisele jäägitult truu.Arvan , et kui oled petnud, siis parem olex seda saladuses hoida. See piinab kyll ennast, a sellega vähemalt säästad teist inimest.


pisi - 20.06.2002 kell 16:12

on jah parem saladuses hoida aga krt ta vahele jäi mul


mada - 20.06.2002 kell 22:47

kas mees oli ääretult loll või luurasid sina põõsa tagant?


pisi - 21.06.2002 kell 17:37

mees on lihtsalt loll, asi oli nii et ta kadus kuhugi ma siis läksin majja otsima tegin ukse lahti .....vaatasin nats mis toimub (tasuta porno) ja läksin minema ....


mada - 21.06.2002 kell 19:08

no sel juhul meest eriti targaks jah nimetada ei saa...

tark mees kui petab, siis vähemalt petab nii, et vahelejäämisvõimalused on miinimumini viidud, mitte ei kao lihtsalt kuhugi ära...

aga seda tasuta pornot oleksid pidanud filmima ja siis internetis levitama...


etc - 23.06.2002 kell 16:45

ma loodan et allalaadimine oleks ikka tasuta olnud


mada - 23.06.2002 kell 17:14

Tsitaat:
Algne postitaja: etc
ma loodan et allalaadimine oleks ikka tasuta olnud

jah... see on kindlasti üks tähtis aspekt asja juures... kuigi... tänapäeval vist pole veel asja, mida interneti kaudu (x-teid pidi) ikkagi lõpuks tasuta ei saaks


etc - 24.06.2002 kell 22:12

kle mada... üks salajutt sulle... äkki ajad mulle mingite suuremate pornosaitide passad kuskilt välja


etc - 24.06.2002 kell 22:13

rsk... avalikult läks see jutt.. demit


mada - 28.06.2002 kell 16:15

aga kui juba tuli siis tuli avalikult... ma sulle vaid seda nõud oskan anda, et otsi guuglist "xxx passwords"

mina eelistan tasuta pornolehti...


pisi - 09.07.2002 kell 16:19

ma tulin järeldusele!!!
et olla seksuaalsuhetes mehega ei pea ju teda armastama!seda inimest võib lihtsalt tahta ,kirg or what ever
a kalla jääb kallaks ja ei kao kuhugi ,tuleb lihtsalt targalt käituda ja vahele mitte jääda
see et ma olen teise mehega ei tähenda et armastan kallat vähem


mada - 09.07.2002 kell 22:23

sinu jutust ma siis taipan, et kõige tähtsam on ikkagi mitte vahele jääda?

see võib lõppkokkuvõttes väga valusalt kätte maksta ma arvan... sest varem või hiljem, nagu siin ilmas kombeks on saanud, tulevad asjad miskitmoodi ikkagi kusagilt välja...


pisi - 10.07.2002 kell 16:16

nuux ma tean seda.... aga ma pole veel jäänud vahele...


mada - 11.07.2002 kell 11:01

nujah.. mis neil inimestel viga, kes antud hetkes elavad...


pisi - 11.07.2002 kell 16:27

elada tuleb päev korraga minu puhul isegi tund v minut


mada - 11.07.2002 kell 19:55

/me kui noor isa kacub ikka veidi ette ka asju planeerida... kuigi kõike ei tohi ette planeerida...


pisi - 15.07.2002 kell 16:03

mada tahad naerda ...
ära sõnusin vist ma jäin vahele


mada - 15.07.2002 kell 23:10

icic... nonäed... oleksid pidanud kolm korda üle õla sülitama... samas ma kahtlen, kas sellestki kasu oleks olnud

a noh... julgesid teha, julged ka vastutada...


pisi - 19.07.2002 kell 16:57

hihi julgesin teha ja teen ka edaspidi)
abbi kui lõbus elu mul on


etc - 20.07.2002 kell 10:23

ei usu et sa päriselt ka nii õnnelik oled...


mada - 20.07.2002 kell 22:41

seda minagi mõtlen...


pisi - 22.07.2002 kell 16:10

hihi...ega vist...


epp - 22.07.2002 kell 17:00

-... me ei peta eriti.. ei peta.. see eriti tulex ää kustutada... vms..
aga mix seda tehaxe... uued suhed uued.. mõtted.. uued.. kaaslased.. uued inimesed.. uued tunded...


Ull Miis - 23.07.2002 kell 07:09

pisi a mõtle, mis siis saab kui sul see kalla teada saab asjast!!! Mehed sellist asja ei andesta kergelt ja seda enam, kui veel välja tuleb, et korduvalt. Teine asi, et Eesti on niivõrd väike ning siin kõik välja tuleb!!!


tiina - 04.08.2002 kell 11:03

Kui on tehtud kõrvalhüpe, siis julge seda ka teisele tunnistada. Ei eksisteeri kooselusid ilma kõrvalhüpeteta, seda peaksid inimesed lõpuks endale teadvustama. Vähemalt praeguses ajas enam pole niisuguseid "elu lõpuni truud" kooselusid.
Pealegi pärast kõrvalhüpet oskad väärtustada paremini oma kodu ja seda mis sul olemas on ja inimest kes su kõrval on.
Muidugi on teine lugu hoopis see kui armutakse sellesse, kellega kõrvalhüpet tegid ja jäetakse elukaaslane unarusse ja soetatakse pidev armuke ja kõige lõpuks minnakse selle teise juurde minema.
Kõike peab tegema mõõdukuse piirides ja säilitama kaine mõistuse ja piiritunnetuse.


N17 - 05.08.2002 kell 00:35

...mis mis...et ilma kõrvalhüpeteta ei saa ?!?!?....

eehk..tõesti..ei tea pole kogend...aga noo...mõned ikka saavad küll !!!! ise ei tohi enda kooselu rutiinseks lasta kujuneda..vahepeal mingit vaheldust otsima ja praktiseerima ...


matu - 05.08.2002 kell 00:58

<< palksutaab go N17 go N17


Anonymous - 05.08.2002 kell 10:16

Tsitaat:
Algne postitaja: N17
...mis mis...et ilma kõrvalhüpeteta ei saa ?!?!?....

eehk..tõesti..ei tea pole kogend...aga noo...mõned ikka saavad küll !!!! ise ei tohi enda kooselu rutiinseks lasta kujuneda..vahepeal mingit vaheldust otsima ja praktiseerima ...

oijah minu silmis oled tsenseeritud, teinekord kasuta viisakamat sõnavara kukkunud inimene ja arvatavasti ei tea mida armastus tähendabki. nii et kui sa siin räägid et armastad oma kaaslast siis oled veel valetaja ka. edu edaspidises elus!


Anonymous - 05.08.2002 kell 10:18

traaaaaaa mai tahtnud n17 juttu tsiteerida vaid tiina oma. sry n17 polnud sinu vastu mõeldud vaid tiina. sry srysry


tiina - 05.08.2002 kell 11:14

tead anonüümne, sinu arvamus mind küll ei huvita. Sa võid üldse mungaks hakata kui tahad. See sinu asi.
Ja sinu probleem pole kuidas mina elan või mida mina teen . Ela nii vanaks kui mina ja siis tule mind kritiseerima.
Sa mine võta omale kloostrist naine või mängi pihupillet mul suva, mina sind kritiseerima ei tule.
Pelaegi ma ilmselt tean kes sa oled, kuna mul näitab selle ära.
Pelagi kui julged siin sõimata, siis julge ka oma nimi teistele kah mainida, et kõik teaksid kui korralik sa oled ja kui tervete eluvaadetega....irwwwwwww


tiina - 05.08.2002 kell 11:20

Aga nüüd ka teistele natuke. Arvan, elus läbielatu ja ka aastad annavad armastusest ja elust omad vaated. See, et ma vabamalt kõigesse suhtun ei tähenda, et saba seljas ringi lehvin. Õnneks need inimesed, kelle arvamus mulle korda läheb teavad seda ja muu mind tegelt ei huvitagi. Elan ise ja lasen ka teistel elada.


mada - 05.08.2002 kell 11:25

Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
Tsitaat:
Algne postitaja: N17
...mis mis...et ilma kõrvalhüpeteta ei saa ?!?!?....

eehk..tõesti..ei tea pole kogend...aga noo...mõned ikka saavad küll !!!! ise ei tohi enda kooselu rutiinseks lasta kujuneda..vahepeal mingit vaheldust otsima ja praktiseerima ...

oijah minu silmis oled tsenseeritud, teinekord kasuta viisakamat sõnavara kukkunud inimene ja arvatavasti ei tea mida armastus tähendabki. nii et kui sa siin räägid et armastad oma kaaslast siis oled veel valetaja ka. edu edaspidises elus!


samas... näiteks ma usun et armastus ei pruugi tähendada täielikku seksuaalset rahuldust... kõrvalhüpped ei pruugi tähendada, et oma partnerit ei armastata, sest armastus ja seks käivad üheskoos, seks võib aga ka eraldi eksisteerida...

iseasi, kas keegi vajab või tahab seda... (/me pole näiteks siiani vajanud ega tahtnud)


Anonymous - 05.08.2002 kell 14:27

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
tead anonüümne, sinu arvamus mind küll ei huvita. Sa võid üldse mungaks hakata kui tahad. See sinu asi.
Ja sinu probleem pole kuidas mina elan või mida mina teen . Ela nii vanaks kui mina ja siis tule mind kritiseerima.
Sa mine võta omale kloostrist naine või mängi pihupillet mul suva, mina sind kritiseerima ei tule.
Pelaegi ma ilmselt tean kes sa oled, kuna mul näitab selle ära.
Pelagi kui julged siin sõimata, siis julge ka oma nimi teistele kah mainida, et kõik teaksid kui korralik sa oled ja kui tervete eluvaadetega....irwwwwwww


vaevalt küll et sa tead.... aga see on küll nõme et tuled siia rääkima kui palju sa oma kaaslast armastad ja siis petad teda. way to go!


tiina - 05.08.2002 kell 14:41

Minu meelest siin teisigi kes petmisest räägivad ja pealegi olen ma öelnud, et olen oma kaaslast üldse petnud, meil lihtsalt omad kokkulepped ja kui keelatud pole ega siis keelatud vili polegi enam nii magus.
Oma arust pole ma küll numbrit sulle anonüümne avalikustanud mitmega olen oma meest petnud ja kas üldse olen seda teinud ja kas tahangi seda teha.
Ja parem kui sa oma suu kinni hoiad ja minu elu rahule jätad, vaata et sul endal kõik hästi oleks...
Ehtne pubekas ikka küll...


Anonymous - 05.08.2002 kell 14:52

irw... kole närvi lähed küll. sulpidi ju pohhui ju olema ja see pealgi ainult minu silmis.


tiina - 05.08.2002 kell 14:59

Tead mis anonüümne, närvi ajab mind asja juures see, et sa jube arg inimene oled ja oma nime ei avalda. Nii hea on teist anonüümselt ju sõimata ja alandada.
Mul jummala kama mis sina minust arvad, minu lähedased arvavad teisiti ja ma sellega rahul.
Aga sina oled arg ja nõõõrk...irw


Anonymous - 05.08.2002 kell 15:10

millega ma sind täpseltalandasin sellega et ütlesin etminu arvates oled tsenseeritud kukkunud? tähendab ma järeldasin su tekstist et kõik peaksid umbes petma siis töötavad ka nende suhted paremini noo umbes selline mulje jäi ja see käib lihtsalt pinda. ma ei suudaks ette kujutada kui näiteks mu kaaslane oleks mõne teisega või mina ise. minu arvates ei armasta sa lihtsalt siis oma kaaslast kui lähed teda petma. ja kui mingid kokkulepped on veel et ahh sa võid olla teiste meestega/naistega peaasi et ära ei armu või mida iganes on ka väga p'sse kukkunud. mis suhe see selline siis on, umbes jagad naist/meest välja nagu ühiskondlikuvara või midagi. vabandust kui su tundeid riivasin aga minu vaated on sellised.


tiina - 05.08.2002 kell 15:23

Sa võiksid veidi oma sõnavara muuta, ja mina pole sulle öelnud kuidas sina peaksid elama. Tead ela kuidas tahad ja minu elu jäta rahule.
Nõõrk oled sa ikkagi kui isegi oma nime ei avalda
Sinu sõnavara kasutades, peesse kukkunud nõrk inimene


Anonymous - 05.08.2002 kell 15:26

olen olen ja igast asju veel. aga petma ma ei lähe, mulle piisab 1 inimesest keda ma tõsiselt armastan. vabandust siis veel kord et su tundeid riivasin.


Anonymous - 05.08.2002 kell 15:27

ja ma ei tahtnud sulleütelda kuidas elada vaid seda et ma ei mõista sellist eluviisi.


tiina - 05.08.2002 kell 15:32

Kuule anonüümne, see ei ole meie kahe foorum. Teistele juba tüütavaks muutub, kui sul midagi öelda siis tule ja ütle privas.
Kuigi ega sinu arvamus suurt mind ei huvita. Aga foorum ei ole läbustamiseks ega solvangute loopimiseks siin.


desiree - 05.08.2002 kell 15:39

vähemalt foorumi reiting tõuseb


mada - 05.08.2002 kell 15:40

ojaa... ja seda päris suurel määral... /me just uuris statistikat


tiina - 05.08.2002 kell 15:44

irwwww...see vist tänu mulle ja anonüümsele kõvasti tõusnud, aga igal asjal on piir ja niisugune läbu algul küll põnev ja naljakas aga lõpuks siiski ära hakkab tüütama.


Anonymous - 05.08.2002 kell 15:49

minu arvateson asi läbust kaugel. tõsine diskuteerimine oli... vist. aga sellised asju ei tasu liialt südamesse võtta tiina.


desiree - 05.08.2002 kell 15:50

anonyymne saame tuttavax


Anonymous - 05.08.2002 kell 15:51

tahad saada?


desiree - 05.08.2002 kell 15:56

jah


Anonymous - 05.08.2002 kell 15:57

tere minu nimi on riho... meeldiv tutvuda!


mada - 05.08.2002 kell 15:58

riho, ma vaatan et sa oled päris aktiivne postitaja, miks mitte ei võiks sa ennast ära registreerida?

<-- otsib iga hinna eest uusi kasutajaid


Anonymous - 05.08.2002 kell 16:00

sest ma ei külasta teie jutukat ja üldiselt mulle ei meeldi eriti foorumid pole nagu tihe külastaja, vahest lihtsaltläheb ülekäte ja siis hakkan patrama jne.


desiree - 05.08.2002 kell 16:01

Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
tere minu nimi on riho... meeldiv tutvuda!


tere, mina desiree)......ja olemegi tuttavad


tiina - 05.08.2002 kell 16:02

Ega ma võtagi südamesse
Võin siis ka asja tegelt veidi selgitada, kuigi vaevalt see kellelegi huvi pakub.
Saan oma mehega väga hästi läbi, pole me kumbki mingid litutajad, lihtsalt elame vabalt ja rõõmuga koos. Üksteist ei ahista ega keela ja armastame üksteist.
Aga vabameelselt suhtun ellu seepärast, et olen juba haiget saanud ja päris korralikul, enese kaitseks ka tegime need kokkulepped, et elus mitte enam pettuda ja haiget saada.
Tore, kui sinu elu anonüümne on läinud nii, et sa pole kelleski kunagi pettuma pidanud. Minul teisiti paraku.
Ja see, et ma kõigesse tolerantselt suhtun, ei tähenda, et ma mingi l*** oleksin ja oma meest ei armastaks. Loodan et sellega meie vaheline teema ammendatud. See juba tõesti kõigile tüütavaks muutub.
Kuna ma tean, et mu mees ka siin käib, siis tallegi paar sõna. Mul on hea meel, et mul nii hea ja armas mees on ja armastan teda tõesti. Mul kama mis teised arvavad.


mada - 05.08.2002 kell 16:02

Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
sest ma ei külasta teie jutukat ja üldiselt mulle ei meeldi eriti foorumid pole nagu tihe külastaja, vahest lihtsaltläheb ülekäte ja siis hakkan patrama jne.


jutukast hakkab asi küll väga kaugele minema... ma pakun et umbes pooled kasutajad siit ei kasuta tihedasti meie jutukaid....


mada - 05.08.2002 kell 16:04

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
/.../Kuna ma tean, et mu mees ka siin käib, siis tallegi paar sõna. Mul on hea meel, et mul nii hea ja armas mees on ja armastan teda tõesti. Mul kama mis teised arvavad./.../


tore kuulda kui kedagi (eriti mind) armastatakse ja minagi sind armastan, kulla tiinake


Anonymous - 05.08.2002 kell 16:05

ma ei arvanudki et sa lits oled. lihtsalt mul selline hirm et saan selleks keda petetakse ja siis nii hingeliselt kohe akkasin protesteerima või midagi sarnast.


desiree - 05.08.2002 kell 16:05

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
.


jutukast hakkab asi küll väga kaugele minema... ma pakun et umbes pooled kasutajad siit ei kasuta tihedasti meie jutukaid....


õige mada , mina näitex ple never seal jutukas käinud


mada - 05.08.2002 kell 16:08

mina arvan, et kui ka petetakse, võib sellega leppida... eriti juhul kui teisele poolele petmisest rääkida ja mitte salaja kellegagi voodis käia.

siis nagu see enam päris petmine ju nagu ei olegi...

pealegi võib ju ka öelda, et seks siiski eksisteerib ka ilma armastuseta...

peaasi et pidevat armukest ei peetaks... see muutuks küll häirivaks...


Anonymous - 05.08.2002 kell 16:10

sedasi ma ei suudaksleppida.


tiina - 05.08.2002 kell 16:11

Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
ma ei arvanudki et sa lits oled. lihtsalt mul selline hirm et saan selleks keda petetakse ja siis nii hingeliselt kohe akkasin protesteerima või midagi sarnast.

Hirm petetud saada ja maha jäetud on meil ilmselt kõigil siiski. Olgu kokkulepped või mitte. Kui inimesest hoolid ikka väga, siis kardad temast ka ilma jääda.


mada - 05.08.2002 kell 16:11

eks see sõltub sellest, kui suur omamisinstinkt kellelgi on


mada - 05.08.2002 kell 16:12

viimane postitus oli anonüümsele mõeldud


Anonymous - 05.08.2002 kell 16:18

nu kui inimest armastad siis erilist tahtmist nagu pole teda teistega jagada!


tiina - 05.08.2002 kell 16:20

Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
nu kui inimest armastad siis erilist tahtmist nagu pole teda teistega jagada!

Ega ei tahagi, aga parem on ennast selleks ette valmistada, kui pärast ootamatult haiget saada, seda on küll mulle elu õpetanud.


mada - 05.08.2002 kell 16:21

no minul on küll peaasi et mind armastataks... kui ka juhub, et asi läheb kellegi teisega seksini, mis siis sellest... peaasi et kaitsevahendeid kasutataks ja tundeid ei tekiks...

ja kui sellest teisele poolele ka rääkida saab, siis on see igatahes parem, kui see et salaja käib...

pealegi... kui vili ei ole enam keelatud, ei ole ta vist sugugi nii magus enam...


tiina - 05.08.2002 kell 16:26

mada, aga ongi ju nii, et keelatud vili polegi enam nii magus kui see pole keelatud. Igasugune huvi kaob selle keelatud vilja vastu. See nagu lastel, et kui kommi ei saa siis väga ikka tahaks saada
Pealegi, kõige parem garantii, et kooselu püsiks on ikka see kui suudetakse olla abikaasad ja sõbrad. Et saad rääkida kõike ausalt ja ei teki tülisid sellepärast. Siis ka südametunnistus puhas ja hea kerge olla.


matu - 05.08.2002 kell 16:27

tiina no no << pigistab silma kinni

ja teeb N17 -e


tiina - 05.08.2002 kell 16:28

Tsitaat:
Algne postitaja: matu


tiina no no << pigistab silma kinni

ja teeb N17 -e

Tänx matu, ma tõesti ei tahtnud sind solvata ja tore, kui mulle ikka andeks annad


N17 - 05.08.2002 kell 16:36

mhmh...täpselt..kõigest peab saama rääkida ja saladusi ei tohiks olla !!!
Kuigi ma poleks kindel kas suudaksin selle unustada kui mu mees mind petaks, isegi siis kui ta selle mulle ise ausalt üles tunnistaks...


N17 - 05.08.2002 kell 16:42

vastu....


matu - 05.08.2002 kell 16:43

<< muigab no ikka saab


tiina - 05.08.2002 kell 16:44

Tsitaat:
Algne postitaja: N17


mhmh...täpselt..kõigest peab saama rääkida ja saladusi ei tohiks olla !!!
Kuigi ma poleks kindel kas suudaksin selle unustada kui mu mees mind petaks, isegi siis kui ta selle mulle ise ausalt üles tunnistaks...

Muidugi on andeks andmine raske, aga sa tead, et vähemalt saad teda niigi palju usaldada, et ta sulle selle ausal üles tunnistab, ka see juba tähendab midagi. See näitab, et ta natukenegi hoolib sinust ja tahab su käest vabandust paluda sellega, et räägib sulle südame pealt ausalt asjad ära.


N17 - 05.08.2002 kell 16:49

Tsitaat:
Algne postitaja: matu
<< muigab no ikka saab


mille kohta see käis?!

ja tiina...loomulikult on raske andeks anda...ja ok...tunnistab ise ülesse et pettis aga võib.olla tunnistab sellepärast ülesse et tal endal süümepiinu poleks ja temal kergem hakkaks ?!?!?!
Ja kuidas ma saaksin teda enam usaldada ?! mitte nii palju enam küll...ja ma ei tea kas tahaksin üldse ta lähedal ise enam olla....


tiina - 05.08.2002 kell 16:57

Tsitaat:
Algne postitaja: N17
Tsitaat:
Algne postitaja: matu
<< muigab no ikka saab


mille kohta see käis?!

ja tiina...loomulikult on raske andeks anda...ja ok...tunnistab ise ülesse et pettis aga võib.olla tunnistab sellepärast ülesse et tal endal süümepiinu poleks ja temal kergem hakkaks ?!?!?!
Ja kuidas ma saaksin teda enam usaldada ?! mitte nii palju enam küll...ja ma ei tea kas tahaksin üldse ta lähedal ise enam olla....

Selge see, et andeks andmine on raske ja mõni seda ei suudagi. Pealegi on inimesed siiski ka veidi egoistid ja tahavad oma südametunnistuse puhtaks saada ka enda pärast muidugi, selles sul õigus.
Andeks andmine oleneb täiesti inimesest, kes seda suudab ja kes mitte.


mada - 05.08.2002 kell 17:19

samas... kuna siiski tänapäeval kõrvalehüppeid palju juhtub, võiks need sellegipoolest andeks ju anda... igaühega võib juhtuda, kui soodne võimalus on...

ja kuna neid võib juhtuda, ega siis selle pärast kohe suhe purunema pea....

muidugi kui neid juhtub juba korra kuus või tihedamini, kisub asi juba halvemaks... a noh... kui just igapäevaseks ei muutu, pole hullu... elab üle


tiina - 05.08.2002 kell 18:37

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
samas... kuna siiski tänapäeval kõrvalehüppeid palju juhtub, võiks need sellegipoolest andeks ju anda... igaühega võib juhtuda, kui soodne võimalus on...

ja kuna neid võib juhtuda, ega siis selle pärast kohe suhe purunema pea....

muidugi kui neid juhtub juba korra kuus või tihedamini, kisub asi juba halvemaks... a noh... kui just igapäevaseks ei muutu, pole hullu... elab üle



Nagu sa täna foorumis oled tähele pannud pole kõik just seda meelt
Aga leian ka, et tänapäeval tuleb sellega leppida, et suhetes niisuguseid asju ette tuleb ja miks peaks seepärast suhte lõpetama või pere lõhkuma. Parem siiski kõik omavahel ilusti selgeks rääkida ja rahus edasi elada.
Teine asi on see, kui üks pooltest tahab kellegi juurde päriseks ära minna. Aga ka siis ma ei teeks mingit skandaali, inimene valib ise oma tee ja elab ikkagi oma tahtmiste järgi. Vägisi ju kedagi kinni ei hoia...


Anonymous - 05.08.2002 kell 19:46

a ma arvan nii ikkagi et ju siis see pool kes petab ei armastab täielikult oma kaaslast, kui armastaks siis piisaks täiesti ühest kaaslasest. muidugi ainult minu arvamus.


tiina - 05.08.2002 kell 20:00

Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
a ma arvan nii ikkagi et ju siis see pool kes petab ei armastab täielikult oma kaaslast, kui armastaks siis piisaks täiesti ühest kaaslasest. muidugi ainult minu arvamus.

Sorry, et jälle kipun vaidlema
Aga olen paljude inimestega suhelnud ja just meespool eriti kurdab selle üle, et partner/naine tahab palju vähem sexi kui mees seda tahab. Ja üldjuhul mehed tahavadki rohkem kui naised, eriti kui perre sünnib veel väike laps tekib tahtmistel eriti suur vahe.
Mees küll armastab oma naist ja last, aga tahab rohkem, kui naine hetkel vajab ja suudab anda. Muide see kestab üsna pikka aega ja väga vähesed mehed peavad selle aja vastu.
Naistel sõltub tahtmine tujudest, valmisolekust jpm. aga mehed üldjuhul siiski on praktiliselt alati valmis. Niisiis, peab ikkagi olema valmis selleks, et kõrvalhüpped toimuvad ja seda peaks endale ka teadvustama, saab vähem haiget. See jällegi minu arvamus ja kogemused ja tähelepanekusd elust enesest.


mada - 05.08.2002 kell 20:01

Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
a ma arvan nii ikkagi et ju siis see pool kes petab ei armastab täielikult oma kaaslast, kui armastaks siis piisaks täiesti ühest kaaslasest. muidugi ainult minu arvamus.


mina kipun ka vaidlema: armastus ja kindel kaaslane ei tähenda täielikku seksuaalset rahuldust.


tiina - 05.08.2002 kell 20:05

mada, no näed, sa oskad palju löhemalt ja lihtsamalt asja selgelt välja öelda.
Mul ei tule see küll nii lihtsalt kahjuks välja, räägin pikalt ja keeruliselt, nii et lõpuks ei saa ise ega teised aru või saavad valesti aru


mada - 05.08.2002 kell 20:13

no ütle siis otse kõigepealt asi välja, ja kui vaja selgitama hakata, hakka alles siis näiteid tooma...

____
mada,
soovitab sõbralikult


tiina - 05.08.2002 kell 20:16

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
no ütle siis otse kõigepealt asi välja, ja kui vaja selgitama hakata, hakka alles siis näiteid tooma...

____
mada,
soovitab sõbralikult

Näh...ma ei oska ju. Ju ma ikka nii looll olen...


mada - 05.08.2002 kell 20:16

harjutamise asi


tiina - 05.08.2002 kell 21:29

Eks ma harjuta siis, mis muud üle jääb...


desiree - 06.08.2002 kell 07:45

njahh....kui ikka armastad oma kaaslast, siis ikka ei lähe petma (minu arvamus), aga kui armastus otsa saab???.....mina ei usu igavesse armastusse.....usun kyll kiindumusse(see jääb ka siis ju kui armastus on lõppenud ja hoolimine)..


tiina - 06.08.2002 kell 08:46

Aga mis on armastus? Ja kust maalt lõppeb armastus ja hakkab omamisintstinkt? Mina leian, et armastus ongi see kui armastad inimest nii nagu ta on, koos tema vigade ja pahedega. Ei eksisteeri mingit "peab" ja nii on"sünnis" vaid ollakse koos lihtsalt, vabalt ja lastakse teisel enda kõrval jääda iseendaks. Sest kui tekivad juba sõna pead ja nii ei tohi ja kui nii teed siis ei armasta, siis hakkabki juba omamisinstinkt, see pole enam minu meelest armastus. Sa lihtsalt tahad seda inimest omada ja oled temaga harjunud, ega taha teda käest lasta, kuigi tegelt pole enam ammu armastust vaid on harjumus tekkinud ja mugavus.
Aga muidugi on igal inimesel oma vaated elule ja selle kujundanud ju elu ise tavaliselt.


desiree - 06.08.2002 kell 09:03

.... paljud inimesed on suured egoistid......ntx kui ollakse pikka aega koos elatud, paratamatult tekib mingine rutiin ja tekib soov kõrvalehypete järele-mida siis ka tehakse.Aga kui teada saadakse , et partner ka teeb, siis tyli majas.(kui suudetakse ja lepitakse sellise suhtega, siis see nende endi asi-lasku edasi-peaasi, et nad ise rahul on )

Paljud paarid, kes kaua koos olnud, elavad veel ainult harjumusest, kirg ja armastus kui selline puudub, aga lahku ka ei taha minna...... ei suudeta alati ette kujutada, et nyyd tema kauaaegne partner läheb ja elab koos teise inimesega....ise ka nagu eriti ei taha, aga teistele ka ei anna....(muidugi on ka erandeid).....ohh...elu keeruline, väga keeruline....


tiina - 06.08.2002 kell 09:08

desiree, sellega ma nõus, on küll kuradima keeruline
Aga ma püüan seda ka lihtsamaks siiski teha. Öeldakse ju, et elu pole keeruline, vaid inimene ise elab oma elu keeruliseks! Mulle tundub, et alati küll sellega nõustuda ei saa...


desiree - 06.08.2002 kell 09:23

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
desiree, sellega ma nõus, on küll kuradima keeruline
Aga ma püüan seda ka lihtsamaks siiski teha. Öeldakse ju, et elu pole keeruline, vaid inimene ise elab oma elu keeruliseks! Mulle tundub, et alati küll sellega nõustuda ei saa...


mida sa silmas pead kahe viimase lausega...suhete koha pealt just??
Kuidas ei saa nõustuda??


mada - 06.08.2002 kell 09:38

ma usun küll et enamjaolt saab sellega siiski nõustuda...


desiree - 06.08.2002 kell 12:10

ma ka arvan , et saab...


tiina - 06.08.2002 kell 12:43

Enamjaolt saab jah sellega nõustuda, aga vahel ka mitte. Alati ei sõltu elus ja suhtes kõik sinust. Kui vastaspool teeb midagi niisugust mille tõttu sinu elu muutub ja just muutub raskemaks ja keerulisemaks, siis ei tekita seda sina ise ju vaid teine.
No ok, näide ka...
Mu exabikaasa muutis mu elu ühe päevaga põrguks ja väga keeruliseks. Milles mina ennast küll süüdlaseks ei pea.
Nii et, alati ei ela inimene ise oma elu keeruliseks, vahel aidatakse seda sul keeruliseks teha


mada - 06.08.2002 kell 12:44

jah, seda nüüd ka... samas... pikemas perspektiivis see lause siiski minu meelest kehtib...


tiina - 06.08.2002 kell 12:50

mada, aga kuna sa saatust ette ei tea, siis kuidas sa tead, et nüüd teed tuleviku perspektiivi silmas pidades õige või vale otsuse?
Iga tegu ja iga samm võib muuta elus palju, sa ei tea kunagi ette, kas käitud momendil õigesti või valesti ja seepärast ei saa sa ka öelda et elad oma elu lihtsalt või keeruliselt. Saad ainult üritada oma elu võimalikult lihtsalt elada ja tagant järgi targutada, et oleks ma seda nii teinud ja oleks ma seda naa teinud, oleks kõik teisiti.
Appike, jälle vaidlus, aga ma ei mõtle seda pahasti


mada - 06.08.2002 kell 12:53

ok... nõus sinuga...

nüüd lahkame sedasama lauset teisest küljest... kui võtta elu keeruliseks tegemist näiteks tühjade asjade pärast muretsemisena või midagi sellist, siis see lause peab küll paika...

tahad öelda, et sa vahel üleliia ei muretse?


tiina - 06.08.2002 kell 12:57

Jah olen nõus, kui sellest vaatenurgast vaadata siis küll peab paika
Aga ma võtsin seda lauset suures plaanis, üldse elu kohta
Aga nii igapäevaste muretsemiste kohapealt peab see küll paika tõesti
/me püüab vähem muretseda ja seda juba mõnda aega teinud
mada, kuda se mul õnnestunud on?


mada - 06.08.2002 kell 12:59

no natuke paremaks on asi ikka läinud... aga ehk saab natu-natukenegi veel vähema murega hakkama?


mada - 14.08.2002 kell 14:02

niih... kokkuvõtteks võiks öelda seda, et kes k*rat nendest naistest aru saab ja elagu nad siis nii nagu neile meeldib...


epp - 14.08.2002 kell 19:57

nii lähevad naise ylakax..


mada - 14.08.2002 kell 20:22

vähemalt ei lähe salaja...


epp - 14.08.2002 kell 20:38

hmm.. ei tia.. aga jah.. krt see mitme ostsaga ..
kuidas vütta mõnele on ju salaja parem.. see ei ei taha kuuulda et kui teine petab.. vms
siis ei ytee haiget.. ahh krt mai tia!


robert - 30.08.2002 kell 22:17

Need kaks asja käivad käsikäes.
IRW.


etc - 30.08.2002 kell 23:43

ei käi muide!


tiina - 31.08.2002 kell 10:56

Tsitaat:
Algne postitaja: robert
Need kaks asja käivad käsikäes.
IRW.

Nii nagu meeste puhulgi, kas pole?


etc - 04.09.2002 kell 20:28

etc uriseb... ei käi ka meeste puhul >


tiina - 04.09.2002 kell 22:58

Tsitaat:
Algne postitaja: etc
etc uriseb... ei käi ka meeste puhul >

etc, ära urise See oli vastuseks robertile...tema ju üldistas, mina siis vastu


etc - 04.09.2002 kell 23:16

nu ma tallegi ütlesin, et ei üldistaks


kontorihiir - 05.09.2002 kell 08:37

No kui ma kedagi ikka väga armastan, siis ma tean, et ei peta teda, kuna ma ei taha teisi (räägin lihtsalt oma kogemustest ja tunnetest).
Aga senikaua kuni sihukest inimest pole,pole ka võimalik kedagi petta. Kui , siis vaid iseennast. Aga selle pole vast erilist mõtet.


PornGUY - 12.09.2002 kell 17:44

Mina küll petta ei tahaks saada aga ise mõnikord ju võib pattu teha

IRWW


tiina - 12.09.2002 kell 17:57

Tsitaat:
Algne postitaja: PornGUY
Mina küll petta ei tahaks saada aga ise mõnikord ju võib pattu teha

IRWW

Öeldake: Kõik mis sa teisele teed, tuleb endale tagasi!


djarx - 13.09.2002 kell 06:56

hmm ma arvan ,et mehed rohkem petavad naisi aga osad naised petavad rohkem kui mõni mees... ja mina andestan petmise siis kui ta ütleb seda mulle ise mitte ,et ma seda kuskil mujal oleks kuulnud ja tegelt olenebka petmisest...


tiina - 13.09.2002 kell 20:53

Tsitaat:
Algne postitaja: djarx
hmm ma arvan ,et mehed rohkem petavad naisi aga osad naised petavad rohkem kui mõni mees... ja mina andestan petmise siis kui ta ütleb seda mulle ise mitte ,et ma seda kuskil mujal oleks kuulnud ja tegelt olenebka petmisest...

Aga millist laadi petmise see andestaksid? Kas lihtsalt süütu flirdi? Kas sellise, et naine teatab, et läheb võõra mehega kuskile restosse ja sa ei tea, kas nad ka vahekorras olid või mitte? Või andestaksid lihtsalt puhtalt sexi, kus tunded mängus polnud? Või andestaksid hoopis sellise petmise, kus oli lihtsalt kohutav juhuste kokkusattumus, naine rääkis kõik ausalt pärast sulle ära?
Millise variandi sa siis andestaksid ja kas oleksid ikka võimeline asja täielikult andestama, või heidaksid seda talle kunagi ette parajal momendil?


Anonymous - 14.09.2002 kell 16:28

Naised võtavad meestest eeskuju - ka meie peame ennast aegajalt proovile panema ja pealegi tekitab see parema enesetunde, oled endiselt ihaldatav, hea... Vanad eestlased (naised) kindlasti ka unistasid sellest, aga kui paljud julgesid seda ka teha...


Ray - 14.09.2002 kell 17:23

Tsitaat:
Algne postitaja: Anonymous
Vanad eestlased (naised) kindlasti ka unistasid sellest, aga kui paljud julgesid seda ka teha...


Nn. "vanal ajal" eestlastel vallaslapsi oli üldse vähe (mehele lapseta v. lasteta naine ei saanudki või oli väga raske saada, koguni pilgati selliseid) ning vastavalt kombestikule võis jätta naine endale õiguse "kasutada" veel mitut meest olenemata abiellumisest. Siis oli eestlaste soo v. hõimu jätkumine tugevalt primaarne, sellest ka vastavad vaated kunagisel ajal.

Ka pulmatavad olid ju tihti suunitluselt sellised, et vähemalt üks lapski paaril sünniks: paari heitmisel puutus pruut tihti kokku alates pulmaisast kuni meeskülalisteni. Nii vähendati lastetuse võimalust ja lapsed (laps) on (olnud ja ka edaspidi) ju üheks pereelu loomulikuks alustalaks

Luges praktilisus: isegi nn. iluideaal oli suht tugevakondilise naise kasuks kuna selline jaksaks rohkem tööd rabada.... kui mõni laps jäigi orvuks, siis üldjuhul kasvatati tädi v. onu poolt ülesse, probleeme selles suhtes oli võrreldes tänasega suht vähe.

Nüüd on kristlikud mõjud tugevalt sees ning eks aeg areneb ka edasi......

Ka indiaanlased ei oska tihti reageerida küsimusele: "kes su isa on?", nad vastavad uhkusega - olen oma ema poeg. Seega vaadati põlvnemist emaliini järgi, mis tegelikult mõnes mõttes ka "kindlam".

Ka juudid vaatavad emajärgset põlvnemist. Juuditar vööras riigis olles võib isegi abielluda kuulsa v. rikka "kohalikuga" - veri seguneb kohalikega sarnasemaks, aga laps on juut ja järgib reeglina juudi kombeid. Juudist mees võib ka abielluda kohaliku v. teist "tõugu" naisega, aga siis jällegi lihtsalt kohaliku juudi kogukondselt on tugev kultuurne surve ning laps saab väga tõenäoliselt juudi rahvusliku staatuse.

Nn. emajärgse põlvnemisliini järgimisega kultuurid on tegelikult tihti vabameelsemad ka.


tiina - 14.09.2002 kell 17:57

Kuskilt olen ma lugenud(kahjuks ei mäleta enam kust), et väga vanal ajal eestlased meeleldi võtsid naiseks ka lapsega neiu. Just sellepärast, et siis oli kindel, et naine on võimeline lapsi ilmale tooma.
Hilisemal perjoodil, kui juba mõisahärrad eksisteerisid, siis kuulus ju pulmaöö mõisahärrale. Pruut pidi pulmaööl magama mõisahärraga ja sellest tavast peeti pikka aega ka kinni. Kui mõisahärra miskipärast pruudi ära põlgas, oli see suureks häbiks, nii pruudi perele kui värskele abikaasale. See võis ka muidugi piirkonniti kehtiv tava olla, aga olen lugenud sellest.


Ray - 14.09.2002 kell 18:16

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Kuskilt olen ma lugenud(kahjuks ei mäleta enam kust), et väga vanal ajal eestlased meeleldi võtsid naiseks ka lapsega neiu. Just sellepärast, et siis oli kindel, et naine on võimeline lapsi ilmale tooma.
Hilisemal perjoodil, kui juba mõisahärrad eksisteerisid, siis kuulus ju pulmaöö mõisahärrale. Pruut pidi pulmaööl magama mõisahärraga ja sellest tavast peeti pikka aega ka kinni. Kui mõisahärra miskipärast pruudi ära põlgas, oli see suureks häbiks, nii pruudi perele kui värskele abikaasale. See võis ka muidugi piirkonniti kehtiv tava olla, aga olen lugenud sellest.


Seda üheöö õigust kasutati jah....
Aga alati sai ka vingerdada. Samas taipas mõni mõisnik asja ära, et naine pole enam süütu... see ei ole alati täiesti tuntav ja nõ. arusaadav.

Viljakus on alati hinnas olnud, suurem "moraalitsemine" jms. on hoogu läinud rohkem kristluse sissetungimisel, samuti isajärgse põlvnemise arvestuse süsteemi mõjuks on mehe huvi kindlasti just oma sigitatud lastele vara jätta ja sellega soodustada nende omakordset sigimist.

Ühiskondlikult on patriarhaadi teket soodustanud vara kumuleerumine ning sellega mehe paikseks jäämine.

Huvitav on samas India kastisüsteem, olen aeg - ajalt temaatilisi filme ja lõike ka vahel linti võtnud, et hiljem analüüsida ja leida asja positiivsed ja negatiivsed küljed. Nimelt ükski pikaealine süsteem ei kesta kaua kui tal pole ühiskonda soodustavat momenti sees. Seega meile imelikuna tunduvad süsteemid on tihti igati loogilised ja otstarbekad ning just antud tingimustes ja kontekstis.


poleoluline - 14.09.2002 kell 18:33

Tiinakesele

Su jut on nõnda elukogend,
kui oleks eland aastaid sadu
ja ajaloost on teada saadud
on naistepärast alustatud sõdu
kes keda armastab on ainult talle teada
võid kinnihoida püüda kurjaga või heaga
kui temake ei taha olla sinu kõrval
võid plaanitseda kasvõi armukese mõrrva
ei hoia kinni armukesekaotus litsakat
ta leiab uue-sulle sest ei itsata
nii kulgema võib jäädagi te eludee
ja enne kui su juustes hõbe veel
sa rikkunud nii enda kui ka teiste eludee
kes süüdi ses ei pruukinudki olla
vaid ainult ahvatlusele nad andsid alla

ja olgu siinkohal märgitud vana rahvatarkus: ei saa pini pista - kui hatt handa ei tõsta !


Ray - 14.09.2002 kell 18:40

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Aga millist laadi petmise see andestaksid? Või andestaksid hoopis sellise petmise, kus oli lihtsalt kohutav juhuste kokkusattumus, naine rääkis kõik ausalt pärast sulle ära?



Ehk oleks võimalik täpsustada, kuidas võiks välja näha petmine, mis on toimunud lihtsalt kohutava juhuste kokkusattumuse tagajärjel?

Milline olukord oleks näiteks "kohutav juhuste kokkulangevus?" Kas petmine pole petmine? Viisid on erinevad ehk, aga sisu lõppkokkuvõttes ju sama? Või ei ole?


Ray - 14.09.2002 kell 18:44

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
ja olgu siinkohal märgitud vana rahvatarkus: ei saa pini pista - kui hatt handa ei tõsta !


Antud viide on minu seisukoha järgi üks äärmiselt paikapidav ning asjalik tarkusetera. Petmiseks on vaja kahte. Võime keerutada pika jutu, aga siiski on eelnev tõsi


poleoluline - 14.09.2002 kell 18:50

Vanasõna toimib mõlematpidi,juhuseid on olnud erinevaid ja mõnikord on olnud ka näost bäha vihasähvatust kui oleme sõbraga kõrtsis mõnele "daamile" vastanud,et meie esimesel korral küll kätte ei anna.


tiina - 14.09.2002 kell 19:04

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Tiinakesele

Su jut on nõnda elukogend,
kui oleks eland aastaid sadu
ja ajaloost on teada saadud
on naistepärast alustatud sõdu
kes keda armastab on ainult talle teada
võid kinnihoida püüda kurjaga või heaga
kui temake ei taha olla sinu kõrval
võid plaanitseda kasvõi armukese mõrrva
ei hoia kinni armukesekaotus litsakat
ta leiab uue-sulle sest ei itsata
nii kulgema võib jäädagi te eludee
ja enne kui su juustes hõbe veel
sa rikkunud nii enda kui ka teiste eludee
kes süüdi ses ei pruukinudki olla
vaid ainult ahvatlusele nad andsid alla

ja olgu siinkohal märgitud vana rahvatarkus: ei saa pini pista - kui hatt handa ei tõsta !


Pole paha luuletus Aga elukogemusi mul veel napib ja sõdu pole kah mu pärast peetud Ja üleüldse ei saanud ma aru, miks just mulle selle luuletuse postitasid?


tiina - 14.09.2002 kell 19:06

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Aga millist laadi petmise see andestaksid? Või andestaksid hoopis sellise petmise, kus oli lihtsalt kohutav juhuste kokkusattumus, naine rääkis kõik ausalt pärast sulle ära?




Ehk oleks võimalik täpsustada, kuidas võik välja näha petmine, mis on toimunud lihtsalt kohutava juhuste kokkusattumuse tagajärjel?

Milline olukord oleks näiteks "kohutav juhuste kokkulangevus?" Kas petmine pole petmine? Viisid on erinevad ehk, aga sisu lõppkokkuvõttes ju sama? Või ei ole?
Nagu eespool postitustes juttu on, on kooselud erinevad, inimesed erinevad, kokkulepped erinevad. Iga ühe jaoks on petmine erinev. Mõnele ainult võõraga sex petmine, mõnele aga mõtted juba kellestki teisest petmine.


poleoluline - 14.09.2002 kell 19:11

Tiinake

Miks sulle - kui ausalt siis ei tea.
Ka luuletus pole suurem asi - olen juba õsna roostes.
Aga su pilt on meeldiv ja jutul on sisu
se äratab minus su järele isu
kuigi tean,et ei pruugi sind nähagi saada
võin vähemalt sinuga juttugi aada


kontorihiir - 14.09.2002 kell 19:57

On veel üks ütelus : kui mära ei taha siis täkk ei karga.


tiina - 14.09.2002 kell 20:07

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Tiinake

Miks sulle - kui ausalt siis ei tea.
Ka luuletus pole suurem asi - olen juba õsna roostes.
Aga su pilt on meeldiv ja jutul on sisu
se äratab minus su järele isu
kuigi tean,et ei pruugi sind nähagi saada
võin vähemalt sinuga juttugi aada


Jutuajamise vastu pole mul küll mitte miskit. Lobiseme aga edasi Aga paraku pole mina küll võimeline oma juttu luuleridadesse panema.


poleoluline - 14.09.2002 kell 20:45

Tiinake

Vestleks meeleldi sinuga nii siin kui seal,
ja hästi tunneks mu pea end su põllvede peal,
ja vahest rüüpaks sinuga kusagil tassikese kohvi,
kuigi õige nimi on sul mari või sohfi,
räägiks elus ja olust ja muustki,
räägiks tõtt ei tuleks suitsu meil suustki


tiina - 14.09.2002 kell 22:35

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Tiinake

Vestleks meeleldi sinuga nii siin kui seal,
ja hästi tunneks mu pea end su põllvede peal,
ja vahest rüüpaks sinuga kusagil tassikese kohvi,
kuigi õige nimi on sul mari või sohfi,
räägiks elus ja olust ja muustki,
räägiks tõtt ei tuleks suitsu meil suustki

Algul väike kohvi, siis väike tants ja siis teadagi mis...
Tõe rääkimise vastu pole mul küll üldse mitte midagi. Aga loomulikult avalikult oma südant ja mõtteid pahupidi ei pööra.


li-li - 14.09.2002 kell 22:50

ex ta ole jah jälle idividuaaalne kes mida petmisex peab ja kui palju ta kannatada suudab/me teab enda seisukohti kõige paremini ja sellepärast ei kavatse ma suhteid ka inimesega luua kui mul ei ole temaga usaldust


poleoluline - 15.09.2002 kell 07:08

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Tiinake

Vestleks meeleldi sinuga nii siin kui seal,
ja hästi tunneks mu pea end su põllvede peal,
ja vahest rüüpaks sinuga kusagil tassikese kohvi,
kuigi õige nimi on sul mari või sohfi,
räägiks elus ja olust ja muustki,
räägiks tõtt ei tuleks suitsu meil suustki

Algul väike kohvi, siis väike tants ja siis teadagi mis...
Tõe rääkimise vastu pole mul küll üldse mitte midagi. Aga loomulikult avalikult oma südant ja mõtteid pahupidi ei pööra.

Kahjuks pean sind kurvastama,sinu plaanitavast tegevuskavast ei saa vist hästi assja - nimelt ma EI TANTSI ja sega on vist kogu su plaan rikutud,aga loodan et oled suuteline mulle seda sigadust andestama ja nõus minuga teinekordki vestlema.


tiina - 15.09.2002 kell 08:38

poleoluline, see lause muideks ühest eesti filmist võetud. Nimelt see "alguses väike kohvi, siis väikene tants ja siis teadagi mis..." Kohvi ma joon küll meeleldi, tantsin ma kah meeleldi, aga see "teadagi mis" minu puhul küll ära jääb. Ka rääkimise vastu pole mul loomulikult midagi.


poleoluline - 16.09.2002 kell 08:01

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
poleoluline, see lause muideks ühest eesti filmist võetud. Nimelt see "alguses väike kohvi, siis väikene tants ja siis teadagi mis..." Kohvi ma joon küll meeleldi, tantsin ma kah meeleldi, aga see "teadagi mis" minu puhul küll ära jääb. Ka rääkimise vastu pole mul loomulikult midagi.

Pole hullu,elan kuidagi üle.Tegelikult olen rohkem telefoneeria tüüpi,kribamine eriti ei istu,aga naqgu näed olen sinupuhul erandi teinud.


tiina - 16.09.2002 kell 10:19

poleoluline, minu pärast pole mingeid erandeid vaja küll mitte teha Aga luuleannet sul on, seda peab tunnistama
Kahjuks pean meelde tuletama, et meie kahekõne selle teema all juba vägagi teemast mööda kipub minema...see teisi ehk häirima hakkab


poleoluline - 16.09.2002 kell 18:25

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
poleoluline, minu pärast pole mingeid erandeid vaja küll mitte teha Aga luuleannet sul on, seda peab tunnistama
Kahjuks pean meelde tuletama, et meie kahekõne selle teema all juba vägagi teemast mööda kipub minema...see teisi ehk häirima hakkab


Teisi segama - hm,tuleb vist siis uus teema teha:vestlus võluva Tiinakesega?Ja pealegi ei pea nad mitte lugema seda mis neid ei huvita,oleme ju arvatavasti täisealised ja oskame oma arvamust avaldada kui miski segama kipub.Muidugist võime teiste silmi sellest arutelust säästa kui mulle mingi kontakt nr.-i saadad pildisaatja@hot.ee -sse,võin lubada et seda ei kuridarvita.


tiina - 16.09.2002 kell 19:29

poleoluline, foorumis omavaheliseks vestluseks tegelikult U2U
Kuigi, ega mul avalikult vestluse vastu kah miskit pole.
Aga kuna foorumi reeglid niisugused, et üldiselt teemast väga mööda ei tohiks panna, siis tõesti teha kas eraldi teema või leida mõni muu suhtlemise variant


poleoluline - 16.09.2002 kell 19:58

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
poleoluline, foorumis omavaheliseks vestluseks tegelikult U2U
Kuigi, ega mul avalikult vestluse vastu kah miskit pole.
Aga kuna foorumi reeglid niisugused, et üldiselt teemast väga mööda ei tohiks panna, siis tõesti teha kas eraldi teema või leida mõni muu suhtlemise variant

Nojahh ... , kallistama või kehakeeles vestlema ei tule - pole kuulivesti - ja kahurivastu se vist ka ei aitaks,piilumas käija pole kombeks,lipukestega signaliseerida ei oska,ka otsevestlust ei peaks sellise distantsipuhul häälepaelad vastu,nii - mis võimalused siis veel - ilmselt tuleb valida telefoneerimine.


Veenus - 19.09.2002 kell 10:27

natuke endast- elasin ligi 5 a vabaabielu mehega kes nende aastate jooksul nii mõnedki korrad mind pettis (tuli koju ja lihtsalt ütles nagu muuseas kõik need korrad, et näe ma tegin seda)ja ma ta korra ka selle pärast alguses maha jätsin aga pärast jälle tagasi kolisin aga ise kordagi ei petnud kuni 2 a tagasi kohtasin kedagi kelle pärast katus täitsa ära lendas, polnud eales niimoodi armunud kellessegi ja tunded olid õnneks mõlemapoolsed ning siis ma selle "patu"ka ära tegin, kuu aega elasin kaksik-elu, valetasin et ööbin sõbranna juures kes mind kattis aga tegelt..ja siis lõpuks lihtsalt võtsin asjad ja kolisin minema ning abiellusime selle aasta mais..rohkem pole petnud ka enam ja ei tunne ka mingit vajadust selle järgi..arvan et jooksin enne seda 5a kooselu eelmise mehega piisavalt oma sarved maha, liigagi vist sest enne seda oli jah elu väga kirev kuid siis polnud see petmine sest midagi püsivat kellegagi välja ei tulnud..läks jube pikaks nüüd..nagu aru vist saite armastan õudsalt lobiseda..nii et võtke mind palun vastu oma seltskonda ja rääkige muga, armastan kohutavalt muljeid vahetada!


mada - 19.09.2002 kell 14:40

Veenus, aga ega sul ei ole kartust, et mõne aasta möödudes jälle kedagi kohtad ning samamoodi praegust kaaslast petad ning ta juurest lahkud?


meeli - 19.09.2002 kell 16:04

Ma vist olengi nadza mehelik, võin armastada mitut korraga, erinevalt küll, aga ikkagi korraga...


poleoluline - 20.09.2002 kell 08:26

Tean mitut naist,kellele meeldib armastada mitut meest korraga.Mis võib minul nende vastu olla?Ainult et alati pole kindlat kaaslast võtta ja seepärast tuleb kahekesi armastusehetki jagada - kuid mitte alati.


kontorihiir - 20.09.2002 kell 09:07

Poleoluline: minu meelest mõeldi mitme mehe armastamise all mitte varianti 2 m ja 1 n (st. sexi kahe mehega)
vaid siiski midagi muud.


poleoluline - 20.09.2002 kell 10:45

Mõteid on mitmeid - ja üks ei välista teist !


Veenus - 20.09.2002 kell 12:07

Mada-
jah olen sellele mõelnud ning ka mehega oleme seda arutanud kas me usaldame teineteist täiesti sest tegelt ei saa me kumbki täiesti 100% kindlad olla et seda enam rohkem ei juhtu sest ka talle oli see esimene kord oma tooaegset abikaasat petta (siis minuga) ja nüüd olen mina ta abikaasa..ma loodan et seda enam kunagi ei juhtu aga eks seda näitab aeg..


poleoluline - 20.09.2002 kell 12:31

Oh arrmasstuuse tuli
on hullem vee kui suli !


Veenus - 20.09.2002 kell 12:35

Eks ta ole nii jah aga mina kavatsen vastu punnida nii kuis jaksan..mu mees ja laps on mulle kõige tähtsamad


poleoluline - 20.09.2002 kell 12:49

Tsitaat:
Algne postitaja: Veenus
Eks ta ole nii jah aga mina kavatsen vastu punnida nii kuis jaksan..mu mees ja laps on mulle kõige tähtsamad

siis on tore,katsu ikka seda armastusetuld kodukoldeall hoida- kindlasti ka kaasale meeldivam.
Ja kui kõrvalt juurdevõtad siis minuarust ainult kaks võimalust,kas moosid meest et tahaksid ka teist proovida või siis tuleb nii proovida teha - et ta mingil juhul teada ei saaks.


Kayleigh´n I - 28.09.2002 kell 13:42

Kohe mingi üldistamine...naised!! Mina olin 3 aastat mehega koos ja siis läksid asjad õige jahedaks. Mul olid küll meessõbrad ja vahel kiskus kõvasti teistega voodisse küll aga seni ei läinud, kuni meie suhe ei olnud lõplikult läbi....ja see võttis üle poole aasta.
Ja ega ma kahetse kah oma otsust.


poleoluline - 28.09.2002 kell 15:23

Enne kui asjast täpsemalt koos tagamaadega ei tea - mina sind hukka ei mõista.On põhjusi mis on lihtsalt oma teo põhjendamiseks välja mõeldud,aga on ka tõsiseid põhjendusi.Nii et eks sa ise tead paremini kas tasus või mitte,igaüks määrab ise oma väärtshinnangud ja elab nende järgi.Kui õiged need hinnangud on - eks seda näitab aeg.


etc - 02.10.2002 kell 00:21

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Tean mitut naist,kellele meeldib armastada mitut meest korraga

ta mitte ei armasta neid vaid jagab lihtsalt oma keha.


tiina - 02.10.2002 kell 00:44

Tsitaat:
Algne postitaja: etc
Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Tean mitut naist,kellele meeldib armastada mitut meest korraga

ta mitte ei armasta neid vaid jagab lihtsalt oma keha.

Muide, on kindlaks tehtud, et nii naiste kui meeste seas on selliseid inimesi, kes suudavad armastada mitut inimest. Nii imelik ka kui see sulle ei tundu, aga nii see on.
Võta või mõni riik, kus on mitme naise pidamine lubatud...need mehed enamus armastavad ka oma naisi, kuigi see ka näitab nende positsiooni ja rikkust, siiski oma haaremist armastavad nad mitut naist.
Nii et etc, kõik on võimalik.
Lihtsalt peab oma silmaringi veidi laiendama ja kõike ei saa vaadata ainult oma mätta otsast


etc - 02.10.2002 kell 01:28

hmm... et mind süüdistatakse siis kitsarinnalisuses? Aga oled sa, Tiina, kindel, et kõikide vastu on täpselt ühesugused tunded? Et kõikide vastu armastus? Ei tulnud selle peale, et teiste avstu võib lihtsalt kiindumine ja hoolimine olla?
Ja sa tõid selle mitmenaisepidamise välja. Seal loeb ilmselt lihtsalt see, et mida rohkem seda uhkem


mac - 02.10.2002 kell 16:58

No siin ma küll ainult naisi ei süüdista-ka mehed on sellised ja suht võrdsete %-gaNii,et võrdsusOn endal ette tulnud nii üht,kui teist


pisi - 04.10.2002 kell 10:56

loen kommentaare ja imestan, ise panin selle teema üle ja tollel ajal mõtlesingi nii , et naised võivad armastada ja petta...
aga olen oma nahal krt kogenud et see pole võimalik, naisele ainult tundub sel juhul et ta meest armastab, läheb natuke aega mööda ja see inimene ei tule tal isegi melde!kui on kaks inimest keda ta arvab et armastab, lõpuks mõne aja pärast tuleb keegi kolmas keda poleks oodanud ja paneb kõik nii paika ,et ise pärast imestab!
ARMASTADA VÕIB AINULT ÜHT INIMEST!
kui öeldakse et armastan mitut ei armasta ühtege ja petetakse ise ennast!


knnarpuu - 07.10.2002 kell 09:49

Ma usun,et mehed petavad sama palju.Petmise põhjusex vast see,et leida vaheldust.Petmist võib lubada,ainult see peax jääma enda teada,liigsete probleemide vältimisex oma "kindla"partneriga


etc - 09.10.2002 kell 00:59

Tsitaat:
Algne postitaja: pisi
ARMASTADA VÕIB AINULT ÜHT INIMEST!
kui öeldakse et armastan mitut ei armasta ühtege ja petetakse ise ennast!

lõpuks keegi, kes mõtleb samamoodi nagu mina


saskia - 09.10.2002 kell 14:22

Mina ei ole kunagi petnud inimest, keda armastan. Ja mis ma sellest saaksingi? Igatahes ei kavatse ma oma armsamat kunagi petta, ma ei poolda seda.


Virgin - 09.10.2002 kell 14:56

Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Mina ei ole kunagi petnud inimest, keda armastan. Ja mis ma sellest saaksingi? Igatahes ei kavatse ma oma armsamat kunagi petta, ma ei poolda seda.


Jap sama siin, kui ikka kedagi väga tõsiselt armastan, siis ei meelita mind miski teda petma... enne kui mind pole petetud, jätavad mind isegi maailma sexikaimad mehed külmax Üx põhjustest on juba see, et ennast hakkab see piinama isegi siis kui kallis mees midagi ei aima... kui ikka tead milliste katsumuste najal on nii kaugele jõutud, ei taha armastatust ilma jäämisega riskida ja kõike ilusat hävitada... mulle tundub, et kui minnakse kindla plaaniga petma oma kallimat, siis pole ka tõelist armastust (ainult minu seisukoht)
Seni kuni iseend otsitakse ja see üx&ainus leidmata võib muidugi igasugu asju ette tulla...


kontorihiir - 09.10.2002 kell 15:01

Ma olen ka selline ühemehetüüpi naine. Kui mul ikke hea mees oleks,ei mina viiciks enam sebida ringi


mac - 11.10.2002 kell 14:34

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Mina ei ole kunagi petnud inimest, keda armastan. Ja mis ma sellest saaksingi? Igatahes ei kavatse ma oma armsamat kunagi petta, ma ei poolda seda.


Jap sama siin, kui ikka kedagi väga tõsiselt armastan, siis ei meelita mind miski teda petma... enne kui mind pole petetud, jätavad mind isegi maailma sexikaimad mehed külmax Üx põhjustest on juba see, et ennast hakkab see piinama isegi siis kui kallis mees midagi ei aima... kui ikka tead milliste katsumuste najal on nii kaugele jõutud, ei taha armastatust ilma jäämisega riskida ja kõike ilusat hävitada... mulle tundub, et kui minnakse kindla plaaniga petma oma kallimat, siis pole ka tõelist armastust (ainult minu seisukoht)
Seni kuni iseend otsitakse ja see üx&ainus leidmata võib muidugi igasugu asju ette tulla...

/me nõus eelkõnelejatega


pirka - 11.10.2002 kell 15:02

Kui keegi väidab et armastab mitut korraga siis ma ei usu teda, armastada saab siiski vaid ühte. See ei tähenda et ma teisi mehi ei näe, muidugi näen. Seksikas mees tõmbab ikka pilgu endale. Nii ka mehed piiluvad teisi naisi. Kuid oma ei tohi teistega võrdlema hakata. Teised on kui ilusad mänguasjad. Kuid vaid üks on see ainus armas ja oma, Kellele võib loota, keda ma usaldan ja keda ma armastan!


mac - 11.10.2002 kell 15:08

Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
Kui keegi väidab et armastab mitut korraga siis ma ei usu teda, armastada saab siiski vaid ühte. See ei tähenda et ma teisi mehi ei näe, muidugi näen. Seksikas mees tõmbab ikka pilgu endale. Nii ka mehed piiluvad teisi naisi. Kuid oma ei tohi teistega võrdlema hakata. Teised on kui ilusad mänguasjad. Kuid vaid üks on see ainus armas ja oma, Kellele võib loota, keda ma usaldan ja keda ma armastan!

TUPLI pirka


julychill - 15.10.2002 kell 21:17

a mina petan siis kui himu tuleb ja enda oma pole parajsti käepärast... ma tean, pole just kuigi kena minust a see lihtsalt juhtub nii...
kuigi tegelt olen ma viimasel ajal ennast kokku võtnud sest ma tahaks, et see suhe mis mul praegu on pikemaks ajaks püsima jääks


tiina - 15.10.2002 kell 21:22

Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
a mina petan siis kui himu tuleb ja enda oma pole parajsti käepärast... ma tean, pole just kuigi kena minust a see lihtsalt juhtub nii...
kuigi tegelt olen ma viimasel ajal ennast kokku võtnud sest ma tahaks, et see suhe mis mul praegu on pikemaks ajaks püsima jääks

Ega pole mõtet petta kah...ma arvan. Oma kallim ikka kõige paremini teab, mis ja kuidas sul voodis kõige parem on. Juhupartneriga pole pooltki see...võib ju nahast välja pugeda, aga ikkagi jääb see soojus ja lähedus puudu, mis oma kallimaga on.

Ma ei mõista sind mitte hukka Lihtsalt panin omad mõtted kirja selle kohta.


julychill - 15.10.2002 kell 21:41

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
a mina petan siis kui himu tuleb ja enda oma pole parajsti käepärast... ma tean, pole just kuigi kena minust a see lihtsalt juhtub nii...
kuigi tegelt olen ma viimasel ajal ennast kokku võtnud sest ma tahaks, et see suhe mis mul praegu on pikemaks ajaks püsima jääks

Ega pole mõtet petta kah...ma arvan. Oma kallim ikka kõige paremini teab, mis ja kuidas sul voodis kõige parem on. Juhupartneriga pole pooltki see...võib ju nahast välja pugeda, aga ikkagi jääb see soojus ja lähedus puudu, mis oma kallimaga on.

Ma ei mõista sind mitte hukka Lihtsalt panin omad mõtted kirja selle kohta.


ohh, ma olen sellest juba aru saanud, et enda omaga kõige parem on aga enda oma käib tööl ja sellpärast ei näe ma teda just kuigi tihti


pirka - 15.10.2002 kell 21:53

Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
aga enda oma käib tööl ja sellpärast ei näe ma teda just kuigi tihti

See meie meeste kõige suurem häda ongi, et nad nii palju tööl peavad olema.
No ma saan aru, et nad seda selleks teevad, et meil lahedam oleks ja perel raha jaguks. Kuid ikkagi teinekord tekib siuke tunne et ta võiks rohkem kodus olla.
No ja siis mõnel naisel tekibki kiusatus otsida seltsi teise mehega. Kes flirdib niisama, kes läheb voodisse.
No oma meest, toda viimast ja loodan et nii jääbki, ma petnud küll ei ole, aga flirtimise komme küll mul küljes. Kuid see mul ka juba neiupõlvest saati


Tom25 - 15.10.2002 kell 22:01

Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
...No oma meest ... ma petnud küll ei ole, aga flirtimise komme küll mul küljes. Kuid see mul ka juba neiupõlvest saati...

Pirka, mis noorelt selge, ega see tõesti ei unune. Flirtimine pealegi nii põnev ja meeldiv vaheldus.


pirka - 15.10.2002 kell 22:57

Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Pirka, mis noorelt selge, ega see tõesti ei unune. Flirtimine pealegi nii põnev ja meeldiv vaheldus.

No kuidas kellegile
Mulle see meeldib, aga see mehepojuke kes asjast valesti aru saab? Kes pärast vääga solvund on, et näe kütsid üles aga kätte ei annagi.... Tema pole rahul. Kuigi see jah on tema probleem, mind jätab see külmaks.
Kuid sealt tekib veel üks vale arusaam. See mehehakatiseke arvab et vaid tema ei saand, teised ehk saavad.


Tom25 - 15.10.2002 kell 23:29

Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
...Mulle see meeldib, aga see mehepojuke kes asjast valesti aru saab? Kes pärast vääga solvund on, et näe kütsid üles aga kätte ei annagi....

Pirka, kas see oli delikaatne vihje?


pirka - 15.10.2002 kell 23:47

Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Pirka, kas see oli delikaatne vihje?

Haaa... ei olnud, ma vähemalt ise nii tahan arvata
See oli lihtsalt väike selgitus, kuidas kujuneb see arusaam, et naised niiväga petavad. Ega nad ikka alati peta küll, me lihtsalt natuke narrime teid suuri-tugevaid mehekesi.


Tom25 - 27.10.2002 kell 19:07

...naised armastavad, aga ikka petavad...?
Sellele on ju väga lihtne seletus: sellistena tulebki võtta.


Tom25 - 27.10.2002 kell 19:10

Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
...me lihtsalt natuke narrime teid suuri-tugevaid mehekesi...

Siit järeldus: mitte välja teha, las pingutavad ja higistavad.


pirka - 27.10.2002 kell 23:14

Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Siit järeldus: mitte välja teha, las pingutavad ja higistavad.

Aga kuidas te suudate mitte välja teha...
Kui me ikka niiii armsasti otsa vaatame ja natuke meelitame ka.... ei ole siis sugugi lihtne mitte välja teha

Aga miks seda teeme... Ühe teise teema all võrreldi naisi madudega, kuid naisi on võrreldud ka kassidega. Ja kassidele meeldib kui neid hellitatakse. Algul, kui suhe oma kallimaga on veel algstaadiumis, siis kallimal hellitusi jagub. Kuid mida pikem suhe, seda vähem mees kahjuks mõtleb naise hellusevajadusele. Ei lähe me veel sellepärast teisega voodisse, kuid veidi kompenseerime selle algusaja romantika kadumist.


poleoluline - 14.11.2002 kell 19:40

Teate kulla naised,peale seda kui jutu lahtilasin ,et saadaval olen on mul ni mõnigi intiimsuhe olnud,aga see nädal - see ületas mu kõige ... kõige julgemadki lootused.Nimelt on sel nädalal (ja nädal pole veel läbi ) andnud mulle üsna üheselt ja otse juba kolm abielunaist ,et võiksnigu kuskil omaete midagist .. jne.,teha,kuigi olen nendega ainult paarorda kohtunud, siis kuinende sõbrannadega kohvi oleme joonud ja mõne sõna ka vestelnud.Kui nüüd võrdlen oma ex-i käitumist ja neid - kananahk tuleb ihule!Kas siis tõesti on ainult mikroskoopiline osa naistest kooseluajal ühe mehe jaoks !? Kuigi nad kõik väidavad ,et oi jummalake - ma pole üldse mina ise - ma ( kes seitse - kes kümme) aastat ainult oma mehega ja teist pole tahtnud!Ja nüüd vaata et murravad ära !Kui ausalt - siis olen tõelises hämmingus.


poleoluline - 14.11.2002 kell 19:43

Krt.! oleks ma siis vähemasti noor - ilus - või rikaski!


li-li - 15.11.2002 kell 13:13

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Krt.! oleks ma siis vähemasti noor - ilus - või rikaski!

millegi pärast ma arvan,et sa oled miski sedeli endale külge kleepind ja võimalik,et saad ka valesti aru kuna sul ainult ühesuunaline mõtlemine...ahjaa,või on seltskond kellega lävid just selline nagu su postitusest lugeda võibMEES,ma arvan,et sa üle pingutad


poleoluline - 15.11.2002 kell 17:01

Ma arvan et neist õieti aru sain - sest kakstükki neist on ennast vahepeal korranud, miks mul kül selleüle hea meel ei ole !?Kuigi vist peaks olema.


tiina - 15.11.2002 kell 19:45

Poleoluline, siis lase aga käia...mis sul kaotada, kui naised veel lausa ise ennast kandikul pakuvad...
Või tahd järsku kättesaamatut mängida


li-li - 17.11.2002 kell 21:23

Võimekas mees siis/me ei taha siiski uskuda,et pakkumisi lambist tehakse.........ja ikkagi,mis krdi naised need sellised on


poleoluline - 17.11.2002 kell 22:46

Tegelt jama selles et neid nagu ei tahakski kes ise ennast pakuvad !


pirka - 17.11.2002 kell 23:22

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Tegelt jama selles et neid nagu ei tahakski kes ise ennast pakuvad !

Väga tugevalt mehelik jahimehe instinkt
Kui vaeva nägema ei pea ja kergelt tuleb, siis nagu ei tahakski enam.
Aga võib-olla et see naine sinusse meeletult armus... niiõelda armastus esimesest silmapilgust, see on siiski võimalik....
Aga võib-olla et see naine tahab põgeneda koduse rutiini ja külma mehe mõjude käest ja haarab sinust kui esimesest õlekõrrest....
Aga võib-olla et sinus on see seletamatu tõmme, mis naisi kontrolli kaotama paneb, ei tea, pole me ju kohtund. Kuid on seda tüüpi mehi ka olemas, nagu naisigi...
Kuid muidugi jääb ka võimalus, et lihtsalt lindudega tegemist, kes järjekordset sexiseiklust otsivad, ka selliseid leidub.


michelle - 22.11.2002 kell 19:18

mh...ma olin oma mehega(mitte abielus) koos ligi 3 aastat ja kordagi isegi ei vaadanud teisi. ka temast ma ei kahtlustanud, siiani ei tea kas ta üldse pettis või ei. nüüd peale pooleaastast eraldiolekut olen ikka üksik. hetkeseisuga. samas pole ma kordagi petnud neid, kellega käinud olen. teisi ei halvusta, sest kunagi ei tea mis tulevikus saab. ja samas see 3 aastat oli meie suguelu peaaegu olematu nii et oleks võinud ju põhjust olla petta aga ma ei mõelnudki sellele...


julychill - 22.11.2002 kell 19:45

Tsitaat:
Algne postitaja: michelle
mh...ma olin oma mehega(mitte abielus) koos ligi 3 aastat ja kordagi isegi ei vaadanud teisi. ka temast ma ei kahtlustanud, siiani ei tea kas ta üldse pettis või ei. nüüd peale pooleaastast eraldiolekut olen ikka üksik. hetkeseisuga. samas pole ma kordagi petnud neid, kellega käinud olen. teisi ei halvusta, sest kunagi ei tea mis tulevikus saab. ja samas see 3 aastat oli meie suguelu peaaegu olematu nii et oleks võinud ju põhjust olla petta aga ma ei mõelnudki sellele...


võibolla olen ma rumal aga tõesti ei saa aru kuidas saavad inimesed koos elada kui nad ei..


Lola69 - 22.11.2002 kell 20:24

Tsitaat:
Algne postitaja: pisi
ma tulin järeldusele!!!
et olla seksuaalsuhetes mehega ei pea ju teda armastama!seda inimest võib lihtsalt tahta ,kirg or what ever
a kalla jääb kallaks ja ei kao kuhugi ,tuleb lihtsalt targalt käituda ja vahele mitte jääda
see et ma olen teise mehega ei tähenda et armastan kallat vähem


Eks ta nii olegi. Kuid jah, naistel nagu seks ikkagi mingite tunnetega seotud. Seks seksi pärast ... tean, et on neidki, aga enamasti siiski saab mehe vastu midagi tuntud ka. Ent tunnete skaalal on ka muid näitajaid kui armastus.
Aga petmine on minu jaoks ikkagi see, kui teadasaamine teeks teisele poolele haiget. Kui kaks inimest on kokku leppinud, et mõlemad on oma tegemistes vabad, siis nagu seda probleemi olla ei tohiks. Ent kerge on öelda ja teisele lubada vabadust, aga kui ta seda ka kasutab, kas suudame siis ikka veel endaks jääda?


pirka - 23.11.2002 kell 00:34

Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Ent kerge on öelda ja teisele lubada vabadust, aga kui ta seda ka kasutab, kas suudame siis ikka veel endaks jääda?

See küssa mindki vaevand on...
Sõnadega on lihtne kõike lubada, Ja arvata et andestame... Ja loota et väike kõrvalhüpe ehk pereelu elavdab... Ja väita et ikka armastan oma kallikest...
Aga tegelikus võib teiseks osutuda. Kui päriselt petaks oma meest või tema mind, kas siis suudaksin andestada nii endale... kui ka temale...
Sõnadega hea mängida, aga tegudeni jõudes võib asi olla hoopis raskem... ja kas siis tegelikult ikka armastan oma... vist niisama võõraga ma ju ei läheks, siis ikkagi ju mingid tunded on... kuid millised? Ja kas mus üldse siis enam mingit armastust on kui peaksin petma...
Siis ehk vaid tühjad sõnad järgi, et armastan....

Ei... asi kisub nukraks minema... parem siiski kerge flirt ja tegudeni vast mitte jõuda


Lola69 - 23.11.2002 kell 08:36

Tsitaat:
Algne postitaja: michelle
mh...ma olin oma mehega(mitte abielus) koos ligi 3 aastat ja kordagi isegi ei vaadanud teisi. ka temast ma ei kahtlustanud, siiani ei tea kas ta üldse pettis või ei. ... ja samas see 3 aastat oli meie suguelu peaaegu olematu nii et oleks võinud ju põhjust olla petta aga ma ei mõelnudki sellele...


Olin abielus enam kui 9 aastat, enne kui suguelu muutus minu jaoks rahuldavaks. Mehel oli mustmiljon põhjust minna ja mind jätta. Kasvõi korra petta. Ta ei teinud seda. Samas mina olin voodielu pidurdav põhjus. Teatud objektiivsetel põhjustel. Siis tuli muutus. Minus. Ja mina lendasin pesat vahel ka välja. Ta ei taha teada, mida ma teen. Ja kuna olen üritanud rääkida, ent ainus vastus on, kui teed, siis jäta enda teada, siis ei tunne ka eriliselt vastikuna end. Sest kummalisel kombel ta ise justkui õhutab takka. Kui ma kellegi silmis ka olen vääritu, siis loeb mulle ikkagi vaid tema suhtumine. Ja kuni see ei muutu, ma arvan ei muutu ka mina. Kuid alati on oht, et võib olla hilja ...


gio - 23.11.2002 kell 14:25

*on j22gitult truu* ja pettmist ei vabanda miski ega keski


poiu - 07.12.2002 kell 23:37

selle teema kohta on 1 hea ütlusk
KES PROOVIB KÕIGEST VÄEST SAAB IGA ÜHE KÄEST üks kõik kas ta on abiellus või on lihtsalt kellegi pruut


tuhvlialune - 08.12.2002 kell 23:55

Tahaks öelda et eksisteerivad ka nõnda nimetatud keemikud kes ainetega naistes tundeid esile kutsuvad hispaania kärbes kanep jne mõtlen nii et naine ei tea


pirka - 09.12.2002 kell 03:24

Tsitaat:
Algne postitaja: poiu
selle teema kohta on 1 hea ütlusk
KES PROOVIB KÕIGEST VÄEST SAAB IGA ÜHE KÄEST üks kõik kas ta on abiellus või on lihtsalt kellegi pruut

Olen sunnitud end kordama.... seda meest kes võimeline kõigi naiste, keda ainult tahab, käest saama, sellist tahaks mina kohe näha
Nii andekat meest ei ole olemas, selle siiski naine ise paika paneb... kas ta tahab või ei taha. Ja kui naine ikkagi soovib olla oma kaasale truu, siis ei suuda ka kõige "andekam" võrgutaja seal midagi ära teha
Nii et kulla mehepojad, kärpige oma enesekindlust.... kõik naised ei ole ikka saadaval


tuhvlialune - 09.12.2002 kell 06:08

On võimalik küll kui asjast eesmärk teha ühega läheb tund teisega läheb aastaid igas suhtes on tõusud ja mõõnad tuleb lihtsalt õigel ajal õiges kohas olla


poleoluline - 09.12.2002 kell 07:57

Olen tuhvlialusega nõus,ja olen samuti sunnitud ennast kordama - pole naist kes ei anna,on ainult rumalad mehed kes ei oska küsida.Igal naisel on "nupuke" - tuleb se ainult üles leida sest "looja" on ned nupud nende valmistamisel laiali pillutanud.


tiina - 09.12.2002 kell 13:18

Mehed, te tõesti kärpige oma ego. Kui ma ikka ei taha, siis pole ma saadaval...pugegu need mehed siis kas või nahast välja...ei saa ja kõik
Mingu siis kuud või aastad. Kui mul kodus kõik korras, ei kavatsegi ma kuskile minna, ega kellelegi järeleandmisi teha.


pipiplika - 09.12.2002 kell 13:24

on ju ütlus, et kui inimesed armastavad siis kõrvalehüpe ei sega armastust. Kui ma juba abielus olin tuli kah üks mind ära moosima ja vatrab ja seletab ja lõpuks tuli sellise lausega lagedale "ega teisega magamine ei ole petmine, vaid on naudingu pakkumine teisele ja endale"


krõõksa - 10.12.2002 kell 17:35

Mina pole küll petnud, milleks ometi!


lenxu - 10.12.2002 kell 17:53

Tsitaat:
Algne postitaja: pisi
Miks see nii on , armastad üht inimest aga ikka petad?! öelda ju siis ei armasta on vale....


Kui petab, siis järelikult ei armasta. See käib nii meeste kui ka naiste kohta.


Naxik - 10.12.2002 kell 18:09

kui naised armastavad aga ikka petavad siis järelikult on viga nendes meestes kuna ei suuda oma naisi rahuldada et peavad kusagil ulapeal käima
õnneks mul probleeme ei ole et naisuke petaks


RealBitch - 04.01.2003 kell 01:11

Ma petan ent pole syymekaid


heiki044 - 19.01.2003 kell 17:39

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Mehed, te tõesti kärpige oma ego. Kui ma ikka ei taha, siis pole ma saadaval...pugegu need mehed siis kas või nahast välja...ei saa ja kõik
Mingu siis kuud või aastad. Kui mul kodus kõik korras, ei kavatsegi ma kuskile minna, ega kellelegi järeleandmisi teha.

arvan, et su teele pole sattunud meest kes poeks nii palju nahast välja,et sa tahtma hakkaksid


ipsu - 20.01.2003 kell 10:10

Tsitaat:
Algne postitaja: heiki044
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Mehed, te tõesti kärpige oma ego. Kui ma ikka ei taha, siis pole ma saadaval...pugegu need mehed siis kas või nahast välja...ei saa ja kõik
Mingu siis kuud või aastad. Kui mul kodus kõik korras, ei kavatsegi ma kuskile minna, ega kellelegi järeleandmisi teha.

arvan, et su teele pole sattunud meest kes poeks nii palju nahast välja,et sa tahtma hakkaksid

No ikka ei ole nii...Kui su oma mees pakub sulle kõike mida unistanud oled siis võib se võõras mees tõesti nahast kasvõi välja pugeda. .... ei tõmba.


tiina - 20.01.2003 kell 11:20

Tsitaat:
Algne postitaja: heiki044
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Mehed, te tõesti kärpige oma ego. Kui ma ikka ei taha, siis pole ma saadaval...pugegu need mehed siis kas või nahast välja...ei saa ja kõik
Mingu siis kuud või aastad. Kui mul kodus kõik korras, ei kavatsegi ma kuskile minna, ega kellelegi järeleandmisi teha.

arvan, et su teele pole sattunud meest kes poeks nii palju nahast välja,et sa tahtma hakkaksid
On ikka sattunud küll. Elu juba parajalt nähtud ja toimunud nii mõndagi. Aga kui pereelus kõik korras, siis võõra mehe kargamine on küll lõbus, aga voodini ikka asi ei jõua. Kui ma ei taha teist, siis ma ei taha ja see tähendab, et tahan ainult oma kaasat ja ei kedagi teist.


tiina - 20.01.2003 kell 11:25

Mina aru ei saa, kas tänapäeval sellest nii raske aru saada, et inimene soovib ainult oma kaasat. Kas tõesti pidev rigi ajamine siis nüüd nii IN, et raske mõista, et kui on armastus, hoolimine ja voodielu kodus rahuldav, siis ei teki tahtmist teise mehega voodisse ronida. Võõras mees ei tea, mis mulle hea ja mis mitte...miks tema hellitused peaksid mulle meelepärased olema. Miks ma üldse peaksin seda tegema, kui ma tahan ainult seda ühte ja mul temaga väga hea on?

Flirt jah...see on teine asi. See naistele ja tegelt ka meestele suht vajalik ja tõstab enesehinnagut ja teeb muidu lõbusaks, lisab elule vürtsi...nagu kombeks öelda. Aga miks peaks kaugemale minema?


Lola69 - 20.01.2003 kell 11:33

Selleks, et hetkeks kõrvale minna, ei pea alati ka mees välja nahast pugema.

Ma olin kunagi ka seda meelt nagu eelkõnelejad, et 1 ja aamen. Kuid ... Mõni lihtsalt oskab su kõigist takistavatest asjaoludest hoolimata teisiti kui valmismõeldud käituma panna. Aga jah, see oli ammu. Ent enam ei julge ma ealseski öelda EI IIAL. Sest oma sõnu mulle ka süüa ei meeldi.


ipsu - 20.01.2003 kell 11:35

Selle peale olen minagi mõelnud:kui sa juba sidusid ennast kellegiga(kedagi ei saa vägisi vedada perbüroosse abielu sõlmima) miks on vaja kuskilt midagi otsima minna? Kui on vajadus pidevalt millegi uue järele siis miks siduda ennast kellegiga?


tiina - 20.01.2003 kell 11:41

Mina ei öelnud ka EI IIAL. Ütlesin, et kui kõik korras kodus ja oma mees rahuldab täielikult, siis ei teki seda tahtmist lihtsalt. Kuigi see aeg, mis elasin exiga 6 aastat oli võimalusi küll ja küll...ma ei kasutanud neid.

Praegu on kõik korras...pole kavaski kellelegi võõrale mehele järeleandmisi teha. Ma ei väidagi 100% et elus kõik nii jääb. Elu on imelik ja teeb imelikke keerdkäike. Aga niikaua, kui mu oma mees suudab mulle pakkuda kõike seda mida vajan, ei vaja ma teist meest. Omad õppetunnid kätte saadud.


Lola69 - 20.01.2003 kell 11:47

Just, ELU ON IMELIK ja teeb omi käike.

Aga inimeste vajadused on erinevad. Nii ka abielus mehel ja naisel. Ma ei räägi üldse mitte seksuaalsetest vajadustest. Kuid üks asi võib viia teiseni. ja vahel viibki ...

Aga seegi teema, mis vaieldes tegelikult kuhugi välja ei vii. Niipalju kui on erinevaid inimesi on ka erinevaid kogemusi. Ja ühtsama kogevad ka erinevad inimesed tegelikult ju isemoodi. Kes kuidas ...

Nii et ...


tiina - 20.01.2003 kell 12:04

Veidi teemaväliselt....

See ongi see mis teeb selle foorumi huvitavaks ja on edasiviiv jõud siin, et nii palju on erinevaid inimesi ja erineva saatusega inimesi. Igal ühel meist omad elukogemused ja ometi ei tea me ikkagi ette mis elu tuua võib.

See ju tegelikult tervendav nähtus ja loomulik. Praegu mõtlen ma nii, aga poole aasta pärast võib olla teisiti...seda ei tea keegi ette.

Aga postitusi teen ma alati selle järgi, kuidas hetkel mõtlen. Kuu aja pärast võin ma ju hoopis teisti mõelda ja ka arvamused võivad muutuda.


cleona - 20.01.2003 kell 13:28

Kui armastan siis ikka ei peta küll!Ma ei tee teistele seda mida ei taha et mulle tehakse!


linnupoeg - 22.01.2003 kell 15:31

Tsitaat:
Algne postitaja: ipsu
Selle peale olen minagi mõelnud:kui sa juba sidusid ennast kellegiga(kedagi ei saa vägisi vedada perbüroosse abielu sõlmima) miks on vaja kuskilt midagi otsima minna? Kui on vajadus pidevalt millegi uue järele siis miks siduda ennast kellegiga?


Täitsa nõus.
Ei näe mingit põhjust oma meest petta. Et midagi sellist juhtuks, peaks ma end ikka täiesti segi jooma, ma arvan.. Ja pärast kindlasti kahetseksin.
Ja kui mees peaks mind petma (mingi ühekordne asi), siis ma ei tahaks seda kindlasti teada. Kui juba tekib püsivam paraleelsuhe, tuleks kindlasti rääkida. Sest nii elada ei ole lihtsalt ilus
Ja ma ei ole nõus väitega, et armastakse aga ikkagi petetetakse. Kui petetakse, siis ei ole see õige armastus, vaid ollakse lihtsalt koos meeldiva inimesega, kes hetkel tundub sobivaim.


spiderman - 28.02.2003 kell 09:21

vaheldust on vaja


gavrilop - 02.03.2003 kell 04:16

vaadake, et te kahte asja omavahel sassi ei aja. on olemas armastus ja on olemas armumine. kui on armastus, siis ei peteta. kui on armumine, siis see ei ole nii siduv ja juhtub ka libedale teele minemist.


Megert - 02.03.2003 kell 04:54

Tsitaat:
Algne postitaja: pisi
Miks see nii on , armastad üht inimest aga ikka petad?! öelda ju siis ei armasta on vale....


See ju mitte aint naiste puhul kehtib
Ise arvan, et eelnev postitus selle armastuse ja aarmumise kohalt suht-koht õige on
Ainult, et minu arust vastupidi:
Armunult oled "kõrvuni sees" ja siis ei tule petmine vist mõttessegi
Aga pika kooselu puhul petad ehk, ent oma ikkagi armastad.


Megert - 03.03.2003 kell 20:37

Nüüdseks olen kogu teema läbi lugenud.
Huuhh, raske oli pointi mitte kaotada sest väljumisi teemast nii palju oli.
Taas ajendas sõnavõtma mind:

Tsitaat:
Algne postitaja: pisi
... ( -- ) ainult tundub sel juhul et ta ( -- )armastab, läheb natuke aega mööda ja see inimene ei tule tal isegi melde ...
ARMASTADA VÕIB AINULT ÜHT INIMEST!


See õige vist on
Endal nii:
Seda suurt ning tugevat tunnet vaid korra kogenud olen. Ja kaua.
Olin meeletult armunud ning selgudes, et ühel lainepikkusel põeme, see tunne vaid kasvas, kuni armastuseks muutus. Ka tugevate tormide aegu elu päikeseline oli. See aeg ei jätkunud mind küll enam kellelegi teisele.
Siis aga ... Järgnesid sündmused mis teise teema alla kuuluvad, millist selles foorumis vist veel pole (ja mille algatajaks ka mina ei hakka, sry)
Hiljem miskit nii tugevat kogenud ma pole ehkki enesele sisendada seda püüdnud olen.
Asja poindiks siin tuua tahtsin :
Kui tõeliselt, tingimusteta armastad, sind lihtsalt ei jätku teiste jaoks.
Sellest lähtudes :
Kui kõrvalt võtad, siis justkui puuduva otsides kombitsaid laiali ajad.

( Nii arvan ma praegu. Kes krt teab mida ma juba homme mõtlen )
Nüüd, rääkides siin endast, ma teemast "naised armastavad..." mööda panin, sry.
Ma ju mees siiski.


Megert - 03.03.2003 kell 20:43

Ja veel :
Mada, Tiina & teised, kes te sellised kokkulepped omavahel olete loonud (pean silmas keelamise asemel lubamist)
See ju enam keelatud vili pole
Seega ka petmist kui sellist ei toimu


pisimimm - 03.03.2003 kell 20:48

Tsitaat:
Algne postitaja: Megert
Ja veel :
Mada, Tiina & teised, kes te sellised kokkulepped omavahel olete loonud (pean silmas keelamise asemel lubamist)
See ju enam keelatud vili pole
Seega ka petmist kui sellist ei toimu


Ega see lubamine veel asja vabalt võetavaks ei tee.... Kui asi lubatud , siis pigem just see takistavaks jõuks osutub, usaldus seega on nii tugev kaasa vastu... Asi iseenesest ikka konksuga - kas ikka kaasale meeldiks teada saada, et ma kellegi teisega olin (lihtsalt mõte, pole olnd...)


Virgin - 03.03.2003 kell 20:57

Tsitaat:
Algne postitaja: Megert
Asja poindiks siin tuua tahtsin :
Kui tõeliselt, tingimusteta armastad, sind lihtsalt ei jätku teiste jaoks.
Sellest lähtudes :
Kui kõrvalt võtad, siis justkui puuduva otsides kombitsaid laiali ajad.
Sellel jutul on täitsa iva sees... mingi aeg, kui ei võtnud kedagi väga tõsiselt ja võisin vabalt mitmele inimesele korraga moozi ajada, siis oli see kõik nii lihtne ja iseenesest mõistetav... aga kui tõsised tunded kellegi vastu ikka on, siis lihtsalt ei mõtlegi kellegi teise peale
segane mõte, aga ehk keegi sai mõnest mõttevälgatusest aru kah...


Megert - 03.03.2003 kell 21:13

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Kui asi lubatud , siis pigem just see takistavaks jõuks osutub, usaldus ...


sry, Pisimimm,lõikusin Su postitust aga mõtet vist mitte.

Takistavaks jõuks siiski mitte lubamine ei osutu. Usaldus ehk jah. Takistavaks jõuks, mulle küll siis, armastus oli.
Takistav jõud - vale, mulle tundub, öelda on, sest polnud mida takistada, polnud mind teiste jaoks lihtsalt.


meryli - 03.03.2003 kell 22:32

hmmmm....pole seda teemat avanud kordagi (punastab) avasin....a mai oska muud öelda kui , et paneks teemale punkti mötetu vaielda


pisimimm - 03.03.2003 kell 22:55

Tsitaat:
Algne postitaja: meryli
hmmmm....pole seda teemat avanud kordagi (punastab) avasin....a mai oska muud öelda kui , et paneks teemale punkti mötetu vaielda


Nõus


Mara - 04.03.2003 kell 19:09

mina ei tea kuidas teiega lood on ,aga mina ei suudaks kedagi petta...nagu li-li-gi juba on mainind: Tahaks olla võimalikult aus!


synoptik - 04.03.2003 kell 20:25

Ma tegin selle teema alles täna lahti...varem libises kuidagi mööda
Minuarust on jube see kui sind süüdistatakse selles mida pole teinud...minu esimene abielu seetõttu lõpu leidiski kuna abikaasa süüdistas mind teisega magamises ja kippus kätega asja klaarima
Tagantjärgi taban end vahel mõtlemast et kui tõesti oleks siis selle teisega maganud...siis oleks ka peksa saanud asja eest
Nüüd elan oma elu koos mehega keda austan ja armastan...ei teki tahtmist teda petta
Ja lisan...oma esimest meest ma kah ei petnud...nii et...


sales - 09.03.2003 kell 12:37

Selline lugu, et armusin meest petvasse naisesse,aga petetuna ennast ei tunne, kuigi elab oma kaasaga pereseksi edasi. Usutavasti on põhjused petmiseks kaaluvad. Paras talle, sellele petetule, ise süüdi. Paras mullegi - teatsin ju, mis konksu alla neelasin


zabine - 12.03.2003 kell 19:54

[olen petnud olen jätnud.õnn on siiski minuga jäänud, sest mõningad mehed nn. petetud on nii naiivsed


kristiina - 14.03.2003 kell 14:20

Mina olen kah palju petta saand ja nüüd tikub vägisi isu peale teis inimest petta!
Vägisi tuleb, proovin tagasi hoida aga ei tea kas õnnestub.Muidu olen väga hea koduperenaine.


murjam - 14.03.2003 kell 16:30

Kui mees vassib ja valetab siis paratamatult hakkad ise ka kõrvalt vaatama, mis siis, et armastad oma. Tagasitegemine teeb vahel olemise paremaks, kui ei saa tunnustust oma mehelt tuleb mujal oma vajadused kätte saada! Arvan.


pisimimm - 14.03.2003 kell 16:32

Tsitaat:
Algne postitaja: kristiina
Mina olen kah palju petta saand ja nüüd tikub vägisi isu peale teis inimest petta!
Vägisi tuleb, proovin tagasi hoida aga ei tea kas õnnestub.Muidu olen väga hea koduperenaine.

Peale seda postitust saan aru, miks sa armukest otsid... Kardan ainult, et tagasitegemine sulle asju lihtsamaks ei tee..


Lola69 - 14.03.2003 kell 19:11

Tsitaat:
Algne postitaja: kristiina
Mina olen kah palju petta saand ja nüüd tikub vägisi isu peale teis inimest petta!
Vägisi tuleb, proovin tagasi hoida aga ei tea kas õnnestub.Muidu olen väga hea koduperenaine.


Tagasitegemine ei ole lahendus. St. petsid mind, petan sind.

Kuigi ... sa oled hea koduperenaine? Kodune siis või?
Kui nii ja petetu ka, siis armukese otsimine mulle nii kummaline ei tundugi. Kuigi see pole lahendus.

Petmine tagasitegemisena lahendus ei ole. Ja rahu ei anna. Kui aga teiste postituste inf siia otsa panna ... Sinu lahendus pole petmine vaid elukaaslase vahetus, kui olemasolevaga kuigagi normaalselt edasi minna ei saa. Ja te muudeski asjades ühel lainel ei ole.


murjam - 18.03.2003 kell 09:56

Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Tsitaat:
Algne postitaja: kristiina
Mina olen kah palju petta saand ja nüüd tikub vägisi isu peale teis inimest petta!
Vägisi tuleb, proovin tagasi hoida aga ei tea kas õnnestub.Muidu olen väga hea koduperenaine.


Tagasitegemine ei ole lahendus. St. petsid mind, petan sind.

Kuigi ... sa oled hea koduperenaine? Kodune siis või?
Kui nii ja petetu ka, siis armukese otsimine mulle nii kummaline ei tundugi. Kuigi see pole lahendus.

Petmine tagasitegemisena lahendus ei ole. Ja rahu ei anna. Kui aga teiste postituste inf siia otsa panna ... Sinu lahendus pole petmine vaid elukaaslase vahetus, kui olemasolevaga kuigagi normaalselt edasi minna ei saa. Ja te muudeski asjades ühel lainel ei ole.


Olen sinuga nõus, tagasitegemine on lapsik ja nii võitegi jääda tagasi tegema, parem istuge maha ja rääkige asjad selgeks kui kokkuleppele ei saa tuleb eraldi elama hakata!


PrettyLizi - 18.03.2003 kell 15:50

Lugesin ja lugesin ja siis mõtlesin.

Minu arvamust nad ei muutnud.
Olen mehele öelnud kaks lauset:
1. Kui meie vahel on kõik OK, siis mina kõrvale ei lähe.
2. Kui käid siis, nii et mina teada ei saa.
(mida ei tea ei saa ka haiget teha)

Nõustun ka Tiina väitega, mitte keelatud vili ei olegi magus.

Väikest flirti - silmade mäng, loba ajamine, tantsimine (norm) ei ole minu jaoks petmine. Seks on aga küll. Kui asi oli ilma tunneteta, siis kui armastus ikka väga suur on suudan EHK ühe korra andestada.
Aga korduvat petmist mitte. Olen vist veel sinisilmne,kes usub, et ehk siiski on veel monogaamia olemas.

naised armastavad aga ikkagi petavad ..... Oleneb vist naisest, kindlasti on erandeid, kindlasti mitte kõik naised.

Selleks,et meest usaldada pean kõige pealt iseennast usaldama. Ma tean, et mina ei peta nii kaua kuni kodus kõik korras on. Ja loodan, et mees samamoodi.


Pillekas - 19.03.2003 kell 18:29

Ise ei ole petnud, ega suudakski.Teha süütut nägu, et köik korras ja samal ajal karata kedagi teist, ei ole just minu rida ... Aga tean, et petetakse ja kahju on neist, kes petta saavad....


Laurikas - 19.03.2003 kell 19:15

njahh... petevad... ja oskavad väga hästii süütut nägu teha...
Elu on selline. aga ma ei taha öelda siinkohal, et mehed paremad oleks...


Laurikas - 19.03.2003 kell 19:25

Tsitaat:
Algne postitaja: zabine
[olen petnud olen jätnud.õnn on siiski minuga jäänud, sest mõningad mehed nn. petetud on nii naiivsed


kui mees on naiivne, sis on petmine 6igustatud?


tiina - 19.03.2003 kell 19:33

Tsitaat:
Algne postitaja: PrettyLizi Ma tean, et mina ei peta nii kaua kuni kodus kõik korras on. Ja loodan, et mees samamoodi.
Täpselt samad mõtted ka minul. Pole mõtet sama lauset kordama hakata...tsiteerisin parem


Inimene - 19.03.2003 kell 22:12

Abiellumine, koos elamine ja laste saamine on siiani veel vabatahtlik. Tegelikult abielu kui selline akt on inimoiguste vastane akt ja sobib rohkem orjanduslikku yhiskonda, kuna keegi pole kellegi oma. Mis lastesse puutub, siis riik
lihtsalt tahab kohustust enda kaelast perekonna peale sokutada.


tiina - 20.03.2003 kell 09:57

Tsitaat:
Algne postitaja: Inimene
Abiellumine, koos elamine ja laste saamine on siiani veel vabatahtlik. Tegelikult abielu kui selline akt on inimoiguste vastane akt ja sobib rohkem orjanduslikku yhiskonda, kuna keegi pole kellegi oma. Mis lastesse puutub, siis riik
lihtsalt tahab kohustust enda kaelast perekonna peale sokutada.

Kas see, et oodatakse, et kaasa on truu ja ei lase mööda ilma ringi näitab seda, et üksteist omatakse? Ja selles sul täiesti õigus...abielu kui niisugune...on meil täiesti vabatahtlik ja abielu tõotust andes peaks inimene hoolega mõtlema, mida ta tõotab ja kas on selleks valmis. Kas tõesti truudus on teise omamine? Saab ju elada vabalt ilma omamata koos, aga ei pea sellepärsat mööda ilma ringi laskma. Või olen mina vanamoodne või siis milestki väga valesti aru saanud?


Inimene - 20.03.2003 kell 23:13

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Kas see, et oodatakse, et kaasa on truu ja ei lase mööda ilma ringi näitab seda, et üksteist omatakse? Ja selles sul täiesti õigus...abielu kui niisugune...on meil täiesti vabatahtlik ja abielu tõotust andes peaks inimene hoolega mõtlema, mida ta tõotab ja kas on selleks valmis. Kas tõesti truudus on teise omamine? Saab ju elada vabalt ilma omamata koos, aga ei pea sellepärsat mööda ilma ringi laskma. Või olen mina vanamoodne või siis milestki väga valesti aru saanud?


Nii ma motlesingi s.t. et inimesed peaksid
ikka elama koos, kuid igasugune abielu, perekond jne tuleks lopetada kui repressiivne nahtus - kahjustades eeskat
vallaliste inimoigusi kuna meenutab inimeste kastidesse jagamist perekonnaseisu jargi, vaga fasistlik.


tiina - 21.03.2003 kell 12:13

Tsitaat:
Algne postitaja: Inimene

Nii ma motlesingi s.t. et inimesed peaksid
ikka elama koos, kuid igasugune abielu, perekond jne tuleks lopetada kui repressiivne nahtus - kahjustades eeskat
vallaliste inimoigusi kuna meenutab inimeste kastidesse jagamist perekonnaseisu jargi, vaga fasistlik.


Nu jah...siis ei oska muud soovitada, et sa kunagi jumala pärast sellist viga ei teeks ja ei abielluks. Murraksid oma põhimõtted ja siis laseksid ka enda inimõigusi rikkuda...see oleks ikka jube küll


lota_kalla - 23.03.2003 kell 13:03

juhtus nagu eileselline asi et sai nagu ühe sõbraga sületantsu ja musi tehtud...ma saan aru et kui ma olex tahtnud petta oma Mummut siis ma oleks kuskile vaiksesse kohtaläinud aga see mul eesmärgiks polnud...aga siisiki tehti asjast siuke kära et ma mõtlesin et lasin aatommommi õhku...nüüd ootangi oma Mummut tagasi et kõik ärarääkida..kuigi asi ei olnud siukest suurt kära väärt...


Hiirekas - 27.03.2003 kell 12:14

Tsitaat:
Algne postitaja: pisi
Miks see nii on , armastad üht inimest aga ikka petad?! öelda ju siis ei armasta on vale....


See võib olla küll väga jõhker aga mina ei leia, et sex ja armastus on lahutamatud osad. Armastan ma ikka elus väga väheseid. Armastuseks on vaja palju ühiseid mõtteid ja huvisid. Üks neist on ka muidugi sex. Aga sex on siiski eraldi seisev asi.
Miks peaksin siis seda ühele inimesele hoidam. Pigem ma teen seda siis, kui ma tahan ja kellega tahan. See ei tähenda, et kõigiga ja valimatult. Hindan sexi juures väga kvaliteeti. Pinges ja stressis mehed ei tule kõneallagi.
Seega sex teise mehega ei ole kaugeltki armastuse petmine.


sales - 27.03.2003 kell 14:07

Tsitaat:
Algne postitaja: Hiirekas
Tsitaat:
Algne postitaja: pisi
Miks see nii on , armastad üht inimest aga ikka petad?! öelda ju siis ei armasta on vale....


See võib olla küll väga jõhker aga mina ei leia, et sex ja armastus on lahutamatud osad. Armastan ma ikka elus väga väheseid. Armastuseks on vaja palju ühiseid mõtteid ja huvisid. Üks neist on ka muidugi sex. Aga sex on siiski eraldi seisev asi.
Miks peaksin siis seda ühele inimesele hoidam. Pigem ma teen seda siis, kui ma tahan ja kellega tahan. See ei tähenda, et kõigiga ja valimatult. Hindan sexi juures väga kvaliteeti. Pinges ja stressis mehed ei tule kõneallagi.
Seega sex teise mehega ei ole kaugeltki armastuse petmine.


Sinuga päri, kui armastust ei ole.
Seks meeldiva partneriga on õnnistus Ja selliseid pole kahtlemata siin ilmas üksainus
Aga kui armastad, siis on ikka teisiti, et annad ikka kõik sellele ühele ja armastuse truudus sisaldab kahtlemata ka seksuaalset truudust. Nii arvan mina.


Frida78 - 27.03.2003 kell 22:35

Ma armastan, aga ma ei peta oma meest. Vaevalt, et ma seda kunagi teen, kuid kunagi ära ütle iial
Ma ei halvusta neid, kes nii teevad, kuid mina nii ei saaks. Südametunnistus ei lase.


Hiirekas - 30.03.2003 kell 05:53

Tsitaat:
Algne postitaja: Frida78
Ma armastan, aga ma ei peta oma meest. Vaevalt, et ma seda kunagi teen, kuid kunagi ära ütle iial
Ma ei halvusta neid, kes nii teevad, kuid mina nii ei saaks. Südametunnistus ei lase.


õige, mina arvasin ka kunagi seda. aga näe elus on kaks korda nii juhtunud, et petan ikka küll.
esimene kord oli mul pikk komandeering ja üks pidu jne. oma hinges ma armsamat ei petnud, aga sorry, 4 kuud kuival, no tänan.


webkaaren - 04.04.2003 kell 07:19

Aga kas ei peaks mitte armastuse ja omamise lahus hoidma? Teist inimest EI SAA omada.
Kuigi ma tean küll, kuivõrd võimas ja ürgne on see tahe teist ainult endale hoida. Mina ja ainult Mina. Hävitaks või selle nimel pool ilma ära.
Ja sama rumal, kui piinelda iha küüsis on on piinelda süümeka käes. Inimene ju siiski loom ja peab alluma loodusseadustele.
Ja kui sa lausa tunned, kuidas püksikumm välja venib.....
On vist kohutavalt vedanud, kui sul on partner kellega on kokkulepe, et kuna seda ilma valitsevad sugutung ja surmahirm ja kui ei suuda enam vastu seista siis tuleb minna.
Ja ideaalne on sellest ette teatada. Kui jõuab ja kui sellele kireobjektile tõesti kohe mittekuidagi kolmanda roll ei istu.


ullike - 05.04.2003 kell 16:27

Loen seda teemat ja mõtisklen ilmaelu üle. Toon ühe näite. Mida teha siis, kui mul on väga tore mees, armastan teda väga, aga tema kahjuks on ratsionaalne inimene, kelle jaoks seks ei ole üldse looming, vaid puhas füsioloogia, millega tuleb aeg-ajalt tegelda - sest ihu nõuab. Tal on soov olla mulle hea mees, aga ta lihtsalt ei taipa vähimalgi määral, mida ma soovin - õigemini, miks ma seda soovin. Kõiki neid hellitusi ja kallistusi jne. Tema neid peaaegu ei vajagi. Võite muidugi mind süüdistada, et ma ei ole osanud äratada oma mehe loomingulisust sel alal - aga kunstnikuks kahjuks ei õpita, selleks sünnitakse. Kui ma juhtun olema väga temperamentne naine, kes soovib seksida palju sagedamini kui abikaasa seda tahab/jõuab ning lisaks hindan ka seksi "kvaliteeti" - siis mida peaksin tegema? Mees ei saa minu probleemist üldse aru - tema on meie voodieluga täielikult rahul ja ta ei pea õigeks üleaisaviskamist kummaltki poolt. Samas ei ole ma nii kitsarinnaline, et selle ühe puuduse pärast lakkaksin teda armastamast - minulgi on vigu, näiteks olen ma lühinägelik Kuidas siis soovitate sellises situatsioonis käituda? Kas tarvitada mingeid ravimeid (kas niisuguseid on üldse olemas, mis vähendaksid naisolevuse seksijanu) Või petta meest salaja, sest kui ta teada saaks, siis võiks see tal tekitada suitsiidimõtteid?


Eelnev on puhas fantaasiapuzzle, kokku pandud mitme tuttava pereprobleemidest. Mida te niisugusest situatsioonist arvate Kas ka siin oleks petmine taunitav?


Devil666 - 20.04.2003 kell 15:01

Kas Sa arvad, et sex ilma armastuseta ei ole võimalik??? Kus sa elanud oled???


Hiirekas - 20.04.2003 kell 19:43

Tsitaat:
Algne postitaja: ullike
Loen seda teemat ja mõtisklen ilmaelu üle. Toon ühe näite. Mida teha siis, kui mul on väga tore mees, armastan teda väga, aga tema kahjuks on ratsionaalne inimene, kelle jaoks seks ei ole üldse looming, vaid puhas füsioloogia, millega tuleb aeg-ajalt tegelda - sest ihu nõuab. Tal on soov olla mulle hea mees, aga ta lihtsalt ei taipa vähimalgi määral, mida ma soovin - õigemini, miks ma seda soovin. Kõiki neid hellitusi ja kallistusi jne. Tema neid peaaegu ei vajagi. Võite muidugi mind süüdistada, et ma ei ole osanud äratada oma mehe loomingulisust sel alal - aga kunstnikuks kahjuks ei õpita, selleks sünnitakse. Kui ma juhtun olema väga temperamentne naine, kes soovib seksida palju sagedamini kui abikaasa seda tahab/jõuab ning lisaks hindan ka seksi "kvaliteeti" - siis mida peaksin tegema? Mees ei saa minu probleemist üldse aru - tema on meie voodieluga täielikult rahul ja ta ei pea õigeks üleaisaviskamist kummaltki poolt. Samas ei ole ma nii kitsarinnaline, et selle ühe puuduse pärast lakkaksin teda armastamast - minulgi on vigu, näiteks olen ma lühinägelik Kuidas siis soovitate sellises situatsioonis käituda? Kas tarvitada mingeid ravimeid (kas niisuguseid on üldse olemas, mis vähendaksid naisolevuse seksijanu) Või petta meest salaja, sest kui ta teada saaks, siis võiks see tal tekitada suitsiidimõtteid?


Eelnev on puhas fantaasiapuzzle, kokku pandud mitme tuttava pereprobleemidest. Mida te niisugusest situatsioonist arvate Kas ka siin oleks petmine taunitav?


Soovitan veidi oma suhte üle mõelda. Salaja petta võib korra, paar jne. Aga oma elu salasuhtele ülesseehitada on veidi karm. Olgem nüüd ausad, sex on kooselu nii oluline osa, et selle kohapealt ei saa mööndusi teha. Sellest tuleb hiljem väga palju pingeid ja asi lõppeb tõesti katastroofiga. Seda meist keegi ei vaja.
Usun, et sinugi mees omab loomingulist poolt, aga ta lihtsalt ei te, et sina ka seda omad. See on nagu suhte loomisega. Keegi peab alustama. Vahel tasub shokk end ära ja eks algus ole veidi ükstise otsimine. Aga tasub siiski pikemas perspektiivis ära. Proovi ja kui poole aasta pärast ikka sama seisus oled, siis soovitan laiali minna. Tegelt ka.


aivar - 21.04.2003 kell 10:04

tundsin kunagi prostituuti kes ütles et sex ilma armastuseta on talle töö ta ei saa sellest naudingut. seda et ta töö juures naudiks asja on juhtunud temaga ainult korra viie aasta jooksul.
aga sex armsamaga on midagi muud sellest saab naudingu .
ja üleüldse on truudus juhuse puudus.
kui petetakse ei ole kodustes suhetes järelikult kõik korras. see on muidugi minu arvamus.


Lola69 - 21.04.2003 kell 12:18

Tsitaat:
Algne postitaja: Hiirekas
/.../ Olgem nüüd ausad, sex on kooselu nii oluline osa, et selle kohapealt ei saa mööndusi teha. Sellest tuleb hiljem väga palju pingeid ja asi lõppeb tõesti katastroofiga. Seda meist keegi ei vaja.
Usun, et sinugi mees omab loomingulist poolt, aga ta lihtsalt ei te, et sina ka seda omad. See on nagu suhte loomisega. Keegi peab alustama. /.../


Seks on oluline osa kooselus. Aga fakt on ka see, et mööndusi teeb selles osas enamus inimestest. Kes teadmatusest, kes julgusetusest, kes säilitamaks olemasolevat. Jah, kindlasti on ka neid, kes ei tee mööndusi, aga ... Erand kinnitab reeglit.


muhevana - 21.04.2003 kell 14:29

mina armastan ja petan siis kui olen sellest ka eelnevalt musi teavitanud



mis teha kui ma rohkem tahan kui mu musi


Hiirekas - 21.04.2003 kell 23:12

Tsitaat:
Algne postitaja: muhevana
mina armastan ja petan siis kui olen sellest ka eelnevalt musi teavitanud



mis teha kui ma rohkem tahan kui mu musi


tore siis ju teil, kõik nn korras - millegipärast kahlen selles. ära küsi miks.


bohemian - 06.06.2003 kell 14:57

mina enne ei petnud kui mul suhtest täiesti ykskõik hakkas...järelikult on meil kui naistel vaja veel midagi peale armastuse...
ma tean et ma armastan aga petan ja pärast seda süümekaid ei ole sest ma pole talle haiget teinud- mida ei tea see ei tee haiget....
julm kyll aga nii see on...

ja ega seda eriti tihti ei juhtu...


bohemian - 06.06.2003 kell 14:58

ja võibolla on vaja seda selleks et veenduda et oma mees on ikka kõige parem?!

mina pole voodis paremat leidnud


RealBitch - 06.06.2003 kell 20:56

Njah, keeruline. Aga nii see on. Armastad yhte, tunned tema vastu kõike, aga siis tuleb kirg kellegi teise vastu, kes tundub hetkel uus ja huvitav ja sa tahad teda ja lähed ja teed ja pärast kahetsed... Sest lõpuks seks on ju siis hea, kui seal on kirg, vahest armastuses aga kirg taandub kuskile ja siis on ainult armastus, mis tundub igavana ja on vaja kuskile end põleva leegiga kõrvetada, et siis minna armastatu juurde ja nutta oma vigade pärast...


RealBitch - 06.06.2003 kell 20:57

Samas jah, süümekaid ei teki... on vaid hirm, et mis saab siis, kui jään vahele, sest tegelikult on see, keda armastan ju see, kellega tahan koos olla, aga vahel on lihtsalt vaheldust vaja.. Ma usun et meestel on see sama moodi...


Hiirekas - 22.06.2003 kell 01:39

Tsitaat:
Algne postitaja: RealBitch
Samas jah, süümekaid ei teki... on vaid hirm, et mis saab siis, kui jään vahele, sest tegelikult on see, keda armastan ju see, kellega tahan koos olla, aga vahel on lihtsalt vaheldust vaja.. Ma usun et meestel on see sama moodi...


Ehheee, kui ma armastan kedagi, siis ei ole siiani petnud. Lihtsalt ei suuda. olen petnud siis, kui asi pole ikka päris õige, või miski valesti suhtes on. Seega mulle vist tundub, et armastan.


bjaka - 26.06.2003 kell 12:30

Tsitaat:
Algne postitaja: pirka


Aga miks seda teeme... Ühe teise teema all võrreldi naisi madudega, kuid naisi on võrreldud ka kassidega. Ja kassidele meeldib kui neid hellitatakse. Algul, kui suhe oma kallimaga on veel algstaadiumis, siis kallimal hellitusi jagub. Kuid mida pikem suhe, seda vähem mees kahjuks mõtleb naise hellusevajadusele. Ei lähe me veel sellepärast teisega voodisse, kuid veidi kompenseerime selle algusaja romantika kadumist.


Õnneks on mul kasside vastu allergia.


Dagon - 27.06.2003 kell 23:46

Vihkan naisi, kes petavad... Aga just läksin lahku tollest, kes ei peta ja oli hoopis armukade. Nii et mõlema juhul on valus. Aga seda ütlen, parem on armukade naine kui petja naine.
Jeh, see om vist sellepärast, et neil vaja hellitust jne. Egas kõik läe teistesse meestesse aind ühe või kahe asja pärast.


Blond_Bimbo - 28.06.2003 kell 20:56

Ma pole seni petnud. Ja nt soov teada saada, kas keegi teine on voodis parem, kui minu kallim, ei ajenda mind küll petma.
Ja samas - kui see juhtuma peaks, et ma petan, siis mul oleksid kohutavad süümekad. Lõpuks ma tunnistaks ikkagi üles ja sellega keeraksin suhte nässu.
Nii et - ma parem hoidun petmisest, kuna ma ei oska valetada ja varjata ka...


Monts - 15.07.2003 kell 12:38

Ma ei usu,et saab üheaegselt petta ja armastada oma kallimat edasi.Kui sa ikka tõesti oma partnerit armastad,siis sul ei tule mõttessegi teda kellegi teisega petta.Minul küll sellist mõtet pole peast läbi käinud...


sales - 15.07.2003 kell 21:49

Tsitaat:
Algne postitaja: Monts
Ma ei usu,et saab üheaegselt petta ja armastada oma kallimat edasi.Kui sa ikka tõesti oma partnerit armastad,siis sul ei tule mõttessegi teda kellegi teisega petta.Minul küll sellist mõtet pole peast läbi käinud...


Ma arvan ka, et olgu siis mehed või naised, on üks mõõdupuu - kui armastad, siis ei peta. Aga kui ei armasta, siis pole see ka mingi pettus. Aga kui olid teisega vahekorras ja teeskled edasi armastust ja hoolimist vanas suhtes, siis oled reetur.
Ma ei usu ikkagi, et truudus on juhuse või seksivajaduse puudus. Truudusetus ikka näitab, et armastus on otsas või teda pole olnudki...


Hiirekas - 15.07.2003 kell 22:09

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Truudusetus ikka näitab, et armastus on otsas või teda pole olnudki...
'
Olen sinuga täiesti nõus. Tihti on see kõrvalhüppetegijale esimene märk, et team tunded on kustunud või pole neid olnudki. Armastuseks ju peetakse paraku ka kiindumist, armumist ja harjumust.
Armastades paraku vajad vaid seda ühte - teda.


Ray - 15.07.2003 kell 22:12

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Ma ei usu ikkagi, et truudus on juhuse või seksivajaduse puudus. Truudusetus ikka näitab, et armastus on otsas või teda pole olnudki...


Just. See haiglane seksivajadus on ületähtsustatud.


pisi - 04.09.2003 kell 10:28

(krt ma ei oska foorumis midagi teha)
nüüd hakkan ise ka mõtlema et need kõrvalhüpped näitavad et oma mees on kõige kõige kallim ja parem


püsimatu - 11.09.2003 kell 00:40

petmine tuleb ma arvan rohkem juhusest mitte vajadusest...lihtsalt juhtub, nu mis teha...ja mõnel ei juhtu...elab metsas, keset soid ja radu...aga tegelikult ringivaadates, jah...kõik seksivad nagu viimsepäevajänesed...tea, kus neil kiire...


Libra - 11.09.2003 kell 13:54

Püsimatuga nõus. Lisaks juurde vaid seda, et mitte mingil juhul ei maksa rääkida sellest mehele/naisele ja paluda andestust - milleks partnerit traumeerida?
Kui petta, siis nii, et vahele ei jää! Nagunii on endal selline tunne, just kui oleks kellegi maha löönud.


euqen - 30.09.2003 kell 21:04

Tsitaat:
Algne postitaja: pisi
Miks see nii on , armastad üht inimest aga ikka petad?! öelda ju siis ei armasta on vale....
Ta armastab aga samas soovib ka vaheldust
Inimene muutuv igavaks ja üksluiseks, vaheldus ei tee kunagi paha


sales - 01.10.2003 kell 21:35

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Tsitaat:
Algne postitaja: etc
Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Tean mitut naist,kellele meeldib armastada mitut meest korraga

ta mitte ei armasta neid vaid jagab lihtsalt oma keha.

Muide, on kindlaks tehtud, et nii naiste kui meeste seas on selliseid inimesi, kes suudavad armastada mitut inimest. Nii imelik ka kui see sulle ei tundu, aga nii see on.
Võta või mõni riik, kus on mitme naise pidamine lubatud...need mehed enamus armastavad ka oma naisi, kuigi see ka näitab nende positsiooni ja rikkust, siiski oma haaremist armastavad nad mitut naist.
Nii et etc, kõik on võimalik.
Lihtsalt peab oma silmaringi veidi laiendama ja kõike ei saa vaadata ainult oma mätta otsast


On olnud võimalus põhjalikult tutvuda islamimaade kultuuriga ja mehe-naise suhetega seal. Ja ma tean kindlasti, et kui tõsimoslemi perekonnas räägitakse armastusest, siis ei ole selle tunde või suhte sisu üldsegi mitte sama, mida meie mõtleme mehe ja naise armastuse all. On muidugi islamiriike, kus kultuuripildis on mehe ja naise armastus samatähenduslik kui meil, aga siis ei ole seal ka mitmenaisepidamist.
Seega tahame me või ei, aga peame siiski tunnistama, et samaaegne armusuhe kahe või enama vastassoo esindajaga on siiski ühe nendest või mõlema või kõigi petmine.
------------------------------------------------
Ise eelistan muidugi sellist olukorda, kus mul ega mulle pole mõtet ennast õigustada


anne51 - 18.01.2007 kell 11:48

Tsitaat:
Algne postitaja: RealBitch
vahel on lihtsalt vaheldust vaja.. Ma usun et meestel on see sama moodi...

Seiklejatüüpi naisi on ka olemas, kes tahavd proovida seda, mis varem oli meeste eesõigus.
Kunagi oli mul töökaaslane, kes valis mind millegipärast oma "pihiisaks". Nii ta siis pihtis, et armastab oma meest, et voodis klapib, aga ikkagi petab ta oma meest. Küsisin, et miks ta siis teistega magab, kui tal oma mehega klapib? Ta vastas umbes nii:" Ma tõesti ei tea. Võid sa mulle öelda, miks ma ei peaks nendega magama? On sada asja, mida võib teha teiste seltsis. Miks seks välja arvata?"
Ma olin üsna sõnatu. Ega ma vastama kippunudki, sest tahtsin "pihitoolist" pääseda.


ariita - 18.01.2007 kell 20:22

kas ikka petavad kui armastavad, vast siis on armastuses suur mõra kust uus kallim on sisse pugenud ja mõranenud asjadega on nagu on


hallhiir - 18.01.2007 kell 20:28

olen ariitaga nõus. armastades kedagi ei teki küll vajadust kedagi kõrvalt vaadata. ju siis on tunded ikka jahtunud, kuid sa ei tunnista seda millegipärast endale...


sossuke - 18.01.2007 kell 20:43

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: RealBitch
vahel on lihtsalt vaheldust vaja.. Ma usun et meestel on see sama moodi...

Seiklejatüüpi naisi on ka olemas, kes tahavd proovida seda, mis varem oli meeste eesõigus.
Kunagi oli mul töökaaslane, kes valis mind millegipärast oma "pihiisaks". Nii ta siis pihtis, et armastab oma meest, et voodis klapib, aga ikkagi petab ta oma meest. Küsisin, et miks ta siis teistega magab, kui tal oma mehega klapib? Ta vastas umbes nii:" Ma tõesti ei tea. Võid sa mulle öelda, miks ma ei peaks nendega magama? On sada asja, mida võib teha teiste seltsis. Miks seks välja arvata?"
Ma olin üsna sõnatu. Ega ma vastama kippunudki, sest tahtsin "pihitoolist" pääseda.



loodus loob igasuguseid naisi. ja elus nähtu põhjal pean tõdema, et nad lihtsalt ei saa selle vastu. võimetud uue isase püüdmise vastu. ükskõik, kui palju võitlevad.


hallhiir - 18.01.2007 kell 20:45

minu arust neid seiklejatüüpi naisi nimetatakse kuidagi teisiti. isiklikult suhtun nendesse just seda sõna kasutades


freelancer - 18.01.2007 kell 21:23

hallhiir
Mina sinu arust ei üldistaks.Kooseluvorme on erinevaid ja kus on see öeldud et kui inimesed koos elavad siis peavad nad kohustuslikus korras ainult teineteisele kuuluma.Kui sina ja mina ei suuda end kellegiga jagada ei tähenda see seda et kõik peaksid nii elama.Ja litsideks(ma arvan,et seda sõna sa mõtlesid)ei saa nüüd küll kõiki naisi lugeda kes mitut meest õnnelikuks teevad.Samas kuidas nimetada siis neid naisi kes kujutavad enesele ette et seksivad kuid tegelikult võivad täita ainult munnimuhvi funktsiooni.


hallhiir - 18.01.2007 kell 21:30

no aga nad ju on ikka litsid, nimeta neid m*imuhvideks, või mida iganes. naine, kes on püsisuhtes ja sealt kõrvalt veel ka teisi mehi vaatab ei armasta oma elukaaslast. sest ainult lits suudab seksida ilma armastuseta(okei, ilma armunud olemata)


Lola69 - 18.01.2007 kell 22:27

Oh jah, muidugi tuleb keegi kõrvalt ja teab täpselt, millal keegi oma kaasat ei armasta ..

Kuda see oligi ... kes ise olla ei julge, see teise julgust ei salli ...
Kuigi nimetet kontekstis võiks seda tsitaati veidi teisiti ja asjakohasemalt ümber öelda, ma ei viitsi seda teha.


freelancer - 18.01.2007 kell 22:31

Hallhiir
Aga mis keelab sind seksida seksi pärast.Miks tuua siia protsessi juurde kindlasti armastus


officer - 18.01.2007 kell 22:33

Tsitaat:
Algne postitaja: hallhiir
sest ainult lits suudab seksida ilma armastuseta(okei, ilma armunud olemata)


Kas sa ikka regulaarselt käid arsti juures ...... ja kas selline arusaam sul juba ammu,või ainult sellel,ilma lumeta talvel?
Kas sa sellest ka teistele oma lähikonnas oled rääkinud,kas enne sööki käse ikka pesed?


Lola69 - 18.01.2007 kell 22:35

Tsitaat:
Algne postitaja: hallhiir
... ainult lits suudab seksida ilma armastuseta(okei, ilma armunud olemata)
Tead kindlalt ja räägid omadest kogemustest?


rosita - 18.01.2007 kell 22:36

Kas lumi talvel ja seks talvel on kuidagi seotud? Sry, ma olen ebanormaalne, tahan siis ka kui normaalset talve pole.


delilah - 18.01.2007 kell 22:37

Tsitaat:
Algne postitaja: hallhiir
/.../ sest ainult lits suudab seksida ilma armastuseta(okei, ilma armunud olemata)

Saame tuttavaks, mina olen lits. Kuidas käsi käib?


sossuke - 18.01.2007 kell 22:40

ühinen klubiga ja seks on kõva


officer - 18.01.2007 kell 22:42

Tsitaat:
Algne postitaja: rosita
Kas lumi talvel ja seks talvel on kuidagi seotud? Sry, ma olen ebanormaalne, tahan siis ka kui normaalset talve pole.


ma pidasin silmas ebanormaalset tausta,s.h. lumeta talve ..... see wärk võib ka nõrgematel anomaaliat tekitada


rosita - 18.01.2007 kell 22:43

Hurraaa, keegi pidas mind tugevaks.


ariita - 18.01.2007 kell 22:44

delilah! ikka käisest läbi käib käsi


freelancer - 18.01.2007 kell 22:45

Tuleb välja et mina offiga oleme ainsad normaalsed.Tegelikult off vaevalt.


officer - 18.01.2007 kell 22:46

Tsitaat:
Algne postitaja: delilah
, mina olen lits. Kuidas käsi käib?


,käega tegemine ei lähe litsilöömise alla,ärge unistage seal


sossuke - 18.01.2007 kell 22:48

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tuleb välja et mina offiga oleme ainsad normaalsed.Tegelikult off vaevalt.


ehh, litsid on vägagi tegijad. kahju, kui neid poleks


LadyButterfly - 18.01.2007 kell 23:43

Tsitaat:
Algne postitaja: delilah
Tsitaat:
Algne postitaja: hallhiir
/.../ sest ainult lits suudab seksida ilma armastuseta(okei, ilma armunud olemata)

Saame tuttavaks, mina olen lits. Kuidas käsi käib?


Olen sel juhul siis kah lits.


2mustikas - 19.01.2007 kell 01:56

Mis saab siis lihtsalt kiimale kalduvatest meestest? - Litsid! Kas võib siis öelda, et et iga mees on olnud ka lits? Lits olla on ikkagi parem kui Pede!


kontorihiir - 19.01.2007 kell 11:34

nujah, litsid mehed need vargamäe omad....

kui jääks seda armastust ja armumist pikisilmi ootama võikski elu lõpuni tsölibaadis olla
ja samal ajal jätta end ilma heast asjast...no way


delilah - 19.01.2007 kell 11:39

Paraku on jah seksi tunduvalt kergem leida kui armastust.


madu - 19.01.2007 kell 14:39

Pakun taaskord ühe olukorra kirjelduse.

Elavad juba tükimat aega koos mees ja naine. Armastavad teineteist. Hoolivad. Austavad. Omavad sarnaseid põhimõtteid ja väärtushinnanguid. Isegi suuremaid erimeelsusi pole.

Ühel neist (kas see on mees või naine, sel pole üldse mingit tähtsust) on mingi vajadus (ükskõik, kas füüsiline või vaimne), mida teinepool rahuldada ei suuda. Ollakse sellest korduvalt rääkinud, on püütud alternatiive ja kompromisse leida, kuid asjatult. See rahuldamata vajadus on selle konkreetse inimese jaoks liialt oluline.

Mida teha? Kas minna lahku, kuigi omavaheline klapp on pea ideaalilähedane, ja loota, et kusagil on siiski see täiuslikult sobiv inimene?
Või rahuldada oma vajadus väljaspool kodu, et oleks võimalik oll oma kallile kaasale mossis, tusase ja frustreerunud kaaslase asemel rõõmus, rahul ja roosa seltsiline?

Kas armastus=omandiinstinkt?


pisimimm - 19.01.2007 kell 14:46

Madu, siin teemas ilmselt on siiski algselt peetud silmas pidevat petmist ja ringitõmbamist oma kaaslase kõrvalt, mitte omavahel selgeks räägitud ja kokkulepitud vajaduste rahuldamist mujal


Lola69 - 19.01.2007 kell 14:51

Minu arust ei mahu igasse peakesse see tõsiasi, et kooselus võib kohta olla ka kokkulepetel.
Et nagu teatud asjus ei ole ometi võimalik kokku leppida.

Et üks vits ja üks ...


madu - 19.01.2007 kell 14:54

Selge.
Palun vabandust, ma tõesti lähtusin vaid viimase kahe lehe postitustest. Säält jäi küll mulje, et kui sa suhtes olles kellegi poole isegi vaatad, oled lits valmis.
Hää, kui maailmas mõnedki asjad nii lihtsad on.

Aga kõrvaltvõtmisest veel. Nagu meeste seas on ka naiste hulgas neid, kellele lihtsalt püsisuhe ei sobi. Miks neid sellepärast maha teha? Samas oleks muidugi nende inimeste poolt aus oma partneritele mõista anda (nagu aru saan, on rääkimine paljude jaoks kui kõrgem matemaatika), et midagi püsivamat ei soovita. Siis ju probleem kaob?


Lola69 - 19.01.2007 kell 14:55

Lits tuli eile mängu hallhiire lihtsustatud lähenemisest teemale. Kategoorilisest lihtsustusest.

Aga noh, minu arust on elus rohkem värve kui must ja valge ..


Imre - 19.01.2007 kell 15:25

Küsiks siis sedasi hoopis.
kasutaja madu poolt pakutud stsenaarium 19.01.2007 kell 14:39.
Kas kodutud.com naised oleksid nõus olema mehega, kelle vajaduseks on seks, mida te ise ei suuda rahuldada vajalikul määral.
Olete nõus taluma, et teie abikaasa tuleb teise naise juurest rahulolevana?


miila - 19.01.2007 kell 15:32

mulle tundub et siin pole asi mitte niivõrd petmises kui selles et tahetakse proovida midagi uut..võtke kolmas voodisse või teine paar kampa. arvata ju on et muidu ei viitsi ikka mitukümmend aastat üht sama meest/ naist keppida, mis on muidugi võimalik, kuid selle suhtumise juures mis ühiskond peale surub siiski väga raske...

ja tegelikult tuleks suhte alguses asjad paika panna..kui ikka mõlemad inimesed on sellised kes teavad et ei saa ilma kõrvalehüpeteta, siis võiks ju teha kokkuleppe et võib seksida võõrastega...
ja kindlasti tuleks paika panna piirid kus maalt hakkab petmine. mina olen seda meelt, et suudlus ei ole seda kindlasti mitte, samas mõni teeb ka väikesest musist suure numbri...kõik on suhteline...


kontorihiir - 19.01.2007 kell 15:35

jajah, tehke aga juba abielludes abieluvaralepingusse märge ka selle kohta, et tegelikult on teil vaba abielu ja lubatud on sexsuhted teiste vastasoo (või siis samasoo esindajaga)


madu - 19.01.2007 kell 15:36

Imre, mina küll oleks nõus.
Tingimused - a) ma ei suuda teda piisavalt rahuldada (kas siis koguseliselt või nt on tal mulle mittesobivad fantaasiad). Me oleme sellest rääkinud ja variante arutanud.
b) mul on kindlustunne, et see teine naine on tõesti vaid vajaduse rahuldamiseks.

Oleme mehega sellest rääkinud ja mina annaks rohelise tule. Tema aga püsib kodus.
Raske sellistega


Sybill - 19.01.2007 kell 15:43

Minu arvates tähtsustavad paljud inimesed füüsilist truudust üle.

Kui inimesel (olgu selleks siis mees või naine) on siiski mõni oluline vajadus rahuldamata, siis ta kas tegutseb sel suunal, et seda rahuldada või siis teebki seda.
Parem tehku siis kahepoolse kokkuleppe alusel, kui et näkku valetades salaja.


Imre - 19.01.2007 kell 15:46

Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Parem tehku siis kahepoolse kokkuleppe alusel, kui et näkku valetades salaja.

Vägagi nõus selle lausega!


anne51 - 19.01.2007 kell 16:17

Tsitaat:
Algne postitaja: hallhiir
no aga nad ju on ikka litsid, nimeta neid m*imuhvideks, või mida iganes. naine, kes on püsisuhtes ja sealt kõrvalt veel ka teisi mehi vaatab ei armasta oma elukaaslast. sest ainult lits suudab seksida ilma armastuseta(okei, ilma armunud olemata)

Tore, kui noorel inimesel on veel illusioone ja romantilisi ettekujutusi armastusest ja kooselust. Meie ei pea mitte neid illusioone maha kiskuma. Küll tema kord pilve pealt maandub. Free ja off, vanad küünikud, jätke noor inimene rahule, las tema uneleb!


ariita - 19.01.2007 kell 16:42

anne! tundub, et ei tänapäeval enam uneledes elamine küll edasi ei vii, kui ikka oled hundi karja hulgas ulu armsasti kaasa ja elu veereb kui hernes


2mustikas - 20.01.2007 kell 01:17

Tsitaat:
Algne postitaja: pisi
Miks see nii on , armastad üht inimest aga ikka petad?! öelda ju siis ei armasta on vale....

Lugesin veelkorra ja tekkis mõte seda lauset väänata teistmoodi.
Näiteks : miks see nii on, et petad ja ikka armastad, pole tähtis keda. Mul hakkas kahju südametest, kes tunnevad end nn. armastuse omandisuhtest piinatuna , aga samas on tahtmise küüsis ..
Muidugi on valus, kui sind petetakse, isegi kui sust taga räägitakse, on valus, aga see valu on siinses maises emotsioon-kehas ja kas see tunne on ikka vajalik edasises arengus?..
Kas see ei ole mitte see kõrgenenud libiido, F52.7- mida kogetakse ka hilises nooruses või kummalises teises nooruses.
Ükstapuha, kuidas see suhe arenes, rahuldusega või rahulduseta, jääb süda ausust mainides piinlema.
Küsiks vahest endalt, et milleks me siis siia ilma tulimegi,- kas liha suretama, või tsölibaadis olema või sexi nautima või teist oma armastuse tundega vaevama. Vabandust, ei tahtnud kelleltki siin liha küljest lõigata.


LadyButterfly - 20.01.2007 kell 14:37

Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Kas kodutud.com naised oleksid nõus olema mehega, kelle vajaduseks on seks, mida te ise ei suuda rahuldada vajalikul määral.
Olete nõus taluma, et teie abikaasa tuleb teise naise juurest rahulolevana?


Ei oleks. Abielu/kooselu on kahe inimese vaheline suhe, et see toimiks, on vaja arvestamisi, kompromisse jne. Mis tuleks elust välja kui üks pool peaks lisaks kaasale veel ka kaasa armukesega arvestama hakkama a´la "Mõtlesin ümber, täna me ikka restosse ei lähe, täna lähen hoopis ehale" või "Vaat´, Tiiu tõmbas nööbi eest ära, õmble tagasi". Võib-olla leidub naisi, kes oleks rahul aga miskipärast kahtlen.
Küsiksin hoopis nii, kui paljud naised on siis õnnelikud vahetult armukese juurdest naasnud mehe kaisus? No ma ei tea aga mina saadaks vist kohe riista desifintseerima


Chili - 22.01.2007 kell 23:32

Eks see petmise asi ole kokkulepetes kinni. Kui midagi lubatud pole, pole ka petmist, aga kui juba lubatakse truu olla, siis oma tervise huvides ka olgu Petavad nii mehed kui ka naised, need, kes väidavad, et ainult mehed petavad, tahaks teada, et kellega? Teiste meestega? Ohjaa... homosid ikka on.

Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Küsiks siis sedasi hoopis.
kasutaja madu poolt pakutud stsenaarium 19.01.2007 kell 14:39.
Kas kodutud.com naised oleksid nõus olema mehega, kelle vajaduseks on seks, mida te ise ei suuda rahuldada vajalikul määral.
Olete nõus taluma, et teie abikaasa tuleb teise naise juurest rahulolevana?

Ma ei oleks koos kellegagi, keda ma piisavalt ei armasta, et normaalselt seksida. Iseasi, kui ta on tõesti seksihull, kellel 50 korda päevas tõuseb. Siis otsiks meditsiinilist abi. Aga kui mul pole lihtsalt tahtmist temaga seksida, siis läheks lahku või elaks edasi sõpradena, aga kohtuks teiste partneritega.


Calm - 23.01.2007 kell 16:09

Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Imre, mina küll oleks nõus.
Tingimused - a) ma ei suuda teda piisavalt rahuldada (kas siis koguseliselt või nt on tal mulle mittesobivad fantaasiad). Me oleme sellest rääkinud ja variante arutanud.
b) mul on kindlustunne, et see teine naine on tõesti vaid vajaduse rahuldamiseks.




See kõlab nii loogiliselt, et hetkeks võib isegi uskuma jääda.
Kuidas garanteeritakse siiski see vajalik kindlustunne? Arvatavasti oleks kõige kindlam saata mees lõbumajja, kuhu ta eeldatavalt minna ei taha. Seksuaalne ja emotsionaalne rahuldus moodustavad paljudele meie hulgast jagamatu terviku ja seetõttu on ka kõrvalehüppe kaastähendused sügavamad.


vaarema - 23.01.2007 kell 16:23

Madu on vahva loom, teda peetakse nii tarkuse sümboliks kui ka patule meelitajaks
Ma hakkan juba kodutute madu armastama tema seisukohtade pärast


anne51 - 24.01.2007 kell 13:41

Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Parem tehku siis kahepoolse kokkuleppe alusel, kui et näkku valetades salaja.

Vägagi nõus selle lausega!

Tunnete te inimesi, kes elavad taoliste kokkulepetega? Kas need tõesti toimivad?
Muide, Läänes räägitavat üha rohkem truuduse ja armastuse renessansist.


madu - 24.01.2007 kell 13:57

Veel veidi õli tulle.

Ennekõike Chilile. Oletame, et su väga toredal, tähelepanelikul, romantilisel ja armastaval mehel on üks kiiks. Näiteks tunneb ta vastupandamatut vajadust väljaheitemänge mängida (tõin nimelt selle näite, sest see on enamikele siinkirjutajatele arusaadavalt vastumeelne). Sina neid mänge mängida ei taha ega suuda.
Lõhud selle asjaolu tõttu oma suurepärase suhte? Saadad mehe arsti juurde?

Leediliblikale. Üldiselt võiks olla elementaarne, et kui keegi kõrvalt võtab, siis kasutatakse kondoomi -> leevendab desinfitseerimisvajadust.

Calmile. Kui kahe inimese vahel valitseb juba nii suur usaldus ja teineteisemõistmine, et üleüldse ollakse valmis omandiinstinktist mööda vaatama, asi siis kokku leppida, mil moel, kelle juures ja kuidas oma vajadusi rahuldatakse.

vaaremale aitäh.

Aga kas teile ei tundu huvitav, et viimased postitused kajastavad vaid füüsilist poolt? Kas see, kui teie kaasa paluks võimalust rahuldada näiteks oma ülisuurt vajadust (rõhutan - teie seda täielikult teha ei suuda) tähelepanu, komplimentide ja vaimse läheduse järele väljaspool kodu?
Kas see poleks mitte sama "kole" või veel hullemgi kui füüsiline kõrvaltvõtmine?


Imre - 24.01.2007 kell 13:58

anne51, mina ei tunne, ma nõustusin pigem selle valetamise poolega.
Selline kahepoolne kokkulepe tähendaks minu meelest seda, et sa ei hooli oma kaaslasest.
Võib olla saaks kokkuleppele sel juhul, kui ise oleks 100% võimetu voodis.
Kuigi ma kahtlen ka selles. Ega ikka ei tahaks küll, et naine käib teiste meestega seksimas kusagil.
Parem oleks siis juba üksik inimene.


officer - 24.01.2007 kell 14:19

Enne igasugu hinnangute andmist võiks ikka kokkuleppida ühtses terminoloogias:mis asi on ja ei ole armastus ja mis on ja ei ole petmine, ....... vastavalt temperamendile,söödud vitamiinidele nooruses ja paljude muude tegeurite mõjul võib see olla persooniti väääääga erinev.
Ja kindlasti konsulteerida arsti või apteekriga.......... !


anne51 - 25.01.2007 kell 12:15

Tsitaat:
Algne postitaja: madu
Veel veidi õli tulle.

Ennekõike Chilile. Oletame, et su väga toredal, tähelepanelikul, romantilisel ja armastaval mehel on üks kiiks. Näiteks tunneb ta vastupandamatut vajadust väljaheitemänge mängida (tõin nimelt selle näite, sest see on enamikele siinkirjutajatele arusaadavalt vastumeelne). Sina neid mänge mängida ei taha ega suuda.
Lõhud selle asjaolu tõttu oma suurepärase suhte? Saadad mehe arsti juurde?
Kas see, kui teie kaasa paluks võimalust rahuldada näiteks oma ülisuurt vajadust (rõhutan - teie seda täielikult teha ei suuda) tähelepanu, komplimentide ja vaimse läheduse järele väljaspool kodu?
Kas see poleks mitte sama "kole" või veel hullemgi kui füüsiline kõrvaltvõtmine?

Sa rõhutad väga, et ei suuda. Kui ikka ei suuda, siis ei ole koos võimalik elada. Kooselu eeldab, et lepitakse miskitpidi kokku. Kas hakan mina sitaga mängima või läheb tema arsti juurde. Kui ta ikka nii kangesti tore on, siis üritaksin teda tervendada, sest väljaheitemänge ma normaalseteks ei pea.
Võimalik, et ülisuurt tähelepanu- ja tunnustamisvajadust on tüütu rahuldada, aga mitte võimatu. Niisugused hellad ja toredad mehed, kes naistele meeldivad, vajavad ka ise keskmisest rohkem tähelepanu ja tunnustamist. Mina küll suudaks üht meest kas või 24 tundi ööpäevas kiita, kui ta on nii tore nagu sa kirjeldad.

officer, me oleme üritanud defineerida armastust ja petmist ja mida kõike, aga see ei õnnestu nagu sa staa˛ika foorumlasena tead.


Calm - 25.01.2007 kell 14:15

Tsitaat:
Algne postitaja: madu

Calmile. Kui kahe inimese vahel valitseb juba nii suur usaldus ja teineteisemõistmine, et üleüldse ollakse valmis omandiinstinktist mööda vaatama, asi siis kokku leppida, mil moel, kelle juures ja kuidas oma vajadusi rahuldatakse.



Ja see kokkulepe võiks ju siis juba laiem olla - ühiskondlik kokkulepe, et kõrvalsuhted on tolereeritud niikaua kui inimeste vahel valitseb teineteisemõistmine.


officer - 25.01.2007 kell 14:46

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
officer, me oleme üritanud defineerida armastust ja petmist ja mida kõike, aga see ei õnnestu nagu sa staa&#65533;ika foorumlasena tead.


Loomulikult on seda võimatu kokuleppida üldtunnustatult,....ma pidasin hoopis silmas 2-3 inimest,kel plaanis omavahel lähemalt suhelda vaimselt&füüsiliselt


freelancer - 25.01.2007 kell 18:31

Võttes aluseks tõsiasja et seksuaalne suhe põhineb tunnetel ja armastusel siis kas omades armukest ja seksides oma seadusliku naisega toimub armukese petmine.


ariita - 25.01.2007 kell 19:49

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
kas ikka petavad kui armastavad, vast siis on armastuses suur mõra kust uus kallim on sisse pugenud ja mõranenud asjadega on nagu on


jään ikka oma arvamuse juurde, ei siis armastata kui petetakse, aga siit - mida keegi üldse peab pettuseks


anne51 - 26.01.2007 kell 13:03

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Võttes aluseks tõsiasja et seksuaalne suhe põhineb tunnetel ja armastusel siis kas omades armukest ja seksides oma seadusliku naisega toimub armukese petmine.

Jah, petad naist, armukest ja ennast. Oled kits kahe heinakuhja vahel. Mis juhtus kitsega? Suri nälga!
free, sina ju ei arva, et seks saab tugineda ainult armastusele?! Provokatsioon!


kontorihiir - 26.01.2007 kell 13:21

nii et kokkuvõttes on see üks suur enesepettus


officer - 26.01.2007 kell 13:22

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Võttes aluseks tõsiasja et seksuaalne suhe põhineb tunnetel ja armastusel siis kas omades armukest ja seksides oma seadusliku naisega toimub armukese petmine.



........................pöördu lähima arsti või apteekri poole!


Lizett - 26.01.2007 kell 16:43

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer Võttes aluseks tõsiasja et seksuaalne suhe põhineb tunnetel ja armastusel siis kas omades armukest ja seksides oma seadusliku naisega toimub armukese petmine.

Võttes aluseks sellise tõsiasja, siis järeldus:
Et keegi ei tunneks end petetuna, ära end ametlikult kellegagi seo, kuna vabal inimesel ei ole armukesi...
Siis ei tohiks tekkida ka selliseid kummalisi küsimusi.