
1. kaks inimest elavad koos, et teineteist elada aidata
2. kaks inimest elavad koos, et lapsi saada + eelpool nimetatud
3. kaks inimest elavad koos, sest üksi ei oska
4. kaks inimest elavad koos, sest nii on kombeks
5. kaks inimest elavad koos harjumusest, sest kunagi sai nii alustatud ja ....
6. kaks inimest elavad koos, sest vajad teineteist nagu õhku
7. kaks inimest elavad koos, kuna teisti oleks vale elada
8. sinu enda arvamus abielust...
Minu arust on tegemist looduse seadusega, sest kooselu paaridena ei ole ainult inimestel, vaid esineb ka teistel elusolenditel.
Abielu on midagi täiesti loomuvastast inimestele. Aga nii on ta kombeks saanud. Äriplaan (Piibel) nägi seda ette.
8. elavad koos täpselt nii kaua, kuni üksteist välja kannatavad
mõned elavad kauemgi.
9. Kaks inimest elavad koos, sest neile meeldib koos olla.
Ma arvan sama,et nad elavad koos kuna naudivad teineteise lähedust 
alguses kaks inimest elavad koos,sest tunnevad ennast nii tervikuna.
kuna kõik on pidevas muutumises,siis hiljem võib kooselust palju erinevaid variante tulla(kõik,mis eelpool loetud ja lugemata)

abielu on meeste orjastamine naiste poolt isikliku kasu saamise eesmärgil
abielu on usaldus teineteise suhtes
valik mille valisid sina ja su kaasa
ühise kodu loomine
turvaline tunne tema juures
ja tahe just temaga saada lapsi
kui seda kõike pole, pole mõtet kodu mängida, siis on see niikuni hukkule määratud
kuidas on voimalik nii yheselt midagi defineerida??? ma olen kindel, et nii monegi jaoks on abielu veendumus, et yksinda ei taheta oma vanaduspaevi veeta. ja see on taiesti ok.
no siis on küll midagi väga viltu kui mina peaks abielluma irwwww
ma arvan ,et sa näed nii hea välja küll,et sa saad ka ilma,et tingimata abielus oleks 
off
osad lähevad veel kaugemale et edaspidist ja peaaegu regulaarset keppi enesele kindlustada.

free: kas see tähendab seda,et jätab praegu kellegi regulaarsest kepist ilma,et siis pensil olles saada 2.ja 3. samba keppi
No palju siis ikka neid on kes pensionipõlves 2 ja 3 samba keppi saavad.Juba sammas kõlab kuidagi võõrastavalt selles eas
kas see on musta huumori teema või?
Abiellud või mitte -ikka kahetsed
(setu vanasõna)
aamen
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Abielu on midagi täiesti loomuvastast inimestele. Aga nii on ta kombeks saanud. Äriplaan (Piibel) nägi seda ette.
abielu põhiline väärtus seisneb kahes omaduses:
1. pühendumine, mis on nii sügav, et sellest julgetakse teada anda kogu ülejäänud ühiskonnale.
2. vastutuse võtmine, mis läheb oluliselt kaugemale meie tavalisest mugavustsoonist ja mis ei tühistu soodsamate variantide ilmnemisel või esimese
tõsise raskuse ees.
number kuus !
ps. ja ärge valetage enestele,kõik tahavad kasvõi korrakski elus abielluda 
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Abielu on midagi täiesti loomuvastast inimestele. Aga nii on ta kombeks saanud. Äriplaan (Piibel) nägi seda ette.![]()
On siiski õnn, et kedagi vägisi altari ette ei veeta. Vägisi ei saa ka abielus hoida, kuigi on teada, et keegi üritab seda aeg-ajalt ja isegi tulemuslikult. Jõhkrus, ahnus...
Minu jaoks on abielu kodu, turvalisus ja stabiilsus. Ma olen traditsioonideinimene. Ma pole egoist-individualist.
reheline, sa mõtled seda, et tüdrik on rasedaks jäänud ja peab abielluma?
No-jah, eks ta ole...
reheline, sa ei ela ju normideta? Ma usun, et sul on normid isegi seal paljukiidetud õuhkabaaris?
Ei saa me läbi normita...
Ah, minu arvates on abielu lihtsalt leping, nagu kõik lepingud mida sõlmitakse siinses elus. Pean silmas seda, pitsati ja allkirjadega paberit.
vatastikune armastus ja austus
...praegu on mõned etapid läbi käidud(abielu merel),kuid vanemas eas:lol
olen ju ka küllaltki vana)tahaks kannatlikkust ja teineteise
väljakannatamist...
abielu, nagu iga muu eluvorm maa peal, modifitseerub oma eksisteerimise vältel.
mingit ühest vastust pole olemas. ikka natuke siit, natuke sealt ja keskpõrandale kokku.
kahjuks ei suuda paljusid vastuseid tõsiselt võtta
vabandan!
lisatud; johann, mul on hea meel, et keegi mu mõtet jagab ja ilusaid sõnu ei loobi
Teoreetiliselt loodetakse et elu muutub koos olles poole kergemaks.Praktika aga näitab et lahendust ootavate probleemide hulk kasvab mitte poole võrra vaid kaks korda.
Mis on kooselu ja abielu vahe? Kas koos elades pole armastus, lapsed jne. võimalikud? Ja miks me nii väga tahame abielluda? Millegipärast olen veendunud, et armastus selles liidus pole primaarne.
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Millegipärast olen veendunud, et armastus selles liidus pole primaarne.
Lihtsalt, tuli selline mõte lugedes eelnevat, abelu on vajalik enese kindlustamiseks, majanduslikult, vanaduses ja isegi armastuses. See rohkem
meenutab kindlustuslepingut.
Jah, armastus ei muutu ju suuremaks kui abiellun, ega kao ka kuhugi, kui ma seda ei tee.
Abielu leping ei muuda meie tundeid, lihtsalt nad on, või pole neid. Ja tunnete jahtumise eest ei kaitse meid mingid lepingud.
Abielust ei pruugi tingimata ABI olla
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Teoreetiliselt loodetakse et elu muutub koos olles poole kergemaks.Praktika aga näitab et lahendust ootavate probleemide hulk kasvab mitte poole võrra vaid kaks korda.
Teoreetiliselt võttes pole meestele vist küll seda abielu vaja, oma sigimistungi võivad nad vabalt realiseerida ilma abielutagi. Naistele on oluline, et mees saagi minu lõkke juurde lohistab. Ikka selleks, et lapsed koos naisega kõhu täis saaks. Kuigi tänapäeval on asjad jube segaseks läinud, abiellutakse saadakse laps(i) ja jäetakse see mehele kasvatada. Minu tutvusringkonnas on viis sellist juhust.
Tsitaat:
Algne postitaja: habe
Ja seda kasvu ei põhjusta mitte kahe indiviidi vaheline juriidiliselt vormistatud liit, vaid sigimistung koos sellega kaasnevaga, mille eest pole kaitstud ka mitteabielusolijad![]()
![]()
Kas teie peres nimetatakse neid, kes nätsu- ja kompsiraha nuruvad, koolitarbeid ja riideid/jalatseid vajavad - nähtusteks?
Tegelt päris hea väljend!
Tsitaat:
Algne postitaja: officer
Tsitaat:
Algne postitaja: habe
Ja seda kasvu ei põhjusta mitte kahe indiviidi vaheline juriidiliselt vormistatud liit, vaid sigimistung koos sellega kaasnevaga, mille eest pole kaitstud ka mitteabielusolijad![]()
![]()
...selliste "tõsiste"teemade puhul palun olla oma väljendustes täpne: probleem pole sigimistungiga kaasnevate nähtustega,vaid hoopis sigimistungile eelnevate nähtustega![]()
Tsitaat:selline on minu ideaal kujutlus abielust tegelikkus on kahjuks midagi muud aga jään ikkagi selle juurde
Algne postitaja: evs
vatastikune armastus ja austus![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Teoreetiliselt võttes pole meestele vist küll seda abielu vaja, oma sigimistungi võivad nad vabalt realiseerida ilma abielutagi. Naistele on oluline, et mees saagi minu lõkke juurde lohistab. Ikka selleks, et lapsed koos naisega kõhu täis saaks. Kuigi tänapäeval on asjad jube segaseks läinud, abiellutakse saadakse laps(i) ja jäetakse see mehele kasvatada. Minu tutvusringkonnas on viis sellist juhust.
Kurb purustada inimese fantaasiaid. Esimese raksuna pakuks noist teemapüstituses toodud punktidest 6.
See on .. midagi ilusat ja olulist. Lugupidamine, headus, teineteisemõistmine, abi elu ....
Nii lihtsalt on.
Algne postitaja freelancer
Kui nüüd kaugesse minevikku suunduda siis polnud see saagi vedamine koopasse küll kuidagi seotud sooviga naist toita.Naine ja lapsed sõid siis kui
kütid enam ei viitsinud või ei tahtnud. Kurb purustada inimese fantaasiaid.
Naised oli täps4elt samasugune vahetuskaup nagu tulekivi.Kui aus olla siis nats odavam.
Naisi ei röövitud mitte selleks et nad meeldisid vaid selleks et nende abil kasvatada koloonia suurust.
_________________________________________
Väitsin seda selle teema valguses. Abielu aegade algusest. Enamus mis ütlesid ongi nii, kuid mida kuradit ta minu lõkke juurde selle pidi tooma. Oleks
ju jäänused keset koobast visata võinud, las naised ja lapsed närivad kondid siis puhtaks.
Aga vaja ikka, kaunimad nahad ja hundi hambad oma väljavalitule kinkida. Ja lõke eraldi teha, kiivalt oma saaki valvata teiste isaste eest. 
Ja küllap oli aegade hämaruseski, naistel nippe millega seda kindlustada, nagu kaasajalgi.
lisan veel, et mulle meeldib sõna abielu semantiline tähendus.
on elu ja abielu
kaasa ja abikaasa
abikassa naljad on siit foorumist nagunii korduvalt läbi käinud.. 
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Ja küllap oli aegade hämaruseski, naistel nippe millega seda kindlustada, nagu kaasajalgi.
kus laiuskraadil ja mis võimusuhete puhul?
mõnel puhul tekib tunne, et mõningad lugupeetud meeskodutud on kinni jäänud sügavasse keskaega või kusagile mujale...
miks ma adun siin bulgakovit ja nabokovit?
Nii palju, kui palju on paare, on sellel väljendil tähendusi.
Minu jaoks vast millegi lõpule viimine. Ja eeldab kindlasti pikka eelsuhet ja kooselu.
Abielu varalise staatuse kindlustamiseks on ainult rumalate naiste jaoks. Mina valin siis variandi, mida nimetatakse "kaasomandiks".
Kindlus ilma lahutuskuludeta. 
Abielu on maailma kauneim sümbioos, kui seda tehakse õigetel põhjustel ja õige inimesega 
abielu on majanduslik liit! kui see langeb ära või ei toimi siis ta ka laguneb.
Abielu on algse sisulise tähenduse järgi (enamasti mehe ja naise) liit, kus kahekesi suudetakse oluliselt paremini hakkama saada, kui kumbki üksi.
Põhimõtteliselt võiks käsitleda abielu kui teatud ideaali ühiskonna minimaliseeritud mudelina. Ideaalis on ka taastootmisfunktsioon, seega mees+naine
antud süsteemis. On liidu loomine, areng, ühiskonna taastootmisfunktsioon läbi järglaste tegemise ja nendele kultuuri- ja maailmapildi pakkumise.
Täpsemad normid on teatud ulatuses puhtalt kahe liitlase (mehe ja naise) omavahelise kokkuleppe tulemus. Ekstreemsetesse äärmustesse ilma ühiskondliku
heakskiiduta ei suuda selline liit langeda... kui on ootused kaua kesta.
Põhikomponentideks on mees- ja naisprintsiip. Antud mudel ei sätesta konkreetset arvulist piiri igal juhul, on olemas teatud eranditena ka
mitmikabielud (a´la Tiibetis jne). Ühiskond annab päris suuresti põhinormid ette.
Meie hullunud pseudovabaduse tingimustes oletatakse tihti tänapäeval, et abielluda võib kasvõi mingi elajaga või iseendaga. See on juba midagi muud,
kuigi samuti kajastab ühiskonda päris hästi.
Ühesõnaga, abielu on sisuliselt teatav sotsiaalne liit.
semiootiliselt on esikohal "abi" ja täiendina "elu", seega siis kindlasti peaks üks olema karkudega või ratastoolis, aga kui võtta hingelisel, siis üks tugev perenõustaja ent vaimsel tasandil ehk siis hulluarst ja tema patsient...
Alludes loodussedustele, 2 inimest hoolivad teineteisest ja kinnitavad seda oma allkirjaga
Huvitav,milline loodusseadus nõuab allkirja,et olla normaalne inimene
Abielu on liit kahe inimese vahel.
abielul on tanapaevases maailmas siiski vaike yhiskondliku surve maitse juures. teatud soodustused ja oigused, mis allkirjastamisega kaasnevad.
Hmm, mulle ei meenu oma 8 abieluaasta jooksul mitte ainumastki soodustust või õigust
Kas pole hoopis nii, et tänapäeval see surve hoopis tükkis päris puudub
Äkki on seda allkirja hea kasutada lahutamise korral.
Samas
Armastus ei küsi ei vanust ega ka seisust...tänapäeval ka sugu enam mitte
..aga abielu teeb ju lahutamisel ühe poole rikkamaks ja teise poole vaesemaks 
leedi, siinkohal tulid mulle oigustega seotud liigjohkrad naljad meelde. ei hakka ehk neid yles lugema
tosiselt raakides, ma ei ole eestis abielus olnud ja lahemalt pole kokku puutunud abielupaari oigustega. siin on abielupaaridel suuremad oigused
alates kinnisvara ostuga ja lopetades erinevate onnetusjuhtumitega. miks muidu tuhanded gay-paarid neid proteste korraldavad ja hiljutistel
presidendivalimistel samasooliste oigustel abielluda nii suur rohk oli
aga ilmselt on tegemist yhiskonna konservatiivsusega kuivord ta oma liikmetele surub peale traditsioonilisi yhiskonnamudeleid. ja voibolla on tegemist
ka teatava hirmuga ning asjade kontrolli all hoidmisega. kes teab.
Härra officer! Looduse poolt loodud sedused tekitavad kahe erisoolise inimese vahel soovi koos olla, elada, üksteisest vastastiku hoolida ja seda
soovi nad kinnitavadki oma allkirjaga, sõlmides nii ametliku liidu ehk abielu
(Samasoolised ei kuulu minu mõistuse ampluaasse.)
Jessuke! Õppa nagu oma last aiateiba ...-le

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
Alludes loodussedustele, 2 inimest hoolivad teineteisest ja kinnitavad seda oma allkirjaga![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
Jessuke! Õppa nagu oma last aiateiba ...-le
![]()
Tsitaat:Kirik vist ikka üritab?
Algne postitaja: LadyButterfly
Hmm, mulle ei meenu oma 8 abieluaasta jooksul mitte ainumastki soodustust või õigust![]()
Kas pole hoopis nii, et tänapäeval see surve hoopis tükkis päris puudub![]()
Kirik? Võib- olla... mina ei tea sellest midagi... aga kummaline arvamus mõnedel, et abielu on vaid allkiri ja sõrmus.
Kirik ka ilmselt ei anna ega võta midagi.Olen ka kiriklikult laulatatud.Jumala lähedust ei tunne.
Leediliblikas.
Ma millegipärast arvan et just naisterahvad on selle allkirja ja sõrmuse eriti agarad pooldajad.Võibolla tänapäeval enam mitte.Naised on just olnud
need kes otsivad tagatisi.Eriti kui asi puudutab sellist õrna teemat kui intiimsus ja lähedus siis on naised need kes nõuavad igasuguseid tagatisi oma
tegude õigustuseks.Olgu see abieluleping kooseluks või armastusavaldus selleks et keppi saada.
Väike üldistus tuli.Aga alati on võimalik teha foorumis poll ja uurida milline sugupool seda lepingut soovib.
Abielu on siiski rohkem majanduslik leping kahe poole vahel (ka kolmandate isikute, laste, huvides)
Mispärast pole ka ime, et potensiaalsed
emad sellest rohkem huvitatud on kui "seemnekülvajad"
Keppi küsida või intiimsust ja lähedust ilmutada või muul viisil "loodusseadusi realiseerida" saab tõesti ka lepingu- elik abieluväliselt
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
Jessuke! Õppa nagu oma last aiateiba ...-le
![]()
Kaks korda ära käidud.
Siiani mõtlen milleks???


...et oleks võimalus allkirja anda
äkki see on võimalus allkirja vastu sugulasi juurde saada..hingesugulasi nagu ntx
ma tunneks end muidu mehe juures ikka nagu külaline, keda võib alati käskida lahkuda, kui ära tüdinetakse..mul on selline kiiks..ega ma praegugi alati
väga sissesulanuna tunne aga noh elab üle.. materiaalsete tagatiste koha pealt ei tea, ei mõelnud selle peale..
ja huvitav kuidas üldse lahkumineku korral jagada üürikorterit ja kassi..kuidas me seda kassi poolitame õige ah? 
Tsitaat:
Algne postitaja: bellatrix
äkki see on võimalus allkirja vastu sugulasi juurde saada..hingesugulasi nagu ntx
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
abielul on tanapaevases maailmas siiski vaike yhiskondliku surve maitse juures. teatud soodustused ja oigused, mis allkirjastamisega kaasnevad.
sales, tegelikult ma neist "mis parast saab" oigustest ei raakinud siiski. mul siiski piisavalt ugri-mugri suhtumist.