Board logo

Kas abielu on...
Tiile - 10.11.2008 kell 12:12

1. kaks inimest elavad koos, et teineteist elada aidata
2. kaks inimest elavad koos, et lapsi saada + eelpool nimetatud
3. kaks inimest elavad koos, sest üksi ei oska
4. kaks inimest elavad koos, sest nii on kombeks
5. kaks inimest elavad koos harjumusest, sest kunagi sai nii alustatud ja ....
6. kaks inimest elavad koos, sest vajad teineteist nagu õhku
7. kaks inimest elavad koos, kuna teisti oleks vale elada
8. sinu enda arvamus abielust...


nudol - 10.11.2008 kell 12:29

Minu arust on tegemist looduse seadusega, sest kooselu paaridena ei ole ainult inimestel, vaid esineb ka teistel elusolenditel.


reheline - 10.11.2008 kell 14:31

Abielu on midagi täiesti loomuvastast inimestele. Aga nii on ta kombeks saanud. Äriplaan (Piibel) nägi seda ette.


sossuke - 10.11.2008 kell 14:53

8. elavad koos täpselt nii kaua, kuni üksteist välja kannatavad

mõned elavad kauemgi.


habe - 10.11.2008 kell 15:07

9. Kaks inimest elavad koos, sest neile meeldib koos olla.


sissy84 - 10.11.2008 kell 16:25

Ma arvan sama,et nad elavad koos kuna naudivad teineteise lähedust


whisper - 10.11.2008 kell 16:57

alguses kaks inimest elavad koos,sest tunnevad ennast nii tervikuna.
kuna kõik on pidevas muutumises,siis hiljem võib kooselust palju erinevaid variante tulla(kõik,mis eelpool loetud ja lugemata)


lati - 10.11.2008 kell 17:13

abielu on meeste orjastamine naiste poolt isikliku kasu saamise eesmärgil


garinee - 10.11.2008 kell 17:48

abielu on usaldus teineteise suhtes
valik mille valisid sina ja su kaasa
ühise kodu loomine

turvaline tunne tema juures
ja tahe just temaga saada lapsi

kui seda kõike pole, pole mõtet kodu mängida, siis on see niikuni hukkule määratud


Pipilota - 10.11.2008 kell 18:02

kuidas on voimalik nii yheselt midagi defineerida??? ma olen kindel, et nii monegi jaoks on abielu veendumus, et yksinda ei taheta oma vanaduspaevi veeta. ja see on taiesti ok.


skingirl - 10.11.2008 kell 19:01

no siis on küll midagi väga viltu kui mina peaks abielluma irwwww


officer - 10.11.2008 kell 20:43

ma arvan ,et sa näed nii hea välja küll,et sa saad ka ilma,et tingimata abielus oleks


freelancer - 10.11.2008 kell 20:50

off
osad lähevad veel kaugemale et edaspidist ja peaaegu regulaarset keppi enesele kindlustada.


officer - 10.11.2008 kell 21:05

free: kas see tähendab seda,et jätab praegu kellegi regulaarsest kepist ilma,et siis pensil olles saada 2.ja 3. samba keppi


freelancer - 10.11.2008 kell 21:11

No palju siis ikka neid on kes pensionipõlves 2 ja 3 samba keppi saavad.Juba sammas kõlab kuidagi võõrastavalt selles eas


sossuke - 10.11.2008 kell 21:19

kas see on musta huumori teema või?


freelancer - 10.11.2008 kell 21:31


Abiellud või mitte -ikka kahetsed
(setu vanasõna)


sossuke - 10.11.2008 kell 21:48

aamen


anne51 - 11.11.2008 kell 14:26

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Abielu on midagi täiesti loomuvastast inimestele. Aga nii on ta kombeks saanud. Äriplaan (Piibel) nägi seda ette.

On siiski õnn, et kedagi vägisi altari ette ei veeta. Vägisi ei saa ka abielus hoida, kuigi on teada, et keegi üritab seda aeg-ajalt ja isegi tulemuslikult. Jõhkrus, ahnus...
Minu jaoks on abielu kodu, turvalisus ja stabiilsus. Ma olen traditsioonideinimene. Ma pole egoist-individualist.


susanna - 11.11.2008 kell 19:29

abielu põhiline väärtus seisneb kahes omaduses:

1. pühendumine, mis on nii sügav, et sellest julgetakse teada anda kogu ülejäänud ühiskonnale.
2. vastutuse võtmine, mis läheb oluliselt kaugemale meie tavalisest mugavustsoonist ja mis ei tühistu soodsamate variantide ilmnemisel või esimese tõsise raskuse ees.


night - 11.11.2008 kell 20:11

number kuus !

ps. ja ärge valetage enestele,kõik tahavad kasvõi korrakski elus abielluda


reheline - 11.11.2008 kell 20:36

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Abielu on midagi täiesti loomuvastast inimestele. Aga nii on ta kombeks saanud. Äriplaan (Piibel) nägi seda ette.

On siiski õnn, et kedagi vägisi altari ette ei veeta. Vägisi ei saa ka abielus hoida, kuigi on teada, et keegi üritab seda aeg-ajalt ja isegi tulemuslikult. Jõhkrus, ahnus...
Minu jaoks on abielu kodu, turvalisus ja stabiilsus. Ma olen traditsioonideinimene. Ma pole egoist-individualist.

Moraalinormid! Moraalinormid on kõige jõhkramad vahendid inimkonnal, mis altari ette veavad. Ja mis hiljem lahutada ei lase (kui mõistus koju jõuab), on perevägivald.


anne51 - 11.11.2008 kell 23:38

reheline, sa mõtled seda, et tüdrik on rasedaks jäänud ja peab abielluma?
No-jah, eks ta ole...
reheline, sa ei ela ju normideta? Ma usun, et sul on normid isegi seal paljukiidetud õuhkabaaris?
Ei saa me läbi normita...


Myrk - 12.11.2008 kell 00:04

Ah, minu arvates on abielu lihtsalt leping, nagu kõik lepingud mida sõlmitakse siinses elus. Pean silmas seda, pitsati ja allkirjadega paberit.


evs - 12.11.2008 kell 18:10

vatastikune armastus ja austus


johann - 12.11.2008 kell 18:29

...praegu on mõned etapid läbi käidud(abielu merel),kuid vanemas eas:lololen ju ka küllaltki vana)tahaks kannatlikkust ja teineteise väljakannatamist...


sossuke - 12.11.2008 kell 18:29

abielu, nagu iga muu eluvorm maa peal, modifitseerub oma eksisteerimise vältel.

mingit ühest vastust pole olemas. ikka natuke siit, natuke sealt ja keskpõrandale kokku.

kahjuks ei suuda paljusid vastuseid tõsiselt võtta
vabandan!


lisatud; johann, mul on hea meel, et keegi mu mõtet jagab ja ilusaid sõnu ei loobi


freelancer - 12.11.2008 kell 19:00

Teoreetiliselt loodetakse et elu muutub koos olles poole kergemaks.Praktika aga näitab et lahendust ootavate probleemide hulk kasvab mitte poole võrra vaid kaks korda.


Myrk - 12.11.2008 kell 22:52

Mis on kooselu ja abielu vahe? Kas koos elades pole armastus, lapsed jne. võimalikud? Ja miks me nii väga tahame abielluda? Millegipärast olen veendunud, et armastus selles liidus pole primaarne.


susanna - 12.11.2008 kell 22:57

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Millegipärast olen veendunud, et armastus selles liidus pole primaarne.


jaga oma veendumusi.


Myrk - 12.11.2008 kell 23:17

Lihtsalt, tuli selline mõte lugedes eelnevat, abelu on vajalik enese kindlustamiseks, majanduslikult, vanaduses ja isegi armastuses. See rohkem meenutab kindlustuslepingut.
Jah, armastus ei muutu ju suuremaks kui abiellun, ega kao ka kuhugi, kui ma seda ei tee.
Abielu leping ei muuda meie tundeid, lihtsalt nad on, või pole neid. Ja tunnete jahtumise eest ei kaitse meid mingid lepingud.


vaarema - 12.11.2008 kell 23:50

Abielust ei pruugi tingimata ABI olla


habe - 13.11.2008 kell 08:31

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Teoreetiliselt loodetakse et elu muutub koos olles poole kergemaks.Praktika aga näitab et lahendust ootavate probleemide hulk kasvab mitte poole võrra vaid kaks korda.


Ja seda kasvu ei põhjusta mitte kahe indiviidi vaheline juriidiliselt vormistatud liit, vaid sigimistung koos sellega kaasnevaga, mille eest pole kaitstud ka mitteabielusolijad
Neid paljunemisega seotud probleeme jätkub terveks igavikuks - ca 20 aastaks. Paraku elavad mõned indiviidid kauem ning kogevad siis ka seda loodetud/oodatud poole kergemat elu. Ja see ei olegi nii paha!


Myrk - 13.11.2008 kell 09:33

Teoreetiliselt võttes pole meestele vist küll seda abielu vaja, oma sigimistungi võivad nad vabalt realiseerida ilma abielutagi. Naistele on oluline, et mees saagi minu lõkke juurde lohistab. Ikka selleks, et lapsed koos naisega kõhu täis saaks. Kuigi tänapäeval on asjad jube segaseks läinud, abiellutakse saadakse laps(i) ja jäetakse see mehele kasvatada. Minu tutvusringkonnas on viis sellist juhust.


officer - 13.11.2008 kell 10:33

Tsitaat:
Algne postitaja: habe
Ja seda kasvu ei põhjusta mitte kahe indiviidi vaheline juriidiliselt vormistatud liit, vaid sigimistung koos sellega kaasnevaga, mille eest pole kaitstud ka mitteabielusolijad


...selliste "tõsiste"teemade puhul palun olla oma väljendustes täpne: probleem pole sigimistungiga kaasnevate nähtustega,vaid hoopis sigimistungile eelnevate nähtustega


habe - 13.11.2008 kell 11:07

Kas teie peres nimetatakse neid, kes nätsu- ja kompsiraha nuruvad, koolitarbeid ja riideid/jalatseid vajavad - nähtusteks?

Tegelt päris hea väljend!


sossuke - 13.11.2008 kell 15:46

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
Tsitaat:
Algne postitaja: habe
Ja seda kasvu ei põhjusta mitte kahe indiviidi vaheline juriidiliselt vormistatud liit, vaid sigimistung koos sellega kaasnevaga, mille eest pole kaitstud ka mitteabielusolijad


...selliste "tõsiste"teemade puhul palun olla oma väljendustes täpne: probleem pole sigimistungiga kaasnevate nähtustega,vaid hoopis sigimistungile eelnevate nähtustega


nii südantsoojendav, härrased!
ehh, millegipärast kargas pähe sõna "tagajärg" võib kasutada ka "tulemus". olenevalt sellest, kuidas sigimiseelse ja sigimisjärgse protsessiga rahule jäädakse


evs - 13.11.2008 kell 17:16

Tsitaat:
Algne postitaja: evs
vatastikune armastus ja austus
selline on minu ideaal kujutlus abielust tegelikkus on kahjuks midagi muud aga jään ikkagi selle juurde


freelancer - 13.11.2008 kell 19:07

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Teoreetiliselt võttes pole meestele vist küll seda abielu vaja, oma sigimistungi võivad nad vabalt realiseerida ilma abielutagi. Naistele on oluline, et mees saagi minu lõkke juurde lohistab. Ikka selleks, et lapsed koos naisega kõhu täis saaks. Kuigi tänapäeval on asjad jube segaseks läinud, abiellutakse saadakse laps(i) ja jäetakse see mehele kasvatada. Minu tutvusringkonnas on viis sellist juhust.


Kui nüüd kaugesse minevikku suunduda siis polnud see saagi vedamine koopasse küll kuidagi seotud sooviga naist toita.Naine ja lapsed sõid siis kui kütid enam ei viitsinud või ei tahtnud. Kurb purustada inimese fantaasiaid.
Naised oli täps4elt samasugune vahetuskaup nagu tulekivi.Kui aus olla siis nats odavam.
Naisi ei röövitud mitte selleks et nad meeldisid vaid selleks et nende abil kasvatada koloonia suurust.


Lola69 - 13.11.2008 kell 19:53

Esimese raksuna pakuks noist teemapüstituses toodud punktidest 6.
See on .. midagi ilusat ja olulist. Lugupidamine, headus, teineteisemõistmine, abi elu ....
Nii lihtsalt on.


Myrk - 14.11.2008 kell 10:19

Algne postitaja freelancer

Kui nüüd kaugesse minevikku suunduda siis polnud see saagi vedamine koopasse küll kuidagi seotud sooviga naist toita.Naine ja lapsed sõid siis kui kütid enam ei viitsinud või ei tahtnud. Kurb purustada inimese fantaasiaid.
Naised oli täps4elt samasugune vahetuskaup nagu tulekivi.Kui aus olla siis nats odavam.
Naisi ei röövitud mitte selleks et nad meeldisid vaid selleks et nende abil kasvatada koloonia suurust.
_________________________________________

Väitsin seda selle teema valguses. Abielu aegade algusest. Enamus mis ütlesid ongi nii, kuid mida kuradit ta minu lõkke juurde selle pidi tooma. Oleks ju jäänused keset koobast visata võinud, las naised ja lapsed närivad kondid siis puhtaks.
Aga vaja ikka, kaunimad nahad ja hundi hambad oma väljavalitule kinkida. Ja lõke eraldi teha, kiivalt oma saaki valvata teiste isaste eest.
Ja küllap oli aegade hämaruseski, naistel nippe millega seda kindlustada, nagu kaasajalgi.


sossuke - 14.11.2008 kell 17:31

lisan veel, et mulle meeldib sõna abielu semantiline tähendus.

on elu ja abielu

kaasa ja abikaasa


bellatrix - 15.11.2008 kell 16:54

abikassa naljad on siit foorumist nagunii korduvalt läbi käinud..


freelancer - 15.11.2008 kell 21:39

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Ja küllap oli aegade hämaruseski, naistel nippe millega seda kindlustada, nagu kaasajalgi.



Kindlasti oli.Üheks kindlamaks oli koeraasend.Seda muidugi juhul kui master seda viitsis ja midagi muud teha polnud.


sossuke - 16.11.2008 kell 18:30

kus laiuskraadil ja mis võimusuhete puhul?

mõnel puhul tekib tunne, et mõningad lugupeetud meeskodutud on kinni jäänud sügavasse keskaega või kusagile mujale...

miks ma adun siin bulgakovit ja nabokovit?


Alexandra24 - 01.12.2008 kell 21:36

Nii palju, kui palju on paare, on sellel väljendil tähendusi.
Minu jaoks vast millegi lõpule viimine. Ja eeldab kindlasti pikka eelsuhet ja kooselu.

Abielu varalise staatuse kindlustamiseks on ainult rumalate naiste jaoks. Mina valin siis variandi, mida nimetatakse "kaasomandiks". Kindlus ilma lahutuskuludeta.


Chess - 02.01.2009 kell 23:40

Abielu on maailma kauneim sümbioos, kui seda tehakse õigetel põhjustel ja õige inimesega


lati - 03.01.2009 kell 08:17

abielu on majanduslik liit! kui see langeb ära või ei toimi siis ta ka laguneb.


Ray - 03.01.2009 kell 16:59

Abielu on algse sisulise tähenduse järgi (enamasti mehe ja naise) liit, kus kahekesi suudetakse oluliselt paremini hakkama saada, kui kumbki üksi. Põhimõtteliselt võiks käsitleda abielu kui teatud ideaali ühiskonna minimaliseeritud mudelina. Ideaalis on ka taastootmisfunktsioon, seega mees+naine antud süsteemis. On liidu loomine, areng, ühiskonna taastootmisfunktsioon läbi järglaste tegemise ja nendele kultuuri- ja maailmapildi pakkumise.

Täpsemad normid on teatud ulatuses puhtalt kahe liitlase (mehe ja naise) omavahelise kokkuleppe tulemus. Ekstreemsetesse äärmustesse ilma ühiskondliku heakskiiduta ei suuda selline liit langeda... kui on ootused kaua kesta.

Põhikomponentideks on mees- ja naisprintsiip. Antud mudel ei sätesta konkreetset arvulist piiri igal juhul, on olemas teatud eranditena ka mitmikabielud (a´la Tiibetis jne). Ühiskond annab päris suuresti põhinormid ette.

Meie hullunud pseudovabaduse tingimustes oletatakse tihti tänapäeval, et abielluda võib kasvõi mingi elajaga või iseendaga. See on juba midagi muud, kuigi samuti kajastab ühiskonda päris hästi.


Ühesõnaga, abielu on sisuliselt teatav sotsiaalne liit.


sales - 03.01.2009 kell 18:25

semiootiliselt on esikohal "abi" ja täiendina "elu", seega siis kindlasti peaks üks olema karkudega või ratastoolis, aga kui võtta hingelisel, siis üks tugev perenõustaja ent vaimsel tasandil ehk siis hulluarst ja tema patsient...


ariita - 03.01.2009 kell 18:30

Alludes loodussedustele, 2 inimest hoolivad teineteisest ja kinnitavad seda oma allkirjaga


officer - 03.01.2009 kell 18:38

Huvitav,milline loodusseadus nõuab allkirja,et olla normaalne inimene


LadyButterfly - 03.01.2009 kell 20:19

Abielu on liit kahe inimese vahel.


Pipilota - 03.01.2009 kell 20:22

abielul on tanapaevases maailmas siiski vaike yhiskondliku surve maitse juures. teatud soodustused ja oigused, mis allkirjastamisega kaasnevad.


LadyButterfly - 03.01.2009 kell 20:25

Hmm, mulle ei meenu oma 8 abieluaasta jooksul mitte ainumastki soodustust või õigust
Kas pole hoopis nii, et tänapäeval see surve hoopis tükkis päris puudub


freelancer - 03.01.2009 kell 20:28

Äkki on seda allkirja hea kasutada lahutamise korral.


DjElvis - 03.01.2009 kell 20:34

Samas Armastus ei küsi ei vanust ega ka seisust...tänapäeval ka sugu enam mitte

..aga abielu teeb ju lahutamisel ühe poole rikkamaks ja teise poole vaesemaks


Pipilota - 03.01.2009 kell 20:38

leedi, siinkohal tulid mulle oigustega seotud liigjohkrad naljad meelde. ei hakka ehk neid yles lugema


tosiselt raakides, ma ei ole eestis abielus olnud ja lahemalt pole kokku puutunud abielupaari oigustega. siin on abielupaaridel suuremad oigused alates kinnisvara ostuga ja lopetades erinevate onnetusjuhtumitega. miks muidu tuhanded gay-paarid neid proteste korraldavad ja hiljutistel presidendivalimistel samasooliste oigustel abielluda nii suur rohk oli

aga ilmselt on tegemist yhiskonna konservatiivsusega kuivord ta oma liikmetele surub peale traditsioonilisi yhiskonnamudeleid. ja voibolla on tegemist ka teatava hirmuga ning asjade kontrolli all hoidmisega. kes teab.


ariita - 04.01.2009 kell 00:05

Härra officer! Looduse poolt loodud sedused tekitavad kahe erisoolise inimese vahel soovi koos olla, elada, üksteisest vastastiku hoolida ja seda soovi nad kinnitavadki oma allkirjaga, sõlmides nii ametliku liidu ehk abielu (Samasoolised ei kuulu minu mõistuse ampluaasse.)
Jessuke! Õppa nagu oma last aiateiba ...-le


Ray - 04.01.2009 kell 00:13

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
Alludes loodussedustele, 2 inimest hoolivad teineteisest ja kinnitavad seda oma allkirjaga


Allkirjastamine on üsna uus nähtus, mis tekkis kogukondade suurteks muutumisega ja linnastumisega.

Päris vanadel aegadel, olid kogukonnad väiksed ning pulmadega kinnitati kõigi silmis, et nüüd ollakse mees ja naine, paar.

Kuigi ka allkirjastamine on rituaal, on see üldiselt puhtbürokraatlik toiming tänapäeval, kus ruulivad igasugused suured andmebaasid ja tohutu arvepidamine, sest inimhulgad on tohutud võrreldes muistsete aegadega ning ühiskondliku tunnustuse saamisel on nüüd rollimängivaks abieluregister jms.


officer - 04.01.2009 kell 11:15

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
Jessuke! Õppa nagu oma last aiateiba ...-le




mu meelest loodusseadusi allkirjaga kinnitada(nagu ntx pensioni kättesaamist) on nõme....
Normaalsed inimesed suudavad olla normaalsed ilma allkirjata...Tänud muidugi ponnistuse eest mind õpetada


anne51 - 04.01.2009 kell 14:55

Tsitaat:
Algne postitaja: LadyButterfly
Hmm, mulle ei meenu oma 8 abieluaasta jooksul mitte ainumastki soodustust või õigust
Kas pole hoopis nii, et tänapäeval see surve hoopis tükkis päris puudub
Kirik vist ikka üritab?
Olen nõus Ladyga, et abielu on liit ja täpselt nii nagu sõna ise ütleb: elu teineteist abistades.


LadyButterfly - 04.01.2009 kell 15:26

Kirik? Võib- olla... mina ei tea sellest midagi... aga kummaline arvamus mõnedel, et abielu on vaid allkiri ja sõrmus.


freelancer - 04.01.2009 kell 20:06

Kirik ka ilmselt ei anna ega võta midagi.Olen ka kiriklikult laulatatud.Jumala lähedust ei tunne.

Leediliblikas.
Ma millegipärast arvan et just naisterahvad on selle allkirja ja sõrmuse eriti agarad pooldajad.Võibolla tänapäeval enam mitte.Naised on just olnud need kes otsivad tagatisi.Eriti kui asi puudutab sellist õrna teemat kui intiimsus ja lähedus siis on naised need kes nõuavad igasuguseid tagatisi oma tegude õigustuseks.Olgu see abieluleping kooseluks või armastusavaldus selleks et keppi saada.
Väike üldistus tuli.Aga alati on võimalik teha foorumis poll ja uurida milline sugupool seda lepingut soovib.


sales - 04.01.2009 kell 23:30

Abielu on siiski rohkem majanduslik leping kahe poole vahel (ka kolmandate isikute, laste, huvides) Mispärast pole ka ime, et potensiaalsed emad sellest rohkem huvitatud on kui "seemnekülvajad"
Keppi küsida või intiimsust ja lähedust ilmutada või muul viisil "loodusseadusi realiseerida" saab tõesti ka lepingu- elik abieluväliselt


habe - 05.01.2009 kell 08:53

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
Jessuke! Õppa nagu oma last aiateiba ...-le



Eksisteerib teatud erisus:
See, mis toimib Sinu laste juures, ei pruugi veel toimida Offi juures. Põhjus peitub ilmselt arusaamisvõimekuses...

Täiskasvanud inimest peaks iseloomustama vastutusjulgus. Allkiri, mida siin laialdaselt ahistamisega samastatakse, antakse ju reeglina tunnistuseks ja kinnituseks selle kohta, et otsustus on tehtud tõsimeeli. Seda allkirjaandmist vältides demonstreerib inimene oma otsustus- ja seega järelikult ka vastutusvõimetust, nimetagu ta seda ise nii kaunikõlaliselt, kui see talle vähegi meeldib...


Aike - 05.01.2009 kell 10:26

Kaks korda ära käidud.
Siiani mõtlen milleks???


officer - 05.01.2009 kell 10:28

...et oleks võimalus allkirja anda


bellatrix - 05.01.2009 kell 18:30

äkki see on võimalus allkirja vastu sugulasi juurde saada..hingesugulasi nagu ntx

ma tunneks end muidu mehe juures ikka nagu külaline, keda võib alati käskida lahkuda, kui ära tüdinetakse..mul on selline kiiks..ega ma praegugi alati väga sissesulanuna tunne aga noh elab üle.. materiaalsete tagatiste koha pealt ei tea, ei mõelnud selle peale..
ja huvitav kuidas üldse lahkumineku korral jagada üürikorterit ja kassi..kuidas me seda kassi poolitame õige ah?


freelancer - 05.01.2009 kell 20:43

Tsitaat:
Algne postitaja: bellatrix
äkki see on võimalus allkirja vastu sugulasi juurde saada..hingesugulasi nagu ntx




No sellele mõtteavaldusele lausa peaks hetkeseisu arvestades lisama et nii saaks seoses sugulaste arvu suurenemisega ka rohkem jõulukinke.


sales - 05.01.2009 kell 21:06

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
abielul on tanapaevases maailmas siiski vaike yhiskondliku surve maitse juures. teatud soodustused ja oigused, mis allkirjastamisega kaasnevad.


Nüüd sa räägid anglosaksi õigusruumi seisukohalt, kus peetakse loomulikuks kõiges kokku leppida enne, kui häda käes. Meil siin on justkui kas saksa või vene kiiks juures, et justkui häbi küsida, mis "pärast" saada võib... ja siis pärast ahastatakse, et oleks võinud ju ette näha


Pipilota - 05.01.2009 kell 21:28

sales, tegelikult ma neist "mis parast saab" oigustest ei raakinud siiski. mul siiski piisavalt ugri-mugri suhtumist.