Board logo

küsimus naistele
ritshard - 20.07.2009 kell 17:07

Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.


Pipilota - 20.07.2009 kell 17:13

ikka see kolmas asi.


isver, kas hakkab jalle peale?


sossuke - 20.07.2009 kell 17:22

Pipi, las hakkab

ikka see kolmas asi, muidu pole ülejäänul mingit mõtet


MorganLaFey - 20.07.2009 kell 17:23

Huvitav kui paljud esimesel kohtamisel mehe palganumbrit küsivad?
(Kuigi kuskil perekoolis vms kirjeldas üks persoon enda ideaalset esimest kohtamist nii - oleme kahekesi hämaras restoranis küünlavalgel, ta libistab paljutähendusliku ilmega minu poole valge paberitüki enda palganumbriga...ja see on seitsmekohaline )

Võtaks ka "selle kolmanda" ehk siis kõik erinevad iseloomuomadused ja välimus jne, kokku peab üks meeldiv kompott olema, aga valemeid jälle ei oska jagada, sest siis tullakse lüüakse mind maha kellelegi sõnade suhu või eelistuste pähe panemise eest (õige kah).


ariita - 20.07.2009 kell 18:09

Mul juba ammu valitud, aga no jah see kolmas asi kindlasti mängib rolli Tegelikult mina vaatasin, et ega ta mõni uriseja ega möirgaja poleks ja ikka sirgelt ja püsti käiks. Veel uurisin ega tal teisi naisi varuks pole ja kas ta üldse oskab naisterahvaga ringi käia kui mina tujutseda tahan


tiivitaavi - 20.07.2009 kell 18:19

Lugesin ka teema läbi ja saan aru,et vastata tuleb see kolmas,
Vastan siis - see kolmas..

Kesse kolmas on?


Myrk - 20.07.2009 kell 18:21

Tiivi ikka kass, ikka kass

Aga tegelikult tuli mul jube hea mõte, peaks enda kasutusjuhendi trükkima, siis oleks sellised küsimused välistatud.


tiivitaavi - 20.07.2009 kell 18:45

Antud küsimuses olid lubatud vaid kaks vastusevarianti ja see kolmas,no ma valisin siis selle kolmanda.

Ise oma peaga mõtlesin kolmanda all ämma.

Pole küll ühtki elusat ämma olnud,aga olen aru saanud,et selle naisega suhtlemisel peab läbitud olema diplomaatia kõrgem kursus.


Pipilota - 20.07.2009 kell 18:56

kas amm on nyyd asi?


klaara - 20.07.2009 kell 18:56

Kolmas variant minul ka!

Rahulik olemus, mis turvatunnet tekitab, rahutus ja ringi siblimine ei ole minu maitse. Rahutult ringi vilavad silmad või pilk, mis minuga rääkides minust mööda vaatab, on kindel märk sellest, et ma ei sobiks sellise inimesega.


tiivitaavi - 20.07.2009 kell 19:13

Õigus jah,ämm siiski ei saa olla asi.

Õelge siis välja ,mis see kolmas ikkagi olla võib ,
tõesti raske arvata.


Pipilota - 20.07.2009 kell 19:15

yks variant naiteks, et mida meestel kolm on? mone jaoks on see olulise tahtsusega.


bellatrix - 20.07.2009 kell 19:21

http://www.youtube.com/watch?v=X1igUli0CFI

eksole, selline nagu selles laulus peaks olema.


Jajahhh - 20.07.2009 kell 19:26

Valiku teeks ikka selle kolmanda asja järgi


tiivitaavi - 20.07.2009 kell 19:37

Rikas mees materiaalslt ja ka vaimult ,aga muu mittemidagiütlev ja kõrval seisab võimas ,aga vaene vaimult ja materiaalselt.

Kas on lausa mõtlematu tegu valida see esimene variant?


Pipilota - 20.07.2009 kell 19:41

ei ole. aga valik soltub ju siiski ainult naisest ja tema eelistustest. jumal tanatud, et pole yhtset valemit olemas.


Lola69 - 20.07.2009 kell 19:56

Kas ja mis see kolmas asi ka on, aga need esimesed pakutud variandid kindlasti ei ole peamised.

Ikka see miskit muu.


tiivitaavi - 20.07.2009 kell 20:01

Oluline moment mehe puhul on ka geneetiline pagas.

Just see,mis edasi antakse järmisele põlvele.


bellatrix - 20.07.2009 kell 20:02

et sina lahkad teist nagu laborihiirt, enne kui nahka paned, või mis?


Lola69 - 20.07.2009 kell 20:09

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Oluline moment mehe puhul on ka geneetiline pagas.

Just see,mis edasi antakse järmisele põlvele.

Et siis alustuseks geenianalüüs ja siis vaatame edasi.

Silmaga nähtav ei pruugi veel parimat valikut tähendada. OSa vigu on äkki peidus?


anne51 - 20.07.2009 kell 20:09

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Oluline moment mehe puhul on ka geneetiline pagas.

Just see,mis edasi antakse järmisele põlvele.
Minu arvates häda selles ongi, et see "kolmas asi" - või neljas? - ei lase geneetikale keskenduda. Aga peaks.


tiivitaavi - 20.07.2009 kell 20:09

Bellatrix,
tean kahte inimest,kes nii on talitanud.

Minu puhul toimiks see geneetiline värk tagantjärele tarkusena.





Võin julgelt õelda,kui mehe suguvõsas on keegi sügava füüsilise ja vaimse puudega,siis ma ei muretseks mehega järglasi.Olgu ta nii rikas või vaene ,kui tahes.


Lola69 - 20.07.2009 kell 20:12

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Oluline moment mehe puhul on ka geneetiline pagas.

Just see,mis edasi antakse järmisele põlvele.
Minu arvates häda selles ongi, et see "kolmas asi" - või neljas? - ei lase geneetikale keskenduda. Aga peaks.

Njah, ütleme nii, et geneetika osutub OK-ks, aga see "kolmas" asi jääb puudu ... Jälle jama värk.


Pipilota - 20.07.2009 kell 20:15

naised-naised... et kui mees on igati super ja suhe toimib, aga suguvosas on esinenud korvalekaldeid, siis automaatselt tuleks ta maha tommata??


tiivitaavi - 20.07.2009 kell 20:20

Pipi,see on vastutus järgmiste põlvkondade ees.


Pipilota - 20.07.2009 kell 20:24

ma moistan, aga elu ei saa alati moistusega votta. monikord on vaja teatud asjades ka sydamehaalt kuulata.
pealegi ei tea me kunagi, mida yks puudega laps voib maailma heaks teha.

sorry, aga ma hetkel votan suht isiklikult. mu mehe peres esineb autismi ja vaga lahedalt, kas ma oleks pidanud siis tema maha tombama? kui mu laps nyyd autist synnib, siis kas ma pean maailma eest varjule tombuma ja terve elu oma valikut kahetsema? hoolimata selles, et voibolla mu voimalik autistlik lapsuke on tegelikult geenius ja inimesed saavad sellest alles hiljem aru....?


Lola69 - 20.07.2009 kell 20:25

Aga egas neist suguvõsa kõrvalekalletest ei pruugi ka kohe teada saada. Need võivad ilmneda ka alles kooselu ajal, mil lapsedki juba olemas.
Ja kui omal on suguseltsis olnud "kõrvalekaldeid"? Mis siis?


ariita - 20.07.2009 kell 20:28

Ah, et see kolmas asi kaa... Loomulikult soe ja hea voodielu või mis? Tahate vaielda või? Ma praegu ei viitsi


anne51 - 20.07.2009 kell 20:39

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
naised-naised... et kui mees on igati super ja suhe toimib, aga suguvosas on esinenud korvalekaldeid, siis automaatselt tuleks ta maha tommata??
Mina mõtlesin, et peaks vaatama, kas väljavalitu pere on töökas ja tubli. Needki asjad sõltuvad pisut geenidest. Aga haigused... Just täna lugesin, et inimkonna genoom on niivõrd rikutud, kuna ... Ahh, ükskõik, see pole praegu teema.


ohakas - 20.07.2009 kell 22:05

Mul vist viga küljes,
sest mehe juures mulle vaja ainult ühte asja,
keemiat,
ülejäänud kõndigu omapead.


bellatrix - 20.07.2009 kell 22:29

ma vaataks, et kas ta ikka tööl käib, on see palk mis ta on, aga mees peaks töökas olema, siis tean et võin temasuguse kõrval igal ajal end turvaliselt tunda.

ajutine töötus poleks probleem, aga kui see juba ajaveetmise viisiks muutub, siis on asi kahtlane.


nii et tubli töömees peab olema, siis on tal ehk muidki häid iseloomujooni, nagu ausus, kohusetundlikkus jne


ohakas - 20.07.2009 kell 22:58

Logardid pole ju nagunii konkurentsis
ja logardid ei tekita keemiat kah


Lola69 - 21.07.2009 kell 06:40

Eks valida võib mitmel moel. JA noid olulisi asju on ka mitu.

Kes on näinud filmi PS! I love you see teab, kuidas teha tuleks

Nähes meeldivat meest, küsid jutu alustuseks, et kas ta on vaba ja siis kas ta on homo ja kas ta töötab ja ..... Kui vastus on vastavalt küsimusele ebasobivalt jah-ei, siis kannapööre. (Õiged vastused filmis ) Järgmise mehega niisamuti. Kui kõigi küsimuste vastused sobivad, siis tuleb suudelda. Ja kui see ei passi, siis ikka kannapööre.
Sest selle õige puhul on vastused õiged ja suudlus kah.

Lahe film on. Ausalt. Kõigele kurvale vaatamata.


sissy84 - 21.07.2009 kell 08:15

Ma valiks ka siis selle kolmanda.

Mina vaatasin järgmist enam vähem sellises järjekorras kui oma meest esimest korda nägin: välimus, meie vaheline keemia, tema olek, kas ajude vahel ka midagi on, kuldsed käed.

Palganumber mind ei huvita kuna põhiline mis huvi pakub on inimese töökus ja osavus (nutikus). Laisad mehed pole mulle mitte kunagi meeldinud.


anne51 - 21.07.2009 kell 10:03

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
ma moistan, aga elu ei saa alati moistusega votta. monikord on vaja teatud asjades ka sydamehaalt kuulata.
Jah, muidugi. Ma arvan, et enamus inimesi südamehääle järgi elabki. Küllap on see hea, aga ma lihtsalt mõtlen, et mõnikord võiks ka mõistuse appi võtta. Niisugune mõte tekib vahel, kui ümbritsevat elu vaadata. Aga loomulikult ei kasuta noor inimene mõistust, kui ta on armunud. Armunud vanainimenegi võib narr olla.


ritshard - 21.07.2009 kell 12:39

mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.


Pipilota - 21.07.2009 kell 14:03

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
ma moistan, aga elu ei saa alati moistusega votta. monikord on vaja teatud asjades ka sydamehaalt kuulata.
Jah, muidugi. Ma arvan, et enamus inimesi südamehääle järgi elabki. Küllap on see hea, aga ma lihtsalt mõtlen, et mõnikord võiks ka mõistuse appi võtta. Niisugune mõte tekib vahel, kui ümbritsevat elu vaadata. Aga loomulikult ei kasuta noor inimene mõistust, kui ta on armunud. Armunud vanainimenegi võib narr olla.


anne, yks vaga vana ja vaga elukogenud inimene ytles mulle kunagi, et vaid armastuses tuleb sydant kuulata, muidu saab ka moistusega hakkama. mulle meeldis see mote kymmekond aastat tagasi ja meeldib siiani. muidugi oleks elu lihtsam, kui ka armuasjadele pragmaatiliselt laheneda, aga ka sydamevalu, unetud ood ja pisarad on palju vaart.


rosita - 21.07.2009 kell 15:17

Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.


Vaata Ritshard,
kui see kaunis hing on hoolitsemata ja ennast mitteaustavas kehas, siis vaevalt ükski naine sinna hingeni kaevuda viitsib.
Mehe teeb meeldivaks kõige kolme asja kooskõla-hinge , mõistuse ja välimuse oma.


bellatrix - 21.07.2009 kell 15:41

liigne lakutus on ka kahtlane, mees peab natuke karvane ja higine ka ikka olema, ilueedisid ma pelgan

muidugi no päris kärbsepilves looberdavat tolgust ei vaataks, icc


Myrk - 21.07.2009 kell 15:46

Tsitaat:
Algne postitaja: rosita
Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.


Vaata Ritshard,
kui see kaunis hing on hoolitsemata ja ennast mitteaustavas kehas, siis vaevalt ükski naine sinna hingeni kaevuda viitsib.
Mehe teeb meeldivaks kõige kolme asja kooskõla-hinge , mõistuse ja välimuse oma.


Jah rosita, ja lisaks juurde selle, kuidas ta suud pruugib, kui ikka ainult "kärnkonnad" sõnade asemel suust välja kukuvad, no see on küll katastroof.


MorganLaFey - 21.07.2009 kell 15:49

Üks eemaletõukavamaid omadusi inimese juures on see kui tal on juuksed nähtavalt umbes kolmandat aastat pesemata ja iga liigutusega kaasneb: a) vänge odeka hais või b) kõige kohutavam higihais.

Mõõdukalt võiks kõike olla, noh, peaaegu kõike, mõne asjaga võib liialdada ka


Pipilota - 21.07.2009 kell 15:51

et siis moodukalt odeka ja higi haisu


MorganLaFey - 21.07.2009 kell 15:55

Unustasin täpsustada - odeka võiks üldse Kopli kollidele jätta

Higihais...selle vastu aitab pesemine, mõõdukas pesemine (ei, ma ei pea silmas, et pesema peaks korra aastas, aga mul on tuttav, kes käib kolm korda päevas du¹¹i all)


sales - 21.07.2009 kell 21:35

Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.


Olukorras, kus meeskodutud küüsi närides naiskodutute pehmelt öeldes "ümber augu" heietusist omale sobilikke variante kokku seavad, võtan ma kokku kogu oma kodanikujulguse ja palun ausalt välja öelda, misasi see kolmas asi tegelikult on
Sest vägisi kipub pähe selline vallatu mõte, et äkki mõtlete selle 3. all hoopis seda "asja", mis erinevalt ämmast on tõega asi... kuivõrd ihuliikme kohta võib ikka asi öelda... "asja" millel on tegelikult numbriga 3 palju pistmist... mehed ju ikka võtavad 3-anda pitsi "kolmanda jala terviseks... eriti inteligentne venelane ei saada sind ka otse, vaid läbi lillede "na 3 bukva"... samuti on 3 tolli selle "asja" mõõtmisel üsnagi kriitiline piir...... et äkki ?


Jajahhh - 22.07.2009 kell 10:25

Minu jaoks on see kolmas asi koosluselt kõikide heade asjade summa, kaasa arvatud "see asi"


Leni - 22.07.2009 kell 11:38

Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.
Obv hinges ongi konks, aga kui see on nüüd sul isiklik oma-naba-küsimus siis sinu (ja kelle tahes, kes niisuguse küsimuse esitamise peale võiks tulla) asemel ma oleks kahtlemata märksa tagasihoidlikum oma hingeilu ülehindamisel ja teeks tööd nende muude asjadega (hoiakud jm külgeharjunud viisid kaasaarvatud) ja vaataks, kas hing tuleb tasapisi järele. Või mis see "ilus hing" sinu meelest on?


anne51 - 22.07.2009 kell 13:36

Kui räägitakse hingest, siis on kerge mind segadusse ajada. Ütleksin pigem, et inimene on hea loomuga või siis, et on lihtsalt hea inimene. Viimastel aegadel olen mõelnud, et olulisem headusest on ära tunda oma kohustused ja vastutus ning nende järgi elada. Nii et üks kohusetundlik ja vastutusvõimeline mees on üle kõige.


sissy84 - 22.07.2009 kell 13:46

Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.



Ma usun,et kui siin hinge ilu all võtta arvesse,et mees on hooliv, armastav ja arvestav siis loomulikult on see oluline.


Mina leian,et välimus ja sisemine ilu võiksid kooskõlas olla. Nii palju kui on maailmas inimesi on ka erinevaid maitseid. See kes ühe arvates on kole on teise jaoks ilus jne... Seega siin ei saa eriti midagi arutada kuna ilu on vaataja silmades.


zteel - 22.07.2009 kell 15:20

Mina valin tunde järgi. Kui tunne on õige, siis läheb kaubaks, kui ei, siis pole midagi teha.


ritshard - 22.07.2009 kell 22:30

ma ei kirjuta oma isiklikest asjadest vaid küsin naiste vaate nurka. ja nende arvamust.


sossuke - 22.07.2009 kell 22:35

loe meeste kirjutatud ilukirjandust.
tuleb ehk kasuks.


tiivitaavi - 22.07.2009 kell 23:32

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
ma moistan, aga elu ei saa alati moistusega votta. monikord on vaja teatud asjades ka sydamehaalt kuulata.
pealegi ei tea me kunagi, mida yks puudega laps voib maailma heaks teha.

sorry, aga ma hetkel votan suht isiklikult. mu mehe peres esineb autismi ja vaga lahedalt, kas ma oleks pidanud siis tema maha tombama? kui mu laps nyyd autist synnib, siis kas ma pean maailma eest varjule tombuma ja terve elu oma valikut kahetsema? hoolimata selles, et voibolla mu voimalik autistlik lapsuke on tegelikult geenius ja inimesed saavad sellest alles hiljem aru....?

Pipi,sa oled suure hingega,aga mina ei suudaks endale andestada sellist valikut ja jääksin elu lõpuni end süüdistama.


guttamax - 23.07.2009 kell 01:40

Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.

Nujhh,, pole kyll peris naene, aga arvan, et rikkuse järgi ikka.
M6ni arvab rikkuseks papi(nunäit skinpisimumm ja veel m6ned paneks vaimulikku), aga n6ni arvaks, et rikas on see, kes hommikul avastab, et voodi on alles ja ise elus ja sittakah, eksole...
et ikka rikkuse järgi, sest muidu ma isegi sugu poleks muutma hakand, eksole

krt. kes viina toob


kontorihiir - 23.07.2009 kell 09:39

Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.


kõik on tähtis...isegi iseloom kõik oleneb sellest, mida igaüks endale vaid olulisemaks peab, kuidas asju järjestab...
ja asi algab keemiast....


pisimimm - 23.07.2009 kell 10:02

Kõige olulisem on, et inimesega koos oleks hea olla - kõik algab sellest nö. klapist kahe inimese vahel.
Muu kõik ON teisejärgulne!!
Ilma rahata (vähesega) saab elada - ehitamata õhulosse ja arvestades reaalsusega, KUID ilma turva-/heaolutundeta kaaslasega koos olles, mitte!


Myrk - 23.07.2009 kell 11:31

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
ma moistan, aga elu ei saa alati moistusega votta. monikord on vaja teatud asjades ka sydamehaalt kuulata.
pealegi ei tea me kunagi, mida yks puudega laps voib maailma heaks teha.

sorry, aga ma hetkel votan suht isiklikult. mu mehe peres esineb autismi ja vaga lahedalt, kas ma oleks pidanud siis tema maha tombama? kui mu laps nyyd autist synnib, siis kas ma pean maailma eest varjule tombuma ja terve elu oma valikut kahetsema? hoolimata selles, et voibolla mu voimalik autistlik lapsuke on tegelikult geenius ja inimesed saavad sellest alles hiljem aru....?

Pipi,sa oled suure hingega,aga mina ei suudaks endale andestada sellist valikut ja jääksin elu lõpuni end süüdistama.

Ma ei tea, aga mina siiski olen pipiga ühte meelt, selline asi tuleks kõne alla juhul, kui mees ise põeks mingit haigust, ja ta sellest teadlik, et järglased on ohus. Elus pole mingit garantiid selles vallas. Enese süüdistamine on siin, küll viimane asi.

Ja pisimimmiga sada protsenti nõus, kõik algab usaldusest, ja sellest kas mul on mehega hea, või pole.

.


SexyGirl18 - 23.07.2009 kell 11:35

kunagi oli see teema siin ju kui ma ei eksi.Aga see on nüüd see koht kus ma ütlen, et see teema mille järgi, kuidas veel?on nii läbi nämmutatud, et hoia ja keela mu silmad ei viitsi lugeda ja mu näpud ei viitsi trükkida
aga kuna pipi vastas millalgi, et kolmanda järgi siis pigem vastan neljanda järgi
ja ütlen, et RAHA ei ole alati esmatähtis mitte minu jaoks.


habe - 23.07.2009 kell 11:56

Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.


Kunagi üks mu tuttav rääkis, kuidas ta kavatses endale naist valida: hästi suure ja hästi lolli.
hästi suure, et tööd rügada jaksaks ja
hästi lolli, et abikaasa laisklemist tähele ei paneks...

Kas pole see ajuti kriteeriumiks ka mehe valikul?


MorganLaFey - 23.07.2009 kell 15:05

Vahest kindlasti on. Sõltub ju mis otstarbeks meest vaja, levib see kurikuulus linnalegend, et naistele on tarvis kaht meest - üks oleks pisaraid lahistav ja õrn, oi kui õrn, don juan, teine aga õline põrguingel (või mõnesse vähema tähtsusega tsikliklubisse kuuluv kant), kes hellaks läinud naist natuke juustest sakutades noomiks.
Et kui on remont plaanis, siis paned ruttu kuulutuse üles, otsin mehist meest, pead jaksama probleemideta tõsta pesumasinat ja seinu maha lõhkuda ning kõik vajaliku omast taskust kinni ka maksma samal ajal kui mina sõbrannadega rõdul mojitot joon. PS! IQ võib olla kinganumbrist väiksem.


Ginger - 23.07.2009 kell 15:26

Kehtestatud kriteeriumid lendavad õhku, kui mingi hetk avastad, et mingi hall ollus on su külje alla roninud ja varsti ei olegi enam hall ollus vaid just see kõige kõige täiesti arusaamatul põhjusel.


gezelleken - 16.08.2009 kell 23:21

Mulle meeldib mehi jahtida. mehe valiku puhul on mulle oluline esiteks välimus - sinised silmad ja suhteliselt sirge kujuga nina, lisaks ilusad randmed ja kukal. Teiseks kui mehe välimus meeldib, siis jälgin mõnda aega eemalt, kuidas ta ennast üleval peab - kui vaatab igale ilusamale tibile järgi, siis on kriips peal temaga. Kui suhtleb sõpradega ja naisi ei vaata näljase näoga, siis algab mäng selle mehega. Ja kui tuleb välja, et mees on intelligentsem kui mina ning meie huumorisoon on sarnane, siis olen kadunud hing. Tavaliselt aga selliseid ei leia, kuigi käin tihti väljas. Poole aasta jooksul vast kord kohtad sellist ja siis on ta ka inglane. Ja eesti mehed süüdistavad mind selles, et ma olen tüüpiline tibi, kes ajab raha pärast välismaa mehi taga. Kuigi ainus teema, mida nad ise valdavad, on see kui rõve nende eksnaine oli ja kuidas nende süda purustati. Hale!


Madame - 17.08.2009 kell 10:33

Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.

käitumine,olemus, välimus, tõekspidamised...
keemia
isiklik sümpaatia

rahakoti paksus pole tähtis - peaasi et ei oleks ülalpeetav mees.


testitud.parm - 17.08.2009 kell 14:10

Tsitaat:

Ja eesti mehed süüdistavad mind selles, et ma olen tüüpiline tibi, kes ajab raha pärast välismaa mehi taga. Kuigi ainus teema, mida nad ise valdavad, on see kui rõve nende eksnaine oli ja kuidas nende süda purustati. Hale!



Tüüpiline tibi jutt siin foorumis. Ise lõhud mõnel kutil südame ära ja siis veel kekkad ka selle üle. No mida selle peale öelda, võtab kohe sõnatuks. No kas ma peaks siis ütlema, et mu eks oli nii musi, et mulle haiget tegi, tra küll, see ajab lausa s.ta keema. Eks ikka briti poismehed ja itaalia sõstrasilmad ole meist paremad, eks nad pritsivad rohkem pappi ja süstivad kvaliteetsemat spermat.


gezelleken - 17.08.2009 kell 15:10

Ma ei lõhu südameid, olen kõigi vastu aus olnud. Aga eesti petetud mehed ei usu ausust, vaid üritavad endale vastuvõetavaid vabandusi välja mõelda sellele, miks nad enam naiste hulgas populaarsed pole. Naised on litsid või piprad. Eesti mehed tahavad frigiidseid naisi ja hädaldavad siis, et kodus keppi ei saa ja sellepärast peavad armukesi pidama. Seksuaalselt aktiivsed naised hirmutavad neid, sest klassifitseeruvad litside alla kõik ühiselt, mis siis et mõni lits on kogu kümneaastase kooselu jooskul truu olnud.
Need, keda ma jahtinud olen, on saanud ilusa mälestuse oma ellu. Kaugsuhetesse paraku ma ei usu.


gezelleken - 17.08.2009 kell 15:12

Ja kvaliteetsemat spermat ma isegi usun, et saaks neilt. Raha pole aga kunagi mind huvitanud. Eeldan, et igaüks peaks ise oma elu eest hoolt kandma.


testitud.parm - 17.08.2009 kell 15:36

Tsitaat:

Ma ei lõhu südameid, olen kõigi vastu aus olnud. Aga eesti petetud mehed ei usu ausust, vaid üritavad endale vastuvõetavaid vabandusi välja mõelda sellele, miks nad enam naiste hulgas populaarsed pole.



Ega seda ausust tõesti ei usu, kui oled igalt poolt mitu ränka hoopi saanud. Suhte alguses räägivad kõik, et nad on ausad ja truud. tyra kui paugu ära saad, siis ei oska enam midagi öelda, ega mõelda.


gezelleken - 17.08.2009 kell 15:41

Me kõik kanname oma kogemusi kaasa igasse järgmisse suhtesse. Minul on kogemused petvate meestega, sinul naistega. Sellest ei saa veel järeldada, et kõik on ebaausad. Ausus lihtsalt tundub ebareaalne, kui ise nii ei teeks ega käituks, kas pole?


cc - 17.08.2009 kell 15:41

Tsitaat:
Algne postitaja: gezelleken
Ja kvaliteetsemat spermat ma isegi usun, et saaks neilt. Raha pole aga kunagi mind huvitanud, olen juba ühte eesti meest üleval pidanud. Edaspidi eeldan, et igaüks peaks ise oma elu eest hoolt kandma.


Krt, siin paljud naised räägivad, et nad on elu jooksul mitut meest ülal pidanud jne. Aga ma ei saa aru, et mida selle all mõeldakse. Tegu on siis materiaalse ülal pidamisega? Umbes nii, et naine rügab päevad läbi tööl...aga mida mees siis sel ajal teeb?
Keegi võix selgitada mulle ka, kuidas see ülal pidamine välja näeb...


gezelleken - 17.08.2009 kell 15:44

Mees samal ajal käib kõrtsis, joob ise ja teeb välja sõpradele ja oma armukestele.


testitud.parm - 17.08.2009 kell 15:47

Kui mul ikka kindel tüdruk keda ma armastan, siis olen talle TRUU. Ma ei jookse siis ühegi juhtuva seeliku järele, et talle taha panna. See kuidas viimati minuga käituti, siis foorumis minu teemat
mida teha edasi.


cc - 17.08.2009 kell 15:49

Kuidas ta saab kõrtsis käia, kui ta tööl ei käi ja raha ei teeni. Siis on naine ise süüdi, et mehele raha annab.
Ma küll naisele raha ei annaks, selleks et mööda kõrtse laaberdada.


madu - 17.08.2009 kell 15:53

Nu mul oli nii, et alguses oli eksmees töötu, seega jäi kõik materiaalne pool minu õlule.
No ja hiljem oli ju mugav enda palga eest oma hobide/sõpradega tegeleda.

Jah, ise olin loll. A seal oli teisi tegureid ka, millest olen siinses foorumis juba rääkinud.


gezelleken - 17.08.2009 kell 16:10

Vastavalt traditsioonidele peab ju naine olema see, kes perekonda koos hoiab. Kui mees petab - on naine süüdi. Kui mees maha jätab - on naine süüdi. Läksid lahku mehest - järelikult ebaõnnestusid naisena.


kranz - 17.08.2009 kell 16:35

Eks seal on ikka kolmas,neljas ja viies asi jne....Kõigepealt ikka peaks mees puhaste riietega olema,kasitud,et ei haiseks.Ei tohiks üleliia alkot tarbida ja tore oleks veel,kui suitsu ka ei teeks.Kas on vaene või rikas,see ei oma tähtsust.Päris töötu või kodutu ei peaks ta ka küll olema.Ei pea ilueedi olema,peaasi,et ilusa hingega ja tark ning sõbralik.Nu selline on vaid minu maitse,aga igal oma maitse.....


tiivitaavi - 17.08.2009 kell 22:25

Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.

See kolmas ja hästi tõsine asi oleks-
et teaks kui suure silmaga võrguga saab sillisid püüda.


niceassu - 18.08.2009 kell 17:56

Näolapi järgi üldiselt!Kuid hea iseloom ja klapp võib näolapi ilusamaks teha seega täpseid asju polegi.


Emily - 18.08.2009 kell 19:06

Mul tekkis selline küsimus, et kui esimene asi, mille järgi valida on rikkus ja teine asi on vaesus ja siis kolmas asi on see miski muu, siis kui palju on siin neid naisi, kes mehi puhtalt vaesuse järgi valivad?

Isiklikult vaatan aga mehe juures siiski tervikut - ülimalt kaunis pakendis totaalne lollpea ei lähe kohe mitte ning suure hinge ja IQ-ga kuid räpase ja kasimata väljanägemisega tegelane pole ka just see, kes muljet avaldaks. Rikkuse osas on kriteeriumiks ka minu puhul see, et meest ülalpidada ei tahaks. Pigem peaks ikka mõlemal olema oma osa perekonna sissetulekutes. Loomulikult tuleb elus ette olukordi, kus üks või teine pool paarisuhtes võib vajada materiaalset tuge, kuid normaalne oleks siiski, kui see vajadus ei saaks reegliks.


officer - 18.08.2009 kell 20:07

Tsitaat:
Algne postitaja: gezelleken
Eesti mehed tahavad frigiidseid naisi ja hädaldavad siis, et kodus keppi ei saa ja sellepärast peavad armukesi pidama. .


...kas nad on sulle kohe nii öelnud,wää?


freelancer - 18.08.2009 kell 20:15

Off
ta väljendas lihtsalt oma seisukohta.Võibolla ta lähtus isiklikest kogemustest.


Emily
Kogu suhtlus inimeste vahel algab siiski näolapist ja sealt juba edasi erinevaid teid pidi.Kui ikka näed välja nagu peletis siis edasine huvi on ka nagu noaga lõigatud.


Emily - 18.08.2009 kell 20:44

Et siis nende inimestega, kelle välimus sulle kohe esmapilgul pandavana ei tunud, sa üldse ei hakkagi suhtlema? Ma ei rääkinud ju peletistest, lihtsalt välimus ei pea olema ideaalne selleks, et inimesele üldse reageerida.


freelancer - 18.08.2009 kell 20:48

Ma pole öelnud pandavana ei tundu.Kui inimese välimus on antipaatne siis pole ka eeldust temaga lävimiseks.Me räähime inimese vabast suhtlemisest mitte olukorrast kus sellised suhtlused on vältimatud.Esmapilk määrab üldjuhul edasise käitumismalli.Või tahad sa väita ,et kui kõrvuti seisavad kaks erinevat inimest-üks meeldiv sulle ja teine mittemeeldiv siis jalutad ummisjalu mittemeeldiva juurde ja hakkad sõbrunema-never-.Ma mõistan et selle mitte väga õnnistatud inimese hingeelu võib olla märgatavalt uhkem kui teisel kuid lihtsalt asjad on sellised.


Emily - 18.08.2009 kell 21:27

Isiklik elukogemus on see, mis takistab mind kelle iganes juurde ummisjalu minemast. Ma olen nõus, et välimus on oluline, aga mitte selliselt, et kui kõrvuti on veatu iluga tegelane ja selline tavaline, et siis kohe lähen joonelt selle ilusa poole ja sellel tavalisel pole enam mingit võimalust. Minu jaoks on välimus oluline pigem selle nurga alt, et inimene peaks oma välimuse eest mõistlikul määral hoolitsema. Seejuures ei pea ma silmas seda, et riided peaks olema kallid ja firmamärgistatud jne. (täiesti võimalik, et me paneme lihtsalt mõiste "välimus" alla erinevad komponendid ) Pealegi oli siin ju küsimus, et mille järgi valib naine meest - esmapilgu põhjal ma kindlasti mehe üle ei otsusta ega vali teda välja.


freelancer - 18.08.2009 kell 22:36

Ka mina ei ütelnud et seda peaks tegema.Ma lihtsalt ütlesin et eelistused on need,mis meie tegudele suuna annavad.Elukaaslast ei valitagi esmapilgu alusel.Inimene võib olla fantastiline oma hingeelult kuid kui koor on eemaletõrjuv võibki ta hea loomus jääda saladuseks.


Emily - 18.08.2009 kell 22:39

Nõus.


tiivitaavi - 12.05.2012 kell 10:48

Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.

Sellele küsimusele pole võimalik vastata,rikkuse ja vaesuse järgi.

Ühesõnaga,et oleks loova mõtlemisega,küll siis vaatab edasi,mis edasi hakkab juhtuma..


ohakas - 12.05.2012 kell 19:59

see on see kolmas asi jah
kui mehel mehe mõiste ja olemus selge siis ei teki küsimust miks naised teda ei taha


moor72 - 13.05.2012 kell 10:14

Nooruses minu jaoks oli välimus ja veel midagi . Nüüd kindlasti 3 asi


freelancer - 13.05.2012 kell 20:39

Huvitav oleks teada mis sisaldub väljendis-ja veel midagi.Kas see veel midagi ei kajastugi meesterahva välimuse hinnangu andmise alla.


ohakas - 13.05.2012 kell 21:26

jah ei kajastu
see kajastub meheks olemise alla


sales - 13.05.2012 kell 23:20

Tsitaat:
Algne postitaja: moor72
Nooruses minu jaoks oli välimus ja veel midagi . Nüüd kindlasti 3 asi


Kui ma nüüd õieti aru saan siis kvalifitseerub see 3 asi sellesse ikka, kui meest oleks vaja "räägi mooga ja kuula mind" tasandil... julm iga, millal see naistel saabub?


ariita - 14.05.2012 kell 00:21

See kolmas asi on mees ise oma kesta sees ja selle mehe hoolivust ma hindan Kui hoolivust pole, siis on tühi kest, olgu tal asju kui palju tahes


kodukäija - 14.05.2012 kell 05:54

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: moor72
Nooruses minu jaoks oli välimus ja veel midagi . Nüüd kindlasti 3 asi


Kui ma nüüd õieti aru saan siis kvalifitseerub see 3 asi sellesse ikka, kui meest oleks vaja "räägi mooga ja kuula mind" tasandil... julm iga, millal see naistel saabub?




Millal see iga naistel saabub, ei tea, aga kurb ikka, kui mees enam ei hooli, kas naine temaga räägib või ei., minu mees on ikka seda meelt, et "räägi mooga..."


shalala - 14.05.2012 kell 06:34

Keemia, puhas keemia ei muud. Siiski mingit keemiat ei teki hoolimatute ja räpaste suhtes. Esmakohtumisel jälgin kõige rohkem silmi, need ytlevad palju. Üldiselt pean lugu meestest, kellel on syda õige koha peal, on ausad ja otsekohesed. Rahakott on yks viimaseid asju, mida mehe puhul vaatan. Kelle leiba sina sööd, selle laulu sina laulad, aga mina lollike ei pea sedamoodi yldse viisi Oma väikesed vajadused olen alati ise täita suutnud.


officer - 14.05.2012 kell 08:10

Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
.... minu mees on ikka seda meelt, et "räägi mooga..."


...teinekord on nii, et "kepi mooga"


sales - 14.05.2012 kell 12:44

ikka nikunäljas, vaeseke mas võiks sulle tõesti ligimesearmastusest vana kitse müüa, nagu kusagil eespool vihjasid


tiivitaavi - 14.05.2012 kell 13:47

Sellest saan veel aru,et ligimesearmastusest annaksid linnaarmukese Nr.1 kontakti,aga et kitse,selle peale poleks nagu tulnudki.


officer - 14.05.2012 kell 15:04

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
ikka nikunäljas, vaeseke:


seda et sa vaene oled, me juba kõik teame, aga et näljas ka....tegelt ega mul sust kahju pole ka


freelancer - 14.05.2012 kell 21:48

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
See kolmas asi on mees ise oma kesta sees ja selle mehe hoolivust ma hindan Kui hoolivust pole, siis on tühi kest, olgu tal asju kui palju tahes


Selle hoolivusega on nagu paljude asjadega ikka.Soovime või mitte kuid selleks et midagi saada tuleb midagi ka anda.Kindlasti hoolitakse kui on kellest hoolida st kui tunned sisemist vajadust


tiivitaavi - 14.05.2012 kell 22:01

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
See kolmas asi on mees ise oma kesta sees ja selle mehe hoolivust ma hindan Kui hoolivust pole, siis on tühi kest, olgu tal asju kui palju tahes

Ariita,mida peaksin mõtlema mehe asjade all:tema kohver,triiksärgid,aluspesu,üleriided,jalanõud või arve ¹veitsi pangas ja riburadapidi sealt ülespoole head elu võimaldavad tema enda raha eest teenitud ja head elu võimaldavad asjad Mida mõned naised ihaldavad rohkem,kui meest.


rich - 17.05.2012 kell 23:12

Soovitan teil natuke lugeda sellist blogi-http://www.naistesuurimsaladus.blogspot.com/. Saate siis aru mille järgi naised mehi valivad!!!


iir - 18.05.2012 kell 07:42

Naistel on veel lootust, kui sellise mõtlemisega mehi veel leidub

/tunnustav patsutus õlale blogiomanikule, kes iganes see ka on, loodame, et ikka on meessoost.


iivka - 18.05.2012 kell 09:16

Ikka keemia järgi. Ja see kas on või ei ole. Mis ma teen mehega, kes on normaalse välimusega, jõukas, haritud, hooliv ja armastav aga ma lihtsalt ei kujuta ette, et temaga seksima peaksin? Mitte midagi ei tee sellise mehega..


Lifelines - 01.06.2012 kell 14:45

Peaasi, et pööningul tuul ikka väga kõvasti ei puhuks. Mundril võiks ikka omajagu triipe olla Boonusena võik olla rahulik. Kui midagi ka häirib, eks siis kasvame koos Aga vot kui on edev, siis mingu parem kohe teletsirkusesse


siamese - 14.06.2012 kell 15:28

Valin ikka rikkuse järgi - Mees peab olema rikas vaimult, harituselt ja sõnavaralt.
Aga rikkus peab olema koos kolmandaga - viisakusega.