
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.
ikka see kolmas asi.
isver, kas hakkab jalle peale?
Pipi, las hakkab
ikka see kolmas asi, muidu pole ülejäänul mingit mõtet
Huvitav kui paljud esimesel kohtamisel mehe palganumbrit küsivad?
(Kuigi kuskil perekoolis vms kirjeldas üks persoon enda ideaalset esimest kohtamist nii - oleme kahekesi hämaras restoranis küünlavalgel, ta libistab
paljutähendusliku ilmega minu poole valge paberitüki enda palganumbriga...ja see on seitsmekohaline
)
Võtaks ka "selle kolmanda" ehk siis kõik erinevad iseloomuomadused ja välimus jne, kokku peab üks meeldiv kompott olema, aga valemeid jälle
ei oska jagada, sest siis tullakse lüüakse mind maha kellelegi sõnade suhu või eelistuste pähe panemise eest (õige kah).
Mul juba ammu valitud, aga no jah see kolmas asi kindlasti mängib rolli
Tegelikult mina vaatasin, et ega ta mõni uriseja ega möirgaja poleks ja ikka
sirgelt ja püsti käiks. Veel uurisin ega tal teisi naisi varuks pole ja kas ta üldse oskab naisterahvaga ringi käia kui mina tujutseda tahan
Lugesin ka teema läbi ja saan aru,et vastata tuleb see kolmas,
Vastan siis - see kolmas..
Kesse kolmas on?
Tiivi ikka kass, ikka kass
Aga tegelikult tuli mul jube hea mõte,
peaks enda kasutusjuhendi trükkima, siis oleks sellised küsimused välistatud. 
Antud küsimuses olid lubatud vaid kaks vastusevarianti ja see kolmas,no ma valisin siis selle kolmanda.
Ise oma peaga mõtlesin kolmanda all ämma.
Pole küll ühtki elusat ämma olnud,aga olen aru saanud,et selle naisega suhtlemisel peab läbitud olema diplomaatia kõrgem kursus.

kas amm on nyyd asi? 
Kolmas variant minul ka!
Rahulik olemus, mis turvatunnet tekitab, rahutus ja ringi siblimine ei ole minu maitse. Rahutult ringi vilavad silmad või pilk, mis minuga rääkides
minust mööda vaatab, on kindel märk sellest, et ma ei sobiks sellise inimesega.
Õigus jah,ämm siiski ei saa olla asi.
Õelge siis välja ,mis see kolmas ikkagi olla võib ,
tõesti raske arvata.
yks variant naiteks, et mida meestel kolm on? mone jaoks on see olulise tahtsusega.
http://www.youtube.com/watch?v=X1igUli0CFI
eksole, selline nagu selles laulus peaks olema. 
Valiku teeks ikka selle kolmanda asja järgi 
Rikas mees materiaalslt ja ka vaimult ,aga muu mittemidagiütlev ja kõrval seisab võimas ,aga vaene vaimult ja materiaalselt.
Kas on lausa mõtlematu tegu valida see esimene variant?
ei ole. aga valik soltub ju siiski ainult naisest ja tema eelistustest. jumal tanatud, et pole yhtset valemit olemas.
Kas ja mis see kolmas asi ka on, aga need esimesed pakutud variandid kindlasti ei ole peamised.
Ikka see miskit muu.
Oluline moment mehe puhul on ka geneetiline pagas.
Just see,mis edasi antakse järmisele põlvele.
et sina lahkad teist nagu laborihiirt, enne kui nahka paned, või mis? 
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Oluline moment mehe puhul on ka geneetiline pagas.
Just see,mis edasi antakse järmisele põlvele.
Tsitaat:Minu arvates häda selles ongi, et see "kolmas asi" - või neljas? - ei lase geneetikale keskenduda. Aga peaks.
Algne postitaja: tiivitaavi
Oluline moment mehe puhul on ka geneetiline pagas.
Just see,mis edasi antakse järmisele põlvele.
Bellatrix,
tean kahte inimest,kes nii on talitanud.
Minu puhul toimiks see geneetiline värk tagantjärele tarkusena.
Võin julgelt õelda,kui mehe suguvõsas on keegi sügava füüsilise ja vaimse puudega,siis ma ei muretseks mehega järglasi.Olgu ta nii rikas või vaene
,kui tahes.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:Minu arvates häda selles ongi, et see "kolmas asi" - või neljas? - ei lase geneetikale keskenduda. Aga peaks.
Algne postitaja: tiivitaavi
Oluline moment mehe puhul on ka geneetiline pagas.
Just see,mis edasi antakse järmisele põlvele.
naised-naised... et kui mees on igati super ja suhe toimib, aga suguvosas on esinenud korvalekaldeid, siis automaatselt tuleks ta maha
tommata??
Pipi,see on vastutus järgmiste põlvkondade ees.
ma moistan, aga elu ei saa alati moistusega votta. monikord on vaja teatud asjades ka sydamehaalt kuulata.
pealegi ei tea me kunagi, mida yks puudega laps voib maailma heaks teha.
sorry, aga ma hetkel votan suht isiklikult. mu mehe peres esineb autismi ja vaga lahedalt, kas ma oleks pidanud siis tema maha tombama? kui mu laps
nyyd autist synnib, siis kas ma pean maailma eest varjule tombuma ja terve elu oma valikut kahetsema? hoolimata selles, et voibolla mu voimalik
autistlik lapsuke on tegelikult geenius ja inimesed saavad sellest alles hiljem aru....?
Aga egas neist suguvõsa kõrvalekalletest ei pruugi ka kohe teada saada. Need võivad ilmneda ka alles kooselu ajal, mil lapsedki juba olemas.
Ja kui omal on suguseltsis olnud "kõrvalekaldeid"? Mis siis?
Ah, et see kolmas asi kaa...
Loomulikult soe ja hea voodielu või mis?
Tahate vaielda või?
Ma praegu ei viitsi
Tsitaat:Mina mõtlesin, et peaks vaatama, kas väljavalitu pere on töökas ja tubli. Needki asjad sõltuvad pisut geenidest. Aga haigused... Just täna lugesin, et inimkonna genoom on niivõrd rikutud, kuna ... Ahh, ükskõik, see pole praegu teema.
Algne postitaja: Pipilota
naised-naised... et kui mees on igati super ja suhe toimib, aga suguvosas on esinenud korvalekaldeid, siis automaatselt tuleks ta maha tommata??![]()
Mul vist viga küljes,
sest mehe juures mulle vaja ainult ühte asja,
keemiat,
ülejäänud kõndigu omapead.
ma vaataks, et kas ta ikka tööl käib, on see palk mis ta on, aga mees peaks töökas olema, siis tean et võin temasuguse kõrval igal ajal end
turvaliselt tunda.
ajutine töötus poleks probleem, aga kui see juba ajaveetmise viisiks muutub, siis on asi kahtlane.
nii et tubli töömees peab olema, siis on tal ehk muidki häid iseloomujooni, nagu ausus, kohusetundlikkus jne
Logardid pole ju nagunii konkurentsis
ja logardid ei tekita keemiat kah
Eks valida võib mitmel moel. JA noid olulisi asju on ka mitu.
Kes on näinud filmi PS! I love you see teab, kuidas teha tuleks
Nähes meeldivat meest, küsid jutu alustuseks, et kas ta on vaba ja siis kas ta on homo ja kas ta töötab ja ..... Kui vastus on vastavalt küsimusele
ebasobivalt jah-ei, siis kannapööre. (Õiged vastused filmis
) Järgmise mehega niisamuti. Kui kõigi küsimuste vastused sobivad, siis tuleb suudelda.
Ja kui see ei passi, siis ikka kannapööre.
Sest selle õige puhul on vastused õiged ja suudlus kah.
Lahe film on. Ausalt. Kõigele kurvale vaatamata.
Ma valiks ka siis selle kolmanda.
Mina vaatasin järgmist enam vähem sellises järjekorras kui oma meest esimest korda nägin: välimus, meie vaheline keemia, tema olek, kas ajude vahel ka
midagi on, kuldsed käed.
Palganumber mind ei huvita kuna põhiline mis huvi pakub on inimese töökus ja osavus (nutikus). Laisad mehed pole mulle mitte kunagi meeldinud.
Tsitaat:Jah, muidugi. Ma arvan, et enamus inimesi südamehääle järgi elabki. Küllap on see hea, aga ma lihtsalt mõtlen, et mõnikord võiks ka mõistuse appi võtta. Niisugune mõte tekib vahel, kui ümbritsevat elu vaadata. Aga loomulikult ei kasuta noor inimene mõistust, kui ta on armunud. Armunud vanainimenegi võib narr olla.
Algne postitaja: Pipilota
ma moistan, aga elu ei saa alati moistusega votta. monikord on vaja teatud asjades ka sydamehaalt kuulata.
mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:Jah, muidugi. Ma arvan, et enamus inimesi südamehääle järgi elabki. Küllap on see hea, aga ma lihtsalt mõtlen, et mõnikord võiks ka mõistuse appi võtta. Niisugune mõte tekib vahel, kui ümbritsevat elu vaadata. Aga loomulikult ei kasuta noor inimene mõistust, kui ta on armunud. Armunud vanainimenegi võib narr olla.
Algne postitaja: Pipilota
ma moistan, aga elu ei saa alati moistusega votta. monikord on vaja teatud asjades ka sydamehaalt kuulata.
Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.
liigne lakutus on ka kahtlane, mees peab natuke karvane ja higine ka ikka olema, ilueedisid ma pelgan
muidugi no päris kärbsepilves looberdavat tolgust ei vaataks, icc
Tsitaat:
Algne postitaja: rosita
Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.
Vaata Ritshard,
kui see kaunis hing on hoolitsemata ja ennast mitteaustavas kehas, siis vaevalt ükski naine sinna hingeni kaevuda viitsib.
Mehe teeb meeldivaks kõige kolme asja kooskõla-hinge , mõistuse ja välimuse oma.
Üks eemaletõukavamaid omadusi inimese juures on see kui tal on juuksed nähtavalt umbes kolmandat aastat pesemata ja iga liigutusega kaasneb: a) vänge
odeka hais või b) kõige kohutavam higihais.
Mõõdukalt võiks kõike olla, noh, peaaegu kõike, mõne asjaga võib liialdada ka 
et siis moodukalt odeka ja higi haisu 
Unustasin täpsustada - odeka võiks üldse Kopli kollidele jätta
Higihais...selle vastu aitab pesemine, mõõdukas pesemine (ei, ma ei pea silmas, et pesema peaks korra aastas, aga mul on tuttav, kes käib kolm korda
päevas du¹¹i all) 
Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.
... et äkki ?
Minu jaoks on see kolmas asi koosluselt kõikide heade asjade summa, kaasa arvatud "see asi" 
Tsitaat:Obv hinges ongi konks, aga kui see on nüüd sul isiklik oma-naba-küsimus siis sinu (ja kelle tahes, kes niisuguse küsimuse esitamise peale võiks tulla) asemel ma oleks kahtlemata märksa tagasihoidlikum oma hingeilu ülehindamisel ja teeks tööd nende muude asjadega (hoiakud jm külgeharjunud viisid kaasaarvatud) ja vaataks, kas hing tuleb tasapisi järele. Või mis see "ilus hing" sinu meelest on?
Algne postitaja: ritshard
mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.
Kui räägitakse hingest, siis on kerge mind segadusse ajada. Ütleksin pigem, et inimene on hea loomuga või siis, et on lihtsalt hea inimene. Viimastel
aegadel olen mõelnud, et olulisem headusest on ära tunda oma kohustused ja vastutus ning nende järgi elada. Nii et üks kohusetundlik ja
vastutusvõimeline mees on üle kõige.
Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.
Mina valin tunde järgi. Kui tunne on õige, siis läheb kaubaks, kui ei, siis pole midagi teha.
ma ei kirjuta oma isiklikest asjadest vaid küsin naiste vaate nurka. ja nende arvamust.
loe meeste kirjutatud ilukirjandust.
tuleb ehk kasuks.
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
ma moistan, aga elu ei saa alati moistusega votta. monikord on vaja teatud asjades ka sydamehaalt kuulata.
pealegi ei tea me kunagi, mida yks puudega laps voib maailma heaks teha.
sorry, aga ma hetkel votan suht isiklikult. mu mehe peres esineb autismi ja vaga lahedalt, kas ma oleks pidanud siis tema maha tombama? kui mu laps nyyd autist synnib, siis kas ma pean maailma eest varjule tombuma ja terve elu oma valikut kahetsema? hoolimata selles, et voibolla mu voimalik autistlik lapsuke on tegelikult geenius ja inimesed saavad sellest alles hiljem aru....?
Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.
Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
mina mõtlesi kolmandat asja kas ka naised mehe hinge kunagi vaatavad. ja kas teile see ka midagi tähendab või ainult need kaks asja ja ja kolmas mida teie mõtlete. ja kas teile on mehe välimus tähtis võin tähtsam sisemine ilu.
kõik oleneb sellest, mida igaüks endale vaid olulisemaks peab, kuidas asju järjestab... Kõige olulisem on, et inimesega koos oleks hea olla - kõik algab sellest nö. klapist kahe inimese vahel.
Muu kõik ON teisejärgulne!!
Ilma rahata (vähesega) saab elada - ehitamata õhulosse ja arvestades reaalsusega, KUID ilma turva-/heaolutundeta kaaslasega koos olles, mitte!
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
ma moistan, aga elu ei saa alati moistusega votta. monikord on vaja teatud asjades ka sydamehaalt kuulata.
pealegi ei tea me kunagi, mida yks puudega laps voib maailma heaks teha.
sorry, aga ma hetkel votan suht isiklikult. mu mehe peres esineb autismi ja vaga lahedalt, kas ma oleks pidanud siis tema maha tombama? kui mu laps nyyd autist synnib, siis kas ma pean maailma eest varjule tombuma ja terve elu oma valikut kahetsema? hoolimata selles, et voibolla mu voimalik autistlik lapsuke on tegelikult geenius ja inimesed saavad sellest alles hiljem aru....?
Pipi,sa oled suure hingega,aga mina ei suudaks endale andestada sellist valikut ja jääksin elu lõpuni end süüdistama.
kunagi oli see teema siin ju kui ma ei eksi.Aga see on nüüd see koht kus ma ütlen, et see teema mille järgi, kuidas veel?on nii läbi nämmutatud, et
hoia ja keela mu silmad ei viitsi lugeda ja mu näpud ei viitsi trükkida
aga kuna pipi vastas millalgi, et kolmanda järgi siis pigem vastan neljanda järgi
ja ütlen, et RAHA ei ole alati esmatähtis mitte minu jaoks.
Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.
Vahest kindlasti on. Sõltub ju mis otstarbeks meest vaja, levib see kurikuulus linnalegend, et naistele on tarvis kaht meest - üks oleks pisaraid
lahistav ja õrn, oi kui õrn, don juan, teine aga õline põrguingel (või mõnesse vähema tähtsusega tsikliklubisse kuuluv kant), kes hellaks läinud naist
natuke juustest sakutades noomiks.
Et kui on remont plaanis, siis paned ruttu kuulutuse üles, otsin mehist meest, pead jaksama probleemideta tõsta pesumasinat ja seinu maha lõhkuda ning
kõik vajaliku omast taskust kinni ka maksma samal ajal kui mina sõbrannadega rõdul mojitot joon. PS! IQ võib olla kinganumbrist väiksem. 
Kehtestatud kriteeriumid lendavad õhku, kui mingi hetk avastad, et mingi hall ollus on su külje alla roninud ja varsti ei olegi enam hall ollus vaid just see kõige kõige täiesti arusaamatul põhjusel.
Mulle meeldib mehi jahtida. mehe valiku puhul on mulle oluline esiteks välimus - sinised silmad ja suhteliselt sirge kujuga nina, lisaks ilusad randmed ja kukal. Teiseks kui mehe välimus meeldib, siis jälgin mõnda aega eemalt, kuidas ta ennast üleval peab - kui vaatab igale ilusamale tibile järgi, siis on kriips peal temaga. Kui suhtleb sõpradega ja naisi ei vaata näljase näoga, siis algab mäng selle mehega. Ja kui tuleb välja, et mees on intelligentsem kui mina ning meie huumorisoon on sarnane, siis olen kadunud hing. Tavaliselt aga selliseid ei leia, kuigi käin tihti väljas. Poole aasta jooksul vast kord kohtad sellist ja siis on ta ka inglane. Ja eesti mehed süüdistavad mind selles, et ma olen tüüpiline tibi, kes ajab raha pärast välismaa mehi taga. Kuigi ainus teema, mida nad ise valdavad, on see kui rõve nende eksnaine oli ja kuidas nende süda purustati. Hale!
Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.
Tsitaat:
Ja eesti mehed süüdistavad mind selles, et ma olen tüüpiline tibi, kes ajab raha pärast välismaa mehi taga. Kuigi ainus teema, mida nad ise valdavad, on see kui rõve nende eksnaine oli ja kuidas nende süda purustati. Hale!
Ma ei lõhu südameid, olen kõigi vastu aus olnud. Aga eesti petetud mehed ei usu ausust, vaid üritavad endale vastuvõetavaid vabandusi välja mõelda
sellele, miks nad enam naiste hulgas populaarsed pole. Naised on litsid või piprad. Eesti mehed tahavad frigiidseid naisi ja hädaldavad siis, et
kodus keppi ei saa ja sellepärast peavad armukesi pidama. Seksuaalselt aktiivsed naised hirmutavad neid, sest klassifitseeruvad litside alla kõik
ühiselt, mis siis et mõni lits on kogu kümneaastase kooselu jooskul truu olnud.
Need, keda ma jahtinud olen, on saanud ilusa mälestuse oma ellu. Kaugsuhetesse paraku ma ei usu.
Ja kvaliteetsemat spermat ma isegi usun, et saaks neilt. Raha pole aga kunagi mind huvitanud. Eeldan, et igaüks peaks ise oma elu eest hoolt kandma.
Tsitaat:
Ma ei lõhu südameid, olen kõigi vastu aus olnud. Aga eesti petetud mehed ei usu ausust, vaid üritavad endale vastuvõetavaid vabandusi välja mõelda sellele, miks nad enam naiste hulgas populaarsed pole.
Me kõik kanname oma kogemusi kaasa igasse järgmisse suhtesse. Minul on kogemused petvate meestega, sinul naistega. Sellest ei saa veel järeldada, et kõik on ebaausad. Ausus lihtsalt tundub ebareaalne, kui ise nii ei teeks ega käituks, kas pole?
Tsitaat:
Algne postitaja: gezelleken
Ja kvaliteetsemat spermat ma isegi usun, et saaks neilt. Raha pole aga kunagi mind huvitanud, olen juba ühte eesti meest üleval pidanud. Edaspidi eeldan, et igaüks peaks ise oma elu eest hoolt kandma.
Mees samal ajal käib kõrtsis, joob ise ja teeb välja sõpradele ja oma armukestele.
Kui mul ikka kindel tüdruk keda ma armastan, siis olen talle TRUU. Ma ei jookse siis ühegi juhtuva seeliku järele, et talle taha panna. See kuidas
viimati minuga käituti, siis foorumis minu teemat
mida teha edasi.
Kuidas ta saab kõrtsis käia, kui ta tööl ei käi ja raha ei teeni. Siis on naine ise süüdi, et mehele raha annab.
Ma küll naisele raha ei annaks, selleks et mööda kõrtse laaberdada. 
Nu mul oli nii, et alguses oli eksmees töötu, seega jäi kõik materiaalne pool minu õlule.
No ja hiljem oli ju mugav enda palga eest oma hobide/sõpradega tegeleda.
Jah, ise olin loll. A seal oli teisi tegureid ka, millest olen siinses foorumis juba rääkinud.
Vastavalt traditsioonidele peab ju naine olema see, kes perekonda koos hoiab. Kui mees petab - on naine süüdi. Kui mees maha jätab - on naine süüdi. Läksid lahku mehest - järelikult ebaõnnestusid naisena.
Eks seal on ikka kolmas,neljas ja viies asi jne....Kõigepealt ikka peaks mees puhaste riietega olema,kasitud,et ei haiseks.Ei tohiks üleliia alkot tarbida ja tore oleks veel,kui suitsu ka ei teeks.Kas on vaene või rikas,see ei oma tähtsust.Päris töötu või kodutu ei peaks ta ka küll olema.Ei pea ilueedi olema,peaasi,et ilusa hingega ja tark ning sõbralik.Nu selline on vaid minu maitse,aga igal oma maitse.....
Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.
Näolapi järgi üldiselt!Kuid hea iseloom ja klapp võib näolapi ilusamaks teha seega täpseid asju polegi.
Mul tekkis selline küsimus, et kui esimene asi, mille järgi valida on rikkus ja teine asi on vaesus ja siis kolmas asi on see miski muu, siis kui
palju on siin neid naisi, kes mehi puhtalt vaesuse järgi valivad?
Isiklikult vaatan aga mehe juures siiski tervikut - ülimalt kaunis pakendis totaalne lollpea ei lähe kohe mitte ning suure hinge ja IQ-ga kuid räpase
ja kasimata väljanägemisega tegelane pole ka just see, kes muljet avaldaks. Rikkuse osas on kriteeriumiks ka minu puhul see, et meest ülalpidada ei
tahaks. Pigem peaks ikka mõlemal olema oma osa perekonna sissetulekutes. Loomulikult tuleb elus ette olukordi, kus üks või teine pool paarisuhtes võib
vajada materiaalset tuge, kuid normaalne oleks siiski, kui see vajadus ei saaks reegliks.
Tsitaat:
Algne postitaja: gezelleken
Eesti mehed tahavad frigiidseid naisi ja hädaldavad siis, et kodus keppi ei saa ja sellepärast peavad armukesi pidama. .
Off
ta väljendas lihtsalt oma seisukohta.Võibolla ta lähtus isiklikest kogemustest.
Emily
Kogu suhtlus inimeste vahel algab siiski näolapist ja sealt juba edasi erinevaid teid pidi.Kui ikka näed välja nagu peletis siis edasine huvi on ka
nagu noaga lõigatud.
Et siis nende inimestega, kelle välimus sulle kohe esmapilgul pandavana ei tunud, sa üldse ei hakkagi suhtlema? Ma ei rääkinud ju peletistest, lihtsalt välimus ei pea olema ideaalne selleks, et inimesele üldse reageerida.
Ma pole öelnud pandavana ei tundu.Kui inimese välimus on antipaatne siis pole ka eeldust temaga lävimiseks.Me räähime inimese vabast suhtlemisest mitte olukorrast kus sellised suhtlused on vältimatud.Esmapilk määrab üldjuhul edasise käitumismalli.Või tahad sa väita ,et kui kõrvuti seisavad kaks erinevat inimest-üks meeldiv sulle ja teine mittemeeldiv siis jalutad ummisjalu mittemeeldiva juurde ja hakkad sõbrunema-never-.Ma mõistan et selle mitte väga õnnistatud inimese hingeelu võib olla märgatavalt uhkem kui teisel kuid lihtsalt asjad on sellised.
Isiklik elukogemus on see, mis takistab mind kelle iganes juurde ummisjalu minemast. Ma olen nõus, et välimus on oluline, aga mitte selliselt, et kui
kõrvuti on veatu iluga tegelane ja selline tavaline, et siis kohe lähen joonelt selle ilusa poole ja sellel tavalisel pole enam mingit võimalust. Minu
jaoks on välimus oluline pigem selle nurga alt, et inimene peaks oma välimuse eest mõistlikul määral hoolitsema. Seejuures ei pea ma silmas seda, et
riided peaks olema kallid ja firmamärgistatud jne. (täiesti võimalik, et me paneme lihtsalt mõiste "välimus" alla erinevad komponendid
)
Pealegi oli siin ju küsimus, et mille järgi valib naine meest - esmapilgu põhjal ma kindlasti mehe üle ei otsusta ega vali teda välja.
Ka mina ei ütelnud et seda peaks tegema.Ma lihtsalt ütlesin et eelistused on need,mis meie tegudele suuna annavad.Elukaaslast ei valitagi esmapilgu alusel.Inimene võib olla fantastiline oma hingeelult kuid kui koor on eemaletõrjuv võibki ta hea loomus jääda saladuseks.
Nõus.
Tsitaat:
Algne postitaja: ritshard
Palun öelge naised mille jägi te valite mehi? kas kui rikas või vaene ta on. palun vastake ausalt. või on veel mingi kolmas asi.
see on see kolmas asi jah
kui mehel mehe mõiste ja olemus selge siis ei teki küsimust miks naised teda ei taha
Nooruses minu jaoks oli välimus
ja veel midagi . Nüüd kindlasti 3 asi
Huvitav oleks teada mis sisaldub väljendis-ja veel midagi.Kas see veel midagi ei kajastugi meesterahva välimuse hinnangu andmise alla.
jah ei kajastu
see kajastub meheks olemise alla
Tsitaat:
Algne postitaja: moor72
Nooruses minu jaoks oli välimusja veel midagi . Nüüd kindlasti 3 asi
See kolmas asi on mees ise oma kesta sees ja selle mehe hoolivust ma hindan
Kui hoolivust pole, siis on tühi kest, olgu tal asju kui palju
tahes
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: moor72
Nooruses minu jaoks oli välimusja veel midagi . Nüüd kindlasti 3 asi
Kui ma nüüd õieti aru saan siis kvalifitseerub see 3 asi sellesse ikka, kui meest oleks vaja "räägi mooga ja kuula mind" tasandil... julm iga, millal see naistel saabub?![]()
, minu mees on ikka seda meelt, et
"räägi mooga..."
Keemia, puhas keemia ei muud. Siiski mingit keemiat ei teki hoolimatute ja räpaste suhtes. Esmakohtumisel jälgin kõige rohkem silmi, need ytlevad
palju. Üldiselt pean lugu meestest, kellel on syda õige koha peal, on ausad ja otsekohesed. Rahakott on yks viimaseid asju, mida mehe puhul vaatan.
Kelle leiba sina sööd, selle laulu sina laulad, aga mina lollike ei pea sedamoodi yldse viisi
Oma väikesed vajadused olen alati ise täita suutnud.
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
.... minu mees on ikka seda meelt, et "räägi mooga..."
ikka nikunäljas, vaeseke
mas võiks sulle tõesti ligimesearmastusest vana kitse müüa, nagu kusagil eespool vihjasid
Sellest saan veel aru,et ligimesearmastusest annaksid linnaarmukese Nr.1 kontakti,aga et kitse
,selle peale poleks nagu tulnudki.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
ikka nikunäljas, vaeseke:
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
See kolmas asi on mees ise oma kesta sees ja selle mehe hoolivust ma hindanKui hoolivust pole, siis on tühi kest, olgu tal asju kui palju tahes
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
See kolmas asi on mees ise oma kesta sees ja selle mehe hoolivust ma hindanKui hoolivust pole, siis on tühi kest, olgu tal asju kui palju tahes
![]()
Mida mõned naised ihaldavad rohkem,kui meest.
Soovitan teil natuke lugeda sellist blogi-http://www.naistesuurimsaladus.blogspot.com/. Saate siis aru mille järgi naised mehi valivad!!!
Naistel on veel lootust, kui sellise mõtlemisega mehi veel leidub
/tunnustav patsutus õlale blogiomanikule, kes iganes see ka on, loodame, et ikka on meessoost.
Ikka keemia järgi. Ja see kas on või ei ole. Mis ma teen mehega, kes on normaalse välimusega, jõukas, haritud, hooliv ja armastav aga ma lihtsalt ei kujuta ette, et temaga seksima peaksin? Mitte midagi ei tee sellise mehega..
Peaasi, et pööningul tuul ikka väga kõvasti ei puhuks. Mundril võiks ikka omajagu triipe olla
Boonusena võik olla rahulik. Kui midagi ka häirib,
eks siis kasvame koos
Aga vot kui on edev, siis mingu parem kohe teletsirkusesse
Valin ikka rikkuse järgi - Mees peab olema rikas vaimult, harituselt ja sõnavaralt.
Aga rikkus peab olema koos kolmandaga - viisakusega.