Board logo

mehed ja naiselik vaist
sygiskynd - 21.11.2009 kell 14:55

Rahvasuu räägib, et naised toetuvad elulistes küsimustes paljuski oma naiselikule vaistule, mis neile ütleb, kuidas asjad on - pikema aruteluta.

Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?

Ise pakuks kahte võimalust: hea läbisaamine polegi selle puudumise üle kurtva naise tegelik eesmärk või siis et naiselikust vaistust võib kohati väheks jääda.

Millised oleksid teie arvamused?


unistaja - 21.11.2009 kell 15:10

Mina ka täna mõtlesin sellele vaistule, et miks teatud hetkel me oskame ja suudame oma vaistu väga oskuslikult kasutada, aga teisel hetkel oleks nagu kõik meeled lukus.

Kas see oleneb äkki sellest, et me TAHAME vaistule toetuda, sest valik on meid toetav või oleneb kõik ka tujust vms?


Binq - 21.11.2009 kell 15:10

See kõhutunne töötab rohkem ohuolukordades, aga kaasaga hea läbisaamise tarbeks ei oska mina seda küll tööle panna
Siin tuleks rohkem mõistust kasutada


freelancer - 21.11.2009 kell 15:27

Võibolla kasutada vaistu asemel teinekord kondoomi ja mitte end siduda inimesega kes kõlbas küll kepiks kuid mitte elukaaslaseks....Ka see on teinekord väike asi kuid tähtede kokkulangemisel annab võimalused paremaks valikuks.


sygiskynd - 21.11.2009 kell 15:44

Tsitaat:
Algne postitaja: unistaja
Mina ka täna mõtlesin sellele vaistule, et miks teatud hetkel me oskame ja suudame oma vaistu väga oskuslikult kasutada, aga teisel hetkel oleks nagu kõik meeled lukus.

Kas see oleneb äkki sellest, et me TAHAME vaistule toetuda, sest valik on meid toetav või oleneb kõik ka tujust vms?


Väga huvitav mõte! Arutledes edasi - aga mida see tähendada võiks kui naine ei taha oma vaistule toetuda?

Kõlab nii nagu oleks naisel kaks vaistu, millest üks räägib asjadest nii nagu need on ja teine, mis otsustab kas hetkel on tõele näkku vaatamine kasulik. Enesetunde või siis mõne teise mõõdupuu järgi.

Tsitaat:
Algne postitaja: Binq
See kõhutunne töötab rohkem ohuolukordades, aga kaasaga hea läbisaamise tarbeks ei oska mina seda küll tööle panna
Siin tuleks rohkem mõistust kasutada


Jaah.. kuidas võtta. Meeldimine või vastumeelsus jäävad ju rohkem tundemaailmasse. Arvan, et tunded valitsevad nii mehi kui naisi ühtviisi - erinevus on nende tekkimise põhjustes. Naistes äratavad tundeid ühesugused olukorrad, meestes jällegi teistsugused.

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Võibolla kasutada vaistu asemel teinekord kondoomi ja mitte end siduda inimesega kes kõlbas küll kepiks kuid mitte elukaaslaseks....Ka see on teinekord väike asi kuid tähtede kokkulangemisel annab võimalused paremaks valikuks.


Kah hea nõuaanne, kuigi vastus kipub sinnakanti kus süüte häälestamise küsimusele vastab nupumees soovitusega autosalongi paremini valida


Leni - 21.11.2009 kell 15:49

Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?
Ego.

Vaistuga võid teada, mida teha, et saavutada n.ö. "soodsat tulemust", aga kuna sellises olukorras nagu viitad ("ta ei saa aru, mida ta valesti teeb" ) on nii või naa mingi võimumäng sees i.e. talle paistab, et (mees arvab, et) naine teeb midagi valesti, siis obv on selle vea parandamine ühtlasi selle omaks võtmine - on siis see "viga" reaalselt olemas või ainult mehe peas - ja see on ju alandav.

Naistega (ka meestega, nii palju kui nad taluvad) võiks rääkida otse. See mõistatamisele sundimine on üks psühhoterrori vorme imo.


sygiskynd - 21.11.2009 kell 16:05

Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?
Ego.

Vaistuga võid teada, mida teha, et saavutada n.ö. "soodsat tulemust", aga kuna sellises olukorras nagu viitad ("ta ei saa aru, mida ta valesti teeb" ) on nii või naa mingi võimumäng sees i.e. talle paistab, et (mees arvab, et) naine teeb midagi valesti, siis obv on selle vea parandamine ühtlasi selle omaks võtmine - on siis see "viga" reaalselt olemas või ainult mehe peas - ja see on ju alandav.

Naistega (ka meestega, nii palju kui nad taluvad) võiks rääkida otse. See mõistatamisele sundimine on üks psühhoterrori vorme imo.


Ei, psühhoterroristiga Sa hetkel ei vestle Selles mõttes tasuks väljendeid valida, sest sõnadel on suur jõud.

Otse rääkimine on kindlasti vajalik, aga elus on olukordi kus võib lõpmatuseni rääkida ja ometi jääb sõnadest väheks. Küsimus oli, et kuidas toimida sealt edasi.


Leni - 21.11.2009 kell 16:17

Ok. Ma tuleks tagasi selle koha juurde:

Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd
Ise pakuks kahte võimalust: hea läbisaamine polegi selle puudumise üle kurtva naise tegelik eesmärk või siis et naiselikust vaistust võib kohati väheks jääda.

ja mõtleks kas mu enda (kui ma oleks see kõnealune mees) tegelik eesmärk on hea läbisaamine ja kas ma olen selleks endast oleneva teinud. (Pahaks ei paneks endale, kui ei ole, aga saaks vbl paremini aru nendest ego vs eesmärk dilemmadest ka teiste inimeste sees?)


iir - 21.11.2009 kell 16:49

Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd

Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?

Ise pakuks kahte võimalust: hea läbisaamine polegi selle puudumise üle kurtva naise tegelik eesmärk või siis et naiselikust vaistust võib kohati väheks jääda.

Millised oleksid teie arvamused?



Ma jäin natuke mõttesse selle üle, et sa paned oma naise endast mõistetavalt olukorda, kus ta peab õigesti käituma ja rääkima, mis soodustaks teie suhet. St, sitsi kutsu, muidu kommi ei saa ja kui ei saa käsklusest aru, siis on koer süüdi, mitte see, et pole räägitud omavahel.
Mul on elus olnud etapp, kui õhus oli elekter ja õhkkond plahvatusohtlik. Kuigi ma tunnen meest paremini, kui tema mind, siis ma teadsin täpselt ta mõttekäike ja väljaütlemisi ja muidugi ma ka teadsin, mida ma peaksin ütlema ja tegema, et kodurahu saavutada. St ma oleks pidanud olema talle meelepärane, mitte ma ise. Ja ma trotsist ei teinud seda, mida minult oodati. Sest ma leidsin, et kodune õhkkond ei pea saama paremaks läbi minu olemuse hävitamise.
Ühesõnaga, ära muuda tead, ära oota mingit erilist käitumist, vaid võta sellisena nagu ta on. Ja kui sulle ei sobi see, milline ta on, siis tuleb omad järeldused teha.


freelancer - 21.11.2009 kell 17:30

Üleüldse on viimasel ajal moodi läinud see nn ümberkasvatamine vastavalt oma soovidele.Mina millegipärast seda eriti ei usu.Selline väevõimuga ümberkasvatamine on täpselt sama nagu eespool kamraad Iir esile tõi.Tahad midagi saada ole tubli ja sitsi.Samas olen ma ka pannud siinsamas foorumis tähele dententsi ,et seni kuni selleks ümberkasvatatavaks objektiks on mees siis on see lubatud kuid kui naine siis on see diskrimineerimine.Osatakse hästi diplomaatiliselt ja kavalalt leida enesele vaieldamatud argumendid oma teguviisi õigustamiseks.See puudutab nii majandamist,puhkamist ja miks ka mitte seksi.Mina nimetaks seda kooseksisteerimiseks premiaalsüsteemi alusel.Nagu koertekool.
Miks mitte aksepteerida oma partnerit kui inimest kellel võivadja peavadki olema omad seisukohad ellusuhtumises.Ka siit teemast kõlavad läbi soovitused võtta inimest sellisena nagu ta on.Kuid kui asi jõuab selle inimese vajadusteni siis pakutakse talle puuri ja püütakse talle tõestada,et see on ainult ja ainult tema heaolu huvitdes.

Järgneb....


sygiskynd - 21.11.2009 kell 17:31

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd

Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?

Ise pakuks kahte võimalust: hea läbisaamine polegi selle puudumise üle kurtva naise tegelik eesmärk või siis et naiselikust vaistust võib kohati väheks jääda.

Millised oleksid teie arvamused?



Ma jäin natuke mõttesse selle üle, et sa paned oma naise endast mõistetavalt olukorda, kus ta peab õigesti käituma ja rääkima, mis soodustaks teie suhet. St, sitsi kutsu, muidu kommi ei saa ja kui ei saa käsklusest aru, siis on koer süüdi, mitte see, et pole räägitud omavahel.
Mul on elus olnud etapp, kui õhus oli elekter ja õhkkond plahvatusohtlik. Kuigi ma tunnen meest paremini, kui tema mind, siis ma teadsin täpselt ta mõttekäike ja väljaütlemisi ja muidugi ma ka teadsin, mida ma peaksin ütlema ja tegema, et kodurahu saavutada. St ma oleks pidanud olema talle meelepärane, mitte ma ise. Ja ma trotsist ei teinud seda, mida minult oodati. Sest ma leidsin, et kodune õhkkond ei pea saama paremaks läbi minu olemuse hävitamise.
Ühesõnaga, ära muuda tead, ära oota mingit erilist käitumist, vaid võta sellisena nagu ta on. Ja kui sulle ei sobi see, milline ta on, siis tuleb omad järeldused teha.




Eks ma aimasin, et see teema võib inimestel isiklikke ja kohati ebameeldivaid mälestusi esile kergitada.

Pakun, et eelnevaga kandsid sa oma kunagise kooselu mälestusi olevikku ja samastasid sygiskynni nimelist foorumikasutajat oma endise elukaaslasega. Võin kinnitada, et olen keegi teine ja ka olukord on teistsugune

Õige ta ju on, et lähedasi inimesi tuleb võtta niisugustena nagu nad on. Elu paraku pole mustvalge nagu sa arvatavasti ka ise tead ja aegajalt tekib vastuseise.

Minu küsimus ei olnud see, et kuidas kellegi olemust hävitada. Pigem sinnapoole, et miks mõned naised meestega suhtlemisel oma naiselikku vaistu ei kasuta eluterve tasakaalu saavutamiseks. Eelnevalt pakuti, et võib-olla on nii kasulik, või et kõigeks vaist ei sobigi, või et tegemist on "vorst-vorsti-vastu" taktikaga.

Kui ma nüüd uuesti oma esialgset küsimust vaatan, siis möönan, et hea tahtmise juures võib sealt tõesti välja lugeda etteheidet "Miks ei ole A selline nagu B-le meeldiks?". Õnneks või kahjuks on niisugusele küsimusele vastuse otsimine sama keeruline kui et miks Universum eksisteerib. Seetõttu ma sinna rajale hea meelega ei pööraks. Ausaltöeldes ma ei loodagi siit mõnda "valmisvastust" leida, sest teema on niivõrd lai. Aga üks on kohe päris kindel: elukorralduslikud soovitused võiks mõnesse teise teemasse jääda...

Kas on kellelgi veel mõtteid, et millistel põhjustel võib jääda mulje nagu naine väldiks oma vaistu kasutamist?


iir - 21.11.2009 kell 18:43

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Üleüldse on viimasel ajal moodi läinud see nn ümberkasvatamine vastavalt oma soovidele.Mina millegipärast seda eriti ei usu.Selline väevõimuga ümberkasvatamine on täpselt sama nagu eespool kamraad Iir esile tõi.Tahad midagi saada ole tubli ja sitsi.Samas olen ma ka pannud siinsamas foorumis tähele dententsi ,et seni kuni selleks ümberkasvatatavaks objektiks on mees siis on see lubatud kuid kui naine siis on see diskrimineerimine.Osatakse hästi diplomaatiliselt ja kavalalt leida enesele vaieldamatud argumendid oma teguviisi õigustamiseks.See puudutab nii majandamist,puhkamist ja miks ka mitte seksi.Mina nimetaks seda kooseksisteerimiseks premiaalsüsteemi alusel.Nagu koertekool.
Miks mitte aksepteerida oma partnerit kui inimest kellel võivadja peavadki olema omad seisukohad ellusuhtumises.Ka siit teemast kõlavad läbi soovitused võtta inimest sellisena nagu ta on.Kuid kui asi jõuab selle inimese vajadusteni siis pakutakse talle puuri ja püütakse talle tõestada,et see on ainult ja ainult tema heaolu huvitdes.

Järgneb....



Free, sa oled kenasti asjast aru saanud. Tubli. Istu.
Kui nüüd tõsisemalt asja vaadata, siis on nii, et inimene, kellega sa koos hakkad elama on võib olla sobivusega 60% või siis 70%, aga kindlasti mitte 100%, ja vot naine vaatabki, et mees sobib hästi aga...jne ja kui naine hindab ära, et tema jaoks see puuduolev osa on kooselu jooksul saavutatav/dresseeritav vmt, siis ta võtab selle ette. Sinu poolt kirjeldatud situatsioon näitabki seda, et kui suurt osa naine on asunud enda jaoks kohandama. Loll on see, kes võtab inimese vähese sobivusega ja siis hakkavad konfliktid pihta ja mees räägib sõpradele, et enne abielu ei saanud arugi, millise nõiaga abielluti.
Kui sa nüüd küsid, et mille kuradi jaoks on seda manipulatsiooni vaja. Ega polegi ja mõni naine ei teegi midagi, aga vahel lööb inimestes välja täiuslikkuse poole püüdlemine. Sellega seoses meenub see kaubamaja anekdoot kodutute foorumis.

Sygiskünd, see ei olnud mu eelmine elukaaslane, vaid praegune.
Tundub, et sa ei mõtle kaasa või sul puudub tahe asja tuuma süüvida. Võta sõbraga pudel konjakit ja usu mind, saab kergem.


freelancer - 21.11.2009 kell 18:55

Austatud iir
Pean sulle pettumuse valmistama.Manipulatsioon toimib pidevalt.Kui just mitte avalikult siis varjatult igal juhul.Kui sellist asja üldse ei eksisteeriks siis...Ilmselt poleks sa lugupeetud teemaalgatajale seda üldse mitte soovitanud.Oleksid lihtsalt hall mass hallide seas ja lihtsalt lepiks olukorraga.Võibolla hakkaksid usklikuks ja peksaksid enesele pähe ,et Jumala tahe on selline ja ma pean leppima.
Niiet austan sind ja sinu loogikat rohkem kui sina mind ja minu oma.

Mis puudutab teemaalgatajat siis siinkohal üks nõuanne.Püüa lugeda mõttega mitte ainult omandada seda mida silmad kokku loevad.


iir - 21.11.2009 kell 18:59

Free, sa oled manipulaator ja väga hea diplomaat. Või lihtsalt hea elukooliga. Reegel nr 1. lase naisele paista, et tal on alati õigus. Aitäh, ma tunnen end tõesti hästi


sygiskynd - 21.11.2009 kell 19:01

Tsitaat:
Algne postitaja: iir

Sygiskünd, see ei olnud mu eelmine elukaaslane, vaid praegune.
Tundub, et sa ei mõtle kaasa või sul puudub tahe asja tuuma süüvida. Võta sõbraga pudel konjakit ja usu mind, saab kergem.


Tunnen kaasa.

Seda ma ei ole märganud, et probleeme pudelit kummutades lahedada saaks. Samas kes teab, inimesi on erinevaid ja mõnele võib-olla tõesti kulub korralik peatäis ära, et järgmisel hommikul vest selga panna ja trolliga edasi sõita. Ehk et mis sa ikka tühja lahmid kui miskit mõistlikku lisada pole.


reheline - 21.11.2009 kell 19:09

Naiselik vaist on müüt. Siit ka vastus küsimusele "Miks on nii...?".
Ikka kiputakse inimestele mingeid paranormaalseid võimeid külge pookima ja siis imestatakse, miks ta vastavalt ei toimi
Iga vaist on tegelikult elukogemus. Dejavu, kui soovite. Sarnase olukorra äratundmine. Kui pole varem sellises olukorras olnud, siis ei aista te seda ka vaistuna. Siis on hoopis üllatus Ups! Või midagi sellist.


sossuke - 21.11.2009 kell 19:12

Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd


Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb.



võmalik, et tegemist on enesepettusega ja püüdega ennast kellegi tahte alla kohandada.
mis tegelikult tähendaks enda "mina" kaotamist.

meeldidatahtmine on lihtsalt nii suur, et vaist enam ei toimi.

tavaliselt tabab selliseid suhteid lõpuks krahh, sest lõputult ei paindu isegi pajuvits.


reheline - 21.11.2009 kell 19:14

Oi, ära räägi, pajuvits paindub väga palju.
Probleem algab rohkem sealt, et kui vits on kaua pinge all olnud, ei saa teda enam sirgu. Jääb säänseks jõnksuliseks...


freelancer - 21.11.2009 kell 19:22

Ka minule jäi mõistmatuks millist iseloomunähtust inimene naiseliku vaistu kategooriasse tahab lahterdada.Muidugi on kõlavam ja pehmem kui öelda et naiselik vaist alt vedas.Selle asemel on harjumaal väljend oma lollus ja toimib päris hästi.


Myrk - 21.11.2009 kell 19:29

No ei, partneri valikul, töötab vaist ja see, kas ta on hea inimene või ta pole seda. Aga kooselus? Ja miks peaks siin siis naine ainult pingutama, et koos elada. Siin ju kaks inimest, kes vajavad perekonda, ja tuleb mõlemil oma panus anda. Imestan kuidas mõni mees ikka tahaks naiseliku vaistu najal muretult liugu lasta.


freelancer - 21.11.2009 kell 19:46

Kooselu peab olema sümbioos-muidu ta lihtsalt ei toimi.Minu jaoks on kooselu hoopis teise tähendusega kui kahe erisoost inimese elamine ühel pinnal.


sygiskynd - 21.11.2009 kell 19:49

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Ka minule jäi mõistmatuks millist iseloomunähtust inimene naiseliku vaistu kategooriasse tahab lahterdada.Muidugi on kõlavam ja pehmem kui öelda et naiselik vaist alt vedas.Selle asemel on harjumaal väljend oma lollus ja toimib päris hästi.



See on tiba naljakas, et sa otse pöördumise asemel kolmandat isikut kasutad. Nagu need vanemad prouad kui nad oma koerale valjuhäälselt taga räägivad seltskonda, kes pargipingil lõbusalt aega veedab. Mis sa lõdised, ega me kohtus pole

Asju võib tõesti nimetada nii ja naa, vaistu lolluseks ja kõike muud, aga kogu teema sai alustatud sooviga veidi uurida naiste salapärast sisemaailma. Räägi parem sellest.



Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
No ei, partneri valikul, töötab vaist ja see, kas ta on hea inimene või ta pole seda. Aga kooselus? Ja miks peaks siin siis naine ainult pingutama, et koos elada. Siin ju kaks inimest, kes vajavad perekonda, ja tuleb mõlemil oma panus anda. Imestan kuidas mõni mees ikka tahaks naiseliku vaistu najal muretult liugu lasta.



Myrk, ei ole siin yhtki inimest sellises mõttes. On ainult kysimus, et mis võib olla põhjuseks kui näib, et naisterahvas ei saa teatud küsimuses oma sisemaailmaga kontakti. Näiteks sossu pakkus väga huvitava võimaluse. Ja reheline samuti.


Myrk - 21.11.2009 kell 20:07

Aga sellepärast, et ma olen ebatäiuslik, ja on olukordi, kus minu vaist veab mind alt. sest terve elu on üks otsimine, ja leidmine minu jaoks. Kas sa usud tõesti, et vaistu võib usaldada 100%, mina küll nii ei arva.

Lisatud: Lp Herr Sygiskynd, mille alusel sa väidad, et naine ei saa oma sisemaailmaga kontakti? Kas ta ütles sulle seda, või vaatad sa seda õunte pealt, nagu Toots.

Lisa2 : Aaa sulle näib, et ei saa kontakti... Vabanda jäi kahe silmavahele.
Aga see "näib" kuulub juba rubriiki ennustajad, nõiad ja selgeltnägijad. Ja tegelikkusega pole sel mingit pistmist.


sygiskynd - 21.11.2009 kell 20:23

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Aga sellepärast, et ma olen ebatäiuslik, ja on olukordi, kus minu vaist veab mind alt. sest terve elu on üks otsimine, ja leidmine minu jaoks. Kas sa usud tõesti, et vaistu võib usaldada 100%, mina küll nii ei arva.

Lisatud: Lp Herr Sygiskynd, mille alusel sa väidad, et naine ei saa oma sisemaailmaga kontakti? Kas ta ütles sulle seda, või vaatad sa seda õunte pealt, nagu Toots.


Ma arvan, et sa andsid oma esialgse vastusega paljudele mõtteainet. See oligi puhas vaist

Kahju, et sa selle viimase lõigu hiljem juurde lisasid. Aga jah, nagu sa ütlesid, pole keegi täiuslik.

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Lisa2 : Aaa sulle näib, et ei saa kontakti... Vabanda jäi kahe silmavahele.
Aga see "näib" kuulub juba rubriiki ennustajad, nõiad ja selgeltnägijad. Ja tegelikkusega pole sel mingit pistmist.



Ma ei ole kindel, kas nii arutledes kuigi kaugele jõuda saab. Näivus või mitte, lõppkokkuvõttes on tõe kriteeriumiks praktika ja ma räägin ikkagi reaalsest elust mitte unenäost. Kasutasin sõna "näib" kuna võimalusi on palju.

Kunagi kaitses Bill Clinton oma ütlust "Ma pole Levinskyga suhtes olnud" väitega, et kõik sõltub sellest, milline on sõna "on" tähendus. Juttu võib jah igasugust teha.


Myrk - 21.11.2009 kell 20:32

Krt. kuidas mulle ei meeldi, kui keegi mind pidevalt õpetab, kuidas öelda ja mida öelda. Minu vaist ütleb, et sellistest meestest peaksin ringiga mööda käima.

Ma ei öelnud, "et keegi pole täiuslik" vaid "mina pole täiuslik"
Ja üldse nendesse "näivatesse asjadesse" peaksime respektiga suhtuma" Karta on, et meie sellele vastust ei leia.


sygiskynd - 21.11.2009 kell 20:39

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Krt. kuidas mulle ei meeldi, kui keegi mind pidevalt õpetab, kuidas öelda ja mida öelda. Minu vaist ütleb, et sellistest meestest peaksin ringiga mööda käima.


Nähtavasti on sulle seda öeldud rohkem kui 1 korra Aga võib-olla su vaist pole alati 100% eksimatu


freelancer - 21.11.2009 kell 20:46

Mulle ka millegipärast jäi silma sõna peaksin...


cc - 21.11.2009 kell 20:52

Eks see naiseliku vaistu jutt üks tagantjärele kaagutamine ole imo.


Myrk - 21.11.2009 kell 21:02

Jah cc, aga mõni võtab seda ikka väga tõsiselt.


sygiskynd - 21.11.2009 kell 21:03

Tsitaat:
Algne postitaja: cc
Eks see naiseliku vaistu jutt üks tagantjärele kaagutamine ole imo.


Et otsustasid kah sulelise kostüümi selga tõmmata, et veidi tiibu soputada ja suurema kisa sees paar kraaksatust kuuldavale tuua?


freelancer - 21.11.2009 kell 21:17

Juba vaatasin et laupäeva õhtu ja foorumis nii igav.Jumal tänatud et on olemas inimesed kes tatti pritsima hakkavad.Olekski õhtu jamaks läinud.Hea et õhtu päästsid.


2mustikas - 21.11.2009 kell 21:17

Panen siia mõned, fraasid mida siin, tshillisest keksustelust leidsin.:

Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?

Algne postitaja: iir
Tundub, et sa ei mõtle kaasa või sul puudub tahe asja tuuma süüvida. Võta sõbraga pudel konjakit ja usu mind, saab kergem.
Algne postitaja: iir
Reegel nr 1. lase naisele paista, et tal on alati õigus. Aitäh, ma tunnen end tõesti hästi

Mustikas ei taha kasutada iseloomustust,
Kuid mõned väga jäigad seisukohad võivad viivad ummikseisu, mina väldiksin .....


reheline - 21.11.2009 kell 21:31

Algne postitaja sügiskünd:
"Ma ei ole kindel, kas nii arutledes kuigi kaugele jõuda saab. Näivus või mitte, lõppkokkuvõttes on tõe kriteeriumiks praktika ja ma räägin ikkagi reaalsest elust mitte unenäost. Kasutasin sõna "näib" kuna võimalusi on palju."
Minu arvamus:
Kui me räägime sedavõrd küsitavast asjast, nagu sisetunne, siis väljendid "praktika" ja "reaalne elu" on pehmelt öeldes kohatud. Rohkem nagu sobikski see unenäoga võrdsustamise alla.
Aga!!!
Mida ütleb minu sisetunne (sorry, kui hakkan paranoiliseks muutuma:lol!
Vaadates seda postituste aktiivset vohamist teemaalgataja poolt, kirjalaadi, ning otsest rünnakut mõne foorumlase vastu, kellega võõral ei tohiks veel mingit kanakitkumist olla, on minu sisetunne ühene-
tegu taas järjekordse IP muutjaga, kes siin enne mõnes teemas kasutajatega konflikti läinud ja nüüd õelutseda suvatseb.
Aga õhtu on küll päästetud


kommionu - 21.11.2009 kell 22:57

Korraks jäin mõtlema selle teema algse põhjuse üle...
(esimene postitus)
Mis siis juhtus? Mõni neiu/naine andis korvi teema algatajale? Perekondlikud probleemid?


Myrk - 22.11.2009 kell 02:30

Ka minul on kahtlused selles vallas, et ta pole naisega rahul, no ei tee nii nagu mees tahaks. Jonnib vist? Ja naiselik vaist on talveunne suikunud.


bellatrix - 22.11.2009 kell 02:57

naiselikku vaistu pole olemas hahaha see suri välja koos dinosaurustega.

empaatiavõimet ja võimet teisel lasta täislausetega rääkida ei tohiks pidada mingiks eriliseks andekuseks ja eeldada, et ainult naised ilusa ilma ja soodsa tähtede seisu korral selleks suutelised on.



gezelleken - 22.11.2009 kell 11:21

naiselik vaist töötab kooskõlas mõistusega. kui aga mängu tuleb süda, siis lülitub naiselik vaist automaatselt välja. tekib lühiühendus või ülepinge või misiganes. vähemalt minu kogemuse põhjal.


Myrk - 22.11.2009 kell 11:41

Mulle tegelikult meeldis gesellken sinu vastus. Võib olla see ongi nii. See kehtib kõigi otsuste puhul mis elus teeme, kui mõistus lahkub.


susanna - 22.11.2009 kell 15:22

Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd


Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?



miks sa ise ei pinguta, kas sina ei taha oma ellu õnne tuua.
mitte midagi ei tule niisama kätte ja kui sulle öeldakse, et ei saa aru, mis valesti tehakse..kas on raske seletada?
ja kas üldse ongi midagi valesti, pigem tundub see sinupoolne probleem olevat, et ei tehta nii, nagu sina soovid.


kodukäija - 22.11.2009 kell 18:49

Vähemalt minul on vaistude kõrval veel teine nõuandja- mõistus.Kui üks räägib,peab teine vaikima.
Ja kui veel süda mängu tuleb, siis milleks neist teistest asjadest üldse rääkida?


habe - 23.11.2009 kell 10:18

Kunagi luges akadeemiks Liimets meile suhtlemispsühholoogia kursust. Väga tark kursus oli. Kui lõputunnis temalt küsisime, kas ta ise õpetatavast pidevalt lähtub, nentid ta nukrusega et tarkus on hea aga sageli see paraku õigel hetkel ei meenu...

Vaist ja teadmine võivad teineteist välistada, vaist ja emotsioonid teevad seda suure tõenäosusega.

Iga sõna, mis sulle haiget teeb, äratab negatiivse emotsiooni, ning sellele järgneb sinu poolt juba mitteadekvaatne reageering. Eks ole see ju klassikaline peretülide mudel.

Suhtetasandil on naine sageli valmis emotsioonipõhiselt kõik oma vaistud blokeerima, selleks ta ju Naine ongi.


iir - 23.11.2009 kell 10:58

Habekesekene, nii nagu eaga muutub meesterahva strateegiline käitumine perekonnas, siis saladuskatte all võin öelda, nõnda on ka naistel. Eks naised ka kohanevad oma kaasaga. ja emotsioonid ja vaistud on suurepäraselt reguleeritavad. Omast kogemusest tean, et kui kodus läheb suuremaks vaidlemiseks ja ma näen, et teine pool on tige, siis on mul targem vait jääda, sest, kui ma edasi mulisen, mõjub see nagu õli tulle valamisena, kuigi väga tahaks. Ja hiljem, kui supp on jahtunud, saab kõik korda.


habe - 23.11.2009 kell 11:28

Iirikesekesekesekene.

Loeng ealistest iseärasustest on mõistagi täiesti asjakohane ja teretulnud. Minu tänud ja kummardus! Silma hakkas aga Sinu postituses jutt vaiki jäämisest.
Kui otsus vaiki jääda on juba kaalumisel, siis tähendab see reaalse konflikti kohalolu. Vaiki jäädes püüame küll konflikti forseerumist tõkestada, kuid lahendamata konflikti pinge jääb samas ometi me "hinge vaevama". See kibestumusest küllastatud pinge ladestub meisse ja elab oma elu edasi juba meie alateadvuses.

Keerulisem, kui vaikida või partneri vaikimisega kaasa minna, on leida õiged sõnad. Sõnad, mis pinge lagundavad. Kui keeruline see on, tajusin ise täna hommikul. Tajusin õnneks sedagi, et ülesanne on lahendatav.


iir - 23.11.2009 kell 12:07

Habe, ma olen teadlik vaikimise ohtudest ja nn karika täitumisest. Aga ma eelistan lahendada probleeme siis, kui inimene kuuleb ja näeb mind, mitte pole pimestatud oma vihast. Sest kui inimene on vihane, siis läheb vihaseks olemisele nii palju energiat, et kuulmine, mõstmine, kompromissimeelsus, huumor, kõik on pärsitud.
Pealegi, ma pean ise ka eemalduma, kuna mul on ka mingi piirike, kui ma veel suudan vaiki jääda. Sest kui ma sõna hakkan võtma, siis peale seda on mees päev otsa teovõimetu.

PS Aga Sinu psühholoogilisi loenguid on ikkagi tore lugeda.


habe - 23.11.2009 kell 13:06

Tänan asjakohase märkuse eest. Kuni õppemaksud laekumata, püüan jätkuvatest loengulugemistest hoiduda.


officer - 23.11.2009 kell 13:23

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Sest kui ma sõna hakkan võtma, siis peale seda on mees päev otsa teovõimetu.


...kas seksuaalses väljenduses


iir - 23.11.2009 kell 13:29

off, kõigis väljendustes, sh seksuaalses.


sygiskynd - 23.11.2009 kell 22:27

Ootasin, et midagi head juurde tuleks, aga paistab, et parimad mõtted pandi kirja ikkagi alguses ja eelkõige esimesel leheküljel. Teisel leheküljel vastas küsimusele ainsana "gezelleken". Ülejäänus kaldus lõpupoolne arutelu kuidagi ilkumiseks ära ja ma ei näinud põhjust sellele omalt poolt midagi juurde lisada.

Imestama pani mõne siinse kasutaja, ma ei tea, paranoilisus? Kahtlustate jumal teab mida, just nagu üritaks kuhugi mulda peale kraapida. Millele või miks, ei tea ja ausalt öeldes ei huvita ka.

Minu poolest võib teema edukalt lõppenuks lugeda - sain mõned head ideed, mille tuleproovid elu katselaborites saavad arvatavasti põnevad olema. Kes soovib, võib muidugi edasi arutada, aga minult rohkem postitusi oodata pole mõtet.

2009 aasta kodutute sügiskünd on läbi Mõnusat algavat jõuluaega, kõike head ja nägemist!



Myrk - 23.11.2009 kell 22:36

Tsitaat:
Algne postitaja: gezelleken
naiselik vaist töötab kooskõlas mõistusega. kui aga mängu tuleb süda, siis lülitub naiselik vaist automaatselt välja. tekib lühiühendus või ülepinge või misiganes. vähemalt minu kogemuse põhjal.


haha ha ja mida sa sygiskynd selle teadmisega peale hakkad? Et su naise mõistus on lahkunud koos naiseliku vaistuga.


guttamax - 24.11.2009 kell 02:03

HyperText Transfer Protocol

prse, maioska enam pilti siia panna


anne51 - 24.11.2009 kell 14:22

Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb.
Mees, kes tekitab naises süütunnet, ärgu tulgu üldse naistest rääkima.


freelancer - 24.11.2009 kell 22:22

Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd
Ootasin, et midagi head juurde tuleks, aga paistab, et parimad mõtted pandi kirja ikkagi alguses ja eelkõige esimesel leheküljel. Teisel leheküljel vastas küsimusele ainsana "gezelleken". Ülejäänus kaldus lõpupoolne arutelu kuidagi ilkumiseks ära ja ma ei näinud põhjust sellele omalt poolt midagi juurde lisada.

Imestama pani mõne siinse kasutaja, ma ei tea, paranoilisus? Kahtlustate jumal teab mida, just nagu üritaks kuhugi mulda peale kraapida. Millele või miks, ei tea ja ausalt öeldes ei huvita ka.

Minu poolest võib teema edukalt lõppenuks lugeda - sain mõned head ideed, mille tuleproovid elu katselaborites saavad arvatavasti põnevad olema. Kes soovib, võib muidugi edasi arutada, aga minult rohkem postitusi oodata pole mõtet.

2009 aasta kodutute sügiskünd on läbi Mõnusat algavat jõuluaega, kõike head ja nägemist!






Üks mõtleb ,et foorumis on ainult lollid,teine et küündimatud.Minu teada on meie seas suhteliselt vähe põduraid pimedaid.Või omab sygiskynd mingit salastatud ligipääsu kasutajate isilkukele meditsiinilistele kaartidele.


tiivitaavi - 26.11.2009 kell 20:09

Kui läbi,siis läbi
Hiljaks jäin,ei jõudnudki mõtteid kirja panna.

Siiski,siiski ,olgu -
vaist on külm, kaalutlev,omakasupüüdlik.
Südamesoojad tunded on nagu metsikud hobused,neid mõistusega ei ohjelda.