
Rahvasuu räägib, et naised toetuvad elulistes küsimustes paljuski oma naiselikule vaistule, mis neile ütleb, kuidas asjad on - pikema
aruteluta.
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida
ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?
Ise pakuks kahte võimalust: hea läbisaamine polegi selle puudumise üle kurtva naise tegelik eesmärk või siis et naiselikust vaistust võib kohati
väheks jääda.
Millised oleksid teie arvamused?
Mina ka täna mõtlesin sellele vaistule, et miks teatud hetkel me oskame ja suudame oma vaistu väga oskuslikult kasutada, aga teisel hetkel oleks nagu
kõik meeled lukus.
Kas see oleneb äkki sellest, et me TAHAME vaistule toetuda, sest valik on meid toetav või oleneb kõik ka tujust vms?
See kõhutunne töötab rohkem ohuolukordades, aga kaasaga hea läbisaamise tarbeks ei oska mina seda küll tööle panna
Siin tuleks rohkem mõistust kasutada 
Võibolla kasutada vaistu asemel teinekord kondoomi ja mitte end siduda inimesega kes kõlbas küll kepiks kuid mitte elukaaslaseks....Ka see on teinekord väike asi kuid tähtede kokkulangemisel annab võimalused paremaks valikuks.
Tsitaat:
Algne postitaja: unistaja
Mina ka täna mõtlesin sellele vaistule, et miks teatud hetkel me oskame ja suudame oma vaistu väga oskuslikult kasutada, aga teisel hetkel oleks nagu kõik meeled lukus.
Kas see oleneb äkki sellest, et me TAHAME vaistule toetuda, sest valik on meid toetav või oleneb kõik ka tujust vms?
Tsitaat:
Algne postitaja: Binq
See kõhutunne töötab rohkem ohuolukordades, aga kaasaga hea läbisaamise tarbeks ei oska mina seda küll tööle panna
Siin tuleks rohkem mõistust kasutada
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Võibolla kasutada vaistu asemel teinekord kondoomi ja mitte end siduda inimesega kes kõlbas küll kepiks kuid mitte elukaaslaseks....Ka see on teinekord väike asi kuid tähtede kokkulangemisel annab võimalused paremaks valikuks.
Tsitaat:Ego.
Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?
Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Tsitaat:Ego.
Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?
Vaistuga võid teada, mida teha, et saavutada n.ö. "soodsat tulemust", aga kuna sellises olukorras nagu viitad ("ta ei saa aru, mida ta valesti teeb" ) on nii või naa mingi võimumäng sees i.e. talle paistab, et (mees arvab, et) naine teeb midagi valesti, siis obv on selle vea parandamine ühtlasi selle omaks võtmine - on siis see "viga" reaalselt olemas või ainult mehe peas - ja see on ju alandav.
Naistega (ka meestega, nii palju kui nad taluvad) võiks rääkida otse. See mõistatamisele sundimine on üks psühhoterrori vorme imo.
Selles mõttes tasuks väljendeid valida, sest sõnadel on suur jõud. Ok. Ma tuleks tagasi selle koha juurde:
Tsitaat:ja mõtleks kas mu enda (kui ma oleks see kõnealune mees) tegelik eesmärk on hea läbisaamine ja kas ma olen selleks endast oleneva teinud. (Pahaks ei paneks endale, kui ei ole, aga saaks vbl paremini aru nendest ego vs eesmärk dilemmadest ka teiste inimeste sees?)
Algne postitaja: sygiskynd
Ise pakuks kahte võimalust: hea läbisaamine polegi selle puudumise üle kurtva naise tegelik eesmärk või siis et naiselikust vaistust võib kohati väheks jääda.
Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?
Ise pakuks kahte võimalust: hea läbisaamine polegi selle puudumise üle kurtva naise tegelik eesmärk või siis et naiselikust vaistust võib kohati väheks jääda.
Millised oleksid teie arvamused?
Üleüldse on viimasel ajal moodi läinud see nn ümberkasvatamine vastavalt oma soovidele.Mina millegipärast seda eriti ei usu.Selline väevõimuga
ümberkasvatamine on täpselt sama nagu eespool kamraad Iir esile tõi.Tahad midagi saada ole tubli ja sitsi.Samas olen ma ka pannud siinsamas foorumis
tähele dententsi ,et seni kuni selleks ümberkasvatatavaks objektiks on mees siis on see lubatud kuid kui naine siis on see diskrimineerimine.Osatakse
hästi diplomaatiliselt ja kavalalt leida enesele vaieldamatud argumendid oma teguviisi õigustamiseks.See puudutab nii majandamist,puhkamist ja miks ka
mitte seksi.Mina nimetaks seda kooseksisteerimiseks premiaalsüsteemi alusel.Nagu koertekool.
Miks mitte aksepteerida oma partnerit kui inimest kellel võivadja peavadki olema omad seisukohad ellusuhtumises.Ka siit teemast kõlavad läbi
soovitused võtta inimest sellisena nagu ta on.Kuid kui asi jõuab selle inimese vajadusteni siis pakutakse talle puuri ja püütakse talle tõestada,et
see on ainult ja ainult tema heaolu huvitdes.
Järgneb....

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?
Ise pakuks kahte võimalust: hea läbisaamine polegi selle puudumise üle kurtva naise tegelik eesmärk või siis et naiselikust vaistust võib kohati väheks jääda.
Millised oleksid teie arvamused?
Ma jäin natuke mõttesse selle üle, et sa paned oma naise endast mõistetavalt olukorda, kus ta peab õigesti käituma ja rääkima, mis soodustaks teie suhet. St, sitsi kutsu, muidu kommi ei saa ja kui ei saa käsklusest aru, siis on koer süüdi, mitte see, et pole räägitud omavahel.
Mul on elus olnud etapp, kui õhus oli elekter ja õhkkond plahvatusohtlik. Kuigi ma tunnen meest paremini, kui tema mind, siis ma teadsin täpselt ta mõttekäike ja väljaütlemisi ja muidugi ma ka teadsin, mida ma peaksin ütlema ja tegema, et kodurahu saavutada. St ma oleks pidanud olema talle meelepärane, mitte ma ise. Ja ma trotsist ei teinud seda, mida minult oodati. Sest ma leidsin, et kodune õhkkond ei pea saama paremaks läbi minu olemuse hävitamise.
Ühesõnaga, ära muuda tead, ära oota mingit erilist käitumist, vaid võta sellisena nagu ta on. Ja kui sulle ei sobi see, milline ta on, siis tuleb omad järeldused teha.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Üleüldse on viimasel ajal moodi läinud see nn ümberkasvatamine vastavalt oma soovidele.Mina millegipärast seda eriti ei usu.Selline väevõimuga ümberkasvatamine on täpselt sama nagu eespool kamraad Iir esile tõi.Tahad midagi saada ole tubli ja sitsi.Samas olen ma ka pannud siinsamas foorumis tähele dententsi ,et seni kuni selleks ümberkasvatatavaks objektiks on mees siis on see lubatud kuid kui naine siis on see diskrimineerimine.Osatakse hästi diplomaatiliselt ja kavalalt leida enesele vaieldamatud argumendid oma teguviisi õigustamiseks.See puudutab nii majandamist,puhkamist ja miks ka mitte seksi.Mina nimetaks seda kooseksisteerimiseks premiaalsüsteemi alusel.Nagu koertekool.
Miks mitte aksepteerida oma partnerit kui inimest kellel võivadja peavadki olema omad seisukohad ellusuhtumises.Ka siit teemast kõlavad läbi soovitused võtta inimest sellisena nagu ta on.Kuid kui asi jõuab selle inimese vajadusteni siis pakutakse talle puuri ja püütakse talle tõestada,et see on ainult ja ainult tema heaolu huvitdes.
Järgneb....
![]()
Austatud iir
Pean sulle pettumuse valmistama.Manipulatsioon toimib pidevalt.Kui just mitte avalikult siis varjatult igal juhul.Kui sellist asja üldse ei
eksisteeriks siis...Ilmselt poleks sa lugupeetud teemaalgatajale seda üldse mitte soovitanud.Oleksid lihtsalt hall mass hallide seas ja lihtsalt
lepiks olukorraga.Võibolla hakkaksid usklikuks ja peksaksid enesele pähe ,et Jumala tahe on selline ja ma pean leppima.
Niiet austan sind ja sinu loogikat rohkem kui sina mind ja minu oma.
Mis puudutab teemaalgatajat siis siinkohal üks nõuanne.Püüa lugeda mõttega mitte ainult omandada seda mida silmad kokku loevad.
Free, sa oled manipulaator ja väga hea diplomaat. Või lihtsalt hea elukooliga. Reegel nr 1. lase naisele paista, et tal on alati õigus. Aitäh, ma
tunnen end tõesti hästi
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Sygiskünd, see ei olnud mu eelmine elukaaslane, vaid praegune.![]()
Tundub, et sa ei mõtle kaasa või sul puudub tahe asja tuuma süüvida. Võta sõbraga pudel konjakit ja usu mind, saab kergem.
Naiselik vaist on müüt. Siit ka vastus küsimusele "Miks on nii...?".
Ikka kiputakse inimestele mingeid paranormaalseid võimeid külge pookima ja siis imestatakse, miks ta vastavalt ei toimi
Iga vaist on tegelikult elukogemus. Dejavu, kui soovite. Sarnase olukorra äratundmine. Kui pole varem sellises olukorras olnud, siis ei aista te seda
ka vaistuna. Siis on hoopis üllatus
Ups! Või midagi sellist.
Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb.
Oi, ära räägi, pajuvits paindub väga palju.
Probleem algab rohkem sealt, et kui vits on kaua pinge all olnud, ei saa teda enam sirgu. Jääb säänseks jõnksuliseks...
Ka minule jäi mõistmatuks millist iseloomunähtust inimene naiseliku vaistu kategooriasse tahab lahterdada.Muidugi on kõlavam ja pehmem kui öelda et naiselik vaist alt vedas.Selle asemel on harjumaal väljend oma lollus ja toimib päris hästi.
No ei, partneri valikul, töötab vaist ja see, kas ta on hea inimene või ta pole seda. Aga kooselus?
Ja miks peaks siin siis naine ainult
pingutama, et koos elada. Siin ju kaks inimest, kes vajavad perekonda, ja tuleb mõlemil oma panus anda. Imestan kuidas mõni mees ikka tahaks naiseliku
vaistu najal muretult liugu lasta. 
Kooselu peab olema sümbioos-muidu ta lihtsalt ei toimi.Minu jaoks on kooselu hoopis teise tähendusega kui kahe erisoost inimese elamine ühel pinnal.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Ka minule jäi mõistmatuks millist iseloomunähtust inimene naiseliku vaistu kategooriasse tahab lahterdada.Muidugi on kõlavam ja pehmem kui öelda et naiselik vaist alt vedas.Selle asemel on harjumaal väljend oma lollus ja toimib päris hästi.
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
No ei, partneri valikul, töötab vaist ja see, kas ta on hea inimene või ta pole seda. Aga kooselus? Ja miks peaks siin siis naine ainult pingutama, et koos elada. Siin ju kaks inimest, kes vajavad perekonda, ja tuleb mõlemil oma panus anda. Imestan kuidas mõni mees ikka tahaks naiseliku vaistu najal muretult liugu lasta.
Aga sellepärast, et ma olen ebatäiuslik, ja on olukordi, kus minu vaist veab mind alt. sest terve elu on üks otsimine, ja leidmine minu jaoks. Kas sa
usud tõesti, et vaistu võib usaldada 100%, mina küll nii ei arva.
Lisatud: Lp Herr Sygiskynd, mille alusel sa väidad, et naine ei saa oma sisemaailmaga kontakti?
Kas ta ütles sulle seda, või vaatad sa seda õunte
pealt, nagu Toots.
Lisa2 :
Aaa sulle näib, et ei saa kontakti... Vabanda jäi kahe silmavahele.
Aga see "näib" kuulub juba rubriiki ennustajad, nõiad ja selgeltnägijad. Ja tegelikkusega pole sel mingit pistmist. 
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Aga sellepärast, et ma olen ebatäiuslik, ja on olukordi, kus minu vaist veab mind alt. sest terve elu on üks otsimine, ja leidmine minu jaoks. Kas sa usud tõesti, et vaistu võib usaldada 100%, mina küll nii ei arva.
Lisatud: Lp Herr Sygiskynd, mille alusel sa väidad, et naine ei saa oma sisemaailmaga kontakti?Kas ta ütles sulle seda, või vaatad sa seda õunte pealt, nagu Toots.
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Lisa2 : Aaa sulle näib, et ei saa kontakti... Vabanda jäi kahe silmavahele.
Aga see "näib" kuulub juba rubriiki ennustajad, nõiad ja selgeltnägijad. Ja tegelikkusega pole sel mingit pistmist.
Krt. kuidas mulle ei meeldi, kui keegi mind pidevalt õpetab, kuidas öelda ja mida öelda.
Minu vaist ütleb, et sellistest meestest peaksin
ringiga mööda käima.
Ma ei öelnud, "et keegi pole täiuslik" vaid "mina pole täiuslik"
Ja üldse nendesse "näivatesse asjadesse" peaksime respektiga suhtuma" Karta on, et meie sellele vastust ei leia.
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Krt. kuidas mulle ei meeldi, kui keegi mind pidevalt õpetab, kuidas öelda ja mida öelda.Minu vaist ütleb, et sellistest meestest peaksin ringiga mööda käima.
![]()
Aga võib-olla su vaist pole alati 100% eksimatu
Mulle ka millegipärast jäi silma sõna peaksin...
Eks see naiseliku vaistu jutt üks tagantjärele kaagutamine ole imo.
Jah cc, aga mõni võtab seda ikka väga tõsiselt. 
Tsitaat:
Algne postitaja: cc
Eks see naiseliku vaistu jutt üks tagantjärele kaagutamine ole imo.
Juba vaatasin et laupäeva õhtu ja foorumis nii igav.Jumal tänatud et on olemas inimesed kes tatti pritsima hakkavad.Olekski õhtu jamaks läinud.Hea et
õhtu päästsid.
Panen siia mõned, fraasid mida siin, tshillisest keksustelust leidsin.:
Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida
ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?
Algne postitaja: iir
Tundub, et sa ei mõtle kaasa või sul puudub tahe asja tuuma süüvida. Võta sõbraga pudel konjakit ja usu mind, saab kergem.
Algne postitaja: iir
Reegel nr 1. lase naisele paista, et tal on alati õigus. Aitäh, ma tunnen end tõesti hästi
Mustikas ei taha kasutada iseloomustust,
Kuid mõned väga jäigad seisukohad võivad viivad ummikseisu, mina väldiksin .....
Algne postitaja sügiskünd:
"Ma ei ole kindel, kas nii arutledes kuigi kaugele jõuda saab. Näivus või mitte, lõppkokkuvõttes on tõe kriteeriumiks praktika ja ma räägin
ikkagi reaalsest elust mitte unenäost. Kasutasin sõna "näib" kuna võimalusi on palju."
Minu arvamus:
Kui me räägime sedavõrd küsitavast asjast, nagu sisetunne, siis väljendid "praktika" ja "reaalne elu" on pehmelt öeldes kohatud.
Rohkem nagu sobikski see unenäoga võrdsustamise alla.
Aga!!!
Mida ütleb minu sisetunne (sorry, kui hakkan paranoiliseks muutuma:lol
!
Vaadates seda postituste aktiivset vohamist teemaalgataja poolt, kirjalaadi, ning otsest rünnakut mõne foorumlase vastu, kellega võõral ei tohiks veel
mingit kanakitkumist olla, on minu sisetunne ühene-
tegu taas järjekordse IP muutjaga, kes siin enne mõnes teemas kasutajatega konflikti läinud ja nüüd õelutseda suvatseb.
Aga õhtu on küll päästetud 
Korraks jäin mõtlema selle teema algse põhjuse üle...
(esimene postitus)
Mis siis juhtus? Mõni neiu/naine andis korvi teema algatajale?
Perekondlikud probleemid?
Ka minul on kahtlused selles vallas, et ta pole naisega rahul, no ei tee nii nagu mees tahaks.
Jonnib vist? Ja naiselik vaist on talveunne
suikunud. 
naiselikku vaistu pole olemas hahaha see suri välja koos dinosaurustega.
empaatiavõimet ja võimet teisel lasta täislausetega rääkida ei tohiks pidada mingiks eriliseks andekuseks ja eeldada, et ainult naised ilusa ilma ja
soodsa tähtede seisu korral selleks suutelised on.

naiselik vaist töötab kooskõlas mõistusega. kui aga mängu tuleb süda, siis lülitub naiselik vaist automaatselt välja. tekib lühiühendus või ülepinge või misiganes. vähemalt minu kogemuse põhjal.
Mulle tegelikult meeldis gesellken sinu vastus. Võib olla see ongi nii. See kehtib kõigi otsuste puhul mis elus teeme, kui mõistus lahkub.
Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb. Miks ei kasuta naine looduse poolt antud kristallkuulikest iseenda ellu õnne toomiseks?
, kas sina ei taha oma ellu õnne tuua. Vähemalt minul on vaistude kõrval veel teine nõuandja- mõistus.Kui üks räägib,peab teine vaikima.
Ja kui veel süda mängu tuleb, siis milleks neist teistest asjadest üldse rääkida?
Kunagi luges akadeemiks Liimets meile suhtlemispsühholoogia kursust. Väga tark kursus oli. Kui lõputunnis temalt küsisime, kas ta ise õpetatavast
pidevalt lähtub, nentid ta nukrusega et tarkus on hea aga sageli see paraku õigel hetkel ei meenu...
Vaist ja teadmine võivad teineteist välistada, vaist ja emotsioonid teevad seda suure tõenäosusega.
Iga sõna, mis sulle haiget teeb, äratab negatiivse emotsiooni, ning sellele järgneb sinu poolt juba mitteadekvaatne reageering. Eks ole see ju
klassikaline peretülide mudel.
Suhtetasandil on naine sageli valmis emotsioonipõhiselt kõik oma vaistud blokeerima, selleks ta ju Naine ongi. 
Habekesekene, nii nagu eaga muutub meesterahva strateegiline käitumine perekonnas, siis saladuskatte all võin öelda, nõnda on ka naistel. Eks naised ka kohanevad oma kaasaga. ja emotsioonid ja vaistud on suurepäraselt reguleeritavad. Omast kogemusest tean, et kui kodus läheb suuremaks vaidlemiseks ja ma näen, et teine pool on tige, siis on mul targem vait jääda, sest, kui ma edasi mulisen, mõjub see nagu õli tulle valamisena, kuigi väga tahaks. Ja hiljem, kui supp on jahtunud, saab kõik korda.
Iirikesekesekesekene.
Loeng ealistest iseärasustest on mõistagi täiesti asjakohane ja teretulnud. Minu tänud ja kummardus! Silma hakkas aga Sinu postituses jutt vaiki
jäämisest.
Kui otsus vaiki jääda on juba kaalumisel, siis tähendab see reaalse konflikti kohalolu. Vaiki jäädes püüame küll konflikti forseerumist tõkestada,
kuid lahendamata konflikti pinge jääb samas ometi me "hinge vaevama". See kibestumusest küllastatud pinge ladestub meisse ja elab oma elu
edasi juba meie alateadvuses.
Keerulisem, kui vaikida või partneri vaikimisega kaasa minna, on leida õiged sõnad. Sõnad, mis pinge lagundavad. Kui keeruline see on, tajusin ise
täna hommikul. Tajusin õnneks sedagi, et ülesanne on lahendatav. 
Habe, ma olen teadlik vaikimise ohtudest ja nn karika täitumisest. Aga ma eelistan lahendada probleeme siis, kui inimene kuuleb ja näeb mind, mitte
pole pimestatud oma vihast. Sest kui inimene on vihane, siis läheb vihaseks olemisele nii palju energiat, et kuulmine, mõstmine, kompromissimeelsus,
huumor, kõik on pärsitud.
Pealegi, ma pean ise ka eemalduma, kuna mul on ka mingi piirike, kui ma veel suudan vaiki jääda. Sest kui ma sõna hakkan võtma, siis peale seda on
mees päev otsa teovõimetu.
PS Aga Sinu psühholoogilisi loenguid on ikkagi tore lugeda. 
Tänan asjakohase märkuse eest. Kuni õppemaksud laekumata, püüan jätkuvatest loengulugemistest hoiduda.
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Sest kui ma sõna hakkan võtma, siis peale seda on mees päev otsa teovõimetu.
off, kõigis väljendustes, sh seksuaalses.
Ootasin, et midagi head juurde tuleks, aga paistab, et parimad mõtted pandi kirja ikkagi alguses ja eelkõige esimesel leheküljel. Teisel
leheküljel vastas küsimusele ainsana "gezelleken". Ülejäänus kaldus lõpupoolne arutelu kuidagi ilkumiseks ära ja ma ei näinud põhjust
sellele omalt poolt midagi juurde lisada.
Imestama pani mõne siinse kasutaja, ma ei tea, paranoilisus? Kahtlustate jumal teab mida, just nagu üritaks kuhugi mulda peale kraapida. Millele või
miks, ei tea ja ausalt öeldes ei huvita ka.
Minu poolest võib teema edukalt lõppenuks lugeda - sain mõned head ideed, mille tuleproovid elu katselaborites saavad arvatavasti põnevad olema. Kes
soovib, võib muidugi edasi arutada, aga minult rohkem postitusi oodata pole mõtet.
2009 aasta kodutute sügiskünd on läbi
Mõnusat algavat jõuluaega, kõike head ja nägemist!

Tsitaat:
Algne postitaja: gezelleken
naiselik vaist töötab kooskõlas mõistusega. kui aga mängu tuleb süda, siis lülitub naiselik vaist automaatselt välja. tekib lühiühendus või ülepinge või misiganes. vähemalt minu kogemuse põhjal.
HyperText Transfer Protocol
prse, maioska enam pilti siia panna 
Tsitaat:Mees, kes tekitab naises süütunnet, ärgu tulgu üldse naistest rääkima.
Algne postitaja: sygiskynd
Miks on nii, et naine sedasama vaistu ei kasuta kui ta mehega head läbisaamist soovib? Pean silmas olukordi kus naine kurdab, et ta ei saa aru, mida ta valesti teeb.
Tsitaat:
Algne postitaja: sygiskynd
Ootasin, et midagi head juurde tuleks, aga paistab, et parimad mõtted pandi kirja ikkagi alguses ja eelkõige esimesel leheküljel. Teisel leheküljel vastas küsimusele ainsana "gezelleken". Ülejäänus kaldus lõpupoolne arutelu kuidagi ilkumiseks ära ja ma ei näinud põhjust sellele omalt poolt midagi juurde lisada.
Imestama pani mõne siinse kasutaja, ma ei tea, paranoilisus? Kahtlustate jumal teab mida, just nagu üritaks kuhugi mulda peale kraapida. Millele või miks, ei tea ja ausalt öeldes ei huvita ka.
Minu poolest võib teema edukalt lõppenuks lugeda - sain mõned head ideed, mille tuleproovid elu katselaborites saavad arvatavasti põnevad olema. Kes soovib, võib muidugi edasi arutada, aga minult rohkem postitusi oodata pole mõtet.
2009 aasta kodutute sügiskünd on läbiMõnusat algavat jõuluaega, kõike head ja nägemist!
![]()
Kui läbi,siis läbi
Hiljaks jäin,ei jõudnudki mõtteid kirja panna.
Siiski,siiski ,olgu -
vaist on külm, kaalutlev,omakasupüüdlik.
Südamesoojad tunded on nagu metsikud hobused,neid mõistusega ei ohjelda.