
Vaadake, mis on kõige sagedasemad suhte tapjad. Pange google otsingusse pealkiri
kõige sagedasemad suhte tapjad ja leiate vastuse.
Kas teie arvates on see tõsi???
Suhte tapjad on valed valikud, tõde und vale ning meelemürgid need käivad ka tõe ja vale ning valede valikute juurde.
Vabandust ma unustasin,et ka idioodid!
see on vist otsapidi läbi käinud pea pooltest inimsuhete teemadest siin foorumis. minu suhtetapjate edekabel on järgmine:
kiindumus
eneseuhkus
enesehaletsus
laiskus
kannatamatus
ükskõiksus
lõpetamata sündmused
põhjendamatud ootused
sisemiste motivaatorite puudumine suhte taasloomiseks
jne
Eneseuhkus,
enesehaletsus,
kannatamatus -
kõik muud on vahe- ja üleminekuetapid
Mina pakuksin välja inimese ekslikkuse.Me kas oleme rajanud suhte valedele alustele ja ootame sellelt rohkem kui tal pakkuda on, või siis eksime
iseendas-ei lepi sellega, mis algul ahvatlev tundus, vaid püüame seda oma näo järgi ümber teha.Aga me ei ole jumalad.Niisiis suhte tapame me ise ja
iseendas.Kõrvalised tegurid on vaid illustrarsiooniks meie ambitsioonidele.
Kõlas resoluutselt, palun vabandust.See on nii läbi mõeldud teema, et ei valmistanud mingit vaeva seda defineerida, iseasi, kui arusaadav see
tundub.Ise olen just sellele arusaamale toetudes saavutanud kõik, mida ühelt suhtelt soovida oskasin.
Usadamatus ja kohe kindlasti armukadedus.
Surm,ka surmaga peab arvestama.Statisliselt küll mitte nii sage,aga ikkagi.
Elupõline teema.
Avaldan ka siis oma subjektiivse arvamuse.
Googlet ma ei haka kasutama. Olen ehk piisavalt ilmas elanud et, omada omaarvamust selles teemas.
Mida mõeldakse esimesna kui suhe puruneb?
Tihti mõeldakse (mina ise ka) kuidas ma külle ei märganud milline ta tegelikult on? Kuidas?Miksta selliseks muutus?
Vastus on aga väga lihtne.
Aeg on pidevas liikumised iga hetk me muutume ja areneme edasi. Vääramatu jõuga me kasvame ja avastame uusi olemusi eneses ja maailmas. Nii areneb ka
meie kaaslane. Muutuvad arusaamad ja tõedks pidamised.
See mis oli määrav täna on homme juba ajalugu. Saavutatud tipp.
Suhted purunevadki selle läbi et. me kõik muutume. Oskus seda mõista ja näha on meis kõigis olemas. Tunnistada aga seda et, asijad on muutunud on
vahel kuramuse raske. Ikka meenutatkse möödunut ja ollakse selles kinni. Laste sellest lahti muutb maailm aga palju avaramaks ja lahedamaks. See ei
tähenda ju seda et, sa unustad mineviku, ei sa lihtsalt ei tassi seda endaga kaasa. Sa ei soju kogu aeg selle meenutuses mis oli vaid ootad hommset ja
elad täna sellele et, homme oleks olemas ja tooks uusi võimalusi ja arnguid.
Andes endale aru et, ka meie kaaslane muutub tahes või tahtmata annab meile võimaluse areneda koos temaga ja tunda rõõmu sellest et, muutused on
positiivsed ja suhe savutab uue tasandi.
Ära hoia kinni minevikust lase endal ja teisel areneda seda hindamata ja suunamata.
Jah õudne ,kui teine kaasa jääb rongist maha,oma mingite tõekspidamiste pärast või mingi sinu vana sajandivanuse apsu pärast mida ta ei suuda alla
neelata.Andestama peab,sest kui me ei mõista teist inimest on see meie enda puudujääk.
Tegelikult pole miski igavene.
üksteisest mööda rääkimine
põikpäisus
Mulle meeldib see väide, et me kõik elame oma isiklikus unenäos, ja teine ei saa kunagi teadma mida mina näen või tunnen.
Ise arvangi, tahtmine panna inimene tundma ja mõtlema nagu mina mõtlen, on vägivaldne ja egoistlik.
Muutumise soov peab tulema iga inimese enda seest, keegi kõrvaline ei suuda seda, kulutagu ta selleks kui tahes palju aega, ja energiat.
Kui keegi on minu vastu halb, siis mitte sellepärast, et ta on halb inimene, vaid miski minus on teda selleks provotseerinud. Vaadakem rohkem endasse
tunnistades oma vigu, ja mitte süüdistades teisi.
Pooldan su mõtekäiku!!!!
jah peaks just ennast vaatama ja tunnistama oma vigu aga mõtle sellele et vb paariline ei oskagi sinus vigu leida,vb sa ei annagi selleks
põhjust!!!!
aga kas peaks põhjuse andma .......
Loodan et on arusaadav sest kui ma ennast vaatan siis jah mina olen see syydistaja aga minu kohta pole kunagi paha öelda,sest ma ei anna selleks
pöhjust....
Sain punkti kirja......
Põhjus on antud, sexsist on loobutud, sa pole rahul? Järelikult pole sa ideaalne?
Sest vaata, mis sinu silmis on voorus, on teise silmis pahe.
Sinu ja tema ettekujutus ideaalsest kaasast ei lange kokku.
Töötasin mingi aeg lastekodus, ja tean last kes tundis end halvasti ideaalselt koristatud toas. Ta viskas sokid ja riided laiali, see andis talle
turvatunde ja koduse olemise, nii et kõik on suhteline siin elus.
on
no eks see armu elu ole ju
Tsitaat:Mõstmist ma mõistan, kõike võib mõista, aga kõigega ei saa leppida. Päris kõigega mitte.
Algne postitaja: tiivitaaviAndestama peab,sest kui me ei mõista teist inimest on see meie enda puudujääk.
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Jah õudne ,kui teine kaasa jääb rongist maha,oma mingite tõekspidamiste pärast või mingi sinu vana sajandivanuse apsu pärast mida ta ei suuda alla neelata.Andestama peab,sest kui me ei mõista teist inimest on see meie enda puudujääk.
Tegelikult pole miski igavene.
... ja rongis peab istuma näoga sõidusuunas 
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Mulle meeldib see väide, et me kõik elame oma isiklikus unenäos, ja teine ei saa kunagi teadma mida mina näen või tunnen.
Ise arvangi, tahtmine panna inimene tundma ja mõtlema nagu mina mõtlen, on vägivaldne ja egoistlik.
Muutumise soov peab tulema iga inimese enda seest, keegi kõrvaline ei suuda seda, kulutagu ta selleks kui tahes palju aega, ja energiat.
Kui keegi on minu vastu halb, siis mitte sellepärast, et ta on halb inimene, vaid miski minus on teda selleks provotseerinud. Vaadakem rohkem endasse tunnistades oma vigu, ja mitte süüdistades teisi.

Suhted valede inimestega.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:Mõstmist ma mõistan, kõike võib mõista, aga kõigega ei saa leppida. Päris kõigega mitte.
Algne postitaja: tiivitaaviAndestama peab,sest kui me ei mõista teist inimest on see meie enda puudujääk.
Huvitav on lugeda seda kuidas andestusest tehakse mingisugune ülluse etalon.Võiksin siia tuua terve pinu igasuguseid toiminguid mille peale himurad
andestusepropageerijad oma jalad vastu ajaksid ja ütleksid ,et noo see on ju hoopis midagi muud.Inimene väidetakse olevat tsiviliseeritud
nähtus.Inimesele on antud looduse poolt mõtlemisvõime,ja mõistmine hea ja halva vahel.
Sellepärast pooldan Anne seisukohta.Ka mõrtsuka motiive on võimalik mõista kuid andestada,see on juba teine küsimus.Andestada ainult selleks et üllalt
käituda-see on natuke palju nõutud.
No ei,Free
mida ma selle vihaga peale hakkan,mis minus pulbitseb,mõtle.
Need on emotsioonid,sa ei jaksa seda vihkamist kanda endas ,mõistus lihtsalt väsib ära.
usalduse kaotus.
Andestamisel ja andestamisel on vahe.
Seega saan aru neist, kes pooldavad andestamist
Küsimus oli andestamisest mitte vihast.Viha ja kättemaks on sellised asjad mille peab persoon enne auga välja teenima.Iga lolli pärast küll nüüd ei
hakka vihastama ja kätte maksma.
Tegelikult oli küsimus leppimisest
nüüd on kogu teema muutunud surra-murraks 
eriti kui teema algataja tahab teada saada tapjaid, siis on tõesti kummaline, et teema on läinud leppimise ja andestamise peale.
Tiivi lihtsalt tegi ennetava postituse.Kui tema postitusse nüüd teemaalgataja küsimusele vastavalt suhtuda siis peaks temapoolne vastus
olema.Suhtetapjaks kujuneb võimetus mitte andestada.
Aga muidugi.

rutiin kooselus, kui ei suudeta seda muuta
valetamine, alandamine ja muu säärane on iseenesest mõistetavad suhte tapjad
Jah,ka mina olen valetanud.
rutiin kooselus?
mis üldse on rutiin kooselus?
valetamine ikka selline kus haiget saadakse ja tehakse
aga rutiinsus
selle all ma mõtlen, et üks ja sama ei pingutata ei areneta edasi, areng on peatunud. minu meelest suhe peaks arenema, olgu siis viis või kakskümmend
aastat kooselu.
Tsitaat:
Algne postitaja: Prayera
rutiin kooselus?
mis üldse on rutiin kooselus?
rutiinsus = turvalisus! õige, aga äkki ka igav
vot igav kooselu on suhte tapja
Milline see igav kooselu veel olla võiks 
lihtsalt selline, et sul on inimesega igav
istud kodus kõrvuti ja temaga vestlus ajab haigutama
turvalisus ja rutiin ei ole sünonüümid.
aga rutiini on kindlasti vaja.
seega, rutiin ei ole minu arvates suhtetapja.
igavus?
no igavus... ma ei teagi
rõhuks ikka selgematele väärtustele nagu usalduse kaotamine ja muu taoline
polegi ju vaja öelda, et usalduse kaotamine, see on ju nagunii ja kui teise juures käib siis ka, aga seda arvan mina,
aga krt seda teab, mis õige, kellegi teise puhul võib olla hoopis vastupidi
usalduse puudumine on köki-möki, aga nät lähenev kiilaspäisus on mõjuvaks põhjuseks suhte purunemisele
usun, et ka teise juures käimine põhjustab usaldamatust, räägi ja andesta palju tahad. katki oled ikkagi. kuigi usun siiski, et ka petmist saab andestada...
Mhh???Mis see kiilaspäisus asjasse puutub?Ja kui kooselu igav on siis on see kindlasti mehe süü!Kas te ise ikka teate mis te tahate?Ja kui teate siis kas te ennast ehk liialt üle ei hinda?Ma ei kujutaks küll ette kooselu inimesega kellega pole millestki rääkida.
keegi polegi seda väitnud, et igav kooselu mehe süü on
ja kiilaneda võivad ka naised, väga väike protsent muidugi, aga keegi pole väitnud, et ainul mehed karvad kaotavad
ei ole siin küll, et naised ennast tähtsaks peavad
ikka võrdselt saab olla suhte purunemises süüdi
Peaasi ,et suhte purunemisel säilib võrdsus,
mehe ja naise vahel
Kas selle võrdsusega ei minda juba liiale?
ps,kuidas selle norskamisega on,kas see ei võiks olla suhte purunemise põhjuseks.?
ja mehel hakkab juuksepiir taganema juba kahekümneselt ,kiilaspäised mehed on tegelikult väga ... ja väga... 
kindlasti, kui norskamine toimub 24/7
Ja kui soovitakse nii väga (mehe)kiilaspäisust, siis seda annab ntx. juuksuri abil korraldada, seda ka hulga varem, kui 20 aastaselt
Tsitaat:
Algne postitaja: aracely18
Kõige sagedasemad suhte tapjad.
Alko on alati mitte põhjus vaid tagajärg.Ja pole ka harvad need stoorid kus just alko on see mis elupartneri vähegi seeditavaks ja atraktiivseks teeb.Kui veel sellisega ,kes ilusaks tuleb juua peab seksima kohustuslikus korras....
Jah,kui lähtuda teema pealkirjast siis on sul täiesti õigus,et alko n tagajärg.Kuid kui suhe jääb alko pärast alustamata siis on see põhjus.
Neid inimesi,keda sa teises lauses kirjeldad...vot neid ma hästi ei mõista või ei taha mõista,ma ei tea isegi
Et miks peaks muutuma
alkohoolikuks või üldse tarbima seda suuremal hulgal selleks,et kedagi taluda...väga omapärane enesepettus ja oma elu ahistamine mõningatel
siis
rutiin on siin millegipärast väga halva kõla saanud... justkui midagi negatiivset
Kas ikka on?
Kas ikka peab koguaeg uusi poose ja
massivsemat erutamist välja mõtlema
Armees on rutiin küll resursi ja energia ökonoomsuse ning positsiooni turvalisuse garantii
Minu arust sureb suhe siis, kui üks suhtepooltest võtab pähe, et teine pole tasemel või hakkab unistama, et äkki on kolmas parem
Sales
Kas sinu mõttekäigust ,mis puudutab unistamist võib järgmist välja lugeda....Äkki on naabrinaine parem.
Liilia
Elus tehakse veel hullemaid asju kui juuakse teineteist seeditavaks.Mõni kepib korterikaaslasega ainult selleks et katus peakohal oleks ja nimetab
seda samuti suhteks ja kooseluks.Tegelikult on ta lihtsalt odav prostituut,kes oma elamise vituga kinni maksab.
Mis aga suhte alustusse puutub siis pooled kooselud algavadki just nimelt alkole tuginedes.Purjus peaga ei viitsita välja õigel ajal tõmmata ja nii
need pulmakellad kõlama hakkavdki.Muidugi on süüdi eranditult ainult mehed-nagu me teame.
No pulmakellad on siinkohal veel süütud asjad,kuuldavasti juhtub hullematki,eriti kui hakkavad soovimatud lapsed sündima jne.
Soovimatuid lapsi pole olemas nagu siit foorumist mõtteliidrid teada andsid.Kõik me oleme siia ilma sündinud vabast tahtest-väidavad nad.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Soovimatuid lapsi pole olemas nagu siit foorumist mõtteliidrid teada andsid.Kõik me oleme siia ilma sündinud vabast tahtest-väidavad nad.
Las igaüks usub seda,mida tahab
noh omadest kogemustest...rumalus ja naljasoolika puudumine
kui mees on ikka loll kui lauajalg ja naljast ka aru ei saa siis...
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Soovimatuid lapsi pole olemas nagu siit foorumist mõtteliidrid teada andsid.Kõik me oleme siia ilma sündinud vabast tahtest-väidavad nad.