Board logo

Kõige sagedasemad suhte tapjad.
aracely18 - 26.03.2010 kell 20:05

Vaadake, mis on kõige sagedasemad suhte tapjad. Pange google otsingusse pealkiri
kõige sagedasemad suhte tapjad ja leiate vastuse.
Kas teie arvates on see tõsi???


skingirl - 26.03.2010 kell 20:08

Suhte tapjad on valed valikud, tõde und vale ning meelemürgid need käivad ka tõe ja vale ning valede valikute juurde.
Vabandust ma unustasin,et ka idioodid!


mmunk - 26.03.2010 kell 22:49

see on vist otsapidi läbi käinud pea pooltest inimsuhete teemadest siin foorumis. minu suhtetapjate edekabel on järgmine:
kiindumus
eneseuhkus
enesehaletsus
laiskus
kannatamatus
ükskõiksus
lõpetamata sündmused
põhjendamatud ootused
sisemiste motivaatorite puudumine suhte taasloomiseks
jne


sales - 27.03.2010 kell 02:54

Eneseuhkus,
enesehaletsus,
kannatamatus -
kõik muud on vahe- ja üleminekuetapid


kodukäija - 27.03.2010 kell 07:28

Mina pakuksin välja inimese ekslikkuse.Me kas oleme rajanud suhte valedele alustele ja ootame sellelt rohkem kui tal pakkuda on, või siis eksime iseendas-ei lepi sellega, mis algul ahvatlev tundus, vaid püüame seda oma näo järgi ümber teha.Aga me ei ole jumalad.Niisiis suhte tapame me ise ja iseendas.Kõrvalised tegurid on vaid illustrarsiooniks meie ambitsioonidele.
Kõlas resoluutselt, palun vabandust.See on nii läbi mõeldud teema, et ei valmistanud mingit vaeva seda defineerida, iseasi, kui arusaadav see tundub.Ise olen just sellele arusaamale toetudes saavutanud kõik, mida ühelt suhtelt soovida oskasin.


freelancer - 27.03.2010 kell 22:00

Usadamatus ja kohe kindlasti armukadedus.


tiivitaavi - 03.04.2010 kell 18:27

Surm,ka surmaga peab arvestama.Statisliselt küll mitte nii sage,aga ikkagi.


Aike - 04.04.2010 kell 09:43

Elupõline teema.
Avaldan ka siis oma subjektiivse arvamuse.
Googlet ma ei haka kasutama. Olen ehk piisavalt ilmas elanud et, omada omaarvamust selles teemas.
Mida mõeldakse esimesna kui suhe puruneb?
Tihti mõeldakse (mina ise ka) kuidas ma külle ei märganud milline ta tegelikult on? Kuidas?Miksta selliseks muutus?
Vastus on aga väga lihtne.
Aeg on pidevas liikumised iga hetk me muutume ja areneme edasi. Vääramatu jõuga me kasvame ja avastame uusi olemusi eneses ja maailmas. Nii areneb ka meie kaaslane. Muutuvad arusaamad ja tõedks pidamised.
See mis oli määrav täna on homme juba ajalugu. Saavutatud tipp.
Suhted purunevadki selle läbi et. me kõik muutume. Oskus seda mõista ja näha on meis kõigis olemas. Tunnistada aga seda et, asijad on muutunud on vahel kuramuse raske. Ikka meenutatkse möödunut ja ollakse selles kinni. Laste sellest lahti muutb maailm aga palju avaramaks ja lahedamaks. See ei tähenda ju seda et, sa unustad mineviku, ei sa lihtsalt ei tassi seda endaga kaasa. Sa ei soju kogu aeg selle meenutuses mis oli vaid ootad hommset ja elad täna sellele et, homme oleks olemas ja tooks uusi võimalusi ja arnguid.
Andes endale aru et, ka meie kaaslane muutub tahes või tahtmata annab meile võimaluse areneda koos temaga ja tunda rõõmu sellest et, muutused on positiivsed ja suhe savutab uue tasandi.
Ära hoia kinni minevikust lase endal ja teisel areneda seda hindamata ja suunamata.


tiivitaavi - 04.04.2010 kell 12:04

Jah õudne ,kui teine kaasa jääb rongist maha,oma mingite tõekspidamiste pärast või mingi sinu vana sajandivanuse apsu pärast mida ta ei suuda alla neelata.Andestama peab,sest kui me ei mõista teist inimest on see meie enda puudujääk.


Tegelikult pole miski igavene.


Salapärane123 - 14.04.2010 kell 22:35

üksteisest mööda rääkimine
põikpäisus


Myrk - 15.04.2010 kell 09:20

Mulle meeldib see väide, et me kõik elame oma isiklikus unenäos, ja teine ei saa kunagi teadma mida mina näen või tunnen.
Ise arvangi, tahtmine panna inimene tundma ja mõtlema nagu mina mõtlen, on vägivaldne ja egoistlik.
Muutumise soov peab tulema iga inimese enda seest, keegi kõrvaline ei suuda seda, kulutagu ta selleks kui tahes palju aega, ja energiat.
Kui keegi on minu vastu halb, siis mitte sellepärast, et ta on halb inimene, vaid miski minus on teda selleks provotseerinud. Vaadakem rohkem endasse tunnistades oma vigu, ja mitte süüdistades teisi.


Salapärane123 - 15.04.2010 kell 09:51

Pooldan su mõtekäiku!!!!
jah peaks just ennast vaatama ja tunnistama oma vigu aga mõtle sellele et vb paariline ei oskagi sinus vigu leida,vb sa ei annagi selleks põhjust!!!!
aga kas peaks põhjuse andma .......

Loodan et on arusaadav sest kui ma ennast vaatan siis jah mina olen see syydistaja aga minu kohta pole kunagi paha öelda,sest ma ei anna selleks pöhjust....



Sain punkti kirja......


Myrk - 15.04.2010 kell 11:06

Põhjus on antud, sexsist on loobutud, sa pole rahul? Järelikult pole sa ideaalne?
Sest vaata, mis sinu silmis on voorus, on teise silmis pahe.
Sinu ja tema ettekujutus ideaalsest kaasast ei lange kokku.
Töötasin mingi aeg lastekodus, ja tean last kes tundis end halvasti ideaalselt koristatud toas. Ta viskas sokid ja riided laiali, see andis talle turvatunde ja koduse olemise, nii et kõik on suhteline siin elus.


Salapärane123 - 15.04.2010 kell 12:00

on


pingviiner - 15.04.2010 kell 13:20

no eks see armu elu ole ju


anne51 - 15.04.2010 kell 14:08

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaaviAndestama peab,sest kui me ei mõista teist inimest on see meie enda puudujääk.
Mõstmist ma mõistan, kõike võib mõista, aga kõigega ei saa leppida. Päris kõigega mitte.


sossuke - 15.04.2010 kell 18:56

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Jah õudne ,kui teine kaasa jääb rongist maha,oma mingite tõekspidamiste pärast või mingi sinu vana sajandivanuse apsu pärast mida ta ei suuda alla neelata.Andestama peab,sest kui me ei mõista teist inimest on see meie enda puudujääk.


Tegelikult pole miski igavene.


õige. sõidugraafiku järgi tuleb järgmine.
rong.
kusjuures peaks arvestama ka sellega, et võib olla lõpp-peatus või tupik.


tiivitaavi - 16.04.2010 kell 18:13

... ja rongis peab istuma näoga sõidusuunas


freelancer - 16.04.2010 kell 20:58

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Mulle meeldib see väide, et me kõik elame oma isiklikus unenäos, ja teine ei saa kunagi teadma mida mina näen või tunnen.
Ise arvangi, tahtmine panna inimene tundma ja mõtlema nagu mina mõtlen, on vägivaldne ja egoistlik.
Muutumise soov peab tulema iga inimese enda seest, keegi kõrvaline ei suuda seda, kulutagu ta selleks kui tahes palju aega, ja energiat.
Kui keegi on minu vastu halb, siis mitte sellepärast, et ta on halb inimene, vaid miski minus on teda selleks provotseerinud. Vaadakem rohkem endasse tunnistades oma vigu, ja mitte süüdistades teisi.


Sina kui kaval naisterahvas peaksid mõistma väga hästi kus jookseb peenike piir teiste süüdistamise ja enesest vigade otsimise vahel.
Nagu ma siin foorumis olen selgusele jõudnud on proportsioonid umbes 99/1 ja see 99 pole kohe kindlasti eneses vigade otsimine.Ja see 1 kuulub ka rohkem selle otsimisele mõtlemise peale ,mitte tegevuse enda.


nudol - 17.04.2010 kell 15:34

Suhted valede inimestega.


tiivitaavi - 17.04.2010 kell 20:36

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaaviAndestama peab,sest kui me ei mõista teist inimest on see meie enda puudujääk.
Mõstmist ma mõistan, kõike võib mõista, aga kõigega ei saa leppida. Päris kõigega mitte.

Anne,andestus on vabaduse võti.


freelancer - 17.04.2010 kell 20:55

Huvitav on lugeda seda kuidas andestusest tehakse mingisugune ülluse etalon.Võiksin siia tuua terve pinu igasuguseid toiminguid mille peale himurad andestusepropageerijad oma jalad vastu ajaksid ja ütleksid ,et noo see on ju hoopis midagi muud.Inimene väidetakse olevat tsiviliseeritud nähtus.Inimesele on antud looduse poolt mõtlemisvõime,ja mõistmine hea ja halva vahel.
Sellepärast pooldan Anne seisukohta.Ka mõrtsuka motiive on võimalik mõista kuid andestada,see on juba teine küsimus.Andestada ainult selleks et üllalt käituda-see on natuke palju nõutud.


tiivitaavi - 17.04.2010 kell 21:03

No ei,Free
mida ma selle vihaga peale hakkan,mis minus pulbitseb,mõtle.
Need on emotsioonid,sa ei jaksa seda vihkamist kanda endas ,mõistus lihtsalt väsib ära.


Prayera - 17.04.2010 kell 21:05

usalduse kaotus.
Andestamisel ja andestamisel on vahe.
Seega saan aru neist, kes pooldavad andestamist


freelancer - 17.04.2010 kell 21:07

Küsimus oli andestamisest mitte vihast.Viha ja kättemaks on sellised asjad mille peab persoon enne auga välja teenima.Iga lolli pärast küll nüüd ei hakka vihastama ja kätte maksma.


tiivitaavi - 17.04.2010 kell 21:12

Tegelikult oli küsimus leppimisest
nüüd on kogu teema muutunud surra-murraks


Prayera - 17.04.2010 kell 21:13

eriti kui teema algataja tahab teada saada tapjaid, siis on tõesti kummaline, et teema on läinud leppimise ja andestamise peale.


freelancer - 17.04.2010 kell 21:21

Tiivi lihtsalt tegi ennetava postituse.Kui tema postitusse nüüd teemaalgataja küsimusele vastavalt suhtuda siis peaks temapoolne vastus olema.Suhtetapjaks kujuneb võimetus mitte andestada.


tiivitaavi - 17.04.2010 kell 21:32

Aga muidugi.


ohakas - 17.04.2010 kell 21:39

rutiin kooselus, kui ei suudeta seda muuta
valetamine, alandamine ja muu säärane on iseenesest mõistetavad suhte tapjad


tiivitaavi - 17.04.2010 kell 21:40

Jah,ka mina olen valetanud.


Prayera - 17.04.2010 kell 21:40

rutiin kooselus?
mis üldse on rutiin kooselus?


ohakas - 17.04.2010 kell 21:46

valetamine ikka selline kus haiget saadakse ja tehakse
aga rutiinsus
selle all ma mõtlen, et üks ja sama ei pingutata ei areneta edasi, areng on peatunud. minu meelest suhe peaks arenema, olgu siis viis või kakskümmend aastat kooselu.


sossuke - 17.04.2010 kell 22:16

Tsitaat:
Algne postitaja: Prayera
rutiin kooselus?
mis üldse on rutiin kooselus?


turvalisus.


ohakas - 17.04.2010 kell 22:21

rutiinsus = turvalisus! õige, aga äkki ka igav
vot igav kooselu on suhte tapja


tiivitaavi - 17.04.2010 kell 22:22

Milline see igav kooselu veel olla võiks


ohakas - 17.04.2010 kell 22:30

lihtsalt selline, et sul on inimesega igav
istud kodus kõrvuti ja temaga vestlus ajab haigutama


Prayera - 17.04.2010 kell 22:39

turvalisus ja rutiin ei ole sünonüümid.
aga rutiini on kindlasti vaja.
seega, rutiin ei ole minu arvates suhtetapja.
igavus?
no igavus... ma ei teagi
rõhuks ikka selgematele väärtustele nagu usalduse kaotamine ja muu taoline


ohakas - 17.04.2010 kell 22:42

polegi ju vaja öelda, et usalduse kaotamine, see on ju nagunii ja kui teise juures käib siis ka, aga seda arvan mina,
aga krt seda teab, mis õige, kellegi teise puhul võib olla hoopis vastupidi
usalduse puudumine on köki-möki, aga nät lähenev kiilaspäisus on mõjuvaks põhjuseks suhte purunemisele


Prayera - 17.04.2010 kell 22:44

usun, et ka teise juures käimine põhjustab usaldamatust, räägi ja andesta palju tahad. katki oled ikkagi. kuigi usun siiski, et ka petmist saab andestada...


Mudjamix - 18.04.2010 kell 00:15

Mhh???Mis see kiilaspäisus asjasse puutub?Ja kui kooselu igav on siis on see kindlasti mehe süü!Kas te ise ikka teate mis te tahate?Ja kui teate siis kas te ennast ehk liialt üle ei hinda?Ma ei kujutaks küll ette kooselu inimesega kellega pole millestki rääkida.


ohakas - 18.04.2010 kell 07:05

keegi polegi seda väitnud, et igav kooselu mehe süü on
ja kiilaneda võivad ka naised, väga väike protsent muidugi, aga keegi pole väitnud, et ainul mehed karvad kaotavad
ei ole siin küll, et naised ennast tähtsaks peavad
ikka võrdselt saab olla suhte purunemises süüdi


tiivitaavi - 18.04.2010 kell 09:27

Peaasi ,et suhte purunemisel säilib võrdsus,
mehe ja naise vahel
Kas selle võrdsusega ei minda juba liiale?


ps,kuidas selle norskamisega on,kas see ei võiks olla suhte purunemise põhjuseks.?
ja mehel hakkab juuksepiir taganema juba kahekümneselt ,kiilaspäised mehed on tegelikult väga ... ja väga...


officer - 18.04.2010 kell 13:25

kindlasti, kui norskamine toimub 24/7
Ja kui soovitakse nii väga (mehe)kiilaspäisust, siis seda annab ntx. juuksuri abil korraldada, seda ka hulga varem, kui 20 aastaselt


Liilia - 19.04.2010 kell 00:15

Tsitaat:
Algne postitaja: aracely18
Kõige sagedasemad suhte tapjad.


Ma ei tea,kui sage aga üks suhtetapja on kindlasti alkohol ja palju muudki,mis peale selle tarbimist kaasneb.Täpsem oleks öelda, alkoholi üliülepruukiv inimene...oleks siis suhtetapja.


freelancer - 19.04.2010 kell 18:28

Alko on alati mitte põhjus vaid tagajärg.Ja pole ka harvad need stoorid kus just alko on see mis elupartneri vähegi seeditavaks ja atraktiivseks teeb.Kui veel sellisega ,kes ilusaks tuleb juua peab seksima kohustuslikus korras....


Liilia - 19.04.2010 kell 18:48

Jah,kui lähtuda teema pealkirjast siis on sul täiesti õigus,et alko n tagajärg.Kuid kui suhe jääb alko pärast alustamata siis on see põhjus.
Neid inimesi,keda sa teises lauses kirjeldad...vot neid ma hästi ei mõista või ei taha mõista,ma ei tea isegi Et miks peaks muutuma alkohoolikuks või üldse tarbima seda suuremal hulgal selleks,et kedagi taluda...väga omapärane enesepettus ja oma elu ahistamine mõningatel siis


sales - 19.04.2010 kell 20:16

rutiin on siin millegipärast väga halva kõla saanud... justkui midagi negatiivset Kas ikka on? Kas ikka peab koguaeg uusi poose ja massivsemat erutamist välja mõtlema
Armees on rutiin küll resursi ja energia ökonoomsuse ning positsiooni turvalisuse garantii

Minu arust sureb suhe siis, kui üks suhtepooltest võtab pähe, et teine pole tasemel või hakkab unistama, et äkki on kolmas parem


freelancer - 20.04.2010 kell 19:04

Sales
Kas sinu mõttekäigust ,mis puudutab unistamist võib järgmist välja lugeda....Äkki on naabrinaine parem.


Liilia
Elus tehakse veel hullemaid asju kui juuakse teineteist seeditavaks.Mõni kepib korterikaaslasega ainult selleks et katus peakohal oleks ja nimetab seda samuti suhteks ja kooseluks.Tegelikult on ta lihtsalt odav prostituut,kes oma elamise vituga kinni maksab.
Mis aga suhte alustusse puutub siis pooled kooselud algavadki just nimelt alkole tuginedes.Purjus peaga ei viitsita välja õigel ajal tõmmata ja nii need pulmakellad kõlama hakkavdki.Muidugi on süüdi eranditult ainult mehed-nagu me teame.


Liilia - 20.04.2010 kell 19:10

No pulmakellad on siinkohal veel süütud asjad,kuuldavasti juhtub hullematki,eriti kui hakkavad soovimatud lapsed sündima jne.


freelancer - 20.04.2010 kell 19:13

Soovimatuid lapsi pole olemas nagu siit foorumist mõtteliidrid teada andsid.Kõik me oleme siia ilma sündinud vabast tahtest-väidavad nad.


Liilia - 20.04.2010 kell 19:17

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Soovimatuid lapsi pole olemas nagu siit foorumist mõtteliidrid teada andsid.Kõik me oleme siia ilma sündinud vabast tahtest-väidavad nad.


Ahahh,selge see Las igaüks usub seda,mida tahab


krokodilla - 20.04.2010 kell 19:32

noh omadest kogemustest...rumalus ja naljasoolika puudumine
kui mees on ikka loll kui lauajalg ja naljast ka aru ei saa siis...


tiivitaavi - 20.04.2010 kell 19:56

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Soovimatuid lapsi pole olemas nagu siit foorumist mõtteliidrid teada andsid.Kõik me oleme siia ilma sündinud vabast tahtest-väidavad nad.

Aeg on edasi arenenud nüüd on võimalik juba lapsi plaanerida,uskumatu,aga see täitsa toimib.