Board logo

naised liuglevad mehe raha peal
s2rasilmake - 02.08.2010 kell 21:35

siin on palju meessugu esindajaid ning ma tahax tead, miks ja kas eelistate naisi ,kes teenivad ise raha ning pereellu panustavad võrdselt (vastavalt võimalustele siis ) ,või naisi kes on vaid kaunistuseks meestel kaasas, kui sõpradega väljas käiakse(tibid ,kes istuvad salongides ja tuunivad ennast).


cc - 02.08.2010 kell 21:59

Selle küsimuse toonist ma eeldan, et õige vastus on vist see esimene variant.


kommionu - 02.08.2010 kell 22:19

Eelistan siiski naist kes ise tööl käib. Ühe sõbra nooruspõlve tehtud vead olen meelde jätnud ja enda jaoks sealt ka järeldused teinud.


s2rasilmake - 03.08.2010 kell 07:11

ei pea midagi eeldama, lihtsalt pisike arutelu.

on olemas s6branna ,kes peab täiesti normaalseks seda ,kui mees tema eest k6ik korteri maksud maksab ,annab raha veel isiklike asjade jaoks + söök .
nii oli siis kui naine ise tööl käis ja nyyd kui ei käi.

miks m6ni mees nii ylistab naist? kas tahab ta oma tallaaluseks teha ,et sis naine mujale ei lähe?


anne51 - 03.08.2010 kell 07:32

Kui teaks, siis ütleks.


iir - 03.08.2010 kell 07:46

Kui on kooselu, siis kellegi rahakoti peal liuglemine ei ole üldse päevakorras, siis on meie ja kui on teisiti, siis on see iga pere oma asi. See, kui mees tahab näha enda kõrval ilusat naist ja investeerib sellesse või siis teeb seda naine oma rahakoti arvelt, mis vahet seal on. Point on selles, et mees tahab näha enda kõrval ilusat naist, kas see naine on tuunitud, kokku teibitud või botaxit täis tuubitud, siis see pole kõrvaltvaataja jaoks, vaid see on selle konkreetse mehe jaoks, kellele see meeldib ja on rahul asjade käiguga. Mida siin veel arutada on, elage oma elu, nii nagu oskate ja kõik on ilus!


Andrew - 03.08.2010 kell 07:56

Naisesse investeerimine......... Sama tõhusalt võib näiteks asteroidi investeerida. Lendab ikka edasi nii nagu tahab. Nali.


iir - 03.08.2010 kell 08:10

Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Naisesse investeerimine......... Sama tõhusalt võib näiteks asteroidi investeerida. Lendab ikka edasi nii nagu tahab. Nali.


Ära ole kade, mõni ostab naisele raamatuid ja hekikääre, mõni tambib kinni solaariumi ja SPA kuupileti See on elu!


sales - 03.08.2010 kell 10:04

Ja pole olemas kahte ühesugust meest ega naist, pole olemas ka kahte sarnast suhet...
Sõltub rahakoti suurusest ja eesmärgiks, milleks naine/mees külge haagiti., kes näitamiseks, kes seksiks... kes ego kergitamiseks.
Aga pereeluga pole sellisel ligleval suhtel miskit pistmist, seal on teised kriteeriumid...


iir - 03.08.2010 kell 13:10

Tõesti? Miks sellist sümbioosi pereeluks nimetada ei saa?


Andrew - 03.08.2010 kell 13:32

Mulle on mulje jäänud, et pereeluga kaasnevad lapsed, kooseluga ei pruugi.
Iir, kas hekikäärid ja SPA ei sobi. Et teeks 50:50?


iir - 03.08.2010 kell 15:01

Sobivad, muuseas Fiskarsi hekikäärid, kui juba ostmiseks läheb.

Ja miks ei sobi kokku laps ja tuunitud, grillitud, süstitud emme? Ma endiselt arusaamatuses


TheNyx - 03.08.2010 kell 20:54

Tsitaat:
Algne postitaja: s2rasilmake
kas eelistate naisi ,kes teenivad ise raha ning pereellu panustavad võrdselt (vastavalt võimalustele siis )

Kas siia alla kuulub ka naine, kes kasvatab last ja hoiab kodu korras?

Minu arust ei piirdu maailm aind kahte sorti naistega.. See eelistuste jada võiks olla rohkem täiendatud.

Mitte iga naine kes oiab peret ei käi tööl, aga see ei tähenda ka, et ta ennast mehe rahakoti abil üles lööb.

Et siis..?


s2rasilmake - 03.08.2010 kell 21:23

no hetkel pidasin silmas just neist naisi, kes elavad mehe rahakotil ,kes siis tahtlikult ja kes nö kasutab meest ära.

huvitav teada, miks on mees nõus maksma kõik asjad ja naine on aint iluese, kas see ei annagi midagi, kui naine ka panustaks ?
või ei tahax võrdselt toimetada rahaga


ohakas - 03.08.2010 kell 22:41

kui on võimalused miks mitte kulutada ja kes meist ei tahaks lihtsalt ilus olla


sissy84 - 04.08.2010 kell 13:37

Ma arvan ka,et kui on võimalused siis miks mitte hoida ja armastada oma naist nii palju,et lubadagi talle ilusaid riideid, SPA-sid, ehteid, iluoperatsioone jne... Samas võiks ju naine olla kodune lastega, kas see on halb mõte? Minu avates iga kell kaaluks lapsevanema kodusolek lasteaia üle, iseasi kui paljud pered seda omale lubada saavad.

Kurvem variant on see kui vanematel pole tänu tööle ja karjäärile aega laste jaoks.


s2rasilmake - 04.08.2010 kell 14:11

täitsa normaalne ja loomulik on kui naine lapsega kodus ,siis mees hoolitseb nende eest.

vb on väike kadeduseuss sees ,et minul ple meest, kes viskaks oma rahakotid valla ja ma elaks naq kuningakass.

kunagi saan seda kindlasti endale ise lubada, sellise sihi ma endale v6tsin!

hetkel lepin odavamate asjadega siis

aga olgu ma kade v mitte, ei saa ma yle sellest ,et naisel v6iks pisukest eneseuhkust olla ja soovi panustada pereellu.
saan aru kui mees keeldub toetust vastu v6tmast aga minu jaoks on oma panuse andmine selline m6nus tunne. et me oleme yks pere ja jagame.


anne51 - 04.08.2010 kell 16:31

Tsitaat:
Algne postitaja: s2rasilmake
no hetkel pidasin silmas just neist naisi, kes elavad mehe rahakotil ,kes siis tahtlikult ja kes nö kasutab meest ära.

huvitav teada, miks on mees nõus maksma kõik asjad ja naine on aint iluese, kas see ei annagi midagi, kui naine ka panustaks ?
või ei tahax võrdselt toimetada rahaga
Võib ka olla, et mitte naine ei ole end haakinud mehe rahakoti külge, vaid mees võttis endale "iluasja" käevangu. Tema oma, sest tema maksab, kuna ta suudab maksta. Ehk on see mehe arusaam naisest ja tema kohast ühiskonnas? Ehk meeldib naisele olla täiskohaga esindusnaine?


ohakas - 04.08.2010 kell 16:47

Selles ongi asi, et vastavalt võimalustele ja tõekspidamistele elatakse
Minust ei oleks kodukana ja iluasja , aga kellegil teisel tuleb see hästi välja


reheline - 04.08.2010 kell 18:19

No naine peabki ilus olema. Kui ma hommikul avastan, et olen öösel kõrtsist midagi jubedat kaasa haaranud, ei üritagi ma teda tuunida, vaid hoian silmi kõvasti kinni, kuni ta lahkub. Rahakoti peal on ta nagunii juba ööläbi liuelnud. See oligi investeering, kui ta õhtu kulgedes aina ilusamaks läks.


ohakas - 04.08.2010 kell 18:23

sa reheline oled mõnes mõttes nagu ilusalong, ainult, et sina maksad


reheline - 04.08.2010 kell 18:28

Jah, Ohakas, mina maksan. Ma tõesti ei mäleta, et mulle oleks makstud. Skinnile krt pakuti vist mingi 12000 raha. See hakkas virisema. Veidrad inimesed.


bellatrix - 04.08.2010 kell 19:42

Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Naisesse investeerimine......... Sama tõhusalt võib näiteks asteroidi investeerida. Lendab ikka edasi nii nagu tahab. Nali.



sajandi parim kild..


ohakas - 05.08.2010 kell 05:08

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Jah, Ohakas, mina maksan. Ma tõesti ei mäleta, et mulle oleks makstud. Skinnile krt pakuti vist mingi 12000 raha. See hakkas virisema. Veidrad inimesed.


ei olegi pakutud raha? sa reheline oled siis lihtsalt ilus mees


Murakaraba - 09.08.2010 kell 21:40

Tsitaat:
Algne postitaja: s2rasilmake
siin on palju meessugu esindajaid ning ma tahax tead, miks ja kas eelistate naisi ,kes teenivad ise raha või naisi kes on vaid kaunistuseks meestel kaasas, kui sõpradega väljas käiakse

Ei ole küll pihta saanud, kui palju meessoo esindajaid siinsele teemale vastasid?
Vaid mõni, kelle ilmselgelt tuvastasin, et tegu on mehega. Ja näib, et mehed selle üle pead ei murra


kommionu - 09.08.2010 kell 22:03

Loomulikult, seal polegi midagi pikalt mõelda. Sõltub muidugi kavatsustest ja olukorrast, kuid samuti nagu naised ei lävi suvalistega baaris jne. Pole ka mehed just "iga ühega" valmis seiklema, jalutama või veel hullem - avalikus kohas olema.


guttamax - 10.08.2010 kell 12:01

Kriteeriumid..
Kellel mida vaja.
Kui kogud kenasid asju,sis asi Sul see bärbigi sinna klaasi alla toppida,eksole..ostad talle igast staffi,ning peaasi,et ta oma suud peale toppimiseksm6eldud aja suurt ei ava
Ise pooldan v6rdsust. Mulle nt absull ei meeldi poes käia jne, et nt.enamik minu rahast kipub olema teisepoole (s.t. kui mul seoke olend parasjagu olemas ) käes(ei promo poissmeest, foorumi naesed ). V6rdsust sis ka ses m6ttes, et tore,kui mu kyljeluu iki ka midagi pereeelarvesse lisaks.


arthas6014 - 28.09.2010 kell 11:23

Sa armastad inimest, mitte objekti.
Kui sa tahad objekti, siis ka ütle nii.
See oli muideks vastus.