
siin on palju meessugu esindajaid ning ma tahax tead, miks ja kas eelistate naisi ,kes teenivad ise raha ning pereellu panustavad võrdselt (vastavalt võimalustele siis ) ,või naisi kes on vaid kaunistuseks meestel kaasas, kui sõpradega väljas käiakse(tibid ,kes istuvad salongides ja tuunivad ennast).
Selle küsimuse toonist ma eeldan, et õige vastus on vist see esimene variant. 
Eelistan siiski naist kes ise tööl käib. Ühe sõbra nooruspõlve tehtud vead olen meelde jätnud ja enda jaoks sealt ka järeldused teinud. 
ei pea midagi eeldama, lihtsalt pisike arutelu.
on olemas s6branna ,kes peab täiesti normaalseks seda ,kui mees tema eest k6ik korteri maksud maksab ,annab raha veel isiklike asjade jaoks + söök
.
nii oli siis kui naine ise tööl käis ja nyyd kui ei käi.
miks m6ni mees nii ylistab naist? kas tahab ta oma tallaaluseks teha ,et sis naine mujale ei lähe?
Kui teaks, siis ütleks.
Kui on kooselu, siis kellegi rahakoti peal liuglemine ei ole üldse päevakorras, siis on meie ja kui on teisiti, siis on see iga pere oma asi. See, kui
mees tahab näha enda kõrval ilusat naist ja investeerib sellesse või siis teeb seda naine oma rahakoti arvelt, mis vahet seal on. Point on selles, et
mees tahab näha enda kõrval ilusat naist, kas see naine on tuunitud, kokku teibitud või botaxit täis tuubitud, siis see pole kõrvaltvaataja jaoks,
vaid see on selle konkreetse mehe jaoks, kellele see meeldib ja on rahul asjade käiguga. Mida siin veel arutada on, elage oma elu, nii nagu oskate ja
kõik on ilus!
Naisesse investeerimine......... Sama tõhusalt võib näiteks asteroidi investeerida. Lendab ikka edasi nii nagu tahab.
Nali.
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Naisesse investeerimine......... Sama tõhusalt võib näiteks asteroidi investeerida. Lendab ikka edasi nii nagu tahab.Nali.
See on elu!
Ja pole olemas kahte ühesugust meest ega naist, pole olemas ka kahte sarnast suhet...
Sõltub rahakoti suurusest ja eesmärgiks, milleks naine/mees külge haagiti.
, kes näitamiseks, kes seksiks... kes ego kergitamiseks.
Aga pereeluga pole sellisel ligleval suhtel miskit pistmist, seal on teised kriteeriumid...
Tõesti? Miks sellist sümbioosi pereeluks nimetada ei saa?
Mulle on mulje jäänud, et pereeluga kaasnevad lapsed, kooseluga ei pruugi.
Iir, kas hekikäärid ja SPA ei sobi. Et teeks 50:50? 
Sobivad, muuseas Fiskarsi hekikäärid, kui juba ostmiseks läheb.
Ja miks ei sobi kokku laps ja tuunitud, grillitud, süstitud emme? Ma endiselt arusaamatuses
Tsitaat:
Algne postitaja: s2rasilmake
kas eelistate naisi ,kes teenivad ise raha ning pereellu panustavad võrdselt (vastavalt võimalustele siis )
no hetkel pidasin silmas just neist naisi, kes elavad mehe rahakotil ,kes siis tahtlikult ja kes nö kasutab meest ära.
huvitav teada, miks on mees nõus maksma kõik asjad ja naine on aint iluese, kas see ei annagi midagi, kui naine ka panustaks ?
või ei tahax võrdselt toimetada rahaga
kui on võimalused miks mitte kulutada ja kes meist ei tahaks lihtsalt ilus olla
Ma arvan ka,et kui on võimalused siis miks mitte hoida ja armastada oma naist nii palju,et lubadagi talle ilusaid riideid, SPA-sid, ehteid,
iluoperatsioone jne... Samas võiks ju naine olla kodune lastega, kas see on halb mõte? Minu avates iga kell kaaluks lapsevanema kodusolek lasteaia
üle, iseasi kui paljud pered seda omale lubada saavad.
Kurvem variant on see kui vanematel pole tänu tööle ja karjäärile aega laste jaoks.
täitsa normaalne ja loomulik on kui naine lapsega kodus ,siis mees hoolitseb nende eest.
vb on väike kadeduseuss sees ,et minul ple meest, kes viskaks oma rahakotid valla ja ma elaks naq kuningakass.
kunagi saan seda kindlasti endale ise lubada, sellise sihi ma endale v6tsin!
hetkel lepin odavamate asjadega siis
aga olgu ma kade v mitte, ei saa ma yle sellest ,et naisel v6iks pisukest eneseuhkust olla ja soovi panustada pereellu.
saan aru kui mees keeldub toetust vastu v6tmast aga minu jaoks on oma panuse andmine selline m6nus tunne. et me oleme yks pere ja jagame.
Tsitaat:Võib ka olla, et mitte naine ei ole end haakinud mehe rahakoti külge, vaid mees võttis endale "iluasja" käevangu. Tema oma, sest tema maksab, kuna ta suudab maksta. Ehk on see mehe arusaam naisest ja tema kohast ühiskonnas? Ehk meeldib naisele olla täiskohaga esindusnaine?
Algne postitaja: s2rasilmake
no hetkel pidasin silmas just neist naisi, kes elavad mehe rahakotil ,kes siis tahtlikult ja kes nö kasutab meest ära.
huvitav teada, miks on mees nõus maksma kõik asjad ja naine on aint iluese, kas see ei annagi midagi, kui naine ka panustaks ?
või ei tahax võrdselt toimetada rahaga
Selles ongi asi, et vastavalt võimalustele ja tõekspidamistele elatakse
Minust ei oleks kodukana ja iluasja , aga kellegil teisel tuleb see hästi välja
No naine peabki ilus olema. Kui ma hommikul avastan, et olen öösel kõrtsist midagi jubedat kaasa haaranud, ei üritagi ma teda tuunida, vaid hoian
silmi kõvasti kinni, kuni ta lahkub. Rahakoti peal on ta nagunii juba ööläbi liuelnud. See oligi investeering, kui ta õhtu kulgedes aina ilusamaks
läks.
sa reheline oled mõnes mõttes nagu ilusalong, ainult, et sina maksad
Jah, Ohakas, mina maksan. Ma tõesti ei mäleta, et mulle oleks makstud. Skinnile krt pakuti vist mingi 12000 raha. See hakkas virisema. Veidrad inimesed.
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Naisesse investeerimine......... Sama tõhusalt võib näiteks asteroidi investeerida. Lendab ikka edasi nii nagu tahab.Nali.

sajandi parim kild..
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Jah, Ohakas, mina maksan. Ma tõesti ei mäleta, et mulle oleks makstud. Skinnile krt pakuti vist mingi 12000 raha. See hakkas virisema. Veidrad inimesed.
Tsitaat:
Algne postitaja: s2rasilmake
siin on palju meessugu esindajaid ning ma tahax tead, miks ja kas eelistate naisi ,kes teenivad ise raha või naisi kes on vaid kaunistuseks meestel kaasas, kui sõpradega väljas käiakse
Loomulikult, seal polegi midagi pikalt mõelda. Sõltub muidugi kavatsustest ja olukorrast,
kuid samuti nagu naised ei lävi suvalistega baaris
jne. Pole ka mehed just "iga ühega" valmis seiklema, jalutama või veel hullem - avalikus kohas olema. 
Kriteeriumid..
Kellel mida vaja.
Kui kogud kenasid asju,sis asi Sul see bärbigi sinna klaasi alla toppida,eksole..ostad talle igast staffi,ning peaasi,et ta oma suud peale
toppimiseksm6eldud aja suurt ei ava
Ise pooldan v6rdsust. Mulle nt absull ei meeldi poes käia jne, et nt.enamik minu rahast kipub olema teisepoole (s.t. kui mul seoke olend parasjagu
olemas
) käes(ei promo poissmeest, foorumi naesed
). V6rdsust sis ka ses m6ttes, et tore,kui mu kyljeluu iki ka midagi pereeelarvesse lisaks.
Sa armastad inimest, mitte objekti.
Kui sa tahad objekti, siis ka ütle nii.
See oli muideks vastus.