Board logo

Kuidas oleksid hea armuke?
sales - 19.08.2010 kell 07:52

Et siis vastukaaluks eelmisele teemale, kus rohkem nõuti ja fantaseeriti, milline peaks olema hea armuke... aga nõuda eestlane oskab

Aga sa ise - kas oled(oleksid) hea armuke? Miks ja kuidas?

Armukese definitsioon (et siin jälle targutamiseks ei läheks): armuke on pikemaajalise (üheöösuhe ei tule arvesse) intiim-, seksi- või armastusesuhte osapool, kellega ei ole ettekavatsust või kes ei kavatse kooselu.
Lisatud kodutu üldsuse survel:
Küsimusi (Kas oled(oleksid) hea armuke? Miks ja kuidas?) ei saa ju kuidagi taandada küsimusele üldises laadis teemale, milline on hea armuke
Küsimusele: Kas, miks ja kuidas SINA? saab vastata ainult enda kohta...


mmunk - 19.08.2010 kell 12:56

oleksin absoluutselt armukeseks mittesobiv isik väga lihtsatel põhjustel- ma armastan ja austan oma naist nii väga, et ühtki armusuhet ma tema teadmata ja (vähemalt) olukorraga leppiva hoiakuta endale ei lubaks; mu elus on nii palju armastust, et selle personaalselt ja korrapäraselt kelleltki juurde hankimiseks puudub vajadus. eeltulenevatel asjaoludel pole ma motiveeritud armukesesuheteks.

aga muus osas-
+ praktiliselt puuduvad peremehehoiak partneri suhtes, kiindumustunne, eelarvamused (igasugused tavaelulised stseenid jääksid ilmselt ära või ei ületaks tülikünnist);
+ olen suht mõistliku näo ja teoga (minuga kannataks ka enne seksi nt teatrisse minna ja pärast seksi etenduse teemadel arutleda);
+ saan oma eluga ise väga hästi hakkama (ei kaasneks majanduslikke vms lisakohustusi);
0 armastuse kunstis jäävad mehed sõltumata väljaütlemistest ja isiklikest hinnangutest eluaegseteks õpipoisteks, mistap see jäägu partneri hinnata;
- minust pole võimalik teha isiklikku teenrit või toakoera, rääkimata sellest, et lolli ja/või võimuka naise peale mul ilmselt kõvaks ei läheks.


ariita - 19.08.2010 kell 17:06

Ma vist poleks üldsegi hea armuke, sest sooviksin, et mind kah armastataks Lisaks ei salliks ma põrmugi, et mind armukeseks soovijal oleks veel keegi... Ma oleksin armukade armuke ... Oihh, nüüd läks teemast mööda...
Aga ju ma hea armukesena peaksin üsna vait ja vähenõudlik olema Nb! "Peaksin"


kommionu - 19.08.2010 kell 20:26

Tsitaat:
Algne postitaja: salesAga sa ise - kas oled(oleksid) hea armuke? Miks ja kuidas?

Kellegi jaoks ilmselt kindlasti.
Hoolimatta sinu defineerimisest, targutan siiski. Esmalt selleks et olla armuke tuleb meisterliku osavusega luua plaanid, et mitte vahele jääda. Seega ettekavatsetud on se kindlasti, veel parem kui on läbi mõeldud ka õhtune tegevuskava.
Armukeselt oodatakse ju tegusid ja seda miskit mida oma mehel puudu kipub olema.
Samas ei tasuks unustada, et ükskord saab se nii või teisiti lõpu, seda enam veel, et tegu on siiski meelelahutusega.


ohakas - 19.08.2010 kell 20:59

Tõenäoliselt ma lapiksin enda ja kellegi teise puudujääke elus. Rohkemat nagu ei oskagi arvata. Ilma vajaduseta niisama karata, milleks, selle asemel loeks ehk mõne lugemata raamatu läbi


freelancer - 19.08.2010 kell 22:00

Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Seega ettekavatsetud on se kindlasti, veel parem kui on läbi mõeldud ka õhtune tegevuskava.
Armukeselt oodatakse ju tegusid ja seda miskit mida oma mehel puudu kipub olema.
Samas ei tasuks unustada, et ükskord saab se nii või teisiti lõpu, seda enam veel, et tegu on siiski meelelahutusega.



Kui nüüd siit tekstist välja kiskuda üks mõte siis ei tohiks ei naised ega ka mehed solvuda selle peale ,et keegi armukest peab.Kompenseeritakse ju seda mida kodust ei leita.Selle asemel ,et oma partnerit hurjutama hakata tuleks äkki hoopis peeglisse vaadata ja midagi omaalgatuslikult muuta.


cc - 20.08.2010 kell 07:24

Ma ei taha olla kellegi armuke. See on nii mitte kusagile viiv suhteliik.


Aku - 20.08.2010 kell 07:44

See ei peagi kuhugi viima see aitab elada


kommionu - 20.08.2010 kell 08:56

Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
Tõenäoliselt ma lapiksin enda ja kellegi teise puudujääke elus.


Seda teeme me kõik jooksvalt, muude asjade kõrvalt, näiteks oma tutvusringkonas. Hoopis teise suuna saab asi siis kui mängu tuleb armukadedus.
Alati ei pruugigi olla kindel kavatsus etendada armukese rolli, mõnikord sind tembeldatakse selleks.


guttamax - 20.08.2010 kell 08:58


Ma arvan, et ma olen olnud v6rdlemisi hea armuke, aga see jäi viimaseks korraks ka
Suht tänamatu elukutse


sales - 20.08.2010 kell 11:46

Miks ikka on see vaatepunkt armukesele selline negatiivne!
Sest armukesesuhtes võib kõike seda mis ühes armastuses olemas olla, kindlasti rohkem isegi kui rutiinses kooselus... ja enamasti on ta vaba ka egotsentrilistest tundmustest nagu armukadedus, omandiinstinkt, kohusetäitmise taotlus jne.
Kui armuke on võetud, siis on selleks ka põhjus olemas!


Myrk - 21.08.2010 kell 01:30

Sales omandiinstinkt lööb varem või hiljem välja. Seda on elu tõestanud, kui mitte ühel siis teisel poolel. Või siis armumine, ja tühjad lootused.
Ma ei tea kui mingi lühiajaline suhe ehk peab vett, kuid pikemas perspektiivis mitte.


sales - 21.08.2010 kell 09:24

Hea küll - selle armukadedusega on nii kuis on, inimeseti ja individuaalselt, aga ma ei kujutaks ette armukest kellesse ei ole armunud
Tühjade lootustega armusuhetes on nii nagu lootustega ikka - mis sa tühjast loodad, siin peaks kohe alguses selge olema... mis muidugi ei tähenda, et armukesest ei saa abikaasat mõnikord...

Üks tähelepanek, et armukesega võib kõigest rääkida, aga eriti ohtlik on rääkimine oma minevikust ja tulevikust, viimasest just nende tühjade lootuste tasandil ja esimesest armukadeduse pärast, eriti nõme eelnenud kaasadest või armukestest


Myrk - 21.08.2010 kell 11:16

Sales igal juhul on see mäng tulega, tean ühte väga pikaajalist armukese suhet mis toimis, ja ühel päeval, kui naine otsustas sellisele elule lõpu teha, ja valis oma mehe, või teise armukese, seda ma ei tea, oli see mees kohutavas mustas augus. Sama tunne, kui ta oleks oma abikaasast lahku läinud. Kui küsisin mida ta siis lootis, oli ju algusest teada mis rolli ta selles mängus mängis vastas, et ta oli naist armastama hakanud, ja sisemas lootis ikka, et naine teeb valiku tema kasuks.
Ja see teema, et rääkida võib kõike? Siis tea, kõike mida sa ütled, võib tulevikus kasutada sinu vastu.


sales - 21.08.2010 kell 11:51

Sellest kaasusest, Myrk, siis ilmselge, et mees läkagi tulevikuunistuste ohvrika, sellepärast on armukese puhul kõige pikem ettemõtlemise periood järgmise kohtumiseni...
Armukesega pikalt koos ka olla ei tasu... ütleme nädalavahetus... või riilkikult mõnikord kingitud 3 puhkepäeva, neljandal päeval hakkab asi juba rutiini vajuma ja kerged jututeemad saavad otsa ka... juua ka kauem ei pea tervis vastu...


Myrk - 21.08.2010 kell 11:57

Üks päev korraga? Jääb loota, et teine pool vastab samaga.


guttamax - 21.08.2010 kell 13:10


Nujh...ma vist polnud päris tyypiline armuke, sest peale viie aastast vaka all istumist l6ppes see ilusate-ja-koledate syndmuste järel kooseluga, ning..... siis hakkas pikapeale kohale j6udma, et see suhe oli armukese tasandil märksa kaunim, kui koos elades
Liiatigi kammitses pisut ka m6te, et teisega koos elades oli Temake leidnud minu näol armukese, njing miks ei v6i nyyd ajalugu korduda..
Armukese staatuses olles ei tohiks jh omale illusioone luua, ning peakski selle piskuga leppima..Mina ei leppinud, ning saingi peksa
Ei iial enam!!!
P.S. Mis konspireerimisse puutub, siis ei peitnud me eriti midagi, ning terve kyla teadis...asi läks "hapuks" siis, kui ma Temakese kannul teise riiki kolisin, ning ta kaksikelu elama hakkas...Tagajärjed olid traagilised...K6igil ei pruugi muidugi nii minna


sales - 22.08.2010 kell 20:18

Tere tulemast Armukeste Ordusse, gutta... kus suhe on otse loomulikumalt "märksa kaunim" kui mingis kesises kooselus

Aga tegelikult pole mind veel kunagi armukeseks hüütud... ikka kallimaks, mida oma abikaasa mitte kunagi ei teinud


ullike - 22.08.2010 kell 20:37

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
teisega koos elades oli Temake leidnud minu näol armukese, njing miks ei v6i nyyd ajalugu korduda..


No ja siis? Enne olid ühes rollis, nüüd teises
Kade oled või?


guttamax - 22.08.2010 kell 21:32

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
... kus suhe on otse loomulikumalt "märksa kaunim" kui mingis kesises kooselus



Nu ma usun, et Sa said aru kyll, et pidasin silmas seda, et armukeselt ei n6ua naene peale kepi suurt midagi, ning armukegi lähtub eelk6ige genitaalselt
Pereelu elama hakates avastad märksa suurema maailma, ning 6pid ka oma elukaaslast lähemalt tundma


reheline - 23.08.2010 kell 07:21

Miks ma peaks olema "teine"? Ma olen liiga hea, et olla armuke


ullike - 23.08.2010 kell 08:47

No Reheline, kuidas Sa aru ei saa, et sagedasti tahab esialgne "teine" saada ikka esimeseks. Eelkõneleja näide kinnitab seda vägagi veenvalt

Minu meelest suht harv juhus, kus seda soovib meespool. Tavaliselt on ikka naised need, kes igal võimalusel ja vahendeid valimata oma loodetava õnne eest võitlevad


Murakaraba - 23.08.2010 kell 09:50

Hea armuke olen, sest oskan kuulata ja kaasa rääkida. Suhte eelduseks peab olema armumine, kuidas muidu armukeseks saadakse, ma ei teagi!? Tunded hoian vaos aga hea kaaslane loeb need isegi välja. Armukadedus, olen tähele pannud, lööb siis välja (vähemalt minul) kui suhe hakkab niiguinii rappa minema või kui mul on igav ja tüdimus, he-hee. Mina olin hea armuke vallalisele mehele, nii me kokku leppisime. Sõnastus küll kõlas nii, kui keegi seltskonnas juhtus küsima, et me oleme paar aga ei ela koos. Püüdsingi seda rida ajada, seks klappis (selles ei pidanudki kahtlema, kuna ise valisin ta, selle tunnen õhust ära), tema sai teadlikuks oma võimetest, lisaks veel palju poputamist. Järk-järgult andis mulle vabad käed oma kodus teha, mida naised ikka loomuldasa teha oskavad, olgugi et kõiki andeid ma ka välja ei käinud ja seda sihilikult. Jõudiski kätte hetk peale kaht aastat, kus tunded hakkasid oma osa nõudma ja oli aeg lõpetada suhe, ehk, mida aeg edasi, seda raskem lõpetada. Kooselu poleks meil sobinud, seda erinevatel põhjustel.


reheline - 23.08.2010 kell 11:52

Ullike, asi pole loodetavas õnnes, asi on aukysimuses. Miks peaks mina järjekorras seisma?
Selleks on nõrgemad mehed. Just need, kes on käehoidmiseks ja ärakuulajad. Nemad peavad järjekorras ootama


sales - 23.08.2010 kell 20:36

Õigus, reheline... ainult - kes on esimene, kui järjekorra tegemiseks läheb Ja käehoidjad, ärakuulajad ning -rääkijad ei tasu naise edetabelis olla sugugi tagapool lihtsalt põrutajat


ohakas - 23.08.2010 kell 21:11

paljudel juhtudel ongi just ärakuulajat ja käehoidjat vaja
ei enamat,
lihtsalt põrutamine on lihtsalt põrutamine, sellega saame me kõik hakkama


Murakaraba - 24.08.2010 kell 10:07

Ah siis sellepärast neid käehoidjaid tolgendabki niipalju ringi. Kusjuures on neil alati uus armuafäär käsil või just lõppenud. Nõrgad on, vaat mis. Tugev naine vajab korralikku põrutajat, seda ei oska teps mitte igaüks. Sääraseid piidle esmalt vargsi silmanurgast, nagu luksuslikku siidi-et kas ma võin seda endale lubada?!...


reheline - 24.08.2010 kell 14:18

Murakaraba võttis mul sõnad suust. Just seda ma tahtsingi öelda.
Lisaksin veel, et kui naine omab ainult põrutajat, kes ei oska kuulata ega kätt hoida... Siis pole ka väga suhtel mõtet.
Ohakas, kas oled mõelnud, et põrutamise ajal võiks ka käest kinni hoida Kas ikka oskab seda igayks?


sales - 24.08.2010 kell 16:19

Kuidas keegi, või täpsemalt - millest keegi ilma on, sest eks pidigi armuke võetama puudujäägi kompenseerimiseks


iir - 24.08.2010 kell 17:17

Ükskõik, kuidas ma ka ei vaagiks, ikka ja jälle jõuan järeldusele, et minust saaks suurepärane armuke. Mõni on lihtsalt armukese tüüpi naisinimene.


freelancer - 24.08.2010 kell 17:17

Sales
Väga karm avaldus just nende aadressil kes omast aruston viimase peal seksuaalpartnerid ja nüüd järsku sittud sa neile hinge kes oma partneri kuskil mujal keppimas kaimalt on tuvastanud.
Muidugi võib ju end lohutada,et partner käib vahelduseks sitemat keppi lihtsalt huvi pärast proovimas.

Õige iir
Parem ole kellelegi hea armuke kui...


Kiara - 24.08.2010 kell 20:58

Hmmm... kui nüüd mõtlema hakata...

Ma võiks ju alguses olla hea armuke aga edasi ma ei kujutaks ette. Ei oskaks olla armuke kui pole tundeid aga kui on tunded siis tuleb varsti ka armukadedus ja see keeraks lõpuks kõik tuksi


Andrew - 25.08.2010 kell 08:40

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Ullike, asi pole loodetavas õnnes, asi on aukysimuses. Miks peaks mina järjekorras seisma?
Selleks on nõrgemad mehed. Just need, kes on käehoidmiseks ja ärakuulajad. Nemad peavad järjekorras ootama


Reheline on Kodutute aja jooksul kõvasti karastunud. Alfaisaste konsentratsioon on siin alati olnud kõrgem, kui kusagil mujal.


freelancer - 25.08.2010 kell 17:04

Lihtsalt üks uitmõte
Huvitav,kas keegi on mõttega süvenenud teema küsimusse enne vastamist.Siin tahetakse teada milline peab olema hea armuke,mitte see kas kõlbaksid selleks.


Myrk - 25.08.2010 kell 19:22

free veel üks uitmõte, siin teemas tahetakse teada "kuidas oleksid hea armuke"
Kas sa oleksid, hea armuke?


freelancer - 25.08.2010 kell 22:20

Kindlasti oleks.Vastasel juhul pole asjal ju üldse mõtet.Ja vaevalt sind üldse sellesse seisusesse soovitaks.Kui midagi teha siis teha seda hästi.


2mustikas - 25.08.2010 kell 23:28

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Ükskõik, kuidas ma ka ei vaagiks, ikka ja jälle jõuan järeldusele, et minust saaks suurepärane armuke. Mõni on lihtsalt armukese tüüpi naisinimene.

Kuidas sa selle järelduseni alati jõuad?...
Võibolla oledki, aga kuidas ?


freelancer - 26.08.2010 kell 00:16

Millegipärast meenus naljalugu ,kus meesterahvas tuli puhkekodust ja vastusele kas seksida ka sai vastas ta et peaaegu iga päev....Peaaegu esmaspäeval,peaaegu teisipäeval,.....,ja peaaegu ka pühapäeval...


reheline - 26.08.2010 kell 03:09

Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Ullike, asi pole loodetavas õnnes, asi on aukysimuses. Miks peaks mina järjekorras seisma?
Selleks on nõrgemad mehed. Just need, kes on käehoidmiseks ja ärakuulajad. Nemad peavad järjekorras ootama


Reheline on Kodutute aja jooksul kõvasti karastunud. Alfaisaste konsentratsioon on siin alati olnud kõrgem, kui kusagil mujal.

Alfaisane!!! Arvasin, et olen normaalne mees, mitte nolifer.


ohakas - 26.08.2010 kell 07:36

just ma siin mõtlesin kah, et ( ma ka isegi vahel mõtlen)
et oleksin küll hea armuke
oleksin nagu teleturu kaup, et võtad selle ja siis saad veel selle ja siis saad VEEL SELLE
milles üldse probleem
ainult, et ma võtan asju enda vajaduse ja nõudluse järgi


mmunk - 26.08.2010 kell 09:07

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Aga sa ise - kas oled(oleksid) hea armuke? Miks ja kuidas?


Free, siin on ju selgelt küsitud, kas oled/oleksid hea armuke. kuskil pole juttu sellest, et me peaksime kirjeldama seda, milline on hea armuke (taoline teema on juba olemas). tegelikult ei saa ka säärase teemapüstitusega väga süviti minna, sest tahame või mitte- ikka anname enda armukeseks kõlbulikkusele hinnangu sellest vaatevinklist, millised on/oleksid meie ootused oma armukese suhtes.


freelancer - 26.08.2010 kell 12:20

mmunk

Kodutud.com-Suhted-Kuidas oleksid hea armuke?-Postita vastus

Kui tuleks kirjutada teemal-Kuidas oleksid hea armuke siis millegipärast arvan,et tuleb just esiletuua need nüansid mis teevad sinust hea armukese ja,mis eraldab sind sitast armukesest.
Kuna aga Sales isiklikult teema asutajast laiendas seda teemat sinu poolt pakutud variandiga siis on sul õigus.Teema pealkiri ja edasine juhis lähevad lahku.Lihtsalt tähelepanek.Oleks viisakas muuta teema pealkiri sisus nõutule vastavaks,nee on ikka väga erinevad arusaamad.kuidas olla hea armuke ja kas oled hea armuke.Üks annab juhiseid ja teine baseerub ainult enese subjektiivsel hinnangul


ohakas - 26.08.2010 kell 13:57

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline

Lisaksin veel, et kui naine omab ainult põrutajat, kes ei oska kuulata ega kätt hoida... Siis pole ka väga suhtel mõtet.
Ohakas, kas oled mõelnud, et põrutamise ajal võiks ka käest kinni hoida Kas ikka oskab seda igayks?

mina ei tea, mis teised teevad, aga küll mina juba oskan kätt anda, seda ka õiges kohas ja ajal hoida


iir - 26.08.2010 kell 19:05

Tsitaat:

Kuidas sa selle järelduseni alati jõuad?...
Võibolla oledki, aga kuidas ?


Siin pole midagi naljakat, päris tõsine värk tegelikult.
Ma pole kunagi suhtes klammerduv, ei kontrolli, ei helista ja ei saada nutuseid mesasid. Veel ei jäta inimesele sisse tunnet, et vajan teda nagu õhku, ei korralda ülekuulamisi, mitte kunagi ei esita küsimust "kus sa olid?". Mul on hea meel kingitusi saada, pean lugu heast kepist, isegi siis, kui harva saab, veel ei meeldi koos ärgata. Mulle meeldib saada seltskonda, siis, kui ma tahan. Vahel tahan malet mängida ja konjakit juua ja vahel tahan seenel ja kalal käia.
Kindlasti ma poleks selline kinni makstud igavesti hüppevalmis niiskete silmade ja tutiga tädi, pigem midagi sellist, kes ise valib millal kellegi uksest sisse laseb.


sales - 26.08.2010 kell 19:36

Olen iiri iseloomustusega täitsa päri... kui sinna kuhugi sõna "seltskonda" järel lisada,mõnikord tahan olla üksi, siis oleks see ka minu iseloomustus armukesena... kuigi, ega ma selle tõeni nüüd ka üleöö ei ole jõudnud... elu õpetas... ja olen nii mõnestki, eriti ühest väga ihaldatud suhtest, just sellepärast ilma jäänud, et ei osanud oodata

Et olla hea armuke ei olegi nii lihtne!


Mudjamix - 26.08.2010 kell 19:44

Hms?No iir sellest sinu jutust ju pigem tuleb välja, et sa pole absoluutselt armukese materjal.Ma ei kujutaks kll ette, et keegi sooviks isepäist armukest, kes annab kätte siis kui ise vajalikuks peab


ohakas - 26.08.2010 kell 19:51

kuidas siis veel
kui keegi lihtsalt trukkida tahab siis tuleb kumminukk võtta


sales - 26.08.2010 kell 19:53

Jah, see võib olla isegi inimloomuvastane, kuid ometi on sellised armukesed hinnas, võibolla sellepärast, kuna nad elukaaslasest niiväga erinevad


Mudjamix - 26.08.2010 kell 20:27

Nii nii nüüd läks ikka väga segaseks ära minu jaoks.Mingid kumminukud???Ja sales kuidas küll erineb armuke, kes pakub oma seltskonda ainult siis kui talle sobib, elukaaslasest, kes ilmselt on ka valmis ainult siis kui tal tuju on?Minu arusaamade järgi peaks ikka armuke olema see pool kes on alati valmis oma seltsi pakkuma.


ohakas - 26.08.2010 kell 20:33

muidugi on sellised hinnas, sest vaadates siinseidki armukese teemasid, siis mida armukeselt oodatakse
´´ole alati valmis. ära nõua midagi ja parem kui sa üldse ei hingatagi, lase ennast keppida siis kui mina tahan´´
klge kas kellelgi on sellist armukest olnud rõõm pidada?
ma suhtleks ikka inimesega, las tal ollagi miskit vead, aga vähemalt on lõbusam


Mudjamix - 26.08.2010 kell 20:52

Ohakas sa kipud äärmustesse.Algul masohistist armukese pidaja ja nüüd maso armuke.Vead on meil kõigil neid ei ole küll vaja spetsiaalselt otsida.Ma ei tahtnud eelneva postitusega öelda, et armuke peab olema rumal bimbo.


freelancer - 26.08.2010 kell 21:05

Rumalast bimbost ei saa mitte kunagi armukest.Heal juhul võib ta olla lihtsalt objektiks kus jäigastunud riist pehmeks muditakse.Armukeseks olemiseks on kõrgemad kriteeriumid kui ainult looduse poolt külgepoogitud vastasugupoole organid.


guttamax - 26.08.2010 kell 21:22


Me siin armukesega vaagisime-ja-kaalusime ja me otsustasime(s.t. mina olin ka n6us), et antud teemas s6na ei v6ta, kuna ma olevat niikuinii maailma k6ige sitem armuke, kuna too hullem leppis sellega, et seeeest lennata suudab.
Loomulikult on armukeseks olemine IGA mehe jaoks natsa valus ja kriipiv teema,,, enamikul on see lissalt alateadvuses ,)
Väljendusin millalgi ses m6ttes valesti, et ei rääknud ilust, vaid sellest, et kooselus olles vaatad päriselt peeglisse v6i midaiganes, sest ma olen iki täis ka natsa