
Et siis vastukaaluks eelmisele teemale, kus rohkem nõuti ja fantaseeriti, milline peaks olema hea armuke... aga nõuda eestlane oskab
Aga sa ise - kas oled(oleksid) hea armuke? Miks ja kuidas?
Armukese definitsioon (et siin jälle targutamiseks ei läheks): armuke on pikemaajalise (üheöösuhe ei tule arvesse) intiim-, seksi- või
armastusesuhte osapool, kellega ei ole ettekavatsust või kes ei kavatse kooselu.
Lisatud kodutu üldsuse survel:
Küsimusi (Kas oled(oleksid) hea armuke? Miks ja kuidas?) ei saa ju kuidagi taandada küsimusele üldises laadis teemale, milline on hea armuke
Küsimusele: Kas, miks ja kuidas SINA? saab vastata ainult enda kohta...
oleksin absoluutselt armukeseks mittesobiv isik väga lihtsatel põhjustel- ma armastan ja austan oma naist nii väga, et ühtki armusuhet ma tema
teadmata ja (vähemalt) olukorraga leppiva hoiakuta endale ei lubaks; mu elus on nii palju armastust, et selle personaalselt ja korrapäraselt kelleltki
juurde hankimiseks puudub vajadus. eeltulenevatel asjaoludel pole ma motiveeritud armukesesuheteks.
aga muus osas-
+ praktiliselt puuduvad peremehehoiak partneri suhtes, kiindumustunne, eelarvamused (igasugused tavaelulised stseenid jääksid ilmselt ära või ei
ületaks tülikünnist);
+ olen suht mõistliku näo ja teoga (minuga kannataks ka enne seksi nt teatrisse minna ja pärast seksi etenduse teemadel arutleda);
+ saan oma eluga ise väga hästi hakkama (ei kaasneks majanduslikke vms lisakohustusi);
0 armastuse kunstis jäävad mehed sõltumata väljaütlemistest ja isiklikest hinnangutest eluaegseteks õpipoisteks, mistap see jäägu partneri hinnata;
- minust pole võimalik teha isiklikku teenrit või toakoera, rääkimata sellest, et lolli ja/või võimuka naise peale mul ilmselt kõvaks ei läheks.
Ma vist poleks üldsegi hea armuke, sest sooviksin, et mind kah armastataks
Lisaks ei salliks ma põrmugi, et mind armukeseks soovijal oleks veel
keegi...
Ma oleksin armukade armuke ...
Oihh, nüüd läks teemast mööda...
Aga ju ma hea armukesena peaksin üsna vait ja vähenõudlik olema
Nb! "Peaksin"
Tsitaat:
Algne postitaja: salesAga sa ise - kas oled(oleksid) hea armuke? Miks ja kuidas?
Esmalt selleks et olla armuke tuleb meisterliku osavusega luua plaanid, et mitte vahele jääda.
Seega ettekavatsetud on se kindlasti, veel parem kui on läbi mõeldud ka õhtune tegevuskava.
Tõenäoliselt ma lapiksin enda ja kellegi teise puudujääke elus. Rohkemat nagu ei oskagi arvata. Ilma vajaduseta niisama karata, milleks, selle asemel loeks ehk mõne lugemata raamatu läbi
Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Seega ettekavatsetud on se kindlasti, veel parem kui on läbi mõeldud ka õhtune tegevuskava.
Armukeselt oodatakse ju tegusid ja seda miskit mida oma mehel puudu kipub olema.![]()
Samas ei tasuks unustada, et ükskord saab se nii või teisiti lõpu, seda enam veel, et tegu on siiski meelelahutusega.
![]()
Ma ei taha olla kellegi armuke. See on nii mitte kusagile viiv suhteliik.
See ei peagi kuhugi viima see aitab elada 
Tsitaat:
Algne postitaja: ohakas
Tõenäoliselt ma lapiksin enda ja kellegi teise puudujääke elus.
Ma arvan, et ma olen olnud v6rdlemisi hea armuke, aga see jäi viimaseks korraks ka
Suht tänamatu elukutse 
Miks ikka on see vaatepunkt armukesele selline negatiivne!
Sest armukesesuhtes võib kõike seda mis ühes armastuses olemas olla, kindlasti rohkem isegi kui rutiinses kooselus... ja enamasti on ta vaba ka
egotsentrilistest tundmustest nagu armukadedus, omandiinstinkt, kohusetäitmise taotlus jne.
Kui armuke on võetud, siis on selleks ka põhjus olemas!
Sales omandiinstinkt lööb varem või hiljem välja.
Seda on elu tõestanud, kui mitte ühel siis teisel poolel. Või siis armumine, ja tühjad
lootused.
Ma ei tea kui mingi lühiajaline suhe ehk peab vett, kuid pikemas perspektiivis mitte.
Hea küll - selle armukadedusega on nii kuis on, inimeseti ja individuaalselt, aga ma ei kujutaks ette armukest kellesse ei ole armunud
Tühjade lootustega armusuhetes on nii nagu lootustega ikka - mis sa tühjast loodad
, siin peaks kohe alguses selge olema... mis muidugi ei tähenda,
et armukesest ei saa abikaasat mõnikord...
Üks tähelepanek, et armukesega võib kõigest rääkida, aga eriti ohtlik on rääkimine oma minevikust ja tulevikust, viimasest just nende tühjade lootuste
tasandil ja esimesest armukadeduse pärast, eriti nõme eelnenud kaasadest või armukestest
Sales igal juhul on see mäng tulega, tean ühte väga pikaajalist armukese suhet mis toimis, ja ühel päeval, kui naine otsustas sellisele elule lõpu
teha, ja valis oma mehe, või teise armukese, seda ma ei tea, oli see mees kohutavas mustas augus. Sama tunne, kui ta oleks oma abikaasast lahku
läinud. Kui küsisin mida ta siis lootis, oli ju algusest teada mis rolli ta selles mängus mängis vastas, et ta oli naist armastama hakanud, ja sisemas
lootis ikka, et naine teeb valiku tema kasuks.
Ja see teema, et rääkida võib kõike?
Siis tea, kõike mida sa ütled, võib tulevikus kasutada sinu vastu. 
Sellest kaasusest, Myrk, siis ilmselge, et mees läkagi tulevikuunistuste ohvrika, sellepärast on armukese puhul kõige pikem ettemõtlemise periood
järgmise kohtumiseni...
Armukesega pikalt koos ka olla ei tasu... ütleme nädalavahetus... või riilkikult mõnikord kingitud 3 puhkepäeva, neljandal päeval hakkab asi juba
rutiini vajuma ja kerged jututeemad saavad otsa ka... juua ka kauem ei pea tervis vastu...
Üks päev korraga? Jääb loota, et teine pool vastab samaga. 
Nujh...ma vist polnud päris tyypiline armuke, sest peale viie aastast vaka all istumist l6ppes see ilusate-ja-koledate syndmuste järel kooseluga,
ning..... siis hakkas pikapeale kohale j6udma, et see suhe oli armukese tasandil märksa kaunim, kui koos elades
Liiatigi kammitses pisut ka m6te, et teisega koos elades oli Temake leidnud minu näol armukese, njing miks ei v6i nyyd ajalugu korduda..
Armukese staatuses olles ei tohiks jh omale illusioone luua, ning peakski selle piskuga leppima..Mina ei leppinud, ning saingi peksa
Ei iial enam!!!
P.S. Mis konspireerimisse puutub, siis ei peitnud me eriti midagi, ning terve kyla teadis...asi läks "hapuks" siis, kui ma Temakese kannul
teise riiki kolisin, ning ta kaksikelu elama hakkas...Tagajärjed olid traagilised...K6igil ei pruugi muidugi nii minna 
Tere tulemast Armukeste Ordusse, gutta... kus suhe on otse loomulikumalt "märksa kaunim" kui mingis kesises kooselus
Aga tegelikult pole mind veel kunagi armukeseks hüütud... ikka kallimaks, mida oma abikaasa mitte kunagi ei teinud 
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
teisega koos elades oli Temake leidnud minu näol armukese, njing miks ei v6i nyyd ajalugu korduda..![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
... kus suhe on otse loomulikumalt "märksa kaunim" kui mingis kesises kooselus![]()
Nu ma usun, et Sa said aru kyll, et pidasin silmas seda, et armukeselt ei n6ua naene peale kepi suurt midagi, ning armukegi lähtub eelk6ige
genitaalselt
Miks ma peaks olema "teine"? Ma olen liiga hea, et olla armuke 
No Reheline, kuidas Sa aru ei saa, et sagedasti tahab esialgne "teine" saada ikka esimeseks. Eelkõneleja näide kinnitab seda vägagi veenvalt
Minu meelest suht harv juhus, kus seda soovib meespool. Tavaliselt on ikka naised need, kes igal võimalusel ja vahendeid valimata oma loodetava õnne
eest võitlevad 
Hea armuke olen, sest oskan kuulata ja kaasa rääkida. Suhte eelduseks peab olema armumine, kuidas muidu armukeseks saadakse, ma ei teagi!? Tunded hoian vaos aga hea kaaslane loeb need isegi välja. Armukadedus, olen tähele pannud, lööb siis välja (vähemalt minul) kui suhe hakkab niiguinii rappa minema või kui mul on igav ja tüdimus, he-hee. Mina olin hea armuke vallalisele mehele, nii me kokku leppisime. Sõnastus küll kõlas nii, kui keegi seltskonnas juhtus küsima, et me oleme paar aga ei ela koos. Püüdsingi seda rida ajada, seks klappis (selles ei pidanudki kahtlema, kuna ise valisin ta, selle tunnen õhust ära), tema sai teadlikuks oma võimetest, lisaks veel palju poputamist. Järk-järgult andis mulle vabad käed oma kodus teha, mida naised ikka loomuldasa teha oskavad, olgugi et kõiki andeid ma ka välja ei käinud ja seda sihilikult. Jõudiski kätte hetk peale kaht aastat, kus tunded hakkasid oma osa nõudma ja oli aeg lõpetada suhe, ehk, mida aeg edasi, seda raskem lõpetada. Kooselu poleks meil sobinud, seda erinevatel põhjustel.
Ullike, asi pole loodetavas õnnes, asi on aukysimuses. Miks peaks mina järjekorras seisma?
Selleks on nõrgemad mehed. Just need, kes on käehoidmiseks ja ärakuulajad. Nemad peavad järjekorras ootama
Õigus, reheline... ainult - kes on esimene, kui järjekorra tegemiseks läheb
Ja käehoidjad, ärakuulajad ning -rääkijad ei tasu naise edetabelis olla
sugugi tagapool lihtsalt põrutajat
paljudel juhtudel ongi just ärakuulajat ja käehoidjat vaja
ei enamat,
lihtsalt põrutamine on lihtsalt põrutamine, sellega saame me kõik hakkama
Ah siis sellepärast neid käehoidjaid tolgendabki niipalju ringi. Kusjuures on neil alati uus armuafäär käsil või just lõppenud. Nõrgad on, vaat mis. Tugev naine vajab korralikku põrutajat, seda ei oska teps mitte igaüks. Sääraseid piidle esmalt vargsi silmanurgast, nagu luksuslikku siidi-et kas ma võin seda endale lubada?!...
Murakaraba võttis mul sõnad suust. Just seda ma tahtsingi öelda.
Lisaksin veel, et kui naine omab ainult põrutajat, kes ei oska kuulata ega kätt hoida... Siis pole ka väga suhtel mõtet.
Ohakas, kas oled mõelnud, et põrutamise ajal võiks ka käest kinni hoida
Kas ikka oskab seda igayks?
Kuidas keegi, või täpsemalt - millest keegi ilma on, sest eks pidigi armuke võetama puudujäägi kompenseerimiseks
Ükskõik, kuidas ma ka ei vaagiks, ikka ja jälle jõuan järeldusele, et minust saaks suurepärane armuke. Mõni on lihtsalt armukese tüüpi naisinimene.

Sales
Väga karm avaldus just nende aadressil kes omast aruston viimase peal seksuaalpartnerid ja nüüd järsku sittud sa neile hinge kes oma partneri kuskil
mujal keppimas kaimalt on tuvastanud.
Muidugi võib ju end lohutada,et partner käib vahelduseks sitemat keppi lihtsalt huvi pärast proovimas.
Õige iir
Parem ole kellelegi hea armuke kui...
Hmmm... kui nüüd mõtlema hakata...
Ma võiks ju alguses olla hea armuke aga edasi ma ei kujutaks ette. Ei oskaks olla armuke kui pole tundeid aga kui on tunded siis tuleb varsti ka
armukadedus ja see keeraks lõpuks kõik tuksi 
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Ullike, asi pole loodetavas õnnes, asi on aukysimuses. Miks peaks mina järjekorras seisma?
Selleks on nõrgemad mehed. Just need, kes on käehoidmiseks ja ärakuulajad. Nemad peavad järjekorras ootama![]()
Lihtsalt üks uitmõte
Huvitav,kas keegi on mõttega süvenenud teema küsimusse enne vastamist.Siin tahetakse teada milline peab olema hea armuke,mitte see kas kõlbaksid
selleks.
free veel üks uitmõte,
siin teemas tahetakse teada "kuidas oleksid hea armuke"
Kas sa oleksid, hea armuke? 
Kindlasti oleks.Vastasel juhul pole asjal ju üldse mõtet.Ja vaevalt sind üldse sellesse seisusesse soovitaks.Kui midagi teha siis teha seda hästi.
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Ükskõik, kuidas ma ka ei vaagiks, ikka ja jälle jõuan järeldusele, et minust saaks suurepärane armuke. Mõni on lihtsalt armukese tüüpi naisinimene.![]()
Millegipärast meenus naljalugu ,kus meesterahvas tuli puhkekodust ja vastusele kas seksida ka sai vastas ta et peaaegu iga päev....Peaaegu
esmaspäeval,peaaegu teisipäeval,.....,ja peaaegu ka pühapäeval...
Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Ullike, asi pole loodetavas õnnes, asi on aukysimuses. Miks peaks mina järjekorras seisma?
Selleks on nõrgemad mehed. Just need, kes on käehoidmiseks ja ärakuulajad. Nemad peavad järjekorras ootama![]()
Reheline on Kodutute aja jooksul kõvasti karastunud. Alfaisaste konsentratsioon on siin alati olnud kõrgem, kui kusagil mujal.![]()
just ma siin mõtlesin kah, et ( ma ka isegi vahel mõtlen
)
et oleksin küll hea armuke
oleksin nagu teleturu kaup, et võtad selle ja siis saad veel selle ja siis saad VEEL SELLE
milles üldse probleem
ainult, et ma võtan asju enda vajaduse ja nõudluse järgi
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Aga sa ise - kas oled(oleksid) hea armuke? Miks ja kuidas?
mmunk
Kodutud.com-Suhted-Kuidas oleksid hea armuke?-Postita vastus
Kui tuleks kirjutada teemal-Kuidas oleksid hea armuke siis millegipärast arvan,et tuleb just esiletuua need nüansid mis teevad sinust hea armukese
ja,mis eraldab sind sitast armukesest.
Kuna aga Sales isiklikult teema asutajast laiendas seda teemat sinu poolt pakutud variandiga siis on sul õigus.Teema pealkiri ja edasine juhis lähevad
lahku.Lihtsalt tähelepanek.Oleks viisakas muuta teema pealkiri sisus nõutule vastavaks,nee on ikka väga erinevad arusaamad.kuidas olla hea armuke ja
kas oled hea armuke.Üks annab juhiseid ja teine baseerub ainult enese subjektiivsel hinnangul
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Lisaksin veel, et kui naine omab ainult põrutajat, kes ei oska kuulata ega kätt hoida... Siis pole ka väga suhtel mõtet.
Ohakas, kas oled mõelnud, et põrutamise ajal võiks ka käest kinni hoidaKas ikka oskab seda igayks?
Tsitaat:
Kuidas sa selle järelduseni alati jõuad?...![]()
Võibolla oledki, aga kuidas ?![]()
Olen iiri iseloomustusega täitsa päri... kui sinna kuhugi sõna "seltskonda" järel lisada,mõnikord tahan olla üksi,
siis oleks
see ka minu iseloomustus armukesena
... kuigi, ega ma selle tõeni nüüd ka üleöö ei ole jõudnud... elu õpetas... ja olen nii mõnestki, eriti ühest
väga ihaldatud suhtest, just sellepärast ilma jäänud, et ei osanud oodata
Et olla hea armuke ei olegi nii lihtne!
Hms?No iir sellest sinu jutust ju pigem tuleb välja, et sa pole absoluutselt armukese materjal.Ma ei kujutaks kll ette, et keegi sooviks isepäist
armukest, kes annab kätte siis kui ise vajalikuks peab 
kuidas siis veel
kui keegi lihtsalt trukkida tahab siis tuleb kumminukk võtta
Jah, see võib olla isegi inimloomuvastane, kuid ometi on sellised armukesed hinnas, võibolla sellepärast, kuna nad elukaaslasest niiväga erinevad
Nii nii nüüd läks ikka väga segaseks ära minu jaoks.Mingid kumminukud???Ja sales kuidas küll erineb armuke, kes pakub oma seltskonda ainult siis kui talle sobib, elukaaslasest, kes ilmselt on ka valmis ainult siis kui tal tuju on?Minu arusaamade järgi peaks ikka armuke olema see pool kes on alati valmis oma seltsi pakkuma.
muidugi on sellised hinnas, sest vaadates siinseidki armukese teemasid, siis mida armukeselt oodatakse
´´ole alati valmis. ära nõua midagi ja parem kui sa üldse ei hingatagi, lase ennast keppida siis kui mina tahan´´
klge kas kellelgi on sellist armukest olnud rõõm pidada?
ma suhtleks ikka inimesega, las tal ollagi miskit vead, aga vähemalt on lõbusam
Ohakas sa kipud äärmustesse.Algul masohistist armukese pidaja ja nüüd maso armuke.Vead on meil kõigil neid ei ole küll vaja spetsiaalselt otsida.Ma ei tahtnud eelneva postitusega öelda, et armuke peab olema rumal bimbo.
Rumalast bimbost ei saa mitte kunagi armukest.Heal juhul võib ta olla lihtsalt objektiks kus jäigastunud riist pehmeks muditakse.Armukeseks olemiseks on kõrgemad kriteeriumid kui ainult looduse poolt külgepoogitud vastasugupoole organid.
Me siin armukesega vaagisime-ja-kaalusime ja me otsustasime(s.t. mina olin ka n6us), et antud teemas s6na ei v6ta, kuna ma olevat niikuinii maailma
k6ige sitem armuke, kuna too hullem leppis sellega, et seeeest lennata suudab.
Loomulikult on armukeseks olemine IGA mehe jaoks natsa valus ja kriipiv teema,,, enamikul on see lissalt alateadvuses ,)
Väljendusin millalgi ses m6ttes valesti, et ei rääknud ilust, vaid sellest, et kooselus olles vaatad päriselt peeglisse v6i midaiganes, sest ma olen
iki täis ka natsa 