
Lugesin ühte intrigeerivat teemat yksildaste foorumist ja otsustasin selle ka siia närimiseks tuua.
Nefela kirjutab: Mul kogemustest (sisuliselt kõigist oma suhetest meestega) on jäänud mulje, et sageli mehed räägivad sellest, et soovivad lähisuhet
sellise naisega, kes teab mida tahab, oskab olla igas olukorras tema ise jne jne. Samas üsna sageli sellise naisega koos olles ei suuda nad taluda
seda, et naine teabki mida tahab, julgeb vajadusel avaldada oma soove ja olles mehega erineval arvamusel väljendada oma arvamust. Seega, tegelikult
mehele meeldib see, et see sama eneseteadlik naine sisuliselt hoiaks oma eneseteadlikust endale ja nõustuks kõiges mehega ja toetuks kõiges mehele,
et mees saaks tunda ennast mehena.
Tõestage, et ta eksib!
Originaali leiad: www.yksildane.ee
Aga mida siin tõestada?
Laiamine ja enesekindlus on lihtsalt kaks ise asja. Viimast kohtab paraku harva.
Päevatsitaat Smuulilt: Tea, miks naised mind ei taha, ma olen ometigi kaks korda Riia linnas käind?
Mind aga huvitab kas eetiliselt on lubatud kellegi kolmanda isiku postitust tsiteerida teises foorumis? Kas peab luba küsima tsiteeritavalt või teda
teavitama privas, või pole vajalik? Iseenesest viisakas seegi kui on nimi ära toodud
Harva, kuid olen kohanud (siin mitte) analoogset situatsiooni ja siis alati mind vaevab see teadmatus.
Relax!
Autoril on ainult üks valik, kas avaldada või mitte. Edasi hakkavad asjad elama oma elu. Viisakas on viidata.
Samuti suhtumine eneseteadlikesse meestesse, on positiivne.
Kuid see ei takista ju olemast mehe kui tugevama poole kaitse all.
Miks peab kõiges alluma ja kõigega nõustuma ja eneseteadlikust alla suruma...?
Sellistel meestel on probleeme enesehinnanguga ja vaevalt nad on eneseteadlikud. 
Mina varjan oma eneseteadlikust reaalelus, see on elust tulnud tarkus.
Ninararku ja targutamist ja enesetähtsust ei taluta mitte kusagil, seega pole mõtet oma eneseteadlikust eksponeerida, ei naistele, ega meestele. Pigem
suunata oma eneseteadlikus mingisugusesse alasse, töösse, hobisse ja teha midagi väga enesetadlikku. See on lahe!
Kas eneseteadlik on ninatark ja targutaja? Ma kuidagi mõtestasin selle asja teisiti lahti enese jaoks
Aga kui nii, see oleks tõesti lahe, kui kõik ninatargad ja targutajad end tööle pühendaks.
Põrgut küll, nii see rikkus tulekski, ja olemegi naksti viie edukama riigi hulgas. 
Mul ka hämming- kui ma olen eneseteadlik naine, siis ma ometi ei lasku labasustesse, ei tänita mehe kallal ega õpeta.Miks, öelge, palun, peaksin ma
lolli mängima, kui oskan oma arvamust välja öelda teisi solvamata.
Täpsustaksin siinkohal: mehed ei armasta eneseteadlikke ja rumalaid naisi.Ja tark naine on nii või naa eneseteadlik.
Väike kogemus on ja ainult ühe daamiga.
Ilmselt üritas too daam "oma latti , redeli pealt kergitama hakata".
Kõigepealt üritasin talle õpetada ühte joonestusprogrammi, tema väliskomandeeringute jaoks, aga tema tahtis hoopis teist õppida.
Siis selgitasin talle, et ma tahan teda aidata tema töös , kuna ta võib oma korduvate vigade pärast töö kaotada, ta ei soovinud abi. Vastus oli et ta
niikuinii ei saa kõigest aru.
Siis torises ta et jääb lennujaama hiljaks, mis on ju tegelikult tema enda aja planeerimine.
Siis tõstsin häält ja keeldusin abist. Seepeale me lahku läksimegi.
Nüüd otsib ta armastust ja austust, oskamatta ise teadlikult vastu anda.
Niiet millist eneseteadlikkust siis silmas peetigi...
Eneseteadliku ja -kindla naisega on muidugi raske aga huvitav suhelda
Kuid lähema suhte loomiseks sellest ei piisa, naine peaks ikka üks paras emane ka olema
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Mina varjan oma eneseteadlikust reaalelus, see on elust tulnud tarkus.
Ninararku ja targutamist ja enesetähtsust ei taluta mitte kusagil, seega pole mõtet oma eneseteadlikust eksponeerida, ei naistele, ega meestele. Pigem suunata oma eneseteadlikus mingisugusesse alasse, töösse, hobisse ja teha midagi väga enesetadlikku. See on lahe!![]()
No ma ei saa aru, miks põrgata automaatselt vastasseina. Mitte eksponeerimise all ma mõtlengi, et oma eneseteadlikusega teisi mitte lömastada, mitte näidata end lauslollina. Mingi kummaline kandiliselt puine mõtlemine...
Iir, se ei ole vastaseina põrkamine, vaid teine osapool ei pruugi alati sinu vaateid käsitleda nii nagu sina. Inimesed on erinevad ja mõngi võib seda
käsitleda kui rünakut tema tõekspidamiste vastu. (mida on vahest ka siin foorumis näha...
)
Alati ei saagi "kirikut keset küla" püsti panna, kabeli aga küla äärde küll. 
IIr
Kui sa teadlikult oma enesetarkust varjad siis on kindlasti selleks ka olemas seletus.Kuigi ma eriti ei näe selliseks käitumiseks põhjust.Seda muidugi
eeldusel,et paarissuhe koosneb hoolikalt mitte uisapäisa tehtud valikutest.Partnersuhe luuakse tavaliselt sümbioosi silmas pidades ja teineteist
täiustades ja kindlasti mitte kohe selleks et ühe osapoole mandumisega tõsta teise egot.Viimane on juba surnult sündinud suhe.
Nagu kommionu juba märkis siis kiriku keset küla ehitamiseks puudub lihtsalt vajadus.Teinekord on see lausa võimatu.Siinkohal oleks kombekas öelda
V.I.Lenini sõnad-Paigalseis on revolutsiooni surm.Elu eesmärk on arengus mitte tagasiminekus ja mandumises.Ja selleks et jalutu indiviidiga suhelda
normaalselt pole vaja omal lasta jalga ampudeerida.
Nojaa, kallis free, aga kuidas sa saad suhestuda tolle jalutuga, kui sa ei tea, mismoodi see on. Siis vaatad ikka ülevalt alla ju?
Fail

Rahu, ainult rahu
Prooviks siis alguseks defineerida, kes mida enesetadlikkuse alla mõtleb.
Maina ei arva, et eneseteadlik inimene on ülbe inimene. Minu meelst on enesetadlik inimene tark inimene, kes oskab seda tarkust läbi elu kasutada nii,
et ta ennats lolliks, ülbeks, labaseks..... ei tee, kuid samas suudab ennast kehtestada ja endast lugupeetud inimese imago jätta.
Tsitaat:Tõestuseks peab vaid lahtiste silmadega ringi käima. Tõsi, siis peab ilmselt ka teistsuguste inimestega suhtlema kui seda seni on tehtud. Tollel naisel on selline kogemus ja oma arvamus kogemuse põhjal. Või on tal teistsugune ettekujutus eneseteadlikkusest. Mis see üldse on? Äkki on ta feminist?
Algne postitaja: zip Seega, tegelikult mehele meeldib see, et see sama eneseteadlik naine sisuliselt hoiaks oma eneseteadlikust endale ja nõustuks kõiges mehega ja toetuks kõiges mehele, et mees saaks tunda ennast mehena.
Tõestage, et ta eksib!
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
IIr
Kui sa teadlikult oma enesetarkust varjad siis on kindlasti selleks ka olemas seletus.Kuigi ma eriti ei näe selliseks käitumiseks põhjust.Seda muidugi eeldusel,et paarissuhe koosneb hoolikalt mitte uisapäisa tehtud valikutest.Partnersuhe luuakse tavaliselt sümbioosi silmas pidades ja teineteist täiustades ja kindlasti mitte kohe selleks et ühe osapoole mandumisega tõsta teise egot.Viimane on juba surnult sündinud suhe.
Nagu kommionu juba märkis siis kiriku keset küla ehitamiseks puudub lihtsalt vajadus.Teinekord on see lausa võimatu.Siinkohal oleks kombekas öelda V.I.Lenini sõnad-Paigalseis on revolutsiooni surm.Elu eesmärk on arengus mitte tagasiminekus ja mandumises.Ja selleks et jalutu indiviidiga suhelda normaalselt pole vaja omal lasta jalga ampudeerida.
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Mul ka hämming- kui ma olen eneseteadlik naine, siis ma ometi ei lasku labasustesse, ei tänita mehe kallal ega õpeta.Miks, öelge, palun, peaksin ma lolli mängima, kui oskan oma arvamust välja öelda teisi solvamata.
Täpsustaksin siinkohal: mehed ei armasta eneseteadlikke ja rumalaid naisi.Ja tark naine on nii või naa eneseteadlik.
Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Nojaa, kallis free, aga kuidas sa saad suhestuda tolle jalutuga, kui sa ei tea, mismoodi see on. Siis vaatad ikka ülevalt alla ju? (Ühtlasi vastus küsimusele, miks keegi sind ei salliEriti off.
)
eneseteadlike naistega on üks väikene "jama" nad ei tea mis on kompromiss ja nad ei oska/taha oma suud kinni hoida seal kus vaja (sama
probleem on ka eneseteadlikel meestel, aga see ei ole see "teema"
NB. free ma usun küll, et sul enam kui kaks jalga
.... enesekindulus ei ole mitte MINA esindamine, vaid ikka kompromisside tegemise oskus. Enesekindel inimene oskab tarkust targalt kasutada ja see
tähendab ka kompromisse.
Hetkel tekkis mõte kas see pole mitte manipuleerimise oskus... arutaks koos!
Kuskil siin foorumis on teema mis paljastab inimeste mõtteid teemas milline kaotaja oled.Soovitaks lausa lugeda kui viitsitaks otsida.Seal on
äärmiselt palju mõtteidandvaid kilde.
Mis puudutab kooselu siis kvaliteetne kooselu saab eksisteerida ainult sümbioosi tasemel.Ei ole mina ega tema vaid on meie.Kooselu kunst seisnebki
kompromisside oskuses mitte teineteisele ära panemises ja pidevas võitluses liidrirolli pärast.
zip, sa tahad mind vedada õhukesele jääle, aga ok arutame teemat, kõik oleneb sellest millised inimesed oma vahel suhtlevad, kui keegi väga esile ei taha ronida (ei tee teistele liiga) on korras, aga kui tahetakse kellelegi ära teha, hakkavad intriigid. Siis räägitakse must valgeks ja vastupidi ja see on inetu.
Sümbioos ehk vastastikku soosiv suhe ..... jah, seda pole raske ette kujutada, kuid raske teostada.
Sümbioos mehe ja naise vahel, mis see siiski on ............ kompromiss........... mõtete tõlgendamine, ühtne ohe/karje, käime koos on ju nii, et
meid lahku tee ei viiks......mnajhhh
zip
Suhe ngi tegelikult mitte midagi muud kui oskus näha oma partneris inimest koos kõige sellega ms inimeseks olemise juurde kuulub.Mitte kumbki osapool
pole teise omand.Eluterve suhe arvestab ka teise osapoole vajadusi mitte ei ela kinnisideest muuta teda oma omandiks või orjaks.Kõik algab teineteise
austuse ja aksepteerimisega.Kui selleks ei olda valmis siis pole mõtet ka end teise inimesega siduda.Ikkagi algab kõik õigetest valikutest.Igal asjal
on algus ja lõpp.Nii ka suhtel.Kas osatakse aga suhet hoida tervena kuni ühe osapoole surmani on juba iseasi.
ma ei vaidle sulle vastu, kõik ongi nii .. aga milles sinu dielmma?
freelancer, kas ma olen andnud sulle põhust teisiti arvata?
Ausalt öeldes pole mul hetkel midagi lisada sinu kommile juurde, sest ma jagan sinu seisukohta täielikult.
Kuidas ma seda ütlen ,krrrrr.... kes on kokku loodud, neid on nii vähe, et tikutulega annab otsida. Vaata vanureid, käivad koos ja surevad koos, see
on sümbioos... on free?
Täielikult sinuga nõus.
kogemata tekitasin tühja postituse, vabandust!