Board logo

Kas olin ta vastu ebaõiglane?
kondikubu - 09.12.2010 kell 21:04

Noormees kutsus õhtusöögile.Kõik sujus superhästi- meie vahel oli särinat.Saabus hetk arvet maksta,tegi ta selle minuga pooleks.No ma ei tea,ei pea end mingiks printsessiks,aga tema kutsus ju.See liigutus kustutas minus igasuguse kire tema vastu.


kommionu - 09.12.2010 kell 21:40

Pole ta ainuke kellel masu. Näib, et sinul veel suurem.
Sellistes asjades oleks edaspidi viisakas ennem kokku lepida.
( kus nüüd siis võrdõiguslikus )


sales - 09.12.2010 kell 22:38

Vähemalt üks meesterahvas, kes euroopalikult mõtleb ja soolise võrdsuse seadust lugenud on Mina sain kunagi rootsi naisleitnandilt sõimata, et kaptenina julgesin tema eest ukse avada...


freelancer - 09.12.2010 kell 23:06

Selleks ongi olemas soo võrdõiguslikkuse asjapulk ,kes järgiks et naistele liiga ei tehtaks ja neid võrdselt koheldaks.Kui on 10 sibi kohta siis olgu pooled neist naised pooled mehed.Sama kahtib ka muude elukutsete juures näiteks traktoristid,lumerookijadkeevitajad,luksepad.Ainus mis mõistmatuks jääb on see ,et tahavad nad ainult juhtivkooseisu kohti ja kui sibi kohta pakutakse siis on ka võrdõiguslikkuse jutt kadunud mis sujuvalt asendub nõrgema poole meeldetuletusega.


ohakas - 10.12.2010 kell 00:02

njaa, kahe otsaga asi ma ütleks, järgmisel korral võib särin juba nii suur olla, et sina maksad kogu arve


guttamax - 10.12.2010 kell 00:35

Tsitaat:
Algne postitaja: kondikubu
Noormees kutsus õhtusöögile.Kõik sujus superhästi- meie vahel oli särinat.Saabus hetk arvet maksta,tegi ta selle minuga pooleks.No ma ei tea,ei pea end mingiks printsessiks,aga tema kutsus ju.See liigutus kustutas minus igasuguse kire tema vastu.

Tola
Nüüd kutsu kutt omale külla, eksole
Hommikul ütle talle, et öö läks maksma 400 euri, aga Sa oled nõus arve pooleks tegema.


kondikubu - 10.12.2010 kell 04:06

Leian,et see oli noormehe poolt rumal tegu,ainus mida võib-olla kahetsen,et katkestasin suhte.Ta käib ülikoolis ja tal pole autodki veel,võib olla olid tal näpud põhjas.
Lohutan end sellega,et ei pidanud kogu arvet maksma.Aga pikemas perspektiivis oli siiski tegemist temapoolse apsuga.


kommionu - 10.12.2010 kell 09:19

Selgitaksid ehk eetikat, mille alusel väljakutsuja peab ilmtingimatta arve tasuma mõlema eest?
Auto oleks ilmselt märk majanduslikust kindlusest.
Kumba siis eelistad? Rikast ja lolli või tarka ja vaest?
Muide, raha on juba nii vana asi, et seda peaks kõigil leiduma.


anne51 - 10.12.2010 kell 10:45

Tsitaat:
Algne postitaja: kondikubu katkestasin suhte.Ta käib ülikoolis
Õigesti tegid. Sina oled sõpradega hängija, sul pole ülikoolikuttidega-rottidega asja.


kondikubu - 10.12.2010 kell 11:11

Minul oma elukogemustele toetudes on väljakujunenud, seisukoht,et kui mees naise välja sööma kutsub,siis peab ta olema valmis ka arve eest maksma.Vastase juhul jätab ta mulle ihnuskoi mulje ja suhe temaga võib esialgu kannatada ja hiljem lõppeda.

Kui koos oleme väljas käinud on loomulik,et maksame pooleks,eelnevalt oleme seda ka arutanud.


kommionu - 10.12.2010 kell 11:21

Sinu viimane komm on üsna vastuoluline eelnevatega.
Kirjutaksid ehk lähemalt oma elukogemustest?


kondikubu - 10.12.2010 kell 11:39

Tahtsin öelda,et kui oleme otsustanud koos välja minna-mõlemad oleme välja tulnud ideega väljas süüa,siis ka maksame ühiselt.


ullike - 10.12.2010 kell 12:10

Üldiselt jagan teemaalgataja arvamust, et kui on kutsutud, siis maksab kutsuja. Aga vahepeal on siin mõnigi huvitav kild seas.

Tsitaat:
Algne postitaja: kondikubu
tal pole autodki veel

Mulle meeldib, et inimesed on erinevad.
Umbes samal ajal, kui minust sai kodutu, jäi mu pere autota. Lapsed on suureks kasvanud ilma autota ja oleme ikka veel elus. Ise ka imestan, et ikka veel elada söandan.

PS: Õigekirjaga ei ole mul probleeme koos autoga ega ilma autota


Murakaraba - 10.12.2010 kell 14:36

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Vähemalt üks meesterahvas, kes euroopalikult mõtleb ja soolise võrdsuse seadust lugenud on Mina sain kunagi rootsi naisleitnandilt sõimata, et kaptenina julgesin tema eest ukse avada...


Kas kapten on auastmelt kõrgem leitnandist või on vastupidi? Lihtsalt huvi pärast küsin, enda harimise mõttes, et ükskord ka meelde jääks
Mulle küll meeldib see tähelepanu-, viisakusavaldus kui uksed avatakse ja d¾entelmene leidub. Pole sugugi harukordne näha kui meessoost isik veidi tempot sätib et õige ajastusega ukse mu eest avada. Rääkimata siis meestuttavast, see on elementaarne.
Vastutasuks näitan üles meeste suhtes (mitte ainult) viisakust kui auto peatan, et nad ülekäigurajal üle tee lubada. Ehk pisiasi, kui on varajane hommik või pühadejärgne hõre liiklus, ja mehed pööravad pilgu aknasse ning tänavad , naised (ma ise k.a.) ei tee märkamagi.
Teemasse, siis olen vahel ise ettepaneku teinud lõunasöögi arve poolitada või olen küsinud, alati on vastatud ja jäänud nagu härra ütleb. Mingit puiklemist ega ebameeldivust pole.


reheline - 10.12.2010 kell 17:58

See pole päris must-valge. Palju oleneb suhte faasist, väljakutsumise viisist, toonist jne.
Minu tõekspidamine on, et kui kutsun kellegi sööma, pakun ennast ise maksma. Kui raha näiteks pole, lähen üksi sööma. Niih. Kui naisterahvas kutsub mind sööma, läheb arve pooleks. Ei lase temal minu eest maksta, aga eeldan, et arve läheb pooleks.
Kui oleks sügavam suhe inimesega ja raha pole, kutsun ta sööma, aga enne küsin, kas ta maksaks enda eest ise. Narr ju eraldi kodudes ka istuda lihtsalt sellepärast, et naise jaoks raha ei jätku.
Kui kummalgi raha pole, tuleb ka sellest enne rääkida ja kokku leppida külmarve tegemise plaan.
Mõned põhimõtted on veel, aga pikaks kisub...
Nüüd siis Kondikubule, et said kogemuse võrra rikkamaks. Sellele tuginedes edaspidi vastad ohkega, et tuleks küll sööma, aga eelarve ei kannata. Ja ongi pall poisi käes. Lihtne.


guttamax - 10.12.2010 kell 18:36


Tjahh...Teab terve foorum, et ma olen vana munn , aga mitte IIAL pole olnud juttugi arve poolitamisest.
Ses õttes siis gentelmunn, et Temakene maksab
Nukuulge, elementaarne on, et kuniks ei elata koos, vaid deiditakse, maksab MEES. Kooselades on enamus minu rahast naise käes, kuna ma pole väga ökonoomne, pigem laristaja
Mees maksab ALATI, olles daamiga lõunal, või ta on üks väiklane juudinärakas, arvan mina.
Lihtsalt on kriteeriumid--naine käes või katusel...


zip - 10.12.2010 kell 18:48

see on lausa elementaarne, et igaüks maksab ikka oma lõbu ise kinni.
Miks peab mees maksma, kus see seadustati ja mis põhjusel?
See aeg on möödanik, kus tüdrukud vanemate poolt mehele pandi vastavalt sellele, kes nende perel aitaks järjepale saada. Kui naised olid vaid elu edasi viivad "lillepotid", kes rabelesid 12 tatise ja vähem tatise lapsega aastaid ringi. Kus mees oli see, kes raha teenis ja dikteeris, mis milleks.
Naised on tänapäeval samal positsioonil meestega ning suudavad ise enda eest maksta. Need kes ei suuda, hankigu endale parem töökoht või siis leppigu enne heategevuses kokku.
Ja nii ongi .... arvan mina!!!


guttamax - 10.12.2010 kell 18:54

Ja kuhu jääb romantika?
Tahtmine näidata, et hoolid?
Ahh, andke andeks, niikuini veetakse see naine kohe munni imema ja miskrrdi romantikast me pasundame
Zipil õigus peaaegu---Naine maksab
MOTT


zip - 10.12.2010 kell 19:06

Kas siis see ongi romantika, kui mees maksab
Mina arvasin et romantika on ikka midagi muud.....lillede ja käesti kinni hoidmise periood, kus tehakse kõik selleks, et teine pool oleks hingelt toidetud

Ja eks see munni imemine ole ikka iaga enda teha, kes tahab peale sööki kohe, kes ootab selle kiire asjaga.


reheline - 10.12.2010 kell 19:11

Mina vaatasin natuke laiemalt. Romantika ja deitimisega on teine lugu. Mina olen igasuguseid mutte näinud. Muuhulgas selliseid, kellega pole muud asja, kui lihtsalt tuttav, kutsub mingit üritust näiteks vaatama, pärast kurdab heledat kõhtu ja hiljem arvab, et peale roa kinnimaksmise peaks veel taksoraha ka talle andma. Igalühel on oma elu ja jutt pole mingist koonerdamisest, vaid naiseks olemine ei anna mingit eelist meestuttavate ees, kellele ei hakka ju ometi igal kokkusaamisel praadi välja tegema ning taksoga sõidutama.
Aga eks ole ju veel rüütleid järel


arablane1 - 10.12.2010 kell 19:20

peale rehelise kommentaari ei saagi nagu oma arvamust avaldada, tundub nagu enese upitamisena, aga nii see ei ole. Minul samasugune arusaam nagu guttal, et kui kutsun naise välja (restorani, teatrisse kinno) kuhu iganes, siis maksan mina, loomulikult ei oota ma selle eest mingit vastuteenet. Muidugi täna on teised arusaamad, kombed.


zip - 10.12.2010 kell 19:33

Tore, kui on maksvaid rüütleid ja vastavaid naishingi, kes seda vajavad.
Ma sööma ei tuleks, kuid ette tänades või aa saata


freelancer - 10.12.2010 kell 21:04

Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Selgitaksid ehk eetikat, mille alusel väljakutsuja peab ilmtingimatta arve tasuma mõlema eest?
Auto oleks ilmselt märk majanduslikust kindlusest.
Kumba siis eelistad? Rikast ja lolli või tarka ja vaest?
Muide, raha on juba nii vana asi, et seda peaks kõigil leiduma.



Kommionu.
Ära unusta varianti rikast ja tarka.Üldjuhul tuginedes foorumi kommentaaridele ja foorumlaste (välja arvatud üks)arvamustele loll pole lihtsalt võimeline rikkaks saama kui just pärandit ei saa.Ja kui saab siis niikuinii muudab raha omanikku koheselt.


iir - 10.12.2010 kell 21:11

Kui on kohting, siis kutsub ja maksab see, kel janu.... nagu ikka. Ega see mingi päevaprae jaht ei ole, et hõikad üle kontori ukse meeskolleegile, et kle, jobõnõi karas, tõ ¾rat idjo¹?


freelancer - 10.12.2010 kell 21:14

Kust sa saad kindel olla et mees pede on.


iir - 10.12.2010 kell 21:18

Nä nä nä...puusse panid. Jobõnõi, tähendab läbi kepitud, hooratud mees. See ei täheda, meeste poolt hooratud mees...you know


freelancer - 10.12.2010 kell 21:35

Ma millegipärast kahtlen sinu määratluse õigsuses.Kas sa ei aja mitte segamini sinu poolt pakutavat sõnaversiooni sõnaga mida kasutatakse keppimise nimetamises.


arablane1 - 10.12.2010 kell 21:36

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
et kle, jobõnõi karas, tõ ¾rat idjo¹?


jobanõi karas on väga madal "inimklass" nii nimetatakse ainult neid kes on esimest aastat mereväes (kui oled mereväes 3 aastat) ja neile üldjuhul midagi välja ei tehta


kondikubu - 10.12.2010 kell 22:08

Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Selgitaksid ehk eetikat, mille alusel väljakutsuja peab ilmtingimatta arve tasuma mõlema eest?
Auto oleks ilmselt märk majanduslikust kindlusest.
Kumba siis eelistad? Rikast ja lolli või tarka ja vaest?
Muide, raha on juba nii vana asi, et seda peaks kõigil leiduma.


Selle autoga läksin liiale,ei tea jah,olen liigselt ära hellitatud.


freelancer - 10.12.2010 kell 22:12

Selle autovärgiga sa küll nüüd liiale ei läinud.Mina ka kutsusin nooriku poodi ja tema valis auto mina maksin.Kas oleks ka pidanud pooleks tegema või peaks nüüd kuidagi vähemalt pool rahast tagasi nuiama.


kommionu - 10.12.2010 kell 22:13

Ära unusta varianti rikast ja tarka

Vat free, osaliselt on sull õigus, kuid enamasti on sellistele käpp peale juba pandud.


Murakaraba - 11.12.2010 kell 10:56

Sull ja Mull.

Kui väikseimgi kuramaa¾ õhus hõljub, maksab arve mees. Vähe sellest, ka kodus hoolitseb mees et naisel on vajadusel söök ette anda - loe: isane on võimeline toidu koju hankima. Toidu valmistamine võib jääda naise hooleks.
Näljane naine läheb kurjaks!


kondikubu - 11.12.2010 kell 10:59

Seda minagi,kui välja minnes pean veel arvestama ,mida kõike mees võib tellida,kas mul selleks raha piisab.


kommionu - 11.12.2010 kell 13:13

Kondikubu, kui sa tähelepanelikumalt mu postitused nüüd üle vaataksid, siis näed, et ühesgi neist pole viidet sellele, et ilmtingimatta pooleks arve, sõltumatta selle suuruset. Jah kui tõesti pole temakesel võimalik- siis miks mitte maksta. Muul juhul aga eeldan, et inimene on ise võimeline tasuma endale meelepärase eest.
Teine lugu on juba siis, kui pikemalt koos oldud.

Tsitaat:
Algne postitaja: Murakaraba
Kui väikseimgi kuramaa¾ õhus hõljub, maksab arve mees.

Isiklikult jätab selline suhtumine nn. õnneotsia mulje, kus ma peaksin teise poole esmalt "ära ostma".
(Krt, pordus oleks vist suurem võimalus midagi saada...)


zip - 11.12.2010 kell 13:20

Keegi istub minu juhtmetel, aru ma ei saa
Kas mees ja naine ei ole tänapäeval võrdsetes rollides?
Mis tähenadb, et "isane on võimeline toidu koju hankima. Toidu valmistamine võib jääda naise hooleks.
Näljane naine läheb kurjaks!"?
Ma ütleks sama naiste kohta, et naine võib toidu koju tuua, mees võib kokata ja näljane mees läheb kurjaks.

Üldiselt, kuidas kokku lepitakse, nii ka toimitakse. Ilmselt olen mina liiga iseseisev, et enda eest maksta ei lase, see ei mahuks mulle hinge. Kui nüüd veel edasi mõelda, siis äkki peab selle söögi eest veel tänulikkust välja näitama, kujul sa oled mulle nüüd sexi võlgu.... jääb ära!


anne51 - 11.12.2010 kell 13:33

Käitumisõpik ütleb: külalistena kaasakutsutute eest tasub võõrustaja. Kui naine soovib ise enda eest tasuda ka siis, kui ta on meeskaaslase külaline, peab ta sellest teatama oma kaaslasele enne arve õiendamist, et mitte vaielda hiljem kelneri juuresolekul.


guttamax - 11.12.2010 kell 16:40

Nunäädsiis--Annu pani kõik taas paika
See on ju elementaarne, ning kasvatuse küsimus
Muide, ma olen küll teiega siin jube rõve ja räige, aga tered-jaadaega-aitähh-palun on mul sisse programmeeritud varasest lapsepõlvest...nuja siia sisse mahub vist ka arve maksmine
kõik algab kodust , kallid kodutud, ning kui teie deitimakutsutud naiselt poolt arvet nõuate v mõni eit lausa pakub, siis on asi iki väga putsis


zip - 11.12.2010 kell 17:18

käitumisõpik ütleb... mida krt, keegi on nii kirja pannud ja kõik peavad ühe malli järgi elama. See sama õpik ütleb palju muudki, kus siis nende järgimine jääb???
Maaja Kallast on jah paju tööd teinud ja vaeva näinud, kuid ma usun, et ka tema ei käitu alati oma õpetussõnade järgi.
See on demagoogitsemine, muud midagi.


Murakaraba - 11.12.2010 kell 18:24

See on ürgne sund mehe-naise suhetes. Naine sünnitab lapsed mehele kes nälga ei jäta.
st. see mees saab rohkem oma seemet külvata

Ma juba kolmas kord siin kirjutamas, rohkem pole mul midagi öelda.


faded - 11.12.2010 kell 18:43

ma ei tea, kas tõesti peab igas mehes, kellega koos kuskil restos süüakse, oma laste isa nägema?


Murakaraba - 11.12.2010 kell 19:31

Ei pea. Selleks käitumisõpikuid tehaksegi


freelancer - 11.12.2010 kell 20:14

Murakaraba
Sa oskad imeliselt nii käitumisõpikutest kui ürgkogukondlikust korrast välja lugeda ainult seda mis sulle meeldib ja mis sulle ainuomaselt kasulik on.
Ürgkogukondlikus ühiskonnas tulid naised laua äärde ainult siis kui mehed tõesti enam süüa ei viitsinud ja ei tahtnud.Naise funktsioon oli oma isanda kompromissitu teenimine.Ta ei olnud isegi mitte orja seisuses.Ta oli lihtsalt hingav olend.Niiet sellest ajast võiksid oma võrdlustega olla kihu ettevaatlikum.
Mis puudutab aga käitumisõpikuid ja muud sellist siis vastavalt kehtivale korrale kirjutatakse ka need ümber,täpselt samuti nagu ajalugu.


kondikubu - 11.12.2010 kell 20:20

Minu senine seisukoht et mees maksab arve ,kui ta mu välja sööma kutsub on osaliselt põhjendatud ka sellega,et kunagised sõber-tuttavad on keeldunud,kui olen välja pakkunud ,et võin ka maksta.
Sealt ka omandatud inf,et mehed tahavadki seda teha.Olen seda hakanud nii loomulikuks pidama.


freelancer - 11.12.2010 kell 20:28

Mida sulle siis soovitada.Oleks aeg tulla tänapäeva.See ongi reaalne elu.
Mis puudutab aga minu seisukohta antud küsimuses siis esiteks ei kutsu ma mitte kedagi sööma kes mulle ei sümpatiseeri ja teiseks kindlasti makasan ka arve kui ma olen inimese sööma kutsunud.
Sul aga soovitan hoolega valida kellega sa sööma lähed ja kelle lihtsalt kuu peale saadad.


Murakaraba - 11.12.2010 kell 20:33

Pole probleemi.
(Matriarhaalset ühiskonda ma ei propageerigi. Vannutatakse et see on müüt.)
Free, ma ei tea, mida Sa silmas pidasid - mis mulle kasulik on?


freelancer - 11.12.2010 kell 20:43

Mina pooldan seda õnge andmise süsteemi rohkem


kondikubu - 11.12.2010 kell 21:07

Mis selle õngega on


guttamax - 12.12.2010 kell 14:03

Nu Free pidas seda silmas, et kui talle sümpaatne inimene tahaks temaga sööma minna kuhugile, siis ta viskab tollele spinningu, sõnadega, et õhtul küpsetan sulle kala või teeme uhhaad, olenevalt su kalasaagist.
Ei midagi keerulist


sissy84 - 12.12.2010 kell 15:08

Mis te vaidlete, kõigil on õigus.

Ühed naised pooldavad siin võrdõiguslikkust ja võrdsust: ala mees ja naine koristavad kodus koos, teevad võrdselt süüa, kasvatavad koos lapsi, käivad mõlemad tööl ja maksavad ka arveid koos.

Teine pool eeldab,et mees peab peret üleval ja maksab. Naine ise on kodune, sünnitab ja teeb kodutööd ise. Kodustes ehk pereasjades on ALATI mehel õigus isegi siis kui mõistust on antud teelusikaga.

Ärge nüüd vaielge.

Mina leian,et suu on peas selleks,et enne välja minemist teha kokkulepe maksmise osas. Kui mind on kutsutud välja siis ma eeldan,et oma huvid ja soovid maksan ma ise kinni. Ma pole seda tüüpi,et tellin igasugu delikatesse ja siis eeldan,et kutsuja maksab. Pooleks arveid ma ei teeks kuna vb on mehel kallim maitse kui mul, pealegi ta raudselt sööb minust rohkem.

Viisakus on see kui mees avab ukse naisele ja ei jäta teda ukse vahele. Inglismaal on ka mehi kes jooksevad autost välja,et naisele autouks avada, kas me peame seda ka Eesti meestelt OOTAMA??

Ei maksa eeldada,et äkki mees teeb välja. Äkki tuleb püksi? Tark naine omab raha,et kui vaja maksab kõik ise kinni ja põgeneb! Inimene võib ju välja näha hea ja võib ka särina tekitada aga kui suust ajab välja ILA siis on kasulik omada raha,et kiiresti sääred teha.


Pipilota - 12.12.2010 kell 15:23

naljakas teema - mees maksab ainult pool arvet ja KOHE kaob kirg ära??? ju siis ikka polnud see õige kirg. mul oleks palju põnevaid inimesi ja seiklusi sellise suhtumise pärast olemata jäänud.


siilitar - 12.12.2010 kell 15:44

Minu jaoks on elementaarne, et ma maksan enda eest ise. Ei oska seletada miks see nii on... Samas mingi padufeminist ja võrdsuse tagaajaja ma kindlasti ei ole. Uksi võivad mehed avada ja trepist võin ka enne neid üles minna.
Nii et see, kes maksab nüüd küll kire kustutajaks ei ole. Kire kustutajatena toimivad hoopis teised juhused.


kondikubu - 12.12.2010 kell 16:15

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Nu Free pidas seda silmas, et kui talle sümpaatne inimene tahaks temaga sööma minna kuhugile, siis ta viskab tollele spinningu, sõnadega, et õhtul küpsetan sulle kala või teeme uhhaad, olenevalt su kalasaagist.
Ei midagi keerulist


Ma tean piiblist ühte lugu kalast ja õngest,aga see siin on nii segane,et ma ei saanud sotti.


sales - 12.12.2010 kell 20:58

Aga tehke mulle, lollile selgeks, miks omistate kutsele mingi müstilise, rahalaiutava tähenduse, mis oleks justkui sundus, mille peab kinni maksma
minu tutvusringkonnas on kutse matkale, klubisse, restosse, kinno... kasvõi kohvikusse ikkagi ettepanek koos aega veeta... mis tähtsust, kelle poolt see tuleb...
Ainult t¹uktsi Pariisi lõbumaja anektoodis arvas, et kes kutsub see maksab


arablane1 - 13.12.2010 kell 00:17

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Aga tehke mulle, lollile selgeks, miks omistate kutsele mingi müstilise, rahalaiutava tähenduse, mis oleks justkui sundus, mille peab kinni maksma
minu tutvusringkonnas on kutse matkale, klubisse, restosse, kinno... kasvõi kohvikusse ikkagi ettepanek koos aega veeta... mis tähtsust, kelle poolt see tuleb...
Ainult t¹uktsi Pariisi lõbumaja anektoodis arvas, et kes kutsub see maksab

see pole sugugi loll teema, küsimus ei ole üldse rahas kui mingis müstilises laiutamises, olen juba lapsepõlvest peale oma sõpradega kõike jaganud. Ma ei tea võib olla olen erand, aga kui on võimalus, miks siis mitte välja teha. Olen ise mees kes võib enda eest maksta ja teistele välja teha, aga kui isegi mõni vana sõber tahab mulle välja teha ei pea seda probleemiks (tee talle seda rõõmu), miks siis naised ei või seda heatahtliku rõõmu meestele pakkuda. Ei kutsuta ju võhivõõraid kuskile.


kondikubu - 13.12.2010 kell 08:44

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
naljakas teema - mees maksab ainult pool arvet ja KOHE kaob kirg ära??? ju siis ikka polnud see õige kirg. mul oleks palju põnevaid inimesi ja seiklusi sellise suhtumise pärast olemata jäänud.

See mu tookordne käitumine oli selline,aga edaspidi üritan oma mõttemaailma korrigeerida,vaadata elu avarama pilguga.


anne51 - 13.12.2010 kell 11:33

Tsitaat:
Algne postitaja: zip
käitumisõpik ütleb... mida krt, keegi on nii kirja pannud ja kõik peavad ühe malli järgi elama. See sama õpik ütleb palju muudki, kus siis nende järgimine jääb???
Maaja Kallast on jah paju tööd teinud ja vaeva näinud, kuid ma usun, et ka tema ei käitu alati oma õpetussõnade järgi.
See on demagoogitsemine, muud midagi.
See oli lihtsalt õpiku tsiteerimine.
Õnneks õpikud ei kao kuhugi...veel.
Kas feministi käsiraamat on olemas?


sissy84 - 14.12.2010 kell 13:34

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Aga tehke mulle, lollile selgeks, miks omistate kutsele mingi müstilise, rahalaiutava tähenduse, mis oleks justkui sundus, mille peab kinni maksma
minu tutvusringkonnas on kutse matkale, klubisse, restosse, kinno... kasvõi kohvikusse ikkagi ettepanek koos aega veeta... mis tähtsust, kelle poolt see tuleb...
Ainult t¹uktsi Pariisi lõbumaja anektoodis arvas, et kes kutsub see maksab


Kutsud sõbrad piknikule suvel või telkima, kas tõesti ma siis peaks kõik kinni plekkima? Või kutsuksin sõbrad Kreetale siis maksan ka nende reisid. Tõesti leian samuti,et kutse ei peaks tähendama eeldust,et ju ta siis ka maksab.


zip - 14.12.2010 kell 15:05

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Kas feministi käsiraamat on olemas?


Ma kuulnud küll ei ole, kuid selle kirjutamist võiks keegi asjaarmastaja alustada ja usu mind, sellest saaks, pikas ajajärgus (mõtlen siinkohal sajandeid), kirjutada veel mitu, mitu raamatut ... ei tea kas see siis piiblile silmad ette teeks.

Aga teemast niipalju, et las läheb, kui tahab... tee sina omale pidu.


kondikubu - 14.12.2010 kell 17:06

Aitäh Zip toetamast!

Ei ole pidutuju,ei julge teistele rääkida,on häbi,et maha jäeti.Pealegi on mul närvid läbi.

Peale kooli käisin sõbrantsi juurest läbi,töristasin nutta ja tõmbasin mõned pahvid suitsu tema konist,jõime jõulusiidrit(seda,mis reeklaamitakse ühe ajalehe külg-veerus).See selleks.Minu sõbrantsil ei ole boyfriendi,tal on girlfriend ja sellepärast on temaga hea meesteasju arutada.

Kus mu silmad olid,et ma varem ei näinud,mis toimub?
Valus on,et ta läks teisega,aga oleksin pidanud varem märkama,et midagi on viltu.Olen segaduses ja ei saa rahu.


siilitar - 14.12.2010 kell 17:50

off topic nagu natuke, aga seoses selle kooli kommentaariga tekkis mul küsimus, et kui vana sa, kondikubu, oled? Kui siin nüüd lausa kool jutu sisse toodi ja puha...


Murakaraba - 14.12.2010 kell 17:55

jah, äkki oled noorem kui 14 või kuidas selle seadusega nüüd määrataksegi. Arutatakse alles.
Siis muidugi kutt ei tea midagi, tema magas und.


kondikubu - 14.12.2010 kell 17:59

Tsitaat:
Algne postitaja: siilitar
off topic nagu natuke, aga seoses selle kooli kommentaariga tekkis mul küsimus, et kui vana sa, kondikubu, oled? Kui siin nüüd lausa kool jutu sisse toodi ja puha...

Käin kutsekas.


ullike - 15.12.2010 kell 17:08

Tsitaat:
Algne postitaja: kondikubu
oleksin pidanud varem märkama,et midagi on viltu.Olen segaduses ja ei saa rahu.

Eelneva põhjal tundub, et see, millest ilma jäid, ei olnud suuremat väärt. Seepärast pole mõtet ka oma närvirakke tema peale kulutada. Ega sa millestki heat ilma ei jäänud
Tegelikult sai kannatada ainult sinu ego. Kui suudad seda endale tunnistada, siis on juba palju kergem.
Päike on alati olemas, mõnikord lihtsalt ei ole teda näha.


guttamax - 16.12.2010 kell 01:56

Krt. see Kondikubu teeb kurvaks. Ma tunnen tegelt Habest puudust, sest tema oskaks teda trööstida..
Habe, auuuu, kuskrrdikohas Sina nyyd kondad?!?! Maailm vajab Sind.


iir - 16.12.2010 kell 10:38

Hea Kondikubu!

Tere tulemast suurte inimeste sekka. Suhtemured, töömured, lastemured jne, on inimeseks olemise üks osa. Seekord läks sul nii. Eralda terad sõkaldest ja püüa õppida tehtud vigadest. Ma usun, et neid vigu ja et midagi on viltu sa nägid, aga sa ei tunnistanud endale. Igal naisel on alalhoiuinstinkt, mis ei valeta. Iseasi, kui tugevalt sa lasid sel häälel enda sees kõlada.
Täna õnne, et sa ei oota last sellelt inimeselt, ega pole abiellunud sellise inimesega ja nüüd siis avastad, kellega tegu. Mõtle sellele, et alati võib hullemini minna. Ju te suhe oli rajatud või alguse saanud mitte nii, nagu peaks.
Tuleb uus aasta, uus algus, ära hüppa pea ees suhtesse, võta endale aega vaadata ja endaga aru pärida, mis on oluline. Lihtsalt sebida endale mees, kuna kõigil ju on, ei ole mõtet, see lihtsalt on jälle hea baas siia uusi nutuseid postitusi teha.
Ma ei silita pead ja ei patsuta õlale, et oh, noor inimene, maailm kalu täis, las minna. Ei ole kalu palju, aga sul peab jätkuma nii palju hingejõudu, selget mõistust ja naiselikku enesekindlust, et sellest kirjust parvest just enda kala ära tunda. Saada vana aasta ära vanade mure ja mõtetega ning võta uus aasta vastu uue Kondikubuna.
Edu!


zip - 16.12.2010 kell 11:23

iir, sa oled super!
Ühinen iiri mõtetega, need on kuldaväärt soovitused.


freelancer - 16.12.2010 kell 18:46

Mulle ka meeldis Iire kokkuvõte.Mõningaid küsimusi muidugi tekkis aga üldkokkuvõttes oli ok.
Piinama jäi tema ütelus mis puudutab naiselikku alalhoiuinstinkti mis nagu ei valetaks.
Stoorit lugedes tuli vaimusilma ette õpetaja kes seisab terve karja elluastuvate naisõpilaste ees.Käes on tal pikk kaardikepp millega ta iga lause lõpus järsu viibutuse klassi suunas teeb ise klassi ees edasi tagasi astudes.Pisidetailina meenuvad paksude klaasidega prillid ja allapoole põlvi ulatuv rahvusmustriga seelik.
Sõnavõtt oleks võinud lõppeda sõnaga -aamen,ikkagi jõuluaeg varsti.


Murakaraba - 16.12.2010 kell 18:55

Mis Sinu vaimusilmaga küll juhtunud on?


kommionu - 16.12.2010 kell 19:22

Free on lihtsalt vahepeal sentimentaalne.
Kokkuvõtvalt võiks ütelda et, pole ühtset rohtu kõigile hädadele. Samuti ei pruugi vanad tavad toimida uues keskkonnas.
(Iirikese tekst meeldis samuti.)


zip - 16.12.2010 kell 20:01

free kas sul tuli kooliaeg meelde?
Mälestused on mitte just lillelised...triibulised vist


iir - 16.12.2010 kell 20:48

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Mulle ka meeldis Iire kokkuvõte.Mõningaid küsimusi muidugi tekkis aga üldkokkuvõttes oli ok.
Piinama jäi tema ütelus mis puudutab naiselikku alalhoiuinstinkti mis nagu ei valetaks.
Stoorit lugedes tuli vaimusilma ette õpetaja kes seisab terve karja elluastuvate naisõpilaste ees.Käes on tal pikk kaardikepp millega ta iga lause lõpus järsu viibutuse klassi suunas teeb ise klassi ees edasi tagasi astudes.Pisidetailina meenuvad paksude klaasidega prillid ja allapoole põlvi ulatuv rahvusmustriga seelik.
Sõnavõtt oleks võinud lõppeda sõnaga -aamen,ikkagi jõuluaeg varsti.


Harry Pottery akadeemias on tüdrukuteklass... Ja see kaardikepp ei ole tavaline....ja pikk seelik peab varjama musti joonega laia kauni pitsiga lõppevaid sukki
Kui nüüd vaimusilmamaailmast tagasi tulla, siis naiselik alalhoiuinstinkt või sisehääl või alateadvus mis iganes moodi te seda asja nimetate, aga see on olemas ja mis kõige olulisem, et ta töötab. Ja see raisk töötab alati ja kui selle häälega vastuollu minna, siis on suurematel juhtudel jama kaelas... Ja siis istud ja kirud, kurat, ma ju teadsin.


guttamax - 17.12.2010 kell 02:53

Mida rohkem ma Iiri loen, seda vähem mul ta peale seisab, et ilmselt peaksin iki sugu muutma, et Free ää v6rgutada, ja siis tagasi, et Iirile öölda, et nää Freega korras ja siis saaks talle vähemalt sitta keppi pakkuda, kuna mul niikuinii ei seisaks onjä..ja siis saaks näha, kas Iir räägiks, et kuule teeme korra veel, see esimene kord oli seoke imelik jh, aga meil on neli v6imalust veel.
Airsk, teema oli eba6iglusest Nujh, siis teeksime selle sita 6iglaselt poolek, et Kondiklubu ei joriseks
Jumalauta
Ma akkan vist täis jääma jälle


zip - 17.12.2010 kell 08:48

gutta, loen su Iiri suunalisi lugulaulusid (neid on juba pea igas su postituses) ja aina rohkem paneb mõtlema, et vene mees, sul ikka probla, valutab ja valutab ning asu ei anna. Mis sa räägi, hakka tegutsema!!!


guttamax - 17.12.2010 kell 09:52

Kas sa, zip, oled armukade vä? Kui ei, siis ära lase end minust segada
Elu ongi eba6iglane, aga sellega annab harjuda


freelancer - 17.12.2010 kell 21:44

Kõik olene mida sa eaõigluseks pead.Kui seda et naaril on rohkem materjaalseid võimalusi kui sinul siis minu arust on see piisav stiimul et vastupidist tõestada.Kui pead silmas seda et Iir ei taha sinuga paarituda siis on ilmselt küsimus selles et sa ei oska oma soove motiveeritult esitada.Kui pead silmas saatuse poolt esilekerkinud lööke siis olen sinuga peaaegu päri.Kuid ka sellele on olemas usklikepoolne lihtne seletus-Su esivanemad on esile kutsunud kättemaksu kõigevägevamalt.


tiivitaavi - 18.12.2010 kell 01:52

Tsitaat:
Algne postitaja: kondikubu
Noormees kutsus õhtusöögile.Kõik sujus superhästi- meie vahel oli särinat.Saabus hetk arvet maksta,tegi ta selle minuga pooleks.No ma ei tea,ei pea end mingiks printsessiks,aga tema kutsus ju.See liigutus kustutas minus igasuguse kire tema vastu. [/tsitaa


Üritan ka enda kulutuste eest ikka ise maksta,alati ei õnnestu ja hiljem tekib hoopis tunne,et olen võlgu.
Miks siis ei õnnestu?
Piinlik tunnistada,vahel lihtsalt ei lubata ja mis ma ikka vastu punnin,äkki solvan teist inimest.

Noortele tahaks südamele panna küll,et meeshing ei ole kohustatud ja ei pea kandma teie poolt tekitatud kulutuste eest.Isegi kui ta seda teeb on see ¾est,märkimisväärne ¾est.

Mees ei ole rahakott ega vahend raha väljapumpamiseks.


say - 22.12.2010 kell 17:57

Pole nagu midagi enam kommenteerida
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=407721