
Noormees kutsus õhtusöögile.Kõik sujus superhästi- meie vahel oli särinat.Saabus hetk arvet maksta,tegi ta selle minuga pooleks.No ma ei tea,ei pea end mingiks printsessiks,aga tema kutsus ju.See liigutus kustutas minus igasuguse kire tema vastu.
Pole ta ainuke kellel masu. Näib, et sinul veel suurem.
Sellistes asjades oleks edaspidi viisakas ennem kokku lepida.
( kus nüüd siis võrdõiguslikus
)
Vähemalt üks meesterahvas, kes euroopalikult mõtleb ja soolise võrdsuse seadust lugenud on
Mina sain kunagi rootsi naisleitnandilt sõimata, et
kaptenina julgesin tema eest ukse avada...
Selleks ongi olemas soo võrdõiguslikkuse asjapulk ,kes järgiks et naistele liiga ei tehtaks ja neid võrdselt koheldaks.Kui on 10 sibi kohta siis olgu pooled neist naised pooled mehed.Sama kahtib ka muude elukutsete juures näiteks traktoristid,lumerookijadkeevitajad,luksepad.Ainus mis mõistmatuks jääb on see ,et tahavad nad ainult juhtivkooseisu kohti ja kui sibi kohta pakutakse siis on ka võrdõiguslikkuse jutt kadunud mis sujuvalt asendub nõrgema poole meeldetuletusega.
njaa, kahe otsaga asi ma ütleks, järgmisel korral võib särin juba nii suur olla, et sina maksad kogu arve 
Tsitaat:
Algne postitaja: kondikubu
Noormees kutsus õhtusöögile.Kõik sujus superhästi- meie vahel oli särinat.Saabus hetk arvet maksta,tegi ta selle minuga pooleks.No ma ei tea,ei pea end mingiks printsessiks,aga tema kutsus ju.See liigutus kustutas minus igasuguse kire tema vastu.
Leian,et see oli noormehe poolt rumal tegu,ainus mida võib-olla kahetsen,et katkestasin suhte.Ta käib ülikoolis ja tal pole autodki veel,võib olla
olid tal näpud põhjas.
Lohutan end sellega,et ei pidanud kogu arvet maksma.Aga pikemas perspektiivis oli siiski tegemist temapoolse apsuga.
Selgitaksid ehk eetikat, mille alusel väljakutsuja peab ilmtingimatta arve tasuma mõlema eest?
Auto oleks ilmselt märk majanduslikust kindlusest.
Kumba siis eelistad? Rikast ja lolli või tarka ja vaest?
Muide, raha on juba nii vana asi, et seda peaks kõigil leiduma.

Tsitaat:Õigesti tegid. Sina oled sõpradega hängija, sul pole ülikoolikuttidega-rottidega asja.
Algne postitaja: kondikubu katkestasin suhte.Ta käib ülikoolis
Minul oma elukogemustele toetudes on väljakujunenud, seisukoht,et kui mees naise välja sööma kutsub,siis peab ta olema valmis ka arve eest
maksma.Vastase juhul jätab ta mulle ihnuskoi mulje ja suhe temaga võib esialgu kannatada ja hiljem lõppeda.
Kui koos oleme väljas käinud on loomulik,et maksame pooleks,eelnevalt oleme seda ka arutanud.
Sinu viimane komm on üsna vastuoluline eelnevatega.
Kirjutaksid ehk lähemalt oma elukogemustest?
Tahtsin öelda,et kui oleme otsustanud koos välja minna-mõlemad oleme välja tulnud ideega väljas süüa,siis ka maksame ühiselt.
Üldiselt jagan teemaalgataja arvamust, et kui on kutsutud, siis maksab kutsuja. Aga vahepeal on siin mõnigi huvitav kild seas.
Tsitaat:
Algne postitaja: kondikubu
tal pole autodki veel
Lapsed on suureks kasvanud ilma autota ja oleme ikka veel elus. Ise ka
imestan, et ikka veel elada söandan.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Vähemalt üks meesterahvas, kes euroopalikult mõtleb ja soolise võrdsuse seadust lugenud onMina sain kunagi rootsi naisleitnandilt sõimata, et kaptenina julgesin tema eest ukse avada...
, naised (ma ise k.a.) ei tee märkamagi. See pole päris must-valge. Palju oleneb suhte faasist, väljakutsumise viisist, toonist jne.
Minu tõekspidamine on, et kui kutsun kellegi sööma, pakun ennast ise maksma. Kui raha näiteks pole, lähen üksi sööma. Niih. Kui naisterahvas kutsub
mind sööma, läheb arve pooleks. Ei lase temal minu eest maksta, aga eeldan, et arve läheb pooleks.
Kui oleks sügavam suhe inimesega ja raha pole, kutsun ta sööma, aga enne küsin, kas ta maksaks enda eest ise. Narr ju eraldi kodudes ka istuda
lihtsalt sellepärast, et naise jaoks raha ei jätku.
Kui kummalgi raha pole, tuleb ka sellest enne rääkida ja kokku leppida külmarve tegemise plaan.
Mõned põhimõtted on veel, aga pikaks kisub...
Nüüd siis Kondikubule, et said kogemuse võrra rikkamaks. Sellele tuginedes edaspidi vastad ohkega, et tuleks küll sööma, aga eelarve ei kannata. Ja
ongi pall poisi käes. Lihtne.
Tjahh...Teab terve foorum, et ma olen vana munn , aga mitte IIAL pole olnud juttugi arve poolitamisest.
Ses õttes siis gentelmunn, et Temakene maksab
Nukuulge, elementaarne on, et kuniks ei elata koos, vaid deiditakse, maksab MEES. Kooselades on enamus minu rahast naise käes, kuna ma pole väga
ökonoomne, pigem laristaja
Mees maksab ALATI, olles daamiga lõunal, või ta on üks väiklane juudinärakas, arvan mina.
Lihtsalt on kriteeriumid--naine käes või katusel... 
see on lausa elementaarne, et igaüks maksab ikka oma lõbu ise kinni.
Miks peab mees maksma, kus see seadustati ja mis põhjusel?
See aeg on möödanik, kus tüdrukud vanemate poolt mehele pandi vastavalt sellele, kes nende perel aitaks järjepale saada. Kui naised olid vaid elu
edasi viivad "lillepotid", kes rabelesid 12 tatise ja vähem tatise lapsega aastaid ringi. Kus mees oli see, kes raha teenis ja dikteeris,
mis milleks.
Naised on tänapäeval samal positsioonil meestega ning suudavad ise enda eest maksta. Need kes ei suuda, hankigu endale parem töökoht või siis leppigu
enne heategevuses kokku.
Ja nii ongi .... arvan mina!!!
Ja kuhu jääb romantika?
Tahtmine näidata, et hoolid?
Ahh, andke andeks, niikuini veetakse see naine kohe munni imema ja miskrrdi romantikast me pasundame
Zipil õigus peaaegu---Naine maksab
MOTT

Kas siis see ongi romantika, kui mees maksab 
Mina arvasin et romantika on ikka midagi muud.....lillede ja käesti kinni hoidmise periood, kus tehakse kõik selleks, et teine pool oleks hingelt
toidetud
Ja eks see munni imemine ole ikka iaga enda teha, kes tahab peale sööki kohe, kes ootab selle kiire asjaga. 
Mina vaatasin natuke laiemalt. Romantika ja deitimisega on teine lugu. Mina olen igasuguseid mutte näinud. Muuhulgas selliseid, kellega pole muud
asja, kui lihtsalt tuttav, kutsub mingit üritust näiteks vaatama, pärast kurdab heledat kõhtu ja hiljem arvab, et peale roa kinnimaksmise peaks veel
taksoraha ka talle andma. Igalühel on oma elu ja jutt pole mingist koonerdamisest, vaid naiseks olemine ei anna mingit eelist meestuttavate ees,
kellele ei hakka ju ometi igal kokkusaamisel praadi välja tegema ning taksoga sõidutama.
Aga eks ole ju veel rüütleid järel
peale rehelise kommentaari ei saagi nagu oma arvamust avaldada, tundub nagu enese upitamisena, aga nii see ei ole. Minul samasugune arusaam nagu guttal, et kui kutsun naise välja (restorani, teatrisse kinno) kuhu iganes, siis maksan mina, loomulikult ei oota ma selle eest mingit vastuteenet. Muidugi täna on teised arusaamad, kombed.
Tore, kui on maksvaid rüütleid ja vastavaid naishingi, kes seda vajavad.
Ma sööma ei tuleks, kuid ette tänades või aa saata 

Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Selgitaksid ehk eetikat, mille alusel väljakutsuja peab ilmtingimatta arve tasuma mõlema eest?
Auto oleks ilmselt märk majanduslikust kindlusest.
Kumba siis eelistad? Rikast ja lolli või tarka ja vaest?
Muide, raha on juba nii vana asi, et seda peaks kõigil leiduma.
![]()
Kui on kohting, siis kutsub ja maksab see, kel janu.... nagu ikka. Ega see mingi päevaprae jaht ei ole, et hõikad üle kontori ukse meeskolleegile, et kle, jobõnõi karas, tõ ¾rat idjo¹?
Kust sa saad kindel olla et mees pede on.
Nä nä nä...puusse panid. Jobõnõi, tähendab läbi kepitud, hooratud mees. See ei täheda, meeste poolt hooratud mees...you know
Ma millegipärast kahtlen sinu määratluse õigsuses.Kas sa ei aja mitte segamini sinu poolt pakutavat sõnaversiooni sõnaga mida kasutatakse keppimise nimetamises.
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
et kle, jobõnõi karas, tõ ¾rat idjo¹?
Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Selgitaksid ehk eetikat, mille alusel väljakutsuja peab ilmtingimatta arve tasuma mõlema eest?
Auto oleks ilmselt märk majanduslikust kindlusest.
Kumba siis eelistad? Rikast ja lolli või tarka ja vaest?
Muide, raha on juba nii vana asi, et seda peaks kõigil leiduma.
![]()
Selle autovärgiga sa küll nüüd liiale ei läinud.Mina ka kutsusin nooriku poodi ja tema valis auto mina maksin.Kas oleks ka pidanud pooleks tegema või
peaks nüüd kuidagi vähemalt pool rahast tagasi nuiama.
Ära unusta varianti rikast ja tarka
Vat free, osaliselt on sull õigus, kuid enamasti on sellistele käpp peale juba pandud. 
Sull ja Mull.
Kui väikseimgi kuramaa¾ õhus hõljub, maksab arve mees. Vähe sellest, ka kodus hoolitseb mees et naisel on vajadusel söök ette anda - loe: isane on
võimeline toidu koju hankima. Toidu valmistamine võib jääda naise hooleks.
Näljane naine läheb kurjaks!
Seda minagi,kui välja minnes pean veel arvestama ,mida kõike mees võib tellida,kas mul selleks raha piisab.
Kondikubu, kui sa tähelepanelikumalt mu postitused nüüd üle vaataksid, siis näed, et ühesgi neist pole viidet sellele, et ilmtingimatta pooleks arve,
sõltumatta selle suuruset. Jah kui tõesti pole temakesel võimalik- siis miks mitte maksta. Muul juhul aga eeldan, et inimene on ise võimeline tasuma
endale meelepärase eest.
Teine lugu on juba siis, kui pikemalt koos oldud.
Tsitaat:
Algne postitaja: Murakaraba
Kui väikseimgi kuramaa¾ õhus hõljub, maksab arve mees.
Keegi istub minu juhtmetel, aru ma ei saa
Kas mees ja naine ei ole tänapäeval võrdsetes rollides?
Mis tähenadb, et "isane on võimeline toidu koju hankima. Toidu valmistamine võib jääda naise hooleks.
Näljane naine läheb kurjaks!"?
Ma ütleks sama naiste kohta, et naine võib toidu koju tuua, mees võib kokata ja näljane mees läheb kurjaks.
Üldiselt, kuidas kokku lepitakse, nii ka toimitakse. Ilmselt olen mina liiga iseseisev, et enda eest maksta ei lase, see ei mahuks mulle hinge. Kui
nüüd veel edasi mõelda, siis äkki peab selle söögi eest veel tänulikkust välja näitama, kujul sa oled mulle nüüd sexi võlgu.... jääb ära!
Käitumisõpik ütleb: külalistena kaasakutsutute eest tasub võõrustaja. Kui naine soovib ise enda eest tasuda ka siis, kui ta on meeskaaslase külaline, peab ta sellest teatama oma kaaslasele enne arve õiendamist, et mitte vaielda hiljem kelneri juuresolekul.
Nunäädsiis--Annu pani kõik taas paika
See on ju elementaarne, ning kasvatuse küsimus
Muide, ma olen küll teiega siin jube rõve ja räige, aga tered-jaadaega-aitähh-palun on mul sisse programmeeritud varasest lapsepõlvest...nuja siia
sisse mahub vist ka arve maksmine
kõik algab kodust
, kallid kodutud, ning kui teie deitimakutsutud naiselt poolt arvet nõuate v mõni eit lausa pakub, siis on asi iki väga putsis 
käitumisõpik ütleb... mida krt, keegi on nii kirja pannud ja kõik peavad ühe malli järgi elama. See sama õpik ütleb palju muudki, kus siis nende
järgimine jääb???
Maaja Kallast on jah paju tööd teinud ja vaeva näinud, kuid ma usun, et ka tema ei käitu alati oma õpetussõnade järgi.
See on demagoogitsemine, muud midagi.
See on ürgne sund mehe-naise suhetes. Naine sünnitab lapsed mehele kes nälga ei jäta.
st. see mees saab rohkem oma seemet külvata
Ma juba kolmas kord siin kirjutamas, rohkem pole mul midagi öelda.
ma ei tea, kas tõesti peab igas mehes, kellega koos kuskil restos süüakse, oma laste isa nägema?
Ei pea. Selleks käitumisõpikuid tehaksegi 
Murakaraba
Sa oskad imeliselt nii käitumisõpikutest kui ürgkogukondlikust korrast välja lugeda ainult seda mis sulle meeldib ja mis sulle ainuomaselt kasulik
on.
Ürgkogukondlikus ühiskonnas tulid naised laua äärde ainult siis kui mehed tõesti enam süüa ei viitsinud ja ei tahtnud.Naise funktsioon oli oma isanda
kompromissitu teenimine.Ta ei olnud isegi mitte orja seisuses.Ta oli lihtsalt hingav olend.Niiet sellest ajast võiksid oma võrdlustega olla kihu
ettevaatlikum.
Mis puudutab aga käitumisõpikuid ja muud sellist siis vastavalt kehtivale korrale kirjutatakse ka need ümber,täpselt samuti nagu ajalugu.
Minu senine seisukoht et mees maksab arve ,kui ta mu välja sööma kutsub on osaliselt põhjendatud ka sellega,et kunagised sõber-tuttavad on
keeldunud,kui olen välja pakkunud ,et võin ka maksta.
Sealt ka omandatud inf,et mehed tahavadki seda teha.Olen seda hakanud nii loomulikuks pidama.
Mida sulle siis soovitada.Oleks aeg tulla tänapäeva.See ongi reaalne elu.
Mis puudutab aga minu seisukohta antud küsimuses siis esiteks ei kutsu ma mitte kedagi sööma kes mulle ei sümpatiseeri ja teiseks kindlasti makasan ka
arve kui ma olen inimese sööma kutsunud.
Sul aga soovitan hoolega valida kellega sa sööma lähed ja kelle lihtsalt kuu peale saadad.
Pole probleemi.
(Matriarhaalset ühiskonda ma ei propageerigi. Vannutatakse et see on müüt.)
Free, ma ei tea, mida Sa silmas pidasid - mis mulle kasulik on?
Mina pooldan seda õnge andmise süsteemi rohkem
Mis selle õngega on
Nu Free pidas seda silmas, et kui talle sümpaatne inimene tahaks temaga sööma minna kuhugile, siis ta viskab tollele spinningu, sõnadega, et õhtul
küpsetan sulle kala või teeme uhhaad, olenevalt su kalasaagist.
Ei midagi keerulist

Mis te vaidlete, kõigil on õigus.
Ühed naised pooldavad siin võrdõiguslikkust ja võrdsust: ala mees ja naine koristavad kodus koos, teevad võrdselt süüa, kasvatavad koos lapsi, käivad
mõlemad tööl ja maksavad ka arveid koos.
Teine pool eeldab,et mees peab peret üleval ja maksab. Naine ise on kodune, sünnitab ja teeb kodutööd ise. Kodustes ehk pereasjades on ALATI mehel
õigus isegi siis kui mõistust on antud teelusikaga.
Ärge nüüd vaielge.
Mina leian,et suu on peas selleks,et enne välja minemist teha kokkulepe maksmise osas. Kui mind on kutsutud välja siis ma eeldan,et oma huvid ja
soovid maksan ma ise kinni. Ma pole seda tüüpi,et tellin igasugu delikatesse ja siis eeldan,et kutsuja maksab. Pooleks arveid ma ei teeks kuna vb on
mehel kallim maitse kui mul, pealegi ta raudselt sööb minust rohkem.
Viisakus on see kui mees avab ukse naisele ja ei jäta teda ukse vahele. Inglismaal on ka mehi kes jooksevad autost välja,et naisele autouks avada, kas
me peame seda ka Eesti meestelt OOTAMA??
Ei maksa eeldada,et äkki mees teeb välja. Äkki tuleb püksi? Tark naine omab raha,et kui vaja maksab kõik ise kinni ja põgeneb! Inimene võib ju välja
näha hea ja võib ka särina tekitada aga kui suust ajab välja ILA siis on kasulik omada raha,et kiiresti sääred teha. 
naljakas teema - mees maksab ainult pool arvet ja KOHE kaob kirg ära??? ju siis ikka polnud see õige kirg. mul oleks palju põnevaid inimesi ja seiklusi sellise suhtumise pärast olemata jäänud.
Minu jaoks on elementaarne, et ma maksan enda eest ise. Ei oska seletada miks see nii on... Samas mingi padufeminist ja võrdsuse tagaajaja ma
kindlasti ei ole. Uksi võivad mehed avada ja trepist võin ka enne neid üles minna.
Nii et see, kes maksab nüüd küll kire kustutajaks ei ole. Kire kustutajatena toimivad hoopis teised juhused. 
Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Nu Free pidas seda silmas, et kui talle sümpaatne inimene tahaks temaga sööma minna kuhugile, siis ta viskab tollele spinningu, sõnadega, et õhtul küpsetan sulle kala või teeme uhhaad, olenevalt su kalasaagist.
Ei midagi keerulist![]()
![]()
Aga tehke mulle, lollile selgeks, miks omistate kutsele mingi müstilise, rahalaiutava tähenduse, mis oleks justkui sundus, mille peab kinni
maksma
minu tutvusringkonnas on kutse matkale, klubisse, restosse, kinno... kasvõi kohvikusse ikkagi ettepanek koos aega veeta... mis tähtsust, kelle poolt
see tuleb...
Ainult t¹uktsi Pariisi lõbumaja anektoodis arvas, et kes kutsub see maksab
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Aga tehke mulle, lollile selgeks, miks omistate kutsele mingi müstilise, rahalaiutava tähenduse, mis oleks justkui sundus, mille peab kinni maksma![]()
minu tutvusringkonnas on kutse matkale, klubisse, restosse, kinno... kasvõi kohvikusse ikkagi ettepanek koos aega veeta... mis tähtsust, kelle poolt see tuleb...
Ainult t¹uktsi Pariisi lõbumaja anektoodis arvas, et kes kutsub see maksab![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
naljakas teema - mees maksab ainult pool arvet ja KOHE kaob kirg ära??? ju siis ikka polnud see õige kirg. mul oleks palju põnevaid inimesi ja seiklusi sellise suhtumise pärast olemata jäänud.
Tsitaat:See oli lihtsalt õpiku tsiteerimine.
Algne postitaja: zip
käitumisõpik ütleb... mida krt, keegi on nii kirja pannud ja kõik peavad ühe malli järgi elama. See sama õpik ütleb palju muudki, kus siis nende järgimine jääb???
Maaja Kallast on jah paju tööd teinud ja vaeva näinud, kuid ma usun, et ka tema ei käitu alati oma õpetussõnade järgi.
See on demagoogitsemine, muud midagi.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Aga tehke mulle, lollile selgeks, miks omistate kutsele mingi müstilise, rahalaiutava tähenduse, mis oleks justkui sundus, mille peab kinni maksma![]()
minu tutvusringkonnas on kutse matkale, klubisse, restosse, kinno... kasvõi kohvikusse ikkagi ettepanek koos aega veeta... mis tähtsust, kelle poolt see tuleb...
Ainult t¹uktsi Pariisi lõbumaja anektoodis arvas, et kes kutsub see maksab![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Kas feministi käsiraamat on olemas?
Aitäh Zip toetamast!
Ei ole pidutuju,ei julge teistele rääkida,on häbi,et maha jäeti.Pealegi on mul närvid läbi.
Peale kooli käisin sõbrantsi juurest läbi,töristasin nutta ja tõmbasin mõned pahvid suitsu tema konist,jõime jõulusiidrit(seda,mis reeklaamitakse ühe
ajalehe külg-veerus).See selleks.Minu sõbrantsil ei ole boyfriendi,tal on girlfriend ja sellepärast on temaga hea meesteasju arutada.
Kus mu silmad olid,et ma varem ei näinud,mis toimub?
Valus on,et ta läks teisega,aga oleksin pidanud varem märkama,et midagi on viltu.Olen segaduses ja ei saa rahu.
off topic nagu natuke, aga seoses selle kooli kommentaariga tekkis mul küsimus, et kui vana sa, kondikubu, oled? Kui siin nüüd lausa kool jutu sisse toodi ja puha...
jah, äkki oled noorem kui 14 või kuidas selle seadusega nüüd määrataksegi. Arutatakse alles.
Siis muidugi kutt ei tea midagi, tema magas und.
Tsitaat:
Algne postitaja: siilitar
off topic nagu natuke, aga seoses selle kooli kommentaariga tekkis mul küsimus, et kui vana sa, kondikubu, oled? Kui siin nüüd lausa kool jutu sisse toodi ja puha...
Tsitaat:
Algne postitaja: kondikubu
oleksin pidanud varem märkama,et midagi on viltu.Olen segaduses ja ei saa rahu.
Krt. see Kondikubu teeb kurvaks. Ma tunnen tegelt Habest puudust, sest tema oskaks teda trööstida..
Habe, auuuu, kuskrrdikohas Sina nyyd kondad?!?! Maailm vajab Sind. 
Hea Kondikubu!
Tere tulemast suurte inimeste sekka. Suhtemured, töömured, lastemured jne, on inimeseks olemise üks osa. Seekord läks sul nii. Eralda terad sõkaldest
ja püüa õppida tehtud vigadest. Ma usun, et neid vigu ja et midagi on viltu sa nägid, aga sa ei tunnistanud endale. Igal naisel on alalhoiuinstinkt,
mis ei valeta. Iseasi, kui tugevalt sa lasid sel häälel enda sees kõlada.
Täna õnne, et sa ei oota last sellelt inimeselt, ega pole abiellunud sellise inimesega ja nüüd siis avastad, kellega tegu. Mõtle sellele, et alati
võib hullemini minna. Ju te suhe oli rajatud või alguse saanud mitte nii, nagu peaks.
Tuleb uus aasta, uus algus, ära hüppa pea ees suhtesse, võta endale aega vaadata ja endaga aru pärida, mis on oluline. Lihtsalt sebida endale mees,
kuna kõigil ju on, ei ole mõtet, see lihtsalt on jälle hea baas siia uusi nutuseid postitusi teha.
Ma ei silita pead ja ei patsuta õlale, et oh, noor inimene, maailm kalu täis, las minna. Ei ole kalu palju, aga sul peab jätkuma nii palju hingejõudu,
selget mõistust ja naiselikku enesekindlust, et sellest kirjust parvest just enda kala ära tunda. Saada vana aasta ära vanade mure ja mõtetega ning
võta uus aasta vastu uue Kondikubuna.
Edu!
iir, sa oled super!
Ühinen iiri mõtetega, need on kuldaväärt soovitused.
Mulle ka meeldis Iire kokkuvõte.Mõningaid küsimusi muidugi tekkis aga üldkokkuvõttes oli ok.
Piinama jäi tema ütelus mis puudutab naiselikku alalhoiuinstinkti mis nagu ei valetaks.
Stoorit lugedes tuli vaimusilma ette õpetaja kes seisab terve karja elluastuvate naisõpilaste ees.Käes on tal pikk kaardikepp millega ta iga lause
lõpus järsu viibutuse klassi suunas teeb ise klassi ees edasi tagasi astudes.Pisidetailina meenuvad paksude klaasidega prillid ja allapoole põlvi
ulatuv rahvusmustriga seelik.
Sõnavõtt oleks võinud lõppeda sõnaga -aamen,ikkagi jõuluaeg varsti.
Mis Sinu vaimusilmaga küll juhtunud on?
Free on lihtsalt vahepeal sentimentaalne.
Kokkuvõtvalt võiks ütelda et, pole ühtset rohtu kõigile hädadele. Samuti ei pruugi vanad tavad toimida uues keskkonnas.
(Iirikese tekst meeldis samuti.)
free kas sul tuli kooliaeg meelde?
Mälestused on mitte just lillelised...triibulised vist
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Mulle ka meeldis Iire kokkuvõte.Mõningaid küsimusi muidugi tekkis aga üldkokkuvõttes oli ok.
Piinama jäi tema ütelus mis puudutab naiselikku alalhoiuinstinkti mis nagu ei valetaks.
Stoorit lugedes tuli vaimusilma ette õpetaja kes seisab terve karja elluastuvate naisõpilaste ees.Käes on tal pikk kaardikepp millega ta iga lause lõpus järsu viibutuse klassi suunas teeb ise klassi ees edasi tagasi astudes.Pisidetailina meenuvad paksude klaasidega prillid ja allapoole põlvi ulatuv rahvusmustriga seelik.
Sõnavõtt oleks võinud lõppeda sõnaga -aamen,ikkagi jõuluaeg varsti.
Ja see kaardikepp ei ole tavaline....ja pikk seelik peab varjama musti joonega laia kauni pitsiga
lõppevaid sukki
Mida rohkem ma Iiri loen, seda vähem mul ta peale seisab, et ilmselt peaksin iki sugu muutma, et Free ää v6rgutada, ja siis tagasi, et
Iirile öölda, et nää Freega korras ja siis saaks talle vähemalt sitta keppi pakkuda, kuna mul niikuinii ei seisaks onjä..ja siis saaks näha, kas Iir
räägiks, et kuule teeme korra veel, see esimene kord oli seoke imelik jh, aga meil on neli v6imalust veel.
Airsk, teema oli eba6iglusest
Nujh, siis teeksime selle sita 6iglaselt poolek, et Kondiklubu ei joriseks
Jumalauta
Ma akkan vist täis jääma jälle 
gutta, loen su Iiri suunalisi lugulaulusid (neid on juba pea igas su postituses) ja aina rohkem paneb mõtlema, et vene mees, sul ikka probla, valutab
ja valutab ning asu ei anna. Mis sa räägi, hakka tegutsema!!! 



Kas sa, zip, oled armukade vä?
Kui ei, siis ära lase end minust segada
Elu ongi eba6iglane, aga sellega annab harjuda

Kõik olene mida sa eaõigluseks pead.Kui seda et naaril on rohkem materjaalseid võimalusi kui sinul siis minu arust on see piisav stiimul et vastupidist tõestada.Kui pead silmas seda et Iir ei taha sinuga paarituda siis on ilmselt küsimus selles et sa ei oska oma soove motiveeritult esitada.Kui pead silmas saatuse poolt esilekerkinud lööke siis olen sinuga peaaegu päri.Kuid ka sellele on olemas usklikepoolne lihtne seletus-Su esivanemad on esile kutsunud kättemaksu kõigevägevamalt.
Tsitaat:
Algne postitaja: kondikubu
Noormees kutsus õhtusöögile.Kõik sujus superhästi- meie vahel oli särinat.Saabus hetk arvet maksta,tegi ta selle minuga pooleks.No ma ei tea,ei pea end mingiks printsessiks,aga tema kutsus ju.See liigutus kustutas minus igasuguse kire tema vastu. [/tsitaa
Üritan ka enda kulutuste eest ikka ise maksta,alati ei õnnestu ja hiljem tekib hoopis tunne,et olen võlgu.
Miks siis ei õnnestu?
Piinlik tunnistada,vahel lihtsalt ei lubata ja mis ma ikka vastu punnin,äkki solvan teist inimest.
Noortele tahaks südamele panna küll,et meeshing ei ole kohustatud ja ei pea kandma teie poolt tekitatud kulutuste eest.Isegi kui ta seda teeb on see ¾est,märkimisväärne ¾est.
Mees ei ole rahakott ega vahend raha väljapumpamiseks.
say - 22.12.2010 kell 17:57Pole nagu midagi enam kommenteerida
![]()
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=407721