
Nimelt jäin mõtlema,et kuidas ise olen andestanud enda mehe petmist.Esimene kord oli siis,kui sünnitasin lapse ära.Olin raseduse lõpus väga kange ja
vaevlesin tähelepanu puuduses.Seega tal vist sai kopp ette must ja hakkas otsima mujalt vist juurde midagi.Sünnitasin ära ja jättis meid siis
maha..käisin nurumas teda tagasi,aga mitte midagi..lõpuks suve lõpul hakkas käima meie juures külas ja siis mingiaeg olime jälle koos.Teine kord siis
talvel.Oli jälle raske suhelda temaga,sest usaldust polnud..ja maitea mille tõttu ta mind jälle pettis..arusaamatu
oli leidnud naise ,kes tema järgi
käis Siis..aa ütlen selle ka ära,et tööas soomes ja seal oli see juhtunud..keegi sealt samast kohast naine kuidagi oli sattunud joomise aeg samma
majja ja täispeaga oli juhtunud siis..aga tean ka seda,et see naine oli tal pidevalt külas käinud jne. Oeh..Nüüd ei teagi mina ,et kas või mida ma
valesti teinud olen..Kas seda saab nimetada armastuseks kui inimene teeb armastatud inimesele nii lihtsalt haiget?! tuues vabanduseks,et meil olid
rasked ajad ja me ei saanud teineteisega üldse hästi läbi..oeh.
Olen ikka andestanud mõned korrad...südamel on raske olnud ja oled teadnud ka, et see on vaid viivuks kompromiss, aga..inimene on ju habras
kuju...lõputult seda teha ei saa..juhe jookseb kokku, et järgmise korrani siis ei andesta
tegelikult südant keelata v sundida ei saa..andestaja on lammas ja andekspaluja muidugi kaa 
Ma olen kindlasti lammas!
Ei pruugi olla
Nad jagunevad ka kuidagi..muide mina olen jäär tähtkujult

Ei andesta petmist juhul kui partner on sellega vahele jäänud.Kui ei jää vahele puudub ka põhjus kulutada oma kallist aega selle andestamisküsimusega tegelemiseks.Pealegi on kellelt õppid sest ilmselt on ta sinust kavalam.
Siin pole kavalusega küll mingit pistmist. Ma usun,et kui tahab petta,siis petab.Tuleb välja ,siis tuleb.Meil on välja tulnud.Seega pole ta midagi nii kaval olnud.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Ei andesta petmist juhul kui partner on sellega vahele jäänud.
ma siin ka natukene muigan. Palju õnne jah Freelancer-le 
Ära muiga,,, vaevalt, et ta kahtlustab, kui usaldab. 
no seda ma räägingi,et kui usaldab,siis ei kahtlusta
asi jumala kontrolli all
haaahaha
Kas usaldan see on eriküsimus.Osasid usaldan osasid mitte.See,et usaldan on juba iseenesest nähtus mis tuleb osata välja teenida.Usaldan ma ainult
sellist inimesty kelle kätte oma elu võiksin hetkegi kõhklemata usaldada.
Siit kõlas läbi ütelus-Kui tahab siis petab.See on ju nii elementaarne.Muidugi tõmbab kõrvalt kui tahab.Mõni eriti andekas ja keskmisest kõrgema
ajuollusega indiviid võib isegi mingil hetkel esitada endale küsimuse-Mis on olulisem kas põhjust otsida või tegeleda tagajärgedega.Muidugi on olemas
ka kolmas variant.Lihtsalt leppida olukorraga ja vormida sitast saia lootuses et teda kunagi sõtkudes söödavaks muuta.
Luba omale ükski kaine päev, Free, hakkab juba tüütama

Gutta ,mina saan homme heal juhul kaineks-sinuga on lood aga hulga kurvemad.

Mina olen juba praegu kaine
pole üldse mingit probleemi
Nojaa ega mehele pole tähtis naine,vaid vabadus.
Vabadus,ka suhtes.
Ühesõnaga,mõelge ise.
Vabadus..Tema jaoks tähendab see seda,et saab kõiki naisi panna,keda ainult ihaldab vist.
Sel juhul ei tohiks ju armukadedus Sinu puhul olla probleemiks,ela oma elu.
Lugesin kogu selle teema läbi ja sain asjast natuke selgust. Kujutan ette et oled selline naine, kes kodus asju dikteerib ja oma reegleid kehtestab.
Samas nõudsid oma mehelt tähelepanu vajadust, mida too ei teinud. Samas helistad mehele 3 korda päevas ja kontrollid teda. Kui sa väidad, et mehel sai
sinust kopp ette, siis pole ka ime, et ta vasakule pani. See, kui kodune olukord on mehele väljakannatamatu, siis ta peab ennast kuskil maandama. See,
kui ta soomes tina pani ja mõni siivutu lind veel külge ajas, siis see läks nagu kulutuli kevade. Ta polnud kodust enam keppi ka saanud ja kodune kepp
oli tema jaoks mõtetu, siis oli see nagu vihm kõrbesse. Samas ta otsis ka selle käigus lohutust endale, sest temal oli ka kodusest elust kõrini. Samas
ta lõpuks leidis, et see armuke või kes iganes oli parem ja ta astus uppuvalt laevalt minema. Me mehed oleme lihtsalt sead, nagu naised meid sõimavad
tra samas me tahame ka omamoodi elada. See pidev konrollimine, näägutamine, õiendamine ja muu ajude komposteerimine ajab mehel lõpuks sita keema. tra
mida ma jälle olen valesti teinud, ma ei saa sulle rohkem pappi anda, kui mu kuu sissetulek on, mul pole aega, sest on vaja tööd teha, mitte poode
pidi jõlkuda.
Kui ma ise su mehe olukorras oleksid teeksin sama moodi, kui tema tegi.
Mis sa siis nõuks pakud? Jah,olen küll kodus selline nagu omamoodi dikteerija,kuid samas ei ole ka. Seksipoolest on meil kõik väga super.Seksi saab ta
koguaeg.Vahepeal oli veidi põõnam hooaeg.Nüüdseks on kõik kontrolli all.Tema on niisugune hull seksmaniakk,et tahab päevas 4 korda saada.Senimaani
olen teinud ka vastutahtmist seda,et peaasi,et mujalt otsima ei lähe.Teeskeln veidi,lõpuks aga ikka läheb tasapisi paremaks ja enam ei pea teesklema
ka mitte.Asi selles,et kui käima siin,siis ok,aga vahest on raske käima saada
igatahes..ma siis pööran talle vähem tähelepanu..Enam mitmeid kuid
pole ma talle helistanud ka..vahest päevas korra.Täna ei helista üldse.Õhtul ootan teda skype ja kui näen,et teda pole siis,tavaliselt hellan ja ta
tuleb netti..Palun anna mulle nõu ja ma üritan kuidagi hakkama saada..Tahan saada tema silmis uuesti ihaldatavaks! 




TP.No vähemalt üks julge mees,kes julges välja öelda,kuidas asjad tegelikult on.
Just see pidev enda tähelepanuga kammitsemine,lisaks kontrollifriiklus ja koduse elu dikteerimine ainuisikuliselt,loobki tingimuse,et sellest suhtest
vabaneda.Mehel oli kindlasti ka enne teie suhet elu,sõbrad.
... ja teil on ka laps,kes vajab isa.No vot,see on nüüd trumpäss.
Lohutuseks võin öelda,et pidid ikkagi teadma,kellega voodisse lähed.Eriti lohutav on sulle öelda,et naine peab teadma ja arvestama eostamise
hetkest,et võib jääda last üksi kasvatama,lisaks saamata materiaalset toetust,olgu kui ühiselt planeeritud laps sel hetkel oli.
Meie peres oli asi hoopis nii,et mees tahtis last
See ei vähenda naise vastutust tulevase elu ees.
Sa ei saa öelda,et ma pole vastutanud
Olen ja kuidas veel!
Kuidas see küll sulle näis,et ma ei ole vastutanud
??
Kui nii siis on ju kõik hästi.
jep
Tsitaat:
Algne postitaja: testitud.parm
Lugesin kogu selle teema läbi ja sain asjast natuke selgust. Kujutan ette et oled selline naine, kes kodus asju dikteerib ja oma reegleid kehtestab. Samas nõudsid oma mehelt tähelepanu vajadust, mida too ei teinud. Samas helistad mehele 3 korda päevas ja kontrollid teda. Kui sa väidad, et mehel sai sinust kopp ette, siis pole ka ime, et ta vasakule pani. See, kui kodune olukord on mehele väljakannatamatu, siis ta peab ennast kuskil maandama. See, kui ta soomes tina pani ja mõni siivutu lind veel külge ajas, siis see läks nagu kulutuli kevade. Ta polnud kodust enam keppi ka saanud ja kodune kepp oli tema jaoks mõtetu, siis oli see nagu vihm kõrbesse. Samas ta otsis ka selle käigus lohutust endale, sest temal oli ka kodusest elust kõrini. Samas ta lõpuks leidis, et see armuke või kes iganes oli parem ja ta astus uppuvalt laevalt minema. Me mehed oleme lihtsalt sead, nagu naised meid sõimavad tra samas me tahame ka omamoodi elada. See pidev konrollimine, näägutamine, õiendamine ja muu ajude komposteerimine ajab mehel lõpuks sita keema. tra mida ma jälle olen valesti teinud, ma ei saa sulle rohkem pappi anda, kui mu kuu sissetulek on, mul pole aega, sest on vaja tööd teha, mitte poode pidi jõlkuda.
Kui ma ise su mehe olukorras oleksid teeksin sama moodi, kui tema tegi.
Oi Free nüüd panid küll killu maha
Parimal juhul saaksid mind süüdistada plagiaadis ,sest kasutasin oma kommis sinu enese poolt enesele antud hinnanguid.Kui keegi ikka avalikult kirjutab siis ei näe ma ka põhjust selle mitte uskumises.Või tahad sa öelda ,et andsid enesele need iseloomustused lootuses kedagi eksitada ja kaastunnet esile kutsuda.
Lugupeetud Parm, välismaal noolitakse ikka kohalike naisi, see pole mingi uudis.
Liskale üks lauluke.
http://www.youtube.com/watch?v=_Xk4suLfdNY
Petmine on mingi kiriklik väljend...
Teadupärast on isased olevused loodud järglasi külvama. See on instinkt. Mida rohkem järglasi elu jooksul, seda tugevam isane. Sinu mees, liska, on
suht hädine, kui vaid paar naist on suutnud kõrvalt panna. Aga jaht tal käib ja mis oleks veel produktiivsem viis emaseid jahtida, kui
sotsiaalvõrgustikud? Kopi-pasted ühe õhtuga sadadele naistele ja kui sõelale jääb ka 10 protsenti, keda reaalselt panna, on see ülikõva tulemus.
Nüüd, kui sa oma käitumisega seda takistada üritad, saad vaid väärastunud vaikiva isendi, kes ilmselt mandub ühiskonnast ja tõenäoliselt homoks
hakkab, ning ei jaksa enam varsti puidki lõhkuda.
Seega, andestada pole midagi, pigem tuleks takka kiita ja mehel rahulikult toimetada lasta.
Siia sobiks lõik mille omavoliliselt ära modiks...
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Siin foorumis pole sittagi muutunud, hea tunne on tagasi olla![]()
Sorry kohatu emotsiooni pärast![]()
Paraku see nii on.
Ega see ei ole oluline,kui edukas ja rikas elus oled,vaid ülimprintsiip on järglased,ka naisele.
Naljakas on see,et mehed võivad kõike teha.Point on see,et kui aga naine paneb kõrvalt,siis kohe lits.Mis mõttes..või siis teine asi,et hakkan ka
salaja kõrvalt panema
nagu millejaoks.
Maigaad Liskamiska, sinu pilte vaadates siis jääb küll arusaamatuks, et mis sa selle ühe tropi järgi ohid
sul peaks küll maailm lahti ja avatud olema
aga no kui otseselt küsimusele vastata, et kuidas petmisest üle saada siis on kaks võimalust
sa kas saad üle või ei saa
söömine, magamine, joomine käivad ikka edasi
iseasi on kogustes
Tsitaat:
Algne postitaja: Liskamiska1
Tema on niisugune hull seksmaniakk,et tahab päevas 4 korda saada.
mine metsa
surnukuurist
Tänan ei,siis olen üldse ilma..
No igaljuhul ma nüüd 3 aastaga igapäev 4 korda temaga päevas seksida küll ei jõua..olen üritanud küll talle pakkuda niipalju endast,kui pakkuda on..
Noored sexivdki nagu elektrijänesed,aku pealt.
Momeeli on neli korda päevas täiesti normaalne. Naerge kui tahate. Ja ma pole enam noor. 
meestel jah lihtne..mul hõõruks tuss täiesti ära siis
seda sellep ainult,et peale sünnitust olid rebendid ja need õmmeldi kokku , peale selle on see
haav ikka paistes veel tükk aega..eriti veel kui seksid..libestid ja sellised asjad on alati olemas,aga need ka ei aita..seega ongi raske,aga mitte
võimatu.
Teema ammendatud.Saatsin ta pikale teekonnale.Aitab.
Tänud veelkord kõigile.
See teema pole mitte ammendunud ennam kui keegi kõrgem seda lukku ei pane.
Mina isiklikult ei poolda sigimist egositlikel eesmärkidel
ja siis halamist teatud teemadel,et keegi jättis kellegi maha.
Ma olen sitaks kutte maha jätnud ja mind on ka kapitaalselt iga kolmas perse saatnud
Võõrad hinged ei tohiks sellest kannatada eriti kahe inimese
ebakõla tõttu.On olemas ka kondoomid ja karmimad varjandid.Kui partner on nii ebakindel siis temaga lapsi ei tehta, lapsed pole lemmikloomad, et tuleb
isu siis võtad või teed ja siis peaks terve maailm sind jumaldama, kiitma sinu ettevõtmisi.
Tsitaat:
Algne postitaja: Liskamiska1
Naljakas on see,et mehed võivad kõike teha.Point on see,et kui aga naine paneb kõrvalt,siis kohe lits.Mis mõttes..või siis teine asi,et hakkan ka salaja kõrvalt panemanagu millejaoks.
teemasse ei kosta munnigi, aga mind häirib, et Saales, va kitsenikkuja, ropendab igal pool, kus iigatseb...kas meile ikka on sellist türahiinlast
vaja?
Nikkugu oma kitse ja jätku inimesed rahule!!! Krrdi kitsenikkuja rsk! 
häbi
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Petmine on mingi kiriklik väljend...
Teadupärast on isased olevused loodud järglasi külvama. See on instinkt. Mida rohkem järglasi elu jooksul, seda tugevam isane. Sinu mees, liska, on suht hädine, kui vaid paar naist on suutnud kõrvalt panna. Aga jaht tal käib ja mis oleks veel produktiivsem viis emaseid jahtida, kui sotsiaalvõrgustikud? Kopi-pasted ühe õhtuga sadadele naistele ja kui sõelale jääb ka 10 protsenti, keda reaalselt panna, on see ülikõva tulemus.
Nüüd, kui sa oma käitumisega seda takistada üritad, saad vaid väärastunud vaikiva isendi, kes ilmselt mandub ühiskonnast ja tõenäoliselt homoks hakkab, ning ei jaksa enam varsti puidki lõhkuda.
Seega, andestada pole midagi, pigem tuleks takka kiita ja mehel rahulikult toimetada lasta.


Isase võimekust silmas pidades naise pilgu läbi on, kui suure "mammuti" ta koju vedada suudab.
Mind tõesti ei huvita kui
suure põllu ta teiste jaoks väljapool seemet täis suudab külvata.
Selge see liska, kui tal oma kaasa jaoks tähelepanu napib, mida sa temaga siis
üldse sahmid. See andestamine meenutab minule kirikus pihil käimist, saad oma patud andeks kuni järgmise pühapaevani, ja siis võid jälle andeks
paluda, terve nädal aega uusi patte koguda.
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
häbi
aga edaspidiseks luban, et tarvitan ainult ladinakeelseid või üldlevinud
meditsiinilisi termineid
Rahune
maha!
Sales tsiteerides siib ABB teksti, sooviksin teada kas sa ka mõtled nii? Või mida sa mõista soovid anda?
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
häbi
nu sINA OLED nüüd küll tagumine inimene, kellepoolne häbi mulle korda läheb
Ürita oma hingepeeglisse kiigata
Sa oled hingelt neku
kallid
Minu jaoks ei ole see vabandus, et ei saa teisega hästi läbi. Kas see annab siis imepisikese õiguse minna petma või???!!! On asju, millega ma lepin ja millega kohe kindlasti mitte. Ma kas olen inimesega koos või ei ole. Sealt ka suhtesse panustamine või siis jälle mitte. Ja see ei olene ka tunnete suurusest, kas ma suudan andestada!!! Asi on enamas kui näiteks armastuses sel juhul. See puudutab austust ja hoolimist.
Täpselt nii..viimane vastaja..sul on vägagi õigus
ja austan sind selle tõttu!
Petmisega on nagu ta on. Annad andeks või saad andeks, ei kao ta kummagi peast kuhugi .. Esimene kord on andestatav, arvan.
Free mõtteavaldust mudiks natuke ja saaks midagi sellist:
Usaldus on see, et kui ma küsin midagi otse (või siis minult küsitakse), siis ma tean, et saan ausa vastuse. Kui ma ei taha vastuseid, siis ma
lihtsalt ei küsi (=free variant vahelejäämatusest).
Ma muidugi ei mõista, kuidas saab võrdsustada üldse armukadedust ja usalduse puudumist?
Armukadedus on puhtalt haavunud ego valuline väljendus. Mis on pistmist haavunul egol ja usaldusel? Mu reaalainetesse kalduv mõistus tõrgub.
Osaliselt on sull muidugi õigus,Kullakallis.
Kas oled rahulik, kui su mees teatab, et läheb firma peole üksinda, sind kaasavõtmatta. Kollektiivist on 75% noored, kenad naised.
Komm
Mis seal siis nii imelikku on.Kooselu on midagi muud kui teineteise omandamine.See on kahe inimese vabatahtlik kooseksisteerimine.Ja mitte ainult kahe
erineva inimese vaid ka isiksuse.
Ma küsiks sinult vastuküsimuse.Mida kuradit sa koos inimesega elad kui eisuuda teda isegi niipalju usaldada et teda firmapeole lubaksid kus 75 prossa
inimesi on teisest soost
Enamuse ütles Free ära. Kooselu ei seisne teise üle vahti pidamises. Minu ja elukaaslasel on erinevad koolid, kus on kursaõed ja kursavennad, on
kokkutulekud, on firmapeod, on kliendiüritused ja mida kõike. Mida ma lähen sinna, kui ma noid inimesi ei tunne, oleksin nagu tross.
See ongi see kooselu nipp, et see teine pool on vaja panna tundma kõige kõigena...siis kappab ta heal meelel koju ja ei näe üldse vastassoost
isikuid...pealegi, kuna see vaatamine keelatud on olnud

Küsimusele vastates: ei ole andestanud, aga unustanud küll
Igasugune petmine tekitab minus tülgastust ja selle inimese väärtus minu silmis langeb kõvasti.
Kuidagi hale hakkab - nii veike inime siis oledki.
Ma vist ei oska andestada. 
Kõige kergem andestuse vorm on teda enda tutvuslistist deliitida
Aeg parandab kõik haavad, et ilmselt olen mingi aja möödudes suuteline tere ütlema, ehk põgusalt vestlemagi....ainus asi, et mul võtab esmalt sitaks
aega enese veenmine, et ta rsk sai sellega tõesti hakkama...
Näiliselt ehk andestangi...
On asju, mida andestada ei taha ja ei oskagi! Vähemalt ei ole sellist asja endale kunagi eesmärgiks võtnud, ajapikku unustab selle valu ja vaeva lihtsalt ära. Vestelda võin ka, kui valikut ei ole, aga vot ei taha.
Nõustun Freega, pole vaja selliseid silmakirjalikke suhteid.
Olgu se ennem olematta.
Ma loen ja imestan, kui valuliselt võetakse seda, kui mingil ajendil on üks partneritest teist inimest eelistanud. Ja miks seda petmiseks nimetatakse?
Kui ma sellest kaasale kuulutan ja see pole salajane, kas siis pole petmine?
On olemas valskus, tüssamine, susserdamine, aga nimetada suhtes olles teise eelistamist petmiseks...kummaline sõnakasutus. Et kui altari ees on öeldud
nii heas, kui halvad, kuni surm meid lahutab... Mida see tähendab? Et teine inimene on pühendanud oma keha ja vaimu sulle ja ainult sulle, lootes
saada seda ka vastu. Ja kui üks pool läheb vasakule, siis petatakse seda lepingut, kus osapooled vandusid, sinuga surmani. Et pole mõtet olla koos
inimesega, kes pole sinu jaoks kõige kõige...sh ka sexi osas.
Sex on ju oma olemuselt hea asi. Kui ma inimesest hoolin, siis mismoodi ma saan talle keelata head. Miks mina pean ettepoole seadma oma jäiga tahtmise
ja tuletama meelde abielutõotusi, stiilis sa oled ainult minu, sa ju lubasid...
See kõik on nii romantiline ja kaunis ja helge....kuid idealiseeritud ja naiivne. Ilmselt minu probleem. Ma ei usu igavesse truudusesse ja armastusse
jne. Inimestel on kaunis omadus muutuda...
Iir, Petmine ei sobi hästi sinu tekstiga. Õigem oleks ehk pettunud.
Siin aga sõltub se osapooltest, kas ta on endas pettunud või partneris. 
Küsimus pole mitte teise partneri eelistamises vaid teise osapoole usalduse kuritarvitamises.Kui sa juba tierisid esile selle TEISELE HEA KEELAMISE
värgi siis tõesti,kui tahakseid teisele head siis nii ütlegi talle.-Tead ma ei viitsi täna keppida ,mine otsi kuskilt mujalt.Miks ei võiks nii talle
öelda-niikuinii ta läheb kui ei leia seda mida ta otsib.Kooselu pole mitte sugugi teise inimese omandamises kinni.See vabadus on tunnetatud
paratamatus.
Küsimus on selles kuidas ja kas andestada.Seni kuni mulle vahele pole jäädud siis on kõik ok.Mingu ja keppigu end segaseks kui selleks vajadus peaks
olema.Kui seda tehakse lootuses kurjalt kasutada usaldust siis ma ei näe põhjust eladamkoos inimesega kelle vastu minul usaldus puudub.
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Ma loen ja imestan, kui valuliselt võetakse seda, kui mingil ajendil on üks partneritest teist inimest eelistanud. Ja miks seda petmiseks nimetatakse? Kui ma sellest kaasale kuulutan ja see pole salajane, kas siis pole petmine?
On olemas valskus, tüssamine, susserdamine, aga nimetada suhtes olles teise eelistamist petmiseks...kummaline sõnakasutus. Et kui altari ees on öeldud nii heas, kui halvad, kuni surm meid lahutab... Mida see tähendab? Et teine inimene on pühendanud oma keha ja vaimu sulle ja ainult sulle, lootes saada seda ka vastu. Ja kui üks pool läheb vasakule, siis petatakse seda lepingut, kus osapooled vandusid, sinuga surmani. Et pole mõtet olla koos inimesega, kes pole sinu jaoks kõige kõige...sh ka sexi osas.
Sex on ju oma olemuselt hea asi. Kui ma inimesest hoolin, siis mismoodi ma saan talle keelata head. Miks mina pean ettepoole seadma oma jäiga tahtmise ja tuletama meelde abielutõotusi, stiilis sa oled ainult minu, sa ju lubasid...
See kõik on nii romantiline ja kaunis ja helge....kuid idealiseeritud ja naiivne. Ilmselt minu probleem. Ma ei usu igavesse truudusesse ja armastusse jne. Inimestel on kaunis omadus muutuda...
Hoia jh pea püsti, tulen Sinu poolt

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Sex on ju oma olemuselt hea asi. Kui ma inimesest hoolin, siis mismoodi ma saan talle keelata head. Miks mina pean ettepoole seadma oma jäiga tahtmise ja tuletama meelde abielutõotusi, stiilis sa oled ainult minu, sa ju lubasid...
Huvitav vastus sul, uus poiss, kas see oli esimene asi, mis pähe turgatas? Isake Freud küsiks, et kas unistad naabrinaisest või seksist 2n+m?
Ma oma partnerit ei piira valikuga naabrinaistest (meil lihtsalt pole pandavaid), tehku mis tahab
Ei olegi andestanud petmist.
Reetmist ei andesta.
No vaadake on olemas teooria, mille järgi vabadust tuleb piirata, sest muidu hakatakse seda kuritarvitama. Hoolimata sellest, et inimene on oma
olemuselt hea peavad olema piirid, mis inimest kontrollivad. On üldised käitumisnormid ja tavad, on seadused, mis kodanikele seatakse ja siis on see
mida kaks inimest koos elades/olles teineteisele lubavad. Sellisel juhul aga kui lubatud on palju ja "lähisuhteid" teiste isenditega
otseselt keelatud ei ole, et partnerile ei saa nende tekkimist ka pahaks panna. Sest ühestki koos püstitatud piirist ta ju üle ei astunud, eks ole!
Umbes nagu seadustega, et kõrvale hiilide nii palju kui õnnestub. Kõik on kokkulepete küsimus.
Reetmise andestamine on võimalik, aga ma ei tea täpselt kuidas seda andestamist defineerida. Olen ise mõni aeg tagasi ühe sellise käkiga tegelenud,
aga natukene teises võtmes. Ei saa öelda, et ma oleks nüüd võtnud eesmärgiks ja andestanud, ma lihtsalt ei hoolinud ühel hetkel enam. Ja suhted
reetjaga ei saa enam kunagi endiseks.
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Huvitav vastus sul, uus poiss, kas see oli esimene asi, mis pähe turgatas? Isake Freud küsiks, et kas unistad naabrinaisest või seksist 2n+m?
Ma oma partnerit ei piira valikuga naabrinaistest (meil lihtsalt pole pandavaid), tehku mis tahab![]()
Istu kohale 5.
Ma arvan,et kui inimesed teevad valiku,et on koos siis käitugu ka vastavalt. Kui mehel on plaan teha sugu nii paljudega kui võimalik, siis miks on tal
vaja naist, last ja perekonda? Tehku oma valik juba varakult ja muudkui ronigu selga terve elu - kes keelab kui tal pole kaaslast või abikaasat???
Seksi osas 4x päevas on ok kui mees on selline 10 minuti mees. Samas mulle ei istu kiired mehed. Ma ei jõuaks selle ajaga veel nö õigele lainelegi.
Tahaks ikka kuuma, higistama ajavat ja korralikku tulevärki.
See 4x päevas ja 10 minutit ei hõõru igal juhul midagi ära.
4x päevas tund aega
seksida ja seda 365 päeva aastas - ok see on vähe karm.
See ei ole petmine kui naine ütleb mehele ma ei jaksa mine käi mujal aga kui selja taga tehakse...
Ma isegi olen mõelnud,et kuidas töötaks suhe,et käime mõlemad ka mujal aga muidu elame ja oleme koos. Kas siis peaks kui prostituut käima 2x aastas
aidsi testi tegemas? Kas siis peaks suutma leppima,et kui mees kellegi teisega lapse saab? Kas peaks oskama olla valmis,et iga päev võib ta mõnda
"seiklusesse" või MINA võin ära armuda? Mis siis kui ma mõnest seiklusest rasedaks jään? Kas mu mees kasvataks selle lapse üles kuna meil on
selline kokkulepe? Kas ei kaoks TURVATUNNE????
Sellised jamad, hirmud, mure haigestuda ja haigusi edasi anda (ka kumm võib katki minna), võõrad lapsed või võõraga laps saada on kuidagi
ILGELT MEHHIKO SEEBIKA sarnased ja tüütud. Kuhu jääb kodurahu???? Nääähhh mulle selline JURA ei istu.Ühesõnaga see kõik tundub nii keeruline,et
lihtsam on lahutus sisse anda ja eladagi VABA inimese elu.
Teema vahetub vaikselt..
Miks sa sissy arvad, et selliseid OÜ Abielu või AS Abielu ei ole või et neid järjest juurde ei tule :/ ?
Tsitaat:
Algne postitaja: Liskamiska1
Kuidas olete andestanud petmist?
oleks sa esimene kord silmade kinnipigistamise asemel pigistanud munad kkooku,nii,et kuselkäies oleks meelde tulnud-võibolla poleks mitte sina vaid tema jeehat pannud.
Abielu inimesi on ja tuleb juurde lihtsalt mul on kahju,et inimesed ei tee õigel hetkel oma valikut ära ja pärast õigustavad oma vasakule panemist kas
sellega,et suhe tol hetkel polnud hea või,et isasloomad ongi loodud viljastama kogu maailma naisloomi.
Kui miski ei sobi ja on vaja tilli teistega jagada siis ärgu tahtku naist, lapsi ja perekonda. Tutvutagu siis oma tilli maailmale.
Minu esimene armastus suudles teist, sain siis just 18.aastaseks ja mul oli olnud aastane pikamaa suhe oma kallimaga. Ma ei andnud andeks. Hetkel pole
mul petmiste osas muud informatsiooni, seega on ka oma mehega 100% usaldus. See ei tähenda,et ma ei elaks moto järgi: usalda aga kontrolli. 
(Tegelikult on nii, et ) natuke tolerantsust võiks ehk olla aga nuh on nagu on: keegi ei abiellu selleks, et hiljem lahku minna. ja inimene pidavat
eksima. Kaks korda järjest eksida millegi vastu - see on rohkem nagu arvestuslik tegevus.
See "kogu maailma naiste viljastamise" iidel on mingi sisu ilmselt ka siiski, selles on Darwin süüdi.
Kas võiks siis nii defineerida mehi teemasiseselt nii (naised deffiku ennast ise kui soovivad, mina neist aru pole saanud):
- isased, kes panevad valimatult kõike nis liigub (lamab, ujub, kummardab jne)
- isased, kes tahaks panna kõike mis liigub (bla-bla jne), kuid ei tee seda sellepärast, et (järgneb personaalne põhjendus)
- isased, kes panevad selleks, et linnukest kirja saada (muidu loeks raha, teeks sporti jms)
- isased, kes ka paneks aga ei saa (ei anta, ei ole füüsiliselt võimalik jms) ning ronivad siis kappi
Jah aga loomade seas pole populaarne see,et samasoolised on paarina koos ja teevad seksi!
Pole näinud,et koer kassiga sugu teeks aga meil leidub ka zoofiile.
Pole näinud,et loomad laipade vastu end hõõruks aga meil on ka nekrofiile.
Üleüldse on meil aju suurem, keerulisem ja funktsionaalsem või kuidas?
Jah me oleme loomad aga me oleme neist natuke arenenumad või kuidas?
Kui muidugi zoofiilide ja nekrofiilide peale mõelda siis nende aju tundub küll üsna sile või kärbunud olevat aga see selleks.
Seega minu arvates on loomariigi vabandused vähe lapsikud. 
Arenenumad? Kui saab nimetada arenguks hävingu ja surma toomist võib ju inimest ka ülejäänud loomariigist arenenumaks pidada. Aga see on nüüd natuke
OT!
Tegelikult ei kõlba mingid vabandused kusagile, keda need vabandused huvitavad. Julgeb teha, julgeb ka tunnistada ja veel enam vastutada! 
siss:
ma päris täpselt ei saanud mõttest aru (=MINA ei saanud aru, sina seletasid OK. naised..), kui aega saad, siis täpsusta pliiizz.
Muuseas, populaarne see veel ei ole, muidu defineeritaks ehk homosapiens uue tõlgendusega arengu kõrgeimaks vormiks
Oh, mis siin seletada?! On lihtsalt seksihulluse aeg.Tuleb loobuda ebarealistlikest ootustest abielule, mitte meestele.
Käitumisreeglid on läbi ajaloo ikka muutunud ja mulle tundub, et praegu on suurte muutuste aeg.
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Üleüldse on meil aju suurem, keerulisem ja funktsionaalsem või kuidas?
Jah me oleme loomad aga me oleme neist natuke arenenumad või kuidas?
Qqupai: Millest Sa aru ei saanud? Ma püüdsin ju seletada,et pole mõtet võrrelda vabandusi otsides mehi loomade viljastamise sooviga kuna me inimesed
oleme loomadest ikka tunduvalt keerulisemad. Loomad on lihtsad. Mõtlen,et need päris mehed "loomad" kes muudkui sööks, sigiks ja väljutaks,
need peaks kuskil omaette kogukonna moodustama. Enamus mehi ikka arvab,et elul on vast rohkemat pakkuda, on kuhu pürgida ja kuhu areneda jne....
Oh sind Free, ma ei jaksa Sinuga vaielda.
Jaja vaala aju on vaata kui suur jne... Mu mõttest said ehk ikka aru. 
kurb on lugeda et sa ei viitsi.Aga võiksid juproovida vähemalt.
Siss:
Ma püüdsin ka.
Darwin ei kao kuhugi. tümita palju tahad (alko on täiendavaks tõestuseks). Näljatunne on ka primitiivne instinkt, esineb nii sileajulistel kui ka
suure ja keerulise ajuga isenditel. Vahe tuleb minu arvates ainult sealt, kas sa kontrollid neid instinkte või nemad kontrollivad sind. Kui see
"eraldatud kogukond" luua, oleks asustustihedus mujal nagu pärast Põhjasõda kardan. Kahjuks.
Enamus mehi ei omagi oma arvamust, rääkimata mingitest püüdlustest. Sul on suhtluskonnaga lihtsalt vedanud (no ja ilmselgelt on tihe sõel ka ees).

Tsitaat:
Algne postitaja: Qqpai
Enamus mehi ei omagi oma arvamust, rääkimata mingitest püüdlustest.![]()
Olen Qqpai mõttelaadiga päri.Kõik ei saagi olla toiduahela tipus.Osad peavadki elu lõpuni leppima tuulelipu funktsiooniga.
Jah on olemas inimesed kes elavad joomise, sigimise, söömise ja väljutamise nimel aga usun,et päris suur hulk inimesi soovib elult midagi rohkemat.
Ma tean vastust isegi miks mehed ja naised petavad, lihtsalt ma sooviksin paremat maailma kus inimene teeb varakult oma valiku,et kas ta soovib
ringitõmmata või perekonda.
Tean ka seda,et aastatega inimeste soovid ja mõtted muutuvad aga oleks siis ju viisakas enne suhe lõpetada ja siis minna selle elu juurde mis põnevam
on.
Lihtsalt Darwini välja toomine petmise juures ajab mu pahaseks, minu jaoks on see eriti loll vabandus. Võiks mõelda midagi paremat välja.
Kui mu mees petaks korra ja nö "kogemata" mind, siis ma arvan,et ma ei suudaks seda andestada. Ma ei usu,et kaotatud usaldust on võimalik
uuesti leida. Isegi kui saaksin pärast sellist tegu võimaluse käia Itaalia/Hispaania kuumade meeste juures ei tähendaks see seda,et suhe uuesti
toimima hakkaks. Igavene kahtluseuss istuks hinges ja ei laseks elada sellist elu mis varem oli. Vb arvan ma 20 aasta pärast teisiti või olles selles
olukorras aga hetkel arvan ma nii.
Mis moodi petetakse "kogemata"? Mehele pandi klubis tablett joogi sisse, visati ta üle õla ja vägistati? 
Mul hakkas fantaasia lippama.
Seleta palun lähemalt seda meesterahva vägistamist. Kui ma mehe nagu vaiba õlal koopasse tassin, mis malliga ma selle organi nagu funktsioneerima
saan, mis mehe küljes on? Seon lusika suure sleifiga külge?
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
.. Isegi kui saaksin pärast sellist tegu võimaluse käia Itaalia/Hispaania kuumade meeste juures ei tähendaks see seda,et suhe uuesti toimima hakkaks..![]()
Mind jälle huvitaks rohkem see,miks peab keppi saamiseks ilmtingimata sõitma itaalia või hispaania meeste juurde.Kas siis Eestis normaalset keppi ei
saagi enam.
Kuna aga sa seda nii kindlalt väidad siis ilmselt omad kogemust mis lubaks väita et itaalia ning hispaania mehed kepivad paremini kui eesti jorsid.
Õigustus,et sa arvad nii on täpselt sama loll põhjendus nagu kogemata petmine.

Ah soo veel midagi.
Mina küll ei kujuta ette olukorda ,milles peaksid viibima ,kui end normaalseks pidav eesti inimene peaks seljas kedagi koju tassima ainult selleks,
et ka sellel aastal ilma kepita ei jääks.
Ma lugesin free kommentaari järel teema uuesti läbi, et leida, kuidas kogematta petta on võimalik.
Ei leidnud miskit.
Mind ajas muigele see, et tegemist on vahetuskaubaga,
muidu ei oleks mõte liikunud radapidi "Isegi siis, kui ..."
Usaldus ei tohiks olla vahetatav/ostetav ja andestus ei ole väljaost. Ka naturaalmajanduse raamides
Andestusel on mõtet siis, kui see on ühtmoodi valus nii andestatavale kui andestajale. Ma arvan, et siis, see ainus kord, on andestus võimalik.
PS. Darwin (e. kihk teha sugu) kui selline on ainuke põhjus, miks petetakse, pole vaja midagi paremat ega halvemat välja mõelda.
Kuule,Iir.Ära pahanda ,aga nii lolli juttu pole ma ammu "kuulnud".Sa ise ka usud,mida räägid?
Sa tahad öelda,et sa elad koos mehega ja kui mees vahelduseks teisi naisi ka põrutab,siis see ei häiri sind? Et saad mehest aru ja kiidad heaks? Väga
kahtlen.Sa oled siis küll esimene naine,kes nii mõistev on. Sind kas ei ole petetud ja räägid praegu niiviisi sellepärast,et arvad,et käituksid nii
või siis oled sa koos kellegagi,kellest sul on ükskõik. Paned ise ka kõike ja kõiki,mis liigub.Või veel tõenäolisem- sa elad üksi- pole kedagi petta
ja olla kellegi jaoks petetud.Sa ainult arvad ja oletad, ja mõtled vastuseid välja,et skoorida. Sei tea petmisest,armastusest ja andestamisest mitte
midagi. Tee see mullike enda ümbert katki,armu kellegisse,usalda teda,aktsepteeri teda koos tema vigadega. Ja kui ta sind ükskord petab (ja nagunii
petab),siis tee uus postitus sel samal teemal.
aga mis siis, kui meid on (juba) kaks, kes kinnitavad, et selline suh(tumin)e on võimalik ka pikema aja, nt 10 aasta, jooksul? ma ei mõista, kust pärineb selline hoiak, et "õige" elu on täidetud meeleheite, viha, pettumustunde ja suhtekrahhidega ning need, kes elavad ja mõtlevad teisiti, on eilesündinud peded, neegrid ja juudid ühes isikus koos. pettasaamisel on minu arvates kaks allikat - kõrged ootused ning omamistahe - ja "richteri skaalaks" eneseuhkus. neil on armastamisega sama palju pistmist kui seal ja käol. olen siin paaril aastal küll väga harv külaline olnud, aga need iire postitused, mis silma on jäänud, pole vähemalt mulle küll jätnud muljet, et ta oma elusättumuse kohta märgasid soovunelmaid kirja paneks.
Iirel on omadus veikselt puid lõkkesse lisada ja tuld õhutada, ehh see lusikas slehviga...
Omand, mitte omand, armastus...? Minul on siiski selline
sisetunne, kui naine, või mees annab teisele piiramatu "vabaduse" suhtes ja seda hakatakse teostama, siis kas see pole päris ühemõtteliselt
selle soov, kes sellise tingimuse letti paneb. Noh minu soov on selline, et nii oleks. Kas partner peaks sellega nõustuma? Kui ta ei nõustu siis on
lahutus? Sellist juttu ajavad ikka need kes oma kõrvale vaatamist õigustada püüavad, või mis?
Vabameelsus suhtes, kas see on voorus, või pahe?
Kui ma tahan, et TAL ON HEA, ehk oleks ausam ta üldse lasta vabaks, juhul kui tal pole minuga hea?
Ei ole suutnud andestada, kuigi väga olen seda soovinud.
Tsitaat:
Algne postitaja: Wet
Ja kui ta sind ükskord petab (ja nagunii petab),siis tee uus postitus sel samal teemal.
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Kui ma mehe nagu vaiba õlal koopasse tassin, mis malliga ma selle organi nagu funktsioneerima saan, mis mehe küljes on?
Miks petab kunagi?... Rutiin tapab.Mehed on tavaliselt kinnised ja ei taha välja öelda,mis ei meeldi.Loodavad,et asjad lahenevad ise või siis eks aeg
näitab,kuidas asjad lahenevad. Aga suhe jaheneb. Kuna naine armastab kõrvadega,siis mees eemaldub naisest ja iga pisimgi küsimus suhte kohta või naise
soov rääkida probleemidest tundub näägutamisena. Mõlemad eemaldute üksteisest. Ja mees pigem läheb hellust mujalt otsima,kui tunnistab,et koos on elu
sinnamaani elatud,et tundute üksteisele võõrad. Ma ei üldista ja ma ei taha öelda,et pole selliseid paare,kus üksteist pole kooselu jooksul petetud
.Kindlasti on.Aga vähe. Mehed tüdinevad lihtsalt. Ja selleks,et mees ei tüdineks peab naisel pidevalt ora perses (sorry,aga see on ainuke mõte,kuidas
seda tunnet oskan kirjeldada
), olema. Ja peab tegema tohutuid järeleandmisi oma põhimõtetes.
Ei pea jääma, ühe munni otsa rippuma kogu eluks. 
Wet
Alustaks seekord sinu kommi lõpuosast.
1.Ei pea tegema tohutuid järeleandmisi oma põhimõtete
2.Ei pea olema pidevalt ora perses
3 Mehed ei tüdine kiiresti.
Mis puudutab aga suhet siis on sellega täpselt samuti nagu kõigi looduses esinevate asjadega.Neil on algus ja neil on lõpp.Asi onoskuses seda suhet
hoida elus kauem kui inimese eksistents.
Mis ühe munni otsas rippumisse puutub siis...Aga kui see rippumine on
lihtsalt nii hea et puudub vajadus teise munni otsa ronima hakata.
Kas see põhjendus ei kõlarohkem kui õigustus.
Free, sinu kui elu näinud inimese puhul, üllatab selline vastus.
Aga võib-olla kuulub se ka rubriiki, "millist vastust soovid".
Tegelikult norin natukene sinu grammatika kallal, praegu annab seda liiga kahemõtteliselt mõista.

Täitsa huvitab,milline
osa sind üllatas.
Minu komm ei kuulunud kategooriasse -millist vastust soovite.
Algses variandis olid isegi näited ja seletused iga punkti kohta olemas.Pidasin paremaks nad lihtsalt kustutada.
Wow,Kommionu... Väga õige.Oleneb,millise otsas rippuda.Sul seda probleemi vist pole,et keegi klammerduks
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Kui mu mees petaks korra ja nö "kogemata" mind, siis ma arvan,et ma ei suudaks seda andestada. Ma ei usu,et kaotatud usaldust on võimalik uuesti leida. Isegi kui saaksin pärast sellist tegu võimaluse käia Itaalia/Hispaania kuumade meeste juures ei tähendaks see seda,et suhe uuesti toimima hakkaks. Igavene kahtluseuss istuks hinges ja ei laseks elada sellist elu mis varem oli. Vb arvan ma 20 aasta pärast teisiti või olles selles olukorras aga hetkel arvan ma nii.
Mis moodi petetakse "kogemata"? Mehele pandi klubis tablett joogi sisse, visati ta üle õla ja vägistati?![]()
Nii hea on lugeda mõnda vana teemat.
Mõtlesin kirjutada uue teema "kui hea andestaja oled Sina?" aga siis leidsin selle teema.
Ma ei ole hea andestaja ja olen olnud 6 aastat tagasi ilmselgelt jäik oma arvamuste osas.
Ma ei tea kas suudan andestada. Kes teab vb 7 - 10 aasta pärast suudan.
Ma suudan andestada isiklikke solvanguid aga ma ei kipu neid kergelt unustama.
Käki keeramine stiilis "tahan Sulle tahtlikult sitta keerata" on ka asi mille osas olen inimesed hinnanud sõpruse tasandilt teretuttavateks.
Mulle tundub, et kui andestan, siis peaksin justkui ka unustama ja teise inimese jaoks ongi taas kõik SUPER. Kuigi minu siseelu on täiega p-s.
Petmise puhul ei ole tahtlikku "tahan Sulle tahtlikult sitta keerata", pigem "mina pean teda panna saama, muidu suren". Selle esimese puhul ma ei jäta isegi teretuttavat alles. Teise puhul.. no ma olen mees ja mõtlen hoopis teisti.
Petmist ei mõtle ma sitakeeramise all. Pigem sellist, et keegi tahab teadlikult jama kaela keerata: tööga seotud teema või, et tuleks skandaal suhte teemadel (vb te ei jagagi omavahel kõike aga näed ma tean midagi stiilis). Sellist viimase näite puhul lolli tean, õnneks olen ma avameelne ja saladusi ei armasta, st polnud võimalust sitta keerata. Aga ikkagi ma ei unusta, et inimesel oli soov seda teha...
Tänase päeva päästis üks ammu kirja pandud elutõde.See oli nagu kirss tordil.....
....Mis moodi petetakse "kogemata"? Mehele pandi klubis tablett joogi sisse, visati ta üle õla ja vägistati?...
Sama vabandus sobib väga hästi mõlema sugupoole esindajate puhtakspesemisarsenali.Milleks hakata otsima igasugu vabandusi kui vastavad asjad juba
olemas.
Äkki keskenduks sellele et tuleks hakata valima sõpru ja kohti kus viibitakse.Veel olulisem eelnevast oleks oskus neid valikuid teha.Aga näite eest
kindlasti 10 punkti.
Tsitaat:
Algne postitaja: Liskamiska1
Nimelt jäin mõtlema,et kuidas ise olen andestanud enda mehe petmist.Esimene kord oli siis,kui sünnitasin lapse ära.Olin raseduse lõpus väga kange ja vaevlesin tähelepanu puuduses.Seega tal vist sai kopp ette must ja hakkas otsima mujalt vist juurde midagi.Sünnitasin ära ja jättis meid siis maha..käisin nurumas teda tagasi,aga mitte midagi..lõpuks suve lõpul hakkas käima meie juures külas ja siis mingiaeg olime jälle koos.Teine kord siis talvel.Oli jälle raske suhelda temaga,sest usaldust polnud..ja maitea mille tõttu ta mind jälle pettis..arusaamatuoli leidnud naise ,kes tema järgi käis Siis..aa ütlen selle ka ära,et tööas soomes ja seal oli see juhtunud..keegi sealt samast kohast naine kuidagi oli sattunud joomise aeg samma majja ja täispeaga oli juhtunud siis..aga tean ka seda,et see naine oli tal pidevalt külas käinud jne. Oeh..Nüüd ei teagi mina ,et kas või mida ma valesti teinud olen..Kas seda saab nimetada armastuseks kui inimene teeb armastatud inimesele nii lihtsalt haiget?! tuues vabanduseks,et meil olid rasked ajad ja me ei saanud teineteisega üldse hästi läbi..oeh.
Mina ei andestaks ka leebemate probleemide
puhul
Aga EDU Sulle
Ei ole veel ette tulnud!
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Äkki keskenduks sellele et tuleks hakata valima sõpru ja kohti kus viibitakse.Veel olulisem eelnevast oleks oskus neid valikuid teha.
Petmine petmiseks, aga kui oled selle avastanud, kuidas sellest välja tulla. üks juhtum elust enesest. Juhtus see kunagi ammu, kui ma veel noor ja ilus olin ja mehega koos elasin ja kolmas laps veel päris beebi oli. Mees läks pealinna komandeeringusse paariks päevaks. Mees oli läinud ja mingi aja möödudes avastasin , et midagi on kadunud, aga mis asi ise ka nagu endale ei teadvustanud. Kõik need päevad kui mees oli komandeeringus , meeleheitlikult otsisin kodus kadunud asja, ei leidnudki. viimaks mees tuli koju, pikas reisist väsinud, läks magama. mis jõud see oli mis mind autusse kindalaeka juurde viis , siiani aru ei saa ja pole oluline ka. Kindalaekast leidsin paberi tütarlapse, loodetavasti tütarlapse, telefoninumbriga ja paki kondoome. Need lendasid kõik kohe ahju, tulle. Ise läksin rahulikult mehe kõrvale magama. Järgmisel hommikul mees ärkas ja avastas... oh üllatust püksid olid valepidi jalas, aluspükste säärest oli kuidagi keskoht saaanud, ahhaaa haaa mis nali , see oli sihuke asi, mida ma poleks ise märganudki,aga tema südametunnistus vist piinas nii palju, et oli vaja kuidagi auru välja lasta. Mul oli null reakstsioon selle "õnnetuse" peale. Sel päeval oli lastega vaja arsti juurde sõita, olin juba lastega autos, kui mees autosse tormas, juhi kohale isus ja paaniselt kindalaekas midagi otsima hakkas. Istusin lapsega tagaistmel juhi koha taga, , Kui ta oli otsimise lõpetanud, siis küsisin kõige süütuma häälega: " Kallis, kas sul on midagi kadunud?" Multikas tuleb selle koha peal tegelasel auru kõrvadest.
Küsimus pole niivõrd selles millised on sõprade elukaaslased ja töökaaslased vaid selles kellega lävid.Lävimisel on erinevaid astmeid.Töökaaslastega
on asi lihtsam.Tuleb lihtsalt enesele selgeks teha milleks sa tööl käid.Kas selleks et müües oma oskusi kindlustada oma perele hea elatusjärg või
otsida seltskonda.
Jah sa ei saa valida oma sõprade abikaasasid ja elukaaslaseid kuid sa saad alati valida seltskonda kuhu sa kas lähed või ei lähe.Ega sa prost pole et
pead ilmtingimata kõigile meeldima.Ja ma ei näe mitte mingit eeskirja ja seadust kus oleks kirjas ,et pead viibima kindlasti seltskonnas mis koosneb
,,sitapeadest,, ja peenisega mõtlevatest meestest.Olen suht kindel et on olemas ka normaalseid inimesi ning just nende seast tuleks koondada enese
ümber seltkond ja miks mitte ka sõpruskond.
Free: olen nõus aga elementaarne viisakus võiks siiski olla.
Töökaaslastega on nii, et olen teadlik osadest naistest kel ongi kalduvus ussitada ja soov oma üleolekut näidata ning isegi siis kui oled kolleegiga
täpselt samal tasemel. See ei tähendagi sõbrustamist, vahel keeratakse tööalaselt, niisama. Sulle ei tulda vastu kuigi tegemist peaks olema
meeskonnatööga. Sinu tellimus tahetakse nö põhja lasta ehk viivitatakse jne... Õnneks olen sellest jamast võõrdunud. Minu viimane tööpäev oli 2010.
aasta detsembris ja siit edasi on nö teised tuuled.
Anna50: ja mis edasi sai? See on nagu järjejutt. 
Seks petnuga nii, et kui ta on kulminatsiooni lähedal, siis lõpetad tegevuse, on vast parim viis oma arvamuse väljendamiseks.
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Sa ei saa valida oma sõpradele elukaaslasi ja abikaasasid. Sa ei tea nende tausta aga ometi nad eksisteerivad seltskonnas.
Samuti ei saa valida töökaaslasi. Pealegi paljud inimesed on pealt näha toredad ja meeldivad aga nii kui selja keerad, siis on viimased sitapead ise.
Olen nõus, töökohta saab vahetada. 
Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
Seks petnuga nii, et kui ta on kulminatsiooni lähedal, siis lõpetad tegevuse, on vast parim viis oma arvamuse väljendamiseks.
Mida teha teadmisega, et põhjuseks oli uudishimu ja vaheldus? Ei saa endale tuhka justkui pähe raputada ja midagi parandada.
Siis pead leppima vaid tagajärjega, juhul kui lepid.
Pealegi vabandusi leiab alati aga siiski peaks mõtlema, et enne kui kodunt väljaspoolt vaheldust otsid võiks püüda probleemi lahendada. Juhul kui on
probleem...
Petmine suhetes on üks suur illusioon. Kõige rohkem petab petja ennast ise, kui arvab et uus on parem, eriti aga saripetja, kes otsib kogu aeg uut lootuses , et ehk see on eelmisest parem. Jääbki otsima ja otsib peale surma ka edasi. Kas te pole juhuslikult märganud mõnel hauakivil kirja, et olen selle või selle juures teises hauas? Petetu loob ka endale illusiooni, et sa ta saab teist inimest omada või pimesi usaldada. Inimene ei tunne iseennastki, siis kuidas ta saab teada ja tunda teist inimesest nii palju , et teda pimesi usaldada. On armukadedus- hästi arenenud omanditunne, eriti hästi neil , kes ise üle aisa löömas käivad. On juhus- see on nagu libastumine, no juhtus kukkusin. Olen ettevaatlik kuni järgmise korrani, kus "väike pea" jälle lülitab "suure pea" välja ja otsustab ise peremees olla. Kui süda julgeb põksuda midagi oma naisest ja armastusest, siis temale käratatakse : Lõuad pidada ja edasi töötada!" Ja nii libedaks lähebki. Üks naine rääkis , kuidas ta oli koju tulnud kui mees magamistoas just mässas teise naisega. Nad olevat nii ametis olnud, et polnud miskit kuulnud ega näinud, nii kaua kui kohvi lõhn magamistuppa tungis. Naine oli jõudnud teha kohvi ja hunniku võikusid ja kui siis armastajad pool paljad, hämuste pilkude ja sassis juustega kööki laekusid, istus tema laua taga ja teatas malbe naeratusega:" Teate mul läks kõht tühjaks, mõtlesin et te tahate ka. Sel voodisoojal naisel oli ära minekuga kohe väga kiire hakanud ja mees oli peale seda oma naise ees veel pool aastat kikivarvul kandu kokku löönud, enne kui natuke maha suutis rahuneda. Kättemaksta soovitan alati, aga teha seda mõistusega ja teha seda kohe, mitte emotsiooniga ja siis kui sammal ja sõnajalad on peale kasvanud. Viimane variant kahjustab juba lapsi.
Äkki oleks mõistlik lihtsalt asi kohe ära klaarida? Mind huvitaks rohkem see, et kas on teie jaoks vahet näiteks kõrvalehüppel ja kuude-aastate pikkusel armukese pidamisel? Kas on sama petmine, või on teisel juhul asi räigem?
Niipalju kui siinsetest kommidest läbi jookseb siis alati on millegipärast see peksupoiss see kes kõrvalt pani mitte see kes endale taha keerata lasi.Äkki on mingi osa ka süüd sellel inimesel(olgu siis mees või naine) kes antud petmise,kõrvalhüppe võimalikuks tegi.Teate on olemas päris mitu vanasõna mis määravad pakkumise ja nõudluse.Kui ikka asi serveeritakse kandiku peal siis nii mõnigi ei suuda ahvatlusele vastu panna ja kas on ikka ainult see süüdi kes pakkumise vastu võttis või langeb mingi vastutus ka sellele kes pakkumise tegi.
Jah, free, ka sinu mõttekäik on õige. Lihtsalt, paarilisel on mugavam oma nuustakut tuuseldada, kui et küla pealt litsi otsima minna 
Kätte maksta tasub siis kui see kellega seda tehakse on imeline võimalus, st suurepärane. Pole mõtet oma ajusid kruttida veelgi enam ja kätte maksta
suvalise jorsiga. Endal hakkaks vastik, ei muud. Mis rahulolu see on kui asi pole ilus ja mäletamist väärt? Selles osas aega on. Saab ka muud moodi
kätte maksta. Ma eelistan rahalist sõltumatust 1:1 tagasi tegemisele. Võtsid mult usalduse ja turvatunde võtan sama kodu osas. Eks mõelgu mil end
tänavalt kohvriga leiab. Saab ka edasi elada hirmuga.
Mulle on palju pakkumisi tehtud, see ei tähenda, et ringi seksiksin. Mul on ajud ja ma tean mis tagajärg ka asjal oleks. Pealegi eeldaks, et mees
oskab ajusid kasutada ja tõrjub ise lipakaid. Ei pea naine ometi seda tööd tegema.
Naabrimehega voodisse ronimine pole kättemaks isegi siis mitte , kui naabrimehel on suurem ja võimekam. Kui sellest kättemaksu aktsioonist veel laps sünnib, siis mõelgu igaüks oma peaga ise, kes kellele ja kuidas kättemaksis.
Sissy postitust on huvitav lugeda.Juba esimene väide...Mulle on palju pakkumisi tehtud...Paneb tahes tahtmata küsima -huvitav millest see küll võib
tingitud olla.Midagi kohe peab kindlasti olema et selliste ettepanekutega naisterahva juurde tulla.
Samuti on huvitav ka järgne.Muidugi ei pea naine tõrjuma lipakaid oma elukaaslase või partneri või kelle iganes ümbert.Elus on lihtsalt rohkem
püsiväärtusi millele pühenduda.Siiski kipub sellise mõtteloogika peale tahtmatult küsimus.Kui ollakse ajudega ja igati tippen-toppen siis mis sunnib
kooselu inimesega kellele ei saa kindel olla ja kellel puuduvad ajud et oma tegudest õigeid järeldusi teha.Kõlab nagu nonsens-Ühel pool tark ajudega
ja kainelt mõtlev inimene ja teisel pool ajudeta sarvi pähe tegev indiviid.Midagi nagu ei klapi selles asjas.
Miks naabrimehega magamine pole kättemaks ja teistega on.Kas seda võib siis lugeda lihtsalt vahepalaks enne korralikku lõunat
Ma ei tea mis mehi võlub? Äkki mu vööni ulatuvad juuksed. Mina ei tahtnud hinnata jorsi IQ-d kes mind endaga du¹¹i alla kutsus. Ma ei saa parata ka
kui nohkar laagrist palub sülle istuda ja külla kutsub, KUIGI olen mitu tundi jahunud abikaasast ja lastest. Fuhh. Kui kolm kuni viis korda aastas
saan kutseid, siis mida järeldada? Ma käin üsna sportlikult riides, maani seelikut kannan suvel aga muidu ei kanna ma isegi kleiti, kui va paar
sünnipäeva aastas, juubel või pulmad. Või siis ma olen kõva häälega, jutukas ja tundun loomult lõbus kuna lõõbin enda üle. See ei tähenda, et taolisi
pakkumisi ootan.
Mees on tark, mõtles enda jaoks asjad ilusaks. Erootiline massaa¾ pole ju päris petmine ja nö suhte alguse üheööka osas oli kah vabandus tal olemas.
Seni kuni ma ei teadnud tundus kõik toimivat. Sai ikka palju aastaid varjatud, loll poleks seda suutnud.
Minu jaoks ei ole elu must-valge. Kuna argipäevad on toimivad, pole ärritavaid faktoreid, tülisid, mees on abivalmis ja hea isa, siis miks peaksin
kohe maha jätma? Kes ütleb, et uus parem on? Ma usun, et nii head isa ja meest ma ei leiaks. Olla tulevikus sama küna ees jorsiga, see oleks ikka
eriline lollus.
Pealegi see uus mees peaks olema sama hea mees kui mu abikaasa, armastama mu lapsi ja arvestama, et ühiseid lapsi ei tule ning lisaks olema ka truu
(ei tohi suitsetada, liialt alkoholi tarbida, peab olema rahulik)... Ma ei usu, et selliseid mehi leidub. Ausalt ma pole selliseid vallalisi kohanud.
Ja kui nad vallalised on, siis miks????
Olen samuti mõelnud. See on tegelikult üldse teine teema, aga.. Mis on viga nendel inimestel kes on üle 30ne, pealtnäha korrektsed ja samas vallalised. Eks elus tuleb ette erinevaid keerdkäike, aga samamoodi küsiks, miks??? Põhimõtteliselt, isegi kui oled 30+ ideaalne tegelane, siis oled ikkagi mahakantud.
Ei tea kas nii hull aga igal juhul oleksin ma tutvudes ettevaatlik.
Ma tutvusin ühe noormehega taas suvel (ikka laagris), kes pakkus armukeseks. Kuna olin väga katki, siis kurtsin muret pea igaühele, seega ma ei imesta
pakkumise üle. Vesteldes selgus, et tegemist on agressiivse ja kergelt solvuva inimesega, inimesega kes naljast aru ei saa ja nalja ei tee, kelle
maailmavaated on nii kivisse raiutud, et oioioi. Pere kust tuli oli katkisem kui minu oma, st tal oli joodikust ema. Ma ei imestanud tema kui 30+
vallalisuse üle. Natuke suhtlemist internetis ja laagris andis kiirelt hea ülevaate.
Nii armsalt soovitas mees maha jätta ja kinnitas, et on "turul" paremaid mehi. Kui küsisin kas tunneb mõnda oli suu vett täis.
Mu üks
naiivne sõbranna on samasugune, ta jättis mehe maha kuna mees tantsis sõbra pulmas teise naisega, st ta jäeti pingile istuma. Ta arvab ka nii
naiivselt, et parema mehe leidmine käib imelihtsalt. Eriti meie eas kus on hea kui leiad samade väärtushinnagutega inimese. Kummaline, et ta üksi
oldud kahe aastaga pole veel seda õiget leidnud. Ju läheb rohkem aega ikka otsingutel... 
Ehk pole tõesti nii hull aga siiski. Nooremana on palju kergem kohaneda. Vana karu enam ei õppida ei taha. Peale selle veel kõik need eripärad ja kiiksud mis inimesel aastatega tekivad. Koos on kergem vananeda, isegi kui on petmist ette tulnud.
See viimane lause kõlab nagu oleks tegu 6-aastasena, kes enam ei leia, et petmine eriti suur probleem on, mille nimel lahku minna.
Petmine on omamoodi pribleem: tulevad väljaspool abielu/suhet lapsed, armukesed nõuavad nii aega kui raha + suguhaigused.
Ma ei oska sellest kõigest kui see jätkuks tulevikku vaadates mööda vaadata.
Mingi hetk leiaks sel juhul, et üksi on palju turvalisem. Või siis pakuks välja vaba suhte, kus mõlemad käivadki mujal, elavad erinevates tubades ja
omavahel ei ole seksuaalselt lähedased. Kindlasti on suhteid kus kaaslased elavad koos koos olemise, mitte seksi pärast. 