
On sellise asja üle paar korda mõtiskletud.
Tulemusteta
Tundub nagu rohkem lohutuse otsimise/pakkumise variant olevat. Põhjendan ka: et kellegile nõu anda, peab absoluutselt kõike teadma, kõikvõimalikke
otseseid ja kaudseid asjaolusid, tausta nüüd ja varem jne jne.
Ja seda veel objektiivselt. Keegi ei ole enese suhtes nii objektiivne, "unustatakse" tahtmatult ja tahtlikult.
Et siis kuidas arvad?
Tsitaat:
Algne postitaja: Qqpai
et kellegile nõu anda, peab absoluutselt kõike teadma
Ma olen ka alati sõna võtnud mureliku teemapüstituse peale, olgu ta siis minu silmis nii naiivne, kui tahes. Vahet pole, mis teid pidi ja kudas
inimene endas leiab selle jõu, et olukorda lahendada. Mõni siin tunneb kaasa, mõni sõimab, mõni püüab kaasa mõelda, mõni teeb nalja... lahendamatuid
probleeme pole olemas. Usun, et siit saab abi. Loomulikult ei saa me ütelda mida PEAB tegema, aga me oma sõnavõttudega ärgitame inimest mõtlema
erineva tahu pealt....ehk.
Täpselt, Iir. Me pakume välja erinevaid variante oma mätta otsast vaadates, aga valiku ja otsuse peab tegema ikkagi küsija, heal juhul kasutades ka meilt saadud nõu.
Olen Iire ja Ullikesega ühte meelt.
Arvan,et on hea kui inimesele antakse mõtlemisainet igast vaatevinklist. Usun,et mitu pead on parem kui üks pea ja seda ka JUST probleemide
lahkamisel.
Usun,et kui me oma nõu ja jõuga rappa siin jookseme, siis inimene ikka täpsustab kuidas miski tegelikult on.
Kui ise oleksin õnnetu ja ei teaks mida teha siis kohe kindlasti pöörduksin siinsete inimeste poole.
Viimati sain oma ühes teemas nii häid ideid,et siiani ootan aega mil teostamiseni jõuan. 
Kõik tarkuseterad eespool ära räägitud, kohe mitte ei oska miskit lisada.
Vahest ei oskagi mõnes teemas miskit lisada ja siis on ka parem vait olla S
Eks seepärast nõnda vähe postitangi 
Enam-vähem nagu arvasin. Ma muuseas loen ka kõik vastused läbi, kama kaks kui naiivsed
Küsimus oli mõeldud ärgitama mõtlema, kas on õige alati nõu anda või seisukohta võtta. Ärakuulamine on normaalse inimese puhul iseenesestmõistetav.
Mõtlesin pigem seda, et kui sõber/-anna on ise millegi otsustamisel kahevahel ja tuleb nõu küsima, siis sa ei tohiks "nõu" anda vaid peaksid
ta lihtsalt ära kuulama, kuna sa ei tea tagamiad ja võibolla ka kõike fakte. Üks ja sama situatsioon erinevas taustsüsteemis on totaalselt erinevalt
mõistetavad.
Nõme näide (illustratiivne): sõbranna tuleb nuttes ja räägib, kuidas ta nägi kuidas ta mees teist naist kargas ja ta tahaks nüüd VIST lahutada..
Variant 1: ta unustas öelda, et nad käisid mehega swingerdamas
Variant 2: ta unustas öelda, et tuli töölt ootamatult koju.
Patronaalne suhtumine sakkib täiega ja seepärast ta mul nende sõnavõtude allkirjas rõõmsalt esiletõstetud ongi.
Ps. Iir, ära muretse väga, kõiketeadvus läheb mõtleval inimesel aastatega üle.
Mis eriline põhjendus see on,et naine tuli ootamatult koju! Mõte on ju sama sel juhul: mees pani vasakule!
Nõu andmisel ja oma arvamuse väljendamisel on suur vahe sees. See kui ma ütlen mida ma arvan, ei tähenda kohe seda,et teine inimene peab sama tegema.
Piisab kui inimene märkab ka teistsuguseid lahendusi.
Vaevalt,et mingi naine nutaks sel teemal kui tegu oleks swingerdamisega!
oi kui tige teine
ja-ja, ok, rahu...
"illustratiivne" oligi selleks toodud, et näide on illustratiivne ja võimalikult teravalt vastuolus.
Kui sulle ei sobi, asenda "naine" = "mees" ja vastupidi. ega ma naisi ei tahtnud siin rünnata, ärgitada vaidlema lihtsalt.
peace
Mõtle midagi nutikat välja mille puhul tõesti on nii,et omapoolset arvamust ehk siis nn nõu anda ei saa või ütleme ei tohi.
Qqpai, sissy kommis su mõttekäiku vägagi rahumeelselt ja kogu vestlus on olnud üks suur roosa õnnejõmin. Oota, kui satud teemale, kui andma
hakatakse
Tsitaat:
Algne postitaja: Qqpai
On sellise asja üle paar korda mõtiskletud.
Tulemusteta![]()
Tundub nagu rohkem lohutuse otsimise/pakkumise variant olevat. Põhjendan ka: et kellegile nõu anda, peab absoluutselt kõike teadma, kõikvõimalikke otseseid ja kaudseid asjaolusid, tausta nüüd ja varem jne jne.
Ja seda veel objektiivselt. Keegi ei ole enese suhtes nii objektiivne, "unustatakse" tahtmatult ja tahtlikult.
Et siis kuidas arvad?
Igal inimesel peabki olema oma seisukoht, milleks olla selline nagu kisell, mis kleepub ja laiali
valgub.
Muideks, üldjuhul ei ole minu elu praktikas eriti seda nõu kuulda võetud, mida olen andnud.
Jah, pingete maandamiseks need foorumid mõeldud ongi. Nii mulle tundub. Räägid, lahutad meelt ja pärast on parem olla. Enamik inimesi otsustab ikka
ise ja sageli on otsus juba valmis, aga tullakse justkui kinnitust otsima oma arvamusele.
Kunagi kuskil keegi avaldas arvamust, et eestlased arvutirahvana maandavad end netis ja ei lähe tänavale protesteerima-piketeerima. Täitsa võimalik,
et arvutil on oma osa, aga eestlase loomus loeb ka.
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Mõtle midagi nutikat välja mille puhul tõesti on nii,et omapoolset arvamust ehk siis nn nõu anda ei saa või ütleme ei tohi.
Välja mõtlesin: kõik juhud, kus alustatakse või lõpetatakse küsimusega "mida ma nüüd pean tegema". Vot.
shoot.. 
Kukupai, see küsimus on küll väga ... khmmm... veidralt sõnastatud
Kas sinult küsitakse sageli niiviisi?
Emand Sissy pidi ju mind maha tegema, nyyd kambakesi kallal.
Ei, aga kui on küsitud, olen igati üritanud vastusest kõrvale põigelda. (Tütred vist mingitel elujärkudel on siiski)
Vaatame, mis veel tuleb.
Oi, kulla Kukupai, ega selle foorumi nimi siin ei ole Paradiis ega Nirvaana. Kodutud on hoopis karmim elukool. Sinu valulävi tundub olevat väga
madalal - siiani pole keegi Sulle santi sõna öelnud, aga juba Sa ajad okkad turri
Püüa meie karedast huumorist aru saada ja naudi seda 
luban edaspidi palju neid ümmargusi asju ka panna, mitte ei mõista, et keegi oleks valulävepakuni ulatunud.





Mis huumorisse puutub, siis sellepärast ennast siia munsterdasingi, et kõhu valutama sain. Rohkelt seda kuremurejuttu ka aga elab üle
Mõni on
päris armas oma otseste väljaütlemistega
(ega see keeleka märk äkiste pole?)
Selle nõuandmise kohta- see oleneb täiesti küsijast.Kui inimene ikka tõesti nõu vajab, siis seda ta siit ka saab, aga olen ka mitu korda olen sattunud selliste heietuste peale, mis rohkem vist enesehaletsemiseks kirja pandud, sa siis mõtled kaasa, püüad mõneks ajaks võõrastesse saabastesse astuda, mõnikord ikka terve päeva mõtled ja vaat siis kui kirja paned, tuleb välja, et teine ei viitsi su läkitust läbigi lugeda, veel vähem aru saada. WTF. Ma siis parem hoidun neist n.ö. murekirjadest.
Kõik raamatud, ajakirjad, meedia.... on nõuandeid täis.
Inimene peab oma valiku ikka ise tegema. Olgu ise see tark ja hiljem süüdistagu ennast.
Isegi psühholoog ei anna tänapäeval nõu vaid suunab inimese mõtteid erinevatele varjatsioonidele, kus inimene peaks leidama ise lahenduse.
Need kõrvalised nõuandjad... mõtle nüüd korrakse enda küsimuse ja teema püstituse peale. 
Ulatan alati uppujale õlekõrrekese, sandile õnge ja poojale nööri... 
Koduskäijaga nõus
Kommionule kah midagi: mmm..... mõtlesin. Kõik nagu korras, loogika ja puha.
"Kõrvalseisja" ehk oleks lingvistiliselt paremini sobinud,
aga see on selline keeleline nöök, ei lähe arvesse.
Tütar näiteks on küsinud eraeluliselt nõu, olen üritanud lihtsalt seletada võimalikke teisi nägemusi, nõu, mida peaks tegma, pole kunagi andnud, kuna
..(loe postitust nr. 1).
Ja nüüd kohustuslikud kerad:


Tõlge kah :....
Kas sa siis ei tea oma tütre kohta "enne, pärast ja nüüd"?
Hetkel tundub tõesti lohutuse varjant olema sinu tõekspidamiste kohta. (postitus nr 1
)

Ei tea, vaevalt sa ka oma vallutustest isale või emale rääkimas käid aga kurat sind muidugi teab
ai-ai kui magus nüüd saab olema:
Mõistatus - leia järgnevast lausest mõte. Auhinnaks mälestused koolipõlvest.
Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Hetkel tundub tõesti lohutuse varjant olema sinu tõekspidamiste kohta. (postitus nr 1)
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Qqpai
On sellise asja üle paar korda mõtiskletud.
Tulemusteta![]()
Tundub nagu rohkem lohutuse otsimise/pakkumise variant olevat. Põhjendan ka: et kellegile nõu anda, peab absoluutselt kõike teadma, kõikvõimalikke otseseid ja kaudseid asjaolusid, tausta nüüd ja varem jne jne.
Ja seda veel objektiivselt. Keegi ei ole enese suhtes nii objektiivne, "unustatakse" tahtmatult ja tahtlikult.
Et siis kuidas arvad?
Kui nüüd teemaalgataja küsimusele otseselt vastata siis on küll abi
Ma ei lähe sõbrannalt küsima, et kle sain mehe teise voodist kätte, et mis ma nüüd tegema peaksin
Ma sihuke loll, kes küsib nõu teemadel, mida ma ei tea ja tean , et see teine vastust teab
Kui mu sõbranna tahab halada oma muredest, mis mehega seoses siis nii palju oidu on mul küll peas, et jään kuulaja rolli
aga kõrgemasse matemaatikasse ma parem oma kätt ei topi, selleks küsin nõu
Jah, kurat mind teab...
Viimane läheb küll tähenärimise alla ja pole tõsiselt võetav kuid olgu siis.
Teema: Kas on tegelikult abi kõrvalistest nõuandjatest?
Tsitaat:Arvan mida tahes se on sinu nägemuse järgi:
Et siis kuidas arvad?
Tsitaat:...Kuna mull ei ole täielikku pilti sellest mis oli ja on ja veel võib juhtuda.
Tundub nagu rohkem lohutuse otsimise/pakkumise variant olevat.
Tsitaat:
Keegi ei ole enese suhtes nii objektiivne, "unustatakse" tahtmatult ja tahtlikult.
Tamit. Ma siin kuskild lukesin et mõni õbedaja ka ollaa olnud kotutu.
Gutta ravi võtan kindlalt vastu aga sind lugedes tundub, et tema 2 aastat püüdlusi on maha visatud aeg olnud. Pole hullu midagi, teisele ringile..
Tohtrile:
Ma olin eelmises elus Looja - vaata, kui vildakas kõik ümberringi on. Kes muu oleks sellega hakkama saanud
Vabandust, "perses" oli kole sõna, ma kustutasin selle nüüd ära.
ah, pipart mulle.
Tegelikult on nii, et sul on õigus. Kõiges.
Qqpai, foorumi kasutaja hea tava näeb ette, et inimene paneb ühte postitusse kõik omad lennukad ideed ja kirjed ja kui tuleb veel midagi olulist
meelde, mis eelmisest postitusest maha jäi, siis ei tehta uut postitust vaid kasutatakse kirjete parema ülemise nurga juures olevat MUUDA nuppu.
Aitäh!
Palun.
Jätan meelde. 
Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Jah, kurat mind teab...![]()
Viimane läheb küll tähenärimise alla ja pole tõsiselt võetav kuid olgu siis.
Teema: Kas on tegelikult abi kõrvalistest nõuandjatest?
Tsitaat:Arvan mida tahes se on sinu nägemuse järgi:
Et siis kuidas arvad?
Tsitaat:...Kuna mull ei ole täielikku pilti sellest mis oli ja on ja veel võib juhtuda.
Tundub nagu rohkem lohutuse otsimise/pakkumise variant olevat.
Nii ja põnev osa:
Tsitaat:
Keegi ei ole enese suhtes nii objektiivne, "unustatakse" tahtmatult ja tahtlikult.
Kokkuvõtteks teema põhiküsimusele; Kõrvalistest isikutest pole abi, naad ei tea mõhkugi, veel hullem - asjaosaline ise tundub olevat dementne.
1 Potilas mahub veel kindlasti Mahla palatisse.![]()
"dementne" on keeruline sõna, mul on sinu üle hea meel 