Board logo

Mis tähendab teie jaoks "ma armastan sind"
Milly - 08.12.2016 kell 09:53

Kas sellel on mingi sügavam mõte või pigem see, et krt ma tahan, et sa mind tahad..


Leni - 08.12.2016 kell 16:25

Ikka sügavam mõte on. Minu jaoks armastus on eelkõige tunne ikkagi, selline väike õnnelikkuse noot on nagu juures kogu aeg, psüühilise seisundi poolest on "põhjendamatu heaolutunne" sellepärast et see inimene eksisteerib

Ma saan aru et arukamad/küpsemad inimesed näevad vbl et armastus on pigem nagu otsus ja vastutus ja kõik need kenad asjad, ja eks see on ka õige, aga no tunne on ka ikka


freelancer - 08.12.2016 kell 18:25

Teemaalgataja peaks oma küsimust(kui seda võib küsimuseks nimetada)konkretiseerima.Kas on küsimus väljendi (ma armastan sind) mida üks osapool teisele lausub või tunde (ma armastan sind )kohta mida indiviid ka tunneb.Need kaks erinevat aspekti on äärmiselt erinevad ja nende pahatihti pole nad samased.
Üks võib tulenede inimese sisetundest ja emotsioonidest ,teine võib olla puhtalt eesmärgiga pükasid jalast saada ja tegeleda millegaiga mis hetkel huvi pakub.


bellatrix - 08.12.2016 kell 23:35

Tsitaat:
Algne postitaja: Milly
...krt ma tahan, et sa mind tahad..


See on ju väga ilusasti öeldud, ilma selleta ei saa. Kõik muu saab juurde heegeldada, aga ilma kahe inimese vahelise elektrilahenduseta ikka midagi ei toimu.


freelancer - 08.12.2016 kell 23:41

Isiklikult minule on see lihtlabane sõnade kombinatsioon.Kui sellele ei järgne tõsiseltvõetavaid tegusid(ei pea silmas et üht kepiti ja teine sai keppi)siis üksinda on nende väärtus null


Leni - 09.12.2016 kell 08:43

Naljakas, ma nt võtangi seda sellise emotsiooni väljendusena, mis tegusid sinna juurde vaja on? Tegude ootamine eeldab nagu seda öeldaks selleks et ikka kaaslasele mingisugust mõju avaldada, st mitte siiralt. Siis ei ole üldse mõtet öelda, ma arvan. Voodisse mind nt niisuguse jutuga küll ei saa.


kaitsevaim - 09.12.2016 kell 15:31

Noo seda kuulda on äärmiselt meeldiv muidugi, aga esmalt tähendab see minu jaoks kiindumust ja tähelepanu vajadust ja peale selle siis hoolivus, tänutunne, pühendumine ja soov koos olla


sissy84 - 09.12.2016 kell 19:22

Seksi osas piisaks ka meeldimisest.
Ma ei tea aga minu nägemusel on see nii, et peale aastast või kahe aastast suhet muutub armumise tunne millekski enamaks ehk armastuseks. Või kaob ka armumise tunne ja minnakse laiali. Armastus on tunne mis sisaldab pühendumist, hoolivustunnet, soovi koos vananeda, arvestamist teise inimesega, olla ta jaoks olemas nö iga ilmaga jne...

Kahjuks on inimesi kes ütlevad:"ma armastan Sind" nö suusoojaks.


Leni - 10.12.2016 kell 01:08

Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Kahjuks on inimesi kes ütlevad:"ma armastan Sind" nö suusoojaks.
Eestis või? Ma küll ei usu.

Ma ei olegi vist öelnud kunagi kellelegi. Armastan muidu küll, vahelduva eduga.


freelancer - 10.12.2016 kell 17:41

Pole sa Leni mingi erand-Ma ka ei tarvita selliseid väljendeid ja siiani on hakkama saadud.


sissy84 - 12.12.2016 kell 02:46

Meiegi kasutame rohkem väljendit: "Sa oled nii KALLIS!"
Kord aastas ka jahume armastusest aga igapäevaselt see küll kasutusel ei ole.


eerik2 - 12.12.2016 kell 11:20

Nüüdseks selgunud, et saab väga edukalt ka ilma selle lauseta hakkama. See lause on devalveerunud (vähemalt sellisel kujul ).


freelancer - 12.12.2016 kell 17:49

Tõmbaks sellele teemale nats vürtsi juurde.Kunagi oli siin analoogne teema ja sealsetest postitustest jäid kõlama nii mõnedki mõtted.Alustaks kõige värvikamast
Kasutan vabat tsiteerimist....

Kui selliseid väljendeid söögi alla ja peale ei puista siis kust su elukaaslane(partner) teab et sa temast üldse hoolid

Kui selliseid väljendeid regulaarselt ei puista siis on sul partnerist savi sama kehtivat ka armukadeduse suhtes kui pole armukade siis ei armasta ja samuti ei hooli,sest sul on ükskõik.


Seal oli pärleid muidugi veel.....
Võiks teha nagu järeldused.


Milly - 13.12.2016 kell 13:37

tegelikult eks need tunded ja tundmused selle armastuse ümber kooselu ajal muutuvad. Kindlasti ei tähenda see lause sedasama paarile, kes on alles armunud ja neile, kes on juba aastakümneid koos olnud. Aga meeldiv on seda siiski kuulda. Üldse on ju tore, kui su partner sulle midagi ilusat ütleb. Ja kui ei ütle, siis hakkad alateadlikult seda teiste käest ootama.


freelancer - 13.12.2016 kell 15:56

Äkki sa seletaksid natuke täpsemalt kuidas ja milles väljenduvad need muutused kui võrrelda just armunuid ja neid kes on koos elanud juba pikemat ja väga pikemat aega.Siis oskaksid võibolla inimesed vältida teatud kitsaskohti.Soovime ja üldkokkuvõttes parandada seda maailma ,mis meid ümbritseb.


Milly - 14.12.2016 kell 15:59

no umbes nii, et kui äsja armunud ütlevad seda üksteisele, siis lendavad liblikad kõhus. Kui 60 aastat koos olnud, siis ütled kas panen sulle tee sisse suhkrut - tähendus on sama


freelancer - 14.12.2016 kell 20:09

Ära kujuta ette
Kui 60 aastat on koos elatud siis selliseid küsimusi enam ei esitata-vaid tuuakse täpselt see tee mida sa soovid ja täpselt sellise magususastmega nagu sa seda tahad.

Soovitan sul midagi muud välja mõelda et su väide natukenegi tunduks asjatundlik.


Prääks... - 18.12.2016 kell 00:36

Tsitaat:
Algne postitaja: Milly
Kas sellel on mingi sügavam mõte või pigem see, et krt ma tahan, et sa mind tahad..

muidugi on ka sügavam mõte olemas...oleneb, kui sügavale kaevuda plaanid
Aga kui tõsiselt, siis...
hmmm...Suudate te ennast mõelda kolmkümmend aastat tagasi? Noor
(Nojahh, mis teiltänagi viga on ) Romantik (just sai läbiloetud A.Dumas'i "Kolm Musketäri" ) ja VAPPER ("Jutustus tõelisest inimesest", ehkMaresjevi saaga...)
Niihh..kujutage omale ette puujalaga Dartagnani lennukooli ukse ees..ja lennukooli instruktor on Mileedi..mina olenküll omakasupüüdmatult armastand...a, nuh, ma olen vapper sitapea ka


Deiviidas - 23.07.2017 kell 21:52

Tsitaat:
Algne postitaja: Milly
Kas sellel on mingi sügavam mõte või pigem see, et krt ma tahan, et sa mind tahad..


Tegemist on kolmest sõnast koosneva lausega.
Need kolm sõna on mõeldud koos toimima heal ja sügaval eesmärgil. Reaalses elus aga loobitakse seda niisama ja tegelikult mulle tundub, et selle väärtus on devalveerunud.


skingirl - 24.07.2017 kell 09:57

Deiv ei ole see nii hull kaa.
Sõnal on vägi ja ka niisama suusoojaks õelduna on tegu positiivse lausega.


sissy84 - 24.07.2017 kell 15:15

Minu jaoks on ka see lause devalveerunud.
Pilvedelt maa peale tulnud ehk kibestunud mina arvab vähemalt nii.
Kui mu katkise periood möödub siis leian ehk selles sügavama mõtte aga hetkel olen selle lause kasutamisest loobunud ja ka kord aastas selle kasutamine tundub energia raiskamisena.

"Sa oled kallis" on igapäevasem ja saab kasutada ka siis kui mees on tolmu põrandalt ära imenud.

Täpsustan võõraste jaoks: juulis sai 12. kooseluaasta, sellest 7 aastat olen siis abielus olnud.


skingirl - 24.07.2017 kell 19:59

Sel juhul on Teil südametsakra päris umbes.
Ilma armastuseta on minul võimatu elada, igausugu meeled ja võimed kaovad kohe. Ma ütlen seda iga päev vähemalt kolm korda.
Kui seda tunnet,ei tunne siis on iseendast ka savi.


metsapull - 24.07.2017 kell 23:27

Ei ole öelnud ise, kuid, on öeldud minule seda. Tunnen end veidi võlgu olevat selles osas. Kuid, antud isikutega on suhted lõplikult läbi, niiet hilja on ka järelhüüet teha .


sissy84 - 25.07.2017 kell 12:12

Iseendast mul savi ei ole. Iseennast armastan ma gramm vähem kui oma lapsi. Sellega seonduvalt endale kahjulikud otsused on minu jaoks jäänud lapsepõlve, 20datesse aastatesse.

Oma lastele avaldan ma armastust kord nädalas kindlasti aga seda, et nad mulle kallid on ütlen kohe kindlasti iga päev.


skingirl - 25.07.2017 kell 13:54

Asi pole ainult ütlemises vaid ka tundes, see tunne tundub pisut eufoorilsena sõnad annavad väge lihtsalt juurde.
"Sa oled kallis!" Või kallis oled! ei ole armastuse avaldus.
See on sinu arvamus, kõvasti õelduna.
"Kallis", sõna on juba kallis, kas seda saab äkki osta või müüa? Või on see pisut kallim.Kas on võimalik osta? Sinu jaoks on nad kallid,st hinnalised, väärtuslikud jne. mõne teise jaoks on neil oma hind.Ära võta seda eelnevat mõtisklust tõsiselt.
Kui sa ütleksid "Ma soovin oma lastele head!" siis ma oleksin teisel arvamusel.Aga miks Sa ei ütle, et Sa armastad neid? Kas see on vale, või häbenemisväärne?


sissy84 - 25.07.2017 kell 22:02

Nad saavad aru kallis olemise tähendusest kuna kallistamine ja kallis olemine on justkui neile samaväärsed. Lapsed ei saa aru mida tähendab armastus. Ma ütlesin eelmisel nädalal kolmesele, et ma armastan teda, ta ütles, et tema ei armasta..
Naerma ajas aga ma saan aru, et kuna ma pole neile seda defineerinud, siis nad ei saa aru.

Ma homme küsin, äkki kuuene oskab seletada sõna armastus.


skingirl - 26.07.2017 kell 00:05

Ega ma pole ka oma emasse armund kunagi olnud
Teenijaid pole kaa armastand.
Ma ei tea kuidas suhtuvad lapsed enda vanematesse,
tõesti ei tea.
3 aastat on vähe jah natuke aga 6sel peaks olema juba see selge


sissy84 - 26.07.2017 kell 02:40

Armumine ja armastus on seotud ainult partnerite puhul. Muus osas väljendatakse armastust emale kui ikka kiindumust.
Ma ootan põnevusega hommikut, et kuulata mida laps armastuse kohta räägib.


Leni - 29.07.2017 kell 17:06

Ma ei tea, kas ma olen imelik, aga mulle nt ei meeldi sellist väljendit ema või vanaema vm sugulaste suust enda aadressil kuulda ja ma ei ütle ka neile kunagi. Äärmisel vajadusel ütlen just nii et "oled kallis". (Kusjuures mida lähemalt sugulased seda vähem ma talun kui mulle öeldakse isegi seda "oled kallis" asja aga mul on väga klammerduvad ja emotsionaalselt survestavad esivanemad ka. Tädi puhul nagu ei häiri.) Samas ma võin rahulikult kolmandate inimestega rääkida, et ma armastan küll oma ema vms. See on erinev.


skingirl - 29.07.2017 kell 18:15

Leni postituselt jõudsime vaikselt tõeliste tunnete juurde ehk siis isetute tunnete juurde.
See keda Sa tõeliselt armastad, Temale Sa ei ütle seda tavaliselt Sellised on inimesed!


metsapull - 29.07.2017 kell 22:38

Mamõtlen, et kas sõnu on alati vaja, et seda tunnet edasi anda?
Läheduse ja suhtumisega suudaks kõik ära öelda ilma ütlemata

A mida ma diletant ka tean


sissy84 - 30.07.2017 kell 14:05

Ka 6,5-aastane laps ei osanud defineerida sõna "armastus".

Minul pole vahet inimese sool ja selles kui lähedane inimene on kui ütlen, et kedagi armastan. Ma ei suuda öelda, et inimest armastan siis kui ma seda ei tunne aga mulle nt öeldakse. Osad sõbrannad on nö nagu ameeriklased. Mina ei suuda seda sõna kasutada ilma, et see minu jaoks midagi ei tähenda.


Deiviidas - 19.08.2017 kell 22:43

Olen nõus Sissiga ja ütlen veelkord, et tänapäeval loobitakse seda sõna liiga palju ja ilma sügavama tähenduseta.
Seega on see devalveerunud!


skingirl - 20.08.2017 kell 18:44

Ei pea loopima tuulde sõnu kui ei taha.
Võid õelde ka ju,et meeldid mulle, või sa oled tore ja tark ja hea


Deiviidas - 20.08.2017 kell 21:23

Ma tavaliselt olen kasutanud sõna "sa oled liiga tark" ja seda võetakse solvanguna. See ei kõlba!


skingirl - 20.08.2017 kell 21:59

See solvabki!
Serveerima peab oskama, tule minu juurde kooli!


metsapull - 21.08.2017 kell 01:18

Sai öeldud kord ühele naisterahvale, et näed hea välja.

Pärast sain msn-s korraliku sõimu osaliseks, et mina ei tohiks selliseid sõnu üldse kasutada.

Eiteagi kus se tõde siis nüüd on.


Deiviidas - 21.08.2017 kell 08:05

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
See solvabki!
Serveerima peab oskama, tule minu juurde kooli!


See oleks nagu uus kooliaasta algus. Ma lähen ostan poest koolikoti, vihiku ja pinali!
Kas joonlauda on ka vaja?
Missugune koolivorm on? Või on riietus vaba?


sissy84 - 21.08.2017 kell 13:14

Kasutage siis väljendit: "Sa oled kallis!" See mõjub samuti positiivselt.

"Sa oled liiga tark" on kahemõtteline. Üht pidi tekib küsimus kas mõnitatakse. Juhul kui ka naine on tark, siis tekib tunne, et midagi heidetakse justkui ette.


metsapull - 08.09.2017 kell 22:30

Sa oled liiga tark sõna sõnalt.... Mees peab ikka paras tola olema, et midagi sellist välja öelda.

Samas võiks ka kohe restoraniarve tasuda, ja minema jalutada.