Board logo

Mix naised ütlevad et mehed on sead?
Jasmi - 04.05.2002 kell 22:46

niih... teema üleval aint vastust ka vaja nii et laske käia


epp - 05.05.2002 kell 00:26

niipalju kui on inimesi on ka arvamusi ja ex iga inimene näeb oma suunast neid " sigu " aga ma pole veel yhtegi töelist siga näinud... ju ma veel vähe elanud kah!!


mada - 05.05.2002 kell 09:51

tegelikult ütlevad mehed, et naised on sead, aga nad ei tee seda nii kõvasti ja seda enam mitte naiste ees...


KuradiNeiu - 05.05.2002 kell 09:55

Aiai mada nüüd reetsid suure saladuse ... heheee... tglt enamus mehi käituvad nagu sead ega looduse vastu ju ei saa...


matu - 05.05.2002 kell 16:53

äkää ei käitu te NAISED ise samasugused isegi hullemad vot just


Honey - 05.05.2002 kell 17:56

mehed on sead, aga jah....naised ju armastavad loomi...a tglt naised on ussid....mian olen koguaeg vingerdan nagu uss...irfafa


Galaxy - 05.05.2002 kell 20:41

Galaxy ongi muidex siga (seaaastal syndinud) .. Galaxy pyherdab mudas


desiree - 06.05.2002 kell 07:03

Pole nendel meestel häda midagi.Osad on sead, osad mitte.Mis need naised paremad on-ussisugu ju..


mada - 06.05.2002 kell 09:11

Tsitaat:
Algne postitaja: desiree
Pole nendel meestel häda midagi.Osad on sead, osad mitte.Mis need naised paremad on-ussisugu ju..



etskae, ilmas leidub ka tarkasid naisi...

a mehed jah ikka tihtipeale tegelikult ise ka süüdi et nad sead on...


desiree - 06.05.2002 kell 09:33

Nu mina leian , et kitsarinnaline on asju vaadata aint oma mätta otsast.Ja kui ka suhetes mingi probleem, siis 100% seda teise poole kaela veeretada ei saa, tuleb läbi kaaluda mõlema osapoole plussid ja miinused.


tiina - 06.05.2002 kell 14:25

Eh...pada sõimab katelt, ühed mustad mõlemad...
Pole need mehed halvemad kui naised...
Kõik ühesugused loomad issanda loomaaiast


mada - 06.05.2002 kell 14:41

Minu naine pole mulle kunagi öelnud et ma siga olen... tavaliselt ütleb ta et kõik mehed on ühesugused... a see vist sama välja teeb


Jasmi - 06.05.2002 kell 19:36

Tsitaat:
Algne postitaja: matu
äkää ei käitu te NAISED ise samasugused isegi hullemad vot just


nu vut sellega nõustun, naised on tõesti hullemad kui mehed ja mis siin imestada kui kõrval koguaeg nii palju teisi naisi


Honey - 06.05.2002 kell 23:43

mhmhh...sead on tglt armsad loomad...pole miskit paha öelda...


etc - 07.05.2002 kell 11:50

Tsitaat:
Algne postitaja: Honey
mhmhh...sead on tglt armsad loomad...pole miskit paha öelda...

seni on kuni nad sööma hakkavad...


pisi - 07.05.2002 kell 21:32

kas mehed siis polegi sead???
naised ei tea tihti lihtsalt mida nad tahavad....mehed aga tahavad kõiki ja palju jne...


etc - 07.05.2002 kell 22:47

Tsitaat:
Algne postitaja: pisi
kas mehed siis polegi sead???
naised ei tea tihti lihtsalt mida nad tahavad....mehed aga tahavad kõiki ja palju jne...

muahahaa.. räägi enda eest... mitte et ma teaks mis soost sa oled


pisi - 08.05.2002 kell 17:17

mis muhahahaaaa? siiamaani olen olnud naistsoost , teisi kalduvusi ma pole endas veel märganud...


etc - 08.05.2002 kell 22:54

asu... küll varsti märkama hakkad


Neo - 10.05.2002 kell 10:35

irww
tohib ma pakun ka...mhh...võtab kohe mõtlema Üldiselt olen etcuga nõus


N17 - 10.05.2002 kell 11:48

ei nu jah siis....mehed sead.... tglt ma ei ütleks..no võtame üldiselt....
mehed on sead...seega minu isa on siga ja mina oleks siis põrsas?! järeldus ....kõik on sead


Neo - 10.05.2002 kell 11:50

irwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
põssa oled N17


N17 - 10.05.2002 kell 12:52

Tsitaat:
Algne postitaja: Neo
irwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
põssa oled N17



pada sõimab katelt nagu tiinagi enne ütles...ma ei tea ma põssa a sa tulevane orikas....nujah...maitse asi


Honey - 11.05.2002 kell 13:35

<--on täielik põrsas


N17 - 11.05.2002 kell 14:03

Tsitaat:
Algne postitaja: Honey
<--on täielik põrsas


täname ausa ülestunnistuse eest


eero - 15.05.2002 kell 22:23

niisiis kuna mina olen suur siga ei hakka siin midagi kommenteerima


KuradiNeiu - 16.05.2002 kell 19:28

KuradiNeiu on suppersiga ihii..


N17 - 18.05.2002 kell 23:20

hmm....vabsjee...ma ütlen sellepeale ainult...kuidas saab kellegile öelda siga?! hmm...noo.....ok...ma ei tea..mina ei ütle a kui keegi ütleb....oma probleem...ebaviisakas!!! vot, teisiti saab ka neid asju ajada...


KuradiNeiu - 19.05.2002 kell 12:28

irww Honey a mulle on öeldud siga jummala sitt oli olla siis


tiina - 01.06.2002 kell 07:34

Mina vist pole kellelegi öelnud, et ta siga on. Kui ta just sea aastal pole sündinud Aga muidu jah ei nimeta inimesi sigadeks. Kui mõni inimene on ikka närvid ära söönud siis saadan ta parem pikalt kui hakkan talle nimesid välja mõtlema. Mõni inimene on ikka nii nõme, et oleks sigade solvamine teda nii nimetada.


N17 - 01.06.2002 kell 22:33

täpselt olen nõus Tiinaga...mõnele inimesele öeldes iga, siis solvad seda looma !!!!! üldse...asju saab teisiti ajada mitte hakata kellegile nimesid välja mõtlema ja samas, endale jääb ka hea imidz kui teisi sigadeks kutsud...


Eva_Braun - 24.06.2002 kell 22:34

/me pole kedagi sex nimetanud

a osad(rõhutan sõna OSAD, et etc ei vihastax jälle) käituvad kyll nagu sead


etc - 25.06.2002 kell 00:46

tänan et mind säästsid


Jb - 25.09.2002 kell 01:54

aga see on ju juba iidne tõde:

mehed on sead ja naised on saatanast ;)


li-li - 25.09.2002 kell 05:47

ah,et nagu sead?!!/me seda ei ütlekuid kus see väljendus ,siis tulnud onÄkki ongi tõepõhi allkes ,millisest vaatevinklist vaatab


kontorihiir - 25.09.2002 kell 10:43

Mina küll nii ei väida!


linnupoeg - 25.09.2002 kell 10:55

mis sead ?
löpetage !!
mehed on ju musimopsud


Tom25 - 25.09.2002 kell 11:20

Ütleja suu väljendab ju tema suhtumist. Suhtumine ise enamasti ei sõltu nähtuse iseloomust, vaid suhtujast endast.
Näide klassikast: Kaks janust inimest, üks neist on positiivse ellusuhtumisega, teine negatiivse. Kummalegi antakse pool klaasi vett. Reaktsioonid täiesti erinevad. Üks on õnnega koos, et sai *tervelt* pool klaasi vett, teine nördinud, ihnuskoi, *ainult* pool klaasi andiski. Vett oli ju ühepalju.
Meeskonnatöös tuleb sellega arvestada, et positiivse suhtumisega inimene juhib vigadele tähelepanu konkreetsemalt. Negatiivset suhtumist oleme ju sageli kohanud. Selle asemel, et öelda, mis viga, kuuleme sageli fraase: "ah, Sa oled alati selline.." või "ah, Te olete kõik parajad..." Tuttav ju....
Olgem positiivsed ja maailm tundub parem!!!


Ray - 25.09.2002 kell 11:34

Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Ütleja suu väljendab ju tema suhtumist. Suhtumine ise enamasti ei sõltu nähtuse iseloomust, vaid suhtujast endast.
Näide klassikast: Kaks janust inimest, üks neist on positiivse ellusuhtumisega, teine negatiivse. Kummalegi antakse pool klaasi vett. Reaktsioonid täiesti erinevad. Üks on õnnega koos, et sai *tervelt* pool klaasi vett, teine nördinud, ihnuskoi, *ainult* pool klaasi andiski. Vett oli ju ühepalju.
Meeskonnatöös tuleb sellega arvestada, et positiivse suhtumisega inimene juhib vigadele tähelepanu konkreetsemalt. Negatiivset suhtumist oleme ju sageli kohanud. Selle asemel, et öelda, mis viga, kuuleme sageli fraase: "ah, Sa oled alati selline.." või "ah, Te olete kõik parajad..." Tuttav ju....
Olgem positiivsed ja maailm tundub parem!!!



Põhimõtteliselt üsna õige, kui keegi sõidab ennast autoga surnuks, saab ta olla õnnelik, et vigaseks ei jäänud siia ilma ning virelema ning ka riik ei saa maksudega pügada lõpuks tuli elu kokkuvõttes odavam ka. Ikka midagi positiivset annab leida.


Tom25 - 25.09.2002 kell 13:22

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Põhimõtteliselt üsna õige, kui keegi sõidab ennast autoga surnuks, saab ta olla õnnelik, et vigaseks ei jäänud siia ilma ning virelema ning ka riik ei saa maksudega pügada lõpuks tuli elu kokkuvõttes odavam ka. Ikka midagi positiivset annab leida.

Huvitav lähenemine, kuigi jah, surnud ei suhtu enam kuidagi. Minu väited käisid ju elavate kohta.
Samamoodi saab ju väita, et saab olla suuremat kiirust kui valgusekiirus. Näiteks kääride haarade lõikepunkti liikumiskiirus.
Kasutades selliseid *võtteid*, saab väärata mistahes väidet.


Endre - 25.09.2002 kell 14:22

Miks peame endid võrdlema loomadega.
Mida see siga üldse tähendab. Kas mustust või puhtust. Siga on loomult puhas loom.
Mina ei võrdle kunagi ühtegi inimest looma, sest me ole arenenud"vist" nii me ise arvame.


saskia - 25.09.2002 kell 14:25

Mehed on sead,aga mitte alati ja mitte ühel ajal!Aga seda ma ütlen küll,et ei leia mitte ühtegi meest,kes ei oleks sigadusi teinud-kui ongi,siis tal lihtsalt need veel tegemata...
Samas võiks ju öelda ka naiste kohta-kõik naised on ussid...


Ray - 25.09.2002 kell 15:06

Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Samamoodi saab ju väita, et saab olla suuremat kiirust kui valgusekiirus


Kusjuures olen korduvalt lugenud teadusartikleid, kus väidetaksegi suuremaid kiiruseid olema, kui valguse kiirus. Kahjuks pole ma konkreetseid artikleid varunud - talletanud. (Ehk oli isegi "Horisondis" midagi, ei mäleta nüüd täpselt...).

Samas ei mõelnud mina sugugi pilana ega lihtsalt labase vaidlusmomendina väidet, et ka näiteks hetkega surnukssõitmine võib olla "positiivsem" kui jääda raskesti vigaseks - see on isiklik arvamus. (Meenutan Metallica muusikavideot ühest Vietnami sõja veteranist...) Samas tuleks sellise olukorra puhul eraldada keha ja hing kui kaks eraldi objekti, mis samuti on omaette teema.

Ma ei mõelnudki püüda lihtsalt kiusupärast midagi pidevalt vastu väita, vaid vahel on mul teistlaadi vaatenurk.

Selle loo laulusõnad võib leida siit: LINK , siis ehk mõistate minu eelnevat postitust paremini.

Tsitaat:
Algne postitaja: Jasmi
niih... teema üleval aint vastust ka vaja nii et laske käia


Ma arvan, mehed on mitte sead vaid inimesed. Muuseas, vabandan juba ette naiste ees, aga selline mõiste nagu inimene - tähendas vanadel aegadel reeglina meest. Naine oli eraldiseisev mõiste inimesest. See asjaolu on toonud palju vaidlusi. Oli inimene ja inimese naine.

Aga minu arvamus: mees on osa tervikust, kus puudub naine. Looduses peaks ideaaltingimustes olema kõik tasakaalus ja sinnapoole vähemalt pürgitakse. Olen seisukohal, et mees ja naine kuuluvad kokku, olenemata nääklustest ja muudest arusaamatustest, mida ikka vahel ette võib tulla (nii vahel sõimataksegi naise poolt meest seaks). Üks toetab teist.... Sellest ka vanapoisi ja vanatüdruku "sündroom" , kui teatav tasakaalustatus puudub.... erandid jällegi kinnitavad reeglit.

Seaks sõimatakse meest ilmselt vaid seetõttu, et antud sõna vähemalt eesti kultuuriruumis on laialdaselt levinud ning "käepärane" tarvitada. Imelik oleks kuulda eesti naist sõimamas meest näiteks ürgveiseks

Ray@ei ole pahatahtlik vaidleja


Tom25 - 25.09.2002 kell 17:10

Ray: ma ei mõelnud, et kiusu pärast vaidled. Uued vaatenurgad on alati teretulnud.


Tom25 - 25.09.2002 kell 17:38

Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Mehed on sead,aga mitte alati ja mitte ühel ajal!Aga seda ma ütlen küll,et ei leia mitte ühtegi meest,kes ei oleks sigadusi teinud-kui ongi,siis tal lihtsalt need veel tegemata...
Samas võiks ju öelda ka naiste kohta-kõik naised on ussid...

Huvitav lähenemine igal juhul, aga mitte originaalne. Tean lugu mustlasest, kes alati enne kodunt äraminekut nuhtles poega. Nagunii saab mõne sigadusega hakkama.
Arvata on, et iga elus inimene midagi kunagi teeb, mis mõnele ei meeldi. Kõikidele korraga ei saagi meeldida. Kas need just sigadused alati on?


Ray - 25.09.2002 kell 17:57

Meenus huvitav seik oma noorusaegadest: kui mõni pummelung oli veedetud ja kodust mõni päev eemal oldud, siis kurdeti omavahel ikka: "... ei julge koju minnagi, lüüakse sea pähe maha..."


poleoluline - 25.09.2002 kell 18:56

Tsitaat:
Algne postitaja: linnupoeg
mis sead ?
löpetage !!
mehed on ju musimopsud

Linnupoeg ei ole linnd
vaadates jääb kinni hinng
kuiigi rinnus tõuseb innd
suudelda ja rinnalhoida sinnd!


troll - 25.09.2002 kell 23:18

inimene ei ole siga ja siga ei ole inimene ja kes tuleb vastupidist väitma on lihtsalt loll! Kui ei usu loe entsüklopeediast

nii palju neile kes mehi sigadeks sõimavad.


Tom25 - 26.09.2002 kell 11:26

Tsitaat:
Algne postitaja: troll
inimene ei ole siga ja siga ei ole inimene ja kes tuleb vastupidist väitma on lihtsalt loll! Kui ei usu loe entsüklopeediast

nii palju neile kes mehi sigadeks sõimavad.

Nii tõsiselt ja entsüklopeediliselt ei maksa ka maailma näha. Galambuurid ju vürtsitavad elu. Kui vaene oleks elu, kui ei saaks öelda enam kallile: "...sa mu linnupojake..." või "...sa mu roosinupuke..." või "...sa mu inglike..."
Põssa võib ka hellitusnimi olla.


Ray - 26.09.2002 kell 11:32

Päris huvitav oleks näha näiteks Märt Raski ministeeriumist väljumas ning abikaasa patsutab talle õlale, rahulikult korrutades "...oh Sa mu põssakene, notsu, notsu.."

Aga muidu Tomiga ühel nõul

Siga kui mõisite on omandanud teatud kontekstis teise tähenduse. Kui keegi loomaaias hüüataks: "Siga!", siis kõik hakkaksid ringi vaadama, kas mõni ehk on puurist vms. vehkat teinud. Aga kui mõne ministeeriumi aken on näiteks lahti ja keegi karjub: "Siga!", siis vaevalt siin jahihooaeg on...

Seega, taustsüsteem ka omaette huvitav asi


saskia - 26.09.2002 kell 21:56

Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Mehed on sead,aga mitte alati ja mitte ühel ajal!Aga seda ma ütlen küll,et ei leia mitte ühtegi meest,kes ei oleks sigadusi teinud-kui ongi,siis tal lihtsalt need veel tegemata...
Samas võiks ju öelda ka naiste kohta-kõik naised on ussid...


Huvitav lähenemine igal juhul, aga mitte originaalne. Tean lugu mustlasest, kes alati enne kodunt äraminekut nuhtles poega. Nagunii saab mõne sigadusega hakkama.
Arvata on, et iga elus inimene midagi kunagi teeb, mis mõnele ei meeldi. Kõikidele korraga ei saagi meeldida. Kas need just sigadused alati on?
Tahtsin lihtsalt seda kommenteerida,et miks naised ütlevad,et kõik mehed on sead...On muidugi ka häid mehi,aga millegipärast on nad kõik juba kellegiga seotud...võib ju ka nii asjale läheneda


Ray - 26.09.2002 kell 22:02

Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
...On muidugi ka häid mehi,aga millegipärast on nad kõik juba kellegiga seotud...võib ju ka nii asjale läheneda



Ma natuke huviga täpsustaksin üle: kas valdavalt Sinu vaadetele kohased mehed on reeglina juba hõivatud ja siis ülejäänud on heidikud, luuserid, ebardid vms?

Milline on "hea mees"?


saskia - 26.09.2002 kell 22:17

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
...On muidugi ka häid mehi,aga millegipärast on nad kõik juba kellegiga seotud...võib ju ka nii asjale läheneda



Ma natuke huviga täpsustaksin üle: kas valdavalt Sinu vaadetele kohased mehed on reeglina juba hõivatud ja siis ülejäänud on heidikud, luuserid, ebardid vms?

Milline on "hea mees"?

Ei minu vaated ei ole just sellised.Leidsin omale õige ja hea,aga jäin tast ilma.Ja nüüd lugu selline,et ei ole enam sellist meest leidnud,kes...ühesõnaga-pole leidnud.Ma ei pane kõiki mehi ühte patta,nii ma ei arva,et kõik ühesugused.
Hea mees-raske vastata sellele küsimusele.See ju nii individuaalne-kellele milline mees meeldib.Mina isiklikult pean lugu sellisest,kes oskab hinnata perekonda ja arvestada teise inimese tundeid,tegemisi ja kes oskab jagada nii muret kui rõõmu.Me elame ju vaid korra,milleks siis aega raisata teiste elu rikkudes?Olen haiget saanud ja sellest sellised arvamused.Hea mees ei jäta oma perekonda saatuse hoolde ja ei kõnni lihtsalt tagasi vaatamata minema...


Tom25 - 26.09.2002 kell 22:51

Saskia, sellises olukorras oled sa meestest veel üsna heal arvamusel. Säilita optimismi ja kõik laabub.


Ray - 26.09.2002 kell 23:17

Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Saskia, sellises olukorras oled sa meestest veel üsna heal arvamusel. Säilita optimismi ja kõik laabub.


Siis on hästi muidugi, kui juba valu ja armid, siis ikka enesekaitses ollakse rohkem. Küllap kõik laabub, ainult aega vaja ja kindlat meelt. Ja "õiget" meest Saskiale


troll - 26.09.2002 kell 23:36

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Päris huvitav oleks näha näiteks Märt Raski ministeeriumist väljumas ning abikaasa patsutab talle õlale, rahulikult korrutades "...oh Sa mu põssakene, notsu, notsu.."


väga hästi öeldud...naersin tervelt 2 min

minu point ongi selles, et kõiki ei tasuks ühte patta panna. õigem oleks öelda, et SEE mees on siga.

to saskia: kui küsida tohib kui vana oled?


saskia - 26.09.2002 kell 23:40

olen 26


poleoluline - 27.09.2002 kell 10:48

Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
olen 26

Nii noor ja juba haavatud ?!


tiina - 27.09.2002 kell 11:16

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
olen 26

Nii noor ja juba haavatud ?!

Ega selleks ei pea teab kui vana olema, et haiget saada ja pettuda Olin ka 26 aastane, kui omad vitsad kätte sain. Ju see mingi eriline vanus siis...ei tea. Aga arvan, et vanus siin küll mingit rolli ei mängi.


poleoluline - 27.09.2002 kell 11:28

Kahju kui noored ja ilusad naised ennast haavatuna tunnevad.


tiina - 27.09.2002 kell 11:46

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Kahju kui noored ja ilusad naised ennast haavatuna tunnevad.

Asi ei ole tundmises, vaid selles, et on tehtud ikka tõsiselt haiget. Oled sa vana või noor, pole see meeldiv kummalgi juhul. Ja hinge jääb see närima väga kauaks, kuigi inimene ei pruugi seda välja näidata.


poleoluline - 27.09.2002 kell 12:32

Minuarust on nii,et mida rohkem armastad ja hoolid - seda rohkem saad valu ja kannatad.Aga se on puhtalt minu isiklik seisukoht.


tiina - 28.09.2002 kell 20:00

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Minuarust on nii,et mida rohkem armastad ja hoolid - seda rohkem saad valu ja kannatad.Aga se on puhtalt minu isiklik seisukoht.

Ei ole alati nii. Aga jah, sellest kellest hoolid, sellel kõige kergem sulle haiget teha.
Aga kui on õige inimene kõrval, siis ei pea see paika. Õige inimene, kes sinust sama palju hoolib, kui sina temast, ei tee sulle haiget.


Ray - 28.09.2002 kell 20:03

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Minuarust on nii,et mida rohkem armastad ja hoolid - seda rohkem saad valu ja kannatad.Aga se on puhtalt minu isiklik seisukoht.


Mõistan Sind. Valu ja löök on suurem küll


troll - 29.09.2002 kell 00:28

to saskia: nii noor alles ja muretsed, et kõik head mehed on hõivatud?!? ma arvan, et neid on veel küllaga...otsima peab


poleoluline - 29.09.2002 kell 12:47

Kõigepealt pead hunniku hallbu,siis sadakond saamatut läbiproovima ( ja vastupidi) ja siis alles leiad selle kes sind rahuldavalt rahuldab ja kerllega võid igatepidi rahul olla.


saskia - 29.09.2002 kell 13:23

Tsitaat:
Algne postitaja: troll
to saskia: nii noor alles ja muretsed, et kõik head mehed on hõivatud?!? ma arvan, et neid on veel küllaga...otsima peab

Vanus ei tohiks ju mingit rolli mängida.Kindlasti on häid mehi,aga võib öelda ka nii,et mina ei ole veel valmis.Aeg parandab kõik haavad ja aega mul on...
Ma ei otsi omale paaniliselt meest-kui see õige tuleb,siis tuleb.


poleoluline - 29.09.2002 kell 13:28

Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Tsitaat:
Algne postitaja: troll
to saskia: nii noor alles ja muretsed, et kõik head mehed on hõivatud?!? ma arvan, et neid on veel küllaga...otsima peab

Vanus ei tohiks ju mingit rolli mängida.Kindlasti on häid mehi,aga võib öelda ka nii,et mina ei ole veel valmis.Aeg parandab kõik haavad ja aega mul on...
Ma ei otsi omale paaniliselt meest-kui see õige tuleb,siis tuleb.

Kül ta tuleb- egas ta tulemata jää,ta tuleb kui on õige aeg - või natukene hiljem.aga vahepeav tunne elust rõõmu ja naudingut nagu ühele noorele naisele kohane.


saskia - 29.09.2002 kell 13:34

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Kül ta tuleb- egas ta tulemata jää,ta tuleb kui on õige aeg - või natukene hiljem.aga vahepeav tunne elust rõõmu ja naudingut nagu ühele noorele naisele kohane.


Aitäh head soovimast!Kindlasti seda ma teengi-tunnen elust täielikku rõõmu ja loomulikult naudin ka oma iseseisvust,mida nagu polegi ammu olnud.


poleoluline - 29.09.2002 kell 13:39

Muidugist siin on väike oht liialeminna - ja uuesti ja rohkem haiget saada või lihtsalt ärakasutatud saada.


saskia - 29.09.2002 kell 14:41

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Muidugist siin on väike oht liialeminna - ja uuesti ja rohkem haiget saada või lihtsalt ärakasutatud saada.

Jah,see kõik võib juhtuda,aga ei pruugi nii minna.Mõtlema peab ka,enne kui mingist määravat/otsustavat sammu astuda.
Kedagi ei saa ära kasutada vastu enda tahtmist...või saab?


poleoluline - 29.09.2002 kell 17:17

Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Muidugist siin on väike oht liialeminna - ja uuesti ja rohkem haiget saada või lihtsalt ärakasutatud saada.

Jah,see kõik võib juhtuda,aga ei pruugi nii minna.Mõtlema peab ka,enne kui mingist määravat/otsustavat sammu astuda.
Kedagi ei saa ära kasutada vastu enda tahtmist...või saab?

Tegelikult saab ja kui seda märkad - on juba hilja,siis tuleb teha mitmest halvast valikust parim ja edasiminna.Muidugi on hea kui on sõber kellele toetuda,muidu on jube raske.


etc - 02.10.2002 kell 00:08

Tsitaat:
Algne postitaja: poleoluline
Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
olen 26

Nii noor ja juba haavatud ?!

isegi nooremad võivad haavatud olla... see ei sõltu ju vanusest


1tarvo - 25.10.2002 kell 09:43

Mees on siga siis, kui ta ei tee seda, mida naine tahab.


ullike - 25.10.2002 kell 11:43

Tsitaat:
Hea mees ei jäta oma perekonda saatuse hoolde ja ei kõnni lihtsalt tagasi vaatamata minema...

Seda võib vaadata kaksipidi Võib-olla teeb ta sellega heateo, et ei sekku enam pereelu? Võib-olla on ta muutunud nii kurjaks ja halvaks, et suhtlemine temaga tooks rohkem halba kui head Kui ma oma sõbranna purunenud peret vaatan, siis tegelikult oleks neil palju parem elada nii, et kuri ja kibestunud pereisa ei käiks pidevalt nendega riidlemas ja neid solvamas... ka nii võib juhtuda


ullike - 25.10.2002 kell 11:44

Teema juurde tagasi tulles arvan, et naised liialdavad


tiina - 25.10.2002 kell 11:51

Tsitaat:
Algne postitaja: 1tarvo
Mees on siga siis, kui ta ei tee seda, mida naine tahab.

Einohmaeitea...mina oma mehele küll siga ei ütle, kui ta ei tee seda mida ma tahan...siga ju nii armas loomake...ma pigem siis mossitan ja olen üldse vait või riidlen muud moodi Aga seda rõõmu ma talle küll ei valmista, et talle siga ütlen


Tom25 - 25.10.2002 kell 17:29

Tsitaat:
Algne postitaja: ullike
Teema juurde tagasi tulles arvan, et naised liialdavad

Kohati pakuvad üle tõesti, nad ju nii hoolitsevad. Näide tuleks vist ühes teises rubriigis tuua.


pirka - 27.10.2002 kell 04:54

Ei ütle, et mehed sead on!
Nad ikka täitsa armsad on
Mõnikord ainult veidi taipamatud ja pisut mühakad. Siis teevad küll hinge täis. Aga sead nad küll ei ole!


Tom25 - 27.10.2002 kell 19:40

Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
... Ei ütle, et mehed sead on!... Mõnikord ainult veidi taipamatud ja pisut mühakad ...

Tundub, et naised räägivad erinevates dialektides.
Sünonüümid: siga = taipamatu = mühakas = ohmu = laisk = arvatavasti petab = oinas = mölakas = jälle unustas... = on alles muhk = juhmard = lolliks joonud = diivani kaunistus = miks mina alati ja terve hulk veel...


pirka - 27.10.2002 kell 21:19

Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Tundub, et naised räägivad erinevates dialektides.
Sünonüümid: siga = taipamatu = mühakas = ohmu = laisk = arvatavasti petab = oinas = mölakas = jälle unustas... = on alles muhk = juhmard = lolliks joonud = diivani kaunistus = miks mina alati ja terve hulk veel...

Võrdusmärgid nende meest iseloomustavate sõnade vahel on nüüd küll veidi valed. Need ju täiesti erinevad inimtüübid.
Muidugi pole välistatud, et mõne olendi kohta ka need kõik võivad kehtida. Kuid see on siis küll üks väga eriline eksemplar


Tom25 - 27.10.2002 kell 21:29

Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Tundub, et naised räägivad erinevates dialektides.
Sünonüümid: siga = taipamatu = mühakas = ohmu = laisk = arvatavasti petab = oinas = mölakas = jälle unustas... = on alles muhk = juhmard = lolliks joonud = diivani kaunistus = miks mina alati ja terve hulk veel...

Võrdusmärgid nende meest iseloomustavate sõnade vahel on nüüd küll veidi valed. Need ju täiesti erinevad inimtüübid.
Muidugi pole välistatud, et mõne olendi kohta ka need kõik võivad kehtida. Kuid see on siis küll üks väga eriline eksemplar

Mulle tundub, et kõike pole läbi loetud, ainult võrdusmärgid jäid silma.


pirka - 28.10.2002 kell 13:07

Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Mulle tundub, et kõike pole läbi loetud, ainult võrdusmärgid jäid silma.

Hm... lugesin siis veel korra
Võtsin appi võõrsõnade leksikoni, koolist ikkagi juba mõnda aega möödas
Sünonüüm - teisendsõna; häälikuliselt erinev, kuid tähenduselt samane v. väga lähedane sõna...
Siis võiks ju panna võrdusmärgi ka selliste sõnade vahele nagu: pikk=paks; peenike=lühike.... Pikk võib olla paks, kuid ei pea olema. Need ei ole sünonüümid.
Seega taipamatu ei võrdu laisk, laisk ei võrdu juhmard... jne. Need ei ole sünonüümid.
Ja siga palun üldse rahule jätta, see ju üks armas roosa loomake, kelle kohta ükski neist sõnadest ei sobi (kui siis vaid diivanikaunistus, juhul kui see siga on tehtud näit. roosast sametist)


Tom25 - 28.10.2002 kell 19:37

Tsitaat:
Algne postitaja: pirka
... Võtsin appi võõrsõnade leksikoni, koolist ikkagi juba mõnda aega möödas...

Pirka, vähemalt nii palju oli abi, et võtsid leksikoni uuesti kätte. Antud kontekstis küll tühi vaev. See pole võõrsõnade leksikon, kes mehe kohta siga ütleb. See, mis ütleja suust parasjagu välja tuleb, seda ütleb see leksikon , mis ütlejal peas on. Aga peas on igal ühel omad *sünonüümid*


baharet - 28.10.2002 kell 22:09

Ma ütlex praegu hea meelega, et mehed on sead


tiina - 29.10.2002 kell 12:11

Ma ei saa aru, miks peab sigu nii hirmsasti sõimama ja neid vaeseid loomi solvama.
Teatud meestele muud nimetused paremini kõlbavad, kui siga
Sead heasüdamlikud ja toredad loomad ikka.


kätu - 29.10.2002 kell 12:14

ma kuskilt kuulsin et siga on igati intelligentne ja puhtust pidav loom... nii et las siis mehed olla sead pealegi


Venom - 29.10.2002 kell 12:44

Eesti Naised nagu ka mehed kuuluvad liigi:
Homo sapiens-postsovietikus hulka. Sellele liigile on omane solvata kõiki muid looduse esindajad omistades nende nimetusi oma liigikaaslastele. (antudhetkel siga) Kui sed seda teksid kuidas ksutatakse nende liiginime vihastaksid nad end seaks. Ilmselt juba teavad kuna nad on sead


baharet - 29.10.2002 kell 14:14

a üldiselt ei nimeta teisi loomanimedega, ei naisi ega mehi. Suht nõme selline asi minu meelest, loomad ju toredad ja armsad


Venom - 29.10.2002 kell 14:28

üldiselt ei nimetae loomnimedega teisi Homo Sapiens liigi esindajad. Kui tähelepanelikult lugesid siis nimetasin ma nimetet liigi eriharu "postsovietikus't"


pirka - 29.10.2002 kell 14:31

Tsitaat:
Algne postitaja: baharet
Ma ütlex praegu hea meelega, et mehed on sead

Ei tasu oma närvide rikkumist. Mehed on vaid veidi jonnakad suured lapsed. No on ju selline üteluski, et mehed jäävad elu lõpuni lasteks
Aga lapsele ju ei ütle, et ta on siga, isegi kui ta sul natuke hinge täis teeb
Kuid siiski on mehed päris armsad olevused, ja las nad siis jonnivad aeg-ajalt veidi, küll nad hiljem selle jälle heaks teevad
Aga sead nad küll ei ole!


Kayleigh´n I - 29.10.2002 kell 14:31

Aga samas .. peaks tunnistama, et mõned mehed ikka on küll .. sead ma mõtlen.
Kuid neid häid mehi olen mina õnneks rohkem kohanud


Venom - 29.10.2002 kell 14:37

Nonii naised! Nüüd olete te mind käima ajanud!
Juhul kui mehed on teie arust sead siis katsuge nii paar kuud ilma meesteta läbi ajada. Igas mõttes mitte ainult seksuaalses. Remontige ise omad autod kuna töökodades töötavad mehed. Tehke ise raskemad kodutööd jne...


pirka - 29.10.2002 kell 14:53

Tsitaat:
Algne postitaja: Venom
Nonii naised! Nüüd olete te mind käima ajanud!
Juhul kui mehed on teie arust sead siis katsuge nii paar kuud ilma meesteta läbi ajada. Igas mõttes mitte ainult seksuaalses. Remontige ise omad autod kuna töökodades töötavad mehed. Tehke ise raskemad kodutööd jne...

Kuigi mina ei ütle, et mehed sead oleksid, tekkis ikkagi tahtmine sulle vastata...
No miks sa arvad, et naised ise hakkama ei saaks... saaks ikka küll! Me oleme piisavalt kanged, et ka ise toime tulla!
Muidugi on raske.. selles ei vaidle vastu, kuid elaksime üle!
Olen seda mitu korda ise üle eland, mul mees käib aeg-ajalt eestist ära töö tõttu. Saan hakkama küll, nii linnas, kui ka talutöödega maal....ära ei sure.
Vot ainus millest siis tõeliselt puudust tunnen, on just see kaissu pugemine, õhtul voodi tühi....Iseendale ju kaissu ei poe


Venom - 29.10.2002 kell 15:27

Kuna nii kähku vastasid sii kaldun arvama et kuskil sügavas alateadvuses oled sinagi mehi sigadega samastand )
Nunuh tahan näha kuda naised katust panevad, müüri laovad või kraavi viskavad. See oleks alles vaatepilt. Kusjuures andsid hea idee järgmise õppuse läbiviimiseks. (Kaeviku valmistamine talvisel ajal. Õpperühmale kus kah naesteraffaid leidub paras tegevus)


tiina - 29.10.2002 kell 17:11

Tsitaat:
Algne postitaja: Venom
Kuna nii kähku vastasid sii kaldun arvama et kuskil sügavas alateadvuses oled sinagi mehi sigadega samastand )
Nunuh tahan näha kuda naised katust panevad, müüri laovad või kraavi viskavad. See oleks alles vaatepilt. Kusjuures andsid hea idee järgmise õppuse läbiviimiseks. (Kaeviku valmistamine talvisel ajal. Õpperühmale kus kah naesteraffaid leidub paras tegevus)

Miks arvad, et kõik naised niisugused klantsitud tibid on, kes ilma meesteta kohe kuidagi hakkama ei saa?
Olen üksi elanud ja edukalt toime tulnud. On raske, nagu Pirka juba ütles, aga hakkama saab...pole hullu. Pole need mehed nii asendamatud midagi. Aga ega ma sellepärast meestele veel siga ütle. Mõni mees on lihtsalt mats ja miski teda ei paranda.
Aga inimesed nii loodud, et koos ikka mõnusam. Vajatakse üksteise tuge ja hoolitsust ja seda armastatud kaasaga teha on ju tore
Ega ma seepärast mehele läinud, et mees minu eest raskemad tööd ära teeks...ikka läheduse ja armastuse pärast.


Venom - 29.10.2002 kell 17:29

Ex ta ole. Väidate, et on raske aga saate hakkama. Põhimõtteliselt olen ma isegi nõus selle väitega kuna ei ole olemas väljapääsmatuid olukordi. Alati on olemas mingi lahendus kuid tihtipeale ei pruugi see just meeldivate killast olla. nt meeste puudusel auto kapitaalremondi läbiviimine.
Samas ajas mind keema väide et osa mehi on sead? Kust läheb see piir seaks olemise ja mitteolemise vahel? samomoodi võin mina väita, et osad naised on ussid. Pigem ma seda ei tee kuna pole veel ühtegi sellist isendit kohanud keda kannataks mõne maoga võrrelda. Tülikaid intsidente on olnud kuid inimene jääb inimeseks - kuigi ebameeldivaks.
Mittenägemiseni


spiderman - 21.12.2002 kell 21:04

Ma ei oska muud öelda, kui ainult seda, et siga tunneb ikka sea ära!!!


SilverD - 21.12.2002 kell 21:10

Tsitaat:
Algne postitaja: spiderman
Ma ei oska muud öelda, kui ainult seda, et siga tunneb ikka sea ära!!!

kusjuures alati ei tunne... keegi ei ole mulle veel 6elnud et ma siga olen... ja ma ei ole kah kellegile seda 6elnud... ega vist ytle kah...


kontorihiir - 21.12.2002 kell 21:17

See on vaid vihaga välja öeldud väide ju. Samane kui pahameelest öeldakse, et oled ikka üks tõbras.
Seda ei tasu ju võtta otseses mõttes et sea moodi..ic
Sõimamiseks on ju ka teis sõnu (kui just hirmasati ikka peab sõimama).
Venom, ei tasu nii hirmsasti ärrituda. Küllap oled ka omas mõttes mõnegi naise heasse kohta saatnud või suisa pahasti öelnud.


Mamba - 21.12.2002 kell 21:26

Mind pole küll veel kordagi seaks sõimatud


Lola69 - 21.12.2002 kell 21:29

Ei ole mehi kunagi sigadeks nimetanud. Suured lapsed nad on ja eks tuleb nende veidrustega leppida.
Nagu mu ema ikka öelda armastas, kui vennaga kiskusime: mis kurjustad, anna andeks, ta oleks tahtnud kah tüdruk olla, aa näe pole antud ...
Eks tule leppida.


pirka - 21.12.2002 kell 21:43

Tsitaat:
Algne postitaja: Venom
Kuna nii kähku vastasid sii kaldun arvama et kuskil sügavas alateadvuses oled sinagi mehi sigadega samastand )
Nunuh tahan näha kuda naised katust panevad, müüri laovad või kraavi viskavad. See oleks alles vaatepilt.

Seda teemat pole tükk aega puudutatud, kuid siin üks repliik mul jäänud vastamata...
No katust olen pannud, müüriladumist ei ole proovind veel, kuid ehk jõuan... Ja kraavi kaevasin just möödund suvel maal... näe ja elus olen veel
Ja meeste sigadega samastamine... No kirund omas mõttes olen küll jah mõnda neist. Ei ole ju meist keegi ingel, issanda loomaaed om suur
Ning kõikidega ühtmoodi hästi läbi saada ei ole lihtsalt võimalik. Ja ka iseloomi om erinevaid, mõni parem, mõni halvem... kuis kunagi...
Kuid kas siis sellepärast veel üldistust saab teha, et mehed sead on... No kindlasti mitte!
Ja mõni mees om veel eriti armaski.
No vot ei ütle et mehed on sead, ei ole see minul kombeks


pipiplika - 21.12.2002 kell 23:25

noh kui mehed sead siis naised on maod/ussid ise neid sigadeks küll ei pea...


Mamba - 21.12.2002 kell 23:33

Mul juhtus selline lugu nii umbes kuu aega tagasi, et olin poes ja minu kõrval seisev tüüp, kes veidi napsutanud oli hakkas äkki naerma. Küsisin et mis ta siis naerab, aga siis ta oli letis suitsuseapead näinud ja oli meelde tulnud, et jutu järgi pidid kõik mehed sead olema ja teda vist ootab ka kunagi sama saatus


arvutihiir - 22.12.2002 kell 13:07

Mulle meeldis ullikese vastus, et tema arvab, et naised liialdavad
Ega ma ei usu küll, et naine, kes kasutab sellist väljendit, mõtleks seda tõsiselt. Ta lihtsalt ütleb ise seda uskumata. Enamasti on ÜKS mees (mitte kõik mehed) talle haiget teinud ja ta tahab võimalikult halvasti öelda.

Mehed naiste kohta nii ilmselt ei ütleks. Tegelikult käib meestele au pihta näidata, et mõni naine suutis haiget teha. Mehed tahavad näidata, et nad on haavamatust materjalist


pisimimm - 22.12.2002 kell 13:45

Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
See on vaid vihaga välja öeldud väide ju. Samane kui pahameelest öeldakse, et oled ikka üks tõbras.
Seda ei tasu ju võtta otseses mõttes et sea moodi..ic
Sõimamiseks on ju ka teis sõnu (kui just hirmasati ikka peab sõimama).
Venom, ei tasu nii hirmsasti ärrituda. Küllap oled ka omas mõttes mõnegi naise heasse kohta saatnud või suisa pahasti öelnud.



Või siis igaveseks ussisooks sõimanud.... ?!? Naisi, ma mõtlen... Aga jah, pole ka veel ühtegi tõelist siga kohanud, nii et ju on vedanud, kui nii väidetakse. Olen küll näinud/kohanud ülekohtuseid, teistega mittearvestavaid mehi, kuid mitte lausa sigu...


Virgin - 23.12.2002 kell 08:49

Tsitaat:
Algne postitaja: Venom
/.../
Nunuh tahan näha kuda naised katust panevad, müüri laovad või kraavi viskavad. See oleks alles vaatepilt. Kusjuures andsid hea idee järgmise õppuse läbiviimiseks. (Kaeviku valmistamine talvisel ajal. Õpperühmale kus kah naesteraffaid leidub paras tegevus)
hehe... mul siin selline armas ütlus meelde tuleb: kolm asja, mida on ilus vaadata - elav tuli, voolav vesi ja töötav naine
Teema on kuidagi suunda muutnud, pole ju keegi väitnud, et ilma meesteta parem olex & nendeta paremini hakkama saax... kuigi kõik kodused tööd teen ise, kuna lihtsalt pole meest... ehk ei jää see alatisex nii ja rääkides auto kapitaalremondist... siis ütlen ainult nii palju, et pole autot - pole probleemi


Virgin - 23.12.2002 kell 09:11

Tsitaat:
Algne postitaja: troll
to saskia: nii noor alles ja muretsed, et kõik head mehed on hõivatud?!? ma arvan, et neid on veel küllaga...otsima peab
mnjah, hõivatud... teine variant, et nad homod on... (ic)
Loodetavasti olukord nii hull ka ei ole...


KodutuIngel - 27.03.2004 kell 17:30

sest nad on MEHED!


ixxel - 17.08.2004 kell 14:58

olen jah kuunud et hullu-lehma tõvi ei pidand meestele külge hakkama kuna mehed olevat sead.....


hestia - 17.08.2004 kell 15:21

ei tea, miks nii.... siga on teadupärast ju must ja kasimata, see-eest aga väga hästi õpetatav... vaevalt küll, et õpetatav puhtust pidama.... see lihtsalt nagu rohkem kõnekäänd, mis suust-suhu rännanud ehk siis sama hea nagu "päike paistab nagu pasaratas"..... ehk siis minu meelest suht alusetu väljend


lendajapoiss - 17.08.2004 kell 20:42

Ilmselt (ainult mõned) naised on detailsemalt uurinud sigade suguelu!


peaspetsialist - 17.08.2004 kell 22:39

Nojah aga küsiks kohe, et mix mehed ütlevad, et naised on lehmad?


sungirl23 - 18.08.2004 kell 10:47

aga samas öeldaxe niimoodi ka, et mehed on sead ja naised armastavad loomi


Lii001 - 02.09.2004 kell 14:00

Mehed on sead, sest sead ei nuta. Meie armastame mehi, kuna nad on koduloomad e. t. c... Nii nad väidavad...


KodutuIngel - 02.09.2004 kell 14:32

Sest enamused mehed on lihtsalt sead Nad on räpased, petavad jne..Aga muidugi see ei käi KÕIGI kohta eks


missdarkness - 02.09.2004 kell 15:47

sest siga peetakse ehk kõige koledamaks loomaks ja siis sellega solvatakse mehi..samas miks kutsutakse naisi lehmadeks???


Lord666 - 02.09.2004 kell 18:29

mina ütlen ka, et kõik mehed on sead, lihtsalt mõni rohkem ja mõni vähem

Aga naised kõik on ju maod


Hera - 02.09.2004 kell 18:34

Eks halbu sõnu hakatakse pilduma siis kui head otsa on lõppenud.


Tiivu - 03.09.2004 kell 15:35

Ju nad teavad, kellega nad on oma pojad saanud...


Omito - 04.09.2004 kell 14:06

Nad ütlevad sellepärast et loomariigis on raske.... see et nad ise ussid on , on teada juba ammu kõigile...nüüd otsivad nad omale kaaslasi . Et samast liigist ei saa siis peavad nad nimetama neid sigadeks jne...


kuriKass - 04.09.2004 kell 15:36

Nu siga on ju kena ja tark loom.. maitseb hää kah pealekauba


susanna - 04.09.2004 kell 16:58

Tsitaat:
Algne postitaja: kuriKass
Nu siga on ju kena ja tark loom.. maitseb hää kah pealekauba

...seda siis, kui ta puhtaks pestud
aga sõimunimena mõeldakse sellist siga, kes must ja räpane
ehk seepärast ütlevadki, et solvata
kas ise olen kasutanud?ei mäleta ja kui, siis ülekantud tähenduses, ikka mõelnud vaid üht ja konkreetset isikut, mitte kõiki mehi
ikka, et endast välja kõik paha ja solvata
mis pole muidugi sugugi kena, aga kes meist jumalast veatu on


Epukas - 05.09.2004 kell 01:11

Tsitaat:
Algne postitaja: Jasmi
niih... teema üleval aint vastust ka vaja nii et laske käia



Miks mehed ütlevad, et naised on tissidega ussid?

mina ytlen kyll oma mehele põssa-põrsas, a see pole yldse halvasti mõeldud, põssa ju nii armas loom


HoneyBunny - 14.09.2004 kell 17:19

eks leidub siin loomariigis igasugu pudulojuseid..."siga" on nagu väike hellitusnimi vms...tean mehi, kes ple isegi seda "siga" väärt vaid nende jaoks puudub lausa sõna...eks ple nii kohutavate olendite jaoks nime veel leiutatud ja eks leidub selliseid nii meeste kui ka naiste seast


missisix - 15.09.2004 kell 08:08

noh nii nad räägivad jah kuigi ise pole veel ühelegi mehele nii öelnud ja arvan et ei ütle ka


refo - 17.09.2004 kell 01:56

Ah eks mõlemad ole parajad elukad


salliise - 24.09.2004 kell 12:42

Ma just vaatasin kuidas keegi meil sööb. No mingi pisike põhjus ses suhtes nagu on. Suur erinevus on käimise viisis. Siga ei käi kunagi kahel jalal aga kui mees käpuli siis võibolla tõesti eriti vahet pole.


Alfaromeo - 24.09.2004 kell 12:43

Sellepärast et nad ise on lambad!


ratatosk - 24.09.2004 kell 12:56

Tsitaat:
Algne postitaja: hestia
ei tea, miks nii.... siga on teadupärast ju must ja kasimata, see-eest aga väga hästi õpetatav... vaevalt küll, et õpetatav puhtust pidama....

hestia, kallis, ja teised ka - siga ei ole must ja kasimata loom. Erinevalt näiteks veistest, kes mäletsedes vahel ei viitsi püstigi tõusta ja ennast sõna otseses mõttes täis situvad, sead ei söö isegi oma väljaheidete läheduses. Kui seal on võimalus oma aedikus ringi liikuda, siis on alati olemas üks nurk, kus ta oma väljaheiteid käib laskmas ja muud kohad, kus ta maad käib sonkimas ja söömas.

Aga õpetusele alluvad sead tõepoolest hästi. ja haistmine on parem kui koertel ning pimedatele pidid sead olema väga head teejuhid.


moonlight - 24.01.2008 kell 01:54

Vabalt võib olla, et naiska pole taimetoitlane.
Sellisel juhul oleks see kompliment.

(lähtusin teemaalgatusest siis. )


lati - 24.01.2008 kell 08:27

põhimõtteliselt pole seal ju midagi imelikku lapsi nimetatakse tihti põrsasteks või notsudeks, eks nad om siis ikka hakkama pandud kuldi poolt, nii, et täitsa loogiline, et sead. ainult, et kas naine ikka on siis inimene...? see liigitub juba zoofiilia valdkonda.


delilah - 24.01.2008 kell 10:08

Mina ei tea, miks nii öeldakse. Ise ei ütle.


Tempera - 24.01.2008 kell 10:41

suurest vihast vaat võib igast sõnu välja paristada -a et mitte ropendada siis võib kraaksatada - siga oled!


nudol - 24.01.2008 kell 12:21

See on sigade solvamine, loomakaitse peaks sekkuma.


anne51 - 24.01.2008 kell 16:01

Jumal seda teab, kust igasugused ütlemised pärit on, aga ühte teooriat sigatsemise kohta olen kuulnud. Tunneteta mees, niisugune tuim tükk, tema ei sigatse, sest tal on absoluutselt ükskõik, mis ümberringi toimub. Niisugune keskendub oma maiste vajaduste rahuldamisele ja sigaduste tegemiseks pole tal tahtmist ega viitsimist.
Aga vat tundlikud mehed, kes otsivad elu mõtet ja huvitavamat elu või sisukamat kaaslast ja kes valivad naiste hulgas, nemad teevad oma kogemuste ja seikluste otsimisega naistele haiget, kuigi kogu nende romantiline ja tundlik sisemine ilu on suunatud just noile naistele. Need naised lausuvad kooris: on ikka siga!
Naised, kui otsite tundliku meelelaadiga ja sügava hingeeluga meesterahvast, valmistuge seatempudeks!
Mis te arvate, kes on teooria autor? Loomulikult mees.


Marchrabbit - 30.11.2008 kell 21:22

Mind kohe kummitas täna see naiste ütlemine- Kõik mehed on sead! Päris räige üldistus tegelikult.


tüdruk6ü - 30.11.2008 kell 21:26

Kui kummitas ,siis oled romantik


susanna - 30.11.2008 kell 21:39

mis puutub siia sigade jutu juurde romantism.

vihaga öeldakse igasuguseid asju suust välja mõlema soo poolt, need kes üldistavad, rääkigu vaid enda eest.


freelancer - 30.11.2008 kell 21:42

Susanna
Suurem osa teemasid on siin foorumis üldistavad.Mis see mehe seaks kutsumise teema nii erilisem on.Kui mehed on sead siis naised on zoofiilid.


susanna - 30.11.2008 kell 21:44

mina olen uss.


Marchrabbit - 30.11.2008 kell 21:47

See tähendab,et kui naine ütleb mehele-SIGA!...siis võib mees talle vastata -ZOOFIIL! Sellepeale hakkab naine nutma... ja mees muudkui kordab- zoofiil zoofiil zoofiil....


susanna - 30.11.2008 kell 21:49

tahan näha naist, kes zoofiiliks nimetamise peale nutma hakkab.


freelancer - 30.11.2008 kell 21:50

Susanna
Kõik pole nii karastatud kui sina.On ka õrnahingelisi ja kergelt murduvaid neidiseid.


tüdruk6ü - 30.11.2008 kell 21:52

Mis tähendab Zoofiil
Või kes on zoofiil?


freelancer - 30.11.2008 kell 21:53

See on see kes käib metsas binokliga loomi vaatamas.

Link


Marchrabbit - 30.11.2008 kell 21:58

Lihtne vastus- zoofiil on see kes sõimab teis inimest looma nimedega ja pärast ronib temaga voodisse teki alla. Nüüd sai vist liiga kole vastus?


freelancer - 30.11.2008 kell 22:02

Märts
Kogu seks on kole asi.Topid riista teisele sisse.See vingerdab ja undab nagu saekaater.On see siis normaalne.


Marchrabbit - 30.11.2008 kell 22:09

Sellepärast jäävadki intelligendid varem impotendiks.Sellist ebakultuurset asja ajada käib lihtsalt üle mõistuse!


freelancer - 30.11.2008 kell 22:24

Asjakohane link:
Peded


Marchrabbit - 30.11.2008 kell 22:28

Kas sellel pildidl pole tegu siiski mitte imitatsiooniga.Kahtelen,et pildil olevad isendid on veterinaarse vahelesegamise tõttu paljunemisvõimetud.


tüdruk6ü - 30.11.2008 kell 22:42

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
See on see kes käib metsas binokliga loomi vaatamas.

Link

Kahjuks see link ei avane,nii kahju


LadyButterfly - 30.11.2008 kell 22:58

No, mis küsimus see siis on? Mehed on sead ja naised ussid. Punkt.


skingirl - 01.12.2008 kell 10:04

Sead sellepärast, vist ,et suur enamus ei viitsi enda järelt koristad aja ja ennast pesta ja sokid seisvad ka nurgas, õnneks ma pole sellist lähedalt näind.
Ja võibolla sellepärast,et neil on lühike mälu, aga nad on nunnud. Ja kerge on neid vardasse ajada


habe - 01.12.2008 kell 13:57

Tsitaat:
Algne postitaja: LadyButterfly
No, mis küsimus see siis on? Mehed on sead ja naised ussid. Punkt.



Mulle meeldib konkreetsus!


sossuke - 01.12.2008 kell 20:25

pole sigu ammu näinud

aga mõned neist on omandanud koristamisoskuse.
ja oskavad isegi küünlaid süüdata


Alexandra24 - 01.12.2008 kell 20:27

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Sead sellepärast, vist ,et suur enamus ei viitsi enda järelt koristad aja ja ennast pesta ja sokid seisvad ka nurgas, õnneks ma pole sellist lähedalt näind.
Ja võibolla sellepärast,et neil on lühike mälu, aga nad on nunnud. Ja kerge on neid vardasse ajada


Oi, ma siiamaani naeran.

Pean tunnistama, et tunnen isiklikult sellist "siga". Kui talle teha märkus, et su sokid haisevad, siis ta vastab, et "huvitav, ma kannan neid ainult 2 päeva".

No, minu arust on ka mehed sead. Aga olen kindel, et naised pole paremad.


reetlik - 01.12.2008 kell 20:40

Ega sellepärast siga ole,et jalad haisevad.See võib olla akuutne jalaseen,mille vaja rohtu ja ravida


Alexandra24 - 01.12.2008 kell 20:45

Tsitaat:
Algne postitaja: reetlik
Ega sellepärast siga ole,et jalad haisevad.See võib olla akuutne jalaseen,mille vaja rohtu ja ravida


Irf... Sa räägid nii ainult selle pärast, et sa ei tunne teda- ma loodan.
Samas, kui inimene enda eest hoolitseb, siis ta ravib sellise tervisehäda ja sellel ajal vahetab või 6 korda päevas sokke.
Aga see ei ole siin teemaks


reetlik - 01.12.2008 kell 20:48

Jah,muidugi ma ei tunne kõiki mehi.Sellegipoolest peaks teda abistama ,mitte virisema,et jalad haisevad.Ostma näiteks rohtu.


Alexandra24 - 01.12.2008 kell 20:55

Tsitaat:
Algne postitaja: reetlik
Jah,muidugi ma ei tunne kõiki mehi.Sellegipoolest peaks teda abistama ,mitte virisema,et jalad haisevad.Ostma näiteks rohtu.

1. Olen mina lihtsalt tuttav ja pole loodud kõiki mehi "ümber kasvatama".
2. Sina seda meesterahvast ei tunne, seega on ennatlik oletada, et peaksin ta arstile saatma. Võin väga kindlalt väita, et siin on tegemist kõige muu kui jalaseenega! AGA, nagu ma ütlesin, pole see siin teemaks. Keegi lihtsalt väitis, et ei ole au tunda meest, kelle sokid võib seina äärde seisma panna- Mina kahjuks tunnen- juhtub olema mu mehe töökaaslane- ja tõin selle siin välja. Kuigi see ei ole teema.


bellatrix - 01.12.2008 kell 20:58

armastus on trükiviga
armund poiss on püsti siga
kui sa märkad seda viga
püüa armastada siga..


meenutused vanast salmikust..


reetlik - 06.07.2010 kell 18:13

olen kuulnud,et mehed ütlevad naiste kohta ka halvasti,näiteks


habe - 06.07.2010 kell 19:00

To reetlik:

Sulle on kindlasti valetatud!


freelancer - 06.07.2010 kell 19:17

Habe sulle on ka jäänud vale arusaam.


iir - 06.07.2010 kell 20:35

Kui naised nimetavad mehi seaks, siis olen aru saanud, et see pole lihtsalt selline hingepõhjast väljapursatud raseda emotsioon, vaid midagi enamat.
Selleks, et mõista asja olemust, tuleks alustada otsast. SIGA, koduloom, kes sööb, situb ja magab. Kasu temast otsest pole, sest tema töö on süüa, et siis ta pannile lükata.
Kui nüüd kanda sea omadused ja olemus üle meesterahvale, mis ebaõnnestunul juhul ongi nii. Naisel on kodus töötu diivanikaunistus, kes sööb, magab, situb, iniseb, haiseb või siis hoidku jumal selle eest, et on näiteks ainuke peretoitja.
Siga peetakse ropuks, kuna ta sööb näoga mollist, püherdab poris, ruigab ja vingub sündsusetult. Seega mingit peenetundelisust sealt oodata pole. Nii ka seaks nimetatud meesisendilt.
Ma isiklikult pole pidanud kedagi seaks nimatama, lihtsalt pole sellist kohanud, ju mu tee käib teist rada.
Väga julge on see ütleja, et kõik mehed on sead, see nagu kirvega kure püüdmine. Mõttetu lahmimine, nagu ka väide, et blondiinid on lollid või et kõik naised on kanad või et naised on kõik litsid, anna ainult võimalus. Lahmida võiks lõpmatuseni. Ka selline lahmimimine, räägib lahmija kohta nii mõndagi.


sales - 06.07.2010 kell 22:41

Lõpetage sea halvustamine!


2mustikas - 06.07.2010 kell 23:22

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Sead sellepärast, vist ,et suur enamus ei viitsi enda järelt koristad aja ja ennast pesta ja sokid seisvad ka nurgas, õnneks ma pole sellist lähedalt näind.
Ja võibolla sellepärast,et neil on lühike mälu, aga nad on nunnud. Ja kerge on neid vardasse ajada

mida sa varda otsa, peibutuseks paned, kas iseenda wää.


Liilia - 06.07.2010 kell 23:26

Olen küll vahel sõimanud mõnda meest mõningate sõnadega,kuid mitte seaks.
See vast rohkem sõnakõlks,nagu naiste kohta ussid(ussisugu)

Notsud on nii armsad ja nad oskavad nii mõnusalt nina,õigemini kärssa liigutada


2mustikas - 06.07.2010 kell 23:41

see üleannetu , isase notsu staadium algab siis, kui on juba mõõdukalt palju, tulivett joodud....


sales - 07.07.2010 kell 08:56

Tegelikult on metssiga väga armas, absoluutselt puhas ja fanaatiline perehoidja... ja kui kodusiga pühardab sitas ja sööb jalad mollis, siis on see juba inimese, ta peremehe teene.
Olgem ausad ja jätame inimestele hinnangu andmisel loomad rahule... nagu seda tegi üks 5. kl. junts vanemaid iseloomustades... ta ei öelnud sugugi, et ema on lehm ja isa siga... ta ütles ilusti ja selgesti, et ema on lits ja isa joodik Vot ni!i


tiivitaavi - 07.07.2010 kell 09:36

Kui eest ära ¹likerdan,öeldakse mulle "Ah sa sigudik!"


garinee - 07.07.2010 kell 15:08

arvan, et kõik mitte vaid mõni tõesti leidub


ZutsJavalmis - 07.07.2010 kell 15:52

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Jumal seda teab, kust igasugused ütlemised pärit on, aga ühte teooriat sigatsemise kohta olen kuulnud. Tunneteta mees, niisugune tuim tükk, tema ei sigatse, sest tal on absoluutselt ükskõik, mis ümberringi toimub. Niisugune keskendub oma maiste vajaduste rahuldamisele ja sigaduste tegemiseks pole tal tahtmist ega viitsimist.
Aga vat tundlikud mehed, kes otsivad elu mõtet ja huvitavamat elu või sisukamat kaaslast ja kes valivad naiste hulgas, nemad teevad oma kogemuste ja seikluste otsimisega naistele haiget, kuigi kogu nende romantiline ja tundlik sisemine ilu on suunatud just noile naistele. Need naised lausuvad kooris: on ikka siga!
Naised, kui otsite tundliku meelelaadiga ja sügava hingeeluga meesterahvast, valmistuge seatempudeks!
Mis te arvate, kes on teooria autor? Loomulikult mees.


einoh.. nojah Päris huvitav teooria!