
Armunud, ihalev,armuke, armasam, kallim, sõber. Siis veel kohtume, käime, elame kokku, oleme kaasad... Kui palju veel teisi võimalikke mehe ja naise
suhtevariante!
Ja mõnikord me ütleme, et armastame.
Või tuletame meelde, et oleme armastanud. Või igatseme armastust.
Mis see armastus teie arvates õieti on?
Üks jube asi. 
Vot seda tahaks mina kah teada.
Räägite küll, aga mis siis?
oled kõigega nõus, unustades end.
Armastus on igayhe jaoks midagi erinevat....midagi sooja ja karvast 
Üks mu hea sõber ütles, et armastus on see kui viimase omletti tüki pärast enam kalema ei minda, vaid loovutatakse see rahumeelselt teisele.
Kui nüüd tõsiselt mõelda, siis minu meelest kui ma siin maailmas kedagi armastan, siis olen see mina ise. Meibi olen liiga egoist, kuid see on kõige
valutum viis armastada.
Armastus on kui talvisel ajal püksi pissimine, algul soe ja hea, pärast külm ja kõle
Aga ise ma ei ole kellegile öelnud et ma teda armastan(ma ei mõtle ligimese armastust mis sõprade vastu on vaid just mehe ja naise vahel armastust
mõtlen) ja põhjus sama, mis on üldse armastus 
Armastus on õnn olla koos endale kalli inimesega...jumaldada teda kogu südamest, tunda ennast temaga koos olles täiuslikuna ja ....
Armastus on soov olla, anda ja andestada.
Üks lõputult leierdatav teema....ja millel ei olegi ühest selget ega konkreetset vastust...
Tsitaat:
Algne postitaja: Nora
Üks jube asi.![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Patu
/.../
Kui nüüd tõsiselt mõelda, siis minu meelest kui ma siin maailmas kedagi armastan, siis olen see mina ise. Meibi olen liiga egoist, kuid see on kõige valutum viis armastada.
Armastus on tunne, mida pole võimalik seletada, seda peab lihtsalt tundma...
armastus on miskit
mida ei saa kirjeldada,
armastus on miskit
ma saad tunda
armastus on miskit
mida tahaksid tunda
armastus on miskit
mida tundnud veel pole
keegih ei saa sulle õelda mis on armastus, sa pead ise seda tundma.
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Tsitaat:
Algne postitaja: Patu
/.../
Kui nüüd tõsiselt mõelda, siis minu meelest kui ma siin maailmas kedagi armastan, siis olen see mina ise. Meibi olen liiga egoist, kuid see on kõige valutum viis armastada.
Valutum viis ka võib olla, kuid armastuse algus ongi iseendas. Öeldakse ju ka, et armasta iseennast, siis armastavad sind ka teised.
olemas oleva ,oletatava nimetus äkki
......irwwww armastan kohe vahel ime asju
armastus on
nagu klaasist vaas
mida peab oidma õrnalt
ja vahest puhastama
jne
aga kui see purustada tuhandeks tükiks, siis ...
... pärast taas kokku kleepides, see poleks enam seesama, poleks enam tervik
igaüks peab ise teadma mis see armastus õieti on
vanad roomlased tõlgendasid seda kui haigust
see oli justkui katk
Mina arvan et see on psyyhline seisund, millesse võibki jääda...
See on üks kaunis kujutelm, mis varem või hiljem lõpeb.
Tsitaat:võtsid mul pooled sõnad suust. kunagi raadios miskis saates oli küsimus, et mis värvi on armastus ja mina siis sellele vastasin, et armastusel ei olegi konkreetset värvi vaid, et armastus on karvane. ja karvane on ta sellepärast et enamik inimesi armastavad karvaseid lelusid ja siis nad kaisutavad neid. seega armastus on kõhutunne ja aegajalt jube raske koorem, puruneb kergelt ja vajab pidevat toitmist ja hoolitsemist.
Algne postitaja: Mara
Armastus on igayhe jaoks midagi erinevat....midagi sooja ja karvast![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: pipiplika
/.../ seega armastus on kõhutunne ja aegajalt jube raske koorem, puruneb kergelt ja vajab pidevat toitmist ja hoolitsemist.

Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
[Armastus ei ole koorem vatiteki mõistes. Armastus on kui udusuletekk. Soe ja soojendav ja kerge kanda. Kui osata kanda. Ja ei purune kergesti kui õigesti hoida ja hooldada. See aga ongi meie kiirustava ja enesekeskse ilma peamine puudus.
Kuigi toitmist vajab küll. Ja mitmel setmel moel. Nagu majaõnn juua (st. kastmist), valgust nagu maranta, piisavalt et triipudes püsida ja pisut, et mitte pleekida, sooja sülega![]()
Ja mõistmist. Kuulajat. Südant, silmi ja sõnugi.
Tsitaat:
Algne postitaja: Blond_Bimbo
See on üks kaunis kujutelm, mis varem või hiljem lõpeb.
Armastus on see kui süda sügeleb aga sügada ei saa
Kuskil oli öeldud, et armastus teeb naise teravmeelseks, mehe aga võtab juhmiks . Tea, vist ongi nii
Ma olen tundnud kyll sellist tunnet, et syda tahab sees lõhkeda ja nii valus on, et enam ei saa olla, lihtsalt ei pysi paigal ja lausa võib hulluks minna ja ma arvan, et see tuli sellest, et ma armastan TEDA ja kui saan TEMAga koos olla siis on nii hea. Ma arvan ka, et armastus on soov anda, mõtlemata ise sellele, mis vastu saab.
noo...
pmst ...on seda üritatud eluaeg seletada,
isegi kõige kõige targemad pole sellega hakkama saanud
ära sisi looda et meiega oskame öelda 
armastus on osa ELU nimelisest komplekshaigusest.
levib sugulisel teel ja on ravimatu ning surmaga lõppev.
Tunne kus on kätketud hoolitsus, meeldivus, igatsus, südamlikkus, lahkus, sõbralikkus, tahtmine koos olla ja kaaslast iga hinna eest hoida ja kaitsta.
Ja siis ka armukadedus ja omamistunne...

Tsitaat:
Algne postitaja: Venom
armastus on osa ELU nimelisest komplekshaigusest.
levib sugulisel teel ja on ravimatu ning surmaga lõppev.
Tsitaat:
Algne postitaja: Hiirekas
Tsitaat:
Algne postitaja: Venom
armastus on osa ELU nimelisest komplekshaigusest.
levib sugulisel teel ja on ravimatu ning surmaga lõppev.
just nimelt, ja pealegi pole võimalik teha kaitsesüstimist ja lisaks on kõik kaasnevad tüsistused ülimalt individuaalsed.
Loen ja arvan, et kui kõik arvamused kokku kirjutada, mis siin välja öeldud saaks päris põhjaliku vastuse.
Õnn on ise armastada ja õnnistatud ka vastuarmastust leida aga ega me ei oska tavaliselt seda hoida...Õieti ütles pipiplika-
et teda tuleb toita...ja hoida ja ravida?Ja see on pidev võitlus ja ellu jäävad ainult kõige vapramad...
Armastus on kannatlik ja lahke, mitte kunagi kade.
Armastus ei ole uhke ega upsakas.
Ta ei ole julm ega isekas.
Ta ei solvu ega kanna viha.
Armastus ei lõika kasu teiste pattudest, vaid leiab rõõmu tõest.
Ta on alati valmis andestama, usaldama, lootma ja kannatama...
ÜKSKÕIK, MIS KA EI JUHTUKS! ! !
alles hiljuti kuskilt lugesin
armastus ei ole yksteisele otsa vaatamine, vaid yhes suunas vaatamine
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
alles hiljuti kuskilt lugesin
armastus ei ole yksteisele otsa vaatamine, vaid yhes suunas vaatamine
Armastus on haigus, mis nõuab voodireziimi," teeb oma seisukoha teatavaks keegi soliidne daam.
"Mis haigus see on, kui selleks tuleb raisata nii palju energiat," oponeerib daamile arst. "See on töö."
"Mis töö see on, kui põhiline agregaat seisab," võtab sõna insener. "See on mingisugune tobe protsess!"
"Lubage, lubage," sekkub majandusteadlane. "Mis protsess see on, kus sisse pannakse rohkem, kui pärast välja võetakse? See on
ebaõnnestunud börsitehing."
"No-noh, mis ebaõnnestunud tehing see on, kui mõlemad pooled sellega rahul on?" avaldab oma arvamuse jurist. "See on puhas kunst!"
"Mis kunstist saab juttu olla, kui kõige olulisem toimub ilma pealtvaatajateta," pole näitleja eelkõnelejaga nõus. "See on
teadus."
"Mis teadusest te siin seletate," ohkab professor. "Sellega pole siin kõige vähimatki pistmist, sest kuidas saab nii olla, et tudengid
suudavad sellega toime tulla, kuid mina mitte!"
Armastus on lihtsalt üks hea tunne...
armastus on see, kui sa hoolid teise elust palju rohkem, kui enda omast ja nagu kontorihiir väga armsalt ütles, et armastus on lihtsalt hea tunne 
lihtsalt üks tunne, mille ümber on ehitatud hunnik müüte ja muinasjutte, mis muudavad ta jube pühaks, kättesaamatuks. ühtegi tunnet ei tohiks teisele eelistada.
armastus on 2 mehe vaheline side, mida naised yritavad rikkuda
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
alles hiljuti kuskilt lugesin
armastus ei ole yksteisele otsa vaatamine, vaid yhes suunas vaatamine
Armastus on seest siiruviiruline pealt kullakarvaline ja kui hinge läheb ajab nutma.
Armastus on see, kui tahad teise jaoks olla parim, anda endast parima ning hoida armastatut... ja nii igavesti..
Soe ja mõnus tunne, mis kahjuks tekitab rohkem vaeva ja kannatusi, kui head. Mina oleks rahul, kui sellist asja poleks olemas.
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
alles hiljuti kuskilt lugesin
armastus ei ole yksteisele otsa vaatamine, vaid yhes suunas vaatamine
voh teada sain kust seda lugesin kasutaja kodukiisu autugramm on see![]()
ple õrna aimugi
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukiisu
just mõtlesin et vastan küsimusele, a enam ple vist mõtet![]()

Nojah-ja lõpuks tuleb ikka mäletada ainult head ja ilusat,sest hea ja ilus ta ju on(oli)... 
Armastus on sümbioos kahe isiksuse vahel
Armastus on nagu tont, kellest paljud räägivad, kuid vähesed näinud on.
Tsitaat:
Algne postitaja: unistaja
Armastus on nagu tont, kellest paljud räägivad, kuid vähesed näinud on.
Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
Tsitaat:
Algne postitaja: unistaja
Armastus on nagu tont, kellest paljud räägivad, kuid vähesed näinud on.
Mina olen korduvalt näinud!!
Mina igastahes väidan, et kui hakata armastust lahti mõtestama, siis lüüakse see tunne lihtsalt laiaks. Armastust ei saa niisama defineerida, et
kiindumus või lähedus, hingesugulus jne. Ta on selleks liiga suur ja mitmepalgeline.
Ma lisaks ühe mõtte, mida võiks nimetada üheks armastuse osaks- enda nägemine armastatus ja vastupidi, hingede sulandumine või põimumine.
Armastus on kunstlikult ülespuhitud mõiste, mille eesmärk on rohkem müüa.Näited valentinipäev, jõulud jm säärane.
Armastusromaanid, armastusfilmid.
Armastus ja sex ei käi koos!
Üks rikub teise.
Õige armastus on platooniline armastus.
tegelikult on kõige selle mulli taga ainult tavaline soojätkamise tung.
Arnmastada saab lapsi , vanemaid kodumaad ja näiteks looma.Aga teist inimest kas ihatakse, vihatakse või talutakse!
Teie Dill
See ütelus, et hea abielu sarnaneb pigem sõpruse kui armastusega ... Kuid tõelises armastuseski on suur tükk sõprust ... Oluline tükk. Minu arvates.
Jah, on! Kirg, lähedus ja usaldus pidid need 3 armastuse osa olema
Tegelikult on nii, et....nii palju, kui palju on inimesi, nii palju on ka erinevaid arvamusi armastusest ...ja mehe ja naise vaheline armastus pole
ainuke armastuse liik. Sellega olen ma igatahes nõus, et selleks, et teada saada, mis on armastus, peab seda ise tundma.
Ükskõik, kuidas ma armastust ka ei kirjeldaks, jääb ikkagi sõnu väheks. Seega otsustasin armastusest täpsemalt mitte kirjutada.

Seal, kus tunne olemas on, pole tavaliselt sõnu vaja... Ja seega ei julge ma praegusel eluhetkel sellest rääkida, mõelda ega isegi välja
öelda...
Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
/... snip .../
Õige armastus on platooniline armastus.
Aga teist inimest kas ihatakse, vihatakse või talutakse!
Armastus on soe, hea ja... Seda peavad kõik ise kogema.
mina olen armastuse kohta sellist väljendit kuulnud.. et sa ei armasta mitte teist inimest vaid seda milline sa ise oled kui temaga koos oled..
j-rohkem defineerima ei hakka
ei tea
loe piiblist 1 korintlastele 13ptk.ja saa saad kõige õigema vastuse.
hea küsimus, aga vastust sellele võimatu leida..igaüks tunneb seda ise...
aga...
see pole veel tõeline armastus kui seda saab sõnades väljendada

Arvan, et armastus on see kui oled valmis andma armastatu eest oma elu, ilma kõhklusteta. Kui sellises situatsioonis tekib väikegi kõhklus, ei ole see õige armastus. Siis ei armasta sa seda inimest vaid oma armastust.
Mnjah...enamik inimesi arvavad,et armastus on armumine...tihti öeldakse liiga vara sõnad ma armastan sind.
Leian,et armastus on see kui annaksid oma organi kaaslase eluks,kõnniksid läbi tule ja vee kui vaja.Kõnniksid kätel,et teisel parem oleks.Armumine on
õhkamine.
Njah see nii individuaalne samas.
Armastus on reetur,kes meid kriimustab isegi siis,kui püüame temaga ainult mängida.
Armastus on..., kas pool neli või natuke kergelt krobeline..
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Leian,et armastus on see kui annaksid oma organi kaaslase eluks,
armastan martinit...soovin temaga koos olla iga tund,minut,sekund..ta on minu ellu toonud päikese..temaga olen õnnelik...
olen õnnelik et ta mul olemas on....
igatsen ta järgi meeletult kui ta Taanis on...
ta on tähtis inimene mulle...
ja kui eestisse tuleb..siis oleksin kui seitsmendas taevas...
Armastus on see, mille tunned ara vaid siis, kui seda naed (kui armastus enne pimedaks ei tee) 
Armastus on see, kui süda sügeleb ja kratsida ei saa.
Minu arusaama armastusest muutis pisut raamat "Emotsioon" ehk sentimenditeooria. Selles raamatus on lahatud ka armastust kui ühte
emotsiooni liiki. Filosoof Paul Griffith on teinud ettepaneku nimetada armastuslaadseid tundeid kõrgemateks kognitiivseteks emotsioonideks. Tegemist
ei ole inimeselt geenidega ehk sünnipäraselt kaasa antud baasemotsioonidega nagu viha, hirm, üllatus, mure, rõõm ja vastikus, vaid hiljem nn
kultuursel ja sotsiaalsel tasandil tekkinud emotsioonidega. Aga need ei ole mitte vähemtähtsad. Selles raamatus tuuakse ära näited süütunde kohta
(püstitatud nagu mänguteooria "Vangide dilemma"
) ja armastuse kohta. Kuidas saab üks inimene kindel olla, et teine teda armastab? Kui
inimene seob ennast teisega emotsiooni ajel, mida ta ise ei ole esile kutsunud, siis ei ole võimalik teisel kindel olla kas tegemist on siira või
pealiskaudse armastusega. Kui üks inimene seob ennast teisega emotsiooni ajel, millest annavad tunnistust kindlad kehakeelsed märgid nagu näiteks
südame pekslemine, siis võib märksa kindlam olla, et tegemist võib ola siira armastusega.
Teaduslike hüpoteeside ja teooriate seisukohast vaadatuna on tegemist põneva küsimusega, millele veel täiesti tõest vastust ei ole leitud. Aga antud
käsitlus on väga huvitavalt ja tõetruult esitatud. Minus tekitas see igatahes huvi.
Pakun välja ,et üks tundmatu energi liik, mida kasutatkse valesti
ehh, armastusest võiks kirjutada väga pikalt ja laialt, kas siiski suudaks üheselt ja kõigile arusaadavalt seda lahti seletada
armastus see on tunne
ja kes seda tundnud on, see teab mis see on
Keemiline reaktsioon, mis võib lõppeda plahvatusega.
...kui tunned liblikaid kõhus lendamas.
No nii vähemalt räägitakse.
kui ma olen armunud, siis jah, tunnen neid liblikaid..(ja unetuid öid, higiseid peopesi, rumalat naratust näol, hajevil olekut)
kui aga on armastus (nagu praegu), siis liblikaid enam ei ole.
armastus on miski, mis sööb liblikad ära. Vastu aga annab igast muid häid asju (rahuliku une näitex)!
Armastus? Minul selline imelik tunne, et kogu aeg võiks õnnest nutta... Tööpostil...eriti öösiti... lihtsalt sunnin enda südant vaikima... Lihtsalt
õnnest tahaks nutta... Nii, et minu arvates on armastus see, kui sa annad oma armastatule endast kõik... isegi need pisarad (tavaliselt ju ei taheta
nutta kellegi ega millegi pärast).
Armastus on see, kui tahad olla vaid tema päralt... mitte, et jooksed ta sabas ja teed kõik ette-taha, vaid aitad tal "edasi areneda", aitad
tal püstitada tema enda unelmaid. See, kui sa püüad teda kaasata igasse tervislikku/arendavasse tegevusse. See, kui meelitad teda armastama
Aitad
teda tema raskustest üle saada ja olles ta kõrval alati...ka siis kui endale piina valmistab... Ehh... ma ei oska lihtsalt teisiti sõnastada, kuid
minu nägemus armastusest on midagi suurt... See, mida mina tunnen on midagi suurt. 
armastus on see, kui tahad ymbritseva maailma sinnapaika jatta ja vaid yhe inimesega koos olla... selline hoolimatult syydimatu tunne.
jumal tanatud, et seda sageli ei juhtu
Armastus on see, kui kõik partneri vead tunduvad armsatena... või oli see armumine
armastus on soe,pehme,karvane ja monus
nii. see sõna "armastus". üheselt teda defineerida ei saa. ühele on armastus eesmärk mille poole püüelda, teisele miskit igapäevast,
kolmandale üldse mittemiski. enamike jaoks on armastus see, mille otsimise ja mõistmise nimel elataksegi..
ja kui keegi tark inimene teabki vastust küsimusele : "Mis on armastus?", siis seda, mis värvi on armastus ta ikkagi ei tea. Nõiaring
maütlen.
Kui minu ja mu partneri vahel pole armastust,siis seda polegi olemas. 
armastus on VALU, mis ei kao kuskile, küll aga vaibub vahetevahel.
http://www.crushcalculator.com/content/love/537364284
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Armastus on õnn olla koos endale kalli inimesega...jumaldada teda kogu südamest, tunda ennast temaga koos olles täiuslikuna ja ....
See on peaaegu sama, mis r22kida 'heast' ja 'halvast', 'ilusast' ja 'koledast'.
Kuigi noh, paljud panevad kyll kohe piirid paika, enda arvates, aga te lihtsalt ei kujuta ette, kui palju kinnisideelisi arvamusi te loote 
Kellestki väga hoolimine. Kui sa tahad kellegile endast kõik anda ja aidata, toetada, lohutada. Temast koguaeg mõelda, olla närvis kui ei saa suhelda,
olla rõõmus kui näha teineteist.
Olla õnnelik kui koos ollakse ebamises vaikuses ja vaadatkse üksteisele silma ning ei räägita tunde mittemidagi.
Mul tekkis millegipärast selline mõte-Armastus on see mis ajab mehed naerma ja naised nutma!
Krt ma tõesti ei tea kas plagieerin kedagi aga inspiratsiooni sain ühest kasutajanimest.
TJ
se õige lihtsalt täidab su tühimiku
temaga koos tunnen end terviklikult
lihtsalt tahaks ta enda sisse suruda või tema siisse pugeda
ennast salgav on armastus tõesti. ma tahan oma elu hetke just temale pühendada.
Tsitaat:
Algne postitaja: jaanely
armastus on soe,pehme,karvane ja monus
see olen ju mina!!
hehhehhee tore teada...nuud tean - armastus on ikkagi olemas 
algul ilus aga pärast väga valus
olen kuulnud ,et armastus üks imeline ja suur asi ja pealekauba punane ka
Armastus = kiima periood
Armastus on virtuaalsus, mis aktualiseerub armastuses kellegi või millegi vastu, ta peab ainestuma, üha täielikumalt, et ta saaks aine ületada ja jõuda uuesti puhta armastuse juurde - armastuses kõige, kogu aktuaalse vastu.
..füüsilise vajaduse emotsionaalne väljendus.
Ma valetasin sulle. Jah ma tean, et tegin vea. Kuid vale oli vaid armastusest, mida sinu vastu tundsin. Sa pilkasid mind kõigi ees. Sa arvasid, et
võid mulle öelda ükskõik mida. Sa tegid mulle haiget, tegid. Kuid siiski ma armastasin sind. Ma piinlesin valus iga hetk, kui ütlesid et ma ei
puudutaks sind. Me rääkisime, kuid mitte pikalt. Sa arvasid, et on parem asjale lõpp teha, kuna oleme liiga erinevad. Ma olin nõus, kuid sisimas
karjusin valust. See oli piin, olla sinu läheduses, mitte sind kallistamata. Ma olin nõus, kuna sina tahtsid nii, ma tegin seda sinu jaoks. Mu
põskedel voolasid pisarad, kuid sind need ei kõigutanud. Sa teadsid, mida tahad. Varjasin kõigi eest oma valu ja teesklesin, et mulle ei tee haiget
see mida minu südamega teed. Sa olid minu esimene armastus. Sa mängisid minuga, nagu nukuga. Arvasid, et võid mu ära visata, millal ise soovid. Igal
õhtul jäin nuttes magama, lootes, et homme on parem. Kuid ei. Tundus, et see ei lõppe iial. See oleks nagu uni millest ma mitte kunagi ei ärka. Kuid
ajapikku, mõeldes su tegudele, tunded jahtusid. Sa muutusid mulle võõraks, kuid mu südames olid veel haavad kinni kasvamata. Siis tulid sina. Rebisid
mu haavad uuesti jõuga lahti. Sa tulid, arvasin et taas haiget tegema, kuid ei. Sa tulid ja anusid, et ma su tagasi võtaksin. Ma ei vaeunud mõtlemagi.
Vastus oli "ei". Ma ei oleks suutnud seda piina uuesti taluda. Ennem oleksin surnud. Su silmad põlesid valust. Ma nägin seda, tundsin kuidas
su kehaosad üksteise järel külmaks ja kahvatuks muutusid. Tahtsin, et ka sina kannataksid. Tahtsin, et piinleksid valus, nagu mina tookord. Ütlesin
sulle viimase "ei" ning jalutasin minema. Sa jäid sinna seisma kuni ma olin juba väga, väga kaugel. Sa nutsid. Ma kuulsin seda mitmesaja
meetri taha. Ma ei kuulnud sinust enam mitu päeva, kuud. Ühel õhtul helistas sinu vend. Ta ütles, et oled surnud. Päeval mil me esimest korda
kohtusime, aasta hiljem samal päeval sa surid. Oli see kättemaks? Seda ei saanud ma teada, kuna sind polnud enam. Sel hetkel varises mu maailm kokku.
Tahtsin, et kannataksid, aga mitte nii rängalt. Sel hetkel ma mõistsin, et sina ja mitte keegi teine, olid mu elu armastus. Jah, ma armastsin sind
siiani. Ja nüüd piinlesin jälle mina, kuni otsustasin oma piinad lõpetada aasta pärast sinu surma. Me kohtusime jälle, kuid seekord taevas!

mina kujutan pigem armastust nii ette:
sul on olemas kallim kellega sa saad oma muret lahendada
ta hoolib sinust
armastus on suur..
lihtsalt kui armastust pole
milleks siis me olemas oleme?
Kirjeldamatu .
Mul on endal ka KAllim.
keda ma väga armastan.
Lihtsalt ma ei oska oma Tundeid Kirjeldada.
Raske on sees pool oma tundeid väljendada.
ja kui armastusest räkida.siis ma hõljun juba 7 taevas.
Tsitaat:
Algne postitaja: ullu81
Armastus = kiima periood
Tõnu Ots seletas päris hästi "Unetuses":
platooniline armastus + seksuaalne armastus = armastus.
Justkui oli ka kolmas liidetav, aga kuidagi ei meenu.
Äkki on armastus see, kui mina olen õnnelik siis kui temagi, kui ma olen kurb kui temagi, ja kui ma usaldan ning austan teda kui oma parimat sõpra.
Aga võib-olla ei ole ka. Ma ei tea...
Armastus on ilmselt inimese selline seisund kus ta ei hinda adekvaatselt end ümbritsetavat.Samas ka käibesõna ja õigustus oma roppuste vabanduseks mis
päevavalgust ei kannata.
Me võime seda seletada kuidas tahame kuid konkreetset selgitust kindlasti ei tule.Isiklikult ei kasuta sellist väljendit-minu jaoks mõttetu ja
äralörtsitud väljend.Parem on tunda et sind vajatakse ja olla kellelegi vajalik kui käija ja mämmutada seda teineteisele.
freelancer, olen sinuga nõus.
Teineteist vajatakse sel määral, et kummagi võlad teineteisele, elus nii paratamatud, tasanduvad.
see oli öeldud küll õnne kohta, kuid miks mitte ka armastuse -
armastus on nagu õhk, teda ei näe ega kuule, aga tema sees on hea olla 
Tsitaat:
Algne postitaja: moggy
Armastus on kui talvisel ajal püksi pissimine, algul soe ja hea, pärast külm ja kõle![]()
Aga ise ma ei ole kellegile öelnud et ma teda armastan(ma ei mõtle ligimese armastust mis sõprade vastu on vaid just mehe ja naise vahel armastust mõtlen) ja põhjus sama, mis on üldse armastus![]()
Ma ei usu! Nagu metsas seenil olles tuleks vahet teha söödavate ja mürgiseente vahel - või üldse mitte seenele minna... on vast
"elumerelainetel" samamoodi - peab vist üritama ikka "mürgisest" armastusest mööda minna... kuigi mõnikord peibutab oma võludega -
magu kärbseseen riisikate vahel....
Armastus on see,milleta me keegi elada ei saa ega elaks,sest me elame armastusest!
Mina jällegi arvan, et armastusest elada ei saa, aga abielust peab saama.
Sinujaoks
Kas oled selles eas et sul puudub elukogemus või oled oma armastusest nii pimestatud et ei tasugi elada-aga nii lolli juttu ka ei maksa ajada-sorry
armastus, armastus,....., see pole asi, mida müüa saaks.
Isegi praegu vaevlen selle tunde küüsis.
Siirad tänud selle loojale, mis mul muud üle jääbki, kui neid tundeid toitta, kasvõi surmani.
Ülim rahulolu tunne
Ja mis veel avastasin, et armumise tunnet saabki toitta, jeeeeee , see ei kustu, .... olles pidevalt ise olemas, endale ja teistele, siis arm ei
kao.
See ei tähenda pidevalt kukke panemist!.
See ei tähenda kehalisi tundeid.
Küll aga tingimusteta alistumist!!!!
Ja kõik sellest tulenev on puhas kingitus!
No ma üritan:
see on teadmine ,mis tuleb peale kirgliku armumise perioodi (16-18 kuud).
Seda ei saa käes hoida ega puudutada, saab vaid südamega katsuda.
Kahe inimese hingeline ja vaimne kokkusulamine.
Teadmine,just see magus teadmine,et mu kõrval on inimene,kes ei reeda mind kunagi.
Armumine on sügavad kirglikud tunded ,aga edaspidi jätkub juba mõistuse kooselu.
Lisaks kirglikud ööd ,kus mõistusega pole midagi pistmist
Olen ise selleni jõudnud,aga siis kõik tuksi keeranud.
Nimelt usaldamatusega.
Alati saab süüdistada suhet selles,et stardipositsioonid polnud võrdsed.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tõnu Ots seletas päris hästi "Unetuses":
platooniline armastus + seksuaalne armastus = armastus.
Justkui oli ka kolmas liidetav, aga kuidagi ei meenu.
armastus kas on või ei ole ja asjaosalised tunnevad selle ise ära.
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
armastus on see, kui tahad ymbritseva maailma sinnapaika jatta ja vaid yhe inimesega koos olla... selline hoolimatult syydimatu tunne.
jumal tanatud, et seda sageli ei juhtu![]()
Naljakas, ma just mõtleks, et on õnn aja jooksul armastada paljusid (paljusid on muidugi liialdus, aga mitmeid). Elu on rikkam.
Platooniliselt või kirglikult või intellektuaalselt või kuidas tahes, igaühte natuke erinevalt.
Sõltub kas me mõistame selle all erost, philiat, storget või agapet
Oma senise elu jooksul õige mitmeid armastatud. Tundub tõesti, et oleks õige mitme kogemuse võrra vaesem, kui oleks kogu aeg ühte armastanud.
Teema avanes uuesti, küll enne sõbrapäeva , siin tänud avajale, ning mõtisklemiseks lisan ainet.
Kujutagem hüpoteesi, et me ei olegi ainult mees ja naine.
Väidan, et meie hingedel ei ole sugu, ehk oleme siis universaalsed. Seda väidet tõestavad tegelikult need juhtumid kus lapsed kirjeldavad oma eelmist
elu, linna , maja jne, ja vastassoos olles... Väidan, et me siia ilma inkarneerudes, võtame endale materiaalse vormingu ja soo.
Küsimus :
Kas teile meeldib siis armastada omasoolist hinge, mitte keha? milline on siis armastuse mõiste.
Armastus on andmisrõõm, selle vastand on saamisrõõm ehk egoism.
Tahaks loota, et armastus on tasakaal.
Ja ma armastan Sind, sest
ma armastan Sind.
Milleks kohtuda
Sa oled minule õhk.
Kõikjal kohal.
/Doris Kareva/
oli aeg kus Doris Kareva luulekogusi sai loetud kui piiblit
Armastus on õnnekalju,
millest kõik üle ei sammu.
Armastus on relv,
mille haav ei parane.
Luulevormis kirjutatud armastuse definitsioonid (või noh- selgitada püüdmised) on enamjaolt üle paisutatud.
Ma armastan:
joosta
laulda
koera-kassi
naist
kahte naist
muusikat
linnulaulu
ansambel "Vitamiini"
Ja igat asja veidi eri kombel. Ma ei saaks armastada kahte naist samamoodi nagu näiteks ansambel "Vitamiini". 
Enam ammu ei püüa ma paljusid asju defineerida.
Tsitaat:
Algne postitaja: Eeva
Armastus on õnnekalju,
millest kõik üle ei sammu.
Armastus on relv,
mille haav ei parane.
Armastus on ühe isiksuse teadvustatud, emotsionaalne, püsiv, sügav ja kõikehaarav positiivne tundmus teise isiksuse vastu, ütleb Carl Jung.
Seega siis:
1. Armastus on isiksuse tundmus isiksuse vastu,seega inimlik omadus. Ei saa armastada looma või looduse mistahes objekti ja ei saa ka eeldada, etloom
armastaks inimest. Täisväärtuslikult armastada ei saa ka vaimupuudega inimene niivõrd, kuivõrd tal on isiksuse häired. Kõigil neil juhtudel, kus me
tavakeeles räägime armastusest looma, looduse jne. vastu võib olla tegu suhtumisega, seotusega, mida nimetatakse kiindumuseks, meeldimiseks.
2. Armastus on vaimu poolt teadvustatud tundmus, mille allikaks on alateadvus.
3. Armastus on alati positiivne, tiivustav ja edasiviiv tundmus.
Armastuse vastandiks ei ole vihkamine, armastuse vastandiks on ükskõiksus, tuimus. Ka vihkamine on tundmus , millel on omad hingelised ja vaimsed
alged, kuid see pole antud teemas käsitlusel.
Niipalju siiski, et hinge valitsevad tundmused võivad olla ka vihkamine, võimukus, julmus jm., sõltuvalt sellest milline arhetüüp teie hinge valitseb.
Kuid alati on hinges arhetüüpe, mis kannavad armastuse tundmust. Sellepärast on oluline oma hinge süüvida, et vajadusel vaimu jõul oma negatiivseid,
inimsuhteid pärssivaid tundmusi maha suruda. Hinge süüvimine on vajalik veel ka sellepärast, et vaimu egoistlikud ja kogemusest tingitud püüdlused
olla julm, vihata, olla võimukas jne. ei suruks maha hinges pesitsevat armastuse tundmust.
4. Armastus on personaliseeritud tundmus, tema objektiks saab olla ainult konkreetne isik, mitte isiksuste kooslus.
5. Eristatakse armastuse kahte vormi, kui räägitakse armastuse tasemest või kui tekib vajadus analüüsida, kas armastus on olemas:
- unipolaarne armastus üksiku isiku tundmus teise isiku vastu.
- bipolaarne armastus kahe isiksuse vastastikune tundmus, suhe kahe isiksuse vahel.
Unipolaarset armastust vaadeldakse mõnikord ka kui eelsoodumust armastussuhte tekkimiseks: teatud väärtusehinnangute kompleksi (meeldivus, omasus,
arusaadavus, avatus, sümpaatia, empaatia, mõistmine jne.). Mitmed uurijad väidavad, et unipolaarset armastust ei eksisteeri. Et sellisel juhul võib
olla tegu teatud tasemel suhtumisega.
6. Armastusest arvatakse, et ta on universaalne inimlik tundmus ja on eksisteerinud ajast aega, kantud inimese hingest ja tunnetatud vaimu poolt.
Kuigi armastuse tundmus või vastav hingeseisund sünnib hinges, siis ometi tõeliseks armastuseks saab see seisund alles peale tema teadvustamist vaimu
poolt (öeldakse - omaksvõtmist).
Seejuures on oluline, kuidas meie vaim suudab taltsutada keha instinkte, sest suurimaks ohuks püsiva armastuse tekkimiseks inimeste vahelises
suhtumises ei ole mitte ainult vaimu egotsentriline isekus, võimupüüdlus, fanatism vaid ka kehalistele instinktidele allajäämine seksuaalkihu ja muude
kehaliste naudingute eelistamine.
7. Armastuse vaimsel omaksvõtul on kolm kandvat tala:
Lähedus, sügav ja püsiv soov olla armastuse objektiga peaaegu samastunud, milleta on võimatu avameelsus, mõistmine, ausus.
Kohuse- ja vastutustunne, ühe isiksuse vabatahtlik loobumine suurest osast isiklikust vabadusest teise isiksuse kasuks, see on ka ühtekuuluvustunde
alus.
Kohustus- ja vastutustunne armastuses ei ole sõltuvussuhe. Kui tekib sõltuvustunne, siis pole armastust. Kui armastuse hindamisel tuleb jutuks
kohustuste täitmine või mittetäitmine, siis pole armastust.
Usaldus, veendumus, et lähedus ja eneseavatus on vastastikused, see on ka tõeline alus truudusele.
Siit tulenevalt ei ole suuremat ohtu armastussuhtele kui usaldamatus. Põhimõte kui kahtled, siis ei armasta kehtib kõigi armastustasandite puhul.
Minult on küsitud aga ma saan ju petta, kui ma pimesi usaldan. Aga ainult üks kord. Kuid usaldamatusega petad sa ennast kogu aeg.
Seejuures usaldus ei ole pelgalt pime, fanaatiline uskumine. Kui ta on seda, siis pole tegu armastusega. Mitte ühelgi tasandil!
Armastuse, eriti seksuaalse armastuse juures räägitakse ka kirest, kuid see ei ole universaalse armastuse määrav tala. Kirest saab rääkida kui
kehalisest instinktist.
Armastuse esimene tase on inimesearmastus. Armastus inimese, kui isiksuse vastu üldse.
Mõistet kasutatakse samuti isiksuste koosluste puhul kodumaaarmastus, samuti armastus sõpruskonna, kollektiivi vastu. Inimesearmastuse alaliik on
samuti vanema-, lapse-, sõbraarmastus. Inimkoosluste puhul peab seejuures arvestama sotsiaalpsühholoogilisi aspekte, mis on määravad: grupihuvid,
ühtekuuluvus, sõltuvus .Kuid siis on tegu juba vaimu, teadvuse poolt omaks võetud ühisreeglitega.
Mõnede arvates ei saagi inimkoosluse puhul rääkida armastusest.
Rääkides grupi, sõpruskonna sisesest armastusest, tundub, et tegu on personaliseerimata suhtega, järelikult mitte armastusega. Nii see aga pole, sest
igal konkreetsel elujuhtumil, kus grupisisest armastust tuleb ilmutada, on see tundmus täpselt personaliseeritav. Inimesearmastuse kandvaks talaks on
kohustuse- ja vastutustunne, kirg, puudub, võib põhjustada isegi sõltuvustaotlusi.
Armastuse kõige intiimsem tase on seksuaalne armastus ehk seksuaalset, sugulist lähedust rõhutav armastus. Just sugulist lähedust, mille all ma ei
mõtle seda fenomeni, mida me tavakeeles tõmbeks kutsume. See ei ole seksuaalne instinkt, mida toidavad feromonaalsed aistingud, vaid teatud
hingeseisund, mis hingestab ka kehalise sugulise instinkti. Loomulikus olekus on seksuaalne armastus isiksuse tundmus teisest soost isiksuse vastu.
Seega ainult pinnapealselt vaadates on seksuaalne armastus samane seksuaalinstinkti realiseerimisega, sisuliselt on tegu lausa erineva suhtega.
Aastatuhandeid vana idamaine (india ja hiina) seksuaalse armastuse õpetus seletab armastust läbi kolme taseme või osa kulgeva suhtena inimeste; mehe
ja naise; vahel:
- hingeline tundmus teise inimese vastu, mille suunitluse määravad hinge valitsevad arhetüübid;
- seksuaalne nauding, mille suunitluse määravad kehalised instinktid;
- hingelise tundmuse ja kehalise naudingu omaksvõtt vaimu poolt läbi isiksuse väärtushinnangute (meeldivus, omasus, mõistmine, sümpaatia jne.).
Kui järele mõelda, siis on see meie õhtumaa, euroopaliku armastuse poolt omaks võetud, ise nimetan sellist suhet hellaks suhteks.
Kuid ometi on üks komistuskivi, mille me idamaist armastuse õpetust omaks võttes teeme. Just tema seksuaalse naudingu olemusest aru saamisel, kui
samastame kamasuutra seksuaaltehnika kogu tõega seksuaalsest naudingust .Idamaa armastuseõpetus nimetab seda ainult väliseks taustaks. Hoopis
olulisemaks peetakse seejuures sisemist ehk suhte seksuaalset naudingut, mis on tunduvalt tähtsam kui teatud retseptorite ärritamise intensiivsus.
Eriti raske on armastust eristada suguinstinktist nooruses, siis kui teis alles tekib see instinkt kui seletamatu tung vastassugupoole vastu. Eriti,
kui sellega kaasneb meeldivus ja imetlus. See on aeg, nagu te ka ise mäletate, kus vaim loob uskumatuid fantaasiaid suhetes naistega. Eriti raske on,
kui seejuures ei saa adekvaatset seletust. Umbes nii oli minu nooruses, kus seksi peeti tabuks ja sellest rääkimine koolis võis kaasa tuua isegi
käitumishinde alandamist. Loodan, et tänastel noortel on läinud selles suhtes paremini. Aga seda küll, et ka praegu jutustatakse sellest läbi lillede
ja kehaliste hormoonide tasemel. Hinges peituvast tungist armastuse järele räägitakse suhteliselt harva.
Kandvaks talaks sellises intiimses armastuses on usaldus.
Mõnikord rõhutatakse selle juures liigselt sugulist kirge, kui määravat tala, kuid seejuures tehakse üks viga ; samastatakse seksuaalne armastus
;tehnilise; suguaktiga, sugutungiga ja absolutiseeritakse ainult see osa seksuaalsest armastusest. Kuna armastus, ka seksuaalne armastus sünnib
hingeseisundist ja hingelise tundmusena, siis on kehaline suguinstinkt selles armastuses küll olemas, kuid mitte ainus ja olulisim külg.
Samuti räägitakse mõnikord, et on erinevat seksuaalset armastust:
- on armastus, kus on lähedus ja kirg, aga puudub kohustus; tavaliselt on siin tegu armumisega;
-on armastus, kus on olemas kohustus, aga puudub lähedus, aga see on vist kohustusabielu;
-on armastus, kus domineerivad lähedus ja kohustus ja puudub kirg, kui keha seksuaalse instinkti kõrgeim vorm (jällegi piitsutatakse üles suguakti
tähtsus), kuigi, seda peab tunnistama, et seksuaalne armastus on selline suhe ikka ainult siis, kui ei puudu seksuaalne lähedus. Vastasel juhul saame
rääkida ehk sõbraarmastusest.
Siinjuures kõrvalepõige seksuaalsuse kui fenomeni juurde, et mõista selle olemust.
Mida selle kohta ütlevad tõsiteaduse psühhoanalüütikud?
S.Freud on esitanud sellise postulaadi:
Igal elusliigil on alateadlik instinkt säilitada liik. See instinkt realiseerub kolme tungiga:
- organismi elushoidmine ehk toitumise tung,
- organismi säilitamise ehk turvalisuse tung ja
- liigi jätkamise ehk sugutung.
Et liigid neid tunge rahuldaks on neil võime tunda tungi rahuldamisest mõnu:
- mõnu täis kõhust,
- mõnu turvalisest elupaigast ja
- mõnu seksuaalvahekorrast.
Loomadel toimib see loomusunniliselt, instinkti tasandil.
Aga inimene, kui mõtlev olend, teadvustanud omale selle protsessi, taipas üsna pea, et mõnu võib tunda lõpmatult ja seda stimuleerida.
S. Freud seabki esikohale sugutungi ja määravaks inimese jaoks sugulise mõnu rahuldamise.
C. Jung, kes on mulle suurem autoriteet, seab asja natuke teisiti, tõstes sugutungi inimese puhul kolmandale kohale. See on ilmselt õigem, sest
normaalne inimene, kui tal on rahuldamata toitumistung või puudub turvaline olustik - seksuaalmõnule vaevalt mõtleb.
Kuna tungide rahuldamisel oli teatud ajalooetappidel inimese puhul madala tööviljakusega tegemist, siis tungide mõnud müstifitseeriti, kanoniseeriti
ja monopoliseeriti valitute jaoks, ülejäänutele riputati kaela keelud.
Tegelikult on kõige paremini läinud isegi praegusel ületootmise ajastul täiskõhumõnuga, sest tunnetatud, vajalikuks tungiks ta on enamasti jäänudki.
Kui nüüd liigsöömine kõrvale jätta
Halvem on lugu turvalisusega ja tunnustuse (respektiga) teiste isiksuste poolt, sest siin ei ole isegi liberaalsed ühiskonnad suutnud luua inimestele
turvalist keskkonda.
Personaalset turvalisust( võim, üleolek, rikkus jne.) tootma sunnitud inimesele on lisandunud veel ka vaimse turvalisuse puudumine.
Turvalisuse mõnu saamiseks on leitud surrogaadid tubaka jm. lehtede närimisest, rahustite, alkoholi ja narkootikumideni.
Erilise arengu on läbi teinud muidugi sugutung ja seksuaalmõnu.
Esimesel etapil, kui inimese vaim eraldas seksuaalmõnu soo jätkamise tungist, oli see veel usuliste kammitsate ja seisuslike privileegidega piiratud,
ei kujutanud inimesele kui liigile erilist ohtu.
Ent liberalismi ja eriti liberaalse turumajanduse tingimustes, kus seksist tehti laiatarbekaup ja kaotati sugulise läbikäimise piirangud, nagu väidab
inglise seksuaalpsühholoog W. Trobisch, võib seksuaalmõnust saada paljudele seksuaalkihu.
Mõnu ja kihu erinevused:
- seksuaalmõnu toob endaga kaasa rahulolu aistingu, tõstab vaimset toonust, on kehaliste, vaimsete ja hingeliste vajaduste harmoonia;
- seksuaalkihu joovastuse aistingu, orienteerub peamiselt teatud retseptorite ärritamisest saadud kehalisele mõnule.
Nagu igasuguse joobe puhul on seksuaalmõnu seksuaalkihu puhul muutunud mõnuaineks ja inimene sõltlaseks tähtis ei ole enam kuidas, aga tarvis on
kätte saada toos, ükskõik kuidas ja ükskõik kellelt. Sageli viib lõpuks homoseksualismi, eneserahuldamisele. Seejuures veel, nagu iga mõnuainega,
kasvab ka seksuaalkihu puhul järjest vajadus suurendada doosi(leida järjest ekstreemsemaid ja erutavamaid viise kihu rahuldamiseks ja retseptorite
tuimenedes nende järjest jõulisemale ärritamisele).
Aga heakene küll, mis siin ikka hirmutada.
Jutt seksuaalsest mõnust ja naudingust kui terviseparandajast ja lõdvestajast on omal kohal, kuid ainult seniajani, kui sellest pole saanud kihu.
Kuldreegel: Kõike siin ilmas tuleb mõnuga võtta, aga ikka mõistuse ja mõõdutundega.
...assa
ikka südamega asja juures
No ta ju terve öö valmistas ette ja nüüd avaldas ka meile.
Tubli sales....sain minagi teada,mis see armastus siis õieti on
Tegelikult copy-sin "Inimeseõpetuse" tunnikonspektist, mille järgi gümnasistidest inimesi üritasn teha
, sest mul on tunne
, et
siin mõni ka veel alles põhikooli tasemel
kas teistes ainetes ka tunde tuleb?
No Sales ilmselt üritas lihtsalt ununenud asju omale meelde tuletada
Usu mind, Sales, kõik taandub niikuinii üksnes omamiserõõmule ja on vaid üks kuradi kihu, ei midagi enamat
Aga vat sellega, kui elukaaslased tõelised sõbrad on,,, on sootuks teised lood
Siis võiks pmst. isegi kepi ära jätta

Ei ütleks, et just meelest läinud, kord kätteõpitu võtad ikka ka hauda kaasa... samas enesetäiendamise osas on foorum ammendamatu - ma ix üritan siin
kiigata mis nooremad sellel "kottide ajamise tasandil" uuemat välja mõtlevad
No üht-teist peab mees ikke ise ka avastama, et ei hakka mina Sulle kõiki uuemaid trende reetma, aga...tead Sa, et bussidel-lennukitel on näiteks
suuremate kottide jaoks koht täitsa olemas 
Parim, mis siin toodud seksuaalse armastuse kujundlike näidete juurde sobiks, on ühe mu tuttava määrang:
" Armastus on nagu topiks vatitükid varvaste vahele ja paneks siis põlema:alguses pehme ja kõditab, siis hõõgub ilusti, siis tunned kärsahaisu ja
lõpuks kõrvetab..."
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
armastus on see, kui tahad ymbritseva maailma sinnapaika jatta ja vaid yhe inimesega koos olla... selline hoolimatult syydimatu tunne.
jumal tanatud, et seda sageli ei juhtu![]()
Veel parem kui juhtub ainult korra ja kestab elu lõpuni![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
![]()
Tegelikult copy-sin "Inimeseõpetuse" tunnikonspektist, mille järgi gümnasistidest inimesi üritasn teha, sest mul on tunne
, et siin mõni ka veel alles põhikooli tasemel
![]()
armastust (mitte armumist) võib defineerida väga lihtsalt : see on miski, mida saab ainult andes ja jagades, mitte kunagi aga võttes
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Kuskil oli öeldud, et armastus teeb naise teravmeelseks, mehe aga võtab juhmiks . Tea, vist ongi nii![]()
Väga totter teema see armastuse teema, krt.

Küsimus puudutab salese mammutkirjutist.
Mul ainult üks küsiimus Salesele
Kas kirjutasid ise või tegid copi-paste
Sellest selguks edasine küsimus.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
![]()
Tegelikult copy-sin "Inimeseõpetuse" tunnikonspektist, mille järgi gümnasistidest inimesi üritasn teha, sest mul on tunne
, et siin mõni ka veel alles põhikooli tasemel
![]()
Siis piisab ilmselt perearstist ainult.
Freeee! Miks? See on ju tunnikonspekt!. Õpetajad peavadki niisugust ilusat juttu puhuma.
sales, kuidas see jutt..., kõik see idamaade värk ja kamasutra vastu võeti? Ma arvan, et sa oleks pidanud ka mõne lihtsa õpetussõna lisama. Ju
sa lisasid.
Tsitaat:
Algne postitaja: nudol
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
![]()
Tegelikult copy-sin "Inimeseõpetuse" tunnikonspektist, mille järgi gümnasistidest inimesi üritasn teha, sest mul on tunne
, et siin mõni ka veel alles põhikooli tasemel
![]()
Ma lootsin foorumis lõbusat äraolemist, .![]()
to jedosta oli juba sellest, et ma selle teksti pidin ükskord ikka kokku kirjutama (siintoodu oli 1/30 osa) ja õpilastele pähe määrima... ning kõige
lõpuks ära kuulama õppealajuhataja epistli, et "hinge" oleksin pidanud üldse välja jätma... Puto
!
keemiline reaksioon!!!!
ilus asi mida harva tunda saab
Kuipalju on harva? Kas 4x6 või nagu Jõulud?
nii soe ja turvaline õnnetunne, et sõnadest jääb puudu
Pigem ikka, et õhust jääb puudu?
Mäletan veel justkui eilset neid südamepiinu, kui meiekeste suhe lörri läks
Aga armastus eksisteerib seni, kuni sa veel piisavalt targaks(või lolliks, ennetades üht dziiiniust , kes kahjuks juba piisavalt kaua elanud
) end
mõelnud pole...
Sest elamine, paraku,rikubki inimese lähenemise sõnale: "ARMASTUS"...
Seejärel jääb üle vaid "uhkelt" tiibadega vehelda ja kõike maha teha, sest...
Mida nood m...d arnastusest teavad, või üldse millegist....
Omal pole tiibugi 
Armastus on ilus
kuid sageli valus.
kui hing ja vaim sulavad kokku .
Armastus on üks imelik asi, mida ei saagi äkitselt nii konkreetselt lahti kirjutada. Arvan, et see tuleb aastatega, algul on ju armumise aeg ja siis
harjumise ja igast muud jama. Kui on aastaid mööda läinud ja tunned, et ikka igatsed õhtuti oma meest koju, tahad ta lõhna tunda ja puudutust, häält
kuulda, väljas käies tahaks ikka uhkusega end näidata tema kõrval, kui tuleb väike sõna vahetus tahad kiirest jälle kaissu pugeda, et unustada
erimeelsused. Seda sõna ei ole ma isiklikult kunagi kasutanud aga arvan, et kui inimesed üksteisest väga hoolivad, tunnevad nad seda niigi, näevad
silmist, telepaatiline võime. Armastus on vist veidike masohistlik ka, pidevalt tunned puudust millegi või kellegi järgi, pead alla suruma tundeid
ja mõtteid kui selleks pole õige aeg ja koht
Raske on armastus, vuh, seda sõna on isegi raske kirjutada 
ei tea,pole selle ala spetsialist
Eks see üks keretäis kiima koos pisikese piisakese altruismiga ole. 
tsiteerides "tammsaaret" : tee tööd ja armasta, küll sa siis vaeva näed! 

Tsitaat:
Algne postitaja: emme
tsiteerides "tammsaaret" : tee tööd ja armasta, küll sa siis vaeva näed!![]()
just nimelt! 
Armastust ei ole.
Üleeile sain teada, et mu abikaasa magab mu parima sõbraga.
Meil on kaks kena tütart ja ma käin tööl korralikult, selleks et meil kõigil hea oleks.
Eile tulin töölt pisut varem koju ja leidsin nood kaks seal keppimas!
Ma olin nii tige, et viskasin tolle "sõbra" trepist alla ja vaatasin mõnuga, kuidas ta palja tilliga esimesele korrusele lendlevatele
riietele järgi lippas.
Naise lasin siiski riidesse panna, aga ma ei tea, mida edasi teha?
Täna hommikul küsisid lapsed, enne kooliminekut, et kus emme on, ja ma sain nad kooli saadetud, öeldes, et emme kutsuti tööle. Kuna ta sanitar on,
siis pole see haruldane.Õhtul ütlesin, et ikka veel töötab, ja kõik kirurgid on haiged ja emme peab praegu nende töö ka ära tegema.
Aga mida ma hommikul ütlen?
Armastus on üksnes meetod inimesi hulluks ajada.
Aga mida ma siis homme oma lastele kokku valeten?
Või räägin tõtt?
Mina enam armastusse ei usu.
Tsitaat:
Algne postitaja: sarvekandja
Armastust ei ole.
Üleeile sain teada, et mu abikaasa magab mu parima sõbraga.
Mina enam armastusse ei usu.
Selle lehmaga ma nõus ei ole!
? Kui me elasime koos 15 aastat ja ma sellest aru ei saanud, siis ta lihtsalt ei sanud lehm olla.
Vib-olla ma polnud hea mees, aga ta pole sellest kunagi rääkinud, et minuga halb on!
Aran küll, et väga alatu on nii mulle sellest teada anda!
Polnudki nii ammu, kui ta armastusaest rääkis.
Naised on petlikud ussid.
...kahju selle naise 15-st aastast
Tsitaat:
Algne postitaja: sarvekandja
Selle ... ma nõus ei ole! Kui me elasime koos 15 aastat ja ma sellest aru ei saanud, siis ta lihtsalt ei ssnud .... olla.
Vib-olla ma polnud hea mees, aga ta pole sellest knafi rääkinud, et minuga halb on!
Aran küll, et väga alatu on nii mulle sellest teada anda1
Polnudki nii ammu, kui ta armastusaest rääkis.
Naised on petlikud ussid.
Hale jah, kui ta mulle ei räägi, aga tagaselja teeb.
Olgu, pingutasin üldistusega üle, aga tema kohta on mul küll õigus uss öelda, sest kui probleeme tekkis, siis oleks võinud mulle öelda. Kasvõi seda,
et ma lähen su juurest ära.
Kas sina läheksid siis samamoodi, kui asjad enam ei klapi? Siis oleksid ju hoopis ise hale?
ei rosita, ta on lihtsalt taaselustunud moonlight...paraku...
Seda haledam ta paistab, kui kuuvalgusena esinenuna, ilmub paar päeva hiljem välja sarvekandjana.
ma ei väsi kordamast,et ma pole mingi armastuse asjatundja,aga tavalise loodusevaatlejana julgen kirjapanna,et on äärmiselt vastutustundetu,isegi
kuritegu ettekujutada,et armastus kellegi vastu,veel enam mingi füüsiline kiindumus on mingi (otsa)lõpmatu resurss
Kui midagi sellist peaks juhtuma,siis on see tõeline looduse anomaalia,mille põhjustanud need kas inimest(kes tõeliselt väärivad ainult
teineteist!)+ebatõenäoliste juhuste haruldane kokkusattumus
off
nüüd rikkusid kõik ilusa ära.
las inimestele jääb lootus vähemalt, et on armastus.
armastus ON, iseasi, kui kaua
Teaduslikult on tõestatud, et maksimaalselt kestavad need keemilised protsessid meie kehas 2 aastat...
asi seegi
ju 
..ja-jah, lugesin sellest ka kusagilt.
karm värk.
Tsitaat:
Algne postitaja: susanna
off
nüüd rikkusid kõik ilusa ära.
las inimestele jääb lootus vähemalt, et on armastus.
Tsitaat:
Algne postitaja: officer
ma ei väsi kordamast,et ma pole mingi armastuse asjatundja,aga tavalise loodusevaatlejana julgen kirjapanna,et on äärmiselt vastutustundetu,isegi kuritegu ettekujutada,et armastus kellegi vastu,veel enam mingi füüsiline kiindumus on mingi (otsa)lõpmatu resurss![]()
Kui midagi sellist peaks juhtuma,siis on see tõeline looduse anomaalia,mille põhjustanud need kas inimest(kes tõeliselt väärivad ainult teineteist!)+ebatõenäoliste juhuste haruldane kokkusattumus![]()
Kedagi lehmaks nimetada...., nomaeitea !.
üllitaja haridustase on madal.
Maailm muudab ainult meie mõttemaailma, mitte meie ei muuda maailma. Seda fakti tuleks meeles pidada...
Mõistet armastus ärge palun devalveerige...
haridustaset ei oska ilma eksamita kinnitada,aga harimatu jahh veica....
see devalveerimise küssa oleks (vist?) see,et kui kodanik füüsiliselt kedagi teist ei tarvita,et siis ongi see suur armastus käes?
Pole mõtet teise inimese õnnetuse üle naerda. See naine käitus küll väga alatult. Kui teil endal ka kodus midagi taolist oleks juhtunud, vaevalt, et siis tuju väga hea oleks.
sorry.pingutasin üle.omal sarnane olukord olnud.10a armastust aihtus kui läksin kaugemale raha teenima
Statistika väidab, et naisedki ei ole päris monogaamsed!
Diplom ei näita saavutatud haridust, eksamitega või ilma eksamiteta.
Kui naine tahab oma lastele paremaid geene valida , siis ta teeb seda ka ilma mehele vahelejäämata.
Armastus ei ole ju kooselu põhialus.
Mõistust on ka vaja....
Tsitaat:ehk siis...harjumusest saadi üle...tuttav tunne....paraku...aga, see võib tagasi tulla, kui tahta ja pingutada
Algne postitaja: timbur
sorry.pingutasin üle.omal sarnane olukord olnud.10a armastust aihtus kui läksin kaugemale raha teenima
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Statistika väidab, et naisedki ei ole päris monogaamsed!
Diplom ei näita saavutatud haridust, eksamitega või ilma eksamiteta.
Kui naine tahab oma lastele paremaid geene valida , siis ta teeb seda ka ilma mehele vahelejäämata.
Armastus ei ole ju kooselu põhialus.
Mõistust on ka vaja....

ja mis siis on kooselu põhialus? selle füüsilise poolega on (minu arvates!) nii,et kui "tarvitatakse" teist,siis selle põhjustajaks on alati see,kelle kõrvalt seda
tehti...alati!
Aga sellistest asjadest (kõrvaltvõtmistest&andmistest)rääkimine vm. paatoslik "ülestunnistamine" on juba vaimuhaiguse kindel sümtoom

Tsitaat:
Algne postitaja: emme
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Armastus ei ole ju kooselu põhialus.
Mõistust on ka vaja....
ja mis siis on kooselu põhialus?
kui sinna juurde veel eraldi mõistust vaja on?
sales: see siin on armastuse teema,mitte kooselu,isegi mitte täisväärtusliku koosoleku teema
ok, ma olen nõus, et kooseluks on mõistust vaja, aga sellisel juhul peab seda mõlemal olema
ja ikkagi jään arvamuse juurde, et armastus on kooselu põhialus
Kas keegi on vastu vaielnud?
Siin on ehk vaidlust rohkem selle üle, kas armastuseks on mõistust vaja...
Mõni paneb siis kiimluse, armumise ja armastuse ühte patta... ja siis avastab, et kooseluks on ka mõistust veel peale kepiisu vaja
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Siin on ehk vaidlust rohkem selle üle, kas armastuseks on mõistust vaja...
Jah, armastus on kui puuvili, mis lõpuks saab täiusliku küpsuse astme. Algul on ta roheline, hiljem lisandub aroom ja värv. Muide roheline on ka ilus.
Minu üks lemmik värvidest. Mõistusega armastuses ka nii, küll ta kunagi liandub armastusele.
Kuid kohe algul, teda lihtsalt pole. Ma ei pea
silmas mõistuse abielusid, vaid tõelist armastust. Nii on see minu arvates. 
fraibert - kepi rahulikult ja julgelt edasi ilma eelarvamuste, hirmude ja praktiliste kaalutlusteta... ja ole õnnelik teadmises, et see ongi
armastud
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Jah, armastus on kui puuvili, mis lõpuks saab täiusliku küpsuse astme. Algul on ta roheline, hiljem lisandub aroom ja värv. Muide roheline on ka ilus.Minu üks lemmik värvidest. Mõistusega armastuses ka nii, küll ta kunagi liandub armastusele.
Kuid kohe algul, teda lihtsalt pole. Ma ei pea silmas mõistuse abielusid, vaid tõelist armastust. Nii on see minu arvates.
![]()
jahh,mõistus abielu sõlmitakse ainult(!) eesmärgiga saada külapoest piima+leiva ostmisel veica allahindlust
On ikka on.
Armastus raha, auto ja kuskil see mees ka seal pingerea lõpus. 
Päris hull lugu, mina arvasin, et mõistus abielu on see, kui mees ja naine on kahe jalaga maapeal ja hoolivad, mõistavad, toetavad jne... üksteist,
kindlasti ei puudu sealt ka romantika aga nad on reaalses maailmas ja ei ela kujuteilmas
Hull lugu jah.
Ehk viga minu eelistustes, et ihkan taevalikku armastust eelkõige. Et minu ümber sähviks tulevärk,
hing praeks pannil, ja mida kõike veel.
See ikka alguses nii, küll see maa ka kunagi jalge alla tuleb.
Ma ei välista, et on inimesi, kellel mõistus 100% kodus kogu aeg. Minul nii pole. 
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Armunud, ihalev,armuke, armasam, kallim, sõber. Siis veel kohtume, käime, elame kokku, oleme kaasad... Kui palju veel teisi võimalikke mehe ja naise suhtevariante!
Ja mõnikord me ütleme, et armastame.
Või tuletame meelde, et oleme armastanud. Või igatseme armastust.
Mis see armastus teie arvates õieti on?
Armastus ei ole seotod sõnadega, armastust ei saa üldse sõnadesse panna. Armastus on tunne mis tuleb südamest, sõnad aga ajudest.
midagi mis ma just postitasin ühte teise topicusse, aga peaks siia kah kenasti sobima:
Mõtlesin paar enda mõtet jagada. Kahjuks, või õnneks, on alljärgnev ilukirjanduslik-filosoofiline tekst üpriski kahtlase väärtusega, kuna sai kirja
pandud paar nädalat tagasi suhteliselt napsuse peaga kell viis hommikul, aga eks see jääda igaühe enda otsustada, kas ja mis väärtust see omab.
Kui kaks inimest kohtuvad, siis ühtlasi toimub ka kahe erineva maailma kohtumine. Vahetatakse mõtteid, toimub väike vestlus, mis võib areneda aja
jooksul sõpruseks. Võibolla tehakse isegi koos mõned dringid ning leitakse ühised huvid, mida kahekesi on toredam ellu viia.
Kui mees ja naine kohtuvad on lood hoopis hullemad. Siis on tegu juba universumite põrkumisega. Gigantsed emotsioonide, energiate ning aurademassid
liiguvad ülehelikiirusel teiste samasuguste masside poole. Põrkudes saabub tõde: Kas sina oled See, või mitte.
Sinu ja minu vaheline keemia paneb paika, mis meist saab, juba ammu enne seda, kui me ütleme teineteisele esimesed sõnad. Meie aurad kompavad
teineteist, meie energiakiired põrkuvad ning sulanduvad. Erinevad mullid, mille sees me elame, leiavad ühenduse. Alles siis, kui meie kehad on andnud
meile märku teineteise eksistentsist, me läheneme ning ütleme esimesed sõnad.
Ka meie sõnad on analüüsivad ning täis küsimusi, mis nõuavad vastuseid. Nendest sõnadest areneb välja vestlus. Kuid vestlus ei toimu vaid mõtete
edastamise kaudu. Meie kehad räägivad omavahel juba ammu. See, mis me ütleme, on vaid glasuur tordil. See, mis impulsse meie kehad vahetavad, on
midagi hoopis olulisemat ning paikapanevamat, kui ükski vokaal suudaks iial edasi anda.
On üks küsimus, mis on vaevanud inimkonda juba aastatuhandeid - Kas on olemas üks ning ainus inimene, kellega tunda ennast nii kindlalt ja
turvaliselt, et see kestab kogu elu ning, arvestades igaksjuhuks ka religioonidega, sealt ka edasi? See vastus jääb igaühe enda otsustada ning
arutada, vastavalt oma elukogemusele ning mõttemaailmale.
Kuid mis on armastus? Mis on see emotsioon, mille pärast on ületatud suurimaid takistusi, kaotatud elusid ning antud endast kõik, mis anda on, et seda
kogeda? Kuid, ehk armastus ei olegi emotsioon? Võibolla on ülalmainitud tuhandete-aastate-küsimuse vastus hoopis lihast ja luust inimene - kogu oma
aurade, energiate ning muude väärtusega, mis on vaid talle omased?
Kui see on nii, siis armastusel ei ole definitsiooni, kuna kõigil meil on erinev inimene vastuseks. Sa oled inimene, kellel on kategooriliselt erinev
maailm teisest, kes seisab sinu kõrval. Sinu armastus ei ole sama, mis on minu armastus. Ka siis, kui me armastame teineteist.
Võite kividega loopima hakata 
Polo, keegi ei hakka sind kividega loopima.
Avastades maailma,tahame teha ainult head.Peale mõningasi ebaõnnestunuid valikuid tehes muutume ettevaatlikumaks,kriitilisemaks kohati küüniliseks.
Kui sa vajad ja otsid turvalisust läbi teiste inimeste heakskiidu,muutud sa nende orjadeks.Keegi ei saa ju sind sundida tunnistama,et just temal on
õigus,mitte sinul.
Alusta ausast enesehindamisest enda sees.
Tsitaat:
Algne postitaja: nudol
Armastus ei ole seotod sõnadega, armastust ei saa üldse sõnadesse panna. Armastus on tunne mis tuleb südamest, sõnad aga ajudest.
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Polo, keegi ei hakka sind kividega loopima.
Avastades maailma,tahame teha ainult head.Peale mõningasi ebaõnnestunuid valikuid tehes muutume ettevaatlikumaks,kriitilisemaks kohati küüniliseks.
Kui sa vajad ja otsid turvalisust läbi teiste inimeste heakskiidu,muutud sa nende orjadeks.Keegi ei saa ju sind sundida tunnistama,et just temal on õigus,mitte sinul.
Alusta ausat enesehindamisest enda sees.![]()
otsingud on ammu lõppenud ning rahu endas on olemas, kuid uitmõtteid
kirja panna on ikka tore.
Jaa,
mina sinu ajal mõtlesin ka nii idealistlikult.
Aga nagu filosoofias nii ka elus on oluline saavutada tasakaal.
Kogemused on mind aidanud rahulikumalt ellu suhtuda.
kas armastus pole mitte see, kui vaatad teise inimese silmadesse ja naed seal iseennast?
selline nartsisslik vark.
Armastuseks võib nimetada mistahes tundmust teise vastu kui sa usud ja tunned, et see on armastus
armastus on ikka see kui see teine inimene meeldib rohkem kui sa ise
ja oled selles kindel
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Jaa,mina sinu ajal mõtlesin ka nii idealistlikult.
Aga nagu filosoofias nii ka elus on oluline saavutada tasakaal.
Kogemused on mind aidanud rahulikumalt ellu suhtuda.
usun, et sul on täiesti õigus.
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
armastus on ikka see kui see teine inimene meeldib rohkem kui sa iseja oled selles kindel
Selge see - ma ei meeldi endale kohe üldse mitte
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
kas armastus pole mitte see, kui vaatad teise inimese silmadesse ja naed seal iseennast?
selline nartsisslik vark.
Tume lugu pimeda kaubaga. Armastus on nagu kuulujutt, keegi ei tea mis see tegelikult on aga kõik räägivad
Tsitaat:Ma olen ka aja jooksul sellele järeldusele jõudnud, aga mis teha, nüüd on hilja uue armastuse järele ringi vaatama hakata. Või just paras aeg, aga tihka. Kuidas ma ütlen kaasale, et vaja oleks midagi uut ja huvitavat? Kindlasti küsib ta, et mis see uus ja huvitav olema peaks, et tema võib ka pakkuda, kui ta teaks, mis see on. Mis ma siis ütlen? Ma ka ei tea, mis see olema peaks. Seepärast armastan platooniliselt ja kirglikult Marko Matveret, Ivo Linnat, Indrek Tarandit.
Algne postitaja: Leni
Naljakas, ma just mõtleks, et on õnn aja jooksul armastada paljusid (paljusid on muidugi liialdus, aga mitmeid). Elu on rikkam.
Platooniliselt või kirglikult või intellektuaalselt või kuidas tahes, igaühte natuke erinevalt.
armastus on see kui karu koopast tuleb välja rase rebane
Armastus on andmine ja saamine. Need peavad tasakaalus olema. Kui üks saab rohkem kui annab, siis on see ebaõiglus ja armastusest pole enam midagi
järel
Ja üldse - kes peab küsima, mis on armastus, see pole seda kunagi tundnud.
Armastuse tunned kohe ära, ehkki keegi ei oska seda defineerida.
armastust on mitut sorti (ema, venna, lapse etc) ja neil erinevad väljendusvormid ning teke ja areng.
2 peamist tüüpi ehk:
- suguluses olevate vahel;
- kahe 'võhivõõra' vahel;
ühiseks omaduseks on see, et armastaja on armastatu (elu, heaolu, õnne jms) eest nõus tegema (muuhulgas isiklikke) ohverdusi.
armastaja soovib vastuarmastust.
armastus (intensiivsus, väljendus, tonaalsus) muutub ajas.
tõelisel armastusel ei ole 'motivatsioone'.
Sügis on jõuliselt kohale saabunud ja ma mõtlen, et kas ma armastan sügist, või kedagi teist...
Kas oled tänaseks selgusele jõudnud, keda sa siis armastad?
Lugesin siin ja mõtlesin, mis see armastus siis on, ja toon välja need kelle mõtteavaldustega minu arvamus haakus:
TKtydryk
Armastus on kannatlik ja lahke, mitte kunagi kade.
Armastus ei ole uhke ega upsakas.
Ta ei ole julm ega isekas.
Ta ei solvu ega kanna viha.
Armastus ei lõika kasu teiste pattudest, vaid leiab rõõmu tõest.
Ta on alati valmis andestama, usaldama, lootma ja kannatama...
ÜKSKÕIK, MIS KA EI JUHTUKS! ! !
sales
sügav ja püsiv soov olla armastuse objektiga peaaegu samastunud, milleta on võimatu avameelsus, mõistmine, ausus.
Siit tulenevalt ei ole suuremat ohtu armastussuhtele kui usaldamatus. Põhimõte, kui kahtled, siis ei armasta, kehtib kõigi armastustasandite
puhul.
Armastuse vastandiks ei ole vihkamine, vaid ükskõiksus tuimus.
moonlight
Aga armastus eksisteerib seni, kuni sa veel piisavalt targaks(või lolliks, ennetades üht dziiiniust , kes kahjuks juba piisavalt kaua elanud ) end
mõelnud pole...
Sest elamine, paraku,rikubki inimese lähenemise sõnale: "ARMASTUS"...
Seejärel jääb üle vaid "uhkelt" tiibadega vehelda ja kõike maha teha, sest...
Mida nood m...d arnastusest teavad, või üldse millegist.... Omal pole tiibugi
__________________________________________________________________________________
See kuuvalguse repliik on mõeldud kõigile neile, kes ütlevad, et armastust pole olemas, või on selles pettunud.
__________________________________________________________________________________
2mustikas
See ei tähenda pidevalt kukke panemist!.
See ei tähenda kehalisi tundeid.
Küll aga tingimusteta alistumist!!!!
Ja kõik sellest tulenev on puhas kingitus!
Armastus ei ole ju kooselu põhialus.
Mõistust on ka vaja....
__________________________________________________________________________________
Kuigi ma mustika asemel asetaks rõhu veidi teisiti,
Armastus on põhialus, aga mõistust on ka vaja...
________________________________________________________________________________
anne51
Ma olen ka aja jooksul sellele järeldusele jõudnud, aga mis teha, nüüd on hilja uue armastuse järele ringi vaatama hakata. Või just paras aeg, aga ei
tihka.
__________________________________________________________________________________
Aga miks me ei tihka, miks me oleme mingite tavade ja valehäbi kütkes
Miks me ei kuula oma südamehäält, kas see väline hukkamõist,
ümbritsevate poolt, on meile nii tähtis, kohutav?
Ei Anne, see pole küsimus ainult sinule, mina võiksin selle küsimuse ka endale vabalt esitada.
.
Tahan näha sind hommikul, kui tõusva päikese esimesed kiired peatuvad su näol ja sa naeratad läbi une...
Tahan näha sind päeval ,kui sa oled hõivatud tihtipeale mitme asjaga korraga ,kuid ikka jääb sul aega selleks, et panna korraks käed mu ümber ja öelda
,et olen eriline...
Tahan näha sind õhtul, kui sa tuled taas mu juurde ja ma võtan oma kallistustega su väsimuse ja meil on aega taas olla vaid kahekesi...keegi meid ei
sega...
Tahn näha sind öösel, kui mul miskipärast uni ära läheb, panna käsi korraks su ümber ja tunda et see justkui ongi õnn- olla koos sinuga
Kui siin juba mõtteterade kirjutamiseks läks, siis mina lisan omaltpoolt oma definitsiooni armastusest, nii nagu ma talle kord ka ütlesin
liigne rõhuasetus sõnal "tahan" teeb mind ettevaatlikuks
Mulle tuletas hoopis meelde ühe luuletuse
ma tahn metsassurra
ma tahn metsassurra
ma tahn metsassurra
soosamblal
tahn vägivaldselt surra
tahn vägivaldselt surra
tahn vägivaldselt surra
oo mooses...
tahn jagatud saada
tahn jagatud saada
tahn jagatud saada
nagu meri
etc.
(Tom Combo)
Minu meelest too üllitis ei ole väga kaugel sellest, kust armastus romantilise+seksuaalse+kooselulise suhte tekkimise juures (enamasti?) lähtub - ehk
siis inimese enda seest mingist andumise, pühendumise ja jagamise vajadusest ja kui seda kõrvutada mõttega, mida kunagi kuulsin ja mulle meeldis, et
armastus on otsus*, siis kuskil sealkandis on ka elu- vm pikaaeegsete partnerluste nö "konks" ehk.
*ma ei mõista seda sõna "otsus" siin päris nii kalkuleeritult kui see kõlab, pigem mingi alateadlik valik, mis tehakse ja millest saab
alguse teatud ennasttoitev armastusetsükkel konkreetse inimesega seoses.
Kui natuke kangutada, siis kannatab seda kontseptsiooni laiendada muud sorti inimeste - või miks mitte nähtuste? - suhtes valdavate kestvate tundmuste
ja lähtuvate sünergiliste protsesside peale ka.
Teg. kui selle sünergia-sõnanini juba jõudsin, siis selle ülejäänud targutamise võib ka vahele jätta, sest armastuse põhiline tunnus, eeldus ja
tulemus minu meelst ongi mingisugune 2+2=8 efekt ja mitte poegimise mõttes. Ma ei oska seda lahti seletada ka põhjalikumalt, aga kes teab, see teab,
ilmselt.
kottpime egoism tapab selle lilleõie
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
liigne rõhuasetus sõnal "tahan" teeb mind ettevaatlikuks![]()
See võiks olla midagi minade sulatamise taolist.
No selle minu mina peaks rauasulatusahju panema
Tsitaat:See läheb nüüd teemasse ainult servast, aga üks isiklik tähelepanek re/ egoism: tihtipeale nähakse v. pannakse pahaks egoismi seal kus see on teg. mingi muunduv väärtus ja millegi tekkimise alus - adekvaatne eneseteadvustamine on inimsuhete eeldus ju - ja tingimusteta armastust seal, kus see on tegelikult kottpimeda egoismi väljendus (vt kõikvõimalikud märtrimängimised suhetes, kus silmad kinni ohverdatakse ja ohverdatakse ja ei tehta väljagi, kas see ohver kuidagi asjakohane vastavas suhtes on; v nt mingid fikseeritud kujutlused milline armastus või mistahes suhe täpselt peab olema, et ta oleks "päris" - vt salesi õppekirjandus kusagil eespool:õudpalju kategoorilisi väiteid). Obv need jooned võivad ilmneda ja ilmnevadki ühes ja samas inimeses ja ma usun, et vast kõik kes natukegi on elanud ja suhelnud on olnud nii üht kui teist ja ma arvan, et armastusvõimelisemad on need, kes sellest ise nii palju aru saavad, et ei välista enam eriti midagi ka teiste inimeste ühe või teise hetkel kehtiva oleku põhjal.
Algne postitaja: 2mustikas
kottpime egoism tapab selle lilleõie
foorumis on tervelt 23 teemat, kus armastusele on igatsugu definitsioone välja pakutud... vihkamisest tunduvalt vähem, aga konkreetsemalt... milles
siis probleem
Ajee, ega see et midagi on kunagi juba "ära vastatud" või paikapandud, ei tähenda, et need definitsioonid v arvamused enam ümbervaatamisele
ei kuulu
p.s. kas tohib siinsamas teema all küsida, et kuidas su tekst gümnasistidele ka peale läks? Just selle koha pealt, et kas teil oli mingi arutlusvoor
ka või pigem nii, et nagu sina ütled nii on ja nende asi on see pähe õppida, mitte küsida ülearuseid küsimusi?
Gümnasist on juba täisinimene, seega neile niisama ikka midagi pähe ei määri... ja kui õnnestub asja serveerida nii, et nad ise sulle vastuvõetavale
järeldusele jõuavad, siis on see töövõit... ütleks isegi - suur töövõit
Äkki see on elektrolüüt, mendelejevi tabelist, mida suust suhu edasi antakse.
Ah et mis on armastus? Üsna hiljuti jäi selline maailmavaade silma: http://www.orkut.com/Main#Profile?rl=lo&uid=14878001724957129307
(millegipärast foorum jupitab selle ära, copydes peaks toimima)
Ja et mittekasutajad ennast ahistatuteks ei kuulutaks siis ka tekst:
minust:
Tere õhtust naisdaamid,
olete saabunud minu romantikaprofiilile.
Olen tagasihoidlik, rahulik, enesehindlik ja üliromantiliselt seksomotoorse iseloomuga noorhärrast meesisik.
Orkutisse olen tulnud püsisuhte leidmise eesmärgil, kuna tean paljude sõprade kogemustest, et orksist on võimalik endale kena daam hankida ja siis
hiljem ta püsivalt prouaks ümber registeerida.
Hindan inimestes oskust näha puude taga potensiaalset raielanki, samuti meeldivad mulle inimesed, kes suudavad mõelda väljaspool igasuguseid kaste ja
karpe, kuid rangelt kooskõlas minu mõttekarpkastiga.
Olen oma elus näinud palju asju, kohti ja inimesi, kuid südames on alati mul kodumaa ja koduaed ja koduloomad. Ma ei unusta iialgi seda, kui olin
naasnud pikalt nädalaselt reisilt Jurmalast ning mu vanemad ja lähisugulased tervitasid mind kodutalu koduväravas sooja leivakääru, tugeva
käepigistuse ja kaubamaja kinkekaardiga. See on kodumaa, see on minu arm ja see on minu elu.
Olen alati öelnud, et inimene on nagu moosipall. Kui seest moos, ehk armastus kaob, siis jääb järgi lihtsal pall ehk inimkest, mis kaugusesse minema
põrkab, kui selle jalaga vastav mats anda.
Kui aga moosi jätkub, siis on aga kõik pohhui, sest siis on moosipall nagu bumerang (erialast terminoloogiat kasutades: moosrang), mis alati tagasi
lendab ja sind matsuga kuklasse tabab.... ehk, et bumerang, kes vahepeal kaks nädalat täitsa lambist kadunud oli, ilmub ühel kenal õhtul su korteri
ukse taha ning kui sa ukse lahti teed, siis see bumerang haarab su oma sooja kaisutusse, külvab su alkoholihõnguliste suudlustega üle ja veab su
vannituppa seksima, kuna teistes tubades käib remont ja kõik on tolmune.
Üldiselt võiks jah seksida kohtades, kus on puhas ja kena. Välistatud on avalikud WC'd, ühistransport ja mingid remonditöökojad, mis tegelevad
tolmu, mustuse ja muude väikeste, ebameeldivalt persevahele mahtuvate osakeste treimisega.
Nii... nüüd unusta kõik see eelnev jutt ja loe seda -->
Armumine on justkui kevadevärvides tärkav karjakoppel, kus kaks lammast (kes on just pimedast ja rusuvast talvekorterist pääsenud) arusaamatult
mökitades ringiratast liduvad.
Armastus on aga justkui lambapügamise tsehh, kus küll kõik see sind kattev ja peitev lambavill eemaldatakse aga oma südames oled sa ikka seesama
lammas edasi ja ikka tahaks selle teise lambaga karjakoplis julmalt ringiratast liduda ja arusaamatult mökitada.
Ok.. see sõnastus läks nüüd natuke perse ja mitte päris nii nagu ma tahtsin aga unusta see kõik eelnev ja loe seda-->
Ma ei ütle, et ma olen parim valik orkutis või kirkaim lamp mitme pesaga valgustis, kuid ma usun, et ma pole ka kõige pruunim, pirakam ja haisvam junn
potis.... seega, kui sa tunned, et su südames leidub sobiv koht minule, siis tea, et sinu privaatsõnum on oodatud mu postkasti.
Mulle meeldis eelkõneleja rahvuromantiline postitus, mis kõneles lammastest ja koplist. Väga armas. Kuna naised armastavad kõrvadega, siis ühele
meeskodanikule on strateegiliselt väga kasulik omada võimet sõnu ja kauneid mõtteid ritta sättida. See ei näita ainult meesterahva
"libedaks" olemist, aga kui meesterahvas üleüldse on võimeline mõne ilusa rea ritta sättima, isegi siis, kui see on tiba fake on, näitab
potensiaali olemasolu emotsionaalseks intelligensuseks, mida naisinimesed suht kõrgelt hindavad.
Aga mis on armastus...minu jaoks on armastus teisele tee sillutamine ja seda igas mõttes. Ennastohverdav. Andestav, kannatlik, imetlik, rõõmus, head
meelt tundev, õrn tunne. Ja minu arvates pole olemas emaarmastust, mehe ja naise vahelist armastust jne, armastus on üks, ta kas on või ei ole.
Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Armastus on aga justkui lambapügamise tsehh, kus küll kõik see sind kattev ja peitev lambavill eemaldatakse aga oma südames oled sa ikka seesama lammas edasi ja ikka tahaks selle teise lambaga karjakoplis julmalt ringiratast liduda ja arusaamatult mökitada.
Helen Fisher pakkus välja armastuse kolm faasi: iha, kiindumus ja seotus. Armastus algab ihaga, mille juures mängivad tähtsat rolli seksuaalinstinktid
ning füüsilised signaalid. Kiindumuse staadiumis muutub oluliseks isiklik side ja truudus partnerile. Seotus asendab esialgset tugevat füüsilist kirge
keskmiselt 2-3 aasta jooksul.
Armu iseendasse ja see romaan kestab terve elu!
Mulle piisab ainult ihast,tnx
!
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
... Armastus algab ihaga, mille juures mängivad tähtsat rolli seksuaalinstinktid ....
VÄIKE COPY PASTE : Itaalia psühholoog Robert Sternberg on loonud kolmeosalise armuteooria, mis väidab, et armastus hõlmab kolme teaduslikult tõendatud
komponenti: kirge, truudust ja intiimsust.
Kirg on motiveeriv komponent, mis põhineb seksuaalsetel ihadel. Truudus on kognitiivne komponent, mis tuleneb vajadusest omada vastastikust vastutust
ja jääda rasketel aegadel kokku. Intiimsus on emotsionaalne komponent, hoolivus ja vajadus veeta aega koos. Sternberg väidab, et armastus muutub
haavatavaks, kui motiveeriv komponent ehk kirg hakkab kahanema. On ülioluline keskenduda lojaalsusele ja intiimsusele, et hoida suhet sellisel ajal,
väidab teadusmees.
allikas:delfi
Hmm Mustikas, ja mis sellest järeldub? Kui üks komponent puudub, siis suppi ei saa.
Ei ole enam ar-mas-tus, vaid ma-stus. 
Siis on aeg kohvrid pakkida ja pikka viha mitte pidada,,,,
Mõttelist osa voodist edasi jagada , võõraks jäänud inimesega, on sama, kui parim enne möödas , kannatades tarbida.... , 
Kas see viimane käis naise kohta keda nagu riknenud ...pead tarvitama kodukolde sisekorraeeskirjadele tuginedes.
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Siis on aeg kohvrid pakkida ja pikka viha mitte pidada,,,,![]()
Parim enne möödas ei tähenda veel midagi..., igas asjas on ratsionaalne väljapääs, näiteks võtad palgale ja teenijaks, annad eraldi toa ja
voodi.....
Ja siit tulebki, et ei paki paari kohvrisse, saab ju ka halastuslahendusi pakkuda.
Sinu mõttelõnga lugedes meenub üks vene tsastuska...
Võtaks naise,siis saaks kohvil piima-
kitse ma,ei jõua pidada...
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
Helen Fisher pakkus välja armastuse kolm faasi: iha, kiindumus ja seotus. Armastus algab ihaga, mille juures mängivad tähtsat rolli seksuaalinstinktid ning füüsilised signaalid. Kiindumuse staadiumis muutub oluliseks isiklik side ja truudus partnerile. Seotus asendab esialgset tugevat füüsilist kirge keskmiselt 2-3 aasta jooksul.![]()
et on suudetud hingelisus ja vaimsus nii maha suruda
et juba teismelised tüdrukud arutavad omavahel vaid sellel tasandil, kas anda ennast poisile kätte esimesel või kolmandal kohtingul, neljanda korra
eelistajaid peetakse aga juba paariaks
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
Helen Fisher pakkus välja armastuse kolm faasi: iha, kiindumus ja seotus. Armastus algab ihaga, mille juures mängivad tähtsat rolli seksuaalinstinktid ning füüsilised signaalid. Kiindumuse staadiumis muutub oluliseks isiklik side ja truudus partnerile. Seotus asendab esialgset tugevat füüsilist kirge keskmiselt 2-3 aasta jooksul.![]()
Tuleb tõesti au anda globaalse kõikelubava lineraalsuse nii sügavalt meie teadvusse ühe inimpõlve jooksul istutanud meediale, tänu millele me oleme täitsa veendunud, et armastust ilma seksita ei eksisteerigi![]()
Huvitav ainult, millist inimlikku kehalist instinkti seejuures kõige rohkem on ära kasutatudet on suudetud hingelisus ja vaimsus nii maha suruda
et juba teismelised tüdrukud arutavad omavahel vaid sellel tasandil, kas anda ennast poisile kätte esimesel või kolmandal kohtingul, neljanda korra eelistajaid peetakse aga juba paariaks
![]()
armastuse vorme on erisuguseid, õe-venna-, vanema- partneri -, sõbra-, ligemise armastus.
Hea on see, kui inimene üldse tunneb sellist tunnet nagu "armastus".
Partneriarmastus on täitsa kogetud - juba aastaid olen truu "Partner"-saele
Aga meie teema siin on pikalt juba kinni mehe-naise armastuse teemas, kus doktor H.F. arvates on 3 faasi
justkui isegi ajaliselt eraldatult
ehk
kui see teooria tänavaslängis lahti jutustada, siis alguses kepitakse kuni 2- 3 aasta pärast ei saa enam üksteisest lahti
Nii labase lahendusega ei sa lihtsalt leppida
sel pole armastusega küll miskit pistmist, kui seksuaalkihu ja feromonaalse aistingu ajel vead
kusagilt pubist naise koju ainult selleks, et seksida ja 99.99 % juhtudel rohkem ei tunnegi enam...
Minu arust algab armastus, ka seksuaalne armastus meeldivusest, mingist vaimsest ja hingelisest kooskõlast... ja võib siis muidugi jõuda ka seksuaalse
naudinguni
Freudistlik arusaam, et meie elutegevust ja suhtlust juhib peamiselt seksuaalkihu on sama haige kui dr. Freud ise oli
Jäin mõtlema selle armastuse liigitamise koha peale, kus targad on välja toonud õe-venna-, vanema- partneri -, sõbra-, ligemise armastuse. Ma ei taha
nõustuda selliste lahjendamise vormidega. Armastus on üks, konstantne jagamatu aksioom. See, kelle vahel armastus on, ei puutu asjasse.
Ma põhimõtteliselt nõustun Salesi viimase postitusega, aga kui mõelda sellele, et pubist naine koju vedada ja siis kogeda taevalikku seksi, siis minu
mõistuse kohaselt, on alust kepitavat ka muu aspekti pealt lähemalt uurida, sest nagu meil siin foorumi kõlavaim lause on, et hea kepp on see, mis
peret koos hoiab....kõige muu juures.
Seejuures pole vahet, kas sa silitad kätt ja räägid päikesest ja kuust ja ajad vaikselt keelt kõrva ja siis seksid ja jõuad järelduseni, et oh õudust,
kepp oli jura, või sa võtad pubist ja jõuad kohe arusaamiseni, et oh õudust.
Need on asja lahendamisel erinevad strateegijad
Tundub, et sales on pikema ja luuravama variandi eelistaja, aga noh mängu ilu maksab ka midagi
Iir
Kui nüüd lugeda su postituse viimaseid ridasid siis teatud tingimustel on seal tugev tõde sees.Samas hakkab kõik ikka inimese enese valikutest.Nagu
kõik siin elus on tihedalt seotud just nimelt inimese valikutest mille ta heaolu nime teeb.Jah kui võtta rajalt maha esimene ja potensiaalne
kohekätteandja siis vaevalt saab sellises olukorras seda üldse seksiks nimetada.Kõik sõltub sellest millise tähenduse inimene ise seksile seab.Mõnele
piisab seksi olemusest kui toimub kontakt erinevate suguorganite vahel,mõnele sellest lihtsalt ei piisa ja tema nõudmised on hulga kõrgemad.
Niiet asi on ikka inimese enesehinnangus ja valikutes mid ta teeb et seks ka midagi enamat pakuks kui lahtiriietamine.See viimane pole muidugi eriti
oluline.
Armastus on see, kui muidu igati tasakaalukas inimene ühel päeval vastassoo esindaja suhtes pöördesse läheb ja lubab kuu ja päikese maale tuua ning takkaotsa lubab veel igapäev lilli tuua.
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Jäin mõtlema selle armastuse liigitamise koha peale, kus targad on välja toonud õe-venna-, vanema- partneri -, sõbra-, ligemise armastuse.
Ma põhimõtteliselt nõustun Salesi viimase postitusega, aga kui mõelda sellele, et pubist naine koju vedada ja siis kogeda taevalikku seksi, siis minu mõistuse kohaselt, on alust kepitavat ka muu aspekti pealt lähemalt uurida, sest nagu meil siin foorumi kõlavaim lause on, et hea kepp on see, mis peret koos hoiab....kõige muu juures.
Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
Armastus on see, kui muidu igati tasakaalukas inimene ühel päeval vastassoo esindaja suhtes pöördesse läheb ja lubab kuu ja päikese maale tuua ning takkaotsa lubab veel igapäev lilli tuua.
Just - armastus on realiteeditunde kadumine. See, mis inimese pikaajaliselt koos hoiab, on vastastikune austus ja lugupidamine. Kui on lugupidamine, on ka seks vastastikku nauditav, mitte lihtsalt toru tühjaks laskmine.
Jaa ja hiljem selgub,et on nii kooner,kellelt ei saa talvel lundki,rääkimata lilledest.
Lubadustest saab vaid ajalugu.
Ja milleks peab ta ´lilli tooma ja tähti taevast alla veel vähem.Lubadused on ju oma funktsiooni täitnud.Kepp on ilma eksessideta kätte saadud.
Esimene kepp antakse kätte, et tekitada isu ja kui isu ei suutnud tekitada, siis ei suuda seda ka kaugemas tulevikus.
...huvitav - miks just kätte?
...kurvastavalt labane käsitlus, officer
me oleme siin aastate jooksul ikka kokku leppinud, et kätte, tagant jne. on seksis, eriti esimesel
korral, hellitavad sünomüümid
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Esimene kepp antakse kätte, et tekitada isu ja kui isu ei suutnud tekitada, siis ei suuda seda ka kaugemas tulevikus.
eee...mis siin ikka targutada...äkki laulaks vahelduseks siis sellest armastusest:
Armastus on see, mida kõikjal leida võib.
Armastus on see, mis meil õitseb südameis.
Ja ei tea ma, kas ongi see tunne,
ei tea ma, kas piinab ta mind,
kuid ühte ma kindlasti usun,
ta on su silmis mis pilluvad tuld.
Armatus on see, puudes lehti sahistab
Armastus on see meres laineid paisutab.
Ja ei tea ma, kas tunnen veel seda,
ei tea ma kas mässab ta meis,
kuid ühte ma kindlasti usun,
et ükskord sind kohtan ma veel.
Armastus on see
Armastus on see
Uuuuuuuuu......
Armastus on see hommikuses päikeses
Armastus on see peegeldustes järveveel
Ja ei tea ma kas on need illusioonid,
ei tea ma , kas näha sind saan,
kuid sinusse kindlasti usun
ja arvan, et tood ta endaga.
Armastus on see, mida kõikjal leida võib
Armastus on see, mis meil õitseb südameis.
Ja ei tea ma, kas ongi see tunne,
ei tea ma, kas piinab ta mind,
kuid ühte ma kindlasti usun,
ta on su silmis mis pilluvad tuld.
Armastus on see
Armastus on see
Uuuuuuuuu......
Armastus on see
Armastus on see
Uuuuuuuuu......
Armastus on see....

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Esimene kepp antakse kätte, et tekitada isu ja kui isu ei suutnud tekitada, siis ei suuda seda ka kaugemas tulevikus.
Kindlasti kõlaks sinu asjaliku väljaütlemise ja kindla tooni juures Tõehetke saates...
See vastus on .......VALE
![]()
Teinkord püüa nii,et ise ka uskuma jääks.
Ju sinu jaoks polnud määravaks tihe tutt ja meelad huuled vaid midagi muud, aga ikkagi oli olemas see teine ja kolmas kord.
IIr
Ega jah eriti kujuta end ette ronimas selga indiviidile kellel lotendav tutt ja ilased huuled.Võiksin seda nimekirja siinkohal päris pikaks
veniada.
Muuseas kas abielulepingust oled midagi kuulnud.
Kas abielu(vara-)lepingusse saab sisse kirjutada ka tuti ja huulte parameetreid?
Kas ma olen jälle midagi maha maganud?
Oi oi oi, free, kas abieluleping sundis sind teist ja kolmandat korda selga ronima, et kui poleks lepingut siis poleks roninudki.
ps, ma olen kuulnud jah, et mõned tahavad riigi silmes statistikat teha ja saavad riigilt paberi, et nad on ühine leibkond....nagu muidu poleks.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
IIr
Ega jah eriti kujuta end ette ronimas selga indiviidile kellel lotendav tutt ja ilased huuled.Võiksin seda nimekirja siinkohal päris pikaks veniada.
Myrk
Kui oskasid minu kommist välja lugeda ainult vihjet ealistele iseärasustele-siis on see sinu probleem.

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
[ Ealised iseärasused pole naljakoht. Võiksin ka kommentaarida ju mehi ja nende... kuid, tean ehk mõnigi hea, ja inimlik inimene, olenemata tema rippuvast riistvarast saaks solvatud.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Myrk
Kui oskasid minu kommist välja lugeda ainult vihjet ealistele iseärasustele-siis on see sinu probleem.
![]()
Probleemi püüan lahendada, enda jaoks nii, et topin nina vähem teiste asjadesse, ja ei vaata seda mida näha ei taha.
Mida sina pead vedamise all silmas? Ehk räägid mulle selle lahti, millest kõik on aru saanud, aga mina veel
mitte.
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Esimene kepp antakse kätte, et tekitada isu ja kui isu ei suutnud tekitada, siis ei suuda seda ka kaugemas tulevikus.
Nuu jah, ka mina usun, et harjutamine teeb meistriks. Ega vist ole nii, kui puder välja ei tule esimesel korral, siis ma surmani putru ei
söö. 
Rääkida seksist armastuse teemas on labane
mitte, et neil poleks pidepunkte, kui puhtalt võtta, siis üks asi on ikka armastus ja teine seks
Ja
vailkudki erinevad... kõike seda hingelist ja vaimset kooskõla, mis tarvis armastussuhteks pole seksiks, kus aitab hetkeemotsioonist, veromonaalsest
tõmbest või lihtsalt vajadusest, kui pole ammu saanud, üldse vaja...
No ja kui ka meeldib kellegagi seksida... ja mitte ainult korraks, siis pole see veel armastus
Ja kui ka ilma seksuaalse tõmbeta armastust ei esine,
siis ometi pole seks armastuses ainumäärav, esikohal kindlasti mitte
nagu siin kiputakse tõestada...
Sales
Mina jälle olen paljudes siinsetes foorumi postitustes lugenud et armastus on just see faktor mis jalgu niipalju laiemale liigutab,et seks toimuda
võiks.Kui ikka pole armastust pole ka seksi.See minupoolne väide muidugi ei käi sinu poolt esitletud näite alla kus seks pole armastuses määrav.Samas
aga on ta väga tihedalt seotud.Paljud inimesed lihtsalt ei suuda seksida seksi enese kui füüsilise vajaduse pärast vaid seovad nad armastuse
esmatingimusega.
Täiendaks free mõtet, et lisaks inimestele, kes seksivad ainult nendega, keda armastavad, on veel sort suure südamega inimesi, kes armastavad kõiki,
kellega seksivad. 
Olks jah nats koomiline kui ronid seksima inimesega keda vihkad.See on lubatud ainult siis kui oled kohustatud keppima korteriomanikuga seal elamise
eeldusel.
Kuidas aga vaadelda juhtumeid kus seksi käigus avastatakse et tärganud on armastus.Või on joodud niipalju et on jumala savi kes osaleb seksis kui
üldse mäletatakse et seksiti.
Kui ollakse niisugune inimesearmastaja tüüp üldiselt, asi see siis armastusel tärgata on seksi kõrvalt kui just kohe pärast esimest korda ummisjalu
ära ei jookse. Armastuse üldise definitsiooniga ma ei oleks nii kitsi üldse. Kunagi väga vanasti kui ma esimest korda ülikooli astusin siis mingist
semiootika kursusest jäi meelde, et "armastus on see, kui keegi tähendab kellegi jaoks midagi mingis mõttes või ulatuses"... 
Täitsa põnev variant,see seksi ajal armumise tärkamine
ei tea,kui paljud seda kogenud on!?
Olen mõelnud päris palju selle üle, kuidas defineerida mõistet armastus. Kuidas seletada seda, mis peitub selle sõna taha? Lihtne ja mõistlik seletus
oleks, et armastus on füüsiline ja vaimne sõltuvus kellestki. Nii ju enam-vähem ongi. Või vähemalt tundub. Veel meeldib mulle lause, et armastus on
kujutlusvõime triumf intelligentsi üle. Seda ei ole ma ise välja mõelnud, vaid kusagilt lugenud. Ka see tundub täitsa tõene. Ja mis siis, et
intelligents võib-olla pisut kannatama kipub, aga armastust on vist kahekesi päris tore ette kujutada, juhiksin tähelepanu sõnale kahekesi. Üksi pole
ilmselt sugugi nii tore
Üleüldse on igasuguste inimsuhete sisuks pigem abstraktsioonid. Selleks, et armastada, peab inimene olema täiesti vaba, kui ei ole vabadust, ei saa
olla ka armastust. Praegusel ajahetkel meie kultuuriruumis kipub olema armastus pigem sadomassohhistlik või/ja neurootiline. Esimesel juhul siis
ennast piitsutav ja teisi piinav ja teisel juhul vaatab see, kes armastab, oma armastuse objekti, inimest, nii, nagu ta omaks teda.
Vot nii arvan mina. Läks küll pisut pikale...
Armastus on see ,kui sa vaatad seda õiget ja saad aru et ilma temata ei saagi olla.
Sa tahad tema lähedal olla ja teha ta elu õnnelikuks nagu tema teeb seda sulle.Sa näed teda ja sa tead et sa tahad temaga surmani koos olla.Su süda
puhkab ja laulab.Sul võib olla kõik mida sa soovid ,aga kui sa ei armasta ,siis ei ole see elu nii täiuslik.
Kahjuks armastus ei kesta üle 5 aasta ,või vähemalt mina arvan nii.
Tere hommikust Jannu!
Ei,tahtsin aint öelda,et nii tuttav oli see ülestähendus,et
olen ka sellist juttu ajakirjade suhtenurkadest aeg-ajalt lugenud.
Muide Jannul on õigus. Sest selline armastus nagu ta eelpool kirjeldas ei kestagi kauem. Ja siis ta hakkab muutuma. Arvan see on vägagi individuaalne milleks. Mõnel muutub ta millekski ilusaks mida ei tahaks kaotada, ja mõnel koledaks, mille eest tahaksid põgeneda. Muutumise kiirus ei ole ette määratud...
Ah-ah,sain ka targemaks,
ise arvasin,et A kestab aint 16-18 kuud,seejärel tuleb argipäev.
Ma muidugi olen selles asjas nii naiivne,andke andeks.
Tsitaat:Hiljuti just lugesin kuskilt, et armastus, see hormoonidemöll, kestab kaks aastat. Oli vist Itaalia teadlaste avastus. No võttis ikka aega teadlastel, et see niigi ilmselge "avastus" teha!
Algne postitaja: jannu19
Armastus on see ,kui sa vaatad seda õiget ja saad aru et ilma temata ei saagi olla.
Sa tahad tema lähedal olla ja teha ta elu õnnelikuks nagu tema teeb seda sulle.Sa näed teda ja sa tead et sa tahad temaga surmani koos olla.Su süda puhkab ja laulab.Sul võib olla kõik mida sa soovid ,aga kui sa ei armasta ,siis ei ole see elu nii täiuslik.
Kahjuks armastus ei kesta üle 5 aasta ,või vähemalt mina arvan nii.![]()
Minu puhul on armastus vist lihtsalt üks viis massohismi harrastada - kohe kui tunded üle pea kokku löövad siis hakkan tegema lollusi ja käituma nagu lammas... See muidugi omakorda ei aita kaasa suhte edenemisele... Seega minu jaoks on armumuse või armastuse tunne vist pigem needus - samas hoolimata kõigest annas see energiat ja tekitab tunde, et olen tõeliselt elus... Isegi kui vahepeal on nii kuradi valus...
Armastus on see, kui sa teed kõik, et armastataval oleks hea olla. Olgu tegemist kas ema, lapse, sõbra või kallimaga.
no krt küll läks aega, et kõik läbi lugeda.. Üks huvitavamaid foorumeid kindlasti. Esimene mõte tuli, et milline loll ütles, et eestlased ei oska olla
naiivselt romantilised..
Ma jagaks ka armastuse lahtritesse:
- ema-venna-lapse armastus. Ei pea lahti seletama üldse.
- enesepettus: varem kogemata tunded ja meeleseisund, mis defineeritakse enese jaoks kui armastus
- armumisele järgenev lühema- või pikemaajaline olukord, kus (juhul, kui analüüsi järel ei leia, et peaks tohtri poolde pöörduma (a´la gutta)) tõded,
et
a. seks on ainult täiendav boonus, ilma milleta seda suhet ei oleks (välistus on tahtlik)
b. sulle meeldivad armastatu kiiksud ja puudused (mitte sa ei aktsepteeri neid)
c. tulevikule mõeldes ei ole see (st. tulevik) individuaalne vaid sisaldab sõna "meie"
Armumist on ehk tunduvalt lihtsam defineerida: sarnaneb igati tugeva narkojoobega.
Krt, äkkiste seepärast polegi julenud narkot proovida..
Üks lahter jäi puudu:
- debiilne armastus. Armastatakse õunakooki, oma koera jms. Fantaasiat ei jagu lahtiseletamiseks.
Miks tekib inimesel vajadus armastust lahterdada? Armastus kas on või teda pole. See on nagu rasedus, sa kas oled rase või ei ole. Ja mis vahet on abikaasa ja lapse vahelisel armastusel? Mitte midagi.
See sellest isiklikust definitsoonist vist kinni.
Ma siiski armastaks oma naist pisut teisiti kui tütart 
Miks teisiti? Kumba sa siis rohkem armastad? Toonitan, et armastuses on sex ne pritsom!
jah, armastus, kui tunne on ikka sama ja pole vahet kelle vastu. Soovitan lugemist.
http://et.wikipedia.org/wiki/Armastus#Bioloogilised_ja_ps.C3.BChholoogilised_k.C3.A4sitlused
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Toonitan, et armastuses on sex ne pritsom!![]()
loetud, tänan soovitamast
1. Liigitamistest: perek.(?)Hendrick, Platon (tõsi, ta on jätnud koera ja koogiarmastuse defineerimata) jpt.
2. Mõtlesin tsiteerima hakata aga.. peaks vist kogu lehekülje copy/pastema. Kas ise ikka lugesid ka?
Ühe lõigu siiski tooks (see kohe alguses, ei pea palju lugema): ..Seksuaalse püüdluse olemasolu eristab olulisel määral erinevaid armastusi.."
Lugemisest ka natuke: inimesi võib liigitada ka lugemise järgi
1. Loeb, ei oma mingeid emotsioone ega mõtteid
2. Loeb, üritab edaspidi omi mõtteid suruda loetu loogika raamidesse
3. Loeb ja imestab aegajalt, et näe, mõtleb ka sama moodi
4. Ei loe üldse.
Ootan huviga vastuväiteid 
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Miks teisiti? Kumba sa siis rohkem armastad? Toonitan, et armastuses on sex ne pritsom!![]()

Praegu just öeldi ühes saates- armastus on väga raske haigus
Vat ma võin nüüd peale 23, 5 aastat kestnud kooselu öelda mis see armastus on
On mis on, igasugu jamast on välja veetud ka - üle elatud. Lahe on koos olla.
Just lihtsalt hea on
Nüüd kus mulle esimest korda sattus pihku see ajakiri ma alles mõistsin, miks teda nii tituleeritakse, kindel see, kui meil oleks olemas
seksuaalhälvetega kinnine haigemaja... ei ma ei mõelnud, et gutta seal peaarstiks oleks ja kommionu - uksehoidjaks
... siis oleks see täesti ainult
seal väljaantav ja ringlev üllitis
Aga kuna seal upitavad end arvamusliidriteks tuntud staarikesed, siis jumala eest, võiks tervet Eestit juba seksuaalhälbega riigika
nimetada...
Kihu ja kirg absurdses rosoljes lastega, keda justkui mööblit saab ühest perest teise tõsta, lahku kasvanud, edasi liikunud ja kustunud
armastusvarudega, pillerkaare ja pidudega...
Kuhu on kadunud armastus "... nii heas kui ka halvas"?
, miks kujutatakse teda nagu kipakat, auklikku, kompassita ja sihita paati
elumere lainetel?
Mis on saanud mu õpilastest 4 aastat hiljem... kellelgi peaks juba ülikool läbi olema, keegi võiks juba emaks/isaks saanud olla... kellele kirjutasin
selle oopuse, mäletavad nad veel mõnda hoiatust või seavadki oma elu Kroonika lainel?
Ma olen masenduses
hea,et keegi siin definitsiooni välja tooma ei hakanud
,,,armastus on see ja see...
parem hilja, kui mitte kunagi:
armastus on see, kui loobud minast ja asendad selle meiega.
...kõigest sõltumatu ja vaba ...
Puhas fantaasia.
Lugesin kunagi üht mõistujuttu, täpselt enam ei mäleta, aga mõte oli hea.
India. Kuidagi õnnestus abielluda armunud paaril.Peale pikki jamasid sugulaste ja tavade vastu, aga pulmadeni nad jõudsid. Pulmaööl sulges pruut end
oma majja ja kui pidu lõpule jõudis, läks peigmees ukse taha.Neiu küsis:"Kes seal on?"
"Mina",vastas noormees.Pruut ei avanud ust.Teisel ööl kordus sama, jälle küsis neiu, kes seal on, noormees vastas "mina" ja uks
jäi suletuks.Nii möödus palju öid peigmehe meelehärmiks ja külarahva naeruks.Lõpuks, ühel ööl, kui neiu jälle küsis, "kes seal on?", vastas
noormees:"SINA!"Selle peale siis uks lõpuks avanes.
Ma olen seda jutukest ikka meeles pidanud ja elus püüdnud alati meeles pidada, et ei ole enam "mina", õnneks mõtleb samamoodi ka teinepool.
Tsitaat:
Algne postitaja: Qqpai
parem hilja, kui mitte kunagi:![]()
armastus on see, kui loobud minast ja asendad selle meiega.
ei eputa enam
. ja eeskujust on asi kaugel (kahjuks?)
ajendas hoopis teine teema aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida ..
enamus meist ei saagi teada, mis see armastus on. ja lisaks on ta kõigile erinev. ma ei mõista näiteks armastust, mis kohe lõppeb kui partner siga
keerab. ma saan aru, et see teeb sigamoodi haiget .. aga ta ei saa lõppeda või siis pole see armastus. ja kui see on nii, siis miks seda taga nutta?
võibolla ongi pragmaatilisus parem ja tervem? või litsakus: armastad pidevalt õnnelikult kedagi jne jne ja uuesti jne. Või armastad kuniks .. ja siis
järgmise päeva poole viiest armastad kedagi teist. jälle kuniks lepingust kinni on peetud.
krt inime on on imelik olevus
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Armunud, ihalev,armuke, armasam, kallim, sõber. Siis veel kohtume, käime, elame kokku, oleme kaasad... Kui palju veel teisi võimalikke mehe ja naise suhtevariante!
Ja mõnikord me ütleme, et armastame.
Või tuletame meelde, et oleme armastanud. Või igatseme armastust.
Mis see armastus teie arvates õieti on?
...või siis arvatakse,et kui on valus,siis on armastus. Ja kui ikka piisavalt pole endale haiget lasknud teha,siis ilmselt polnud ka õige armastus. Armastus peaks ikka hea,mitte valusa tunde tekitama.
Kui inimene ikka tõeliselt kedagi ARMASTAB, kuidas siis saab sellel inimesel olla valus? Sest armastama peab siiralt ja omakasu püüdmatult. Kui
armastad siis armasta, aga kui soovid selle eest ka tasu saada, siis kas see ikka on armastus? Vabandage kui midagi valesti ütlesin.
Leidsin täna ühe tõeliselt hästi lahtikirjutatud ja sõnadesse pandud armastuse tähenduse
See kui sa kellegi kõrval magades tahad ta kaissu võtta nii kõvasti kui suudad, see kui sa võid suudelda kedagi ning siis selle hetkeliselt lõpetada
teades et te saate seda igahetk jätkata, see kui keegi hoiab su käest ning sul tekib tunne nagu tahaks laulda maailma kõige ilusamat laulu, see kui sa
teda näed ja see teeb su südame soojaks, see kui sa hoolid temast niiväga et oled valmis teda kõiges toetama, see kui sa teda kallistades tahaksid et
ta oleks sul nii lähedal kui võimalik, see kui sa käega läbi tema juuste silitades tunned midagi erilist, see kui sa süüa tehes mõtled vaid sellele
kas talle see toit maitseb, see kui sa võid hommikul kodu uksest välja astuda teadmisega, et tema ootab sind, see kui sa võid terve päeva tuksi
keerata, kui ikkagi jõudes temani on kõik hästi, see kui sa suudad rääkida talle kõigest ilma piinlikuseta, see kui sa võid lihtsalt näha halb välja,
teades et teda ei huvita see, see kui sa võid kõike teha erilise südamerahuga, see ongi armastus .
Väga ilusti öeldud, Hermel
aga enamasti on elus nii nagu lõik luulereast:
armastamata aimates armastuse ilu ja võlu,
armastades pettudes armastuse ilus ja valus.
Kes seda täpselt teab.Üks õnne ja õnnetuse kokkumäng.
Arvatavasti ei saagi armastust defineerida, inimeste vajadused on niivõrd erinevad, suurest armastusest on unistanud kõik, aga suuri armastuslugusid
pole sugugi nii palju. Küsi aga mõne vanapaari käest ja kindlasti saad vastuseks- jah, meil oli armastus. Küllap ainult ajaproov panebki kõik paika
või vähemalt tekitab illusiooni, et vaat kui meie noored olime... Mis aga tegelikult oli...eit ei mäleta ja taat suri ära.
Armastuse definitsioone on kindlasti niipalju, kuipalju on inimesi- igal on omad ootused.
Tsitaat:Ma rääkisin sellest, tainapää, millal armastus otsa saab!!! See saab otsa enamasti siis, kui üks pool enam ei armasta, ühe poole jaoks siis...teise poole jaoks siis, kui enam valus ei oloe!!! Õpiks ehk lugemist veel natsa???
Algne postitaja: nudol
Kui inimene ikka tõeliselt kedagi ARMASTAB, kuidas siis saab sellel inimesel olla valus? Sest armastama peab siiralt ja omakasu püüdmatult. Kui armastad siis armasta, aga kui soovid selle eest ka tasu saada, siis kas see ikka on armastus? Vabandage kui midagi valesti ütlesin.![]()
Armastus on see,kui karu koopast tuleb välja rebane.
? Sa tead minust rohkem...pole kuulnud, ega isegi õhtulehest lugenud, et Ines Karul Raul Rebasega mingi salasuhe on...võimalik siis, et isegi õhtulehe
eest salaja, aga see on tõesti armastus, kui Rebane pooletoobist Karu koinib
P.S. Rajake rääkis sellest, et armastus on siis, kui karukoopast väljub rase rebane Nujh, ma lugesin vastupidi, et rebane pistis karu paksuks

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Ma rääkisin sellest, tainapää, millal armastus otsa saab!!! See saab otsa enamasti siis, kui üks pool enam ei armasta, ühe poole jaoks siis...teise poole jaoks siis, kui enam valus ei ole!!! Õpiks ehk lugemist veel natsa???
lits, rsk
Tsitaat:
Algne postitaja: Hermel
Leidsin täna ühe tõeliselt hästi lahtikirjutatud ja sõnadesse pandud armastuse tähenduse![]()
See kui sa kellegi kõrval magades tahad ta kaissu võtta nii kõvasti kui suudad, see kui sa võid suudelda kedagi ning siis selle hetkeliselt lõpetada teades et te saate seda igahetk jätkata, see kui keegi hoiab su käest ning sul tekib tunne nagu tahaks laulda maailma kõige ilusamat laulu, see kui sa teda näed ja see teeb su südame soojaks, see kui sa hoolid temast niiväga et oled valmis teda kõiges toetama, see kui sa teda kallistades tahaksid et ta oleks sul nii lähedal kui võimalik, see kui sa käega läbi tema juuste silitades tunned midagi erilist, see kui sa süüa tehes mõtled vaid sellele kas talle see toit maitseb, see kui sa võid hommikul kodu uksest välja astuda teadmisega, et tema ootab sind, see kui sa võid terve päeva tuksi keerata, kui ikkagi jõudes temani on kõik hästi, see kui sa suudad rääkida talle kõigest ilma piinlikuseta, see kui sa võid lihtsalt näha halb välja, teades et teda ei huvita see, see kui sa võid kõike teha erilise südamerahuga, see ongi armastus .
veel kinnitus eelnevale postitusele: üks lause versus diktaat.. paljude lausetega oskan mina ka ennast selgeks ehk rääkida. või siis mitte 
Versus misasi.
Hmm, mis sa nüüd sellega öelda tahtsid, ma lähen mõtlen igaks juhuks pool päeva.
õigekirja pühapäev.. no olgu.
diktaat - ettekirjutus nõudliku alatooniga. nii?
samas võib seda vast kasutada ka tuletusena mõistes "etteütlus" - pikem kirjutis. meil oli siin õpetajate liidu esindajaid ka, palun
kommentaari (anne51 vist?).
aa võibolla ka mitte. mälu vigurdab. traktaat? mingi ..taat oli
Tsitaat:
Algne postitaja: Qqpai
aa võibolla ka mitte. mälu vigurdab. traktaat? mingi ..taat oli
.
ei noh, tõsi mis tõsi, piinlik peaks olema - nagu kesmine poliitik. krt pole kuskilt vabandust ka leida..
Tsitaat:
Algne postitaja: ullike
Igatahes sinu eelviimasest postitusest sain aru alles pärast viimase läbilugemist![]()
)