Board logo

MIS SEE ARMASTUS ÕIETI ON?
sales - 29.03.2003 kell 23:53

Armunud, ihalev,armuke, armasam, kallim, sõber. Siis veel kohtume, käime, elame kokku, oleme kaasad... Kui palju veel teisi võimalikke mehe ja naise suhtevariante!
Ja mõnikord me ütleme, et armastame.
Või tuletame meelde, et oleme armastanud. Või igatseme armastust.
Mis see armastus teie arvates õieti on?


Nora - 30.03.2003 kell 00:58

Üks jube asi.


muhhin - 30.03.2003 kell 04:43

Vot seda tahaks mina kah teada.
Räägite küll, aga mis siis?


Hiirekas - 30.03.2003 kell 05:50

oled kõigega nõus, unustades end.


Mara - 30.03.2003 kell 11:12

Armastus on igayhe jaoks midagi erinevat....midagi sooja ja karvast


Patu - 30.03.2003 kell 11:20

Üks mu hea sõber ütles, et armastus on see kui viimase omletti tüki pärast enam kalema ei minda, vaid loovutatakse see rahumeelselt teisele.
Kui nüüd tõsiselt mõelda, siis minu meelest kui ma siin maailmas kedagi armastan, siis olen see mina ise. Meibi olen liiga egoist, kuid see on kõige valutum viis armastada.


moggy - 30.03.2003 kell 11:20

Armastus on kui talvisel ajal püksi pissimine, algul soe ja hea, pärast külm ja kõle

Aga ise ma ei ole kellegile öelnud et ma teda armastan(ma ei mõtle ligimese armastust mis sõprade vastu on vaid just mehe ja naise vahel armastust mõtlen) ja põhjus sama, mis on üldse armastus


pisimimm - 30.03.2003 kell 11:51

Armastus on õnn olla koos endale kalli inimesega...jumaldada teda kogu südamest, tunda ennast temaga koos olles täiuslikuna ja ....


Lola69 - 30.03.2003 kell 12:17

Armastus on soov olla, anda ja andestada.


cleona - 30.03.2003 kell 14:03

Üks lõputult leierdatav teema....ja millel ei olegi ühest selget ega konkreetset vastust...


sales - 30.03.2003 kell 14:13

Tsitaat:
Algne postitaja: Nora
Üks jube asi.


Jube tõesti, kui pidada silmas mehe ja naise suhet. Enamus sellest räägib ja vähesed oskavad mõistlikult seletada
_________________________________

Puzzle, kus igaüks üritab kokku seada enda jaoks ürgse instinkti, oma arusaamad/fantaasiad sellest ja tagatipuks veel mõistuse.


Lola69 - 30.03.2003 kell 14:20

Tsitaat:
Algne postitaja: Patu
/.../
Kui nüüd tõsiselt mõelda, siis minu meelest kui ma siin maailmas kedagi armastan, siis olen see mina ise. Meibi olen liiga egoist, kuid see on kõige valutum viis armastada.


Valutum viis ka võib olla, kuid armastuse algus ongi iseendas. Öeldakse ju ka, et armasta iseennast, siis armastavad sind ka teised.


Lotake - 30.03.2003 kell 14:52

Armastus on tunne, mida pole võimalik seletada, seda peab lihtsalt tundma...


yller - 30.03.2003 kell 16:04

armastus on miskit
mida ei saa kirjeldada,
armastus on miskit
ma saad tunda
armastus on miskit
mida tahaksid tunda
armastus on miskit
mida tundnud veel pole

keegih ei saa sulle õelda mis on armastus, sa pead ise seda tundma.


sales - 30.03.2003 kell 20:28

Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Tsitaat:
Algne postitaja: Patu
/.../
Kui nüüd tõsiselt mõelda, siis minu meelest kui ma siin maailmas kedagi armastan, siis olen see mina ise. Meibi olen liiga egoist, kuid see on kõige valutum viis armastada.


Valutum viis ka võib olla, kuid armastuse algus ongi iseendas. Öeldakse ju ka, et armasta iseennast, siis armastavad sind ka teised.


Tõstaksin siiski rõhud natuke ümber.
Tõesti on armastuse algus ja ka lõpp minus eneses. See on minu kirg tema vastu. See on minu hinnang temale. See on minu mõistusega teadvustatud otsus - armastan. Ja see, kuivõrd ma ennast seejuures armastan, ütleksin siiski - endast lugu pean, määrab seejuures milline see armastav mina tegelikult välja näeb: truu või mitte, hooliv või ainult nõudev, hell või karm, andestav või andestamatu, usaldav või kahtlustav... Seega siis: minu lugupidamine armastatu vastu näitab kuivõrd ma endast lugu pean.
Sellepärast on ka õige väide - armasta iseennast ja sind armastatakse.


li-li - 17.05.2003 kell 06:32

olemas oleva ,oletatava nimetus äkki

......irwwww armastan kohe vahel ime asju


yller - 17.05.2003 kell 07:47

armastus on
nagu klaasist vaas
mida peab oidma õrnalt
ja vahest puhastama
jne
aga kui see purustada tuhandeks tükiks, siis ...
... pärast taas kokku kleepides, see poleks enam seesama, poleks enam tervik

igaüks peab ise teadma mis see armastus õieti on


Lii001 - 17.05.2003 kell 09:58

vanad roomlased tõlgendasid seda kui haigustsee oli justkui katk

Mina arvan et see on psyyhline seisund, millesse võibki jääda...


Blond_Bimbo - 17.05.2003 kell 22:48

See on üks kaunis kujutelm, mis varem või hiljem lõpeb.


pipiplika - 17.05.2003 kell 23:13

Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
Armastus on igayhe jaoks midagi erinevat....midagi sooja ja karvast
võtsid mul pooled sõnad suust. kunagi raadios miskis saates oli küsimus, et mis värvi on armastus ja mina siis sellele vastasin, et armastusel ei olegi konkreetset värvi vaid, et armastus on karvane. ja karvane on ta sellepärast et enamik inimesi armastavad karvaseid lelusid ja siis nad kaisutavad neid. seega armastus on kõhutunne ja aegajalt jube raske koorem, puruneb kergelt ja vajab pidevat toitmist ja hoolitsemist.


Lola69 - 18.05.2003 kell 20:47

Tsitaat:
Algne postitaja: pipiplika
/.../ seega armastus on kõhutunne ja aegajalt jube raske koorem, puruneb kergelt ja vajab pidevat toitmist ja hoolitsemist.

Armastus ei ole koorem vatiteki mõistes. Armastus on kui udusuletekk. Soe ja soojendav ja kerge kanda. Kui osata kanda. Ja ei purune kergesti kui õigesti hoida ja hooldada. See aga ongi meie kiirustava ja enesekeskse ilma peamine puudus.
Kuigi toitmist vajab küll. Ja mitmel setmel moel. Nagu majaõnn juua (st. kastmist), valgust nagu maranta, piisavalt et triipudes püsida ja pisut, et mitte pleekida, sooja sülega
Ja mõistmist. Kuulajat. Südant, silmi ja sõnugi.


Mara - 18.05.2003 kell 20:51

Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
[Armastus ei ole koorem vatiteki mõistes. Armastus on kui udusuletekk. Soe ja soojendav ja kerge kanda. Kui osata kanda. Ja ei purune kergesti kui õigesti hoida ja hooldada. See aga ongi meie kiirustava ja enesekeskse ilma peamine puudus.
Kuigi toitmist vajab küll. Ja mitmel setmel moel. Nagu majaõnn juua (st. kastmist), valgust nagu maranta, piisavalt et triipudes püsida ja pisut, et mitte pleekida, sooja sülega
Ja mõistmist. Kuulajat. Südant, silmi ja sõnugi.

Lola...kas kevad sydames?! täna nõnna luuleline...


sales - 18.05.2003 kell 22:44

Tsitaat:
Algne postitaja: Blond_Bimbo
See on üks kaunis kujutelm, mis varem või hiljem lõpeb.



Kire suhtes oleme vist üksmeeles, et see on inimese seksuaalsete vajaduste ilming.

Armumine, nagu ütleb Blond Bimbo, võiks olla meie kaunis hingeline unelm või ilmutus kellegist vastassoo esindajast. nii kirg kui armumine ükskord lõpevad...

Aga armastus? Ma arvan, et armastus sünnib siis, kui me oma kire ja armumise läbi oma tahte ja mõistuse heaks kiidame, vajalikuks peame. Kas pole nii?


synoptik - 18.05.2003 kell 23:29

Armastus on see kui süda sügeleb aga sügada ei saa


Lola69 - 08.06.2003 kell 20:08

Kuskil oli öeldud, et armastus teeb naise teravmeelseks, mehe aga võtab juhmiks . Tea, vist ongi nii


RealBitch - 08.06.2003 kell 20:21

Ma olen tundnud kyll sellist tunnet, et syda tahab sees lõhkeda ja nii valus on, et enam ei saa olla, lihtsalt ei pysi paigal ja lausa võib hulluks minna ja ma arvan, et see tuli sellest, et ma armastan TEDA ja kui saan TEMAga koos olla siis on nii hea. Ma arvan ka, et armastus on soov anda, mõtlemata ise sellele, mis vastu saab.


TKtydryk - 09.06.2003 kell 10:12

noo...
pmst ...on seda üritatud eluaeg seletada,
isegi kõige kõige targemad pole sellega hakkama saanud
ära sisi looda et meiega oskame öelda


Venom - 09.06.2003 kell 13:31

armastus on osa ELU nimelisest komplekshaigusest.
levib sugulisel teel ja on ravimatu ning surmaga lõppev.


Beith - 09.06.2003 kell 13:50

Tunne kus on kätketud hoolitsus, meeldivus, igatsus, südamlikkus, lahkus, sõbralikkus, tahtmine koos olla ja kaaslast iga hinna eest hoida ja kaitsta. Ja siis ka armukadedus ja omamistunne...


Hiirekas - 09.06.2003 kell 13:58

Tsitaat:
Algne postitaja: Venom
armastus on osa ELU nimelisest komplekshaigusest.
levib sugulisel teel ja on ravimatu ning surmaga lõppev.


just nimelt, ja pealegi pole võimalik teha kaitsesüstimist ja lisaks on kõik kaasnevad tüsistused ülimalt individuaalsed.


sales - 09.06.2003 kell 20:28

Tsitaat:
Algne postitaja: Hiirekas
Tsitaat:
Algne postitaja: Venom
armastus on osa ELU nimelisest komplekshaigusest.
levib sugulisel teel ja on ravimatu ning surmaga lõppev.


just nimelt, ja pealegi pole võimalik teha kaitsesüstimist ja lisaks on kõik kaasnevad tüsistused ülimalt individuaalsed.


Ma ei usu! Nagu metsas seenil olles tuleks vahet teha söödavate ja mürgiseente vahel - või üldse mitte seenele minna... on vast "elumerelainetel" samamoodi - peab vist üritama ikka "mürgisest" armastusest mööda minna... kuigi mõnikord peibutab oma võludega - magu kärbseseen riisikate vahel....


sinisilm - 10.06.2003 kell 22:09

Loen ja arvan, et kui kõik arvamused kokku kirjutada, mis siin välja öeldud saaks päris põhjaliku vastuse.
Õnn on ise armastada ja õnnistatud ka vastuarmastust leida aga ega me ei oska tavaliselt seda hoida...Õieti ütles pipiplika-
et teda tuleb toita...ja hoida ja ravida?Ja see on pidev võitlus ja ellu jäävad ainult kõige vapramad...


TKtydryk - 01.11.2003 kell 21:30

Armastus on kannatlik ja lahke, mitte kunagi kade.
Armastus ei ole uhke ega upsakas.
Ta ei ole julm ega isekas.
Ta ei solvu ega kanna viha.
Armastus ei lõika kasu teiste pattudest, vaid leiab rõõmu tõest.
Ta on alati valmis andestama, usaldama, lootma ja kannatama...
ÜKSKÕIK, MIS KA EI JUHTUKS! ! !


yller - 01.11.2003 kell 21:49

alles hiljuti kuskilt lugesin

armastus ei ole yksteisele otsa vaatamine, vaid yhes suunas vaatamine


sales - 02.11.2003 kell 19:52

Tsitaat:
Algne postitaja: yller
alles hiljuti kuskilt lugesin

armastus ei ole yksteisele otsa vaatamine, vaid yhes suunas vaatamine


Lisaks veel: ühes suunas liikumine ja kindlasti kõrvu: et kumbki eriti ette ei tükiks ja teine maha ei jääks


eero - 03.11.2003 kell 08:47

Armastus on haigus, mis nõuab voodireziimi," teeb oma seisukoha teatavaks keegi soliidne daam.
"Mis haigus see on, kui selleks tuleb raisata nii palju energiat," oponeerib daamile arst. "See on töö."
"Mis töö see on, kui põhiline agregaat seisab," võtab sõna insener. "See on mingisugune tobe protsess!"
"Lubage, lubage," sekkub majandusteadlane. "Mis protsess see on, kus sisse pannakse rohkem, kui pärast välja võetakse? See on ebaõnnestunud börsitehing."
"No-noh, mis ebaõnnestunud tehing see on, kui mõlemad pooled sellega rahul on?" avaldab oma arvamuse jurist. "See on puhas kunst!"
"Mis kunstist saab juttu olla, kui kõige olulisem toimub ilma pealtvaatajateta," pole näitleja eelkõnelejaga nõus. "See on teadus."
"Mis teadusest te siin seletate," ohkab professor. "Sellega pole siin kõige vähimatki pistmist, sest kuidas saab nii olla, et tudengid suudavad sellega toime tulla, kuid mina mitte!"


kontorihiir - 03.11.2003 kell 09:00

Armastus on lihtsalt üks hea tunne...


sirli - 04.11.2003 kell 01:21

armastus on see, kui sa hoolid teise elust palju rohkem, kui enda omast ja nagu kontorihiir väga armsalt ütles, et armastus on lihtsalt hea tunne


mmunk - 04.11.2003 kell 08:24

lihtsalt üks tunne, mille ümber on ehitatud hunnik müüte ja muinasjutte, mis muudavad ta jube pühaks, kättesaamatuks. ühtegi tunnet ei tohiks teisele eelistada.


yller - 04.11.2003 kell 08:48

armastus on 2 mehe vaheline side, mida naised yritavad rikkuda


yller - 04.11.2003 kell 09:53

Tsitaat:
Algne postitaja: yller
alles hiljuti kuskilt lugesin

armastus ei ole yksteisele otsa vaatamine, vaid yhes suunas vaatamine


voh teada sain kust seda lugesin kasutaja kodukiisu autugramm on see


püsimatu - 04.11.2003 kell 09:56

Armastus on seest siiruviiruline pealt kullakarvaline ja kui hinge läheb ajab nutma.


Rahel - 04.11.2003 kell 12:30

Armastus on see, kui tahad teise jaoks olla parim, anda endast parima ning hoida armastatut... ja nii igavesti..


waves - 04.11.2003 kell 13:36

Soe ja mõnus tunne, mis kahjuks tekitab rohkem vaeva ja kannatusi, kui head. Mina oleks rahul, kui sellist asja poleks olemas.


kodukiisu - 04.11.2003 kell 15:38

Tsitaat:
Algne postitaja: yller
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
alles hiljuti kuskilt lugesin

armastus ei ole yksteisele otsa vaatamine, vaid yhes suunas vaatamine


voh teada sain kust seda lugesin kasutaja kodukiisu autugramm on see



just mõtlesin et vastan küsimusele, a enam ple vist mõtet


vantark - 04.11.2003 kell 15:46

ple õrna aimugi


yller - 04.11.2003 kell 15:55

Tsitaat:
Algne postitaja: kodukiisu

just mõtlesin et vastan küsimusele, a enam ple vist mõtet

aa topelt ei k2rise


sinisilm - 04.11.2003 kell 22:07

Nojah-ja lõpuks tuleb ikka mäletada ainult head ja ilusat,sest hea ja ilus ta ju on(oli)...


Lady - 05.11.2003 kell 14:23

Armastus on sümbioos kahe isiksuse vahel


unistaja - 07.11.2003 kell 02:47

Armastus on nagu tont, kellest paljud räägivad, kuid vähesed näinud on.


viidik - 07.11.2003 kell 09:16

Tsitaat:
Algne postitaja: unistaja
Armastus on nagu tont, kellest paljud räägivad, kuid vähesed näinud on.


Mina olen korduvalt näinud!!


unistaja - 07.11.2003 kell 15:04

Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
Tsitaat:
Algne postitaja: unistaja
Armastus on nagu tont, kellest paljud räägivad, kuid vähesed näinud on.


Mina olen korduvalt näinud!!


Noh, sa siis õnnelik!!!


kaitsevaim - 07.11.2003 kell 15:29

Mina igastahes väidan, et kui hakata armastust lahti mõtestama, siis lüüakse see tunne lihtsalt laiaks. Armastust ei saa niisama defineerida, et kiindumus või lähedus, hingesugulus jne. Ta on selleks liiga suur ja mitmepalgeline.

Ma lisaks ühe mõtte, mida võiks nimetada üheks armastuse osaks- enda nägemine armastatus ja vastupidi, hingede sulandumine või põimumine.


dillinger - 07.11.2003 kell 15:33

Armastus on kunstlikult ülespuhitud mõiste, mille eesmärk on rohkem müüa.Näited valentinipäev, jõulud jm säärane.
Armastusromaanid, armastusfilmid.
Armastus ja sex ei käi koos!
Üks rikub teise.
Õige armastus on platooniline armastus.

tegelikult on kõige selle mulli taga ainult tavaline soojätkamise tung.
Arnmastada saab lapsi , vanemaid kodumaad ja näiteks looma.Aga teist inimest kas ihatakse, vihatakse või talutakse!

Teie Dill


Lola69 - 07.11.2003 kell 15:35

See ütelus, et hea abielu sarnaneb pigem sõpruse kui armastusega ... Kuid tõelises armastuseski on suur tükk sõprust ... Oluline tükk. Minu arvates.


kaitsevaim - 07.11.2003 kell 15:42

Jah, on! Kirg, lähedus ja usaldus pidid need 3 armastuse osa olema


lenxu - 07.11.2003 kell 17:30

Tegelikult on nii, et....nii palju, kui palju on inimesi, nii palju on ka erinevaid arvamusi armastusest ...ja mehe ja naise vaheline armastus pole ainuke armastuse liik. Sellega olen ma igatahes nõus, et selleks, et teada saada, mis on armastus, peab seda ise tundma.

Ükskõik, kuidas ma armastust ka ei kirjeldaks, jääb ikkagi sõnu väheks. Seega otsustasin armastusest täpsemalt mitte kirjutada.


unistaja - 08.11.2003 kell 17:06

Seal, kus tunne olemas on, pole tavaliselt sõnu vaja... Ja seega ei julge ma praegusel eluhetkel sellest rääkida, mõelda ega isegi välja öelda...


ratatosk - 09.11.2003 kell 15:04

Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
/... snip .../
Õige armastus on platooniline armastus.

Aga teist inimest kas ihatakse, vihatakse või talutakse!


Platooniline armastus ei ole õigem või valem, kui mõni teine armastus. Mõni armastab oma kodujänest kah, aga mina küll ei julgeks öelda, et see oleks kohe seksuaalne või siis isegi platooniline side.
Ihkamisest niipalju, et see seostub pigem omandiinstinktiga. Mehe-naise vaheline (või minugipärast ka homopaaride) armastus seisab omamisest ja kontrollist üle ja on isetu. Vihkamine on armastusele lähedal. Nagu vene vanasõnas.


merit - 09.11.2003 kell 21:03

Armastus on soe, hea ja... Seda peavad kõik ise kogema.


chocolatefugitive - 26.11.2003 kell 01:08

mina olen armastuse kohta sellist väljendit kuulnud.. et sa ei armasta mitte teist inimest vaid seda milline sa ise oled kui temaga koos oled..

j-rohkem defineerima ei hakka


udupea - 26.11.2003 kell 09:33

ei tea


kati - 27.11.2003 kell 02:39

loe piiblist 1 korintlastele 13ptk.ja saa saad kõige õigema vastuse.


graxy - 16.08.2005 kell 14:17

hea küsimus, aga vastust sellele võimatu leida..igaüks tunneb seda ise...

aga...
see pole veel tõeline armastus kui seda saab sõnades väljendada


onneleid - 16.08.2005 kell 14:44

Arvan, et armastus on see kui oled valmis andma armastatu eest oma elu, ilma kõhklusteta. Kui sellises situatsioonis tekib väikegi kõhklus, ei ole see õige armastus. Siis ei armasta sa seda inimest vaid oma armastust.


sissy84 - 16.08.2005 kell 17:08

Mnjah...enamik inimesi arvavad,et armastus on armumine...tihti öeldakse liiga vara sõnad ma armastan sind.
Leian,et armastus on see kui annaksid oma organi kaaslase eluks,kõnniksid läbi tule ja vee kui vaja.Kõnniksid kätel,et teisel parem oleks.Armumine on õhkamine.
Njah see nii individuaalne samas.


pessimist - 18.08.2005 kell 00:49

Armastus on reetur,kes meid kriimustab isegi siis,kui püüame temaga ainult mängida.


Pioneer - 18.08.2005 kell 12:48

Armastus on..., kas pool neli või natuke kergelt krobeline..


exactly - 18.08.2005 kell 13:10

Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84

Leian,et armastus on see kui annaksid oma organi kaaslase eluks,


...kas kujutad ette,et sinu kaaslane annaks ...noh näiteks oma munad ära(mis selle omletiga peale hakkad?)....kui ei-siis ei armasta?


catlyn55 - 01.09.2005 kell 17:07

armastan martinit...soovin temaga koos olla iga tund,minut,sekund..ta on minu ellu toonud päikese..temaga olen õnnelik...
olen õnnelik et ta mul olemas on....
igatsen ta järgi meeletult kui ta Taanis on...
ta on tähtis inimene mulle...
ja kui eestisse tuleb..siis oleksin kui seitsmendas taevas...


Chili - 02.09.2005 kell 05:58

Armastus on see, mille tunned ara vaid siis, kui seda naed (kui armastus enne pimedaks ei tee)


Hera - 02.09.2005 kell 13:57

Armastus on see, kui süda sügeleb ja kratsida ei saa.


Deiviidas - 28.11.2005 kell 23:45

Minu arusaama armastusest muutis pisut raamat "Emotsioon" ehk sentimenditeooria. Selles raamatus on lahatud ka armastust kui ühte emotsiooni liiki. Filosoof Paul Griffith on teinud ettepaneku nimetada armastuslaadseid tundeid kõrgemateks kognitiivseteks emotsioonideks. Tegemist ei ole inimeselt geenidega ehk sünnipäraselt kaasa antud baasemotsioonidega nagu viha, hirm, üllatus, mure, rõõm ja vastikus, vaid hiljem nn kultuursel ja sotsiaalsel tasandil tekkinud emotsioonidega. Aga need ei ole mitte vähemtähtsad. Selles raamatus tuuakse ära näited süütunde kohta (püstitatud nagu mänguteooria "Vangide dilemma") ja armastuse kohta. Kuidas saab üks inimene kindel olla, et teine teda armastab? Kui inimene seob ennast teisega emotsiooni ajel, mida ta ise ei ole esile kutsunud, siis ei ole võimalik teisel kindel olla kas tegemist on siira või pealiskaudse armastusega. Kui üks inimene seob ennast teisega emotsiooni ajel, millest annavad tunnistust kindlad kehakeelsed märgid nagu näiteks südame pekslemine, siis võib märksa kindlam olla, et tegemist võib ola siira armastusega.
Teaduslike hüpoteeside ja teooriate seisukohast vaadatuna on tegemist põneva küsimusega, millele veel täiesti tõest vastust ei ole leitud. Aga antud käsitlus on väga huvitavalt ja tõetruult esitatud. Minus tekitas see igatahes huvi.


skingirl - 29.11.2005 kell 13:11

Pakun välja ,et üks tundmatu energi liik, mida kasutatkse valesti


Lenna - 29.11.2005 kell 15:28

ehh, armastusest võiks kirjutada väga pikalt ja laialt, kas siiski suudaks üheselt ja kõigile arusaadavalt seda lahti seletada armastus see on tunne ja kes seda tundnud on, see teab mis see on


Danielle - 29.11.2005 kell 17:16

Keemiline reaktsioon, mis võib lõppeda plahvatusega.


isic - 29.11.2005 kell 20:18

...kui tunned liblikaid kõhus lendamas.
No nii vähemalt räägitakse.


Maiu - 30.11.2005 kell 00:34

kui ma olen armunud, siis jah, tunnen neid liblikaid..(ja unetuid öid, higiseid peopesi, rumalat naratust näol, hajevil olekut)
kui aga on armastus (nagu praegu), siis liblikaid enam ei ole.
armastus on miski, mis sööb liblikad ära. Vastu aga annab igast muid häid asju (rahuliku une näitex)!


Kidy - 30.11.2005 kell 09:43

Armastus? Minul selline imelik tunne, et kogu aeg võiks õnnest nutta... Tööpostil...eriti öösiti... lihtsalt sunnin enda südant vaikima... Lihtsalt õnnest tahaks nutta... Nii, et minu arvates on armastus see, kui sa annad oma armastatule endast kõik... isegi need pisarad (tavaliselt ju ei taheta nutta kellegi ega millegi pärast).
Armastus on see, kui tahad olla vaid tema päralt... mitte, et jooksed ta sabas ja teed kõik ette-taha, vaid aitad tal "edasi areneda", aitad tal püstitada tema enda unelmaid. See, kui sa püüad teda kaasata igasse tervislikku/arendavasse tegevusse. See, kui meelitad teda armastama Aitad teda tema raskustest üle saada ja olles ta kõrval alati...ka siis kui endale piina valmistab... Ehh... ma ei oska lihtsalt teisiti sõnastada, kuid minu nägemus armastusest on midagi suurt... See, mida mina tunnen on midagi suurt.


Pipilota - 01.12.2005 kell 03:15

armastus on see, kui tahad ymbritseva maailma sinnapaika jatta ja vaid yhe inimesega koos olla... selline hoolimatult syydimatu tunne.
jumal tanatud, et seda sageli ei juhtu


sinitaevas - 02.12.2005 kell 15:30

Armastus on see, kui kõik partneri vead tunduvad armsatena... või oli see armumine


jaanely - 02.12.2005 kell 15:35

armastus on soe,pehme,karvane ja monus


belleza - 04.12.2005 kell 00:28

nii. see sõna "armastus". üheselt teda defineerida ei saa. ühele on armastus eesmärk mille poole püüelda, teisele miskit igapäevast, kolmandale üldse mittemiski. enamike jaoks on armastus see, mille otsimise ja mõistmise nimel elataksegi..
ja kui keegi tark inimene teabki vastust küsimusele : "Mis on armastus?", siis seda, mis värvi on armastus ta ikkagi ei tea. Nõiaring maütlen.


Canyncton - 04.12.2005 kell 20:09

Kui minu ja mu partneri vahel pole armastust,siis seda polegi olemas.


roswell23 - 04.12.2005 kell 20:26

armastus on VALU, mis ei kao kuskile, küll aga vaibub vahetevahel.


pralinee - 04.12.2005 kell 20:46

http://www.crushcalculator.com/content/love/537364284


trash - 05.12.2005 kell 03:11

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Armastus on õnn olla koos endale kalli inimesega...jumaldada teda kogu südamest, tunda ennast temaga koos olles täiuslikuna ja ....

Mina arvan ka enam-vähem nii... Aga teadagi, et tegelikult ei ole võimalik seda üheselt sõnastada, sest armastus on iga inimese seest iga inimese poole erinev. Suur, soe ja armas, samas nii võimas ja kohati lausa destruktiivne...


arthas6014 - 05.12.2005 kell 18:34

See on peaaegu sama, mis r22kida 'heast' ja 'halvast', 'ilusast' ja 'koledast'.
Kuigi noh, paljud panevad kyll kohe piirid paika, enda arvates, aga te lihtsalt ei kujuta ette, kui palju kinnisideelisi arvamusi te loote


LaughingMan - 06.12.2005 kell 11:35

Kellestki väga hoolimine. Kui sa tahad kellegile endast kõik anda ja aidata, toetada, lohutada. Temast koguaeg mõelda, olla närvis kui ei saa suhelda, olla rõõmus kui näha teineteist.

Olla õnnelik kui koos ollakse ebamises vaikuses ja vaadatkse üksteisele silma ning ei räägita tunde mittemidagi.


dillinger - 06.12.2005 kell 11:38

Mul tekkis millegipärast selline mõte-Armastus on see mis ajab mehed naerma ja naised nutma!
Krt ma tõesti ei tea kas plagieerin kedagi aga inspiratsiooni sain ühest kasutajanimest.

TJ


teraskaru - 07.12.2005 kell 07:37

se õige lihtsalt täidab su tühimiku
temaga koos tunnen end terviklikult
lihtsalt tahaks ta enda sisse suruda või tema siisse pugeda
ennast salgav on armastus tõesti. ma tahan oma elu hetke just temale pühendada.


Goaalakaru - 08.12.2005 kell 13:06

Tsitaat:
Algne postitaja: jaanely
armastus on soe,pehme,karvane ja monus


see olen ju mina!!


jaanely - 08.12.2005 kell 15:18

hehhehhee tore teada...nuud tean - armastus on ikkagi olemas


ahven - 30.12.2005 kell 07:24

algul ilus aga pärast väga valus


Zorro25 - 12.01.2006 kell 23:17

olen kuulnud ,et armastus üks imeline ja suur asi ja pealekauba punane ka


ullu81 - 12.01.2006 kell 23:27

Armastus = kiima periood


kazz - 13.01.2006 kell 11:42

Armastus on virtuaalsus, mis aktualiseerub armastuses kellegi või millegi vastu, ta peab ainestuma, üha täielikumalt, et ta saaks aine ületada ja jõuda uuesti puhta armastuse juurde - armastuses kõige, kogu aktuaalse vastu.


isic - 13.01.2006 kell 15:33

..füüsilise vajaduse emotsionaalne väljendus.


kadri - 21.01.2006 kell 19:37

Ma valetasin sulle. Jah ma tean, et tegin vea. Kuid vale oli vaid armastusest, mida sinu vastu tundsin. Sa pilkasid mind kõigi ees. Sa arvasid, et võid mulle öelda ükskõik mida. Sa tegid mulle haiget, tegid. Kuid siiski ma armastasin sind. Ma piinlesin valus iga hetk, kui ütlesid et ma ei puudutaks sind. Me rääkisime, kuid mitte pikalt. Sa arvasid, et on parem asjale lõpp teha, kuna oleme liiga erinevad. Ma olin nõus, kuid sisimas karjusin valust. See oli piin, olla sinu läheduses, mitte sind kallistamata. Ma olin nõus, kuna sina tahtsid nii, ma tegin seda sinu jaoks. Mu põskedel voolasid pisarad, kuid sind need ei kõigutanud. Sa teadsid, mida tahad. Varjasin kõigi eest oma valu ja teesklesin, et mulle ei tee haiget see mida minu südamega teed. Sa olid minu esimene armastus. Sa mängisid minuga, nagu nukuga. Arvasid, et võid mu ära visata, millal ise soovid. Igal õhtul jäin nuttes magama, lootes, et homme on parem. Kuid ei. Tundus, et see ei lõppe iial. See oleks nagu uni millest ma mitte kunagi ei ärka. Kuid ajapikku, mõeldes su tegudele, tunded jahtusid. Sa muutusid mulle võõraks, kuid mu südames olid veel haavad kinni kasvamata. Siis tulid sina. Rebisid mu haavad uuesti jõuga lahti. Sa tulid, arvasin et taas haiget tegema, kuid ei. Sa tulid ja anusid, et ma su tagasi võtaksin. Ma ei vaeunud mõtlemagi. Vastus oli "ei". Ma ei oleks suutnud seda piina uuesti taluda. Ennem oleksin surnud. Su silmad põlesid valust. Ma nägin seda, tundsin kuidas su kehaosad üksteise järel külmaks ja kahvatuks muutusid. Tahtsin, et ka sina kannataksid. Tahtsin, et piinleksid valus, nagu mina tookord. Ütlesin sulle viimase "ei" ning jalutasin minema. Sa jäid sinna seisma kuni ma olin juba väga, väga kaugel. Sa nutsid. Ma kuulsin seda mitmesaja meetri taha. Ma ei kuulnud sinust enam mitu päeva, kuud. Ühel õhtul helistas sinu vend. Ta ütles, et oled surnud. Päeval mil me esimest korda kohtusime, aasta hiljem samal päeval sa surid. Oli see kättemaks? Seda ei saanud ma teada, kuna sind polnud enam. Sel hetkel varises mu maailm kokku. Tahtsin, et kannataksid, aga mitte nii rängalt. Sel hetkel ma mõistsin, et sina ja mitte keegi teine, olid mu elu armastus. Jah, ma armastsin sind siiani. Ja nüüd piinlesin jälle mina, kuni otsustasin oma piinad lõpetada aasta pärast sinu surma. Me kohtusime jälle, kuid seekord taevas!


kadri - 21.01.2006 kell 19:40

mina kujutan pigem armastust nii ette:

sul on olemas kallim kellega sa saad oma muret lahendada
ta hoolib sinust
armastus on suur..

lihtsalt kui armastust pole
milleks siis me olemas oleme?
Kirjeldamatu .
Mul on endal ka KAllim.
keda ma väga armastan.
Lihtsalt ma ei oska oma Tundeid Kirjeldada.
Raske on sees pool oma tundeid väljendada.
ja kui armastusest räkida.siis ma hõljun juba 7 taevas.


kadri - 21.01.2006 kell 19:42

Tsitaat:
Algne postitaja: ullu81
Armastus = kiima periood




MIllest sa ka ei mõtle.
alati pole kiima periood nagu sinul näiteks.
:S


anne51 - 21.01.2006 kell 20:37

Tõnu Ots seletas päris hästi "Unetuses":
platooniline armastus + seksuaalne armastus = armastus.
Justkui oli ka kolmas liidetav, aga kuidagi ei meenu.


Dinxu - 06.02.2006 kell 17:01

Äkki on armastus see, kui mina olen õnnelik siis kui temagi, kui ma olen kurb kui temagi, ja kui ma usaldan ning austan teda kui oma parimat sõpra.

Aga võib-olla ei ole ka. Ma ei tea...


freelancer - 06.02.2006 kell 18:17

Armastus on ilmselt inimese selline seisund kus ta ei hinda adekvaatselt end ümbritsetavat.Samas ka käibesõna ja õigustus oma roppuste vabanduseks mis päevavalgust ei kannata.
Me võime seda seletada kuidas tahame kuid konkreetset selgitust kindlasti ei tule.Isiklikult ei kasuta sellist väljendit-minu jaoks mõttetu ja äralörtsitud väljend.Parem on tunda et sind vajatakse ja olla kellelegi vajalik kui käija ja mämmutada seda teineteisele.


anne51 - 07.02.2006 kell 10:38

freelancer, olen sinuga nõus.
Teineteist vajatakse sel määral, et kummagi võlad teineteisele, elus nii paratamatud, tasanduvad.


kontorihiir - 07.02.2006 kell 10:42

see oli öeldud küll õnne kohta, kuid miks mitte ka armastuse -
armastus on nagu õhk, teda ei näe ega kuule, aga tema sees on hea olla


Sinujaoks - 07.02.2006 kell 11:27

Tsitaat:
Algne postitaja: moggy
Armastus on kui talvisel ajal püksi pissimine, algul soe ja hea, pärast külm ja kõle

Aga ise ma ei ole kellegile öelnud et ma teda armastan(ma ei mõtle ligimese armastust mis sõprade vastu on vaid just mehe ja naise vahel armastust mõtlen) ja põhjus sama, mis on üldse armastus


Arvan,et need,kes ei tea,mis on armastus,pole ise seda kunagi tunda saanud,ma mõtlen siin lapsepõlve jne. Kui kodust ei tule kaasa see tunne,siis ongi nii,et inimene ei tea,mis see on,ta ei usu sellesse seni kuni keegi teda tõeliselt armastama hakkab.Tuli selline mõte mul.


Sinujaoks - 07.02.2006 kell 11:36

Ma ei usu! Nagu metsas seenil olles tuleks vahet teha söödavate ja mürgiseente vahel - või üldse mitte seenele minna... on vast "elumerelainetel" samamoodi - peab vist üritama ikka "mürgisest" armastusest mööda minna... kuigi mõnikord peibutab oma võludega - magu kärbseseen riisikate vahel....




Aga väga sageli armastuses meelitavad just mürgiseened! Ei tea,miks see nii on?


Sinujaoks - 07.02.2006 kell 11:56

Armastus on see,milleta me keegi elada ei saa ega elaks,sest me elame armastusest!


anne51 - 07.02.2006 kell 11:59

Mina jällegi arvan, et armastusest elada ei saa, aga abielust peab saama.


freelancer - 07.02.2006 kell 15:41

Sinujaoks

Kas oled selles eas et sul puudub elukogemus või oled oma armastusest nii pimestatud et ei tasugi elada-aga nii lolli juttu ka ei maksa ajada-sorry


2mustikas - 07.02.2006 kell 21:36

armastus, armastus,....., see pole asi, mida müüa saaks.
Isegi praegu vaevlen selle tunde küüsis.
Siirad tänud selle loojale, mis mul muud üle jääbki, kui neid tundeid toitta, kasvõi surmani.


Morg - 15.02.2006 kell 20:41

Ülim rahulolu tunne


2mustikas - 15.02.2006 kell 20:51

Ja mis veel avastasin, et armumise tunnet saabki toitta, jeeeeee , see ei kustu, .... olles pidevalt ise olemas, endale ja teistele, siis arm ei kao.
See ei tähenda pidevalt kukke panemist!.
See ei tähenda kehalisi tundeid.
Küll aga tingimusteta alistumist!!!!
Ja kõik sellest tulenev on puhas kingitus!


tiivitaavi - 02.02.2008 kell 19:25

No ma üritan:
see on teadmine ,mis tuleb peale kirgliku armumise perioodi (16-18 kuud).
Seda ei saa käes hoida ega puudutada, saab vaid südamega katsuda.
Kahe inimese hingeline ja vaimne kokkusulamine.
Teadmine,just see magus teadmine,et mu kõrval on inimene,kes ei reeda mind kunagi.

Armumine on sügavad kirglikud tunded ,aga edaspidi jätkub juba mõistuse kooselu.
Lisaks kirglikud ööd ,kus mõistusega pole midagi pistmist

Olen ise selleni jõudnud,aga siis kõik tuksi keeranud.
Nimelt usaldamatusega.
Alati saab süüdistada suhet selles,et stardipositsioonid polnud võrdsed.


habe - 02.02.2008 kell 19:36

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tõnu Ots seletas päris hästi "Unetuses":
platooniline armastus + seksuaalne armastus = armastus.
Justkui oli ka kolmas liidetav, aga kuidagi ei meenu.


See Tõnu Ots on ise üks paras platooniline. Aastaid tagasi istusime tema ja mu naisega ühes lauas kohvitasside taga ning ma andsin talle meie tutvumise lähteandmed ning küsisin, millist saatust ta sellisele paarile ennustaks. Mõõtis mees kuufaase ja rahvusvahelist olukorda ja pakkus siis välja et kõigest hingest 2 aastat, kauem suhe vastu ei pea. Meil oli siis 8 aastat juba staa¾i abikaasadena, ütlesin siis Tõnu kuuldes naisele et näe mis master ütleb! Kui nii, siis peame nüüd midagi ette võtma ja selle pulli ära lõpetama!
sa mait, kuidas Tõnu ähmi täis läks
Sest saati ma tema teadustesse eriti tõsiselt ei suhtu.


susanna - 02.02.2008 kell 20:06

armastus kas on või ei ole ja asjaosalised tunnevad selle ise ära.


sales - 02.02.2008 kell 20:27

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
armastus on see, kui tahad ymbritseva maailma sinnapaika jatta ja vaid yhe inimesega koos olla... selline hoolimatult syydimatu tunne.
jumal tanatud, et seda sageli ei juhtu


Veel parem kui juhtub ainult korra ja kestab elu lõpuni


Leni - 02.02.2008 kell 21:03

Naljakas, ma just mõtleks, et on õnn aja jooksul armastada paljusid (paljusid on muidugi liialdus, aga mitmeid). Elu on rikkam.

Platooniliselt või kirglikult või intellektuaalselt või kuidas tahes, igaühte natuke erinevalt.


vaarema - 02.02.2008 kell 21:44

Sõltub kas me mõistame selle all erost, philiat, storget või agapet


julianus - 02.02.2008 kell 23:02

Oma senise elu jooksul õige mitmeid armastatud. Tundub tõesti, et oleks õige mitme kogemuse võrra vaesem, kui oleks kogu aeg ühte armastanud.


2mustikas - 02.02.2008 kell 23:26

Teema avanes uuesti, küll enne sõbrapäeva , siin tänud avajale, ning mõtisklemiseks lisan ainet.
Kujutagem hüpoteesi, et me ei olegi ainult mees ja naine.
Väidan, et meie hingedel ei ole sugu, ehk oleme siis universaalsed. Seda väidet tõestavad tegelikult need juhtumid kus lapsed kirjeldavad oma eelmist elu, linna , maja jne, ja vastassoos olles... Väidan, et me siia ilma inkarneerudes, võtame endale materiaalse vormingu ja soo.
Küsimus :
Kas teile meeldib siis armastada omasoolist hinge, mitte keha? milline on siis armastuse mõiste.


nudol - 03.02.2008 kell 10:45

Armastus on andmisrõõm, selle vastand on saamisrõõm ehk egoism.


Maiu - 04.02.2008 kell 09:44

Tahaks loota, et armastus on tasakaal.


ohakas - 04.02.2008 kell 10:50

Ja ma armastan Sind, sest
ma armastan Sind.
Milleks kohtuda
Sa oled minule õhk.
Kõikjal kohal.
/Doris Kareva/

oli aeg kus Doris Kareva luulekogusi sai loetud kui piiblit


Eeva - 04.02.2008 kell 11:59

Armastus on õnnekalju,
millest kõik üle ei sammu.
Armastus on relv,
mille haav ei parane.


Maiu - 04.02.2008 kell 12:04

Luulevormis kirjutatud armastuse definitsioonid (või noh- selgitada püüdmised) on enamjaolt üle paisutatud.


Andrew - 04.02.2008 kell 12:18

Ma armastan:
joosta
laulda
koera-kassi
naist
kahte naist
muusikat
linnulaulu
ansambel "Vitamiini"

Ja igat asja veidi eri kombel. Ma ei saaks armastada kahte naist samamoodi nagu näiteks ansambel "Vitamiini".


anne51 - 04.02.2008 kell 15:17

Enam ammu ei püüa ma paljusid asju defineerida.


nudol - 05.02.2008 kell 10:16

Tsitaat:
Algne postitaja: Eeva
Armastus on õnnekalju,
millest kõik üle ei sammu.
Armastus on relv,
mille haav ei parane.


Näed sa, foorumist või ka midagi head ja ilusat leida.


sales - 05.02.2008 kell 11:17

Armastus on ühe isiksuse teadvustatud, emotsionaalne, püsiv, sügav ja kõikehaarav positiivne tundmus teise isiksuse vastu, ütleb Carl Jung.
Seega siis:
1. Armastus on isiksuse tundmus isiksuse vastu,seega inimlik omadus. Ei saa armastada looma või looduse mistahes objekti ja ei saa ka eeldada, etloom armastaks inimest. Täisväärtuslikult armastada ei saa ka vaimupuudega inimene niivõrd, kuivõrd tal on isiksuse häired. Kõigil neil juhtudel, kus me tavakeeles räägime armastusest looma, looduse jne. vastu võib olla tegu suhtumisega, seotusega, mida nimetatakse kiindumuseks, meeldimiseks.
2. Armastus on vaimu poolt teadvustatud tundmus, mille allikaks on alateadvus.
3. Armastus on alati positiivne, tiivustav ja edasiviiv tundmus.
Armastuse vastandiks ei ole vihkamine, armastuse vastandiks on ükskõiksus, tuimus. Ka vihkamine on tundmus , millel on omad hingelised ja vaimsed alged, kuid see pole antud teemas käsitlusel.
Niipalju siiski, et hinge valitsevad tundmused võivad olla ka vihkamine, võimukus, julmus jm., sõltuvalt sellest milline arhetüüp teie hinge valitseb. Kuid alati on hinges arhetüüpe, mis kannavad armastuse tundmust. Sellepärast on oluline oma hinge süüvida, et vajadusel vaimu jõul oma negatiivseid, inimsuhteid pärssivaid tundmusi maha suruda. Hinge süüvimine on vajalik veel ka sellepärast, et vaimu egoistlikud ja kogemusest tingitud püüdlused olla julm, vihata, olla võimukas jne. ei suruks maha hinges pesitsevat armastuse tundmust.
4. Armastus on personaliseeritud tundmus, tema objektiks saab olla ainult konkreetne isik, mitte isiksuste kooslus.
5. Eristatakse armastuse kahte vormi, kui räägitakse armastuse tasemest või kui tekib vajadus analüüsida, kas armastus on olemas:
- unipolaarne armastus üksiku isiku tundmus teise isiku vastu.
- bipolaarne armastus kahe isiksuse vastastikune tundmus, suhe kahe isiksuse vahel.

Unipolaarset armastust vaadeldakse mõnikord ka kui eelsoodumust armastussuhte tekkimiseks: teatud väärtusehinnangute kompleksi (meeldivus, omasus, arusaadavus, avatus, sümpaatia, empaatia, mõistmine jne.). Mitmed uurijad väidavad, et unipolaarset armastust ei eksisteeri. Et sellisel juhul võib olla tegu teatud tasemel suhtumisega.
6. Armastusest arvatakse, et ta on universaalne inimlik tundmus ja on eksisteerinud ajast aega, kantud inimese hingest ja tunnetatud vaimu poolt.
Kuigi armastuse tundmus või vastav hingeseisund sünnib hinges, siis ometi tõeliseks armastuseks saab see seisund alles peale tema teadvustamist vaimu poolt (öeldakse - omaksvõtmist).
Seejuures on oluline, kuidas meie vaim suudab taltsutada keha instinkte, sest suurimaks ohuks püsiva armastuse tekkimiseks inimeste vahelises suhtumises ei ole mitte ainult vaimu egotsentriline isekus, võimupüüdlus, fanatism vaid ka kehalistele instinktidele allajäämine seksuaalkihu ja muude kehaliste naudingute eelistamine.
7. Armastuse vaimsel omaksvõtul on kolm kandvat tala:
Lähedus, sügav ja püsiv soov olla armastuse objektiga peaaegu samastunud, milleta on võimatu avameelsus, mõistmine, ausus.
Kohuse- ja vastutustunne, ühe isiksuse vabatahtlik loobumine suurest osast isiklikust vabadusest teise isiksuse kasuks, see on ka ühtekuuluvustunde alus.
Kohustus- ja vastutustunne armastuses ei ole sõltuvussuhe. Kui tekib sõltuvustunne, siis pole armastust. Kui armastuse hindamisel tuleb jutuks kohustuste täitmine või mittetäitmine, siis pole armastust.
Usaldus, veendumus, et lähedus ja eneseavatus on vastastikused, see on ka tõeline alus truudusele.
Siit tulenevalt ei ole suuremat ohtu armastussuhtele kui usaldamatus. Põhimõte kui kahtled, siis ei armasta kehtib kõigi armastustasandite puhul.
Minult on küsitud aga ma saan ju petta, kui ma pimesi usaldan. Aga ainult üks kord. Kuid usaldamatusega petad sa ennast kogu aeg.
Seejuures usaldus ei ole pelgalt pime, fanaatiline uskumine. Kui ta on seda, siis pole tegu armastusega. Mitte ühelgi tasandil!
Armastuse, eriti seksuaalse armastuse juures räägitakse ka kirest, kuid see ei ole universaalse armastuse määrav tala. Kirest saab rääkida kui kehalisest instinktist.
Armastuse esimene tase on inimesearmastus. Armastus inimese, kui isiksuse vastu üldse.
Mõistet kasutatakse samuti isiksuste koosluste puhul kodumaaarmastus, samuti armastus sõpruskonna, kollektiivi vastu. Inimesearmastuse alaliik on samuti vanema-, lapse-, sõbraarmastus. Inimkoosluste puhul peab seejuures arvestama sotsiaalpsühholoogilisi aspekte, mis on määravad: grupihuvid, ühtekuuluvus, sõltuvus .Kuid siis on tegu juba vaimu, teadvuse poolt omaks võetud ühisreeglitega.
Mõnede arvates ei saagi inimkoosluse puhul rääkida armastusest.
Rääkides grupi, sõpruskonna sisesest armastusest, tundub, et tegu on personaliseerimata suhtega, järelikult mitte armastusega. Nii see aga pole, sest igal konkreetsel elujuhtumil, kus grupisisest armastust tuleb ilmutada, on see tundmus täpselt personaliseeritav. Inimesearmastuse kandvaks talaks on kohustuse- ja vastutustunne, kirg, puudub, võib põhjustada isegi sõltuvustaotlusi.
Armastuse kõige intiimsem tase on seksuaalne armastus ehk seksuaalset, sugulist lähedust rõhutav armastus. Just sugulist lähedust, mille all ma ei mõtle seda fenomeni, mida me tavakeeles tõmbeks kutsume. See ei ole seksuaalne instinkt, mida toidavad feromonaalsed aistingud, vaid teatud hingeseisund, mis hingestab ka kehalise sugulise instinkti. Loomulikus olekus on seksuaalne armastus isiksuse tundmus teisest soost isiksuse vastu. Seega ainult pinnapealselt vaadates on seksuaalne armastus samane seksuaalinstinkti realiseerimisega, sisuliselt on tegu lausa erineva suhtega.
Aastatuhandeid vana idamaine (india ja hiina) seksuaalse armastuse õpetus seletab armastust läbi kolme taseme või osa kulgeva suhtena inimeste; mehe ja naise; vahel:
- hingeline tundmus teise inimese vastu, mille suunitluse määravad hinge valitsevad arhetüübid;
- seksuaalne nauding, mille suunitluse määravad kehalised instinktid;
- hingelise tundmuse ja kehalise naudingu omaksvõtt vaimu poolt läbi isiksuse väärtushinnangute (meeldivus, omasus, mõistmine, sümpaatia jne.).
Kui järele mõelda, siis on see meie õhtumaa, euroopaliku armastuse poolt omaks võetud, ise nimetan sellist suhet hellaks suhteks.
Kuid ometi on üks komistuskivi, mille me idamaist armastuse õpetust omaks võttes teeme. Just tema seksuaalse naudingu olemusest aru saamisel, kui samastame kamasuutra seksuaaltehnika kogu tõega seksuaalsest naudingust .Idamaa armastuseõpetus nimetab seda ainult väliseks taustaks. Hoopis olulisemaks peetakse seejuures sisemist ehk suhte seksuaalset naudingut, mis on tunduvalt tähtsam kui teatud retseptorite ärritamise intensiivsus.
Eriti raske on armastust eristada suguinstinktist nooruses, siis kui teis alles tekib see instinkt kui seletamatu tung vastassugupoole vastu. Eriti, kui sellega kaasneb meeldivus ja imetlus. See on aeg, nagu te ka ise mäletate, kus vaim loob uskumatuid fantaasiaid suhetes naistega. Eriti raske on, kui seejuures ei saa adekvaatset seletust. Umbes nii oli minu nooruses, kus seksi peeti tabuks ja sellest rääkimine koolis võis kaasa tuua isegi käitumishinde alandamist. Loodan, et tänastel noortel on läinud selles suhtes paremini. Aga seda küll, et ka praegu jutustatakse sellest läbi lillede ja kehaliste hormoonide tasemel. Hinges peituvast tungist armastuse järele räägitakse suhteliselt harva.
Kandvaks talaks sellises intiimses armastuses on usaldus.
Mõnikord rõhutatakse selle juures liigselt sugulist kirge, kui määravat tala, kuid seejuures tehakse üks viga ; samastatakse seksuaalne armastus ;tehnilise; suguaktiga, sugutungiga ja absolutiseeritakse ainult see osa seksuaalsest armastusest. Kuna armastus, ka seksuaalne armastus sünnib hingeseisundist ja hingelise tundmusena, siis on kehaline suguinstinkt selles armastuses küll olemas, kuid mitte ainus ja olulisim külg.
Samuti räägitakse mõnikord, et on erinevat seksuaalset armastust:
- on armastus, kus on lähedus ja kirg, aga puudub kohustus; tavaliselt on siin tegu armumisega;
-on armastus, kus on olemas kohustus, aga puudub lähedus, aga see on vist kohustusabielu;
-on armastus, kus domineerivad lähedus ja kohustus ja puudub kirg, kui keha seksuaalse instinkti kõrgeim vorm (jällegi piitsutatakse üles suguakti tähtsus), kuigi, seda peab tunnistama, et seksuaalne armastus on selline suhe ikka ainult siis, kui ei puudu seksuaalne lähedus. Vastasel juhul saame rääkida ehk sõbraarmastusest.

Siinjuures kõrvalepõige seksuaalsuse kui fenomeni juurde, et mõista selle olemust.
Mida selle kohta ütlevad tõsiteaduse psühhoanalüütikud?
S.Freud on esitanud sellise postulaadi:
Igal elusliigil on alateadlik instinkt säilitada liik. See instinkt realiseerub kolme tungiga:
- organismi elushoidmine ehk toitumise tung,
- organismi säilitamise ehk turvalisuse tung ja
- liigi jätkamise ehk sugutung.
Et liigid neid tunge rahuldaks on neil võime tunda tungi rahuldamisest mõnu:
- mõnu täis kõhust,
- mõnu turvalisest elupaigast ja
- mõnu seksuaalvahekorrast.
Loomadel toimib see loomusunniliselt, instinkti tasandil.
Aga inimene, kui mõtlev olend, teadvustanud omale selle protsessi, taipas üsna pea, et mõnu võib tunda lõpmatult ja seda stimuleerida.
S. Freud seabki esikohale sugutungi ja määravaks inimese jaoks sugulise mõnu rahuldamise.
C. Jung, kes on mulle suurem autoriteet, seab asja natuke teisiti, tõstes sugutungi inimese puhul kolmandale kohale. See on ilmselt õigem, sest normaalne inimene, kui tal on rahuldamata toitumistung või puudub turvaline olustik - seksuaalmõnule vaevalt mõtleb.
Kuna tungide rahuldamisel oli teatud ajalooetappidel inimese puhul madala tööviljakusega tegemist, siis tungide mõnud müstifitseeriti, kanoniseeriti ja monopoliseeriti valitute jaoks, ülejäänutele riputati kaela keelud.
Tegelikult on kõige paremini läinud isegi praegusel ületootmise ajastul täiskõhumõnuga, sest tunnetatud, vajalikuks tungiks ta on enamasti jäänudki. Kui nüüd liigsöömine kõrvale jätta
Halvem on lugu turvalisusega ja tunnustuse (respektiga) teiste isiksuste poolt, sest siin ei ole isegi liberaalsed ühiskonnad suutnud luua inimestele turvalist keskkonda.
Personaalset turvalisust( võim, üleolek, rikkus jne.) tootma sunnitud inimesele on lisandunud veel ka vaimse turvalisuse puudumine.
Turvalisuse mõnu saamiseks on leitud surrogaadid tubaka jm. lehtede närimisest, rahustite, alkoholi ja narkootikumideni.
Erilise arengu on läbi teinud muidugi sugutung ja seksuaalmõnu.
Esimesel etapil, kui inimese vaim eraldas seksuaalmõnu soo jätkamise tungist, oli see veel usuliste kammitsate ja seisuslike privileegidega piiratud, ei kujutanud inimesele kui liigile erilist ohtu.
Ent liberalismi ja eriti liberaalse turumajanduse tingimustes, kus seksist tehti laiatarbekaup ja kaotati sugulise läbikäimise piirangud, nagu väidab inglise seksuaalpsühholoog W. Trobisch, võib seksuaalmõnust saada paljudele seksuaalkihu.
Mõnu ja kihu erinevused:
- seksuaalmõnu toob endaga kaasa rahulolu aistingu, tõstab vaimset toonust, on kehaliste, vaimsete ja hingeliste vajaduste harmoonia;
- seksuaalkihu joovastuse aistingu, orienteerub peamiselt teatud retseptorite ärritamisest saadud kehalisele mõnule.
Nagu igasuguse joobe puhul on seksuaalmõnu seksuaalkihu puhul muutunud mõnuaineks ja inimene sõltlaseks tähtis ei ole enam kuidas, aga tarvis on kätte saada toos, ükskõik kuidas ja ükskõik kellelt. Sageli viib lõpuks homoseksualismi, eneserahuldamisele. Seejuures veel, nagu iga mõnuainega, kasvab ka seksuaalkihu puhul järjest vajadus suurendada doosi(leida järjest ekstreemsemaid ja erutavamaid viise kihu rahuldamiseks ja retseptorite tuimenedes nende järjest jõulisemale ärritamisele).
Aga heakene küll, mis siin ikka hirmutada.
Jutt seksuaalsest mõnust ja naudingust kui terviseparandajast ja lõdvestajast on omal kohal, kuid ainult seniajani, kui sellest pole saanud kihu.
Kuldreegel: Kõike siin ilmas tuleb mõnuga võtta, aga ikka mõistuse ja mõõdutundega.


ohakas - 05.02.2008 kell 11:44

...assa
ikka südamega asja juures


kranz - 05.02.2008 kell 12:45

No ta ju terve öö valmistas ette ja nüüd avaldas ka meile.
Tubli sales....sain minagi teada,mis see armastus siis õieti on


sales - 05.02.2008 kell 14:05



Tegelikult copy-sin "Inimeseõpetuse" tunnikonspektist, mille järgi gümnasistidest inimesi üritasn teha, sest mul on tunne, et siin mõni ka veel alles põhikooli tasemel


ohakas - 05.02.2008 kell 14:26

kas teistes ainetes ka tunde tuleb?


moonlight - 05.02.2008 kell 14:27

No Sales ilmselt üritas lihtsalt ununenud asju omale meelde tuletada
Usu mind, Sales, kõik taandub niikuinii üksnes omamiserõõmule ja on vaid üks kuradi kihu, ei midagi enamat
Aga vat sellega, kui elukaaslased tõelised sõbrad on,,, on sootuks teised lood
Siis võiks pmst. isegi kepi ära jätta


sales - 05.02.2008 kell 15:03

Ei ütleks, et just meelest läinud, kord kätteõpitu võtad ikka ka hauda kaasa... samas enesetäiendamise osas on foorum ammendamatu - ma ix üritan siin kiigata mis nooremad sellel "kottide ajamise tasandil" uuemat välja mõtlevad


moonlight - 05.02.2008 kell 15:08

No üht-teist peab mees ikke ise ka avastama, et ei hakka mina Sulle kõiki uuemaid trende reetma, aga...tead Sa, et bussidel-lennukitel on näiteks suuremate kottide jaoks koht täitsa olemas


sales - 05.02.2008 kell 21:58

Parim, mis siin toodud seksuaalse armastuse kujundlike näidete juurde sobiks, on ühe mu tuttava määrang:
" Armastus on nagu topiks vatitükid varvaste vahele ja paneks siis põlema:alguses pehme ja kõditab, siis hõõgub ilusti, siis tunned kärsahaisu ja lõpuks kõrvetab..."


Pipilota - 06.02.2008 kell 05:37

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
armastus on see, kui tahad ymbritseva maailma sinnapaika jatta ja vaid yhe inimesega koos olla... selline hoolimatult syydimatu tunne.
jumal tanatud, et seda sageli ei juhtu


Veel parem kui juhtub ainult korra ja kestab elu lõpuni


see kuulub juba science fiction teemasse


nudol - 06.02.2008 kell 10:29

Tsitaat:
Algne postitaja: sales


Tegelikult copy-sin "Inimeseõpetuse" tunnikonspektist, mille järgi gümnasistidest inimesi üritasn teha, sest mul on tunne, et siin mõni ka veel alles põhikooli tasemel

Ma lootsin foorumis lõbusat äraolemist, aga sattusin vist koolipinki, aga ega ma võõrast tarkust omaks küll ei võta, enda omast jätkub.


emme - 06.02.2008 kell 19:09

armastust (mitte armumist) võib defineerida väga lihtsalt : see on miski, mida saab ainult andes ja jagades, mitte kunagi aga võttes


moonlight - 06.02.2008 kell 19:17

Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Kuskil oli öeldud, et armastus teeb naise teravmeelseks, mehe aga võtab juhmiks . Tea, vist ongi nii

Räägid Sa armastusest või armumisest?
Arvan, et armastavad inimesed muutuvad üha targemateks( kui neil ikka jätkub endistviisi jõudu armastada,,, aga kui jätkub, siis nad juhmid kindlasti enam pole..)
Armunud inimene on nii-ehk-naa juhm, sest armastus on kui uuestisünd ja milline titt siis kohe maailma õige pilguga näeb, eksole
Väga totter teema see armastuse teema, krt.
Paradiisiväravas: Astugu nüüd samm ette mehed, kes oma naist millalgi petnud on...Hea küll, mehed, hakkame minema ja võtke see kurt ka ühes...
Arrrmastus....
Izzand, kuidas ma seda uut kasukat seal kapis Arrmastan ja,,,, mõelge, see kuulub mullle


freelancer - 06.02.2008 kell 19:21

Küsimus puudutab salese mammutkirjutist.


Mul ainult üks küsiimus Salesele

Kas kirjutasid ise või tegid copi-paste

Sellest selguks edasine küsimus.


moonlight - 06.02.2008 kell 19:27

Tsitaat:
Algne postitaja: sales


Tegelikult copy-sin "Inimeseõpetuse" tunnikonspektist, mille järgi gümnasistidest inimesi üritasn teha, sest mul on tunne, et siin mõni ka veel alles põhikooli tasemel

Lihtsustab lihtsalt Freelanceri vaeva
Ptv.


freelancer - 06.02.2008 kell 19:38

Siis piisab ilmselt perearstist ainult.


anne51 - 07.02.2008 kell 17:22

Freeee! Miks? See on ju tunnikonspekt!. Õpetajad peavadki niisugust ilusat juttu puhuma.
sales, kuidas see jutt..., kõik see idamaade värk ja kamasutra vastu võeti? Ma arvan, et sa oleks pidanud ka mõne lihtsa õpetussõna lisama. Ju sa lisasid.


Andrew - 07.02.2008 kell 17:30

Tsitaat:
Algne postitaja: nudol
Tsitaat:
Algne postitaja: sales


Tegelikult copy-sin "Inimeseõpetuse" tunnikonspektist, mille järgi gümnasistidest inimesi üritasn teha, sest mul on tunne, et siin mõni ka veel alles põhikooli tasemel

Ma lootsin foorumis lõbusat äraolemist, .


Lootus sureb viimasena. Sales tegi lihtsalt omale elu lihtsaks ja tegi "copy-paste".


sales - 07.02.2008 kell 21:01

to jedosta oli juba sellest, et ma selle teksti pidin ükskord ikka kokku kirjutama (siintoodu oli 1/30 osa) ja õpilastele pähe määrima... ning kõige lõpuks ära kuulama õppealajuhataja epistli, et "hinge" oleksin pidanud üldse välja jätma... Puto!


kris2552 - 08.02.2008 kell 10:16

keemiline reaksioon!!!!


evs - 08.02.2008 kell 11:50

ilus asi mida harva tunda saab


sales - 08.02.2008 kell 19:08

Kuipalju on harva? Kas 4x6 või nagu Jõulud?


ariita - 08.02.2008 kell 19:58

nii soe ja turvaline õnnetunne, et sõnadest jääb puudu


moonlight - 08.02.2008 kell 20:53


Pigem ikka, et õhust jääb puudu?
Mäletan veel justkui eilset neid südamepiinu, kui meiekeste suhe lörri läks
Aga armastus eksisteerib seni, kuni sa veel piisavalt targaks(või lolliks, ennetades üht dziiiniust , kes kahjuks juba piisavalt kaua elanud ) end mõelnud pole...
Sest elamine, paraku,rikubki inimese lähenemise sõnale: "ARMASTUS"...
Seejärel jääb üle vaid "uhkelt" tiibadega vehelda ja kõike maha teha, sest...
Mida nood m...d arnastusest teavad, või üldse millegist.... Omal pole tiibugi


nudol - 09.02.2008 kell 10:36

Armastus on ilus
kuid sageli valus.


wrtc - 10.02.2008 kell 00:20

kui hing ja vaim sulavad kokku .


raudneleedi - 11.02.2008 kell 12:24

Armastus on üks imelik asi, mida ei saagi äkitselt nii konkreetselt lahti kirjutada. Arvan, et see tuleb aastatega, algul on ju armumise aeg ja siis harjumise ja igast muud jama. Kui on aastaid mööda läinud ja tunned, et ikka igatsed õhtuti oma meest koju, tahad ta lõhna tunda ja puudutust, häält kuulda, väljas käies tahaks ikka uhkusega end näidata tema kõrval, kui tuleb väike sõna vahetus tahad kiirest jälle kaissu pugeda, et unustada erimeelsused. Seda sõna ei ole ma isiklikult kunagi kasutanud aga arvan, et kui inimesed üksteisest väga hoolivad, tunnevad nad seda niigi, näevad silmist, telepaatiline võime. Armastus on vist veidike masohistlik ka, pidevalt tunned puudust millegi või kellegi järgi, pead alla suruma tundeid ja mõtteid kui selleks pole õige aeg ja koht Raske on armastus, vuh, seda sõna on isegi raske kirjutada


officer - 11.02.2008 kell 12:40

ei tea,pole selle ala spetsialist


bellatrix - 11.02.2008 kell 23:07

Eks see üks keretäis kiima koos pisikese piisakese altruismiga ole.


emme - 12.02.2008 kell 00:01

tsiteerides "tammsaaret" : tee tööd ja armasta, küll sa siis vaeva näed!


nudol - 12.02.2008 kell 17:31

Tsitaat:
Algne postitaja: emme
tsiteerides "tammsaaret" : tee tööd ja armasta, küll sa siis vaeva näed!

Ei saanud aru kas sa keerasid meelega Tammsaare teistpidi.


emme - 12.02.2008 kell 20:07

just nimelt!


sarvekandja - 12.02.2008 kell 20:46

Armastust ei ole.
Üleeile sain teada, et mu abikaasa magab mu parima sõbraga.
Meil on kaks kena tütart ja ma käin tööl korralikult, selleks et meil kõigil hea oleks.
Eile tulin töölt pisut varem koju ja leidsin nood kaks seal keppimas!
Ma olin nii tige, et viskasin tolle "sõbra" trepist alla ja vaatasin mõnuga, kuidas ta palja tilliga esimesele korrusele lendlevatele riietele järgi lippas.
Naise lasin siiski riidesse panna, aga ma ei tea, mida edasi teha?
Täna hommikul küsisid lapsed, enne kooliminekut, et kus emme on, ja ma sain nad kooli saadetud, öeldes, et emme kutsuti tööle. Kuna ta sanitar on, siis pole see haruldane.Õhtul ütlesin, et ikka veel töötab, ja kõik kirurgid on haiged ja emme peab praegu nende töö ka ära tegema.
Aga mida ma hommikul ütlen?
Armastus on üksnes meetod inimesi hulluks ajada.
Aga mida ma siis homme oma lastele kokku valeten?
Või räägin tõtt?
Mina enam armastusse ei usu.


officer - 12.02.2008 kell 22:05

Tsitaat:
Algne postitaja: sarvekandja
Armastust ei ole.
Üleeile sain teada, et mu abikaasa magab mu parima sõbraga.
Mina enam armastusse ei usu.


...mis see armastus siia puutub


sarvekandja - 12.02.2008 kell 22:10

Selle lehmaga ma nõus ei ole!? Kui me elasime koos 15 aastat ja ma sellest aru ei saanud, siis ta lihtsalt ei sanud lehm olla.
Vib-olla ma polnud hea mees, aga ta pole sellest kunagi rääkinud, et minuga halb on!
Aran küll, et väga alatu on nii mulle sellest teada anda!
Polnudki nii ammu, kui ta armastusaest rääkis.
Naised on petlikud ussid.


officer - 12.02.2008 kell 22:13

...kahju selle naise 15-st aastast


rosita - 12.02.2008 kell 22:14

Tsitaat:
Algne postitaja: sarvekandja
Selle ... ma nõus ei ole! Kui me elasime koos 15 aastat ja ma sellest aru ei saanud, siis ta lihtsalt ei ssnud .... olla.
Vib-olla ma polnud hea mees, aga ta pole sellest knafi rääkinud, et minuga halb on!
Aran küll, et väga alatu on nii mulle sellest teada anda1
Polnudki nii ammu, kui ta armastusaest rääkis.
Naised on petlikud ussid.


Lehm ei saanud olla, aga uss võib olla.
Sarvekandja sa oled hale.


sarvekandja - 12.02.2008 kell 22:21

Hale jah, kui ta mulle ei räägi, aga tagaselja teeb.
Olgu, pingutasin üldistusega üle, aga tema kohta on mul küll õigus uss öelda, sest kui probleeme tekkis, siis oleks võinud mulle öelda. Kasvõi seda, et ma lähen su juurest ära.
Kas sina läheksid siis samamoodi, kui asjad enam ei klapi? Siis oleksid ju hoopis ise hale?


pisimimm - 12.02.2008 kell 22:21

ei rosita, ta on lihtsalt taaselustunud moonlight...paraku...


rosita - 12.02.2008 kell 22:24

Seda haledam ta paistab, kui kuuvalgusena esinenuna, ilmub paar päeva hiljem välja sarvekandjana.


officer - 12.02.2008 kell 22:32

ma ei väsi kordamast,et ma pole mingi armastuse asjatundja,aga tavalise loodusevaatlejana julgen kirjapanna,et on äärmiselt vastutustundetu,isegi kuritegu ettekujutada,et armastus kellegi vastu,veel enam mingi füüsiline kiindumus on mingi (otsa)lõpmatu resurss
Kui midagi sellist peaks juhtuma,siis on see tõeline looduse anomaalia,mille põhjustanud need kas inimest(kes tõeliselt väärivad ainult teineteist!)+ebatõenäoliste juhuste haruldane kokkusattumus


susanna - 12.02.2008 kell 22:34

off
nüüd rikkusid kõik ilusa ära.
las inimestele jääb lootus vähemalt, et on armastus.


pisimimm - 12.02.2008 kell 22:35

armastus ON, iseasi, kui kaua Teaduslikult on tõestatud, et maksimaalselt kestavad need keemilised protsessid meie kehas 2 aastat... asi seegi ju


susanna - 12.02.2008 kell 22:37

..ja-jah, lugesin sellest ka kusagilt.
karm värk.


officer - 12.02.2008 kell 22:38

Tsitaat:
Algne postitaja: susanna
off
nüüd rikkusid kõik ilusa ära.
las inimestele jääb lootus vähemalt, et on armastus.


no mimmil see täitsa ON


tiivitaavi - 12.02.2008 kell 22:40

Tsitaat:
Algne postitaja: officer
ma ei väsi kordamast,et ma pole mingi armastuse asjatundja,aga tavalise loodusevaatlejana julgen kirjapanna,et on äärmiselt vastutustundetu,isegi kuritegu ettekujutada,et armastus kellegi vastu,veel enam mingi füüsiline kiindumus on mingi (otsa)lõpmatu resurss
Kui midagi sellist peaks juhtuma,siis on see tõeline looduse anomaalia,mille põhjustanud need kas inimest(kes tõeliselt väärivad ainult teineteist!)+ebatõenäoliste juhuste haruldane kokkusattumus

Sellist looduse anomaaliat kutsutakse - taevas kokku laulatatud.


2mustikas - 12.02.2008 kell 22:44

Kedagi lehmaks nimetada...., nomaeitea !.
üllitaja haridustase on madal.
Maailm muudab ainult meie mõttemaailma, mitte meie ei muuda maailma. Seda fakti tuleks meeles pidada...
Mõistet armastus ärge palun devalveerige...


officer - 12.02.2008 kell 22:51

haridustaset ei oska ilma eksamita kinnitada,aga harimatu jahh veica....
see devalveerimise küssa oleks (vist?) see,et kui kodanik füüsiliselt kedagi teist ei tarvita,et siis ongi see suur armastus käes?


julianus - 12.02.2008 kell 22:58

Pole mõtet teise inimese õnnetuse üle naerda. See naine käitus küll väga alatult. Kui teil endal ka kodus midagi taolist oleks juhtunud, vaevalt, et siis tuju väga hea oleks.


timbur - 12.02.2008 kell 23:13

sorry.pingutasin üle.omal sarnane olukord olnud.10a armastust aihtus kui läksin kaugemale raha teenima


2mustikas - 12.02.2008 kell 23:14

Statistika väidab, et naisedki ei ole päris monogaamsed!
Diplom ei näita saavutatud haridust, eksamitega või ilma eksamiteta.
Kui naine tahab oma lastele paremaid geene valida , siis ta teeb seda ka ilma mehele vahelejäämata.
Armastus ei ole ju kooselu põhialus.
Mõistust on ka vaja....


pisimimm - 12.02.2008 kell 23:33

Tsitaat:
Algne postitaja: timbur
sorry.pingutasin üle.omal sarnane olukord olnud.10a armastust aihtus kui läksin kaugemale raha teenima
ehk siis...harjumusest saadi üle...tuttav tunne....paraku...aga, see võib tagasi tulla, kui tahta ja pingutada

Lisatud: kooselus on seda mõistust ikka eelkõige vaja, 2mustikas...


emme - 12.02.2008 kell 23:44

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Statistika väidab, et naisedki ei ole päris monogaamsed!
Diplom ei näita saavutatud haridust, eksamitega või ilma eksamiteta.
Kui naine tahab oma lastele paremaid geene valida , siis ta teeb seda ka ilma mehele vahelejäämata.
Armastus ei ole ju kooselu põhialus.
Mõistust on ka vaja....


ja mis siis on kooselu põhialus?
ma loomuliklt leian, et armastus ei kesta igavesti, kui selle hoidmiseks piisavalt vaeva ei nähta...aga suhte jaoks on vaja ikka kahte inimest. loeb ikkagi see, mida mõlemad ühtmoodi tahavad


officer - 12.02.2008 kell 23:45

selle füüsilise poolega on (minu arvates!) nii,et kui "tarvitatakse" teist,siis selle põhjustajaks on alati see,kelle kõrvalt seda tehti...alati!
Aga sellistest asjadest (kõrvaltvõtmistest&andmistest)rääkimine vm. paatoslik "ülestunnistamine" on juba vaimuhaiguse kindel sümtoom


sales - 13.02.2008 kell 09:46

Tsitaat:
Algne postitaja: emme
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Armastus ei ole ju kooselu põhialus.
Mõistust on ka vaja....


ja mis siis on kooselu põhialus?



2mustikas, huvitav, mis see armastus sinu arust siis on? kui sinna juurde veel eraldi mõistust vaja on?

Minu arust üks täisväärtuslik ja kooseluna toimiv armastus koosnebki:
25 % - idealiseerivast hingelisest tundmusest
25 % - seksuaalsest tõmbest ja
50 % - mõistuslikust vaimsusest

Aga kooselu aluseks, emme, võib olla ka:
- kohusetunne, näiteks, kui peres on lapsed,
- varaline huvi, näiteks, kui ei taheta loobuda ühisvarast jne., kuid neil alustel teemaga... armastusega... küll mingit pistmist pole


officer - 13.02.2008 kell 09:59

sales: see siin on armastuse teema,mitte kooselu,isegi mitte täisväärtusliku koosoleku teema


emme - 13.02.2008 kell 11:29

ok, ma olen nõus, et kooseluks on mõistust vaja, aga sellisel juhul peab seda mõlemal olema

ja ikkagi jään arvamuse juurde, et armastus on kooselu põhialus


sales - 13.02.2008 kell 11:49

Kas keegi on vastu vaielnud?

Siin on ehk vaidlust rohkem selle üle, kas armastuseks on mõistust vaja...
Mõni paneb siis kiimluse, armumise ja armastuse ühte patta... ja siis avastab, et kooseluks on ka mõistust veel peale kepiisu vaja


fraibert - 13.02.2008 kell 11:54

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Siin on ehk vaidlust rohkem selle üle, kas armastuseks on mõistust vaja...


ei ole, no ikka ei ole küll mõistust vaja
krt, mida vähem mõistust, seda vähem eelarvamusi, hirme, praktilisi kaalutlusi ja seda puhtam ja julgem on armastus


Myrk - 13.02.2008 kell 11:58

Jah, armastus on kui puuvili, mis lõpuks saab täiusliku küpsuse astme. Algul on ta roheline, hiljem lisandub aroom ja värv. Muide roheline on ka ilus. Minu üks lemmik värvidest. Mõistusega armastuses ka nii, küll ta kunagi liandub armastusele. Kuid kohe algul, teda lihtsalt pole. Ma ei pea silmas mõistuse abielusid, vaid tõelist armastust. Nii on see minu arvates.


sales - 13.02.2008 kell 12:01

fraibert - kepi rahulikult ja julgelt edasi ilma eelarvamuste, hirmude ja praktiliste kaalutlusteta... ja ole õnnelik teadmises, et see ongi armastud


raudneleedi - 13.02.2008 kell 12:18

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Jah, armastus on kui puuvili, mis lõpuks saab täiusliku küpsuse astme. Algul on ta roheline, hiljem lisandub aroom ja värv. Muide roheline on ka ilus. Minu üks lemmik värvidest. Mõistusega armastuses ka nii, küll ta kunagi liandub armastusele. Kuid kohe algul, teda lihtsalt pole. Ma ei pea silmas mõistuse abielusid, vaid tõelist armastust. Nii on see minu arvates.

Ma nüüd sattusin segadusse, või äkki sain millestki valesti aru aga kas mõistuse abielus ei olegi armastust, tõelist armastust


officer - 13.02.2008 kell 12:26

jahh,mõistus abielu sõlmitakse ainult(!) eesmärgiga saada külapoest piima+leiva ostmisel veica allahindlust


Myrk - 13.02.2008 kell 12:27

On ikka on. Armastus raha, auto ja kuskil see mees ka seal pingerea lõpus.


raudneleedi - 13.02.2008 kell 12:42

Päris hull lugu, mina arvasin, et mõistus abielu on see, kui mees ja naine on kahe jalaga maapeal ja hoolivad, mõistavad, toetavad jne... üksteist, kindlasti ei puudu sealt ka romantika aga nad on reaalses maailmas ja ei ela kujuteilmas


Myrk - 13.02.2008 kell 12:59

Hull lugu jah.
Ehk viga minu eelistustes, et ihkan taevalikku armastust eelkõige. Et minu ümber sähviks tulevärk,
hing praeks pannil, ja mida kõike veel. See ikka alguses nii, küll see maa ka kunagi jalge alla tuleb.
Ma ei välista, et on inimesi, kellel mõistus 100% kodus kogu aeg. Minul nii pole.


ristopaju - 09.03.2008 kell 09:39

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Armunud, ihalev,armuke, armasam, kallim, sõber. Siis veel kohtume, käime, elame kokku, oleme kaasad... Kui palju veel teisi võimalikke mehe ja naise suhtevariante!
Ja mõnikord me ütleme, et armastame.
Või tuletame meelde, et oleme armastanud. Või igatseme armastust.
Mis see armastus teie arvates õieti on?

SEE ON SÕNA!
tõde on karm aga õiglane, tänan tähelepanu eest.
unistage edasi.


nudol - 09.03.2008 kell 12:16

Armastus ei ole seotod sõnadega, armastust ei saa üldse sõnadesse panna. Armastus on tunne mis tuleb südamest, sõnad aga ajudest.


Polo - 10.03.2008 kell 05:17

midagi mis ma just postitasin ühte teise topicusse, aga peaks siia kah kenasti sobima:

Mõtlesin paar enda mõtet jagada. Kahjuks, või õnneks, on alljärgnev ilukirjanduslik-filosoofiline tekst üpriski kahtlase väärtusega, kuna sai kirja pandud paar nädalat tagasi suhteliselt napsuse peaga kell viis hommikul, aga eks see jääda igaühe enda otsustada, kas ja mis väärtust see omab.

Kui kaks inimest kohtuvad, siis ühtlasi toimub ka kahe erineva maailma kohtumine. Vahetatakse mõtteid, toimub väike vestlus, mis võib areneda aja jooksul sõpruseks. Võibolla tehakse isegi koos mõned dringid ning leitakse ühised huvid, mida kahekesi on toredam ellu viia.
Kui mees ja naine kohtuvad on lood hoopis hullemad. Siis on tegu juba universumite põrkumisega. Gigantsed emotsioonide, energiate ning aurademassid liiguvad ülehelikiirusel teiste samasuguste masside poole. Põrkudes saabub tõde: Kas sina oled See, või mitte.
Sinu ja minu vaheline keemia paneb paika, mis meist saab, juba ammu enne seda, kui me ütleme teineteisele esimesed sõnad. Meie aurad kompavad teineteist, meie energiakiired põrkuvad ning sulanduvad. Erinevad mullid, mille sees me elame, leiavad ühenduse. Alles siis, kui meie kehad on andnud meile märku teineteise eksistentsist, me läheneme ning ütleme esimesed sõnad.
Ka meie sõnad on analüüsivad ning täis küsimusi, mis nõuavad vastuseid. Nendest sõnadest areneb välja vestlus. Kuid vestlus ei toimu vaid mõtete edastamise kaudu. Meie kehad räägivad omavahel juba ammu. See, mis me ütleme, on vaid glasuur tordil. See, mis impulsse meie kehad vahetavad, on midagi hoopis olulisemat ning paikapanevamat, kui ükski vokaal suudaks iial edasi anda.

On üks küsimus, mis on vaevanud inimkonda juba aastatuhandeid - Kas on olemas üks ning ainus inimene, kellega tunda ennast nii kindlalt ja turvaliselt, et see kestab kogu elu ning, arvestades igaksjuhuks ka religioonidega, sealt ka edasi? See vastus jääb igaühe enda otsustada ning arutada, vastavalt oma elukogemusele ning mõttemaailmale.
Kuid mis on armastus? Mis on see emotsioon, mille pärast on ületatud suurimaid takistusi, kaotatud elusid ning antud endast kõik, mis anda on, et seda kogeda? Kuid, ehk armastus ei olegi emotsioon? Võibolla on ülalmainitud tuhandete-aastate-küsimuse vastus hoopis lihast ja luust inimene - kogu oma aurade, energiate ning muude väärtusega, mis on vaid talle omased?
Kui see on nii, siis armastusel ei ole definitsiooni, kuna kõigil meil on erinev inimene vastuseks. Sa oled inimene, kellel on kategooriliselt erinev maailm teisest, kes seisab sinu kõrval. Sinu armastus ei ole sama, mis on minu armastus. Ka siis, kui me armastame teineteist.

Võite kividega loopima hakata


tiivitaavi - 10.03.2008 kell 13:47

Polo, keegi ei hakka sind kividega loopima.
Avastades maailma,tahame teha ainult head.Peale mõningasi ebaõnnestunuid valikuid tehes muutume ettevaatlikumaks,kriitilisemaks kohati küüniliseks.
Kui sa vajad ja otsid turvalisust läbi teiste inimeste heakskiidu,muutud sa nende orjadeks.Keegi ei saa ju sind sundida tunnistama,et just temal on õigus,mitte sinul.

Alusta ausast enesehindamisest enda sees.


habe - 10.03.2008 kell 13:51

Tsitaat:
Algne postitaja: nudol
Armastus ei ole seotod sõnadega, armastust ei saa üldse sõnadesse panna. Armastus on tunne mis tuleb südamest, sõnad aga ajudest.


... Kuidagi eriliselt ilusasti said selle mahaöeldud!!!


Polo - 10.03.2008 kell 14:03

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Polo, keegi ei hakka sind kividega loopima.
Avastades maailma,tahame teha ainult head.Peale mõningasi ebaõnnestunuid valikuid tehes muutume ettevaatlikumaks,kriitilisemaks kohati küüniliseks.
Kui sa vajad ja otsid turvalisust läbi teiste inimeste heakskiidu,muutud sa nende orjadeks.Keegi ei saa ju sind sundida tunnistama,et just temal on õigus,mitte sinul.

Alusta ausat enesehindamisest enda sees.


Mu turvalisust ei ohusta miski, ning see ülemine jutt on puht filosoofiline otsingud on ammu lõppenud ning rahu endas on olemas, kuid uitmõtteid kirja panna on ikka tore.


tiivitaavi - 10.03.2008 kell 14:22

Jaa, mina sinu ajal mõtlesin ka nii idealistlikult.
Aga nagu filosoofias nii ka elus on oluline saavutada tasakaal.
Kogemused on mind aidanud rahulikumalt ellu suhtuda.


Pipilota - 10.03.2008 kell 16:05

kas armastus pole mitte see, kui vaatad teise inimese silmadesse ja naed seal iseennast?


selline nartsisslik vark.


sales - 10.03.2008 kell 20:18

Armastuseks võib nimetada mistahes tundmust teise vastu kui sa usud ja tunned, et see on armastus


skingirl - 10.03.2008 kell 20:57

armastus on ikka see kui see teine inimene meeldib rohkem kui sa ise ja oled selles kindel


Polo - 10.03.2008 kell 21:21

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Jaa, mina sinu ajal mõtlesin ka nii idealistlikult.
Aga nagu filosoofias nii ka elus on oluline saavutada tasakaal.
Kogemused on mind aidanud rahulikumalt ellu suhtuda.


jätan su sõnad meelde usun, et sul on täiesti õigus.


sales - 10.03.2008 kell 22:48

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
armastus on ikka see kui see teine inimene meeldib rohkem kui sa ise ja oled selles kindel


Ja ma olen kogu aeg imestanud, miks nii paljusid armastanud olenSelge see - ma ei meeldi endale kohe üldse mitte


ruudaburt - 21.03.2008 kell 22:24

Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
kas armastus pole mitte see, kui vaatad teise inimese silmadesse ja naed seal iseennast?


selline nartsisslik vark.


ja et asju veits segasemaks ajada siis ma armastan seda teist sest ma usun teda armastavat mind... ja muidu mitte.


vaarema - 08.04.2008 kell 12:31

Tume lugu pimeda kaubaga. Armastus on nagu kuulujutt, keegi ei tea mis see tegelikult on aga kõik räägivad


anne51 - 08.04.2008 kell 12:53

Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Naljakas, ma just mõtleks, et on õnn aja jooksul armastada paljusid (paljusid on muidugi liialdus, aga mitmeid). Elu on rikkam.

Platooniliselt või kirglikult või intellektuaalselt või kuidas tahes, igaühte natuke erinevalt.
Ma olen ka aja jooksul sellele järeldusele jõudnud, aga mis teha, nüüd on hilja uue armastuse järele ringi vaatama hakata. Või just paras aeg, aga tihka. Kuidas ma ütlen kaasale, et vaja oleks midagi uut ja huvitavat? Kindlasti küsib ta, et mis see uus ja huvitav olema peaks, et tema võib ka pakkuda, kui ta teaks, mis see on. Mis ma siis ütlen? Ma ka ei tea, mis see olema peaks. Seepärast armastan platooniliselt ja kirglikult Marko Matveret, Ivo Linnat, Indrek Tarandit.


wild20 - 08.04.2008 kell 12:56

armastus on see kui karu koopast tuleb välja rase rebane


Tiile - 01.08.2008 kell 14:03

Armastus on andmine ja saamine. Need peavad tasakaalus olema. Kui üks saab rohkem kui annab, siis on see ebaõiglus ja armastusest pole enam midagi järel
Ja üldse - kes peab küsima, mis on armastus, see pole seda kunagi tundnud.
Armastuse tunned kohe ära, ehkki keegi ei oska seda defineerida.


Prince.de.Perse - 01.08.2008 kell 15:12

armastust on mitut sorti (ema, venna, lapse etc) ja neil erinevad väljendusvormid ning teke ja areng.

2 peamist tüüpi ehk:
- suguluses olevate vahel;
- kahe 'võhivõõra' vahel;

ühiseks omaduseks on see, et armastaja on armastatu (elu, heaolu, õnne jms) eest nõus tegema (muuhulgas isiklikke) ohverdusi.

armastaja soovib vastuarmastust.

armastus (intensiivsus, väljendus, tonaalsus) muutub ajas.

tõelisel armastusel ei ole 'motivatsioone'.


2mustikas - 01.09.2008 kell 22:39

Sügis on jõuliselt kohale saabunud ja ma mõtlen, et kas ma armastan sügist, või kedagi teist...


Myrk - 26.10.2009 kell 17:48

Kas oled tänaseks selgusele jõudnud, keda sa siis armastad?
Lugesin siin ja mõtlesin, mis see armastus siis on, ja toon välja need kelle mõtteavaldustega minu arvamus haakus:

TKtydryk

Armastus on kannatlik ja lahke, mitte kunagi kade.
Armastus ei ole uhke ega upsakas.
Ta ei ole julm ega isekas.
Ta ei solvu ega kanna viha.
Armastus ei lõika kasu teiste pattudest, vaid leiab rõõmu tõest.
Ta on alati valmis andestama, usaldama, lootma ja kannatama...
ÜKSKÕIK, MIS KA EI JUHTUKS! ! !

sales

sügav ja püsiv soov olla armastuse objektiga peaaegu samastunud, milleta on võimatu avameelsus, mõistmine, ausus.
Siit tulenevalt ei ole suuremat ohtu armastussuhtele kui usaldamatus. Põhimõte, kui kahtled, siis ei armasta, kehtib kõigi armastustasandite puhul.
Armastuse vastandiks ei ole vihkamine, vaid ükskõiksus tuimus.

moonlight

Aga armastus eksisteerib seni, kuni sa veel piisavalt targaks(või lolliks, ennetades üht dziiiniust , kes kahjuks juba piisavalt kaua elanud ) end mõelnud pole...
Sest elamine, paraku,rikubki inimese lähenemise sõnale: "ARMASTUS"...
Seejärel jääb üle vaid "uhkelt" tiibadega vehelda ja kõike maha teha, sest...
Mida nood m...d arnastusest teavad, või üldse millegist.... Omal pole tiibugi
__________________________________________________________________________________
See kuuvalguse repliik on mõeldud kõigile neile, kes ütlevad, et armastust pole olemas, või on selles pettunud.
__________________________________________________________________________________

2mustikas

See ei tähenda pidevalt kukke panemist!.
See ei tähenda kehalisi tundeid.
Küll aga tingimusteta alistumist!!!!
Ja kõik sellest tulenev on puhas kingitus!

Armastus ei ole ju kooselu põhialus.
Mõistust on ka vaja....

__________________________________________________________________________________
Kuigi ma mustika asemel asetaks rõhu veidi teisiti,
Armastus on põhialus, aga mõistust on ka vaja...
________________________________________________________________________________

anne51

Ma olen ka aja jooksul sellele järeldusele jõudnud, aga mis teha, nüüd on hilja uue armastuse järele ringi vaatama hakata. Või just paras aeg, aga ei tihka.
__________________________________________________________________________________
Aga miks me ei tihka, miks me oleme mingite tavade ja valehäbi kütkes Miks me ei kuula oma südamehäält, kas see väline hukkamõist, ümbritsevate poolt, on meile nii tähtis, kohutav?
Ei Anne, see pole küsimus ainult sinule, mina võiksin selle küsimuse ka endale vabalt esitada.


.


hallhiir - 26.10.2009 kell 22:26

Tahan näha sind hommikul, kui tõusva päikese esimesed kiired peatuvad su näol ja sa naeratad läbi une...
Tahan näha sind päeval ,kui sa oled hõivatud tihtipeale mitme asjaga korraga ,kuid ikka jääb sul aega selleks, et panna korraks käed mu ümber ja öelda ,et olen eriline...
Tahan näha sind õhtul, kui sa tuled taas mu juurde ja ma võtan oma kallistustega su väsimuse ja meil on aega taas olla vaid kahekesi...keegi meid ei sega...
Tahn näha sind öösel, kui mul miskipärast uni ära läheb, panna käsi korraks su ümber ja tunda et see justkui ongi õnn- olla koos sinuga

Kui siin juba mõtteterade kirjutamiseks läks, siis mina lisan omaltpoolt oma definitsiooni armastusest, nii nagu ma talle kord ka ütlesin


sales - 26.10.2009 kell 23:54

liigne rõhuasetus sõnal "tahan" teeb mind ettevaatlikuks


Leni - 27.10.2009 kell 03:22

Mulle tuletas hoopis meelde ühe luuletuse

ma tahn metsassurra
ma tahn metsassurra
ma tahn metsassurra
soosamblal
tahn vägivaldselt surra
tahn vägivaldselt surra
tahn vägivaldselt surra
oo mooses...
tahn jagatud saada
tahn jagatud saada
tahn jagatud saada
nagu meri

etc.

(Tom Combo)

Minu meelest too üllitis ei ole väga kaugel sellest, kust armastus romantilise+seksuaalse+kooselulise suhte tekkimise juures (enamasti?) lähtub - ehk siis inimese enda seest mingist andumise, pühendumise ja jagamise vajadusest ja kui seda kõrvutada mõttega, mida kunagi kuulsin ja mulle meeldis, et armastus on otsus*, siis kuskil sealkandis on ka elu- vm pikaaeegsete partnerluste nö "konks" ehk.

*ma ei mõista seda sõna "otsus" siin päris nii kalkuleeritult kui see kõlab, pigem mingi alateadlik valik, mis tehakse ja millest saab alguse teatud ennasttoitev armastusetsükkel konkreetse inimesega seoses.

Kui natuke kangutada, siis kannatab seda kontseptsiooni laiendada muud sorti inimeste - või miks mitte nähtuste? - suhtes valdavate kestvate tundmuste ja lähtuvate sünergiliste protsesside peale ka.

Teg. kui selle sünergia-sõnanini juba jõudsin, siis selle ülejäänud targutamise võib ka vahele jätta, sest armastuse põhiline tunnus, eeldus ja tulemus minu meelst ongi mingisugune 2+2=8 efekt ja mitte poegimise mõttes. Ma ei oska seda lahti seletada ka põhjalikumalt, aga kes teab, see teab, ilmselt.


2mustikas - 27.10.2009 kell 08:41

kottpime egoism tapab selle lilleõie


freelancer - 27.10.2009 kell 16:56

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
liigne rõhuasetus sõnal "tahan" teeb mind ettevaatlikuks



Väga tark tähelepanek.

Umbes samamoodi võis kõlada muistsete orjapidajate kõne koosolekul.Eriti ettevaatlikuks teeb selline sõnastus inimese ,kes kasvõi natukenegi soovib privaatsust ja omab enese arvamust.


tiivitaavi - 27.10.2009 kell 19:11

See võiks olla midagi minade sulatamise taolist.

No selle minu mina peaks rauasulatusahju panema


Leni - 27.10.2009 kell 19:41

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
kottpime egoism tapab selle lilleõie
See läheb nüüd teemasse ainult servast, aga üks isiklik tähelepanek re/ egoism: tihtipeale nähakse v. pannakse pahaks egoismi seal kus see on teg. mingi muunduv väärtus ja millegi tekkimise alus - adekvaatne eneseteadvustamine on inimsuhete eeldus ju - ja tingimusteta armastust seal, kus see on tegelikult kottpimeda egoismi väljendus (vt kõikvõimalikud märtrimängimised suhetes, kus silmad kinni ohverdatakse ja ohverdatakse ja ei tehta väljagi, kas see ohver kuidagi asjakohane vastavas suhtes on; v nt mingid fikseeritud kujutlused milline armastus või mistahes suhe täpselt peab olema, et ta oleks "päris" - vt salesi õppekirjandus kusagil eespool:õudpalju kategoorilisi väiteid). Obv need jooned võivad ilmneda ja ilmnevadki ühes ja samas inimeses ja ma usun, et vast kõik kes natukegi on elanud ja suhelnud on olnud nii üht kui teist ja ma arvan, et armastusvõimelisemad on need, kes sellest ise nii palju aru saavad, et ei välista enam eriti midagi ka teiste inimeste ühe või teise hetkel kehtiva oleku põhjal.

Kohanemisvõime ja kursimuutmisvõime -ilma laeva põhja laskmata- hoiab igasugused armastussuhted elus, imo.


sales - 31.10.2009 kell 18:31

foorumis on tervelt 23 teemat, kus armastusele on igatsugu definitsioone välja pakutud... vihkamisest tunduvalt vähem, aga konkreetsemalt... milles siis probleem


Leni - 01.11.2009 kell 05:58

Ajee, ega see et midagi on kunagi juba "ära vastatud" või paikapandud, ei tähenda, et need definitsioonid v arvamused enam ümbervaatamisele ei kuulu

p.s. kas tohib siinsamas teema all küsida, et kuidas su tekst gümnasistidele ka peale läks? Just selle koha pealt, et kas teil oli mingi arutlusvoor ka või pigem nii, et nagu sina ütled nii on ja nende asi on see pähe õppida, mitte küsida ülearuseid küsimusi?


sales - 01.11.2009 kell 08:11

Gümnasist on juba täisinimene, seega neile niisama ikka midagi pähe ei määri... ja kui õnnestub asja serveerida nii, et nad ise sulle vastuvõetavale järeldusele jõuavad, siis on see töövõit... ütleks isegi - suur töövõit


2mustikas - 01.11.2009 kell 09:05

Äkki see on elektrolüüt, mendelejevi tabelist, mida suust suhu edasi antakse.


kommionu - 22.11.2009 kell 16:35

Ah et mis on armastus? Üsna hiljuti jäi selline maailmavaade silma: http://www.orkut.com/Main#Profile?rl=lo&uid=14878001724957129307
(millegipärast foorum jupitab selle ära, copydes peaks toimima)
Ja et mittekasutajad ennast ahistatuteks ei kuulutaks siis ka tekst:

minust:
Tere õhtust naisdaamid,

olete saabunud minu romantikaprofiilile.

Olen tagasihoidlik, rahulik, enesehindlik ja üliromantiliselt seksomotoorse iseloomuga noorhärrast meesisik.

Orkutisse olen tulnud püsisuhte leidmise eesmärgil, kuna tean paljude sõprade kogemustest, et orksist on võimalik endale kena daam hankida ja siis hiljem ta püsivalt prouaks ümber registeerida.

Hindan inimestes oskust näha puude taga potensiaalset raielanki, samuti meeldivad mulle inimesed, kes suudavad mõelda väljaspool igasuguseid kaste ja karpe, kuid rangelt kooskõlas minu mõttekarpkastiga.

Olen oma elus näinud palju asju, kohti ja inimesi, kuid südames on alati mul kodumaa ja koduaed ja koduloomad. Ma ei unusta iialgi seda, kui olin naasnud pikalt nädalaselt reisilt Jurmalast ning mu vanemad ja lähisugulased tervitasid mind kodutalu koduväravas sooja leivakääru, tugeva käepigistuse ja kaubamaja kinkekaardiga. See on kodumaa, see on minu arm ja see on minu elu.

Olen alati öelnud, et inimene on nagu moosipall. Kui seest moos, ehk armastus kaob, siis jääb järgi lihtsal pall ehk inimkest, mis kaugusesse minema põrkab, kui selle jalaga vastav mats anda.

Kui aga moosi jätkub, siis on aga kõik pohhui, sest siis on moosipall nagu bumerang (erialast terminoloogiat kasutades: moosrang), mis alati tagasi lendab ja sind matsuga kuklasse tabab.... ehk, et bumerang, kes vahepeal kaks nädalat täitsa lambist kadunud oli, ilmub ühel kenal õhtul su korteri ukse taha ning kui sa ukse lahti teed, siis see bumerang haarab su oma sooja kaisutusse, külvab su alkoholihõnguliste suudlustega üle ja veab su vannituppa seksima, kuna teistes tubades käib remont ja kõik on tolmune.

Üldiselt võiks jah seksida kohtades, kus on puhas ja kena. Välistatud on avalikud WC'd, ühistransport ja mingid remonditöökojad, mis tegelevad tolmu, mustuse ja muude väikeste, ebameeldivalt persevahele mahtuvate osakeste treimisega.

Nii... nüüd unusta kõik see eelnev jutt ja loe seda -->

Armumine on justkui kevadevärvides tärkav karjakoppel, kus kaks lammast (kes on just pimedast ja rusuvast talvekorterist pääsenud) arusaamatult mökitades ringiratast liduvad.

Armastus on aga justkui lambapügamise tsehh, kus küll kõik see sind kattev ja peitev lambavill eemaldatakse aga oma südames oled sa ikka seesama lammas edasi ja ikka tahaks selle teise lambaga karjakoplis julmalt ringiratast liduda ja arusaamatult mökitada.

Ok.. see sõnastus läks nüüd natuke perse ja mitte päris nii nagu ma tahtsin aga unusta see kõik eelnev ja loe seda-->

Ma ei ütle, et ma olen parim valik orkutis või kirkaim lamp mitme pesaga valgustis, kuid ma usun, et ma pole ka kõige pruunim, pirakam ja haisvam junn potis.... seega, kui sa tunned, et su südames leidub sobiv koht minule, siis tea, et sinu privaatsõnum on oodatud mu postkasti.


iir - 22.11.2009 kell 18:27

Mulle meeldis eelkõneleja rahvuromantiline postitus, mis kõneles lammastest ja koplist. Väga armas. Kuna naised armastavad kõrvadega, siis ühele meeskodanikule on strateegiliselt väga kasulik omada võimet sõnu ja kauneid mõtteid ritta sättida. See ei näita ainult meesterahva "libedaks" olemist, aga kui meesterahvas üleüldse on võimeline mõne ilusa rea ritta sättima, isegi siis, kui see on tiba fake on, näitab potensiaali olemasolu emotsionaalseks intelligensuseks, mida naisinimesed suht kõrgelt hindavad.


Aga mis on armastus...minu jaoks on armastus teisele tee sillutamine ja seda igas mõttes. Ennastohverdav. Andestav, kannatlik, imetlik, rõõmus, head meelt tundev, õrn tunne. Ja minu arvates pole olemas emaarmastust, mehe ja naise vahelist armastust jne, armastus on üks, ta kas on või ei ole.


officer - 22.11.2009 kell 18:44

Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu

Armastus on aga justkui lambapügamise tsehh, kus küll kõik see sind kattev ja peitev lambavill eemaldatakse aga oma südames oled sa ikka seesama lammas edasi ja ikka tahaks selle teise lambaga karjakoplis julmalt ringiratast liduda ja arusaamatult mökitada.



...see on nn. lambaarmastus,ehk määgimine 3 korda enne pügamist.
Tnx täpse positsioneerimise eest.
Viide nende mõtete algallikale iseloomustab sind objektiivselt


Liilia - 22.11.2009 kell 18:56

Helen Fisher pakkus välja armastuse kolm faasi: iha, kiindumus ja seotus. Armastus algab ihaga, mille juures mängivad tähtsat rolli seksuaalinstinktid ning füüsilised signaalid. Kiindumuse staadiumis muutub oluliseks isiklik side ja truudus partnerile. Seotus asendab esialgset tugevat füüsilist kirge keskmiselt 2-3 aasta jooksul.

Armu iseendasse ja see romaan kestab terve elu!


officer - 22.11.2009 kell 19:54

Mulle piisab ainult ihast,tnx!


kommionu - 22.11.2009 kell 21:04

Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
... Armastus algab ihaga, mille juures mängivad tähtsat rolli seksuaalinstinktid ....


Off armunud siis vä?


2mustikas - 25.01.2010 kell 00:25

VÄIKE COPY PASTE : Itaalia psühholoog Robert Sternberg on loonud kolmeosalise armuteooria, mis väidab, et armastus hõlmab kolme teaduslikult tõendatud komponenti: kirge, truudust ja intiimsust.

Kirg on motiveeriv komponent, mis põhineb seksuaalsetel ihadel. Truudus on kognitiivne komponent, mis tuleneb vajadusest omada vastastikust vastutust ja jääda rasketel aegadel kokku. Intiimsus on emotsionaalne komponent, hoolivus ja vajadus veeta aega koos. Sternberg väidab, et armastus muutub haavatavaks, kui motiveeriv komponent ehk kirg hakkab kahanema. On ülioluline keskenduda lojaalsusele ja intiimsusele, et hoida suhet sellisel ajal, väidab teadusmees.
allikas:delfi


Myrk - 25.01.2010 kell 12:35

Hmm Mustikas, ja mis sellest järeldub? Kui üks komponent puudub, siis suppi ei saa.
Ei ole enam ar-mas-tus, vaid ma-stus.


2mustikas - 26.01.2010 kell 22:40

Siis on aeg kohvrid pakkida ja pikka viha mitte pidada,,,,
Mõttelist osa voodist edasi jagada , võõraks jäänud inimesega, on sama, kui parim enne möödas , kannatades tarbida.... ,


freelancer - 26.01.2010 kell 23:07

Kas see viimane käis naise kohta keda nagu riknenud ...pead tarvitama kodukolde sisekorraeeskirjadele tuginedes.


officer - 26.01.2010 kell 23:11

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Siis on aeg kohvrid pakkida ja pikka viha mitte pidada,,,,


ei saagi vihane olla,kui kõik "kama" paari kohvrisse ära mahub


2mustikas - 26.01.2010 kell 23:11

Parim enne möödas ei tähenda veel midagi..., igas asjas on ratsionaalne väljapääs, näiteks võtad palgale ja teenijaks, annad eraldi toa ja voodi.....
Ja siit tulebki, et ei paki paari kohvrisse, saab ju ka halastuslahendusi pakkuda.


freelancer - 26.01.2010 kell 23:20

Sinu mõttelõnga lugedes meenub üks vene tsastuska...

Võtaks naise,siis saaks kohvil piima-
kitse ma,ei jõua pidada...


sales - 28.01.2010 kell 15:47

Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
Helen Fisher pakkus välja armastuse kolm faasi: iha, kiindumus ja seotus. Armastus algab ihaga, mille juures mängivad tähtsat rolli seksuaalinstinktid ning füüsilised signaalid. Kiindumuse staadiumis muutub oluliseks isiklik side ja truudus partnerile. Seotus asendab esialgset tugevat füüsilist kirge keskmiselt 2-3 aasta jooksul.


Tuleb tõesti au anda globaalse kõikelubava lineraalsuse nii sügavalt meie teadvusse ühe inimpõlve jooksul istutanud meediale, tänu millele me oleme täitsa veendunud, et armastust ilma seksita ei eksisteerigi
Huvitav ainult, millist inimlikku kehalist instinkti seejuures kõige rohkem on ära kasutatud et on suudetud hingelisus ja vaimsus nii maha suruda et juba teismelised tüdrukud arutavad omavahel vaid sellel tasandil, kas anda ennast poisile kätte esimesel või kolmandal kohtingul, neljanda korra eelistajaid peetakse aga juba paariaks


Liilia - 28.01.2010 kell 22:19

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tsitaat:
Algne postitaja: Liilia
Helen Fisher pakkus välja armastuse kolm faasi: iha, kiindumus ja seotus. Armastus algab ihaga, mille juures mängivad tähtsat rolli seksuaalinstinktid ning füüsilised signaalid. Kiindumuse staadiumis muutub oluliseks isiklik side ja truudus partnerile. Seotus asendab esialgset tugevat füüsilist kirge keskmiselt 2-3 aasta jooksul.


Tuleb tõesti au anda globaalse kõikelubava lineraalsuse nii sügavalt meie teadvusse ühe inimpõlve jooksul istutanud meediale, tänu millele me oleme täitsa veendunud, et armastust ilma seksita ei eksisteerigi
Huvitav ainult, millist inimlikku kehalist instinkti seejuures kõige rohkem on ära kasutatud et on suudetud hingelisus ja vaimsus nii maha suruda et juba teismelised tüdrukud arutavad omavahel vaid sellel tasandil, kas anda ennast poisile kätte esimesel või kolmandal kohtingul, neljanda korra eelistajaid peetakse aga juba paariaks

Sales täna kuidagi tige poiss
No mis teha ,kui pr.Fisher näeb armastust kolmefaasiliselt,eks temalgi on õigus oma arvamusele.Iseasi kuidas keegi sellest aru saab.
Mina arvan,et see armastus...,et igaüks tõlgendab seda omamoodi.Mõni ei teagi,kas ta on üldse kunagi armastanud või mitte...
Õigus on see,et enamus rahvast on meediast hüpnotiseeritud.Kõik ahvivad kõiki ja nii on IN.See ongi selle haige ühiskonna viga või nakkushaigus.
Oma peaga mõtlejaid jääb aina vähemaks.
Ja need teismelised tüdrukud(kes mõelda ei viitsi) ei mõtlegi mitmenda korra ajal kätte anda,vaid mõtlevad kuidas kiiremini süütusest lahti saada,sest nii on moes.
Vanasti olid lastel tatised ninad,nüüd on tattninadel lapsed.


Binq - 29.01.2010 kell 20:10

armastuse vorme on erisuguseid, õe-venna-, vanema- partneri -, sõbra-, ligemise armastus.
Hea on see, kui inimene üldse tunneb sellist tunnet nagu "armastus".


sales - 29.01.2010 kell 21:45

Partneriarmastus on täitsa kogetud - juba aastaid olen truu "Partner"-saele
Aga meie teema siin on pikalt juba kinni mehe-naise armastuse teemas, kus doktor H.F. arvates on 3 faasi justkui isegi ajaliselt eraldatult ehk kui see teooria tänavaslängis lahti jutustada, siis alguses kepitakse kuni 2- 3 aasta pärast ei saa enam üksteisest lahti
Nii labase lahendusega ei sa lihtsalt leppida sel pole armastusega küll miskit pistmist, kui seksuaalkihu ja feromonaalse aistingu ajel vead kusagilt pubist naise koju ainult selleks, et seksida ja 99.99 % juhtudel rohkem ei tunnegi enam...
Minu arust algab armastus, ka seksuaalne armastus meeldivusest, mingist vaimsest ja hingelisest kooskõlast... ja võib siis muidugi jõuda ka seksuaalse naudinguni
Freudistlik arusaam, et meie elutegevust ja suhtlust juhib peamiselt seksuaalkihu on sama haige kui dr. Freud ise oli


iir - 30.01.2010 kell 08:08

Jäin mõtlema selle armastuse liigitamise koha peale, kus targad on välja toonud õe-venna-, vanema- partneri -, sõbra-, ligemise armastuse. Ma ei taha nõustuda selliste lahjendamise vormidega. Armastus on üks, konstantne jagamatu aksioom. See, kelle vahel armastus on, ei puutu asjasse.
Ma põhimõtteliselt nõustun Salesi viimase postitusega, aga kui mõelda sellele, et pubist naine koju vedada ja siis kogeda taevalikku seksi, siis minu mõistuse kohaselt, on alust kepitavat ka muu aspekti pealt lähemalt uurida, sest nagu meil siin foorumi kõlavaim lause on, et hea kepp on see, mis peret koos hoiab....kõige muu juures.
Seejuures pole vahet, kas sa silitad kätt ja räägid päikesest ja kuust ja ajad vaikselt keelt kõrva ja siis seksid ja jõuad järelduseni, et oh õudust, kepp oli jura, või sa võtad pubist ja jõuad kohe arusaamiseni, et oh õudust.
Need on asja lahendamisel erinevad strateegijad Tundub, et sales on pikema ja luuravama variandi eelistaja, aga noh mängu ilu maksab ka midagi


freelancer - 30.01.2010 kell 09:17

Iir

Kui nüüd lugeda su postituse viimaseid ridasid siis teatud tingimustel on seal tugev tõde sees.Samas hakkab kõik ikka inimese enese valikutest.Nagu kõik siin elus on tihedalt seotud just nimelt inimese valikutest mille ta heaolu nime teeb.Jah kui võtta rajalt maha esimene ja potensiaalne kohekätteandja siis vaevalt saab sellises olukorras seda üldse seksiks nimetada.Kõik sõltub sellest millise tähenduse inimene ise seksile seab.Mõnele piisab seksi olemusest kui toimub kontakt erinevate suguorganite vahel,mõnele sellest lihtsalt ei piisa ja tema nõudmised on hulga kõrgemad.
Niiet asi on ikka inimese enesehinnangus ja valikutes mid ta teeb et seks ka midagi enamat pakuks kui lahtiriietamine.See viimane pole muidugi eriti oluline.


olevt - 30.01.2010 kell 12:20

Armastus on see, kui muidu igati tasakaalukas inimene ühel päeval vastassoo esindaja suhtes pöördesse läheb ja lubab kuu ja päikese maale tuua ning takkaotsa lubab veel igapäev lilli tuua.


2mustikas - 30.01.2010 kell 12:45

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Jäin mõtlema selle armastuse liigitamise koha peale, kus targad on välja toonud õe-venna-, vanema- partneri -, sõbra-, ligemise armastuse.
Ma põhimõtteliselt nõustun Salesi viimase postitusega, aga kui mõelda sellele, et pubist naine koju vedada ja siis kogeda taevalikku seksi, siis minu mõistuse kohaselt, on alust kepitavat ka muu aspekti pealt lähemalt uurida, sest nagu meil siin foorumi kõlavaim lause on, et hea kepp on see, mis peret koos hoiab....kõige muu juures.

Kepi või ära kepi, inimese lahutusvõime sõltuv selektorist kõrvade vahel. Ka maailmast aru saamine on sooritus, järjekordne harjutuse sooritus......


freelancer - 30.01.2010 kell 13:25

Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
Armastus on see, kui muidu igati tasakaalukas inimene ühel päeval vastassoo esindaja suhtes pöördesse läheb ja lubab kuu ja päikese maale tuua ning takkaotsa lubab veel igapäev lilli tuua.


Ennegi selliseid nähtud ja foorumist loetud.Hilisem reaalsus on hoopis teine.Hiljem kainelt asju kaaludes avastad,et oleks ikka tasunud ringi vaadata ja valida,mitte minna kergemat ja mugavamat teed pidi.


olevt - 30.01.2010 kell 13:38

Just - armastus on realiteeditunde kadumine. See, mis inimese pikaajaliselt koos hoiab, on vastastikune austus ja lugupidamine. Kui on lugupidamine, on ka seks vastastikku nauditav, mitte lihtsalt toru tühjaks laskmine.


Liilia - 30.01.2010 kell 13:39

Jaa ja hiljem selgub,et on nii kooner,kellelt ei saa talvel lundki,rääkimata lilledest.
Lubadustest saab vaid ajalugu.


freelancer - 30.01.2010 kell 13:45

Ja milleks peab ta ´lilli tooma ja tähti taevast alla veel vähem.Lubadused on ju oma funktsiooni täitnud.Kepp on ilma eksessideta kätte saadud.


iir - 30.01.2010 kell 16:32

Esimene kepp antakse kätte, et tekitada isu ja kui isu ei suutnud tekitada, siis ei suuda seda ka kaugemas tulevikus.


officer - 30.01.2010 kell 16:54

...huvitav - miks just kätte?


sales - 30.01.2010 kell 17:21

...kurvastavalt labane käsitlus, officer me oleme siin aastate jooksul ikka kokku leppinud, et kätte, tagant jne. on seksis, eriti esimesel korral, hellitavad sünomüümid


freelancer - 30.01.2010 kell 17:44

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Esimene kepp antakse kätte, et tekitada isu ja kui isu ei suutnud tekitada, siis ei suuda seda ka kaugemas tulevikus.


Kindlasti kõlaks sinu asjaliku väljaütlemise ja kindla tooni juures Tõehetke saates...
See vastus on .......VALE

Teinkord püüa nii,et ise ka uskuma jääks.


Liilia - 30.01.2010 kell 20:21

eee...mis siin ikka targutada...äkki laulaks vahelduseks siis sellest armastusest:

Armastus on see, mida kõikjal leida võib.
Armastus on see, mis meil õitseb südameis.
Ja ei tea ma, kas ongi see tunne,
ei tea ma, kas piinab ta mind,
kuid ühte ma kindlasti usun,
ta on su silmis mis pilluvad tuld.

Armatus on see, puudes lehti sahistab
Armastus on see meres laineid paisutab.
Ja ei tea ma, kas tunnen veel seda,
ei tea ma kas mässab ta meis,
kuid ühte ma kindlasti usun,
et ükskord sind kohtan ma veel.

Armastus on see
Armastus on see
Uuuuuuuuu......

Armastus on see hommikuses päikeses
Armastus on see peegeldustes järveveel
Ja ei tea ma kas on need illusioonid,
ei tea ma , kas näha sind saan,
kuid sinusse kindlasti usun
ja arvan, et tood ta endaga.

Armastus on see, mida kõikjal leida võib
Armastus on see, mis meil õitseb südameis.
Ja ei tea ma, kas ongi see tunne,
ei tea ma, kas piinab ta mind,
kuid ühte ma kindlasti usun,
ta on su silmis mis pilluvad tuld.

Armastus on see
Armastus on see
Uuuuuuuuu......
Armastus on see
Armastus on see
Uuuuuuuuu......
Armastus on see....


iir - 30.01.2010 kell 22:09

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Esimene kepp antakse kätte, et tekitada isu ja kui isu ei suutnud tekitada, siis ei suuda seda ka kaugemas tulevikus.


Kindlasti kõlaks sinu asjaliku väljaütlemise ja kindla tooni juures Tõehetke saates...
See vastus on .......VALE

Teinkord püüa nii,et ise ka uskuma jääks.


No Free, no mida sa eputad, on ka sinu elus olnud olukordi, kus oled selga roninud teist ja kolmandat korda mõnele naisinimesele. Ju on põjust olnud. Ju sinu jaoks polnud määravaks tihe tutt ja meelad huuled vaid midagi muud, aga ikkagi oli olemas see teine ja kolmas kord.


freelancer - 31.01.2010 kell 12:21

IIr
Ega jah eriti kujuta end ette ronimas selga indiviidile kellel lotendav tutt ja ilased huuled.Võiksin seda nimekirja siinkohal päris pikaks veniada.

Muuseas kas abielulepingust oled midagi kuulnud.


sales - 31.01.2010 kell 12:30

Kas abielu(vara-)lepingusse saab sisse kirjutada ka tuti ja huulte parameetreid? Kas ma olen jälle midagi maha maganud?


iir - 31.01.2010 kell 13:49

Oi oi oi, free, kas abieluleping sundis sind teist ja kolmandat korda selga ronima, et kui poleks lepingut siis poleks roninudki.

ps, ma olen kuulnud jah, et mõned tahavad riigi silmes statistikat teha ja saavad riigilt paberi, et nad on ühine leibkond....nagu muidu poleks.


Myrk - 31.01.2010 kell 17:27

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
IIr
Ega jah eriti kujuta end ette ronimas selga indiviidile kellel lotendav tutt ja ilased huuled.Võiksin seda nimekirja siinkohal päris pikaks veniada.


No mida, kui mõtlen selliste väljaütlemiste peale, siis kuidagi hoiaks üldse meestest kaugemale. Ealised iseärasused pole naljakoht. Võiksin ka kommentaarida ju mehi ja nende... kuid, tean ehk mõnigi hea, ja inimlik inimene, olenemata tema rippuvast riistvarast saaks solvatud. Asjad mille vastu me oleme võimetud, ei kuulu aasimise alla. Sealhulgas ka vanus.
Kui mõnel on õnnestunud kõrge eani olla "igihaljas" ja kikkis, siis jumal temaga, õilmitsegu terviseks.
Samuti pole mingit rohtu sellise naiseliku terava keele suhtes, kes keele kui laseriga lõikab, sellest lihtsalt pole pääsu.


freelancer - 31.01.2010 kell 20:08

Myrk
Kui oskasid minu kommist välja lugeda ainult vihjet ealistele iseärasustele-siis on see sinu probleem.


officer - 31.01.2010 kell 20:22

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
[ Ealised iseärasused pole naljakoht. Võiksin ka kommentaarida ju mehi ja nende... kuid, tean ehk mõnigi hea, ja inimlik inimene, olenemata tema rippuvast riistvarast saaks solvatud.


...samas,me kõik saame aru,et sul pole elus vedanud


Myrk - 31.01.2010 kell 22:41

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Myrk
Kui oskasid minu kommist välja lugeda ainult vihjet ealistele iseärasustele-siis on see sinu probleem.


Ah ehk ei oskagi. Probleemi püüan lahendada, enda jaoks nii, et topin nina vähem teiste asjadesse, ja ei vaata seda mida näha ei taha.

Aga üks blondiini küsimus offile. Mida sina pead vedamise all silmas? Ehk räägid mulle selle lahti, millest kõik on aru saanud, aga mina veel mitte.
Sa pole ju südametu, ega lase mul surra teadmatuses?


2mustikas - 31.01.2010 kell 23:28

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Esimene kepp antakse kätte, et tekitada isu ja kui isu ei suutnud tekitada, siis ei suuda seda ka kaugemas tulevikus.

Andke mulle nüüd andeks, aga need read siin on küll kuidagi mööda read.
Rääkida meestest keda ei tunne , on võrdne ühe liitlause osaga... et räägib seda mida teab..


Myrk - 01.02.2010 kell 09:37

Nuu jah, ka mina usun, et harjutamine teeb meistriks. Ega vist ole nii, kui puder välja ei tule esimesel korral, siis ma surmani putru ei söö.


sales - 06.02.2010 kell 18:06

Rääkida seksist armastuse teemas on labane mitte, et neil poleks pidepunkte, kui puhtalt võtta, siis üks asi on ikka armastus ja teine seks Ja vailkudki erinevad... kõike seda hingelist ja vaimset kooskõla, mis tarvis armastussuhteks pole seksiks, kus aitab hetkeemotsioonist, veromonaalsest tõmbest või lihtsalt vajadusest, kui pole ammu saanud, üldse vaja...
No ja kui ka meeldib kellegagi seksida... ja mitte ainult korraks, siis pole see veel armastus Ja kui ka ilma seksuaalse tõmbeta armastust ei esine, siis ometi pole seks armastuses ainumäärav, esikohal kindlasti mitte nagu siin kiputakse tõestada...


freelancer - 06.02.2010 kell 22:36

Sales
Mina jälle olen paljudes siinsetes foorumi postitustes lugenud et armastus on just see faktor mis jalgu niipalju laiemale liigutab,et seks toimuda võiks.Kui ikka pole armastust pole ka seksi.See minupoolne väide muidugi ei käi sinu poolt esitletud näite alla kus seks pole armastuses määrav.Samas aga on ta väga tihedalt seotud.Paljud inimesed lihtsalt ei suuda seksida seksi enese kui füüsilise vajaduse pärast vaid seovad nad armastuse esmatingimusega.


Leni - 06.02.2010 kell 22:40

Täiendaks free mõtet, et lisaks inimestele, kes seksivad ainult nendega, keda armastavad, on veel sort suure südamega inimesi, kes armastavad kõiki, kellega seksivad.


freelancer - 06.02.2010 kell 22:45

Olks jah nats koomiline kui ronid seksima inimesega keda vihkad.See on lubatud ainult siis kui oled kohustatud keppima korteriomanikuga seal elamise eeldusel.

Kuidas aga vaadelda juhtumeid kus seksi käigus avastatakse et tärganud on armastus.Või on joodud niipalju et on jumala savi kes osaleb seksis kui üldse mäletatakse et seksiti.


Leni - 06.02.2010 kell 23:05

Kui ollakse niisugune inimesearmastaja tüüp üldiselt, asi see siis armastusel tärgata on seksi kõrvalt kui just kohe pärast esimest korda ummisjalu ära ei jookse. Armastuse üldise definitsiooniga ma ei oleks nii kitsi üldse. Kunagi väga vanasti kui ma esimest korda ülikooli astusin siis mingist semiootika kursusest jäi meelde, et "armastus on see, kui keegi tähendab kellegi jaoks midagi mingis mõttes või ulatuses"...


Liilia - 06.02.2010 kell 23:18

Täitsa põnev variant,see seksi ajal armumise tärkamineei tea,kui paljud seda kogenud on!?


Faith - 24.02.2010 kell 00:31

Olen mõelnud päris palju selle üle, kuidas defineerida mõistet armastus. Kuidas seletada seda, mis peitub selle sõna taha? Lihtne ja mõistlik seletus oleks, et armastus on füüsiline ja vaimne sõltuvus kellestki. Nii ju enam-vähem ongi. Või vähemalt tundub. Veel meeldib mulle lause, et armastus on kujutlusvõime triumf intelligentsi üle. Seda ei ole ma ise välja mõelnud, vaid kusagilt lugenud. Ka see tundub täitsa tõene. Ja mis siis, et intelligents võib-olla pisut kannatama kipub, aga armastust on vist kahekesi päris tore ette kujutada, juhiksin tähelepanu sõnale kahekesi. Üksi pole ilmselt sugugi nii tore

Üleüldse on igasuguste inimsuhete sisuks pigem abstraktsioonid. Selleks, et armastada, peab inimene olema täiesti vaba, kui ei ole vabadust, ei saa olla ka armastust. Praegusel ajahetkel meie kultuuriruumis kipub olema armastus pigem sadomassohhistlik või/ja neurootiline. Esimesel juhul siis ennast piitsutav ja teisi piinav ja teisel juhul vaatab see, kes armastab, oma armastuse objekti, inimest, nii, nagu ta omaks teda.

Vot nii arvan mina. Läks küll pisut pikale...


jannu19 - 29.07.2010 kell 00:40

Armastus on see ,kui sa vaatad seda õiget ja saad aru et ilma temata ei saagi olla.
Sa tahad tema lähedal olla ja teha ta elu õnnelikuks nagu tema teeb seda sulle.Sa näed teda ja sa tead et sa tahad temaga surmani koos olla.Su süda puhkab ja laulab.Sul võib olla kõik mida sa soovid ,aga kui sa ei armasta ,siis ei ole see elu nii täiuslik.
Kahjuks armastus ei kesta üle 5 aasta ,või vähemalt mina arvan nii.


tiivitaavi - 29.07.2010 kell 07:33

Tere hommikust Jannu!
Ei,tahtsin aint öelda,et nii tuttav oli see ülestähendus,et
olen ka sellist juttu ajakirjade suhtenurkadest aeg-ajalt lugenud.


Myrk - 29.07.2010 kell 08:09

Muide Jannul on õigus. Sest selline armastus nagu ta eelpool kirjeldas ei kestagi kauem. Ja siis ta hakkab muutuma. Arvan see on vägagi individuaalne milleks. Mõnel muutub ta millekski ilusaks mida ei tahaks kaotada, ja mõnel koledaks, mille eest tahaksid põgeneda. Muutumise kiirus ei ole ette määratud...


tiivitaavi - 29.07.2010 kell 08:12

Ah-ah,sain ka targemaks,
ise arvasin,et A kestab aint 16-18 kuud,seejärel tuleb argipäev.
Ma muidugi olen selles asjas nii naiivne,andke andeks.


anne51 - 29.07.2010 kell 10:46

Tsitaat:
Algne postitaja: jannu19
Armastus on see ,kui sa vaatad seda õiget ja saad aru et ilma temata ei saagi olla.
Sa tahad tema lähedal olla ja teha ta elu õnnelikuks nagu tema teeb seda sulle.Sa näed teda ja sa tead et sa tahad temaga surmani koos olla.Su süda puhkab ja laulab.Sul võib olla kõik mida sa soovid ,aga kui sa ei armasta ,siis ei ole see elu nii täiuslik.
Kahjuks armastus ei kesta üle 5 aasta ,või vähemalt mina arvan nii.
Hiljuti just lugesin kuskilt, et armastus, see hormoonidemöll, kestab kaks aastat. Oli vist Itaalia teadlaste avastus. No võttis ikka aega teadlastel, et see niigi ilmselge "avastus" teha!
Jannu kirjutab nii ilusti. Armunud vist? Kindlasti armunud.


Giselle - 29.07.2010 kell 21:34

Minu puhul on armastus vist lihtsalt üks viis massohismi harrastada - kohe kui tunded üle pea kokku löövad siis hakkan tegema lollusi ja käituma nagu lammas... See muidugi omakorda ei aita kaasa suhte edenemisele... Seega minu jaoks on armumuse või armastuse tunne vist pigem needus - samas hoolimata kõigest annas see energiat ja tekitab tunde, et olen tõeliselt elus... Isegi kui vahepeal on nii kuradi valus...


lenxu - 30.07.2010 kell 18:42

Armastus on see, kui sa teed kõik, et armastataval oleks hea olla. Olgu tegemist kas ema, lapse, sõbra või kallimaga.


Qqpai - 08.10.2011 kell 15:12

no krt küll läks aega, et kõik läbi lugeda.. Üks huvitavamaid foorumeid kindlasti. Esimene mõte tuli, et milline loll ütles, et eestlased ei oska olla naiivselt romantilised..

Ma jagaks ka armastuse lahtritesse:
- ema-venna-lapse armastus. Ei pea lahti seletama üldse.
- enesepettus: varem kogemata tunded ja meeleseisund, mis defineeritakse enese jaoks kui armastus
- armumisele järgenev lühema- või pikemaajaline olukord, kus (juhul, kui analüüsi järel ei leia, et peaks tohtri poolde pöörduma (a´la gutta)) tõded, et
a. seks on ainult täiendav boonus, ilma milleta seda suhet ei oleks (välistus on tahtlik)
b. sulle meeldivad armastatu kiiksud ja puudused (mitte sa ei aktsepteeri neid)
c. tulevikule mõeldes ei ole see (st. tulevik) individuaalne vaid sisaldab sõna "meie"

Armumist on ehk tunduvalt lihtsam defineerida: sarnaneb igati tugeva narkojoobega.

Krt, äkkiste seepärast polegi julenud narkot proovida..

Üks lahter jäi puudu:
- debiilne armastus. Armastatakse õunakooki, oma koera jms. Fantaasiat ei jagu lahtiseletamiseks.


iir - 08.10.2011 kell 17:54

Miks tekib inimesel vajadus armastust lahterdada? Armastus kas on või teda pole. See on nagu rasedus, sa kas oled rase või ei ole. Ja mis vahet on abikaasa ja lapse vahelisel armastusel? Mitte midagi.


Qqpai - 09.10.2011 kell 00:52

See sellest isiklikust definitsoonist vist kinni.
Ma siiski armastaks oma naist pisut teisiti kui tütart


iir - 09.10.2011 kell 16:45

Miks teisiti? Kumba sa siis rohkem armastad? Toonitan, et armastuses on sex ne pritsom!


zip - 09.10.2011 kell 17:15

jah, armastus, kui tunne on ikka sama ja pole vahet kelle vastu. Soovitan lugemist.
http://et.wikipedia.org/wiki/Armastus#Bioloogilised_ja_ps.C3.BChholoogilised_k.C3.A4sitlused


freelancer - 09.10.2011 kell 19:20

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Toonitan, et armastuses on sex ne pritsom!


Väga kelmikas tähelepanek.Hea põhjus end õhtul üksinda egoistlikult kõhverdada ja silmanurgas mehele öelda et armastuses pole seksil mingit tähtsust.Mart Laar ütles juba -Igaüks aidaku ennast ise.


Qqpai - 09.10.2011 kell 19:32

loetud, tänan soovitamast
1. Liigitamistest: perek.(?)Hendrick, Platon (tõsi, ta on jätnud koera ja koogiarmastuse defineerimata) jpt.
2. Mõtlesin tsiteerima hakata aga.. peaks vist kogu lehekülje copy/pastema. Kas ise ikka lugesid ka?

Ühe lõigu siiski tooks (see kohe alguses, ei pea palju lugema): ..Seksuaalse püüdluse olemasolu eristab olulisel määral erinevaid armastusi.."

Lugemisest ka natuke: inimesi võib liigitada ka lugemise järgi
1. Loeb, ei oma mingeid emotsioone ega mõtteid
2. Loeb, üritab edaspidi omi mõtteid suruda loetu loogika raamidesse
3. Loeb ja imestab aegajalt, et näe, mõtleb ka sama moodi
4. Ei loe üldse.

Ootan huviga vastuväiteid


Qqpai - 09.10.2011 kell 19:36

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Miks teisiti? Kumba sa siis rohkem armastad? Toonitan, et armastuses on sex ne pritsom!


Mitte vähem ega rohkem, vaid teist moodi


Wet - 27.01.2012 kell 19:36

Praegu just öeldi ühes saates- armastus on väga raske haigus


ohakas - 27.01.2012 kell 19:47

Vat ma võin nüüd peale 23, 5 aastat kestnud kooselu öelda mis see armastus on
On mis on, igasugu jamast on välja veetud ka - üle elatud. Lahe on koos olla.
Just lihtsalt hea on


sales - 27.01.2012 kell 20:21


Nüüd kus mulle esimest korda sattus pihku see ajakiri ma alles mõistsin, miks teda nii tituleeritakse, kindel see, kui meil oleks olemas seksuaalhälvetega kinnine haigemaja... ei ma ei mõelnud, et gutta seal peaarstiks oleks ja kommionu - uksehoidjaks... siis oleks see täesti ainult seal väljaantav ja ringlev üllitis
Aga kuna seal upitavad end arvamusliidriteks tuntud staarikesed, siis jumala eest, võiks tervet Eestit juba seksuaalhälbega riigika nimetada...
Kihu ja kirg absurdses rosoljes lastega, keda justkui mööblit saab ühest perest teise tõsta, lahku kasvanud, edasi liikunud ja kustunud armastusvarudega, pillerkaare ja pidudega...
Kuhu on kadunud armastus "... nii heas kui ka halvas"?, miks kujutatakse teda nagu kipakat, auklikku, kompassita ja sihita paati elumere lainetel?
Mis on saanud mu õpilastest 4 aastat hiljem... kellelgi peaks juba ülikool läbi olema, keegi võiks juba emaks/isaks saanud olla... kellele kirjutasin selle oopuse, mäletavad nad veel mõnda hoiatust või seavadki oma elu Kroonika lainel?
Ma olen masenduses


tiivitaavi - 27.01.2012 kell 20:23

hea,et keegi siin definitsiooni välja tooma ei hakanud
,,,armastus on see ja see...


Qqpai - 27.01.2012 kell 20:43

parem hilja, kui mitte kunagi:

armastus on see, kui loobud minast ja asendad selle meiega.


tiivitaavi - 27.01.2012 kell 20:49

...kõigest sõltumatu ja vaba ...


AJ - 27.01.2012 kell 21:56

Puhas fantaasia.


kodukäija - 28.01.2012 kell 06:52

Lugesin kunagi üht mõistujuttu, täpselt enam ei mäleta, aga mõte oli hea.
India. Kuidagi õnnestus abielluda armunud paaril.Peale pikki jamasid sugulaste ja tavade vastu, aga pulmadeni nad jõudsid. Pulmaööl sulges pruut end oma majja ja kui pidu lõpule jõudis, läks peigmees ukse taha.Neiu küsis:"Kes seal on?"
"Mina",vastas noormees.Pruut ei avanud ust.Teisel ööl kordus sama, jälle küsis neiu, kes seal on, noormees vastas "mina" ja uks jäi suletuks.Nii möödus palju öid peigmehe meelehärmiks ja külarahva naeruks.Lõpuks, ühel ööl, kui neiu jälle küsis, "kes seal on?", vastas noormees:"SINA!"Selle peale siis uks lõpuks avanes.

Ma olen seda jutukest ikka meeles pidanud ja elus püüdnud alati meeles pidada, et ei ole enam "mina", õnneks mõtleb samamoodi ka teinepool.


tiivitaavi - 28.01.2012 kell 17:19

Tsitaat:
Algne postitaja: Qqpai
parem hilja, kui mitte kunagi:

armastus on see, kui loobud minast ja asendad selle meiega.

ära eputa oma keelega,eeskujulik pereisa


Qqpai - 22.09.2012 kell 19:16

ei eputa enam . ja eeskujust on asi kaugel (kahjuks?)

ajendas hoopis teine teema aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida ..

enamus meist ei saagi teada, mis see armastus on. ja lisaks on ta kõigile erinev. ma ei mõista näiteks armastust, mis kohe lõppeb kui partner siga keerab. ma saan aru, et see teeb sigamoodi haiget .. aga ta ei saa lõppeda või siis pole see armastus. ja kui see on nii, siis miks seda taga nutta? võibolla ongi pragmaatilisus parem ja tervem? või litsakus: armastad pidevalt õnnelikult kedagi jne jne ja uuesti jne. Või armastad kuniks .. ja siis järgmise päeva poole viiest armastad kedagi teist. jälle kuniks lepingust kinni on peetud.
krt inime on on imelik olevus


guttamax - 22.09.2012 kell 21:11

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Armunud, ihalev,armuke, armasam, kallim, sõber. Siis veel kohtume, käime, elame kokku, oleme kaasad... Kui palju veel teisi võimalikke mehe ja naise suhtevariante!
Ja mõnikord me ütleme, et armastame.
Või tuletame meelde, et oleme armastanud. Või igatseme armastust.
Mis see armastus teie arvates õieti on?

Ma ei oska vist täpselt defineerida armastust, aga seda tean küll, et armastus saab otsa siis, kui enam pole valus...


Wet - 03.10.2012 kell 22:52

...või siis arvatakse,et kui on valus,siis on armastus. Ja kui ikka piisavalt pole endale haiget lasknud teha,siis ilmselt polnud ka õige armastus. Armastus peaks ikka hea,mitte valusa tunde tekitama.


nudol - 04.10.2012 kell 06:58

Kui inimene ikka tõeliselt kedagi ARMASTAB, kuidas siis saab sellel inimesel olla valus? Sest armastama peab siiralt ja omakasu püüdmatult. Kui armastad siis armasta, aga kui soovid selle eest ka tasu saada, siis kas see ikka on armastus? Vabandage kui midagi valesti ütlesin.


Hermel - 27.10.2012 kell 16:13

Leidsin täna ühe tõeliselt hästi lahtikirjutatud ja sõnadesse pandud armastuse tähenduse

See kui sa kellegi kõrval magades tahad ta kaissu võtta nii kõvasti kui suudad, see kui sa võid suudelda kedagi ning siis selle hetkeliselt lõpetada teades et te saate seda igahetk jätkata, see kui keegi hoiab su käest ning sul tekib tunne nagu tahaks laulda maailma kõige ilusamat laulu, see kui sa teda näed ja see teeb su südame soojaks, see kui sa hoolid temast niiväga et oled valmis teda kõiges toetama, see kui sa teda kallistades tahaksid et ta oleks sul nii lähedal kui võimalik, see kui sa käega läbi tema juuste silitades tunned midagi erilist, see kui sa süüa tehes mõtled vaid sellele kas talle see toit maitseb, see kui sa võid hommikul kodu uksest välja astuda teadmisega, et tema ootab sind, see kui sa võid terve päeva tuksi keerata, kui ikkagi jõudes temani on kõik hästi, see kui sa suudad rääkida talle kõigest ilma piinlikuseta, see kui sa võid lihtsalt näha halb välja, teades et teda ei huvita see, see kui sa võid kõike teha erilise südamerahuga, see ongi armastus .


eerik2 - 27.10.2012 kell 16:44

Väga ilusti öeldud, Hermel
aga enamasti on elus nii nagu lõik luulereast:
armastamata aimates armastuse ilu ja võlu,
armastades pettudes armastuse ilus ja valus.


Rajake - 27.10.2012 kell 19:19

Kes seda täpselt teab.Üks õnne ja õnnetuse kokkumäng.


kodukäija - 27.10.2012 kell 19:37

Arvatavasti ei saagi armastust defineerida, inimeste vajadused on niivõrd erinevad, suurest armastusest on unistanud kõik, aga suuri armastuslugusid pole sugugi nii palju. Küsi aga mõne vanapaari käest ja kindlasti saad vastuseks- jah, meil oli armastus. Küllap ainult ajaproov panebki kõik paika või vähemalt tekitab illusiooni, et vaat kui meie noored olime... Mis aga tegelikult oli...eit ei mäleta ja taat suri ära.
Armastuse definitsioone on kindlasti niipalju, kuipalju on inimesi- igal on omad ootused.


guttamax - 27.10.2012 kell 20:48

Tsitaat:
Algne postitaja: nudol
Kui inimene ikka tõeliselt kedagi ARMASTAB, kuidas siis saab sellel inimesel olla valus? Sest armastama peab siiralt ja omakasu püüdmatult. Kui armastad siis armasta, aga kui soovid selle eest ka tasu saada, siis kas see ikka on armastus? Vabandage kui midagi valesti ütlesin.
Ma rääkisin sellest, tainapää, millal armastus otsa saab!!! See saab otsa enamasti siis, kui üks pool enam ei armasta, ühe poole jaoks siis...teise poole jaoks siis, kui enam valus ei oloe!!! Õpiks ehk lugemist veel natsa???


Rajake - 27.10.2012 kell 22:16

Armastus on see,kui karu koopast tuleb välja rebane.


guttamax - 27.10.2012 kell 22:27

? Sa tead minust rohkem...pole kuulnud, ega isegi õhtulehest lugenud, et Ines Karul Raul Rebasega mingi salasuhe on...võimalik siis, et isegi õhtulehe eest salaja, aga see on tõesti armastus, kui Rebane pooletoobist Karu koinib
P.S. Rajake rääkis sellest, et armastus on siis, kui karukoopast väljub rase rebane Nujh, ma lugesin vastupidi, et rebane pistis karu paksuks


Qqpai - 29.01.2013 kell 00:29

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Ma rääkisin sellest, tainapää, millal armastus otsa saab!!! See saab otsa enamasti siis, kui üks pool enam ei armasta, ühe poole jaoks siis...teise poole jaoks siis, kui enam valus ei ole!!! Õpiks ehk lugemist veel natsa???


te siin kirute aegajalt üht kodanikku (no kasutab jah eestikeelseid mitte eriti levinud sõnu). aga korjake see osa välja ja näidake siin veel KEDAGI, kes suudab sarnaselt mõtteid paberile panna.

vaat´ma näit. ei oska nii:
See et Guta, ma ei hakka sind sellegipoolest iial armastama lits, rsk


helinamesi - 29.01.2013 kell 10:33

Tsitaat:
Algne postitaja: Hermel
Leidsin täna ühe tõeliselt hästi lahtikirjutatud ja sõnadesse pandud armastuse tähenduse

See kui sa kellegi kõrval magades tahad ta kaissu võtta nii kõvasti kui suudad, see kui sa võid suudelda kedagi ning siis selle hetkeliselt lõpetada teades et te saate seda igahetk jätkata, see kui keegi hoiab su käest ning sul tekib tunne nagu tahaks laulda maailma kõige ilusamat laulu, see kui sa teda näed ja see teeb su südame soojaks, see kui sa hoolid temast niiväga et oled valmis teda kõiges toetama, see kui sa teda kallistades tahaksid et ta oleks sul nii lähedal kui võimalik, see kui sa käega läbi tema juuste silitades tunned midagi erilist, see kui sa süüa tehes mõtled vaid sellele kas talle see toit maitseb, see kui sa võid hommikul kodu uksest välja astuda teadmisega, et tema ootab sind, see kui sa võid terve päeva tuksi keerata, kui ikkagi jõudes temani on kõik hästi, see kui sa suudad rääkida talle kõigest ilma piinlikuseta, see kui sa võid lihtsalt näha halb välja, teades et teda ei huvita see, see kui sa võid kõike teha erilise südamerahuga, see ongi armastus .



See on küll nii ilusti öeldud ja võtab täpselt selle tunde südames kokku


Qqpai - 29.01.2013 kell 13:24

veel kinnitus eelnevale postitusele: üks lause versus diktaat.. paljude lausetega oskan mina ka ennast selgeks ehk rääkida. või siis mitte


Leni - 03.02.2013 kell 10:13

Versus misasi. Hmm, mis sa nüüd sellega öelda tahtsid, ma lähen mõtlen igaks juhuks pool päeva.


Qqpai - 03.02.2013 kell 11:54

õigekirja pühapäev.. no olgu.

diktaat - ettekirjutus nõudliku alatooniga. nii?

samas võib seda vast kasutada ka tuletusena mõistes "etteütlus" - pikem kirjutis. meil oli siin õpetajate liidu esindajaid ka, palun kommentaari (anne51 vist?).

aa võibolla ka mitte. mälu vigurdab. traktaat? mingi ..taat oli


ullike - 03.02.2013 kell 12:19

Tsitaat:
Algne postitaja: Qqpai
aa võibolla ka mitte. mälu vigurdab. traktaat? mingi ..taat oli

Neid traktaate võiksid toota küll, sest muidu on mõnikord tõepoolest raske aru saada, mida öelda tahtsid, taadike .
Igatahes sinu eelviimasest postitusest sain aru alles pärast viimase läbilugemist


Qqpai - 03.02.2013 kell 13:20

ei noh, tõsi mis tõsi, piinlik peaks olema - nagu kesmine poliitik. krt pole kuskilt vabandust ka leida..

Tsitaat:
Algne postitaja: ullike
Igatahes sinu eelviimasest postitusest sain aru alles pärast viimase läbilugemist


muuseas, ega tavaliselt läbilugematta ei saagi aru.. (kui sa just ei loendanud postitusi )