
Olete leidnud omale partneri netist? Kauaks? Kas sellised suhted võivad jääda pysima?
Ise olen leidnud niisama mõne mõttekaaslase, kellega on olnud meeldiv hullata ja siis edasi suhelda(olid ajad kui olin vaba ja vallatu).
Ja olen leidnud ka tõeslise suhte, mis kestab veel arvan kaua kaua.
Millised Teie kogemused?
hämm...kuna minu abikaas ka tihe surfaja on siis ei peaks ma tema leidmist netist sugugi imelikumaks ja teda selle arvelt imelikumaks kui ta teiselt
teelt on leitud. eks meiegi, need surfajad ennast normaalseks ju peame
Nu seksuaalpartnereid netist nüüd küll ei otsi.
Aga leidnud olen nii mõnegi nö hingekaaslase ja sõbra. Jutuvestja ja kirjakirjutaja. Ja mis seal salata. Otsin edasigi. Millised ja kaua need suhted
on ja kestavad .. seda aeg alles näitab.
Neti kaudu olen leidnud omale häid tuttavaid,ka lausa usaldusväärseid sõpru.Parim leid oli aga aastaid tagasi....heade juhuste kokkulangemisena
tutvusin inimesega,kellest sai minu abikaasa.
Aga ... otsida siit midagi.... milleks.Kõik mis tuleb ja tekib,see saab olema iseenesest ilma pingutamata!
Ma olen leidnud netist hulgaliselt toredaid inimesi, kellega on suurepärane hingeline side.
Samas olen ka tahtmatult leidnud ühe fantastilise sexpartneri. Samas on nii, et mina oma pereelu lõhkuda ei taha ja ei taha ka, et vallaline mees minu
pärast üksikuks jääb. Kurba aga nüüd oleme vaid head sõbrad.
Seega ei välista ma midagi. Mis vahet sellel on, kus kohast sa tema leiad.
ikka võib ju leida, ma netist enamiku oma headest sõbrannadest leidnud. jne.
Leidsin omale netist parima sõbra elus - armastatu.
Isegi imelik, et seejuures eriti ei lootnud ja eriti ei otsinudki.
Kindlasti on võimalik leida. Ise olen palju toredaid tuttavaid ja sõpru netist leidnud.
Aga otsimas ma siin midagi, ega kedagi ei käi...seda kohe kindlasti mitte. Käin siin selleks, et mõtted vahel argielust mujale viia ja kodus
istumisele natuke vaheldust. Kui laps laseb ja muud kavas pole, siis käin ikka siin lugemas ja jutukas jutustamas...aga kui tulla ei saa, siis ei põe
kah eriti. Reaalelus tegemist väga palju ja olengi märganud, et neti jaoks järjest vähem aega jääb
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Kindlasti on võimalik leida. Ise olen palju toredaid tuttavaid ja sõpru netist leidnud.![]()
Aga otsimas ma siin midagi, ega kedagi ei käi...seda kohe kindlasti mitte. Käin siin selleks, et mõtted vahel argielust mujale viia ja kodus istumisele natuke vaheldust. Kui laps laseb ja muud kavas pole, siis käin ikka siin lugemas ja jutukas jutustamas...aga kui tulla ei saa, siis ei põe kah eriti. Reaalelus tegemist väga palju ja olengi märganud, et neti jaoks järjest vähem aega jääb![]()
Niih, olen leidnud päris hulga huvitavaid inimesi, kellega nüüd ka igapäevaelus ja väljaspoole netti suhtleme... Konkreetselt partnerit otsinud pole, kuigi leidnud olen - üks kleepis nii külge, et raske oli lausa lahti saada, sain hakkama siiski...iciciccc. Nüüd aga käin siin pigem suhtlemas, mõtteid vahetamas. Seda kül, ei välista, et võimalik kedagi leida pole, kes otsib see leiab ikka - isegi pime kana leiab tera ju...
Jah,kevadest alates...kindla peale palju vähem aega siin istumiseks on.Suvel...veel vähem.Seega,ei nimetaks seda sõltuvuseks.On päevi kui ei tee
arvutit lahtigi jutukas koha pealt....kirjakasti ikka luuran üle võimalusel.
Aga jah,otsida siit miskit....oh jah...pole vaja.
Mina olen leidnud netist palju väga häid sõpru
Leidnud ka kellegi kelle vastu tugevamad tunded tekkinud on...seda muidugi ise otsimatta,litsalt asjad on nii kujunenud.Elame näeme mis sellest
saab...ei oska ise praegu midagi ennustada....mis tulevikus juhtuma hakkab..
Netis tutvutud inimestega on paar korda kohtumas käidud, aga enamusel kordadel olen pettunud...mõnusam on kui sul on lihcalt üx mõtte kaaslane netis,
kui üx inimene tõelisuses, kes sulle ei meeldi
netist olen väga palju toredaid ... ülla ülla sõbrannasid
okok sõpru ka
ja ühest on saanud rohkem kui sõber ka
leidsin naise netist 1 aasta ja 1 kuu tagasi ja oleme tänaseni koos ja laiali ei plaani minna 
Minu suhe netis kestis 5 kuud. Ja see oli ka maksimum, mis mul on õnnestunud kellegagi suhelda. Väga meeldiv inimene oli, kuid kahjuks ma armusin
temasse ja mul jätkus julgust seda talle mainida. Nii see lõppes.
Netisuhted on siiski midagi muud, kui reaalsed, seega vist nii ruttu nad lõpevadki. Aga alati tunnen siis inimesest puudust, kui enam ei suhtle.

Tsitaat:
Algne postitaja: Blond_Bimbo
Minu suhe netis kestis 5 kuud. Ja see oli ka maksimum, mis mul on õnnestunud kellegagi suhelda. Väga meeldiv inimene oli, kuid kahjuks ma armusin temasse ja mul jätkus julgust seda talle mainida. Nii see lõppes.
Netisuhted on siiski midagi muud, kui reaalsed, seega vist nii ruttu nad lõpevadki. Aga alati tunnen siis inimesest puudust, kui enam ei suhtle.
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Blond_Bimbo
Minu suhe netis kestis 5 kuud. Ja see oli ka maksimum, mis mul on õnnestunud kellegagi suhelda. Väga meeldiv inimene oli, kuid kahjuks ma armusin temasse ja mul jätkus julgust seda talle mainida. Nii see lõppes.
/.../
Tsitaat:
Algne postitaja: Blond_Bimbo
Minu suhe netis kestis 5 kuud. Ja see oli ka maksimum, mis mul on õnnestunud kellegagi suhelda. Väga meeldiv inimene oli, kuid kahjuks ma armusin temasse ja mul jätkus julgust seda talle mainida. Nii see lõppes.
Netisuhted on siiski midagi muud, kui reaalsed, seega vist nii ruttu nad lõpevadki. Aga alati tunnen siis inimesest puudust, kui enam ei suhtle.
![]()
igasugu imelike asju juhtub ju.....mix ka mitte netist elukaaslane saada
....endale ma seda luxust ei luba aga toredaid mõttekaaslasi ja
huvitavaid tuttavaid leidub siin küll
kogemused
hmm
nii sitad kui ka head
siiamaani positiivsed. Aga iila ei tea kellega suhtled ja kuhu võid sattuda.
nii et vaadake ette ennem kui midagi jagama hakkate!!!
Ühe meeldiva inimese leidsin .. mitte küll päris jutukas aga ikkagi .. sealt see nagu alguse sai.
Aga enne seda ja ka tulevikus hoian igasugustest jutuka meestest eemale. Jutukas võin juttu ajada aga ei mingeid kohtinguid ega midagi tõsisemat..
Tsitaat:
Algne postitaja: muhevana
leidsin naise netist 1 aasta ja 1 kuu tagasi ja oleme tänaseni koos ja laiali ei plaani minna![]()
Netist leiab igasugu vahvaid suhtlejaid.Ise ma sealt partnerit ei otsi aga tean tuttavaid kes on just teineteist leidnud neti kaudu ja elavad kenasti
koos 
netis võib leida igasuguseid... häid tuttavaid, seksipartnereid aga need mitte ühes isikus koos... lalalala
just vastasin sarnasele teemale teises kohas :
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=1823
Selle nimel ma polegi pingutanud, et lausa partnerit leida, aga sõpru ja häid tuttavaid olen leidnud; nii virtuaalseid kui ka reaalseid
ma olen ka leidnud netist mõned head tuttavad, mõnega kokkugi saanud
aga tuleb ka tunnistada, et ega kõik ka ei kõlba tuttavateks, parajat saasta liigub ka ringi
Minul see eest saatus ei lase saastaga kohtud aga peab tõdema,et tõesti see kes ikka ennast väljendab imelikult see reaalsuses ongi imelik.
kohtuda ei lasegi aga ligi trügivad küll, eks siis tulebki eemale hoida
mul vahepeal skaypi trügisid igasugused
imelikest hoian ka eemale, kohe heaga hoian eemale
Olen inernetitutvuste suhtes väga skeptiline.
Ma olen netist nii oma praeguse naise leidnud ja ka veel põnevad muid naisi. Netis toimub infovahetus kiiresti, mis säästab aega ja raha. Parim viis tutvumiseks.
Infovahetus!? Et nagu kaal, pikkus, silmade värv, lemmiktoit, CV?
Ma saaks aru kui te DNA koode vahetate naisega interneti teel, siis pole vaja kokku saadagi
Aga kõik lõhnad ja tunded ja muu selline? Ma pakun, et teil lihtsalt vedas või siis, et Sulle lihtsalt sobivadki kõik naised
Ma olen ka internetist paar tuttavat leidnud jah ja isegi suhtlen nendega vahel kui viitisin, aga armastust või naist või elukaaslast...no mai tea...
Mina olen väga häid joomakaaslasi netist leidnud. 
Ma päris nagu ei lepiks Ca seletusega.Et nagu peaks kohe arvuti tagant saksi kohtumisele või registreerimisele minema.Tavaliselt netis tutvutakse ja edasine on juba keemia värk-kas tekkib mingi rektsioon või kisub füüsikaliseks kus kaks keha mitte ei tõmbu vaid tõukuvad.
Ma eelistan privaatsust ja netis tutvusi ei sõlmi, pigem hoidun sellistest kohtadest.Ühe hea sõbranna olen küll leidnud, kellega juba aastaid kirjutame ja vahel ka kohtume.Aga see oli lihtsalt juhus.Muidu eriti ei suhtle. Aga ma olengi erak.
aga miks sa arvad et see oli juhus.Või teed sa sellise järelduse tohutu hulga tutvuste seast,millest ainult üks(nn juhus)oli kandva jõuga.Otsustajaks on ju ikkagi inimene mitte see et suhtluse vahel on arvuti.Ja nagu eelmises postyituses kirjutasin pole keegi kohustatud sõlmima suhtlust kui inimene pole seda väärt.Minu arust pole päris õiglane süüdistada kõiges arvutivõrku sest olulisemaks detailiks selles arvutisuhtluses on lüli mis asub klaveri ja ekraani vahel.Mina ei mõista nende inimeste käitumist kes käivad foorumis vigisemas et terve suhtlusvõrk on täis mingeid türgi ja lõunamaade perverte ja hiljem istutakse sügeleva persega selle sama kirutud suhtlusportaalis neid üksipulki läbi kammides.Kui pole oskust öelda ei pole ka mõtet vigu kaugelt otsida.
Saasta liigub nii internetis kui ka tänavatel. Saastast lahti saada on lihtsam netis kui päriselus.
Neti teel on seetõttu hea inimestega suhelda kuna on võimalus lävida inimestega kellega ei pruugiks tavaelus IIAL kohtuda. Samuti on võimalik enne
kohtumist pikalt ja laialt suhelda inimesega ehk õppida tundma inimest. Ei pea kohe kohtuma ja pettuma, saab kiiremini tundma üldpilti.
Minu kõik 3 noormeest on olnud tänu netile, nad leidsid mind. Esimesega olin koos aasta, teisega 2 aastat, kolmandaga saab kohe täis 7 aastat, sellest
2 siis abielu näol. Ei ole plaanis laiali minna, pigem perekonda suurendada.
Viimase osas on naljakas see, et lapsena mängisime Rakveres ühes ja samas hoovis, kuigi mina teda ei mäleta ning tema ei tea mind. Rakveres läksime
ühte ja samasse kooli 1 klassi aga paralleelklassi ning seetõttu ei tundnud me üksteist. Tutvusime aga Tallinnas ja tänu netile. Naljakas ja omamoodi
kummaline aga mina tänan internetti. 
Freelancer: vahe on selles, et netis tutvudes tuleb keemia sobivuse katse läbida peale põhjalikku tutvumist, päriselus tutvudes on vastupidi,
põhjalikumalt tutvutakse alles siis kui on näha, et keemia on olemas. Minu arvates on just keemia inimeste tutvumisel kõige suuremaks takistuseks (mis
pole ka ime), pole lihtsalt mõistlik jätta seda kõige viimaseks katseks.
Samas ma ei väida, et netist kaaslase leidmine pole võimalik. Nagu mitmed on siingi kirjutanud, on seda juhtunud ja juhtub ka edaspidi, aga ma võtan
seda nii, et paljud on ju ka loteriiga peavõidu saanud
Minu enda kogemused on üsna piiratud, olen kokkusaamiseni jõudnud ca 10 netitutvusega, kõik on toredad inimesed olnud (võib-olla leidub
"saasta" ainult meeste hulgas, ma ei tea, aga mul ühtegi päris negatiivset kogemust pole olnud), mõnega suhtlen siiamaani, aga seda päris
õiget keemiat pole kahjuks ühegagi tekkinud.
Seega empiiriliselt olen enda jaoks otsustanud, et püüan edaspidi tutvusi sobitada just päriselus, mitte läbi interneti.
Free,
kustkohast Sa nüüd seda virisemist välja lugesid? Ma üsna selgelt väljendasin end, et netis tutvusi ei sõlmi. Enamasti vastangi viisakalt, et ei ole
huvitatud.Juhus seisnes selles, et vahetades teavet ühe ürituse kohta tekkis kuidagi kirjavahetus , ühised tuttavad, sarnased huvid...See sõbrants mu
ainuke netitutvus ongi.Muidu kaitsen oma privaatsust üsna kiivalt.
Inimesed on väga erinevad, mina olen küll suur lobamokk, aga päriselt oma ellu kedagi ei taha, ei virtuaalselt ega reaalis. Mulle meeldib siin käia,
mõtteid vahetada või lihtsalt lugeda ja vaikida.Kui peaksin siia tulema nimesilt rinnas, jätaksin tulemata...Aga siin on suht turvaline koht ja kenad
inimesed enamasti, siin on hea olla.
Kui nett kunagi päikesetormis kokku varisema peaks, on ka inimkond mättas. Enam ei osata tutvuda. Ja lapsed jäävad eostamata.
Inernett on kasvulava pedofiilidele.
Hmm, ei usu, et keegi "kasvab" pedofiiliks internetti kasutades. Muide, kõik mehed on nagunii perverdid, mõni on lihtsalt suurem pervert.
Kuidas nüüd öelda,soodne pinnas selleks on olemas.
Mis perverti puutub,siis see sõna on kuidagi halvamaiguliseks muudetud.Näiteks nädal tagasi ütlesin kaasfoorumlase kohta pervert.See oli minu poolt
temale suureks tunnustuseks.
Alati,kui seda sõna kasutan,meenub mulle üks kallis nukuteatrinäitleja,kes kunagi seletas mulle seda perversuse teemat.Ja veel,ise kaldun skisoidse
perversuse poole.
Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Kui nett kunagi päikesetormis kokku varisema peaks, on ka inimkond mättas. Enam ei osata tutvuda. Ja lapsed jäävad eostamata.
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Free,
kustkohast Sa nüüd seda virisemist välja lugesid?
http://www.youtube.com/watch?v=cxKL0y-Jj0g
igava skinnu kiuste teen selle kommi
partner netist? V foorumist? on ette tulnud ja ei kahetse absull
Skinni mõistan ka, ta sõbrakas on Arnold Oksmaa. mis näitab üksnes tema kõrget
suhtluslävi
Ahjaa, ta armastab offi ka , kui eriti erudeeritud vändakusitit
ja kui skinnhead ka põlvili paluks, ma ei tuleks seda foorumit täitma. on minulgi reaalne elu
Tööd ja leiba Sulle, mutt, kes otsustad teiste eest. mops 
Skin,aah las läheb.Kedagi ei hoita siin kinni.
Myrk,niipalju kui on inimesi on ka erinevaid arvamusi.
Arnoldi fänn olen ma juba aastaid siis kui ta veel kontserte andis
Mul on ka Juhan Part sõber ning ma ei ütleks, et too netist leitud partner oleks.On ka teisi eriliselt pervertseid sõpru listis.
See ei tähend ju ,et ma nende kõigiga magan.
Mul pole lihtsalt aega.
Olen leidnud netist nii häid tuttavaid,mõttekaaslasi,kui ka partnereid.Netis saab ennem inimesega suhelda ja alles siis kohtuda.Ei pea mõtlema kuidas
keegi sinusse suhtub.Kui ei meeldi enam,vajuta lihtsalt nupule ja kõik.

Hmm, selles suhtes see küll päriselust ei erine - kui ei meeldi, ütle aitäh ja jaluta teises suunas ja kõik 
...huvitav-mille eest "aitäh"?
Milleks üldse suhelda selle kategooriaga kes ei meeldi.
äkki läheb ikkagi vaja, sest- mine-sa tea mis elu tuua võib
Hmm, aitäh lillede eest, tähelepanu eest, mis iganes, ei pea ju ebaviisakas olema. Aga see polegi oluline, keegi ei sunni ju suhtlema päris elus täpselt samuti kui internetis.
Reaalelus poleks võimalustki tutvuda inimestega kellega on aga võimalik läbi interneti suhelda. Lihtsalt meie igapäevane rada mida me käime on liialt
väike.
Reaalelus on minulgi tekkinud 15 minutiline keemia, see lõpes peale seda kui noormees otsustas kiikuga teemal vestelda. Minu jaoks ei eksiteeri
tabusid aga rääkida aura värvide teemal - minu jaoks on see asi mis lõpetab kiirelt vestluse. Seda seetõttu, et mind ei huvita aura värvid. Olen sel
teemal lugenud ja tean aurast nii mõndagi aga see on minu jaoks sama kui vestelda teemal "vati tihedus" ja mis firma vatt on parima
tihedusega. Suhteliselt ebaviisakas on inimese juurest lihtsalt minema jalutada ja pealegi kui on juba reaalelus suheldud siis tavaliselt on ka
telefoninumbrit jagatud. See tähendab, et inimesest ei pruugi niisama lihtsalt vabaneda, igasuguseid veidrikke on liikvel.
Interneti vahendusel piisab kui blokeerid või ignoreerid. Raskem on ignoreerida helisevat telefoni või kedagi kes ootab maja ees. Ma pole inimene
kellele meeldiks telefoni numbrit vahetada mõne jobu pärast.
Ma ei usu, et kui internet kaob, et siis inimesed ei tutvu. Küll siis toimub kohanemine ja minnakse jälle tänaval inimestega vestlema.
Ma imestan veel, et raadio teel tutvumine pole väljasurnud. 
Huvitav tõesti. Kas annad oma numbri enne kui räägid inimesega? Või on esimene vestlus täiesti normaalne ja peale numbri andmist tuleb alles kiiks välja? Samas, ma saan aru kui ta räägiks maharaiutud peadest, siis oleks õige aeg eemale hoida, aga aura värvid, misiganes need on, tunduvad üsna süütud. Aga ma ise arvaks, et mingi kõhutunne peaks üsna täpselt ütlema, kas inimene sobib või ei....eriti naistel pidi see kuues meel hea olema.
Aga mis puutub päriselus tutvumisvõimalustesse, siis tõesti võivad need napid olla, eriti kui töö ja muud kohustused enamuse ajast ära võtavad. Ilmselt ei aita ka eestlaste kinnisus. Mul on küll välismaal ette tulnud näiteks kasvõi raamatupoes tutvumist, aga Eestis pole seda isegi ette kujutanud siiani (võib-olla peaks siiski proovima?)
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
Aga mis puutub päriselus tutvumisvõimalustesse, siis tõesti võivad need napid olla, eriti kui töö ja muud kohustused enamuse ajast ära võtavad. Ilmselt ei aita ka eestlaste kinnisus. Mul on küll välismaal ette tulnud näiteks kasvõi raamatupoes tutvumist, aga Eestis pole seda isegi ette kujutanud siiani (võib-olla peaks siiski proovima?)
Vähe imelik pole, et lähen suvalise tibi juurde ja
küsin mis õhtu teed, või kas keppi ka saab
Kui sa tutvud inimesega peol, mõnel sünnipäeval, vabaõhuüritusel siis sageli on olukordi kus oled seal oma seltskonnaga ja peale suurt keemiat pole
aega pühenduda süvitsi vestlusesse. Seega ma arvan, et on normaalne kui jagatakse telefoni numbrit,et leppida kokku kohting. Tavaliselt see teine
kokku saamine ongi selline kus saad inimesest parema pildi.
Interneti võlu ongi, et kirja kirjutamine ei võta kaua aega ja selle aja leiab ikka.
Kirja kirjutamine ei võta ehk kaua, eriti kui kiri on selline nagu testitud parmul, et "tahan keppi", aga minu arvates on see nagu pimedas
tulistamine. Isegi rahvarohkes kohas pead ikka mitu magasini tühjaks laskma, et kellelegi pihta saada.
Aga mis parmu päringusse puutub, siis ma ei oska muud öelda kui et inimesed on erinevad. Kui ma poes piima ostan, siis ma võin vabalt võtta paki,
mille peal on kirjas "Piim", vahet pole mis firma oma, aga naistega ma ei kujutaks seda ette. Mulle peab ikka naine väga meeldima, et temaga
voodisse tahaksin minna ja kindel on see, et "teatud portaalist" ma sellist naist ei leia
Need naised on kas meeleheitel või kui nad
tõesti pandavad on, siis on neist ilmselt tuhanded mehed üle käinud. Tänan ei
Üheöösuhteks pole siiani "vajadust" tekkinud ja arvatavasti
ei teki ka
Aga huvitav muidugi kuulda, et sellised "kepinäljas naiste andmebaasid" on internetis olemas. Kui palju oled ise sellist teenust kasutanud
ja kui rahul oled teenusega siiani? See on nagu mingi müstiline "teine Eesti" minu jaoks
Ja mis raamatupoodi puutub, siis tõesti, ei soovitaks alustada kõnelust küsimusega "kas keppi saab?"
Pigem ikka millegist kergemast
(kasvõi raamatutest
ja eks siis näeb, kas meeldite teineteisele
Minu meelest sellise naise voodisse saamine, kes ei paku avalikult oma
teenuseid, tundub palju rohkem rahuldustpakkuv, aga ma ei tea, võib-olla on see lihtsalt minu kiiks.
Muide, see rubriik on suhted, aga muidugi on ka üheöösuhe suhe, niiet kõik on hästi 
Kas keegi siinsetest sõnavõtjatest on kunagi armastanud.
Sellise tundega tuttav või lausa praegu armastab kedagi.Lihtsalt küsisin.
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Raskem on ignoreerida helisevat telefoni või kedagi kes ootab maja ees. Ma pole inimene kellele meeldiks telefoni numbrit vahetada mõne jobu pärast.
Ignoreerimine on muidugi üks populaarseid variante, aga minu soovitus on, kui keegi liiga palju tüütab, ütle otse, et "lõpeta helistamine, jobu,
sa ei huvita mind". See peaks mõjuma päris hea külma du¹ina ka kõige sügavamalt armunule
Lihtsalt ignoreerides võib tal ikkagi jääda kahtlus,
et äkki Sa salaja ikka armastad teda ka aga ei saa seda mingil põhjusel välja näidata.
Tiivitaavi, ma usun, et enamus on, rohkem või vähem. Mul on küll alati olnud keegi kellesse olen armunud/armastanud. Mõned kriitikud siin kindlasti ei
nimetaks seda "tõeliseks" armastuseks, aga minu jaoks on see seda olnud, kuigi see on tihti olnud ühepoolne, nö Shakespeare'ilik 
Ehk siis kui ikka mõtled iga päev kellegi ühe inimese peale ja tahaksid temaga olla, siis minu mõistes on see armastus. Ja ma oleks väga üllatunud kui
keegi poleks iialgi nii tundnud/mõelnud.
Aga ok, pange mind nüüd paika 
Mulle sobib vestlus auradest, võidusõidu "hobustest" kuust, tähtedest ja üldse ma tahan kõike teada. On küll teada, et uudishimu pidi tapma,
ahh las olla tapku siis.
Kuid mul on selle eest huvitav elu, ja mul pole kunagi igav. Tunnen niiiiipalju inimesi terves maailmas tänu netile,
keda ma poleks ilma netita iialgi tundma saanud. Olen õnnelik, et minu elu pole möödunud ainult "piimapoes", pidudel tutvumistega. Kui aus
olla pole ka suuremasi peoloom olnud, nii et jääb piimapood, raamatukogu, ja minu eas on veel lisandunud surnuaed. 
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Kas keegi siinsetest sõnavõtjatest on kunagi armastanud.
Sellise tundega tuttav või lausa praegu armastab kedagi.Lihtsalt küsisin.
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
Tiivitaavi, ma usun, et enamus on, rohkem või vähem. Mul on küll alati olnud keegi kellesse olen armunud/armastanud. Mõned kriitikud siin kindlasti ei nimetaks seda "tõeliseks" armastuseks, aga minu jaoks on see seda olnud, kuigi see on tihti olnud ühepoolne, nö Shakespeare'ilik
Ehk siis kui ikka mõtled iga päev kellegi ühe inimese peale ja tahaksid temaga olla, siis minu mõistes on see armastus. Ja ma oleks väga üllatunud kui keegi poleks iialgi nii tundnud/mõelnud.
Aga ok, pange mind nüüd paika![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: testitud.parm
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Kas keegi siinsetest sõnavõtjatest on kunagi armastanud.
Sellise tundega tuttav või lausa praegu armastab kedagi.Lihtsalt küsisin.
Mis puutub armastusse, siis minevikus ikka olen armastanud. Olen küll selle tundega tuttav, siis sõidab katus lihtsalt ära. Ma võin tõesti mingisse tibisse ära armuda, aga sealt vastu midagi ei tule.
lugege seda artiklit
http://naistekas.delfi.ee/ilumood/ilusnaine/ilusa-naise-sundroom-tunne-ara-ja-hoia-eemale.d?id=64263307
Siin on väga hästi kõik ära seletatud.
Sales, võib-olla räägid lähemalt, mis see armastus siis on? Ja ära ütle, et see on hoolivus ja austus ja muu selline bs 
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
kihust ja nikunäljast suht kauge tundmus
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
Sales, võib-olla räägid lähemalt, mis see armastus siis on? Ja ära ütle, et see on hoolivus ja austus ja muu selline bs![]()
Olgu suhtlus netis või reaalmaailmas, väga lihtne on otsustada, kas ma tahan inimesega pikemalt suhelda või ei - kuula, mida ta räägib. Netis võib petta, kui kirjutada võõraid tekste, aga seda pole võimalik teha lõputult. Kõnemaneer, kirjastiil ja kõik on selge.
Anne, täiesti nõus. Näiteks kui inimene kirjutab vigadega, see juba ütleb päris palju selle inimese kohta. Aga kui me ikka veel räägime mehe ja naise
vahelise suhte tekkimisest, mitte kirjasõprusest, siis vähemalt minu jaoks on 99% sellest selline keemia, mida ei saa kuidagimoodi kirja teel edasi
anda.
Sales, paraku olen ma siiski liiga laisk, et seda teha. Momendil mind huvitas just Sinu definitsioon, sest Sa väitsid ennast teadvat, mis armastus ei
ole. Aga ma mõistan, et Sul ehk polegi selget definitsiooni sellele ja see on arusaadav. Las ta siis olla 
Heaküll, kuigi sa calcium ju lugeda ei viitsi, aga siiski siin allpool üks minu "traktaat" armastusest, milles ma 2008.a. lollidele
gümnasistidele umbes nii armastuse olemust püüdsin selgeks teha...
Armastus on ühe isiksuse teadvustatud, emotsionaalne, püsiv, sügav ja kõikehaarav positiivne tundmus teise isiksuse vastu, ütleb Carl Jung.
Seega siis:
1. Armastus on isiksuse tundmus isiksuse vastu,seega inimlik omadus. Ei saa armastada looma või looduse mistahes objekti ja ei saa ka eeldada, etloom
armastaks inimest. Täisväärtuslikult armastada ei saa ka vaimupuudega inimene niivõrd, kuivõrd tal on isiksuse häired. Kõigil neil juhtudel, kus me
tavakeeles räägime armastusest looma, looduse jne. vastu võib olla tegu suhtumisega, seotusega, mida nimetatakse kiindumuseks, meeldimiseks.
2. Armastus on vaimu poolt teadvustatud tundmus, mille allikaks on alateadvus.
3. Armastus on alati positiivne, tiivustav ja edasiviiv tundmus.
Armastuse vastandiks ei ole vihkamine, armastuse vastandiks on ükskõiksus, tuimus. Ka vihkamine on tundmus , millel on omad hingelised ja vaimsed
alged, kuid see pole antud teemas käsitlusel.
Niipalju siiski, et hinge valitsevad tundmused võivad olla ka vihkamine, võimukus, julmus jm., sõltuvalt sellest milline arhetüüp teie hinge valitseb.
Kuid alati on hinges arhetüüpe, mis kannavad armastuse tundmust. Sellepärast on oluline oma hinge süüvida, et vajadusel vaimu jõul oma negatiivseid,
inimsuhteid pärssivaid tundmusi maha suruda. Hinge süüvimine on vajalik veel ka sellepärast, et vaimu egoistlikud ja kogemusest tingitud püüdlused
olla julm, vihata, olla võimukas jne. ei suruks maha hinges pesitsevat armastuse tundmust.
4. Armastus on personaliseeritud tundmus, tema objektiks saab olla ainult konkreetne isik, mitte isiksuste kooslus.
5. Eristatakse armastuse kahte vormi, kui räägitakse armastuse tasemest või kui tekib vajadus analüüsida, kas armastus on olemas:
- unipolaarne armastus üksiku isiku tundmus teise isiku vastu.
- bipolaarne armastus kahe isiksuse vastastikune tundmus, suhe kahe isiksuse vahel.
Unipolaarset armastust vaadeldakse mõnikord ka kui eelsoodumust armastussuhte tekkimiseks: teatud väärtusehinnangute kompleksi (meeldivus, omasus,
arusaadavus, avatus, sümpaatia, empaatia, mõistmine jne.). Mitmed uurijad väidavad, et unipolaarset armastust ei eksisteeri. Et sellisel juhul võib
olla tegu teatud tasemel suhtumisega.
6. Armastusest arvatakse, et ta on universaalne inimlik tundmus ja on eksisteerinud ajast aega, kantud inimese hingest ja tunnetatud vaimu poolt.
Kuigi armastuse tundmus või vastav hingeseisund sünnib hinges, siis ometi tõeliseks armastuseks saab see seisund alles peale tema teadvustamist vaimu
poolt (öeldakse - omaksvõtmist).
Seejuures on oluline, kuidas meie vaim suudab taltsutada keha instinkte, sest suurimaks ohuks püsiva armastuse tekkimiseks inimeste vahelises
suhtumises ei ole mitte ainult vaimu egotsentriline isekus, võimupüüdlus, fanatism vaid ka kehalistele instinktidele allajäämine seksuaalkihu ja muude
kehaliste naudingute eelistamine.
7. Armastuse vaimsel omaksvõtul on kolm kandvat tala:
Lähedus, sügav ja püsiv soov olla armastuse objektiga peaaegu samastunud, milleta on võimatu avameelsus, mõistmine, ausus.
Kohuse- ja vastutustunne, ühe isiksuse vabatahtlik loobumine suurest osast isiklikust vabadusest teise isiksuse kasuks, see on ka ühtekuuluvustunde
alus.
Kohustus- ja vastutustunne armastuses ei ole sõltuvussuhe. Kui tekib sõltuvustunne, siis pole armastust. Kui armastuse hindamisel tuleb jutuks
kohustuste täitmine või mittetäitmine, siis pole armastust.
Usaldus, veendumus, et lähedus ja eneseavatus on vastastikused, see on ka tõeline alus truudusele.
Siit tulenevalt ei ole suuremat ohtu armastussuhtele kui usaldamatus. Põhimõte kui kahtled, siis ei armasta kehtib kõigi armastustasandite puhul.
Minult on küsitud aga ma saan ju petta, kui ma pimesi usaldan. Aga ainult üks kord. Kuid usaldamatusega petad sa ennast kogu aeg.
Seejuures usaldus ei ole pelgalt pime, fanaatiline uskumine. Kui ta on seda, siis pole tegu armastusega. Mitte ühelgi tasandil!
Armastuse, eriti seksuaalse armastuse juures räägitakse ka kirest, kuid see ei ole universaalse armastuse määrav tala. Kirest saab rääkida kui
kehalisest instinktist.
Armastuse esimene tase on inimesearmastus. Armastus inimese, kui isiksuse vastu üldse.
Mõistet kasutatakse samuti isiksuste koosluste puhul kodumaaarmastus, samuti armastus sõpruskonna, kollektiivi vastu. Inimesearmastuse alaliik on
samuti vanema-, lapse-, sõbraarmastus. Inimkoosluste puhul peab seejuures arvestama sotsiaalpsühholoogilisi aspekte, mis on määravad: grupihuvid,
ühtekuuluvus, sõltuvus .Kuid siis on tegu juba vaimu, teadvuse poolt omaks võetud ühisreeglitega.
Mõnede arvates ei saagi inimkoosluse puhul rääkida armastusest.
Rääkides grupi, sõpruskonna sisesest armastusest, tundub, et tegu on personaliseerimata suhtega, järelikult mitte armastusega. Nii see aga pole, sest
igal konkreetsel elujuhtumil, kus grupisisest armastust tuleb ilmutada, on see tundmus täpselt personaliseeritav. Inimesearmastuse kandvaks talaks on
kohustuse- ja vastutustunne, kirg, puudub, võib põhjustada isegi sõltuvustaotlusi.
Armastuse kõige intiimsem tase on seksuaalne armastus ehk seksuaalset, sugulist lähedust rõhutav armastus. Just sugulist lähedust, mille all ma ei
mõtle seda fenomeni, mida me tavakeeles tõmbeks kutsume. See ei ole seksuaalne instinkt, mida toidavad feromonaalsed aistingud, vaid teatud
hingeseisund, mis hingestab ka kehalise sugulise instinkti. Loomulikus olekus on seksuaalne armastus isiksuse tundmus teisest soost isiksuse vastu.
Seega ainult pinnapealselt vaadates on seksuaalne armastus samane seksuaalinstinkti realiseerimisega, sisuliselt on tegu lausa erineva suhtega.
Aastatuhandeid vana idamaine (india ja hiina) seksuaalse armastuse õpetus seletab armastust läbi kolme taseme või osa kulgeva suhtena inimeste; mehe
ja naise; vahel:
- hingeline tundmus teise inimese vastu, mille suunitluse määravad hinge valitsevad arhetüübid;
- seksuaalne nauding, mille suunitluse määravad kehalised instinktid;
- hingelise tundmuse ja kehalise naudingu omaksvõtt vaimu poolt läbi isiksuse väärtushinnangute (meeldivus, omasus, mõistmine, sümpaatia jne.).
Kui järele mõelda, siis on see meie õhtumaa, euroopaliku armastuse poolt omaks võetud, ise nimetan sellist suhet hellaks suhteks.
Kuid ometi on üks komistuskivi, mille me idamaist armastuse õpetust omaks võttes teeme. Just tema seksuaalse naudingu olemusest aru saamisel, kui
samastame kamasuutra seksuaaltehnika kogu tõega seksuaalsest naudingust .Idamaa armastuseõpetus nimetab seda ainult väliseks taustaks. Hoopis
olulisemaks peetakse seejuures sisemist ehk suhte seksuaalset naudingut, mis on tunduvalt tähtsam kui teatud retseptorite ärritamise intensiivsus.
Eriti raske on armastust eristada suguinstinktist nooruses, siis kui teis alles tekib see instinkt kui seletamatu tung vastassugupoole vastu. Eriti,
kui sellega kaasneb meeldivus ja imetlus. See on aeg, nagu te ka ise mäletate, kus vaim loob uskumatuid fantaasiaid suhetes naistega. Eriti raske on,
kui seejuures ei saa adekvaatset seletust. Umbes nii oli minu nooruses, kus seksi peeti tabuks ja sellest rääkimine koolis võis kaasa tuua isegi
käitumishinde alandamist. Loodan, et tänastel noortel on läinud selles suhtes paremini. Aga seda küll, et ka praegu jutustatakse sellest läbi lillede
ja kehaliste hormoonide tasemel. Hinges peituvast tungist armastuse järele räägitakse suhteliselt harva.
Kandvaks talaks sellises intiimses armastuses on usaldus.
Mõnikord rõhutatakse selle juures liigselt sugulist kirge, kui määravat tala, kuid seejuures tehakse üks viga ; samastatakse seksuaalne armastus
;tehnilise; suguaktiga, sugutungiga ja absolutiseeritakse ainult see osa seksuaalsest armastusest. Kuna armastus, ka seksuaalne armastus sünnib
hingeseisundist ja hingelise tundmusena, siis on kehaline suguinstinkt selles armastuses küll olemas, kuid mitte ainus ja olulisim külg.
Samuti räägitakse mõnikord, et on erinevat seksuaalset armastust:
- on armastus, kus on lähedus ja kirg, aga puudub kohustus; tavaliselt on siin tegu armumisega;
-on armastus, kus on olemas kohustus, aga puudub lähedus, aga see on vist kohustusabielu;
-on armastus, kus domineerivad lähedus ja kohustus ja puudub kirg, kui keha seksuaalse instinkti kõrgeim vorm (jällegi piitsutatakse üles suguakti
tähtsus), kuigi, seda peab tunnistama, et seksuaalne armastus on selline suhe ikka ainult siis, kui ei puudu seksuaalne lähedus. Vastasel juhul saame
rääkida ehk sõbraarmastusest.
Siinjuures kõrvalepõige seksuaalsuse kui fenomeni juurde, et mõista selle olemust.
Mida selle kohta ütlevad tõsiteaduse psühhoanalüütikud?
S.Freud on esitanud sellise postulaadi:
Igal elusliigil on alateadlik instinkt säilitada liik. See instinkt realiseerub kolme tungiga:
- organismi elushoidmine ehk toitumise tung,
- organismi säilitamise ehk turvalisuse tung ja
- liigi jätkamise ehk sugutung.
Et liigid neid tunge rahuldaks on neil võime tunda tungi rahuldamisest mõnu:
- mõnu täis kõhust,
- mõnu turvalisest elupaigast ja
- mõnu seksuaalvahekorrast.
Loomadel toimib see loomusunniliselt, instinkti tasandil.
Aga inimene, kui mõtlev olend, teadvustanud omale selle protsessi, taipas üsna pea, et mõnu võib tunda lõpmatult ja seda stimuleerida.
S. Freud seabki esikohale sugutungi ja määravaks inimese jaoks sugulise mõnu rahuldamise.
C. Jung, kes on mulle suurem autoriteet, seab asja natuke teisiti, tõstes sugutungi inimese puhul kolmandale kohale. See on ilmselt õigem, sest
normaalne inimene, kui tal on rahuldamata toitumistung või puudub turvaline olustik - seksuaalmõnule vaevalt mõtleb.
Kuna tungide rahuldamisel oli teatud ajalooetappidel inimese puhul madala tööviljakusega tegemist, siis tungide mõnud müstifitseeriti, kanoniseeriti
ja monopoliseeriti valitute jaoks, ülejäänutele riputati kaela keelud.
Tegelikult on kõige paremini läinud isegi praegusel ületootmise ajastul täiskõhumõnuga, sest tunnetatud, vajalikuks tungiks ta on enamasti jäänudki.
Kui nüüd liigsöömine kõrvale jätta
Halvem on lugu turvalisusega ja tunnustuse (respektiga) teiste isiksuste poolt, sest siin ei ole isegi liberaalsed ühiskonnad suutnud luua inimestele
turvalist keskkonda.
Personaalset turvalisust( võim, üleolek, rikkus jne.) tootma sunnitud inimesele on lisandunud veel ka vaimse turvalisuse puudumine.
Turvalisuse mõnu saamiseks on leitud surrogaadid tubaka jm. lehtede närimisest, rahustite, alkoholi ja narkootikumideni.
Erilise arengu on läbi teinud muidugi sugutung ja seksuaalmõnu.
Esimesel etapil, kui inimese vaim eraldas seksuaalmõnu soo jätkamise tungist, oli see veel usuliste kammitsate ja seisuslike privileegidega piiratud,
ei kujutanud inimesele kui liigile erilist ohtu.
Ent liberalismi ja eriti liberaalse turumajanduse tingimustes, kus seksist tehti laiatarbekaup ja kaotati sugulise läbikäimise piirangud, nagu väidab
inglise seksuaalpsühholoog W. Trobisch, võib seksuaalmõnust saada paljudele seksuaalkihu.
Mõnu ja kihu erinevused:
- seksuaalmõnu toob endaga kaasa rahulolu aistingu, tõstab vaimset toonust, on kehaliste, vaimsete ja hingeliste vajaduste harmoonia;
- seksuaalkihu joovastuse aistingu, orienteerub peamiselt teatud retseptorite ärritamisest saadud kehalisele mõnule.
Nagu igasuguse joobe puhul on seksuaalmõnu seksuaalkihu puhul muutunud mõnuaineks ja inimene sõltlaseks tähtis ei ole enam kuidas, aga tarvis on kätte
saada toos, ükskõik kuidas ja ükskõik kellelt. Sageli viib lõpuks homoseksualismi, eneserahuldamisele. Seejuures veel, nagu iga mõnuainega, kasvab ka
seksuaalkihu puhul järjest vajadus suurendada doosi(leida järjest ekstreemsemaid ja erutavamaid viise kihu rahuldamiseks ja retseptorite tuimenedes
nende järjest jõulisemale ärritamisele).
Aga heakene küll, mis siin ikka hirmutada.
Jutt seksuaalsest mõnust ja naudingust kui terviseparandajast ja lõdvestajast on omal kohal, kuid ainult seniajani, kui sellest pole saanud kihu.
Kuldreegel: Kõike siin ilmas tuleb mõnuga võtta, aga ikka mõistuse ja mõõdutundega.

tegelt tätsa asjalik tekst... tasub lugeda, asjal on jumet
Freelancer: mõned inimesed on psühhod ja nad võivad nädalaid tüüdata. Olen korra oma elus sellise peale sattunud aga õnneks olin noor ja tol ajal ma
ei muretsenud millegi pärast. Vahetasin numbri ära ja elasin edasi. See oli ka aeg, millest alates hakkasin oma telefoni öösiti välja lülitama.
Mõne inimese puhul ei aita sõnad: "jäta mind rahule!"
Tollal ma suhtlesin inimesega päeva ja andsin numbri kuna ta tundus normaalne. Enam ma oma telefoninumbrit ei jaga. Pole ka põhjust.
Tiivitaavi: Mina armastan oma abikaasat, olen teinud seda 7 aastat ja loodan, et see armastus ei kao kuhugile või ei muundu kohustusabieluks.
Olen ka enne armastanud aga see kestis ehk pea aasta. Üks hommik sain aru,et olen selles suhtes justkui masohhist. Mõistsin mida tähendab kui üks hetk
teine enam vastu ei armasta ja pigem kasutab ära. Tekkis nö ühepoolnearmastus.
Salese teksti lugesin läbi ja olen sellega päri. Tõesti on inimesi kes ajavad armastust armumise, kohustusabielu, sõbraarmastuse jms segamini.
Mõned mõtted sel teemal veel:
Ma kaldun rohkem Freudi poole, et sugutung on number üks. Ja ma ei pea silmas lihtsalt mingit abstraktset vajadust seksuaalse rahulduse järele, aga
justnimelt alateadvuse poolt suunatud soovi saada järglasi kõige sobivama vastassoo esindajaga. Nimelt kaovad kõik nälja- ja hirmu- ja muud sellised
tunded kui paistab võimalus seksimiseks soovitud isendiga.
Teine, Sales, Sinu traktaadiga olen kohati nõus, aga kohati mulle tundub see liiga keeruline. Ma eriti ei usu vastastikku armastusse. Mulle tundub, et
pigem on see nii, et kui üks pool armastab, siis teine võib sellega leppida ja kohaneda (tõenäoliselt on olemas meeldivus ja tõmme, aga mitte päris
armastus). Ma peaks tavaliselt selleks kohanevaks pooleks naisi (lihtsalt minu oletus). Ja põhjuseks, miks ma nii arvan on see, et igale jõule peab
olema vastujõud (antud juhul siis ühelt poolt armastus, ehk siis tõmme ja teiselt poolt kohanemine, ehk siis (õrn) tõukumine). Sest ainult nii on
võimalik süsteemi tasakaalus hoida. Kui mõlemalt poolt oleks absoluutne tõmme, siis puuduks tasakaalustav vastujõud ja süsteem põhimõtteliselt
plahvataks (läheks tasakaalust välja niikauaks kuni tekiks mingi tasakaalustav jõud.) Ehk siis kaks inimest võivad üksteist armastada, kõik muu
maailma unustada, aga siis ühel hetkel peab vähemalt üks neist maa peale tagasi tulema, et nad üksteise kaisus nälga ei sureks
Või kui seda ei
juhtu, siis hoolitseb juba loodus selle eest, et sellised (vigaste geenidega) isendid geenivaramust kiiresti kustutatakse.
Samal põhjusel (tasakaalustamiseks) on ka naised ja mehed erinevalt ehitatud - mehed tahavad (üldiselt) seksi ja naise (üldiselt) ei taha. Ma tean,
see on väga lihtsustatud, aga võib ette kujutada, mis juhtuks kui ka naised tahaksid seksi sama palju kui mehed. (Areng lõpeks ja need isendid
sureksid välja kiiresti, aga neil oleks hea
)
Ja kui tagasi tulla armastuse juurde, siis meeste (ühepoolne) armastus on üldjuhul see, mis paneb meid sildu projekteerima, karjääri tegema, raha
koguma, maju ehitama, programmeerima, maailmu avastama, sõdima, aatomipommi ehitama ja kõike muud sellist tegema, samal ajal kui naine, keda seesama
mees austab ja kellest hoolib kui oma laste emast, kodu ja laste eest hoolitseb ja ei lase neil kõigil nälga surra.
Mis te nende filosoofide mõtteid ümberjutustate,mõelge oma peaga.
Hommikul,kui avasin arvuti ja salse kirjutist lugesin,siis tekkis emotsioon,nii tugev,et oma mõtteid avaldada-läbi Frommi.
Loobusin,tühja kah,need pole ju minu originaalmõtted,need on tekkinud selle filosoofi raamatut lugedes.
Teine lemmikfilosoof on Ken Wilber.
Hiljem,ühesõnaga peame tänulikud olema,et meil on võime armastada.
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
Mõned mõtted sel teemal veel:
Ma kaldun rohkem Freudi poole, et sugutung on number üks. Ja ma ei pea silmas lihtsalt mingit abstraktset vajadust seksuaalse rahulduse järele, aga justnimelt alateadvuse poolt suunatud soovi saada järglasi kõige sobivama vastassoo esindajaga. Nimelt kaovad kõik nälja- ja hirmu- ja muud sellised tunded kui paistab võimalus seksimiseks soovitud isendiga.

Selleks kulub terve elu, et teda tundma saada, ja isegi siis ei pruugi me veel teada, kas me ikka mõistame mis see
täpselt on, see on midagi sellist mis kuulub elu müsteeriumi juurde.
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Mis te nende filosoofide mõtteid ümberjutustate,mõelge oma peaga.
Hiljem,ühesõnaga peame tänulikud olema,et meil on võime armastada.
Sel taustal on kõige levinum nn. "kodukootud filosoofiline võte", et tõmbad kusagilt
ridade vahelt mingi targa suvalise lõigu ja kuulutad selle ilmesimatuks
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
Samal põhjusel (tasakaalustamiseks) on ka naised ja mehed erinevalt ehitatud - mehed tahavad (üldiselt) seksi ja naise (üldiselt) ei taha.
Ma isegi ei tea kedagi kes teaks kasvõi ühte sellist naist
Calcium on järelikult väga erandlikku situatsiooni sattunud... või ei tahetud ainult
temalt
Mind pani samuti üllatama siin viljeletud tõdemus et naised ei taha seksi.Isegi pehmendav sõna(üldiselt) ei anna õigust inimesel oma isiklike kogemuste baasil teha selliseid järeldusi.Kui see aga polnud isiklike kogemuste baasil tehtud järeldus siis sooviksin et siia kirjutataks ka koht kes on antud uurimuse teinud ja sellest johtulalt jõudnud sellele järeldusele.
Tõepoolest, kui see siin oleks teadusajakiri, siis oleks ilma viiteta väited kohatud
Aga olgu, ju siis ma elan tõesti teistsuguses maailmas kui freelancer ja sales. Teie maailm on siis tõeliste meeste maailm, kus mehed pole seksist
huvitatud ja naised on
Väga hea
Minu maailm on teistsugune. Minu maailmas ma pole vähemalt kohanud naist, kes tahaks pikemas perspektiivis seksi seksi pärast. Seksi võib naine
kasutada vahendina, et saada midagi. Raha, võimu, sobivat meest, näidata armastust, mida iganes. Mitte et naine ei võiks seksi nautida, muidugi võib,
aga varem või hiljem hakkab ta esitama endale küsimust, miks ta seda teeb. Aga ok, see on ainult minu maailmas nii 
Calcium
Kas leidsid minu või Salese kirjutises koha kus väitsime et naised tahavad seksi ja mehed mitte.
Kui sul pole mitte midagi oma sõnade tõestuseks kirjutada siis pole ka sünnis hakata interpreteerima ja jaburaid teese välja käima.Sellisel juhul jääd
ainult ise lolliks.Meie elame ilmselt sellises maailmas kus ei viljeleta halastusseksi vaid seksitakse kui selleks vajadus ja soov tekkib ja kindlasti
valitakse ka seksiks partner kes omab enamat kui vastasuguopoole suguorganeid.Ma pole iial elus pidanud seksi kuskil kerjamas käima hiljem tegema
järeldusi et naised seksi ei taha.Selline viinamarjad on hapud mentaliteet kuulub kindlale inimkategooriale.Teinekord on kasulik minna ja vaadada
tõele silma mitte hakata tuletama igasuguseid teooriaid.Meil pole jah teadusajakiri kuid niipalju võiks inimeses endas olla austust lugejate vastu et
tulles välja mingi üllitisega oleks viisakas ka juurde lisada koht kust antud tõekspidamine pärit on või kellele kuulub au niimoodi arvata.
See et sinu maailm on võibolla teistsugune selles pole midagi halba.Igaüks elab oma elu selliselt nagu talle tundub kohasem ja milleks tal on reaalsed
eeldused.
Ma olen kirjutanud omaenda kogemuste ja tõekspidamiste kohaselt. Ma ei saa midagi parata kui need Sulle jaburad on paistnud. Teaduslikke uurimusi ma
pole sel teemal teinud ja ei kavatse teha. Igaühel on vaba valik minuga kas nõustuda või mitte.
Ja tõepoolest ma lugesin Sinu ja Salesi vastustest välja, et teie kogemustes naised tahavad seksi. Kas ma eksisin?
"seksitakse kui selleks vajadus ja soov tekkib ja kindlasti valitakse ka seksiks partner kes omab enamat kui vastasuguopoole suguorganeid" -
see lause paneb küll mõtted käima
Et kui vajadus ja soov tekivad, siis lähed ja valid endale sobiva partneri? See on tõesti valgusaastate kaugusel
minu enda kogemustest.
Minu tagasihoidlikes kogemustes olen ma endale partneri valinud (õigemini me oleme teineteist valinud) ammu enne seda kui asi on seksini jõudnud.
Muidugi on ihad ja soovid, aga vajadus??? See on siis nagu mingi nälg või janu, mis vajab rahuldamist ja selleks tuleb sobiv naine leida? Sorry, ma
lihtsalt ei kujuta seda ette...
Teil läheb siin väga lõbusaks.
Calcium üldjuhul on see ju vägistamine, kui järgida sinu teooriat
Loen ja imestan, milline arvamus on mingitel seletamatutel põhjustel noorel mehel välja kujunenud.
? Ei saanud aru viimasest kommentaarist. Misasi on vägistamine kui järgida minu teooriat? See, mida freelancer teeb? Ma saan aru, et mitte, sest tema
maailmas naised alati tahavad seksi, niiet et kõik sõltub ainult tema vajadustest
Minu maailmas...kõike mida tahad ei pea ju alati saama
Ja kui naine ei seksi seksi pärast, siis alati on võimalik, et ta teeb seda mingil muul
põhjusel, miks just vägistamine? Ja kui see nii poleks...kas keegi on kuulnud kunagi mõnda meest ütlemas, "ei kallis, täna ma ei taha, mul pea
valutab"? Ok, kindlasti on erandeid 
Mina pean alailma ütlema, et mul pea valutab, sest tavaliselt ta valutabki. Üldiselt peale hea samaka joomist tahavad kõik naised seksi. Ärge mind
nüüd palun filosoofiks tituleerige, aga kõik parimad armastus- ja seksikogemused tulevad õuhka või meremäe samaka manustamisel. Mitte ei saa aru, miks
on vaja siniseid tablette ja ninasarviku sarvesid kugistada 
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
? Ei saanud aru viimasest kommentaarist. Misasi on vägistamine kui järgida minu teooriat?
Ca
Kui üritad näidet tuua teise postitusest on kasulik alati tuua tervikmõte mitte seda selektiivselt interpreteerida.See mõte mida sina siinses teemas
minu ja Salese mõttena esitled on pool sellest mida me kirjutasim.
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
Ma eriti ei usu vastastikku armastusse. Mulle tundub, et pigem on see nii, et kui üks pool armastab, siis teine võib sellega leppida ja kohaneda (tõenäoliselt on olemas meeldivus ja tõmme, aga mitte päris armastus). Ma peaks tavaliselt selleks kohanevaks pooleks naisi (lihtsalt minu oletus). Ja põhjuseks, miks ma nii arvan on see, et igale jõule peab olema vastujõud (antud juhul siis ühelt poolt armastus, ehk siis tõmme ja teiselt poolt kohanemine, ehk siis (õrn) tõukumine). Sest ainult nii on võimalik süsteemi tasakaalus hoida. Kui mõlemalt poolt oleks absoluutne tõmme, siis puuduks tasakaalustav vastujõud ja süsteem põhimõtteliselt plahvataks (läheks tasakaalust välja niikauaks kuni tekiks mingi tasakaalustav jõud.) Ehk siis kaks inimest võivad üksteist armastada, kõik muu maailma unustada, aga siis ühel hetkel peab vähemalt üks neist maa peale tagasi tulema, et nad üksteise kaisus nälga ei sureksVõi kui seda ei juhtu, siis hoolitseb juba loodus selle eest, et sellised (vigaste geenidega) isendid geenivaramust kiiresti kustutatakse.
Samal põhjusel (tasakaalustamiseks) on ka naised ja mehed erinevalt ehitatud - mehed tahavad (üldiselt) seksi ja naise (üldiselt) ei taha. Ma tean, see on väga lihtsustatud, aga võib ette kujutada, mis juhtuks kui ka naised tahaksid seksi sama palju kui mehed. (Areng lõpeks ja need isendid sureksid välja kiiresti, aga neil oleks hea)
Ja kui tagasi tulla armastuse juurde, siis meeste (ühepoolne) armastus on üldjuhul see, mis paneb meid sildu projekteerima, karjääri tegema, raha koguma, maju ehitama, programmeerima, maailmu avastama, sõdima, aatomipommi ehitama ja kõike muud sellist tegema, samal ajal kui naine, keda seesama mees austab ja kellest hoolib kui oma laste emast, kodu ja laste eest hoolitseb ja ei lase neil kõigil nälga surra.
Sissy
Päris nii neid asju ka ei saa vaadata.Ma eeldan et kui käsitleme naise seksi tahte teemat siis räägime mitte eranditest vaid naistest kes oma
parameetrite järgi on tavalised-ei nümfomaanidest ega figriidsetest.Viimased moodustavad eraldi jaotuse ja kui mälu ei peta on ka siinses foorumis
mõlemat teemat puudutatud.
Mis personaalselt minusse puutub siis on mul jah naisega vedanud.Mul on üldse oma naistuttavatega vedanud sest latt on piisavalt kõrge ja sõel päris
tihe.Lisaks sellele olen piisavalt valiv ja tean täpselt mida ma soovin.Samuti ei pea ma oma pead vaevama küsimusega kas see nädal peab jälle ilma
olema.
Miks sa arvad,et mul pole olnud tuttavaid kes kuuluvad kategooriasse figriidsed.Selleks et seda teada pole ilmtingimata eelduseks neid püksikustest
vabastada ja üritada oma ihuliiget neisse torgata.Sellisied asju saab teada ka teisiti,see aga ei välista lävimist nendega kui heade tuttavatega.
Mulle su postitus meeldis
Niipalju ma korrigeeriks meesterahvana sinu postitust et kui mees ei leia seksis seda mida ta soovib siis kohe kindlasti ta selle leiab.Küsimus on
ainult selles,et kas oma partneriga.Selleks ongi enne leibade kappipanekut õigem enesele selgeks teha milleks on su partner võimeline ja milleks
mitte.Ja siis esitada enne kooselu enesele küsimus-Kas sellist Eestit me tahtsimegi.
Freelancer, mulle isiklikult jääb mõistmatuks, millist lõiku Sissy postituses soovisid Sa korrigeerida (meesterahvana)?
Kas seda, tsiteerin: "Seniks kuni ma ei tea mis kogemused kellelgi on, seni ei saa ma seisukohta omada". Et kuna Sissy omab siinkohal, kas
diplomaatilist lähenemist või sõna-sõnalt seisukoha väljaütlemata jätmist, siis vaja korrigeerida?
Võin eksida (?) pakkusin lihtsalt omapoolse variandi, mis tundus asja tagamõte olevat.
NB! Muidugi jutt, mis räägid on puhas tõde, absoluutselt. Mind ainult huvitab konkreetne tõstatus, ei muud.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Selleks ongi enne leibade kappipanekut õigem enesele selgeks teha milleks on su partner võimeline ja milleks mitte.Ja siis esitada enne kooselu enesele küsimus-Kas sellist Eestit me tahtsimegi.![]()
Ise enesele hinnangu andmine pole pahatihti adekvaatne.Selle hinnangu annab sulle partner.Selleks ongi kasulik katseaeg.
Mis sinu küsimussse puutub.Kas selline Eesti mind tahab
Selline võrdlus on eesti hetkeseisu arvestades kohatu.
Seda ma usun, et naiste seksiisu ei saa mõõta erandeid vaadates. Siiski ei usu ma, et enamus naisi teeskleb peavalu. Osad ei julge ehk end avada või
uusi poose ja kohti proovida. Või nendel on saamatud mehed.
Nii nagu on kartulikottidest naised on ka olemas 5 minuti mehed või need kes ei oska ning ei plaanigi end harida selles vallas.
Jah aga nii nagu mehed kes lähevad seksi mujalt otsima (kehva või puuduva seksi tõttu), nii lähevad ka naised. Seega ei saa väita, et vaid mehed
naistele liiga teevad.
See lk on siin teemas kuidagi kiiva kiskunud, see aga on vast ca süü.
Selliseid inimesi on küll ja küll kes ennast ülehindavad, nii seksi vallas kui ka muudes valdkondades. Usun, et inimene peaks veenduma, teiste
inimeste antud tagasisides. Lisaks ei tasuks jääda oma tasemele vaid iga inimene peaks end pidevalt teadmisi täiendama ning vanu oskusi paremaks
lihvima. Muidu saab ka Don Juan-ist argipäev, rutiin ehk üks suur igavus.
Kui Don Juanist peaks argipäev saama, siis järelikult on alanud Casanova ajastu.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Ise enesele hinnangu andmine pole pahatihti adekvaatne.Selle hinnangu annab sulle partner.Selleks ongi kasulik katseaeg.
Mis sinu küsimussse puutub.Kas selline Eesti mind tahab
Selline võrdlus on eesti hetkeseisu arvestades kohatu.
Et kui väga ja kui tihti me seda partneri
hinnangut kuulama...
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Nii nagu on kartulikottidest naised on ka olemas 5 minuti mehed või need kes ei oska ning ei plaanigi end harida selles vallas.
Hmm, halasin vä? Ma pigem arvan, et see on suht tavaline, et armastus on ühepoolne. Ja kindlasti pole see midagi, mille üle halama peaks
Kui see nii läheb, siis tuleb sellest üle saada ja uskuda, et elu saadab midagi veel paremat peatselt. Aga selleks on vaja teiste inimeste toetust.
Mitte keegi ei saa üksi üle sellisest asjast. Freelancer ehk ainult
Aga temaga seda ei juhtu ju enivei
Ja kui juba soovitamiseks läks (ja see ei ole freelancerile ja salesile lugemiseks!
), siis kui keegi peaks kunagi sellisest olukorrast end leidma
ja seda postitust lugema, siis minu soovitus: väga väga väga oluline on mitte üritada eksiga ühendust võtta või kokku saada või ühiste tuttavatega
asja arutada või ükskõik kuidas üritada suhet taastada, kuigi väga tahaks ju
See teeb asja päris kindlasti ainult hullemaks. Isegi kui tundub, et
hullemaks enam minna ei saa, siis paraku alati saab
Kui ta lõpetas teie suhte ära, siis ta mõtles seda tõsiselt ja ainuke võimalus suhte
taastumiseks on 100% tema initsiatiivil. Sõprus ei tule absoluutselt kõne alla (võib-olla siis kui tunded on kadunud täielikult, aga see on juba teine
teema). Kui teine sõbralik on, siis võib samaga vastata, aga ei mingit initsiatiivi, ei mingit katset suhet taastada, ei mingeid kallistusi,
kingitusi, kutseid, "niisama jutuajamist", midaiganes! See kõik on varjatud katse suhet taastada. Teine ehk isegi mingi aja naudib
tähelepanu, aga varem või hiljem lõpeb see halvasti. Ja see kõik on üldse valesse teemasse sattunud 
... milline elurõõm,7 naerusuud...
Isiklikult mulle piisab,ülevaade calciumist on olemas
Minul tekkis ainult üks küsimus
Miks minul ja Salesel pole õigust lugeda.Minu arust igati asjalik postitus-õpetlik.Kõigil meil on elus situatsioone mis valmistavad tusatunnet ja
nördimust.Minul läks täna saekett katki.
Nii, tiivitaavil on ülevaade olemas, check
Freelancer, ma lihtsalt ei arvanud, et see soovitus võiks teile kahele huvi pakkuda, aga muidugi on see ju vaba maa, igaüks võib lugeda 
Tegelikult on jäänud ja jääb ilmselt segaseks,kuidas on võimalik õpetada inimesi õigesti elama.
Kõik need eneseabiraamatud
,mis maailmas on kirjutatud need on ju kasutud.
Inimesel on olemas elutee ja ta teeb oma valikuid.
Kui üldse lugeda,siis mäletan kuskil on kirjutatud " Nüüd jäävad Usk,Lootus ja Armastus-need kolm,aga suurim neist on Armastus."
Meist jääb vaid see,mis on Armastus.
Freelancer-kõik,mis liigub,see ka kulub.
Ma jälle arvan, et neist võib väga palju kasu olla. Iga äratundmine, mida inimene neist avastab, on toetusavaldus, tunnustus ja teadmine, et ta on
õigel teel. Harva kui 100% sobib, aga alati leiab midagi head ja huvitavat neist raamatuist. Aga inimesed on erinevad, ju siis kõigile ei sobi 
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
Hmm, halasin vä? Ma pigem arvan, et see on suht tavaline, et armastus on ühepoolne. Ja kindlasti pole see midagi, mille üle halama peaks![]()
Kui see nii läheb, siis tuleb sellest üle saada ja uskuda, et elu saadab midagi veel paremat peatselt. Aga selleks on vaja teiste inimeste toetust. Mitte keegi ei saa üksi üle sellisest asjast. Freelancer ehk ainultAga temaga seda ei juhtu ju enivei
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
Ja kui juba soovitamiseks läks (ja see ei ole freelancerile ja salesile lugemiseks!), siis kui keegi peaks kunagi sellisest olukorrast end leidma ja seda postitust lugema, siis minu soovitus: väga väga väga oluline on mitte üritada eksiga ühendust võtta või kokku saada või ühiste tuttavatega asja arutada või ükskõik kuidas üritada suhet taastada, kuigi väga tahaks ju
See teeb asja päris kindlasti ainult hullemaks. Isegi kui tundub, et hullemaks enam minna ei saa, siis paraku alati saab
Kui ta lõpetas teie suhte ära, siis ta mõtles seda tõsiselt ja ainuke võimalus suhte taastumiseks on 100% tema initsiatiivil. Sõprus ei tule absoluutselt kõne alla (võib-olla siis kui tunded on kadunud täielikult, aga see on juba teine teema). Kui teine sõbralik on, siis võib samaga vastata, aga ei mingit initsiatiivi, ei mingit katset suhet taastada, ei mingeid kallistusi, kingitusi, kutseid, "niisama jutuajamist", midaiganes! See kõik on varjatud katse suhet taastada. Teine ehk isegi mingi aja naudib tähelepanu, aga varem või hiljem lõpeb see halvasti. Ja see kõik on üldse valesse teemasse sattunud
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
Kui see nii läheb, siis tuleb sellest üle saada ja uskuda, et elu saadab midagi veel paremat peatselt.
Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
On võimalik ka üksi sellistest asjadest üle saada. Sa oled lihtsalt nõrk siis, kui pead alati kellelegi toetuma.
Aga enamus, kes usuvad, et saavad üksi hakkama, tegelevad enesepettusega. Muidugi alati leidub
erandeid. Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
Eksiga ühendust võttes, ei pea olema mitte alati eesmärgiks suhte taastamine. On ka palju muid põhjusi, miks ühendust võetakse.
Freelancer, ma olen nõus, et miski teeb alguses nii kartulikoti kui 5 minutimehe atraktiivseks. Ju alguses ollakse vasikavaimustuses ja loodetakse
edaspidisele arengule.
Calcium: See on ju vana tõde, et soojendatud supp ei kõlba kuhugile! Mõtlen ekside vallas.
Samas suhete osas olen ma 2x soojendatud suppi proovinud, ju lootsin leida erandi mis kinnitab reegli aga nüüd olen igal juhul targem. Toiduna pole
aga soojendatud supil midagi viga.
Ära muretse, käes on kevad! Neiud viskavad nüüd seljast riideid vähemaks ja kohe-kohe algab jooksuaeg. Õige aeg õite noppimiseks ehk igasuguste
suhete loomiseks. Soovin edu! Samas soovin, et oleksid julge ja ei kardaks korvi saada kuna muidu norutad veel selle kõige-kõige ÕIGEMA aja maha ja
siis oled üksi järgmisel pimedal hooajal. Seega jalad selga ja mine käbedalt arvuti tagant õue! Või siis sõlmi netis kokkusaamisi igaks järgnevaks
päevaks. 