
kui hääletad tee ääres ja sind peale korjatakse? sõidad ühissõidukis lapsevankriga ja palud nii sisenedes kui väljudes abi?
mu meelest ei ole see inimese ärakasutamine, ta nii kui nii sõidab ju sinna ja see, kui võtab hääletaja peale ei tee teda ju vaesemaks, või tõesti
selle ühe pidurdamisega kummid ja piduriklotsid kuluvad nii meeletult palju?
Ühis sõiduk on juba aga teine teema, sest seal need lood ju nii, et kes aidata ei taha läheb teisest uksest ja kui kolm korda ikka abi paluda siis ka
aidatakse
.
kuidas teie sellest arvate ja mõtlete.
kui kõik eelpoolnimetatu oli kellegi või millegi ärakasutamine, siis on abielu kah üksteise ärakasutamine.
/me kasutab siis ka kõiki inimesi kuidagi ära....
Ligimese abistamine mitte ärakasutamine. Ärakasutamine on ikka veidi teise tooni ja värvinguga asi juba.
Hääletamisse tee ääres mul natu oma ehk teistsugune arvamus, selle jätaks kõrvale. Kuigi jah nii mõnigi haleda olemisega sõdurpoiss on küll tee äärest
peale võetud ja kohale toimetatud... hm..ja pole ma teps mitte end ärakasutatuna tundnud
Kuid see lapsevankritega ühistranspordis... see ju tõesti, nagu Lolagi ütles, pigem ligemese aitamine ju
Kui ise sai vankriga mööda linna ringi liigutud, siis seda probleemi küll polnud, et ei oleks aidatud, kui abi palusin, siis ikka aidati... ja enamus
aitajaid veel ka ise rõõmsalt naeratasid... ei tundunud teps mitte see asi ärakasutamisena 
ei ole ma end tundnud ärakasutatuna kui hääletajat peale olen võtnud.Kunagi kui sai ka hääletatud mõnikord,ei olnud mul teps mitte mõtteski kedagi
ära kasutada
.....ja kaaskodanikult abi palumist ei saa ka vist ikka nii nimetada
ärakasutamine see kindlasti põle....heade inimeste jaoks on see lausa rõõm....
See rohkem nagu inimestevaheline lahkus ja aitamine on, kui ärakasutamine.
Ärakasutamine rohkem ju teise tahte vastaselt käib ja lõppkokkuvõttes aitajale halba teeb ...
Samas võib see titekäru tõstmine kah kellegi selja nihestada ..
Aga ikkagi .. kui palutakse ja nõustutakse aitama heast tahtest, siis ma küll kuskil ärakasutamist ei näe .
Minul on jäänud mulje, et sõna ärakasutamine on kuidagi selleks välja mõeldud, et mingid inimesed saaksid kedagi halvas valguses paista lasta. tegelikult on nii, et iga üks elab oma elu ise ja vastutab selle eest ka ise. Seega peabki veidi egoistlik jaärakasutaja olema. Aga kas asi ikka nii karm on, see on küsitav.
mu meelest kah ära kasutamine on selline asi ja suhe nagu parasitism. et peremees loom hävineb, aga need näited mis ma tõin need nagu sümbioos
kummalegi poolele pole nagu kaju mida kannatada vaja 
Abi lapsevankri töstmiseks pole neh mitte ärakasutamine
aga hääletamine-noh, ses möttes ju ärakasutamine, et kui punktist A punkti B jöudes
säästad paarsada jeeku endale puhtalt...siis kyll ära kasutamine
Tsitaat:
Algne postitaja: muhhin
kui kõik eelpoolnimetatu oli kellegi või millegi ärakasutamine, siis on abielu kah üksteise ärakasutamine.
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Ligimese abistamine mitte ärakasutamine. Ärakasutamine on ikka veidi teise tooni ja värvinguga asi juba.
teemaalgataja näited pole küll arakasutamine, vaid abi palumine erineval moel, ärakasutajad on väga kavalad ja lausa julmalt hoolimatud isendid, kes
ei hooli teistest inimestest vaid endast
Hääletamist küll kuidagi ära kasutamiseks ei saa nimetada. Hääletaja pealevõtmine ju vabatahtlik ja pealegi saab pealevõtja omale üldjuhul vestluskaaslase, tänu millele sõit meeldivam tundub. Et nagu mõlemapoolne kasu või nii.
Tean omast käest,kui sant on olla,kui oled jalamees. Sellest lähtuvalt olen kõik peale võtnud ,kui vähegi võimalust on .
Kas mandril nii enesekindel olen ,ei tea...
Elu ja sellega kaasnev ongi üks suur ära kasutamine. Nii arvan mina
ärakasutamine? Jah, loomulikult. Iga lisakilo suurendab auto kütusekulu
Teine asi on, kas kasutati ära ärakasutatava tahte alusel või ta ei saanud
sellest arugi. Või sai hiljem aru ja läks närvi.
Ei ütleks, et ära kasutamine. Kõik on ju puht vabatahtlik.
Kuidas saab vabatahtlikult inimest ära kasutada?
Hääletamise kohta ei tea midagi öelda.
Aga ühistranspordis abi pakkumine on viisakus kaasinimeste vastu.
Ärakasutamine on subjektiivne teema.
Ka põsemusi võib olla ärakasutamine (Psühholoogilise kasu saamine).
Minu meelest on imelik see, kui pead lapsevankri bussi tõstmiseks abi PALUMA- minu meelest on see loomulik, et abi ise pakkuda. Ja ärakasutamine see ka kindlasti pole. Ka hääletamise puhul mitte.
Ärakasutamine toimub tavaliselt siis kui palutakse midagi inimeselt kes ei saa/ ei oska teenest keelduda. Põhjuseid on mitmeid, peamiseks neist
ärakasutatava liig hea kasvatus
. Korda saadetakse see ( nagu enamik kuritegusid) enamasti ohvrile lähedaste inimeste poolt.
Ära kasutamine algab siis, kui seesama pealekorjatud hääletaja hakkab mingeid lisasid paluma. Näiteks puhkeb nutma ja ütleb, et tal vaja hoopis
vastassuunas haige ema juurde sõita. Või kui hääletaja juures peatudes võsast veel tüüpe auto poole tormab
Ühistransporti sisenedes kaasreisijal
palute peale vankritõstmist ka lapse mähkmeid vahetada- ilmselge ärakasutamine!
Tsitaat:
Algne postitaja: pipiplika
kui hääletad tee ääres ja sind peale korjatakse? sõidad ühissõidukis lapsevankriga ja palud nii sisenedes kui väljudes abi?
hääletamine pole mitte ärakasutamine vaid tegevus omakasu saamisel(raha kokkuhoid jms) ilma kedagi teist solvamata. ärakasutamine oleks pigem see, kui enne teele asumist kõik oma tuttavad läbi helistada ja paluda, et nad kõik oma tegevused sinnapaika jätaksid ,et sind "ära visata"
terve elu on üksteise ärakasutamine
ja kõik sellelaadsed tegevused pole mitte alati omakasu peal väljas
on ka erandeid
no ärakasutamine see küll nyyd ei ole.Pigem ikka üksteise abistamine ja heameele tegemine.Ärakasutamine ikka hoopis midagi muud.
...kasutan kõiki ära,kes selleks võimaluse või põhjuse annavad ja kui see ei lähe vastuollu minu eetiliste tõekspidamistega ..... selleks on mind ka
koolitatud
!