Board logo

RAHA...!? kas ka suhete välimääraja?On
li-li - 07.08.2002 kell 22:45

Raha paneb rattad käima.Mõni ostetakse kodukanaks ja võimalik,et ta on ka rahulMõnel aga tekkivad suhetes erimelsused õhukese rahakotti pärast ja leiab ka sellest suhete purustaja Kuid siiski,palju määrab meie suhteid raha ja millal on seda piisavalt?


mada - 08.08.2002 kell 11:10

raha pole tõenäoliselt kunagi piisavalt....

aga usun, et niipalju piisavalt seda võiks ikka olla, et see suhtele laastavalt ei mõjuks.. praegu küll, pean paraku tunnistama, on raha küll veidi vähe ja eks see ka suhtele mõjub...


tiina - 09.08.2002 kell 08:09

Kindlast mõjub vähene raha suhtele, eriti kui sul on juba pere. Kui pidevalt vasardavad peas majanduslikud probleemid, siis oled ka ise närviline ja tülidki selletõttu kergemad tulema.
Loomulikult peaks sellest üle olema, aga kui raha ikka väga vähe on ja võlad kipuvad tulema ja süüa pole millegi eest osta, siis ei suuda ka hästi nendest üle olla.
Muidugi on alati võimalus maha istuda ja lahendust otsida ja tore kui lahendus leitakse.
Raha pole küll suhtes määrav, kuid siiski nii palju oluline, et katus peakohal oleks, kõhud täis ja riided seljas.
Muidugi oleneb see ka inimeste nõudlikusest, sest mõnedega on küll nii, et tegelt nagu seda raha enam vähem on, aga ikkagi tehakse sellest suur probleem ja ikka seda vähe.


epp - 09.08.2002 kell 09:29

mina suhte juures raha ei vaata...
ja ei vali ka poissi kellel olex paxem rahakott vms.. ma vaatax nagu rohkem inimest ennast ja tema olemust.. jne..
tean et palju tydrukud hakkavad poisiga alles siis rääkima kui teavad et nad on väga rikkad v lihtsalt rikkad .. paljud sõbrannad on mul sellised.. kahjux.. ma arvan.. sellise suhtumisega ei jõua kuhugile kaugele minu meelest.. aga jah.. ma võin ju ka exida..


tiina - 09.08.2002 kell 12:28

epp, sul ikka õige suhtumine ma arvan. Suhtes pole see tõesti määrav, kui on tubli ja töökas inimene siis suudab ka piisavalt hiljem teenida. Aga kui juba pere on, siis paraku on seda raha vaja ikka küll.
Aga kui on töökas ja tubli mees(nagu mul), siis saab ka mõõnadest üle ja tulevad paremad päevad
Minu mees näiteks ei töödanud üldse siis kui kokku elama kolisime, aga nüüd peab tervet peret üleval Oleks ma meie suhet hakanud rahas mõõtma, siis oleksin ma lihtsalt heast ja tublist mehest ilma jäänud...


epp - 09.08.2002 kell 14:26

jah..
ex pereelu ja muu muudab kah inimest teeb ta siis tublimax ja töökamax vist..
aga seda vist ette ei tia.. ega oska aimatagi.. võib ju ka vastupidi minna...


tiina - 18.08.2002 kell 23:58

Pereelu muudab muidugi inimest. Kuigi on ka juhtumeid, kus muudab halvemuse poole, aga need pigem erandid kui reeglid.
Ette teab veidi ikka küll, kui enne kokku kolimist inimest tundma õppida, siis ikka enam vähem tead mida talt oodata ja mida mitte. Kuigi kõike muidugi ette ei näe.


epp - 19.08.2002 kell 08:57

ja näiteks kuidas sina muutusid?


tiina - 19.08.2002 kell 12:15

Muutusin rahulikumaks. Mul on kindluse tunne, tean et mul on inimene kõrval kes mind kõiges toetab, kuigi alati ei pruugi päris minuga ühel nõul olla. Olen rõõmsameelsem, enesekindlam...
Mida siis veel... Ei oskagi öelda, tean et olen selle paari aasta jooksul, mis olen mehe kõrval elanud päris palju muutunud.
Ka iseennast olen avastanud tänu mõistvale kaaslasele.


Ull Miis - 19.08.2002 kell 18:03

minu arvates raha on ja jääb alati küllaltki oluliseks määrajaks tee mis sa sinna tahad a nii see lihtsalt on


li-li - 19.08.2002 kell 19:54

njaah.......aga viimaseid sündmusi maailmas vaadates, tekkib küsimus selle mammonahi soetamise suhtes ja papi omamises:Äkki on tõesti vaja endasse vaadata ja selgeks teha mida ja kui palju tahta


tiina - 29.08.2002 kell 16:37

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
njaah.......aga viimaseid sündmusi maailmas vaadates, tekkib küsimus selle mammonahi soetamise suhtes ja papi omamises:Äkki on tõesti vaja endasse vaadata ja selgeks teha mida ja kui palju tahta

Ma sinu arvamusega täiesti nõus. Raha on küll vaja, et ära elada, aga sellest oma põhieesmärk luua....sellel vist küll mõtet pole. Ja tõesti paneb mõtlema kõik see mis maailmas toimub, et kas üks hea päev pole "plahh" ja pole ei rahal ega muudel asjadel enam tähtsust...


Ull Miis - 30.08.2002 kell 07:53

Millistel muudel asjadel tiina?
Pole raha pole ka süüa. Simpel ju!


penelope - 30.08.2002 kell 08:44

Hmm, isiklikult mõtlen, et on. Aga krt seda teab, minul pole sellega nagu oma suhtes probleemi olnud, tglt ükskord on kah ja siis ikka ajas närvi küll


tiina - 30.08.2002 kell 08:47

Tsitaat:
Algne postitaja: Ull Miis
Millistel muudel asjadel tiina?
Pole raha pole ka süüa. Simpel ju!

Kui üldse inimesi maamunale jääb, siis ilmselt jääb ainult ellujäämise reegel...muul pole enam tähtsust, ei rahal, ei hariduse...autod ja muu materjaalne, kaotab täiega oma tähtsuse. Oluliseks jääb vaid see kes suudab ellu jääda ja kes teab, kui asi maapeal väga hull, siis palju neid ellu jääda tahtjaid üldse on...


Virgin - 04.09.2002 kell 14:09

Oma vanemaid vaadates tundub, et millegi muu pärast ei tülitsetagi kui just raha... ausalt öeldes hakkab see irisemine juba ajudele... püüan sellest vähemalt nii palju õppida, et kunagi mehele minnes (see veel kahtluse all, kas üldse minna) ise sucu targem olen. Nende tülide tagajärjed ei ole üldsegi mitte vahvad Oma ema arvates peaxin ainult rikkaid mehi jahtima ja muu polegi nagu nende juures oluline... minu enda arvamus on, et raha on vägagi ajutine nähtus ja ainult selle järgi otsustades oled varem või hiljem õnnetu... elus on nii palju muid hindamatuid väärtusi...
Damn, ma jõuan jälle selle järelduseni, et iseseisev naine ikke kõikse parem olla...


Ray - 04.09.2002 kell 14:23

Meie kliimas (me ei ela ju Indias vms.) ei saa banaanidest ja ananassist ära elada. Raha on vaja kindlasti. Kui seda ei jatku enam elementaarseteks kulutusteks, siis võivad tekkinud pinged paari lahku ajada küll. Ja lähevad ka (mitte alati).

Keset vihmametsasid pole rahaga tihti midagi teha, abi oleks hoopis püssist ja laskemoonast jms. Aafrikas teatud piirkondades on raha asemel käibel näiteks: 1) kariloomad 2) püssipadrunid 3) muud antud keskkonnas olulised kaubad. Ka pruudiluna maksab nii ja niipalju padruneid ja kariloomi....

Samas olen just antud küsimuses ühe naisterahvaga palju vaielnud ning lõpuks olen loobunud enda seisukoha kordamisest. Tema arvab, et ainult armastus loeb, aga tean olukorda, kus arstid irvitasid ühe lapsevanema üle, kes koomas lapse juures haiglas istus ja nuttis, arstide väite peale "...sul pole ju niikuinii raha operatsiooni jaoks..." ja veelgi analoogseid olukordi, siis hakkad ikka mõtlema küll. Mäletan ühe endise prokuröri ülimat rahulolu kui ta rääkis mõningate arstide "kinnipanekust", kuna on musttuhat võimalust ennast välja keerutada.... On ju häid ja asjalikke arste ka, aga eriti viimasel ajal on mõningatel ikka kinnisidee patsiendilt midagi välja šnillida....

Vabandan osaliselt teemavälise postituse suhtes.


tiina - 04.09.2002 kell 15:53

Ray...hm...jälle pean sinuga nõustuma

Tõesti majanduslikud pinged muudavad vahest olukorra kodus võimatuks. Mitte seepärast, et hakkad otseselt kedagi süüdistama, aga pidevalt on päevakorras siiski teemad, kuidas rohkem teenida ja kuidas kas või elementaarsed eluks minevad asjad muretseda. Sellest kõigest saab üle olla ja asja rahulikumalt võtta jne.
Aga kui pinged kestavad väga pikka aega, siis võib see pere lahku ajada küll

Tean ka juhust, kus olude sunnil pidi mees naise ja lapse kõrvalt Tallinnasse tööle sõitma ja nii pere lahku läkski. Kurb aga tõsi.

Võib ju olla armastus ja hoolimine ja räägitakse, et armastusega saab kõigest üle. Aga kui lastele ikka süüa pole anda ja riideid selga hankida ja see väga pikka aega nii...siis purustavad probleemid ka armastuse.

Tean, et raha pole õnne alus ja pole elus kõige tähtsam. Kuid olgem ausad...see on vägagi suur määraja, et pere kokku jääks. Üldjuhul saadakse teistest probleemidest palju kergemini üle, kui majanduslikest probleemidest. Ja tihti on just majanduslik olukord, mis paarid lahku ajab.


penelope - 04.09.2002 kell 16:09

ehh, tiina ütles kõike seda mida minagi arvan rahast ja selle olemasolust.
Lisaks veel selle, et isegi kui igapäevaste asjadega kuidagi ots otsaga kokku tullakse siis vahel tahaks ju ka midagi enesele lubada.


Harri - 24.09.2002 kell 21:11

Tsitaat:
Algne postitaja: epp
mina suhte juures raha ei vaata...
ja ei vali ka poissi kellel olex paxem rahakott vms.. ma vaatax nagu rohkem inimest ennast ja tema olemust.. jne..
tean et palju tydrukud hakkavad poisiga alles siis rääkima kui teavad et nad on väga rikkad v lihtsalt rikkad .. paljud sõbrannad on mul sellised.. kahjux.. ma arvan.. sellise suhtumisega ei jõua kuhugile kaugele minu meelest.. aga jah.. ma võin ju ka exida..

sa ei eksi ... vähemalt mina arvan nii ja tahaks et see nii ka oleks


li-li - 25.09.2002 kell 07:00

Tean, et raha pole õnne alus ja pole elus kõige tähtsam. Kuid olgem ausad...see on vägagi suur määraja, et pere kokku jääks. Üldjuhul saadakse teistest probleemidest palju kergemini üle, kui majanduslikest probleemidest. Ja tihti on just majanduslik olukord, mis paarid lahku ajab.



see text vist sellele teemale punkti paneb.See ka minu arvamus


Kayleigh´n I - 04.10.2002 kell 13:49

Mina võin käsi südamel ütelda, et minu jaoks ei ole raha nt mehe juures küll kõige tähtsam. Ja võin seda ka tõestada. Kui oma ex-iga tuttavaks sain, sõitis ta mossega ringi, kuigi tal oli kaks mersut, millest mul aimu polnud. Mingi aja möödudes ma muidugi sain teada. Siis ta jäi oma firmast ilma ja raha sai nüüd minu käest. Aitasin ta taas jalgele (ärge nüüd arvake, et olen mingi rikas inimene, lihtsalt tegin palju tööd) ja siis kui tema oli jälle rikas, läksime lahku. Sest ei sobinud enam. Temale oli raha olulisem. Aga kuna mina olen kasvanud sellises õhkkonnas, kus raha on nr1 ja selle eest ollakse nõus ka väga suuri ohverdusi tegema, vihkan ma seda.

Arvatavasti te mind ei usu aga tegelikult see mind eriti ei tõmba kah. Ma ise kah vist ei usuks, kui selline ei oleks!


tankist - 04.10.2002 kell 14:44

Minu jaoks on raha esimene suhetes. Ei, mitte nise rahakott, vaid minu oma ikka Kuidas ma kohtun naise kandidaadiga ja teatan, et kohvetame me ei lähe sest raha pole. 2 minutit hiljem olen sellest naisekandidaadist ilma. Kui tahan, et see kandidaat mulle teepealt miskit ostaks kui minu juurde tuleb, on esimene küssa, millal ma selle kinni maksan.
See jura, et rahal pole suhetes rähtsust on jama, mis te siin ajate. Ma pole eluski näinud naist kes mehe tasku peal ei tahaks elada. Olen ühte sellist loodrit näinud ja tundnud väga kaua. Palju talle tööd pakuti aga ikka miskit ei sobinud. Lõpetas kõiksugu kursuseid ja õppusi, aga tööle ei viitsinud minna. Lõpusk sai mul tast siiber ja näitasin ust. Nüüd lubab kohtuga hüvitisi nõudma oma enda lolluste pärast.
Naised, te pole nii mõistvad, kui siin tahate ennast näidata. Te võite mind lõhki tõmmata, aga ma ei usu mitte kedagi teist siin, sest see jutt on siin puhas valetamine. Elu kahjuks on näidanud teid hoopiski teises valguses. Pole mõtet endast teha kangelannasid ja arvata, et olete suured kannatajad. Teile tehakse kõik ette ja taha valmis, te püüate mehi ainult näpuga korra viibata ja mees rahakotiga on kohal.
Eks vaielge vastu, kui kellegil teine arvamine on, aga minu arvamust see küll teie suhtes ei muuda.


Kayleigh´n I - 04.10.2002 kell 14:59

Tsitaat:
Algne postitaja: tankist
Minu jaoks on raha esimene suhetes. Ei, mitte nise rahakott, vaid minu oma ikka Kuidas ma kohtun naise kandidaadiga ja teatan, et kohvetame me ei lähe sest raha pole. 2 minutit hiljem olen sellest naisekandidaadist ilma. Kui tahan, et see kandidaat mulle teepealt miskit ostaks kui minu juurde tuleb, on esimene küssa, millal ma selle kinni maksan.
See jura, et rahal pole suhetes rähtsust on jama, mis te siin ajate. Ma pole eluski näinud naist kes mehe tasku peal ei tahaks elada. Olen ühte sellist loodrit näinud ja tundnud väga kaua. Palju talle tööd pakuti aga ikka miskit ei sobinud. Lõpetas kõiksugu kursuseid ja õppusi, aga tööle ei viitsinud minna. Lõpusk sai mul tast siiber ja näitasin ust. Nüüd lubab kohtuga hüvitisi nõudma oma enda lolluste pärast.
Naised, te pole nii mõistvad, kui siin tahate ennast näidata. Te võite mind lõhki tõmmata, aga ma ei usu mitte kedagi teist siin, sest see jutt on siin puhas valetamine. Elu kahjuks on näidanud teid hoopiski teises valguses. Pole mõtet endast teha kangelannasid ja arvata, et olete suured kannatajad. Teile tehakse kõik ette ja taha valmis, te püüate mehi ainult näpuga korra viibata ja mees rahakotiga on kohal.
Eks vaielge vastu, kui kellegil teine arvamine on, aga minu arvamust see küll teie suhtes ei muuda.


Arusaadav, et sa meid ei usu...ei pane ka pahaks. Aga mul on enda pärast hea meel. et ma pole tahtnud kellegi rahakoti peal elada. Olen juba keskkoolist alates tööl käinud..nüüd käin ülikoolis ja tööl ka. Üritan veel ka autokooli lõpetada. Suhtes olin mina tavaliselt see, kes raha välja laenas ja söögi kinni maksis. Aga oli muidugi ka nii, et mees tegi lõuna välja. Mina pooldan ikka seda, et see, kellel raha on, see maksab. Ja kui mehel oli pikalt raha ja minul kah, siis ma lihtsalt mõtlesin, ise, et kes on viimasel ajal välja teinud. Kui kaal kaldus mehe poole, siis tegin ettepaneku ise maksta.
Võin ennast vähemalt puhta südamega peeglist vaadata ja mitte häbi tunda. Sest ei ole kellegi rahakoti peal elanud...pigem on vastupidi.

Ja sinul on lõppude-lõpuks õigus enda arvamusele, mis on sinu kogemuste pärast selliseks kujunenud.


tiina - 04.10.2002 kell 16:11

Tsitaat:
Algne postitaja: tankist
Minu jaoks on raha esimene suhetes. Ei, mitte nise rahakott, vaid minu oma ikka Kuidas ma kohtun naise kandidaadiga ja teatan, et kohvetame me ei lähe sest raha pole. 2 minutit hiljem olen sellest naisekandidaadist ilma. Kui tahan, et see kandidaat mulle teepealt miskit ostaks kui minu juurde tuleb, on esimene küssa, millal ma selle kinni maksan.
See jura, et rahal pole suhetes rähtsust on jama, mis te siin ajate. Ma pole eluski näinud naist kes mehe tasku peal ei tahaks elada. Olen ühte sellist loodrit näinud ja tundnud väga kaua. Palju talle tööd pakuti aga ikka miskit ei sobinud. Lõpetas kõiksugu kursuseid ja õppusi, aga tööle ei viitsinud minna. Lõpusk sai mul tast siiber ja näitasin ust. Nüüd lubab kohtuga hüvitisi nõudma oma enda lolluste pärast.
Naised, te pole nii mõistvad, kui siin tahate ennast näidata. Te võite mind lõhki tõmmata, aga ma ei usu mitte kedagi teist siin, sest see jutt on siin puhas valetamine. Elu kahjuks on näidanud teid hoopiski teises valguses. Pole mõtet endast teha kangelannasid ja arvata, et olete suured kannatajad. Teile tehakse kõik ette ja taha valmis, te püüate mehi ainult näpuga korra viibata ja mees rahakotiga on kohal.
Eks vaielge vastu, kui kellegil teine arvamine on, aga minu arvamust see küll teie suhtes ei muuda.

Tankist...nõrk oled. Kui ma oleks oma mehe rahakotti vaadanud, poleks mul praegust ega ka exkaasat olnud. Nii eelmise kaasaga, kui praegusega hakkasin elama nii, et neil polnud ei tööd ega raha. Lahku läksin ekskaasat hoopis muudel põhjustel kui raha.
Sa võid arvata naistest nii nagu tahad...foorum selleks ongi et oma arvamus välja öelda, aga edaspidi soovitaks solvangud välja jätta...vähemalt foorumi naiste suhtes...eksole. See et sina mingite rahanälgas naiste otsa oled sattunud...ei ole teiste naiste süü ja ise oled niisugused valinud. Kui kokku saame võin veel mõndagi öelda...aga avas seda ütlema ei hakka. Sest siin ikka arvamuste avaldamise koht, mitte teiste sõimamine.

Mind sinu arvamus ei kõiguta...sest tean ise kõige paremini, mille järgi olen mehi valinud omale ja see et sina teisiti arvad, mind küll õnnetumaks ei tee

Minust ei saa kunagi raha orja ja mitte ühegi mehega ma rahapärast ei lähe. See minu otsus ja edsikaebamisele ei kuulu. Kes mind piisavalt tunnevad, need teavad, et räägin tõtt


kontorihiir - 04.10.2002 kell 19:20

Kui ma abiellusin olime mõlemad vaesed üliõpilased. polnud meil midagi, isegi oma elamist mitte.
Esimesed säästud kogusin mina sellest rahast, mis mees teenis ohvitserina sõjaväes olles. Kui poleks oma vanemate pool elanud, poleks ka mina saanud tööl käia, laps oli väike ja teine sündimas.
Kogutud raha eest ostsime oma esimese mööbli kui mees tagasi tuli ja töökoha kaudu korteri saime.
Pärast lahkuminekut pole ma kellegiga koos elanud. Ehk on üks põhjus ka selles, et ei taha kellegi kulul elada. Endal ju palk pole ka suurem asi ja 2 poissi ka veel kes õpivad ja veel oma sissetulekut ei oma.

Ja pealegi, olgu see rahakott mehel nii pax kui tahes, kui ma teda ei armasta, siis ma temaga ka elama ei hakka.


kontorihiir - 04.10.2002 kell 20:11

Lisaksin veel.
Mehed, enne kui kedagi enda juurde elama võtate, tehke ikka selgeks, kellega on tegu. Hiljem pole vaja siis nutta kui saite naise kes vaid teie raha tahtis mitte teid ennast. Selles valguses paistab kogu naissugu üks petiste ja valelike kamp, kes vaid teie raha jahib ja te ei usalda enam kedagi.


tiina - 04.10.2002 kell 21:23

Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
Lisaksin veel.
Mehed, enne kui kedagi enda juurde elama võtate, tehke ikka selgeks, kellega on tegu. Hiljem pole vaja siis nutta kui saite naise kes vaid teie raha tahtis mitte teid ennast. Selles valguses paistab kogu naissugu üks petiste ja valelike kamp, kes vaid teie raha jahib ja te ei usalda enam kedagi.

Hiireke, ma sinuga täitsa ühte meelt. Ei pane raha kedagi armastama. Ja nii naised kui mehed peaksid enne vaatama, kelle ikka oma katuse alla elama võtavad
Osad tõesti ainult rahapeal väljas ja tahavad mõnusalt teiste kulul ära elada, aga kõiki ühe mütsi alla küll liigitada pole vaja. Inimesed erinevad ja nende tõekspidamised ja vaated erinevad.


desiree - 05.10.2002 kell 10:44

Tsitaat:
Algne postitaja: tankist
Minu jaoks on raha esimene suhetes. Ei, mitte nise rahakott, vaid minu oma ikka Kuidas ma kohtun naise kandidaadiga ja teatan, et kohvetame me ei lähe sest raha pole. 2 minutit hiljem olen sellest naisekandidaadist ilma. Kui tahan, et see kandidaat mulle teepealt miskit ostaks kui minu juurde tuleb, on esimene küssa, millal ma selle kinni maksan.
See jura, et rahal pole suhetes rähtsust on jama, mis te siin ajate. Ma pole eluski näinud naist kes mehe tasku peal ei tahaks elada. Olen ühte sellist loodrit näinud ja tundnud väga kaua. Palju talle tööd pakuti aga ikka miskit ei sobinud. Lõpetas kõiksugu kursuseid ja õppusi, aga tööle ei viitsinud minna. Lõpusk sai mul tast siiber ja näitasin ust. Nüüd lubab kohtuga hüvitisi nõudma oma enda lolluste pärast.
Naised, te pole nii mõistvad, kui siin tahate ennast näidata. Te võite mind lõhki tõmmata, aga ma ei usu mitte kedagi teist siin, sest see jutt on siin puhas valetamine. Elu kahjuks on näidanud teid hoopiski teises valguses. Pole mõtet endast teha kangelannasid ja arvata, et olete suured kannatajad. Teile tehakse kõik ette ja taha valmis, te püüate mehi ainult näpuga korra viibata ja mees rahakotiga on kohal.
Eks vaielge vastu, kui kellegil teine arvamine on, aga minu arvamust see küll teie suhtes ei muuda.



Tankist valede naistega oled siis kokku saanud, kui sul endal raha on suhete juures nr 1, siis ooled siiani ligi tõmmanud ka samasuguseid naisi.

Ja mehe rahakoti peal elada.........hmm....kindlasti leidub selliseid naisi, aga ei tasu ikka yldsistada.vaata rohkem ringi ja mitte esimesena rahakotti, leiad ka teistsuguse suhtumisega inimesi enda kõrvale!Ma kyll ei kujutax ette, et ma sõltun ainult mehest.Tänapäeva naised on kyllaltki võimukat ja karjäärihimulised......aeg on edasi läinud.

Mehed teevad kõik ette ja taha ära????!!!!.....siia sobix John Cage´i ytlus Ally McBeal´ist "Please!!!"

Aga ma olen nõus, et rahal on suhete juures tähtis roll!


saskia - 11.10.2002 kell 16:23

Kui ma oma mehega käima hakkasin, ei olnud meil kummalgi mitte midagi. Jah mõlemad käisime tööl, aga mõlemad elasime ka vanemate juures. Ei saa öelda, et raha mingit tähtsat rolli oleks mänginud. Kui raha ei olnud, siis elasime ka vastavalt sellele. Iseasi kui on juba pere, siis loomulikult on raha oluline, millegist peab ju elama. Meil oli rahakott ühine ja ei olnud minu või tema raha. Ei tekkinud ka probleemi, et kumb rohkem teenib. Aga eks sellised asjad on igas peres individuaalsed. Rahal ei tohiks olla nii suurt tähtsust, et sellest saaks mingi suhte määraja.


Ray - 11.10.2002 kell 16:48

Tsitaat:
Algne postitaja: tankist
Minu jaoks on raha esimene suhetes. Ei, mitte nise rahakott, vaid minu oma ikka Kuidas ma kohtun naise kandidaadiga ja teatan, et kohvetame me ei lähe sest raha pole. 2 minutit hiljem olen sellest naisekandidaadist ilma. Kui tahan, et see kandidaat mulle teepealt miskit ostaks kui minu juurde tuleb, on esimene küssa, millal ma selle kinni maksan.
See jura, et rahal pole suhetes rähtsust on jama, mis te siin ajate. Ma pole eluski näinud naist kes mehe tasku peal ei tahaks elada. Olen ühte sellist loodrit näinud ja tundnud väga kaua. Palju talle tööd pakuti aga ikka miskit ei sobinud. Lõpetas kõiksugu kursuseid ja õppusi, aga tööle ei viitsinud minna. Lõpusk sai mul tast siiber ja näitasin ust. Nüüd lubab kohtuga hüvitisi nõudma oma enda lolluste pärast.
Naised, te pole nii mõistvad, kui siin tahate ennast näidata. Te võite mind lõhki tõmmata, aga ma ei usu mitte kedagi teist siin, sest see jutt on siin puhas valetamine. Elu kahjuks on näidanud teid hoopiski teises valguses. Pole mõtet endast teha kangelannasid ja arvata, et olete suured kannatajad. Teile tehakse kõik ette ja taha valmis, te püüate mehi ainult näpuga korra viibata ja mees rahakotiga on kohal.
Eks vaielge vastu, kui kellegil teine arvamine on, aga minu arvamust see küll teie suhtes ei muuda.


Ma absoluutselt mõistan Tankisti täielikult. See on juudimuinasjutt, et raha pole tähtis. Kui ikka kujundlikult väljendades 100 korda jooksed peaga vastu seina ja ainult selle "mittetähtsa" raha tõttu, siis ka kõige turakam hakkab midagi mõikama. Tankistil on lihtsalt elukogemused ja praktika on seda kõike tõestanud. Ja mitte temale, vaid ka minule ja paljudele minu tuttavatele. See EI ole juhus.

Selliseid "ökonoomseid" naisi tuleb Viking Lotoga võita tänapäeval. Total BS on õelda, et raha pole tähtis. Erandsituatsioonid jm. vaid v.a.

Sry, aga lihtsalt minu subjektiivne arvamus. No hard feelings!

Kui keegi tunneb ebakohtuselt puudutatuna, siis vabandan.


Tom25 - 11.10.2002 kell 17:04

Raha ja hingerikkus on erinevad asjad. Raha tuleb ja läheb. Kui muud sidet pole, siis võib tõesti nii juhtuda, et suhete mõõdupuuks on õlle hind.
Tuletan siinjuures meelde ühe vana üteluse:"...sea s**a ja naise kaasavaraga pole veel keegi *rikkaks* saanud..." Eks vastupidi ole sama ju.


Ray - 11.10.2002 kell 17:16

Raha tuleb ja raha läheb, aga kui mingil momendil oled tühjade taskutega, siis nalja ei mõisteta. Ole ise kui arusaaja kui tahes.


tiina - 11.10.2002 kell 17:22

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Raha tuleb ja raha läheb, aga kui mingil momendil oled tühjade taskutega, siis nalja ei mõisteta. Ole ise kui arusaaja kui tahes.

Ray, ära palun üldista. Kõik ei kummarda raha


Ray - 11.10.2002 kell 17:26

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Raha tuleb ja raha läheb, aga kui mingil momendil oled tühjade taskutega, siis nalja ei mõisteta. Ole ise kui arusaaja kui tahes.

Ray, ära palun üldista. Kõik ei kummarda raha


Olen nõus 100%-liselt ei saa seda väita.
Ma ei üldista. Aga julgen avalikult väita, et min. 80% kummardab alates rahamaiusest kuni roomamiseni välja. Tuigalt arvan seda. Ja ma ei ole nüüd päris laps ka mitte, et poleks piisavalt elu näinud jne.... - sõnadel on ikka tagatist ka.


tiina - 11.10.2002 kell 17:27

Hm...ja mis pärast üldse mehed siin süüdistavad naisi rahaahnuses ja, et naised ainult raha peal väljas. On ka mehi niisuguseid ja mitte vähe
Pealegi, oleneb see ka mehest kuidas naised teda hindavad...kui mehel muud tõesti pole kui raha, siis ehk osad naised sellele liimile lähevadki. Mind niisugused mehed ei ole kunagi huvitanud ega huvita kah.
Jutul lõpp


tiina - 11.10.2002 kell 17:30

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Raha tuleb ja raha läheb, aga kui mingil momendil oled tühjade taskutega, siis nalja ei mõisteta. Ole ise kui arusaaja kui tahes.

Ray, ära palun üldista. Kõik ei kummarda raha


Olen nõus 100%-liselt ei saa seda väita.
Ma ei üldista. Aga julgen avalikult väita, et min. 80% kummardab alates rahamaiusest kuni roomamiseni välja. Tuigalt arvan seda. Ja ma ei ole nüüd päris laps ka mitte, et poleks piisavalt elu näinud jne.... - sõnadel on ikka tagatist ka.

Ei vaidle vastu...paljud naised on sellised, aga on ka palju naisi kes hoolivad rohkem mehest, kui tema rahakotist.
Mehed ärge olge nii kibestunud...ega kõik naised selles süüdi pole, et teie olete rahaahnete naistega suhelnud.


Ray - 11.10.2002 kell 17:34

Ühiskond on lausa normiks seadnud, et mehel peab raha olema, et mees suudab kasvõi kogu peret ülal pidada jne. See on juba ühiskondlik surve. Arvake ära, palju on juba noorest peast insulte ja ingfarte mehed saanud, just ületöötamise ja muu tõttu. Ja ikka juba selle nimel, et oleks piisavalt seda ja toda. Kui ikka massiliselt naised ei hooliks rahast ja muust mugavustest (käia suvalisel ajal kalliste eraarstide juures välismaal jne), siis mehed tihti ei rabaks ennast surnuks ka.

Aga isiklikud valikud - loomulikult teie endi teha.

P.S. Ma ei ole kibestunud vaid ehk pisut tüdinud


Tom25 - 11.10.2002 kell 17:41

Raha kummardamisest veel üks lugu...
Keegi jumalakartlik kuningas palus Jumalalt, et ta saaks võime: kõike mida puudutab, muutuks kullaks. Peolauas siis demonstreeris oma võimet külastele. Puudutas lauda - kullaks, puudutas istet, samuti kullaks. Kõik ahhetasid. Varsti läks kõht tühjaks ja võttis leiba. Leib muutus ka kullaks. Sama juhtus liha ja puuviljadega. Kuningas palus Jumalat, et see ta võime ära võtaks.


tiina - 11.10.2002 kell 17:41

Mina pole sundinud kedagi enda pärast rabama. Aga laste pärast peavad tööd tegema nii isa kui ka ema.
Praegugi otsin väikese lapse kõrvalt mingit pisikest tööotsa, et kah veidi peret rahaliselt aidata. Tahan, et mehel oleks kah veidi hingetõmbe aega ja saaksin pisutki teda aidata. Ja küll ma miskit leian ka, kuigi see pole lihtne lapse kõrvalt.

Jah olen nõus, et ühiskond on dikteerinud selle, et nagu mees peaks kõik rahaprobleemid lahendama. Iseasi kes sellise malli võtab omaks ja kes mitte. Minul omad põhimõtted ja tean, et mu mehel pole praegu kerge ja üritan leida võimalust teda aidata.

Kui mingid reisid kunagi kõnealla tulevad, siis ainult koos mehega. Niisama väljas käime mehega kordamööda ja mõlemad üritame siis minimaalselt kulutada.


Ray - 11.10.2002 kell 17:48

Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Raha kummardamisest veel üks lugu...
Keegi jumalakartlik kuningas palus Jumalalt, et ta saaks võime: kõike mida puudutab, muutuks kullaks. Peolauas siis demonstreeris oma võimet külastele. Puudutas lauda - kullaks, puudutas istet, samuti kullaks. Kõik ahhetasid. Varsti läks kõht tühjaks ja võttis leiba. Leib muutus ka kullaks. Sama juhtus liha ja puuviljadega. Kuningas palus Jumalat, et see ta võime ära võtaks.


Jah, täitsa tore müüt, ega raha söödagi, selle eest saad arstiabi, saad süüa osta (võib ka maal elades varuda naturaalmajandusega), saab neti ja telefoni makstud, saab elektri makstud, saab riideid ja elementaarseid asju osta, ikka raha eest kui just natuuras või partertehingut ei tee. Saab lapsed kallisse erakooli, saab... ja lisaks saab raha ennast paljundada. Just hüved huvitavad, raha on hüvede sümboliks.

Kuna mõnigi minu tuttav võiks elust toodud näidete varal ennast tuvastada, siis ma ei hakka neid ülesse märkima.

Rahal on ikka kaalu. Ehk siis ühiselt tunnustatud ekvivalendil.


meryli - 11.10.2002 kell 17:48

Igavesti hjaa kysimus. Meil töötab yks pool ja teine pool on 8 kuusega kodus+kasvatab köhtu Ära pole surnud ja hätta pole jäänud. Halbu päevi praktiliselt pole kui tuleb ootamatult suuri väljaminekuid, siis kriisese elame kenasti selleks ajaks varutud krediitkaardiga yle ja riidu peres ei kisu! Ei tekita meie peres kitsamad päevad kiskumist.


Ray - 11.10.2002 kell 18:00

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
Raha paneb rattad käima.Mõni ostetakse kodukanaks ja võimalik,et ta on ka rahulMõnel aga tekkivad suhetes erimelsused õhukese rahakotti pärast ja leiab ka sellest suhete purustaja Kuid siiski,palju määrab meie suhteid raha ja millal on seda piisavalt?


See õhuke rahakott on ka omaette huvitav mõiste. Kui tihti juba vanal ajal ikka juhtus a´la Jüri Rumm: et kehvikust talupoeg sai mõisnikupreilile küüned taha (kujundlik väljend)?

See "kõhn" rahakott on väga suhteline. Mu naaber ahastas alles, et "Issand jumal viimane 500K kulus ära, kohe venemaale, ma olen kõrbenud" /ta on mingi *kauba* ärikas/ . Mõnel annab 500K üldse kokku ajada, teisel on kõhn rahakott kui paari nädalaga lööb vabalt suure summa läbi ja kui paarkümmend KEEK jääb kätte, siis on surmav laostumine ja skandaal. Kontekst loeb.

Veel: Abielu on: abi elu -> kes ütles, et abielus peab olema armastus, küllap on ka mõistusabielusid?!!

Ja tuletage hästi hoolikalt meelde, kuidas vanad eestlased kaaslased said. Kui pruudi isa "ära ei moosinud", siis oli kääks. Pruudi isa oli ikka asjaga päri, kui kosilane oli jõukast suguvõsast vms, või muidu psav ja: tal pidi olema alati midagi, ka kosja tuldi poseerima. Tühitaskul polnud midagi teha. Muuseas, minu naabrinaine (juba üsna vana) pandi ka nii mehele, et isa näites sõrmega, "sellele lähed!", ja ei mingisugust piuksumist.

Tänapäeval on asi natuke "laadnam", aga kui ämmaga joonde ei saa, siis vahel hakkab ämm vastu töötama ja mürgitab pruudikanditaadi meeled. Tean neid asju väga hästi. Ämma annab ära moosida ülihästi: näiteks rahaga (kas otseselt või kaudselt).


tiina - 11.10.2002 kell 22:16

Ämmade-äiadega muidugi teine lugu. Eriti ämmad tihti hea suhte ära rikuvad.
Õnneks minul ämmaga vedanud...ta on mulle rohkem lähedane, kui mu oma ema
Kui kunagi ise ämmaks saan, üritan ikka ka hea ämm olla ja mitte noorpaari rahakotti piiluda. Loodan ja arvan, et suudan olla vähemalt talutav ämm...aga eks aeg näita


ivi - 12.10.2002 kell 08:53

eks kuigipalju ikka määrav see raha,kui suhet lood ja inimene meeldiv on,aga tööd teha ei viitsi,,,,,,siis ka suhtest midagi välja ei tuleks,sest miks peaksin meest toitma ja kasima kui tal omal käed jalad terved on.sellised sellid libekeelsed on ja esmapilgul hea mulje jätavad,aga see tõeline mina neil ka kohe kiirelt välja lööb


meryli - 12.10.2002 kell 15:09

Tiina, sama on ka ämmaga siinpool(Y)


pirka - 12.10.2002 kell 18:44

Mõni aeg tagasi üks meie poliitikutest ütles sellise väga toreda lause "rahas ei seisne õnn, kuid rahapuuduses peitub õnnetus". Üldiselt minu arvamus meie poliitikutest on *****, kuid selle lausega pani ta küll täitsa pihta. Rahakoti paksuse järgi ei saa õnne ja armastust määrata. Aga kui rahad otsas, võivad tülid majja tulla küll. Vaid väga tugevad suhted peavad sellele probleemile vastu.


ipsu - 06.12.2002 kell 23:08

Rahaga on selline asi et hea kui ta on ja jama kui teda pole. Aga raha ei ole minu jaoks kunagi suhete määraja olnud. Igal ühel on häid ja halbu aegu.
Muidugi kui minnakse mehele(või naisele) raha pärast ja avastatakse et seda lubatut raha polegi no siis.........


Lola69 - 06.12.2002 kell 23:24

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Kindlast mõjub vähene raha suhtele, eriti kui sul on juba pere. Kui pidevalt vasardavad peas majanduslikud probleemid, siis oled ka ise närviline ja tülidki selletõttu kergemad tulema.
Loomulikult peaks sellest üle olema, aga kui raha ikka väga vähe on ja võlad kipuvad tulema ja süüa pole millegi eest osta, siis ei suuda ka hästi nendest üle olla.



Tjaa, raha pole kunagi piisavalt. Ja napib minulgi. Aga olen ma siis imelik või, ent minu abielus on rahavaesed perioodid need kõige rahulikumad. Ühtehoidvamad. Kui raha on rohkem, on ka tülisid enam. Kuna mees hetkel ainumas rahateenija, siis on vahel üsna raske. Aga üksteise toel saab üle.
Ainult see vahel tekkiv võlakoorem teeb muret. Ent kus häda kõige suurem, seal abi kõige lähem tavaliselt.


tiina - 06.12.2002 kell 23:50

Lola, täitsa õige jutt sul. Kuna mees läks just siis tööle, kui mina hakkasin koju jääma, siis nagu polegi sellist rahakat perioodi olnud. Eks neid väiksemaid ütlemisi ikka tulnud...aga see pigem sellest, et mina kärsitum ja kipun vahel torisema. Mees niisugust rahulikumat sorti ja nii kergelt ei närvelda. Kas meil tõesti nii tugev suhe, või oleme muidu imelikud, aga vastu oleme pidanud ja järjest rohkem tunnen, kui tore ja vahva pere mul on ja kui kallis mu mees mulle on


Naxik - 07.12.2002 kell 08:57

kui mõtlema hakkada siis mis naistel viga otsib jõuka mehe aga mis mees otsib jõuka naise, vaevalt et leiab
õnneks ei ole veel raha vähesus suhtele mõjuma hakkanud ja loodan ka et ei hakka


ipsu - 07.12.2002 kell 11:02

Neid mehi kes naise kulul elavad on küll ja küll. Viimasel ajal on see isegi mingiks trendiks kujunenud.


Bix - 07.12.2002 kell 11:35

Raha on suhte puhul reeglina oluline meesterahva jaoks, kes peab omas rollis püsimiseks olema "pere toitja" või vähemalt keegi, keda kiidetakse selle eest, et tema nii palju selle nimel rühmab.
Just mulje on see oluline.
Aga seda, kas mõni suhtleb rohkem oma kaasa või kaasa karmaniga võiks rohkem vaadata kui inimese ürgse kohandumisvõime nurisünnitist. Kui kellegil on vaja hoolitsemist, poputamist ja pisikest taskuraha, siis see võiks samahästi elada ka oma emme juures.


Naxik - 07.12.2002 kell 12:11

Tsitaat:
Algne postitaja: ipsu
Neid mehi kes naise kulul elavad on küll ja küll. Viimasel ajal on see isegi mingiks trendiks kujunenud.


ma seda ei väitnud et mina naise kulul elan aga miks ei võks mees elada naise kulul kui naised seda teevad aga eks see oleneb jälle milline keegi on
ise ei kujutaks küll ette naise kulul elamist endal viskaksid küll närvid krussi


ipsu - 07.12.2002 kell 12:49

Noh... ma leian kui endal käed-jalad terved siis natukene nadi teise kulul elada. Ja enamuselt naised käivad ka tööl ja panevad oma panuse pere rahakassase. Ja pealegi kui naisel väike laps siis ta on sunnitud mehe kulul see aeg elama kuni ta jälle tööle läheb.


pipiplika - 07.12.2002 kell 13:37

meil näiteks on abikaasaga väga hea meel, et raha ei ole põhjus lihtne, keski ei saa meil taguotsa lohku tõmmata. ikka lomelinna lehest kuidas kellelgi jälle nahk üle kõrvade tõmmati. aga see uus ravimiseadus teeb küll nukraks, sest lapsele on ravimeid vaja ja kui nüüd soodustut enam ei ole jäävad need ostmata. kui on valida kas lapsele rohud ja söök sellearvelt jääb saamata siis ikka valin söögi ja ravimine toimub teisiti kui ehk vaja oleks aga üldiselt siis ki raha ei ole määrav ja deda peab oleme nii palju, et saada söök lauale ja lapsele asjad ja maksud makstud...


gio - 07.12.2002 kell 19:05

raha !!!!!! sellepiale peris palju tibisid v2lljas mind ajab n2rvi kuidas ujuvad kylje alla teevad hiad nagu et davai lets fck ja aga enne k8hi pappi krt kui l****i tahan l2hen l6bumajja aga jah kui vaatad 60 aastast k6bi ja 19 tibi siis ei tekki kyll kahtlust et mi s sial suhtes m22ravax on ........ yx tibi kunagi ytles mulle et kui mehe pole p8udla j2medust kuldketti ja kurbadesilmadega mersut siis see polegi mees


kwantum - 07.12.2002 kell 21:55

to gio- see tibi siis ju ajukääbik


gio - 08.12.2002 kell 15:05

Tsitaat:
Algne postitaja: kwantum
to gio- see tibi siis ju ajukääbik

sedand kyll aga selliseid leidub jaaa mitte v2he


Lola69 - 08.12.2002 kell 15:51

Tsitaat:
Algne postitaja: gio
Tsitaat:
Algne postitaja: kwantum
to gio- see tibi siis ju ajukääbik

sedand kyll aga selliseid leidub jaaa mitte v2he


Hmm, ma kuulen ja loen, et selliseid on, aga ühelegi peale pole juhtund. No pole ka mees. Aga tutvusringkonnas ei tea küll ühtki sellist. Ju see sõltub oluliselt ka inimeste vaimsetest ja väärikuse varudest.
Ju need mul liiga suured.


Bix - 08.12.2002 kell 16:05

Tsitaat:
Algne postitaja: gio
yx tibi kunagi ytles mulle et kui mehe pole p8udla j2medust kuldketti ja kurbadesilmadega mersut siis see polegi mees

Noh pöial võib mõnel üsna peenike olla ja kurvad silmad saab teha ka ilma mersuta (mõnel ongi kohe endal kurvad silmad peas, kui mersut pole, aga see on teine teema).
Üldiselt teatas juba Marilyn Monroe, et ühe ontlike naisterahva parimad sõbrad on ikka teemantid. Selle kõrval on kuldketi ja kurbsilmse plekk-liisu tagaajamine ikka tõeliselt mannetu.


Virgin - 09.12.2002 kell 13:02

Tsitaat:
Algne postitaja: gio
Tsitaat:
Algne postitaja: kwantum
to gio- see tibi siis ju ajukääbik

sedand kyll aga selliseid leidub jaaa mitte v2he
Huvi pärast võix teada, millises seltskonnas Sa liigud? Võib-olla käid ise valedes kohtades valesid tutvusi otsimas või on Sinus midagi mis neid ligi meelitab... Virg ei tea oma tutvusringkonnast kedagi, kes mehi rahakoti paksuse järgi valix...


mustnotsu - 09.12.2002 kell 13:12

samas ei saa neid tibinaid süüdistada selles et nad ajavad raha taga, kes meist ei tahaks kindlust oma ellu? neile pakub seda miski mees kellel pappi hulgim. Ise küll miskit tibinat toetada iga kuu sponsorrahaga ei taha, välja arvatud juhul kui see tibi ilma toomas/toonud mu lapse. sellisel juhul pole tegemist enam ka sponsireerimisega, kuna ühine ihuvili loob ka ühise vastutuse. Närvi ajavad need tibid, kes esmakohtumisel juba käsi õieli on: gimmy-gimmy. mitte et ihnur oleks aga see nagu minu arust loobki võrdse suhte, keegi ei sõltu kellestki. Seda juttu ei tasu nüüd sõna sõnalt võtta, lööge see selgesse mõistusesse laijali.


pipiplika - 09.12.2002 kell 13:19

noc sul õige jutt, kuid õnnetuseks hakkavad paaris siiski sellised naised rikkuritte kraesse, kelledel kindel soov rahakotti kergendada maksimaalselt. ja ei ole need naised üksi "patuoinad" on ka mehi kes üritavad naiste kulul olla


ipsu - 09.12.2002 kell 13:19

Minu arust need kes käsi ees gimmi-gimmi nõuavad on noored plikad kes pidu pidada tahavad. selge see et mees peab välja tegema. Aga need kes endale tõsiselt elukaaslast otsivad - nende jaoks raha küll mingi määrav asi ei ole. Elama peab ikka inimesega mitte rahaga.


mustnotsu - 09.12.2002 kell 13:24

Tsitaat:
Algne postitaja: ipsu
Minu arust need kes käsi ees gimmi-gimmi nõuavad on noored plikad kes pidu pidada tahavad. selge see et mees peab välja tegema. Aga need kes endale tõsiselt elukaaslast otsivad - nende jaoks raha küll mingi määrav asi ei ole. Elama peab ikka inimesega mitte rahaga.


ma nii neid noori plikasid ei süüdistaks, eks nad teevad seda mida nad endast vanemate neidude pealt näinud on, ja pipiplikale niipalju, et kuna ise kellegi kulul ei ole elanud ega taha´gi elada siis nagu sellel teemal ma oma mätta otsast sõna võtan, but never say never agen.........


Virgin - 09.12.2002 kell 13:24

Sorry, aga mina neist siiski aru ei saa... nujah, ega nemad minustki vist saax...
Minu jaox tähendax mehelt raha vastuvõtmine sõltumist (vähemasti seni kuni ühe katuse all ei olda) ja kellestki sõltumine on üx hullemaid õudusunenägusid mulle... Kuna olen ise kõik endale vajamineva välja teeninud, siis vähemalt pole kellegil midagi ette heita, et ma midagi võlgu olex või mingeid kohustusi kellegi ees omax...


tiina - 09.12.2002 kell 13:26

Mina oma tutvusringkonnas ei tea kah selliseid naisi, kes oleksid rahapeal väljas. Võib olla ma juba liialt vana või tutvusringkond väike...aga ei tea selliseid.


gio - 09.12.2002 kell 13:33

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Huvi pärast võix teada, millises seltskonnas Sa liigud? Võib-olla käid ise valedes kohtades valesid tutvusi otsimas või on Sinus midagi mis neid ligi meelitab... Virg ei tea oma tutvusringkonnast kedagi, kes mehi rahakoti paksuse järgi valix...
et kus seltskonnas tartus liigun punkarite hippide ja muude selliste loomade seltsis ja ega mina neids otsimas k2i ise ujuvad kylje alla ja siis teevad kisa kui ma pappi ei taha köhida n22tex yhel 6htal ristiisa bubis oli 3 tsikki kes tulid pappi jahtima aa v6ibolla see m6nem6tte mu enda syy ma armastan end ehtida ../me on ilueedi


Bix - 09.12.2002 kell 14:02

Looduse poolt on ette nähtud, et meesterahvas on keskkonna mõjude testija, kes omal nahal peab suutma võimalikult hästi kohaneda olemasoleva keskkonnaga ning naisterahvas on soo edasikandja, kes peab vastu pidama keskkonna ootamatutele muudatustele, samal ajal valides välja kõige paremini keskkonnaga kohastunud isase.
Naised, kes valivad välja kõige paksema kotiga isase, lihtsalt lähtuvad ühest hinnangukriteeriumist (materialistid), need kes otsivad oma lastele head isa lähtuvad teisest kriteeriumist. Need, kes otsivad omale head kaaslast, kellega elada kuni surmatunnini on tegelikult kõige egoistlikumad, kuna mõtlevad ainult endale, mitte liigi järjepidevusele.


mustnotsu - 09.12.2002 kell 14:05

polegi enam midagi nagu öelda


ipsu - 09.12.2002 kell 14:38

Need, kes otsivad omale head kaaslast, kellega elada kuni surmatunnini on tegelikult kõige egoistlikumad, kuna mõtlevad ainult endale, mitte liigi järjepidevusele.



Aga kas sa sellepeale ei ole tulnud et need naised pakuvad omalt poolt sama ja püüavad oma elukaaslase jaoks ka sama haed olla kui seda on nende vastu? On see siis egoism?


Hiirekas - 03.07.2003 kell 11:34

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
Raha paneb rattad käima.Mõni ostetakse kodukanaks ja võimalik,et ta on ka rahulMõnel aga tekkivad suhetes erimelsused õhukese rahakotti pärast ja leiab ka sellest suhete purustaja Kuid siiski,palju määrab meie suhteid raha ja millal on seda piisavalt?


Minu suhteid määravad siiski vaid tunded. Mis tähtsust on rahamäel, kui oled nn üksik hing, kel pole kohta siin maal. Keegi pole üksikuks loodud. Kõigil peaks kusagil kellegi kõrval olema koht. Kui seda pole, on inimene poolik.

Raha tuleb suhtesse siis kui armastus on minu sees tükkidena lahti murtud ja porri tallatud. Siis kui tunne end vaid lihakehana, kelle hing ei lähe kellegile korda. Siis märkan muid väärtusi. Aga siis pole see enam mingi suhe ja seega tuleb see tunneteta kooseksisteerimine lõpetada.


p@rdic - 03.07.2003 kell 13:19

Ma ei saa küll aru meestest kes kiruvad naisi, et need on ainult raha peal väljas.
Mida külvad, seda lõikad
Baarid, pubid ja ööklubid ei ole küll kohad kus endale elukaaslast otsida. Sinna minnakse lõbutsema ja iga lõbustuse eest tuleb ka maksta ning seltskond kes seal liigub ongi enaasti selle peal väljas
Kui poleks neid kes välja teeksid siis poleks ka neid kes selle peal väljas oleksid ja niikaua kui sa tunned, et teed välja, tunned sa ennast ka ära kasutatuna. Kui aga ükskord üritad pakkuda meeldivat elamust, ja enda kulul, on saadav tunne ka suurema väärtusega kui see väljakäidud rahasummakene


pisimimm - 03.07.2003 kell 13:24

Ehh, raha ON oluline, kuid mitte kõige tähtsam... Kui raha vähe, aitavad musta perioodi üle elada muud asjad - armastus/austus üksteise vastu, soov koos olla, koos edasi minna....pingutatakse koos... Kui aga armastust pole, siis ei loe ka hull papirull (vähemalt minu puhul) suurt midagi, muidugi, on ka erandeid, ei hakka vaidlema. Aga siiski, ilma rahata ei suuda me eksisteerida....


Lola69 - 03.07.2003 kell 13:47

Tsitaat:
Algne postitaja: epp
mina suhte juures raha ei vaata...
ja ei vali ka poissi kellel olex paxem rahakott vms.. ma vaatax nagu rohkem inimest ennast ja tema olemust.. jne..
tean et palju tydrukud hakkavad poisiga alles siis rääkima kui teavad et nad on väga rikkad v lihtsalt rikkad .. paljud sõbrannad on mul sellised.. kahjux.. ma arvan.. sellise suhtumisega ei jõua kuhugile kaugele minu meelest.. aga jah.. ma võin ju ka exida..


Ohh, sellise suhtumisega võib väga kaugele jõuda. Kanaaridele näiteks või mõnda muusse sooja paika maamunal Aga jah, küllaltki sageli jõuab ka kohtukulli ette sidemeid lahutama kui need on ametlikuks saanud võ'i siis lihtsalt tuleb maandumine selle "rahakoti" kõrvalt mujale. Eks see rahakott suhte loomisel vale alus on. Aga mis parata kui raha mängib rolli.

Ja kõigile on antud võimalus teha omad valikud. Lõpeks ei ole mitte ainult need tüdrukud/naised õnnetud, kes rahakoti järgi poissi/meest valivad. Vaid ka vastassugupool, need "valitud". Ja õnnetust tegelikult kui palju


PrettyLizi - 03.07.2003 kell 14:44

Raha on oluline komponent suhtes aga mitte kõige tähtsam.

Ise ei aja raha taga - tahaks hoopis koos mehega ja ühiste pingutustega rikkaks saada.

Kunagi pakuti mulle raha, kulda ja karda ja ma ei tea mida veel - mingi rigor oli - aga võta näpust kui ei ole tundeid siis ei taha, nii lihtne see ongi

Samas liigub piisavalt palju ringi neid naisi, kes ainult rahakotti vaatavad - need vaesed õnnetud naised.


Ray - 03.07.2003 kell 16:53

Tsitaat:
Algne postitaja: PrettyLizi
Samas liigub piisavalt palju ringi neid naisi, kes ainult rahakotti vaatavad - need vaesed õnnetud naised.


Mõni võib ka üsna õnnelik olla.


Lola69 - 03.07.2003 kell 18:33

Tsitaat:
Algne postitaja: PrettyLizi
/.../ Ise ei aja raha taga - tahaks hoopis koos mehega ja ühiste pingutustega rikkaks saada./.../

Ühised pingutusedki ühendavad. On justkui omamoodi "liim". Ilma "liimita" aga paljud asjad koos ei püsi. Nii ka suhted.

Kuigi raha ja rikkuse nimel pingutamine ei tohi ka liiga valdavaks saada. Siis hakkab see taas lahutama. Eriti kui nägemused rahast ja raha saamisest/kasutamisest on isemoodi.


Ray - 03.07.2003 kell 18:37

Ikkagi jääb võimalus, et kaks tasapisi vananevat inimest leiavad teineteise ja korraldavad mõistuseabielu, koos raha ja lastega

Muuseas, imelik, et sellist varianti ei kiputa tunnustama, et vale ja puha

Kokkulepe on abielu puhul üks, ainult leppe sisu erinev. Saa nüüd asjast aru.


sales - 03.07.2003 kell 19:05

Võtan end siis siia kahe "leeri" vahele ja seletan ka miks.

Olen nõus ja elan samadel põhimõtetel Kayleigh`n-ga - raha ja varanduslik seis ei ole määravad ei oma elus ega armsama valikul ja siin ilmas ning suhetes on palju muud huvitavat ja määravamat, kui mammona või selle järgi inimese väärtuse hindamine. Olen ise töökas ja hindan ka partneri puhul iseseisvust ja töökust peale hingelisuse ja helluse tähtsamaks omaduseks.
Kuid...
Saan mõnes mõttes ka aru tankistist.
Ei, ma ei arva, et kõik või enamus naisi jahiksid armastuseks ja kooseluks varakat meest. Muidugi on ka neid.
Kuid, lubage, kui vaatan sellele probleemile meheliku uhkuse seisukohalt... ma tunneks ennast ise nadilt "tühjade taskutega" kohtama minnes või omamata kindlat majanduslikku jalgealust julgeksin naisele kooselu pakkuda.
Ja just sellepärast arvangi, et raha ei ole armastuses määrav, kuid oluline siiski - minul olemasolev raha ja minu jaoks...


Ray - 03.07.2003 kell 19:13

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Võtan end siis siia kahe "leeri" vahele ja seletan ka miks.

Olen nõus ja elan samadel põhimõtetel Kayleigh`n-ga - raha ja varanduslik seis ei ole määravad ei oma elus ega armsama valikul ja siin ilmas ning suhetes on palju muud huvitavat ja määravamat, kui mammona või selle järgi inimese väärtuse hindamine. Olen ise töökas ja hindan ka partneri puhul iseseisvust ja töökust peale hingelisuse ja helluse tähtsamaks omaduseks.
Kuid...
Saan mõnes mõttes ka aru tankistist.
Ei, ma ei arva, et kõik või enamus naisi jahiksid armastuseks ja kooseluks varakat meest. Muidugi on ka neid.
Kuid, lubage, kui vaatan sellele probleemile meheliku uhkuse seisukohalt... ma tunneks ennast ise nadilt "tühjade taskutega" kohtama minnes või omamata kindlat majanduslikku jalgealust julgeksin naisele kooselu pakkuda.
Ja just sellepärast arvangi, et raha ei ole armastuses määrav, kuid oluline siiski - minul olemasolev raha ja minu jaoks...


Ma ei läheks kodunt väljagi kui raha kamaluga kaasas poleks ,muud midagi, lihtsalt on alati olnud minul suhtumine, et mina kannan kulud või siis kui jääbki üle, las jääb.

Samas elan tasahilju, mingit rikkust näha pole ja ega raharulle kuskil ei vedele mitte. Õigeks ajaks on reservid üsna mahukad olemas (tulevikuks avada). Aga hetkel on üsna huvitav jälgida, kuidas raha "lõhn" tõmbab nagu vägijõuga ikka väliselt jõukate tegelaste manu naisi. (Ei, ma pole üldse kade, aga niisama huvitav jälgida ilmaelu).


Lola69 - 03.07.2003 kell 19:16

Eks ta ole .. Raha ei TOHIKS olla suhtes määraja. Aga RAHATUS hakkab ka määrama, kui liiga valdav on.
Nii mitmedki suhted jooksevad raha puudusel liiva. Eriti kui meespooled naispoolte arvates piisavat omapoolset panust ei anna. Mis parata. Selline see seis on.

/me ei astu ühtegi leeri. Rahata ei saa kuidagimoodi. Aga suhete suurimaks määrajaks teda nagu ka ei taha.


Ray - 03.07.2003 kell 19:23

Njah... kui naine karjub, et mees ei saa lapsi koolitatud, arved kuhjuvad ning pole juba ammu midagi ilusat naisele ostnud, siis on pikantne lugu küll. Mina olen püha kurjust täis ja vist jätaks naise rahast enne kuivale kui lapsed. Kui tuleks hakata valima rahavoogusid. Küll ma olen hirmus südametu koletis.

Tea, kas naine mõistaks sellist lahendust


Canyncton - 02.10.2005 kell 16:13

Suhe veel hetkel liiga algstaadiumis,aga.. juba praegu peab arvestama - teater,kino,väljaskäimised. Need kõik maksavad.


rainygirl - 24.10.2005 kell 13:24

mõlemad pooled peavad andma oma panuse, millise - see on kokkuleppe küsimus, kuid oluline on, et see panus oleks võrdne. Raha peab olema sellisel määral, et selle puudumine elamist ei takistaks.


Alfaromeo - 24.10.2005 kell 14:57

Ei saa ilma rahata kudagi akkama ja suhe ka kuidagi paremini kohe sujub kui raha normaalselt tilgub, sest justkui vabamaks ja avatumaks muudab raha ei tea miks kuid see on nii ja muidugi elatud ka raskeid aegu kuid tõsist probleemi sellest pole küll tulnud.


exactly - 24.10.2005 kell 15:37

Ideaalis ei tohiks raha küll midagi tähendada..... aga kui teda üldse ei ole,siis tuleks see küssa kuidagi lahendada! Aga kui teda juba veica on ...... siis küll absoluutselt mitte!


lenxu - 25.10.2005 kell 10:05

Raha pole küll esmatähtis, aga ma ei tahaks, et mu mees oleks minu ülalpeetav, kui ma ise niigi lastega kodune olen. ...st. mees peaks ikka tööl käima.
Samas ma pole kunagi kallimat/meest rahakoti paksuse järgi valinud.


habe - 25.10.2005 kell 11:13

Käsitleksin probleemi pisut teisiti
mehe isiklik kohus raha hankida (loodetavasti ausal teel...) = vastutustunne oma naise ja laste, ka kodu eest.
Kui rahahankimine ajutiselt raskendatud (ajutine töötus), võib sellesse suhtuda mõistmisega, kui aga see kohus/vastutustunne rahulikult 0-poole taandub, on tegemist ilmselt üsna egotsentrilise indiviidiga...


Deiviidas - 25.10.2005 kell 11:24

Raha kui suhte määraja mängib teatavat rolli. See oleneb isikust ning tema individuaalsest eripalgest. On isikuid, kes otsivad võimalusi, et teiste kulul läbi elu liuelda. Mõnedel see ka õnnestub.


anne51 - 07.03.2006 kell 11:52

Mitte see ei ole oluline, mis mehel abielludes on, vaid see, mis tal olema saab. Kas tulevane kaasa on tööinimene, kas ta on vastutustundlik? Kui on, siis saab olema raha ja kõik muu. Ilma rahata ei saa. Oma kodu on vaja. Lapsed on vaja üles kasvatada. Kas noor inimene abiellub sobiva inimesega?
Vanasti vaadati pruudi või peiu vanemaid, nende elustiili ja -taset, sest see oli enam-vähem garantiiks. Nüüd seda pole. Keegi ei otsigi mingeid garantiisid, sest kui ei sobi, siis lahutan ja hüppan jäörgmisesse suhtesse.


kiaara - 11.03.2006 kell 00:05

no praegu olen ma seisukohal,et raha pole tähtis hetkel kui mingit suhet alustatakse.Enamik naisi et arva et mehel peaks olema hiigel rahakott ja viimasel tasemel auto(vähemalt minu tutvus ringkinnas ja minu vanuses naisterahvad )Pigem panevad mehed endale need eesmärgid paika arvates et naised hindavad seda kõige enam .
Raha on vahend mitte eesmärk !
Oluline minu meelest on see,et mees ei tohiks elada naise kulul ja peaks omama töökohta .
Kuid tõesti abielud purunevad raha puuduse tõttu .On naisi ,kes vinguvad pidevalt enda mehe kallal et raha on vähe ja miks mees nii vähe teenib,olenemata sellest ,et mees rügab nagu hull,et pere ei peaks puudust kannatama.
nagu me kõik teame ...nii rikkuses kui ka vaesuses...,ent see unustatakse tihti .
Tänapäeva ühiskond on kord sellihne ,et raha on esikohal..inimsuhted,tervis ja kõik oluline on muutunud tühisemaks ..
Aga ma loodan ,et on ka inimesi ,kes ei hinda raha nii kõrgelt ,et on unustanud elu tõelised väärtused...
Rõhutaksin ennem öeldut,et raha on vahend aga mitte eesmärk !!


unistaja - 10.10.2007 kell 13:50

Naiivne on väita, et raha ei oma tähtsust. Kui on vaja maksta maksud, toiduraha ja elamiseks ja milleks kõigeks veel, siis on raha vahend, mis võimaldab kõike seda saavutada ja hoida. On ka suhteid, kus majanduslik seis on suhte väli- ja sisemääraja. Kurb on näiteks vaadata oma venda, kelle naisel on siis nii pilt kui hääl, kui raha majas on ning kui raha pole, on vaid pilt.

Raha olemasolu või selle puudumine ei tohiks olla tüliõunaks. Pigem kaldun arvama, et mõrad on mujal suhtes ka kui ainult majanduslikult. Lihtsalt sel juhul nähakse neid mõrasid ka võimendatult.

Kuigi on hea omada ülevaadet majanduslikest võimalustest ja kui suhtes on sellega ka kompromiss saavutatud, siis on rahaasjadest ka kergem rääkida ja selgusele jõuda raha paigutamise olulisuses.


tiivitaavi - 10.10.2007 kell 21:38

ei peaks, arvan,
aga vaatan, kuidas raha kulutatakse,see on hoopis olulisem

palju raha on alati hea,aga kui otstarbekalt seda kasutatakse...

lühidalt- ei meeldi rahaga laiutajad,laristajad, väljategijad


ariita - 11.10.2007 kell 21:35

raha huvitab mind sel määral, et oleks kodu, toit ja riided seljas, lisaks hingele ja ihule ka midagi meelepärast, suhte kvaliteedimääraja pole ta sinna maale, kuni teda lihtsalt maha ei jooda, kui raha läheb läbi kõri vastu maad, siis selline suhe ei toimi


pantera1234 - 12.10.2007 kell 07:10

Raha ei ole määrav,kui teda on ja ise teenid ning natuke veel mõistust ka on.Samas kuu lõpus kui ikka süüa pole ja peab teiste käest raha kerjama ning joodikust mees magab diivanil siis ilma sekunditki mõtlemata lahkuminek. Muidugi esimese korra ja teise veel võibolla andestaks,aga kui kõik kuu lõpud hakkavad sellised olema,siis sorry!


saskia - 13.10.2007 kell 00:08

Raha määrab väga palju, isegi kui ma seda ei tahaks. Mitte et mulle oleks mehe rahakoti paksus oluline. Aga kui mina maksan kõik maksud ära ja pean oma raha eest koju veel süüa ka ostma, siis...Kui mehel on vaid niipalju raha, et omal hinge sees hoida(töölesõidu kulud, auto, lõunad) ja pere jaoks mitte kopikatki, siis see on probleem. Kõige hullem kui laiutab veel käsi ka, et tema rohkemaks võimeline ei ole...mis siis teha?


m33tlnn - 17.10.2007 kell 06:49

Raha pole oluline aga kõik mehed teavad kohe rääkida, et kui seda pudi taskus/pangas pole, siis võimalused valiku muutuvad ahtakeseks


bellatrix - 17.10.2007 kell 10:39

Kutsikakari tuleb üles kasvatada, mehed teenige raha, see-eest pääsete pampersivahetusest, nõudepesust ja muust säärasest.


SinineLiblikas - 17.10.2007 kell 10:58

mnjah kui ma tuleval kuul veel ühe täiskoormusega töö juurde vötan siis raha hakkan ikka kõvasti teenima


mmunk - 17.10.2007 kell 11:52

teema püstitaja (kummardus li-li-le) on vähemalt pealkirjas nimetanud raha suhete välimäärajaks. õigesti teeb, kui nimetab raha oluliseks. kahtlemata, raha on väärtus ja väärtusena mõjutab see ka suhet. kui suur on mõju ja kas see vastab meie ootustele, on iseasi.

raha on suhte välimääraja eelkõige vahendina- millestki tuleb raha hankimise nimel loobuda (halvemal juhul tervis, pere vms, mida võib sama tähtsaks suhte välimäärajaks nimetada kui raha) ja kuhugi tuleb see omandatuna suunata. pigem määravad suhte edukuse need valikud. mitte raha hulk iseenesest.


anne51 - 17.10.2007 kell 16:20

Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Raha määrab väga palju, isegi kui ma seda ei tahaks. Mitte et mulle oleks mehe rahakoti paksus oluline. Aga kui mina maksan kõik maksud ära ja pean oma raha eest koju veel süüa ka ostma, siis...Kui mehel on vaid niipalju raha, et omal hinge sees hoida(töölesõidu kulud, auto, lõunad) ja pere jaoks mitte kopikatki, siis see on probleem. Kõige hullem kui laiutab veel käsi ka, et tema rohkemaks võimeline ei ole...mis siis teha?
Mida teha - seda mina öelda ei oska, aga nagu enamik foorumlasi arvab - armastus aitab. Lihtsalt armastad..., raha pole ju oluline nagu paljud arvavad.


bellatrix - 17.10.2007 kell 17:44

Tsitaat:
Algne postitaja: SinineLiblikas
mnjah kui ma tuleval kuul veel ühe täiskoormusega töö juurde vötan siis raha hakkan ikka kõvasti teenima



Kild oli isastele, kuidas töönarkomaania abil kodunt minema sipelda.


susanna - 17.10.2007 kell 20:39

raha on oluline, et üldse eksisteerida siin maamuna peal
söön, joon, elan, see kõik maksab
vähesega saab samuti hakkama
eks vana tuntud tõde, et süües kasvab isu
kui isuga liiale mitte minna, ei ohusta see ka suhet
oleneb siis kõik sellest, kui nõudlik ollakse


julianus - 17.10.2007 kell 20:54

Raha pole elus kõige tähtsam. Nii räägivad tavaliselt rikkad, kes on saanud aru, et raha eest elus ei ole ikka võimalik kõike osta. Mõningad targemad inimesed saavad sellest isegi aru ilma rikastumata ja ei proovigi iga hinna eest rikkaks saada.