
Kohe ette ,ma tean miskit sellist on juba olnud, aga...
Mis siis ikkagi paneb mehe oma naist petma?
OIen nii palju kuulnud, et kodus on kõik korras, seks on hea, klapp on suurepärane, aga miks siis vaja kõrvalt võtta?
Tahaks tõesti meeste vastuseid...unistus
Ma mõtlen, et äkki mehed lihtsalt pole oma olemuselt monogoomsed. Võib olla on see mingi ürgne tung, mis sunnib oma seemet jätma võimalikult
erinevatesse paikadesse, tagamaks soo jätkumist jne jne? Eks ole ju enamus mehi sellised. Ja mehed, kes pole kõrvale pannud... neil pole võib olla
lihtsalt võimalust olnud...?
PS Mina ei ole kõrvale pannud.
miks ainult meesetest jutt käib, naised petavad ka.
ja vastata ei oska pole veel kedagi petnud,
Jah, naiste kohta on see teema ka, et naised armastavad kuid ikka petavad...mehed ka siis niimoodi...ei teagi kes suuremas ulatuses...
Kunagi kuskilt lugesin,see polnd meil tehtud statistika, et 75% abieluinimesi petab oma kaasat...20% mõtleb selle peale, aga ei julge...ja siis 5% on
truud selle sõna otseses mõttes...
...Ma kaldun arvama, et need on päris tõesed arvud...
kui tõesti oleks üks ja konkreetne vastus, siis oleks ikka mugav küll- jälgid, et see yks konkreetne põhjus oleks ärahoitud ja ongi kõik.
See on teema, mille kallal võib lõputult jahuda, mitte kuhugi see ei vii, ainult mõttetute üldistuse ja poriga loopimiseni.
Inimene pole nii lihtne olevus,et kõik oleks seletatav!
/surmani tydinunud sellistest heietustest.....
Ma jälle pole seni veel tüdind ja vist ei tüdi ka, sest püüan erinevatest inimestest aru saada...Tegude olemust ja tagajärgi mõista...
Vahest ka mingite süümepiinade pärast, sest oma mõtlematu käitumisega olen teistele ikka küllaltki palju halba teinud...
Veidi liiga idealistlik on mõelda ja surmkindel olla selles, et minu mees/naine ei peta mind, see tundub rohkem partneripoolse ajuloputusena...Ja ,
kahtlustada on inetu...Aga ise tagsi mõeldes...hmm, ma ei teagi, kas mu mees mind pettis...imelik, aga kordagi ei juurelnud selle üle siis...nüüd olen
mõelnud takkajärgi, niisama...polegi ju tähtsust enam...aga ikkagi ei tea...
Olen õppinud piisavalt, et mõista, et individuaalsus onvõtmesõna ja tihti inimsesed ei suuda näha oma tegude taha ka ise- kuigi tartu koolkond lähtub
põhimõttest, et inimene ise on enda kõige parem ekspert.
Üks ilusamaid põhjuseid on see, et kui kardetakse liigset lähenust kellegi konkreetsega, siis sellest eemaldumiseks on vaja uut suhet, mis tõmbaks
eemale, see on nagu prootonite ja elektronidega.... iseenesest ääretult vastik põhjus, mis üldistatuna kõlaks nii- petab, sest armastab. . .
No minul oli küll vist see arenenud kuues või seitsmes meel, mis lubas kohe aimata võimalikku pettust....no kohe sain aru, et miski on nagu
teisiti....
tegelikult on see paha, mulle ei meeldinud see millegi halva tunnetamine kohe üldsegi....lihtsalt lihtsam ja muretum oleks olnud olla....
Aga kui küsimusele vastata, siis ilmselt jah see kehvapoolne voodielu saab ikka üheks peamisemaks kõrvalehüppepõhjuseks küll...(enda kogemusest
lähtuvalt).
Samas on ka muid põhjusi. Olen otse küsinud meestelt ja saanud muideks väga erinevaid vastuseid. Igaühel omad põhjused....
no vot ei oska oma kogemustest rääkida, sest pole kõrvalt võtnud. kui oma naine ikka voodis asjasse loominguliselt suhtub ja sagedasi
"peavalusid" ei esine, siis ei näe nagu põhjust.
samas on mul abielumehest sõber, kes ikka aeg-ajalt armukesi peab ja ega ta naine selles väga palju maha jää, aga teineteist armastavad nad väga.
lihtsalt tuleb endale aru anda, et mis on lubatud minule, peab olema lubatud ka vastaspoolele.
mine tea- kui selline "verevahetus" suhtele lõppkokkuvõttes kasuks tuleb, siis miks seda nii maha teha? gröönlastel on tänini selline tava,
et kui mehed läevad hülgejahile (mitmeks kuuks), siis kojujäänud meeskodanikud rahuldavad ka äraolijate naisi.
Nii, nagu iga inimene on erakordne olevus, nii ka iga vastus su küsimusele on omapärane ning kordumatu. Universaalset ja absoluutset tõde selles asjus
ei ole.
Ja üldse - milleks seda vaja teada? Et ennast rahustada? Et kui tead vastust, siis on ka asjaga tegeleda lihtsam ning hingel kergem? Kahtlen,
väga-väga kahtlen...
Enda rahustamiseks pakuks parema variandi. Partneri "kõrvale panekut" pole vaja vaadelda ning võtta kui "petmist". Sellisena see
on vaid juhul, kui ta tõesti, otsesõnu oli kunagi lubanud, et teistega ta ei armatse. Muidu aga... on see vaid tunnusmärk suhte mittetäiuslikkusest.
Ja mitte midagi muud.
Üldse - kust see tuleb, et seks on truuduse ja nn. "petmise" kriteerium?
minu puhul pole see nii lihtsalt kunagi käinud ,kui ollaxe kooselus
aga ehk olin ma siis loll ja kogenematu
Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
aga miks siis vaja kõrvalt võtta?
Tahaks tõesti meeste vastuseid...
Mina olen põhiliselt kuulnud vabandusi stiilis: "üx asi viis teiseni ja iha sai mõistusest võitu"...
Kui lased olukorral areneda iha ja kireni, siis on end tõesti raske tagasi hoida...nii mehel kui ka naisel...
Kordaksin viidiku vastust-see on seletamatu ürgne tung!
TJ
Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Jah, naiste kohta on see teema ka, et naised armastavad kuid ikka petavad.../..../ 5% on truud selle sõna otseses mõttes...
Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
Kordaksin viidiku vastust-see on seletamatu ürgne tung!
TJ
Nii armas on teinekord lugeda noorte armunud paaride naiivseid postitusi-suhte üllusest, puhtusest ja igikestvusest. Vana dill ootab huviga kodukiisu
kommentaare selles teemas nii umbes 5 aasta pärast!
TJ
kui ma sellel ajal veel kodutuid külastan ja see foorum üldse alles on, siis hea meelega kommenteerin sama teemat.
Varemgi olnud paare, kes aastaid koos elanud ja alati teineteist armastanud ja mitte petnud. See ei ole nii võimatu kui sa, Dillinger, väita
üritad.
Oleneb täiesti inimestest ja sellest, kas nad tahavad sellist suhet või mitte. Kui peaksin avastama, et mu mees ei taha sama, mida mina - siis käigu
kus kurat... olenemata lapsest... Siiani aga me mõttemaailmad suht sarnased olnud seega ma tõesti ei usu, et see juhtuma peaks...
Loll on ju see kes vabandada ei suuda! Aga asja nimi on tõesti ürgne tung.Tugevamatel isastel on suguiha ilmselt suurem kui keskpärastel või
nõrgematel ja vaja anda liigi säilimise huvides oma seemet võimalikult ohtralt välja.Mina isiklikult panen aga vasakule senikaua kuni on saadaval veel
palju rahuldamata ja meestes pettunud naisi, kelle halli argipäeva ma värvilaigu suudan tuua.Soojätkamine pole minu jaoks enam kuigi oluline ja seemne
võin kõrvalehüppe ajal ka väljutamata jätta!
Aga see on ürgne tung!
TJ
kiisukene, mul on siiralt hea meel, et sa vähemalt hetkel endas ja oma partneris nii kindel oled! Annaks jumal/saatus/misiganes jõud, et te
selle 5% hulka jääksitegi!
Mina olin ka kindel. Umbes 5 aastat. Ma isegi ei pannud tähele teisi mehi ja uskusin, et mu tollane elukaaslane tunneb samamoodi teiste naiste
vastu. Siis virutas reaalne maailm mulle obaduse.
Inimesed koos oma ihade ja põhimõtetega muutuvad. Paraku 
Nagu ma aru saan, siis see, kas petetakse või mitte, oleneb tugevalt iseloomust ja sellest, kas see inimene (olenemata kas mees või naine) tahab olla
truu või mitte ja mida ta tähtsamaks peab kas oma perekonda või suurt hulka "rahuldamata ja meestes pettunud naisi"
krt aru mai saa aga miks üldse meestes pettunud naine meest peaks tahtma
eriti veel abielumeest või kindlas suhtes olevat meest... 
kui seksuaalse rahulduse saamise vajadus nii suur siis saaks iga naine sellega ka ise hakkama 

Abielumehi tahetakse sellepärast, et häid mehi ripakile üldjuhul ei jäeta! Otsi kusagilt 30 kuni 35 aastane mees kes on vaba vallaline-hetero, ei ole
alkohoolik/narkomaan, evib head tööd , ei oma mingit imelikku kiiksu ja on potentne!
Kõik kümme sellist võivad ennast kodukiisu juures regada!
Vaevalt neid eestis rohkem on!
TJ
Õnneks on igal inimesel vaba valik ja kui mu mees peaks valima mõne teise naise (kasvõi vahelduseks) siis võib ta oma kolm kompsu võtta ja minu
juurest minema jalutada ja olla vaba mees... Ja mingu rahuldagu siis oma ürgset tungi... Sel juhul oleks mul tõesti suva...
Ma usun, et olen rohkemat väärt kui vaid teisejärguliseks voodikaaslaseks olemist. 
Ma vaatasin pildid üle kiisu-võin öelda et vähemalt praegu sobid sa veel vabalt ka esmajärguliseks voodikaaslaseks-kellele iganes.Seega ära palun
alahinda ennast.
See on halb!
SJ
Miks ei võiks seda ürgiha rahuldada oma kaasaga? Ja kui asi rutiinseks muutub, miks ei või siis koos midagi huvitavamat välja mõelda?
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukiisu
Õnneks on igal inimesel vaba valik ja kui mu mees peaks valima mõne teise naise (kasvõi vahelduseks) siis võib ta oma kolm kompsu võtta ja minu juurest minema jalutada ja olla vaba mees... Ja mingu rahuldagu siis oma ürgset tungi... Sel juhul oleks mul tõesti suva...
Ma usun, et olen rohkemat väärt kui vaid teisejärguliseks voodikaaslaseks olemist.![]()
Njahh, võibolla tõesti näen maailma hetkel läbi roosade klaaside aga ma TÕESTI EI SAA ARU miks magada kellegagi keda sa ei armasta??? ja põhjendada
seda sellega et oleme ahvist arenenud (st loomariigist alguse saand) - minu puhul läbi ei lähe
või kas sina pisimimm lepiksid sellega, et su mees ringi tõmbab, sest tal on mingid nn ürgihad?
Mina ka ei saa aru, kuid näed, tehakse...ja kahjuks mitte vähe
Ise üritan hoiduda libedale jääle sattumast ja loodan, tõesti loodan, et mu kaaslane
suhtub minusse samamoodi
Hiljem: Kodukiisu vaevalt et ma lepiksin sellega, kuid tean, et suudaksin andestada
, kui tunded veel olemas
Vaevalt ma kohe tema/või siis
enda asju pakkima asuksin...
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Kodukiisu, elu on hulga keerulisem ja mitmetahulisem kui sa seda tahad näha... See kui kaaslasel korra toimub miskit kellegi teisega, ei tähenda sugugi sinu teisejärguliseks muutumist...
Võibolla ma sõnastasin ennast seal alguses kuskil valesti - ma tean, et valmis peab olema ka kõige hullemaks aga ma vähemalt loodan, et meiega
nii ei lähe. Minu jaoks pole petmise jaoks põhjust ja seda ma ei andestaks. Ja ei oota ka, et mu mees mulle midagi sellist andestama peaks...
(Petmise all mõtlen ikka seksi, mitte mingit käest hoidmist või suudlemist, kuigi ka see oleks kahtlane
)
Ka abikaasaga koos võetakse rutiinipeletamist sageli ette aga kõigi naised pole eriti grupikaaaltid kujutan ette-siin see teema ka!
TJ
Vastuseks algsele küsimusele, ma arvan, et põhipõhjuseks ongi just see miski, mis kodust puudu jääb ja mida isegi läbirääkimiste tulemusena ei suudeta
saavutada - olgu see siis ühe poole soov seksuaalelu elavdamine, grupika äraproovimine või anaalseks... Kui ikka kaaslane seda ei soovi, siis peale
suruda ju ei saa. Peret aga selle pärast maha jätta nagu ka ei tahaks...ja siis viivadki jalad mujalt otsima... Kuigi, on ka lihtsalt selliseid, kes
mingi kujuteldamatu iha ajel pidevalt ringi lasevad - issanda loomaaed on ju nii suur 
Selliseid asju juhtub enamikel meestel siiski... olen piisavalt paljude abielumeeste pihtimusi kuulnud... elu on selline...
Ja sellises olukorras eelistan ma neist kõrvalehüpetest mitte midagi teada... sest avameelsus sel teemal haavab niivainaa... ja kui ise teen siis on
ka targem vist vait olla
see on mingi täiesti kompromissitu teema tegelikult.....mehed on valdavalt alati pooldanud polügaamiat ja naised valdavalt alati monogaamiat...mis
seal parata....üks ei anna vaidluses teisele järele....Naised tahavad, et üks mees oleks nagu ketikoer - elu lõpuni OMA naisega seotud. Mehed seevastu
tahavad aga jooksuajal ketist lahti saada....
olgu seal põhjuseks ürgne tung või misiganes,seda et mehed ja naised ON erinevad ei saa muuta!!!
Edu sellega harjumisel!
Egomaniakile asjade õige käsitlemise eest 10 punkti(kümnepallisüsteemis)
SJ
Teist inimest ei saa tõesti käsitleda kui enda omandit...
ja kui ta ikka alati Sinu juurde tagasi tuleb, siis peab isegi õnnelik olema
irw@virgin....see oli sul nii toredasti öeldud, et PEAB ÕNNELIK OLEMA....tõesti hea....oh küll on elu ikka raske nii tohutute kohustusekoormate
all
(ära pane pisikest naeru pahaks
)
ühesõnaga mehed on loomad ja naised hakaku zoofiilideks
hiljem: mina igatahes jätan esialgu omale roosad prillid ette, kui kunagi peaks põhjust olema siis võtan ära ja enam tagasi ei pane
/me kaob nüüd pannkooke vorpima 
Kodukiisu arvatud dillingeri auhinna nominantide hulka!
TJ NB Varsti tähtaeg, kiirustage!
TJ
minu arvamus asjast on see, et ikkagi on midagi puudu millest aru ei saada...nn.alateadvuses seda ikkagi tuntakse....arvad, et ei otsi midagi kusagilt oma naise kõrvalt kuid märkamatult märkad, et siiski leidsid midagi millest ikkagi puudust tundsid....
aitäh...leidsin mille üle mõelda...
Aga teema ise on puht omakasupüüdlikel eesmärkidel...
tegelikult ei tee mitte keegi mitte midagi, kui ta sellest kasvõi kaudselt mingit kasu ei saa
Tsitaat:
Algne postitaja: egomaniakk
...Naised tahavad, et üks mees oleks nagu ketikoer - elu lõpuni OMA naisega seotud. Mehed seevastu tahavad aga jooksuajal ketist lahti saada....![]()
Aga mehed on ju lapsed elu lõpuni...neile on vaja kodus oma naist...seda ,kes hoolitseb, lohutab, kuulab, kiidab ja tissitab...
igal koeral peab ju ka oma kuut olema
Ipsu kullake! Kas sa pole täheldanud, et mehed abielluvad tavaliselt naiste meeleheaks.Või siis sellepärast et laps tulekul.Aga miks te naised siis
kiirustate mie meeste keti otsa panekuga?Kaotaks üleüldse abielutraditsiooni ja paneks kõik vasakule paremale ja ühes olen ma kindel -mida vähem naine
voodis etendab monoetendust "meritäht", seda vähem tekib meestel mõte et läheks paneks vasakule.
TJ
Dill, sinu jutust jääb mulje et mehed abielluvad selle pärast et naisele head meelt teha???? Kellele sellist abielu vaja on?
Jah, on naisi kellele on tähtis tempel passis, mitte mees ise, aga tavaliselt on siis ka poogen sellest et mees ringi tõmbab.
Dillinger - minu meelest võtavad mehed naisi ja naised lähevad mehele, mitte vastupidi
St et kui abiellutakse siis enamasti ikka mees on see, kes ettepaneku teeb... Ja kui ta ise pole valmis selleks, siis ärgu tehku!
Mina pole oma meest ketti pannud, pigem on tema mind ära kodustanud 
Krt...elu ei käi mingite kindlate reeglite järgi...mina võtsin mehe...aga see meil perekonnatraditsioon...
Naised võtke roosad prillid eest! Kuum romantiline ja kirglik suhe kestab abieluinimeste vahel maximaalselt 5 võib olla 10 aastat.Tänapäeval tavaline
kui 18 20 paari heidetakse-sarved maha jooksmata jne.Loomulikult hakatakse kusagil peale 30 eluaastat sel juhul vasakule panema.Ja üleüldse et seda
võimalikult kauaks edasi lükata või üleüldse vältida soovitan meestel enne 30 35 eluaastat üleüldse mitte abielluda ega ka mitte lapsi teha.
tehke enne riist täkkeid täis ilusti , proovige ära grupikad, mehed, loomad lennukid ja mis kõik veel ja alles seejärel heitke end perekonna
rüppe!
TJ
Vaata Dill, see idee läheb võib-olla tulevikus peale...Kui ajad muutuvad, aga praegust vaadatakse mehele kes üle kolmekümne ja seni veel vallaline
veits viltu...Et miks peaks ma teda tahtma , ülesse korjama, kui keegi teine teda senini veel tahtnud pole..
.
See selline naiste massipsühhoos...nagu kaupluses, et kui üks ühte kaupa veidi kauem näppima jääb, siis varsti on summ ümber...
Ise rebite seega mehi , kes igal võimalusel vasakule paneks.Ja mis te põete las paneb peaasi et vahele ei jää ja haigusi koju ei too!
TJ
Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
soovitan meestel enne 30 35 eluaastat üleüldse mitte abielluda ega ka mitte lapsi teha. tehke enne riist täkkeid täis ilusti , proovige ära grupikad, mehed, loomad lennukid ja mis kõik veel ja alles seejärel heitke end perekonna rüppe!
TJ
Ja on ka paare, kes on aastakümneid abielus old ja nende vahel on ikka soe armastus - võibolla jah enam mitte nii kuum ja kirglik, kuid
siiski armastus/hellus/hoolimine. Sellises vanuses ongi möödas see kuum kirg - see rohkem noortele ju - või oled sa näind mõnd 50-aastast
"täkku"
Tsitaat:õige
Algne postitaja: dillinger
/.../Ja mis te põete las paneb peaasi et vahele ei jää ja haigusi koju ei too!
TJ
Nu ma olen küll 50-aastaseid täkke küll ja küll näinud...mis eriline looduseime see siis peaks olema?
Aga noorelt abiellutakse ikka armastusest , aga armastus on pime...Ega niiväga vast ikka mõelda ja oma tegevust suure tunde ajal lahterdata Ja elu
pahupool on müstika...tulevik siis helge...ideaalid hakkavad pärastpoole muutuma...
Tundub et naised kes ise endale mehed rebisid suhtuvad meeste kõrvale hüpetesse liberaalsemalt kui need naised keda rebiti.
ipsu - mõnes mõttes ju loogiline... krt ta võttis siis minu kui nüüd kõrvale paneb...
Kodukiisu, kuna kuulun ka nende hulka keda rebiti, siis olen sinu arvamusega solidaarne.
/me ütleb kokkuvõttex, et sel põhjusel ei kavatsegi nii pea mehele minna ega meest võtta...
aega küll selle kiire asjaga...
Kodukiisu , kas sa sellele oled mõelnud, et asudes koos elama kaaslasega võite te olla suht ühesuguse mõtte-ja sisemaailmaga, kuid inimesed kasvavad, arenevad, näevad maailma ja muutuvad koos sellega. Ja nii võibki juhtuda, et pidevalt koos elav abielupaar kasvab ja areneb lahku...ja mis siis teha ?!? Olla koos/truu laste pärast? Või sellepärast, et kunagi on abiellutud, kuid aeg on teid erinevateks muutnud ??
Kui inimesed arenevad lahku, siis on nendel targem lahku minna, aga mitte kõrvele hüppama.
Pisimimm - Olen mõelnud... Ja mitte vähe... Aga koos olles muututakse ikka sarnasemaks või on võimalik, et ka täiesti erinevaks???
Pean tunnistama, et endal pole nii palju kogemusi, aga olen vaadanud kõrvalt teiste (just vanemate inimeste) abielusid ja tean, et on õnnelike armsaid
vanuripaare ja tahan ka ise aastakümnete pärast samasuguses abielus olla.
Hiljem - ja kui muututaksegi ajaga nii erinevaks, siis arvan sama mis ipsu , et on targem tõesti lahku minna. Siis pole lihtsalt midagi teha.
Aga petmine kah ju mõttetu sel juhul. Siis tuleb lihtsalt leida uus, kellega paremini sobitakse.
Vist...
Tegelikult ajab veidi naerma...me siis osad kodukiisul karvades ja üritame teda maalähedale tagasi tirida...just nagu valmistades ette, et kõrgelt
kukkuda on valus...Ei tea meist keegi...kukkumist ei pruugi ju tulla...ja see oleks tore
jah, aga enne lahkuminekule eelneb ju ka mingi aeg... Ega siis päevapealt inimesed ju aru saa, et vot nüüd oleme nii erinevad, et tõmmame kriipsu
peale... Nii see ei käi.
Ja muide, ma ei propageeri üleaisalöömist, ma lihtsalt üritan aru saada, miks seda siiski tehakse...
Selle pika koos oldud aja jooksul on ilmselt loodud ühine kodu -harjutud teatud tutvusringkonna, elustandardi ja muu sellisega.Miks peaks seda kõike
hakkama nüüd sellepärast muutma et mees või naine aeg ajalt kõrvale hüppab-eriti kui arvestada, et seda tehakse korralikult salaja ja ilma
nakkusohuta.
Miks lõhkuda perekond-millise olemasolu on juba lapsele vajalik.
Miks üldse naised tahavad sexist mingit rasket numbrit teha.
Kui mees võõras kohas suppi sööb ja seda sinu supile eelistab , kas siis ka lööte lärmi?!
söömine ja seximine on mõlemad normaalseks elutegevuseks vajalikud tegevused-ei näe olulist vahet!
Inimesed sex pole enam midagi paha ja keelatut-see on vastupidi hea ja lõdvestav!
Ja lausa soovitatav-millegipärast kipun arvama, et need kes nii jäigalt oma monogaamiat kaitsevad on tegelikult rahuldamata inimesed just
sexuaalselt
Miks ma ei tea aga mulle nii tundub!
TJ
Irw, Dill. Kus juures olen näinud naisi kes löövad lärmi ka võõras kohas supi söömise pärast, selle põhjendusega et: mina vaaritan pool päeva ja näen
vaeva ja siis keegi ei söö.
Minu meelest on igasugused lahkuminekud valusad ja eile ma veendusin selles, et inimsuhted on ühed keerulisimad asjad... Üritasin kuidagi lohutada üht
endavanust sõbrannat, kes oma esimesest armastusest lahku läheb. Neil oleks koosolemisest 2a saanud aga mõlemad on nõus, et asjast ei tule ikkagi
midagi välja ja mõlemad on õnnetud. Põhjused on kindlasti sügavamad, kui ma arvata oskan - mulle öeldi, et pole lihtsalt SEDA tunnet enam, kuigi
armastavad teineteist ikkagi...
Ei saa aru... Muidugi selle 2a jooksul on paljutki juhtunud kah, mõlemad erinevates linnades eri ülikoolides
ja poiss oli vahepeal ka sõjaväes.... Võibolla tõesti on nad lahku kasvanud...
kodukiisu, aga miks meil siis ikka esineb nii palju lahutusi? Ju siis ikka kasvatakse ka niipalju erinevateks. Areng ei toimu sageli üht sihtmärkipidi...kahjuks
Dill, aitäh, suutsid sõnadesse panna selle, mida olen üritanud krt teab mitme postitusega öelda
Lisaks veel juurde, et lisaks harjumusele on
reeglina ka natuke soojemad tunded mängus
Iseasi, kas ma nõustun arvamusega, et jäigalt monogaamsuse pooldajad kohe kangesti rahuldamata on, äkki on just nii rahul, et ei tahagi rohkemat

ju ned olid kohe nii erinevad, 2a ei jõuagi kokku kasvada
Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
millegipärast kipun arvama, et need kes nii jäigalt oma monogaamiat kaitsevad on tegelikult rahuldamata inimesed just sexuaalselt
Miks ma ei tea aga mulle nii tundub!
TJ


Aga sa madu ju paned või paneks vasakule kui aint oleks kellega või kui oleks võimalust!? Ise räägid et mees laisk-on ka virgemaid tegijaid!
TJ
Kiisu sina oled erandseisus-sinul on see fresh love.laps tulekul mees jumaldab jne seis praegu.kannata veidi ma juba ütlesin et jutt õige aga tahan 5
aasta pärast sinu arvamust asjast kuulata! usun täiega et oled rahuldatud ja armastatud naine. See mul läbitud staadium!
SJ
Eeeee....nüüd ma kaotasin küll järje
Loomulikult on virgemaid ja sellepärast ongi elu ilus - mees rahul, et naine ei virise kodus, vaid on rõõmus-roosa, mina rahul...
Lisatud: kordan veelkord, kui kõik osapooled on õnnelikud ja rahul, siis mis sellest, et kolmandatele isikutele võib selline elukorraldus kummalise ja
ebaloomulikuna tunduda?
Aga kas sa madu oled rahul sellepärast et mees laisk ja see võimaldab sul kõrvalt panna või oled lihtsalt laisa mehega rahul?
Tahad ju rohkem kui ta pakub?!
TJ
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
kodukiisu, aga miks meil siis ikka esineb nii palju lahutusi? Ju siis ikka kasvatakse ka niipalju erinevateks. Areng ei toimu sageli üht sihtmärkipidi...kahjuks
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukiisu
... olen vaadanud kõrvalt teiste (just vanemate inimeste) abielusid ja tean, et on õnnelike armsaid vanuripaare ja tahan ka ise aastakümnete pärast samasuguses abielus olla....
Dill, seks on minu arvates ainult üks osa suhtest. Kui muidu mees oma suhtumiselt/väärtushinnangutelt/iseloomult igati super, siis selle pisikese asja pärast ma küll oma elukorraldust muutma ei kavatse hakata. Vähemalt seni, kuni kõigil hää meel ja rahu majas!
Ürgne tung mingi vabandus küll ei ole! Lihtsalt miks peaks enda mina, enda tegelikku olemust maha suruma ja sellega keha ja vaimu piinama.Kui ma
tunnen ikka et suudan rahuldada korraga rohkemat kui üht naist siis miks ma ei tohiks seda teha.Eriti arvestades seda kui palju on rahuldamata
naisi?!
Oleks ju patt end ühele ja ainsale naisele aastakümneteks broneerida?!
TJ
Vana dill on sellega rahul et selles teemas on selline arendav ja muidu ka konstruktiivne ja lahe arutelu välja kujunenud.
TJ
IRw! Sellega-selles-selline!!
päris heasti panen!
Madu
Ma ei saanud nüüd päris hästi aru...Et mees on tasemel...aga seksiga ei ole tasemel...
Ei, ma vist pean seksi liiga tähtsaks sellisel juhul...mehega kellega mul voodis väga hea ei ole ma koos ei ela...
Aga sel juhul, Dill kallis, ära abiellu! Ja lase ringi palju tahad! Kui sa ise tunned, et tahad rohkem siis ei saa sind keegi abielluma sundida ja sel
juhul ei ole see ka kellegi petmine!
Püsimatuga olen kah ühel meelel - kui mees ei suuda mind rahuldada pole ta minu jaoks. Seks on ikkagi suht oluline minu jaoks.
Ei vaata kiisu ma olen juba nii vana mees ja nii mitmendat korda abielus et see oleks juba naljakas kui ma ringitõmbamise eesmärgil lahutaksin!?
Pealegi on mul lapsed ja naisega ühine kodu, millistest ma nagu loobuda ei tahaks.Minusuguse jaoks on internet tähelepanuväärne leiutis ja
tänuväärne.saab töö kõrvalt sexiasjad kokku leppida-naised märjaks rääkida ja kõvasti aega kokku hoida.
Perekond ei kannata, naised rahul ja mul ka hea
Vot see on ideaalne suhe!
TJ
http://woman.delfi.ee/suhted/seks/article.php?id=6785611
Muuseas jummalast õige jutt-nagu ise oleks kokku kirjutanud!
TJ
Kui keegi ei kannata ja naised (KA OMA NAINE JA LAPSED) rahul siis jätka samas vaimus!
Way to go!
Ega ma ei arvagi, et selline suhe, mis mulle sobib, peab sobima kõigile!
(Kusjuures mulle kah see teema kohe täitsa meeldib - sai isegi uus allkiri selle järgi kirjutatud
)
püsimatu ja kiisu, probleem pole mitte seksuaalses sobimatuses (sobimine on super!), vaid tahtmise tiheduses. Mis parata, mulle jääb 2-4
korrast kuus väheks. Samas, kui tal on vähem pingeline tööperiood, ei kurda ma üldse, siis on kõik mu ihad rahuldatud 
tihedusest rääkides - siis ega ma kah alati saa kui tahan, aga seepärast mujalt kah otsima ei hakka, sest siis kui saan siis on jälle topelt hea...
ma ei vaevukski otsima kedagi, kellega oma meest petta, sest need teised ei saa nii hästi hakkama kui oma mees 
Müts maha teie ees...Ma paraku nii ei saa...Leian, et elu pole kannatamiseks...ja kui ühega jääb väheks tuleb teine ja kolmas jne edasi juurde võtta...
Tsitaat:Ka need koosolevad armsad vanapaarid on omas elus võib-olla omanud aegu, kus rajad jooksid vahel sinkavonka. Ka kui päris lahku ei kasvatud, arenetud.
Algne postitaja: kodukiisu
Pisimimm - Olen mõelnud... Ja mitte vähe... Aga koos olles muututakse ikka sarnasemaks või on võimalik, et ka täiesti erinevaks???
Pean tunnistama, et endal pole nii palju kogemusi, aga olen vaadanud kõrvalt teiste (just vanemate inimeste) abielusid ja tean, et on õnnelike armsaid vanuripaare ja tahan ka ise aastakümnete pärast samasuguses abielus olla.
Hiljem - ja kui muututaksegi ajaga nii erinevaks, siis arvan sama mis ipsu , et on targem tõesti lahku minna. Siis pole lihtsalt midagi teha. Aga petmine kah ju mõttetu sel juhul. Siis tuleb lihtsalt leida uus, kellega paremini sobitakse.Vist...
No kannatage siis! suruge oma ihad ja soovid alla! Aga arvestage et äkki mees arvab et ka 4 korda kuus saab palju ja tõmbab asja korra kuus peale
koomale?! Mis siis teete?
Äkki on 4 korda kuus sellepärast et armuke saab 8 korda ja rohkem ei jõua.Mina tunneksin muret kui mees muidugi liiga vana loe 60 kandis ei ole!?
Mina tahan kogu aeg!
TJ
püsimatu, seda ma räägingi, et mõnikord võib kõrvaltvõtmine mõistetav olla, kui keegi haiget ei saa.
Minu mees millegipärast eelistab rõõmsat ja rahuldatud naisukest tigedale ja virisevale rahuldamata eidele (mis jälle ei tähenda, et ma vahetpidamata
võõras voodis asuks).
Absoluutset tõde ei ole. Inimesed ja suhted on ju erinevad.
Lisatud: Lola, võtsid sõnad suust
Dill, sulle vastaks ühe anekdoodiga.
Mees vaatab telekast iluuisutamist ja kommenteerib ühe naisuisutaja etteastet vaadates:
"Küll sellega teeks alles vabakava...."
Naine kõrvalt kommenteerib:
"Kõigepealt saa kohustusliku kavaga ühele poole!"
Muide, ei ole põhjust muret tunda 
Dillinger - ma ei kannata... Lihtsalt aeg-ajalt saan päevas kolme korra asemel ühe, sest teine pool väsinud tööst ja rabelemisest... See-eest saan
siis ühe ja korraliku korra
Ja olen rahul. Täiesti.
Kiisu! Kui sul see kolm korda päevas nagu normiks on siis sa muutud küll korralikust abielunaisest varsti valimatuks meesteõgijaks, mis muidugi ei
välista et armastad oma meest edasi ja tema sind.
Lihtsalt ärge olge niisugused massohistid.Sexige kui teil selleks isu on!
TJ
Kuigi olen noor on mul mehi enne olnud (üle lugemisel tuleb kahe käe sõrmi kasutada...) aga lihtsalt ei ole meest, kes mulle nii mõjuks nagu enda oma
- seega milleks otsida mujalt kui kodus kõige parem ja pealegi mujalt otsimisega, põhjusel, et enda mehe käest harva saan, rikuks ma temaga suhte,
teeks talle haiget ja ei saaks ka seda, mida otsin!
Selles ju kah tegelt mina süüdi, et temal aega ja energiat pole, et piisavalt tihti anda...
Aga jah küsige sama asja 5a pärast, võibolla tõesti olen siis üleaisalööja kuigi kahtlen selles tõsiselt 
Jah, eks armastus ja armumine teeb oma töö...Tuleb meelde, kui viimati armunud olin...see poldki teab mis ammu...neli kuud olin ilma, sest teisi mehi lihtsalt ei tahtnud...hmm, isegi ennast ise rahuldada ei pakkun huvi...
nelja kuuga ma oleks surnud olnud
õnneks ei pea NII kaua ilma olema...
offtopic: ka aasta või paar võib ilma olla seejuures suremata
Vaata kodukiisu nüüd jäid vahele...et siis ennem surm, kui igavene truudus?
Virgin-mis sa ennast piinad!? Kurat noor ilus naine-ära ole nii valiv.ja kui ikka oled ja ei leia sobivat-siis saada meil või miskit mulle aeg ajalt!
tulen aitan!
SJ
Ei pidanud käesolevat eluperioodi silmas... aga põhimõtteliselt on ilma oldud ja igasuguste kannatusteta...
praegu pole põhjust ilma olla
poolteist kuud ilma on sama õudne
oi kui kohe kohe mu kannatused saavad tasutud.
Väga lahedalt arenenud vestlus siin, kahju, et ise olin ära ja osa võtta ei saanud. Ma muidu kiisuga täitsa ühes paadis ( mis ma loodan, et niipea
uppuma ei hakka). Ma lihtsalt ei kujuta ette, et minu kallim peaks hakkama oma põhimõtteid ja maailma vaadet nii palju muutma, et petmine selles
päevakoral oleks. Ma tõesti metsikult naiivne sellekohapealt ja loeng teemal nagunii petab kunagu ei anna tulemusi.
Pealegi, kui seksuaalseid fantaasiaid ka teistest naistest saab koor täide viia...
Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Vaata kodukiisu nüüd jäid vahele...et siis ennem surm, kui igavene truudus?
Tsitaat:
Algne postitaja: Iceprincessa
poolteist kuud ilma on sama õudne
![]()
oi kui kohe kohe mu kannatused saavad tasutud.
Väga lahedalt arenenud vestlus siin, kahju, et ise olin ära ja osa võtta ei saanud. Ma muidu kiisuga täitsa ühes paadis ( mis ma loodan, et niipea uppuma ei hakka). Ma lihtsalt ei kujuta ette, et minu kallim peaks hakkama oma põhimõtteid ja maailma vaadet nii palju muutma, et petmine selles päevakoral oleks. Ma tõesti metsikult naiivne sellekohapealt ja loeng teemal nagunii petab kunagu ei anna tulemusi.
Pealegi, kui seksuaalseid fantaasiaid ka teistest naistest saab koor täide viia...
Aga neiud-naised, kes te siin kiivalt truudust kaitsete ja iga sammu joonest eemale petmiseks tembeldate.
Kui juhtuks nii, et teie ei taha seksi miskisel objektiivsel põhjusel. Kas mees oleks kohustatud siin olema ilma? Kõike võib elus ette tulla. Naise
organism võib raseduste ja sünnitustega saada peapeale keeratud ja sünnitusjärgne periood osutuda pikalt raskeks, nii et lihtsalt ei taha. See ei pea
nii olema, aga VÕIB juhtuda. Ja tahtmised võivad ka ajaga muutuda, ühel väiksemaks, teisel suuremaks. Kas siis mehele kategooriline keeld? Et kui mina
ei taha, siis ei vaja sina kah?
Ja kui see tekitab peresse pingeid, siis käite ja kirute meest, et ta ei lepi näiteks teite muutnud oludega?
Jube kerge on lubada vahel. Elus on enam värve kui lihtsalt must ja valge.
Ma peaks mainima, et senini on pigem nii, et mina veaks neid naisi sinna voodisuunas suurema aktiivsusega kui mees.....
nii et mingist eneseohverdamisest ei saa juttugi olla
Ka teise paari ja meeste ees risti ette ei löö, aga arvan, et selleni läheb lihtsalt veidi aega... ei tahaks kõike korrada ära teha, siis tulevikus
võimalusi seiklusteks ja uudsuse otsinguteks. Praegu ei tunne vajadust ka..... samas..... oleks olukord õige ja rahvas, siis ka praegu miks mitte
Lola---- vot nii palju peaks mehel olema kannatust, et ilma seksi saamata ikka mingi aeg vastu peaks. Praegu kus on olukord, et ta ilmselgetel ( ära
on teisel maal) põhjustel on sunnitud poolteist kuud ilma olema, ära pole surnud, kõrvale pole pannud.
Pealegi, kui naine ise seksi ei taha, on tal alati küljes käed ja suu on ka olemas, mees ei pea küll kuival passima
Tsitaat:
Algne postitaja: Iceprincessa
Ma lihtsalt ei kujuta ette, et minu kallim peaks hakkama oma põhimõtteid ja maailma vaadet nii palju muutma, et petmine selles päevakoral oleks. Ma tõesti metsikult naiivne sellekohapealt ja loeng teemal nagunii petab kunagu ei anna tulemusi.

Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
Lihtsalt miks peaks enda mina, enda tegelikku olemust maha suruma ja sellega keha ja vaimu piinama.Kui ma tunnen ikka et suudan rahuldada korraga rohkemat kui üht naist siis miks ma ei tohiks seda teha.Eriti arvestades seda kui palju on rahuldamata naisi?!
Oleks ju patt end ühele ja ainsale naisele aastakümneteks broneerida?!
Mina ei tahaks elada sellist
elu....Mina ei oleks rahul teades, et oma perekonna õnne jaoks pean neile maski näitmaa ja ülejäänud maailmale võin oma tõelist palet demonstreerida.
Pere on siis ainuke, kellele valetada
---vastik....
iceprincessa see aeg võib olla tunduvalt pikem kui kuu/poolteist. Mida sa siis teed kui selline mittetahtmise periood kestab ntx.
aasta-poolteist ?? Kui tahtmised on erinevad kas siis vägistad end mehe tahtmiste järele ja seksid temaga ilma ise soovimata selle nimel, et mees
oleks rahul ?!?
Lola ütles õieti, elu ei ole must-valge !!!
Õnneks ei ole mul kunagi olnd mingeid objektiivseid põhjuseid mehele ära öelda ja temal mulle. Ja õnneks ta jagab ka minu seisukohta sellel teemal.
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Naise organism võib raseduste ja sünnitustega saada peapeale keeratud ja sünnitusjärgne periood osutuda pikalt raskeks, nii et lihtsalt ei taha.
ei saa enam rohkem nõustuda- elu on otse loomulikult must ja valge.
Oma arvamust võin ma aga soovikorral väljendada täpselt nii musta valge või roosana nagu mina seda soovin, sest tegu on MINU arvamusega. Ma ei saa ju
kullata foorumit üle puhta tõega, ainult arvamusega, mis põhineb mu nappidel elukogemustel. Ma ei suuda preagu vastata sellistele küsimustele, sest
nagu ma yhes kommis juba kirjutasin, et hoiakud ei määra käitumist tegelikus olukorras.
Ma ei suuda näha olukorda, et kõik muu osa suhetes on korras, lihtsalt naine ei taha seksi ega meest rahuldada.
Kui ma ise seksi ei taha, siis mehe suudan ma ikka ära rahuldada... Ta peakski rahul olema, kui mu soovid peale sünnitust väiksemaks jääks kui enne...

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
... aga põhimõtteliselt on ilma oldud ja igasuguste kannatusteta...
praegu pole põhjust ilma olla![]()
Tsitaat:Poolteist kuud!!!
Algne postitaja: Iceprincessa
/.../Lola---- vot nii palju peaks mehel olema kannatust, et ilma seksi saamata ikka mingi aeg vastu peaks. Praegu kus on olukord, et ta ilmselgetel ( ära on teisel maal) põhjustel on sunnitud poolteist kuud ilma olema, ära pole surnud, kõrvale pole pannud.
Pealegi, kui naine ise seksi ei taha, on tal alati küljes käed ja suu on ka olemas, mees ei pea küll kuival passima
Miks mul on selline tunne, et paraku kui naine ise seksi ei taha ei paku talle huvi ka mehe rahuldamine?
Kui mulle ikka hernesupp üldse ei maitse, siis ei hakka ma teda endale seetõttu sisse toppima, et mehele maitseb...või mis????
Tsitaat:Nii lhtsalt? Ilma et püüaks üldse mõista, et mis, miks ja kas? Aga äkki on viga/probleem tema jaoks sinus?
Algne postitaja: kodukiisu
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Naise organism võib raseduste ja sünnitustega saada peapeale keeratud ja sünnitusjärgne periood osutuda pikalt raskeks, nii et lihtsalt ei taha.
Vat kui ta sünnitusjärgsel ajal (või ka minu raseduse ajal) kuskilt mujalt otsima läheb, siis pakiksin ise ta asjad kokku ja tõstaks ukse taha!![]()
Õigust räägid, õigust räägid!
Ja neile kes kardavad et mees sünnitusjärgsel perioodil hakkab üleaisa lööma soovitus-tehke nii nagu minuga juhtus.naine võttis mul omaalgatuslikult
juba perepalatis suhu-tahtes nagu tänada väikemeest selle kingituse eest mis me koos talle tegime.Ja selline aktiivne huvi mu suguelu vastu toimus
kõik see aeg kui ta veel päris vormis ei olnud.Õnneks siis mingi poolteist 2 kuud ainult.Aga hiljem oli lausa padukoomilisi situatsioone-kus mina
peale 4 tunnist öist laps süles maratoni voodisse kobides pidin veel naisega tegelema hakkama-ise praktiliselt magades.Ausalt polnd mõtetki vasakule
panna!
TJ
Tsitaat:Püsimatu, sa võtsid sõnad suust.
Algne postitaja: püsimatu
Miks mul on selline tunne, et paraku kui naine ise seksi ei taha ei paku talle huvi ka mehe rahuldamine?
Kui mulle ikka hernesupp üldse ei maitse, siis ei hakka ma teda endale seetõttu sisse toppima, et mehele maitseb...või mis????
Tsitaat:
Aga see on, et kuniks pole omal nahal kogenud, ei oska ka asjadest arvata.
kui sul mees on vaid selleks et ta sind rahuldaks, siis tõesti ei ole sa nõus teda rahuldama kui tema seda tahab ja kui sul endal isu pole. see ongi
armastus kui teed kompromisse ja seda kellegi teise heaks.
miks peaks üldse keegi 1,5a ilma olema olles samal ajal selle inimesega suhtes?
mina ega mu mees ei suudaks igapäev koos olles 1,5a seksi mitte teha...
Siin toimub nii tihe vestlus, et ei jõua kuidagi järje peale
Igatahes Lola ja püsimatu arvamusavaldustega nõus.
Offtopic
Kui kellegagi parasjagu suhtes ei ole, pole ka minul mingit probleemi ilma olla. Kui aga on olemas see "keegi", siis tahaks, ja paraku mitte
vähe 
Kodukiisu , loe korralikult Lola postitused läbi, saad aru, ehk... Kuigi, teadmata ehk enamat, võib-olla ei saa kah... Aga loe ikkagi 
Tsitaat:Kui seks on suhte ainuke hoidev jõud, siis on suhe veidi vildakal alusel. Kahte inimest peaks siduma sootumaks enam kui vaid seks.
Algne postitaja: kodukiisu
kui sul mees on vaid selleks et ta sind rahuldaks, siis tõesti ei ole sa nõus teda rahuldama kui tema seda tahab ja kui sul endal isu pole. see ongi armastus kui teed kompromisse ja seda kellegi teise heaks.
miks peaks üldse keegi 1,5a ilma olema olles samal ajal selle inimesega suhtes?![]()
mina ega mu mees ei suudaks igapäev koos olles 1,5a seksi mitte teha...
Väga huvitav seltskond on selles teemas väitlema juhtunud.Kahju ainult et mehed sõna ei võta!
Praegu on meil siin 2 fresh love esindajast naist.
2 elukogenud naist kes mõistaksid vastastikuseid vasakule panemisi ja elaksid need üle.
Vana dill kes paneks nii vasakule kui paremale kui aint naine teada ei saaks.
Ja veel mõned keda ma liigitada ei suuda ehk krt seda teab mida elu tuua võib tüübid.
Mingi polli peaks tegema.
ja mehed võtke sõna!
TJ
minu ja mu mehe praegune suhe on kõvasti enam kui VAID seks ja ta on mul nii tubli olnud et isegi kui ma ütlen et praegu ei taha seksi siis elab üle
ja kõrvalt pole ikkagi otsinud, ta vist pole petja tüüp...
kuigi jah, ikkagi mina enamasti see kes seksi tahab ja palju tahab seega ei tohiks olla probleemi et ta piisavalt ei saa...
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Jah, mul on mees truisti 1,5 aastat ilma olnd, kui mina ootasin esimest last ja peale sünnitust ka. Aga oleme rääkinud ka sellest ja tema on öelnud, et teist korda ta seda enam kaasa sel viisil ei teeks. Ja ma usun, et tal on õigus. Ta pole mulle koduloom, koer, et ma otsustan millal ja mida ta sööb.
Tegelt on nii: ela ja õpi inimest hindama. Ja vaata siis kas on teda ühe sinu arust valesammu eest niisama lihtne süüdi mõista ja "hukata".
Kui armastad, siis ei "hukka", vaid andestad.
Kuigi piisavalt palju on ka "koeraomanikke", kelle lemmik peab harjutusväljakul kõik objektid edukalt läbima või ...
Jah, eks selle kõrvalepanekuga on nagu on ja sellega võib isegi ära harjuda..irw...
Olen isegi oma mehe sõidutanud tema armukese juurde , kusjuures oli jõuluõhtu ja tulime perega just minu vanemate poolt (ilmselt see seik ka mulle
seepärast meenus)...ja asjad olid ka juba sellised, et mul oli üsna kama sellest..muud põhjust ma praegu küll välja ei suuda mõelda...ja ilmselt ka
harjunud juba mõttega, et kaua nagunii enam koos ei ole.
Oh jah, on ikka ajad olnud...
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Tegelt on nii: ela ja õpi inimest hindama. Ja vaata siis kas on teda ühe sinu arust valesammu eest niisama lihtne süüdi mõista ja "hukata". Kui armastad, siis ei "hukka", vaid andestad.
Tubli hiireke! Krt kust saaks sellist naist kes viiks armukeste juurde ja pärast järgi ka tuleks!!?Minu arust teil hiireke oli just see True love!
Miks krdi pärastte lahku läksite?
TJ
(krt nüüd nad tapavad mu äää...)
Tagasi pead, Dillinger arvatavasti siiski ise minema
kui on enam kuhu minna 
icc...dill..kusjuures olen ka järgi käinud...talvel külma ja tuisuga on olnud teisest lihtsalt kahju jokkis peaga koju tuikuda lasta...niipalju ma ike
inimesest hoolisin ja kui aega ka oli, miks mitte...oi kui sa vaid teaksid, mida ma tema heaks kõike teinud olen...kusjuures mitte naiivsusest vaid
lihtsalt heast tahtest....
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukiisu
minu ja mu mehe praegune suhe on kõvasti enam kui VAID seks ja ta on mul nii tubli olnud et isegi kui ma ütlen et praegu ei taha seksi siis elab üle ja kõrvalt pole ikkagi otsinud, ta vist pole petja tüüp...
irw jah ehk ostad oma kaasale ja armukesele kummi ka kaasa ja loed sõnad peale, et ikka tööd hästi teeks... 
madu - me ikka kauem kah tegelt ilma old ja mõlemad ja seda sellepärast, et ma rasedustoksikoosiga haiglas olin ja seda veel 2 korda
järjest... nii et ega me siis kogu teineteise tundmise aja 3x päevas seksi pole teinud... aga see oleks minu jaoks piisav
/me kaldub vist
ikka nümfomaania poole
samas võin ka üle elada kui ei saaks seksi, ainult, et kui see väga pikka aega kestaks, siis hakkaks midagi kahtlustama...
kodukiisuke, kommi pole andnud aga raha andsin küll ükskord (oli teine siis töötu)...
Dillingerile: lahku ma polekski vist sellepärast viitsinud minna aga alkohol lõpetas isegi suhted armukestega kes tal olid ja miks siis minagi seda
kannatama pidin kui juba armukesed ära põlgasid?
(ära võta seda siiski nii sõna-sõnalt..ic)
Samas .. Ma pole sugugi kindel, et kui naise vajadused on suhtes suuremad, hakkab mees Kodukukeks. Kui sa ikka pidevalt tead, et naine tahaks rohkem
ja nagunii lepib vähemaga kui tahaks, siis võib mõnele mehele juhtuda ka see, et tekib teine Miisu, kellele tema pakutav on piisav ja enamgi veel.
Tunne, et "mina suudan ta lõpuni rahuldada" võib ka vahel rolli mängida. Ka mees vajab äkki teadmist, et tema on see Kõikvõimas. Eriti kui
ta seda oma "päriskodus" ei ole ja teadmine hakkab rõhuma.
Kuigi see on vaid üks stsenaarim. Elu ei pea nii must olema 
Tsitaat:
Algne postitaja: dillinger
Väga huvitav seltskond on selles teemas väitlema juhtunud.Kahju ainult et mehed sõna ei võta!TJ

Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Samas .. Ma pole sugugi kindel, et kui naise vajadused on suhtes suuremad, hakkab mees Kodukukeks. Kui sa ikka pidevalt tead, et naine tahaks rohkem ja nagunii lepib vähemaga kui tahaks, siis võib mõnele mehele juhtuda ka see, et tekib teine Miisu, kellele tema pakutav on piisav ja enamgi veel. Tunne, et "mina suudan ta lõpuni rahuldada" võib ka vahel rolli mängida. Ka mees vajab äkki teadmist, et tema on see Kõikvõimas. Eriti kui ta seda oma "päriskodus" ei ole ja teadmine hakkab rõhuma.
Võib-olla saab ta seal tunde, et saab hakkama. ja see tõstab .. enesehinnagut. Ja kui naine kodus nagunii lepib vähemaga, kuna mees enamaks
suuteline pole, siis ei teki ju kodusest suutmatusest probleemi.
Aga see on vaid näide.
liiga paljud naised tekitavadki tegelt meestes seda tunnet, et nad on nõrgukesed ja tossikesed ja luuserid, kui armuke seda ei tekita, siis ma ei pane
üldse imeks, et mees tahab armukese juurde minna
kahju tegelt, et naised vahel ise sellest aru ei saa kui toksiliselt nad ise võivad mõjuda meeste
enesehinnangule ja tunnetele.
nagu mulle ükskord öeldi---mis sa tõesti arvad, et mehed on mingi kirimürakas, millele võid öelda mida iganes tahad, ilma, et me midagi tunneks---
Dillingerile veel - nagu ma aru saan ei tohi su naine teada, et sa igast naisi seemendad... aga mainisid ka et sul naised rahul ja pole
probleemi... A mis saab siis kui su naine ikkagi saab teada?
Nagu keegi siin juba mainis, siis on see oma perele valetamine. Minu jaoks on oma perekond kallim ja tähtsam kui mingi kari rahuldamata inimesi...
Endast annan ma kõik oma pere jaoks, teised tehku mida tahavad ja kui minu mees teisi naisi lantima hakkaks oleks see kindel märk sellest, et ta meie
perest ei hooli.
Nii arvan mina ja minuga ei pea nõustuma, aga selles osas te mind juba ümber ei veena!
No kui ma vahele jääks oleks asi loomulikult perses ja peaksin endale uue kodu otsima.Ja see omakorda tooks algul nagunii ilmselt järgmise suhte
kaasa.seega kui isegi tahaksin vaba mees olla ja üksi elada oleks see raske!
Peale esimest abilu oli mu vaba põlv möödetav tundidega kusjuures ma ei läind mingi vana armukese juurde vaid võtsin uue!Ma ei oskagi üksi elada ega
olla ilmselt enam!
Seega vahele jääda ei tohi!
TJ
petmiste teemas jätkates-
kuidas tõlgendada seda, kui mees, ametlikult veel abielus, elab koos teisega, kuid käib ikka veel oma abikaasaga müramas?
Keda siis õieti petetakse, KUI üldse petetakse? 
Tsitaat:Kuskilt sattusin ma sellise "tõe" otsa, et põhjus miks otsitakse kõrvalsuhteid või miks need tekivad, ei ole mitte seksuaalsetes vajadustes niiväga kui sageli just selles, et "mu mees/naine ei mõista mind". Ja nii leitakse teine, kes tundub mõistev. Sest ta kuulab juba ainuüksi selle jutu olemasolevast ära. Ons seal siis üldse mittemõistmist peidus või ei. Vahel ei osata kõrvu elades lihstalt teist "lugeda". Ja väikestest arusaamatustest saavad alguse suured. Minnakse otsima kedagi, kes kuulaks. tekib midagi enamat. Ja tüli paisub üüratumaks. Ja ... krahh.
Algne postitaja: Iceprincessa
liiga paljud naised tekitavadki tegelt meestes seda tunnet, et nad on nõrgukesed ja tossikesed ja luuserid, kui armuke seda ei tekita, siis ma ei pane üldse imeks, et mees tahab armukese juurde minnakahju tegelt, et naised vahel ise sellest aru ei saa kui toksiliselt nad ise võivad mõjuda meeste enesehinnangule ja tunnetele.
nagu mulle ükskord öeldi---mis sa tõesti arvad, et mehed on mingi kirimürakas, millele võid öelda mida iganes tahad, ilma, et me midagi tunneks---
Juu siis ikka ei ole kodus kõik korras.Vähemalt mehe arust mitte.
Mina olen muidugi suht vale inimene sellel teemal sõna võtma. Aga evolutsiooniõpetuse loengus rääkis lektor meile, et kui moraal ja muud sellised
asjad kõrvale jätta, siis Emakese Looduse poolest sobikski inimesele kõige rohkem mõõdukas polügaamia 
Minu mees väitis, et see ei tundu petmisena.
Rohkem nagu oma naise hoidmine, kui too haige on..jne.
Selle teise eest ei pea suurt hoolitsema. Umbes nagu lõbutüdruku juures käimine...ainult maksma ei pea!
Nii , et siis naised, kel on suhe abielumehega-teadke, et olete ainult auk kuhu riist pista.
Vähemalt nii väitis minu mees ja veel paar mu sõpra, kellelt küsisin sama küsimuse, millega see lugu siin algas...
Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Mis siis ikkagi paneb mehe oma naist petma?
Ma
oleksin ju võinud ta maha jätta ja roosas maailmas edasi elada, aga see kuidagi ei tulnud kõne allagi. Ei taha temast loobuda. Kuid roosasid prille
igatsen sellegipoolest väga taga....