Board logo

Raha ...
Scandal - 13.12.2003 kell 16:27

Kas naise raha on ka mehe raha ?? Ja kas mehe raha on naise raha ??


viidik - 13.12.2003 kell 17:10

On. Vähemalt meie peres.


kodanik - 13.12.2003 kell 17:19

peaagu...
aint viina raha on minu raha


Ray - 13.12.2003 kell 22:37

Sõltub väga omavahelisest kokkuleppest.


kati - 13.12.2003 kell 22:41

Kui tegemist perekonnaga siis olgu ikka meie raha ei kujutax eriti muudmoodi ette või olen liialt vanamoodne?


sorts143 - 13.12.2003 kell 22:52

pooldan meie raha varianti juhul,kui teine pool seda ei kuritarvita.


püsimatu - 14.12.2003 kell 12:48

Meeldib selline variant, et minu raha ja mehe raha...st, kummalgi on oma raha ja maksude ja toidu ning esmatarbevajadused jagaks enamvähem võrdselt pooleks, olenevalt siis palgaastmest...miski suurema ostmisel ostaks koos ja mis üle jääb on kummagi oma raha...noh, üldjoontes sedaviisi...

Aga tean palju sihukseid peresid, kus naise väljend meie raha väljendub nii, et mees maksab maksud ja kõik muud asjad, ning naise teenitud raha on ta taskuraha...


kaitsevaim - 14.12.2003 kell 13:09

Pooldaks niimoodi, et on mehe raha ja naise raha ja ühine raha. Ainult ühel osapooltest on sellega vist alati probleeme


Kayleigh“n I - 14.12.2003 kell 13:50

Ma olen aru saanud, et need mehed, kes nõuavad ühist rahakotti naisega, saavad vähe palka.

Mina teeks nii, et minul on oma raha ja minu mehel oma raha, kuid suurema osa arvetest maksaks tema. Nt korteri ja enda automaksud ja muu sellise. Mina ostaks sööki ja majapidamistarbeid.
Aga eks mina kavatsen endale korraliku tööd armastava mehe kah leida, kes korralikku palka saab ..

Vaim .. sa arvad, et naised need rahalaristajad on? Minu kogemuste järgi vastupidiselt elavad mehed üle oma võimete ..


ipsu - 15.12.2003 kell 09:58

Üldiselt on meil ühine raha aga, on ka mehel natuke oma raha ja on ka minul natuke oma raha.


pisimimm - 15.12.2003 kell 10:03

See artikkel delfis, mille alusel on see teema tehtud, oli nii jabur, et ma tahtsin kohe naerma hakata - nimelt käis seal asi nii, et kui mees ostab suurema asja perre, siis naine maksab talle igakuiselt laenuna seda tagasi, et siis mees saaks makse maksta... Meie peres käib asi nii, et kui üks ostab midagi ja tal seejärel raha napib ntx. elektri eest maksta, siis teeb seda teine, mitte ei kanna mina mehele raha arvele, et mees kannaks selle omakorda elektri eest kuhugi...Nõme ju
Aga jah, meil on ühine rahakott ja seda igas mõttes.


Ray - 15.12.2003 kell 10:08

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh“n I
kuid suurema osa arvetest maksaks tema.


Minuarust on ka loogiline, et mees kannab enamasti suurema osa kulutustest, eriti just elamispind ja seonduv (kodu primaarsed kulud).


Virgin - 15.12.2003 kell 10:09

Minul on ainult minu raha
Ei jää üle ega puudu...
Kui mees majas olex, siis eeldax maxude poolex jagamist... ja osa söögist võix ka mees osta


madu - 15.12.2003 kell 10:39

Mul küll mingit jagamist "minu-sinu" pole kunagi olnud. Kuidagi iseenesest on kujunenud välja nii, et mees maksab eluasemekulud ja mina ostan süüa. Ja kui ühel raha otsa saab, siis maksab teine.
Isiklikult minu jaoks on kooselus asjade jagamine ühe või teise omaks kummaline, kuigi olen "tänu" sellele pea kõigist 6 aasta jooksul omandatud asjadest (eriti kahju ca 200-300 CD-st) ilma jäänud


Lola69 - 15.12.2003 kell 10:43

Maksab ja ostab see, kel parasjagu võimalust. Otsesõnu ühist katelt tekitanud ei ole ja sinuks-minuks ka ei jaga rangelt.


muvelin - 15.12.2003 kell 10:47

meie leppisime kaaslasega kokku sedasi, et tema tasub arved, mina ostan söögi ja majapidamistarbed. väljaskäigud (kino, peod jne.) maksame nii kuidas juhtub, kord tema siis jälle mina. ylejäänud rahaga teeb igayks mis ise heaks arvab , peaasi, et järmise palgapäevani vastu peab..... siiamaani on see väga edukalt toiminud


sirli - 15.12.2003 kell 10:47

kõik sõltub ju kokkulepetest, tegelikult. Aga mina arvan, et kui ollakse juba perekond, siis võiks olla ühine raha.


kodukiisu - 15.12.2003 kell 10:50

on aint meie raha, st et pole nagu kunagi nii liigitanud et see minu ja see sinu, vaid raha kasutamist arutame mõlemad...


Renx - 15.12.2003 kell 11:48

kindlasti on raha mõlema oma kui elatakse koos...kuid minuarust peaks olema mõlemal ka selline raha mille kohta aru andma üksteisele ei pea....mingi osa nn. ühisrahast.....


pisimimm - 15.12.2003 kell 12:14

Renx, minu arust ei pea olema nn.''oma raha'', vaid usaldus, et nn. ''meie raha'' kurjasti ei tarvitataks. Et ta oskaks arukalt nö. kulutada ükskõik siis mille peale, et see meie raha enne järgmist palgapäeva otsa ei saaks ja pere nälga ei jääks... Mismoodi sa muidu paned piiri paika, et vot 1500.- iga kuu on Sinu raha...


Virgin - 15.12.2003 kell 12:19

Vot mina pole veel kohanud ühtki meest kes oma rahaga oskax ratsionaalselt ringi käia... alati on neil see enne palgapäeva otsas... seepärast ei usaldagi oma raha kellegi teise hoolde


pisimimm - 15.12.2003 kell 12:20

Virgin, mu meest ju suvepäevadel nägid ?? Tema muide, oskab... Pigem on mul raha otsas kui temal


Virgin - 15.12.2003 kell 12:24

Nägin
ja müts maha tema ees siis
võib-olla kaasneb vanusega realistlikum mõtlemine... aga minu tutvusringkonnas suudavad mehed nii suure osa rahast lihtsalt maha juua ning tühja-tähja peale ära kulutada, et ahastama paneb


Lola69 - 15.12.2003 kell 12:35

Ega jah, kõik mehed ei loobi raha niisama tuulde, ei joo seda maha nii, et enne palgapäeva on auk. Augud võivad tekkida ka muul põhjusel. Meil on paratamatus see, et tema palk kuu alguses kaob koheselt maksudeks ja muuks vajalikuks ja minu summad laekuvad kuu keskpaigas või veidi hiljem. Loomulik siis ju, et mina majandan enam nagu teist poolt kuust, või kolmandikku oleks vast õigem. Ja ma ei saa öelda, et elataks minu kulul miskist aega.

Kuigi jah, teinekord kui on vaja rahadega manööverdada, siis olen mina tõhusam kavade väljatöötaja. Aga egas kõik pead peagi olema nagu koorelahutajad


Ull Miis - 15.12.2003 kell 12:45

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Vot mina pole veel kohanud ühtki meest kes oma rahaga oskax ratsionaalselt ringi käia... alati on neil see enne palgapäeva otsas... seepärast ei usaldagi oma raha kellegi teise hoolde


Mind oled vist ka nagu näinud, siiani pole nagu raha oca saanud enne palga päeva! nuh tegelt kui aus olla siis väga ammu oli korra nii ja sain hea õpetuse!


dex - 15.12.2003 kell 13:01

Tsitaat:
Algne postitaja: Virgin
Vot mina pole veel kohanud ühtki meest kes oma rahaga oskax ratsionaalselt ringi käia... alati on neil see enne palgapäeva otsas... seepärast ei usaldagi oma raha kellegi teise hoolde

Ma jällegi arvan vastupidi ja muide mu musi naeris ka selle postituse peale seljatagant.


Virgin - 15.12.2003 kell 13:17

Einuh, ma olen seda juba pikemat aega mõelnud, et olex vaja elukohta vahetada... suurlinnades rahakamad ja majanduslikult edukamalt toimetulevad mehed


kaitsevaim - 15.12.2003 kell 14:35

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh“n I
Vaim .. sa arvad, et naised need rahalaristajad on? Minu kogemuste järgi vastupidiselt elavad mehed üle oma võimete ..


Arvan küll jah! Meestel pole vaja juuksevärve või make-up värke, kõiksugu kreeme ja hügieenisidemeid ja mida veel. Täitsa piisab habemeajamisvahust vms kui sedagi. Kõiksugu riideid ja muud pudi-padi läheb ka vaja naistel rohkem, sest nende ülesanne on iga hinna eest ilus välja näha ja ega ma panegi seda pahaks. Mees peaks nagu rohkem pere rahade ja nende kasutamise eest vastutama. Seega mõistan täiesti, miks sa arvad, et mees peaks enamus arveid maksma. Selle teooria kohaselt kulutab mees jah rohkem raha


Kayleigh“n I - 15.12.2003 kell 14:41

Minu pikaajalises suhtes oli nii, et mees teenis 10 000-100 000 kuus ja ikkagi olin mina, kes lõpus raha oma 3000.- palgast talle laenutas.
Küll oli vaja sõpradega piljardit mängima minna, õlut jooma, sünnipäevi välja tegema, jalanõusid, kalleid parfüüme, kampsuneid ja sada muud maailma asja osta.
Ja meie ( loe:naiste) tavaar on tegelkult odavam. Kui arvestada, et shampooni ja muud läheb kahe kuu peale kokku 200.- eest, siis kosmeetikat iga päev ei osta ja hügieenisidemed (mida mina ei kasuta ja hinda täpselt ei tea) on vast sama palju, kui klaas õlut pubis.
See siis üks klaas 10 minutiks versus üks pakk kuu aja jooksul ..

me elasime eraldi .. tema minu sööki ega kanalisatsiooni/sooja vett kinni ei maksnud. Tema raha oli kõik tema oma ..


kaitsevaim - 15.12.2003 kell 14:43

njah! Mehi on igasuguseid! Mina küll 3000-t näiteks ise kuus elamise peale ära ei kuluta. Ehk pole neid kulusid nii palju!?


pisimimm - 15.12.2003 kell 14:47

Hmm, kui võtta et sa elad üksi ja sul pole veel lapsi, siis usun, Vaim, et sul 3000.- ei kulu, kuid oota, varsti näed kuhu raha kaduma hakkab, kui hakkab muidugi...


Virgin - 15.12.2003 kell 15:57

Mnjah, mul on juba ainuüxi maxud kokku u 3000.-
Nii, et mina ei tulex ka üxi selle rahaga toime... ja usun, et üx mees ei tulex ka vähemaga välja, kui ta eluasemelaenu on võtnud ja u 1100.- kommunaalmaxeid maxab


Barbar - 15.12.2003 kell 16:45

hetkel eluke nii vaikne, et raha jääb vabalt üle enne järgmist palka


kodukiisu - 15.12.2003 kell 17:02

erinevalt Kay'st mina poleks sellist meest talunud...

Võibolla olen liiga isekas või vanamoeline, aga eeldan, et mees on see, kes raha koju toob... Mu ema näiteks on oma abielu jooksul ainult paar aastat tööl käinud ja ülejäänud aja kodune olnud ja mehe raha raisanud... Ise arvan, et kuna mees on ikkagi perekonna pea siis ta ka vastutab rahaliselt... Kui mul võimalik oleks tööl käia praegu, teeks seda hea meelega...


Meil on muidu ka old selliseid hetki kus ainult mina raha koju tõin aga siis oli ikkagi see meie raha ja kui me mõlemad tööl käisime oli pigem nii, et tema tegi mulle välja mitte mina talle... Muidugi palganumbrit olid kah suht erinevad...

Samas, kui mees midagi ilma minu käest küsimata ostaks ei teeks ma sellest üldse numbrit - ise ta ju ikkagi teenib selle


Kayleigh“n I - 15.12.2003 kell 17:49

Ega ma seda kaua talunudki ..
Lõpuks olid mu tunded sellega nii maha materdatud, kui ma viimase raha talle laenasin, et ta midagi vajalikku saaks osta ja lubas järgmisel päeval tagasi anda, kuid kuu lõpus pidin emalt raha laenama, et tööle minna.
Kuskjuures põrgus igavesti põlemine on kah talutavam, kui mu ema käest raha laenamine ..

Aga eks tal olid oma mured. Tema pidi oma rahaga oma laristajast venda üleval pidama, kahekorrulist maja ja ema. Kõik arved olid tema kaelas. Mina olin aga üksi ..

Kuid ma tahaks ikka nii, et mees majas maksaks suuremad arved. Mõni ütleb selle kohta, et iganenud arusaam perekonnast ja ühisest rahakotist. Aga mina, kui naine ei tahaks rohkem mehest teenida. Ma tahan saada vähem raha ja ma tahan olla natuke õrnem, "madalamal" seisev, kui seda nii saab öelda. Tahan hellitatud ja poputatud saada.
See ei tähenda, et ma ei too ise midagi sisse ja elan mehe rahakotil täielikult. Minu hooleks jääks majapidamine.
Nii tahaks mina. Olla õrnem pool..
(Segane jutt, kuid minu jaoks unistus)


Deiviidas - 15.12.2003 kell 18:00

Kui ollakse abielus, siis nii see peakski minu arust olema.


kuriKass - 15.12.2003 kell 22:16

Sinu raha, minu raha, tema raha..... ..... RAHA! Vahet pole kelle oma. Kui maksud makstud ja kõht täis, on korras. Kui jääks ootama, et näe tema PEAB maksma kuna on mees/naine.... heh vaja vist paat otsida mille all hää magada on. Maksab see kel parajasti on.


Goldberg - 18.12.2003 kell 03:25

Ma arvan küll et mehe raha on ka naise raha, kuigi naisel ei ole nii suur sissetulek kui mehel.

Meil on vähemalt nii.


li-li - 19.12.2003 kell 00:12

Tsitaat:
Algne postitaja: Barbar
hetkel eluke nii vaikne, et raha jääb vabalt üle enne järgmist palka

keegi ei keela ilmselt seda minuga jagamast...ma jagax veel Virginilegi


viidik - 19.12.2003 kell 09:03

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
Tsitaat:
Algne postitaja: Barbar
hetkel eluke nii vaikne, et raha jääb vabalt üle enne järgmist palka

keegi ei keela ilmselt seda minuga jagamast...ma jagax veel Virginilegi


Mulle ka! Mulle ka!


sales - 19.12.2003 kell 19:55

Raha tahaks küll rohkem, aga lugu pean sellest, mis selle raha eest saab...


Andrew - 20.11.2006 kell 19:50

Teate vanasõna, et "nälg teeb tigedaks"?


JoanMadou - 21.11.2006 kell 01:30

Ma kujutan asja umbes nii ette et mõlemal on oma pangaarve. Nende pealt maksame võrdselt arveid ja muid väljaminekuid. Sendi pealt järge ei aja, aga silma hoiame peal et enam-vähem võrdselt kuluks. Välja arvatud juhul kui üks meist tunduvalt rohkem teenib kui teine muidugi - sel juhul võiks proportsionaalselt rohkem maksta see kes rohkem teenib.

Ja et tuleviku rahaplaane teeksime koos, arutaks suuremad ostud läbi jne.

Ma kasvasin umbes sellise korraldusega kodus, ei oska eriti midagi muud ette kujutada.


Lilith - 21.11.2006 kell 09:45

kui juba perekond,siis ikka kõik meie


jll - 21.11.2006 kell 10:16

Kui on kooselu Mehe ja Naise vahel, siis need terminid eeldavad üksteisemõistmist, vähemalt minu maailmapildis. See tähendab, et raha asukohal pole tähtsust peaasi et teda oleks kogu aeg. Küsimuse postitaja pidas ikkagi oma naiivsuses(kuna ei Naistel ega Meestel ei teki selliseid küsimusi) silmas imetajate soo määramisel kasutatavaid termineid isane ja emane. Nende sootunnustega imetajate rahaasjades valitsev olukord eeldaks 100% seda et parem kui raha ei ole ja kui seda on, siis on parem kui seda hoitakse rangelt lahus, võimaluse korral juriidilise lepinguga.


valvejoodik - 21.11.2006 kell 11:43

Mina pooldan soolist võrdõiguslikkust. Nii suhtes kui rahas.
Sellist asja küll ei ole, et naine istub kodus ja mees toob raha majja. Sellisel juhul naine jääbki kodus istuma ja vinguma.
On väga vähe naisi, keda ma julgeks oma rahaasjade ligi omapäi toimetama lasta.
Seega on mõistlik variant, kus naine ja mees maksavad eluaseme, söögi ja ühiste jooksevkulude eest ühiselt või maksab need see, kelle sissetulek kordades ületab teise poole oma.
Kulud lastele jaotatakse proportsionaalselt. Suuremate ühisostude finantseerimine arutatakse omavahel.
Ja isiklikud kulud vaatab igaüks ise. Seega kes rohkem teenib, saab enese peale rohkem kulutada.
Erand on, kui naine on lapsega kodus - see on ka töö, mille eest paraku palka ei maksta. Siis on normaalne, et mees peab rohkem rabelema.

Jah, raha üksi ei tee õnnelikuks. Kuid rahapuudus teeb kindlasti õnnetuks.


anne51 - 21.11.2006 kell 12:00

valvejoodik, need põhimõtted (näiteks: kulud lastele jagatakse proportsionaalselt) eeldavad ju koduse raamatupidamise olemasolu. Raamatupidamine pole halb. Olen isegi seda pidanud, et toime tulla. Kuidas seda konkreetselt teha? Hoida tšekid alles?
Vabandust, et uudishimutsen, aga keda sa oma rahaasjade juurde usaldad? Ema?


skingirl - 21.11.2006 kell 12:02

Kõik raha peab olema naiste käes, pidage see meeles, mehed ei osaka rahaga mitte midagi teha!


murdjamees - 21.11.2006 kell 12:07

Minu raha on minu oma-naise raha on naise oma. Kui midagi suurt on vaja osta, ostetakse pooleks!
Teisiti nagu ei kujutaks ettegi neid asju!?


anne51 - 21.11.2006 kell 12:34

murdja, mis siis saab, kui naisel ei ole nii palju raha, et poolt kinni maksta? Pab ta laenama? Ootad, kuni ta kogub?


murdjamees - 21.11.2006 kell 12:37

Minu naisel on alati nii palju raha.Mina võin olla see, kes koguma peab.Üleüldse mehed-jamasid on vähem kui võtta naine, kes teenib hästi!Üldjuhul soovitan samas siiski vältida rikaste vanemate võsukesi.


kaitsevaim - 21.11.2006 kell 12:52

Kui juba perekond, siis jah meie raha, aga kui ei ole enam perekond, ehk elatakse eraldi, siis on küll minu ja sinu raha. Meie rahast saaks rääkida siis kui on tegemist ühiste kulutustega mõlema heaks. Kui kulutus on tehtud aga ainult ühe osapoole hüvanguks, siis tahaks rääkida sinu ja minu rahast. (sina ja mina on siin muidugi abstraktsed mõisted).

Mis puutub siin mimmi endisesse arvamusse, et naise ja lapsega läheb üle 3000, siis jah... eluaseme peale üür 3000 kommunaalidega koos+ alla 3000 tarbimiskulud kõigi peale kokku. Kui üüri ei arvestaks, siis elab alla 3000 kuus kolmekesi ka ära.


Quex - 21.11.2006 kell 13:00

JoanMadou on üks mõistlik inimene, tema poolt kirjeldatud proportsionaalsuse printsiipi peetakse mõistlikuks rakendada ka meie peres. Laenud, kommmaksud, toidu, ühisvarasse minevate asjade eest maksame proportsionaalselt/võrdselt. Mis üle jääb, selle kumbki kulutab /säästab oma äranägemise järgi. Kui ühel raha otsa saab, siis mõnisada krooni sinna-tänna tagastamatut abi pole probleemiks. Kingitusi ja välja teeme üksteisele ka. Ei kuiva ühesõnaga.


kaitsevaim - 21.11.2006 kell 13:07

OK! Väga mõistlik lähenemine


anne51 - 21.11.2006 kell 13:07

Tsitaat:
Algne postitaja: murdjamees
Minu naisel on alati nii palju raha.Mina võin olla see, kes koguma peab.Üleüldse mehed-jamasid on vähem kui võtta naine, kes teenib hästi!Üldjuhul soovitan samas siiski vältida rikaste vanemate võsukesi.

Ära nüüd naljata! Räägi vahel tõsiselt ka! Mind on ammu huvitanud moodsad "sinu oma " ja "minu oma" perekonnad.
Sa siis kogudki, kui vajaminev summa puudub? Aga kui juhtud haigestuma (ptüi, ptüi, ptüi üle vasaku õla, et ei juhtuks!), mis siis saab? Olgu, sa pole sellele mõelnud, aga mõtle korraks. Olgu, ärme räägime sinust, vaid kellestki X-st, kes oli aasta haiguslehel. Mida sa talle soovitad?


Quex - 21.11.2006 kell 13:37

Anne51, Murdjal on võibolla oma seisukoht sinu küsimuse suhtes, aga usun mingi vastuse võiks proportsionaalne lähenemine anda. Ehk kui ühel sissetulek tõsistel põhjustel ära kaob, siis on täiesti normaalne, et teine kannab kulutused 100%-selt. Kui aga üks otsustab koduseks jääda, põhjusel et ntx. ülemus on loll ja ainult lollid käivad tööl, siis on ta hoopis ise loll ja saab kodust kinga.


anne51 - 21.11.2006 kell 13:55

Noo, see on selge, et abikaasa, kes arvab, et ainult lollid töötavad, saab kinga.
Mul on kaks last, kelledest üks elab moodsalt - "sinu raha" ja "minu raha". Nüüd on ta hakanud nurisema, et lapse jaoks peab raha küsima. Ta ei tahtvat end alandada. Ta enam ei küsivatki. Tohho tillae!
Teine elab vanamoodsalt, aga on ka hakanud nurisema - naine kulutab liiga palju. Nüüd kobistas kogu raha oma tasku. Võtaks tont neid noori! Justkui ei oleks suud peas!?


Vanapaks - 21.11.2006 kell 14:10

Ma olen neis asjus ikka äärmiselt vanamoodne inimene. Kohe nagu lausa ei elakski inimesega, keda ma usaldada ei saa. Laisk kah. Ei viitsi sekeldada eriti. Seepärast sai nagu naisele paar aastat tagasi täis volikiri tehtud. Võib nüüd kas või iseendaga minu nimel lepinguid sõlmida. Notaris peiliti ikka õite mitu korda, et kas ma ikka täiearuline olen.


valvejoodik - 21.11.2006 kell 14:15

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
valvejoodik, need põhimõtted (näiteks: kulud lastele jagatakse proportsionaalselt) eeldavad ju koduse raamatupidamise olemasolu. Raamatupidamine pole halb. Olen isegi seda pidanud, et toime tulla. Kuidas seda konkreetselt teha? Hoida t�ekid alles?
Vabandust, et uudishimutsen, aga keda sa oma rahaasjade juurde usaldad? Ema?


Ei eelda. Umbkaudne kulu lastele on ju teada ja senti pooleks saagida pole ka mõtet.
Küsimus on põhimõttes, et miski ei tule niisama ja kulu pole võõras mure.

Keda? Ennast loomulikult Ema ei räägi mu otsustes juba keskkoolist peale kaasa.

Mis aga puutub sellesse "kui teisel poolel ei jätku" asjadesse..
Alustada tuleb sellest, et naisi on sellest vaatenurgast kolme sorti:
1. Mehe kulul elajad - tööl ei taha käia eelistavad kodus istuda ja koduperenaist mängida
2. Võrdsuse pooldajad - mõlemad annavad võrdse panuse.
3. Altruistid - mehe ülalpidajad.

Ja sama kehtib ka meeste kohta.

Mudelist sõltuvalt on ka tegutsemine "kui ei jätku" korral erinev. Kes ei tee suurema osa kinnimaksmisest numbrit, kes loeb seda loomulikuks, kes maksab hiljem.

Toon hea näite nn. täieliku ühise raha kohta. Kui rahakott on ühine, siis lisaks ühistele kuludele peavad sealt tulema ka isiklikud kulud.
Mis aga saab siis, kui näiteks mees tahab osta omale "mänguasja", mis naise täiesti külmaks jätab? Eriti veel, kui see mänguasi pole just kõige odavam. Mootorratas? Sportauto?
Sel juhul tekib teisel poolel kohe tunne, et seda tehakse tema arvelt.

Kui rahakotid on eraldi, on igaühe oma asi, palju ja millele ta oma säästud kulutab.


murdjamees - 21.11.2006 kell 14:23

Anne ! Vaata me ei ostagi suuremaid asju kui nende jaoks raha olemas ei ole. Aga igapäevase elutegevuse ülejääkidest 10 -20 tuhhi mingi teleka või muu taolise jaoks kokku saada pole ju ka mingi eriline probleem. Aga üldiselt meil lepitakse kokku umbes nii, et ok mina ostan lapsevankri sina ostad talvepuud.Ja kui mingit ninakirtsutamist ve muidu irisemist tuleb annab targem lihtsalt järele ja viskab omalt poolt tonni juurde. Raha tuleb, raha läheb, tülitsemiseks on raha täiega mõttetu põhjus.


valvejoodik - 21.11.2006 kell 14:33

Murdja, mis siis saab, kui see üks ja teine asi moodustab ühe poole palgast märksa suurema osa kui teisel?
Mis siis saab?


Andrew - 21.11.2006 kell 14:33

Rahal pole nime. Lööd teisel silma siniseks ja võtad raha oma kätte. Ja on sinu raha.
Nali.


murdjamees - 21.11.2006 kell 14:37

Mis saab, mis saab!? Krt! Me pole iial midagi ette võtnud , mis meile üle jõu käiks.Materiaalsete võimaluste piires tuleb elada! Ja kui palk on väike tee haltuurat!
Huvitav paljud kodutud palgast elavad peamiselt-paljud muudest sissetulekutest!


pisimimm - 21.11.2006 kell 14:45

murdja, millest muust ma veel elama peaks, kui mitte palgast Prostitutsiooni ei harrasta, kiks selle peale...ja noh, kui endal puudu tuleb, on olemas veel mehe palk


Andrew - 21.11.2006 kell 14:52

Mimm, kas ma saan ka sinu mehe palga eest veidi elada?


valvejoodik - 21.11.2006 kell 15:00

Huvitav, kas praegusaegsete nooremapoolsete perede hulgas "ühise rahakotiga" hakkama saavatel on sissetulekud võrdsed või on ka suure vahega?


skingirl - 21.11.2006 kell 15:01

Haltuurat peab jah tegema, rikkad on need kes rügavad ka oma vabal ajal!
Kes ei taha rügada peab rikka naise võtma, logiss!


pisimimm - 21.11.2006 kell 15:14

Tsitaat:
Algne postitaja: Andrew
Mimm, kas ma saan ka sinu mehe palga eest veidi elada?
Teatud tasu eest kindlasti


anne51 - 21.11.2006 kell 15:23

Tsitaat:
Algne postitaja: valvejoodik
Huvitav, kas praegusaegsete nooremapoolsete perede hulgas "ühise rahakotiga" hakkama saavatel on sissetulekud võrdsed või on ka suure vahega?

Minu pojal on tunduvalt suurem palk kui minial. Nagu ma kirjutasin, elasid nad ühe rahakotiga, aga nüüd kobistas poeg raha oma tasku. See tähendab seda, et ta ei jäta enam pangakaarti koju naise kätte. Ütlemine olla tulnud sellest, et naisel läks iga kuu 500 krooni kosmeetika peale. Noored naised, kas seda (500 eeku) on palju?


pisimimm - 21.11.2006 kell 15:31

500.- oleneb mille tarbeks - kui sinna sisse arvestada küünetehnik ntx kui on kunstküüned (300-350.- kord - hooldus siis) + juuksur (300-500.-/kord), siis üldse mitte...jääb puudugi ju veel. Kui aga ainult puuder jms, siis jah, on palju


anne51 - 21.11.2006 kell 15:40

pisimimm, seda ma arvasin! Ma olen suutnud üles kasvatada veel suurema kooneri, kui ma ise olen.


skingirl - 21.11.2006 kell 15:46

500 krooni kosmeetika peale, krt mul makasab vahel aint lõhn nii palju , 500-600 krooni
Huulepulgad maksavad 150.-
puuder 200.-
ripsmetuss 150.-
puuderkreem 200-300.-
küünelakk maksab 50 -100
juuksevärv 150.- või juuksuris 300-400
tra kõik on nii kallis, kas siis naised peavad koledad ja värvimata olema, fak ma vihkan sellist diskrimineerimist, mul vend peksis oma naist kuna too värvis ennast, äkki värvitud naised lõõvad ka litsi samas


murdjamees - 21.11.2006 kell 15:48

EE! Kas tibikultuuri lahutamatuks osaks on kunstküüned ja regulaarne kosmeetiku külastamine? Huvitav? Minu naine pole minu teada kunagi ei maniküüris ega kosmeetku juures käinud ja näolapp on sile ja küüned teravad sellest hoolimata?
Ja oma kreemid ja õlid ostab ta loomlikult ise. Ja üleüldse kui naised tahate noored ja ilusad välja näha-värvige ennast võimalikult vähe ja ärge jumala eest suitsetage!
Skin sa kasutad ka ripsmetussi, huulepulka ja küünelakki oluliselt kauem kui kuu aega?!


skingirl - 21.11.2006 kell 15:51

murdja sina ei tea, nüüd lavatagusest vägis muffigi, ma usun,et su naine ikka juuksuris käib ja kreemid mida ta ostab ei ole ainult kätekreem
tibil läheb kosmeetika peale vähemalt 5 tonni
me räägime 500 kroonist


anne51 - 21.11.2006 kell 15:56

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
500 krooni kosmeetika peale, krt mul makasab vahel aint lõhn nii palju , 500-600 krooni
Huulepulgad maksavad 150.-
puuder 200.-
ripsmetuss 150.-
puuderkreem 200-300.-
küünelakk maksab 50 -100
juuksevärv 150.- või juuksuris 300-400
tra kõik on nii kallis, kas siis naised peavad koledad ja värvimata olema, fak ma vihkan sellist diskrimineerimist, mul vend peksis oma naist kuna too värvis ennast, äkki värvitud naised lõõvad ka litsi samas

Kõiki sinu poolt loetletud vahendeid jätkub ju mitmeks kuuks!
Mina ei tea, mida minia ostis iga kuu 500 krooni eest ja ei tahagi teada, aga ma ütlen nüüd nii nagu ütles murdja: elada tuleb vastavalt võimalustele.

skingirl, kas sina ei värvi ennast? Kas su vennanaine lõpetas värvimise tänu peksule?


pisimimm - 21.11.2006 kell 15:58

Skin, tuleb kaval olla ja lasta lõhnad mehel kinkida - väike vihje maitse osas ja küll ta oskab


murdjamees - 21.11.2006 kell 15:58

Kui ikka naine üles korralikult peksta, läheb ju juba puudri pale hull papp ära. Seda ma küll ei soovitaks kulude Kokkuhoiuks.


skingirl - 21.11.2006 kell 16:02

miks nii palju läheb kosmeetika peale?
sest, tänu tarbimisühiskonnale on tooted mõeldud teatud aeg kastamiseks, ripsmeduss saab lihtsalt kuuga otsa
eakad tibid peavad labidaga juba krohhvi näkku viskama
Ja mu vennenaine ei lõpetand värvimist!


pisimimm - 21.11.2006 kell 16:06

Skin, mul on ripsmetu¹¹ 1,5 aastat olnud, ei ole vanaks läind mitte...
Ok, kreemi kulub mul vist palju, 50 ml purk kuus näole + kätekreem talvel. Huuleläiget jagub ka 3-4 kuuks, deodorant - ok, seda läheb kuu pooleteise peale 1...aga midagi enamat...puuderkreemi kasutan, 150.-, jagub 2 kuuks kindlasti... Kui ma maniküüris ei käiks iga kuu, jaguks mul sellest 500.- küll ja küll (kui ma ei pea ostma shampoone jms)


anne51 - 21.11.2006 kell 16:06

Tsitaat:
Algne postitaja: murdjamees
Kui ikka naine üles korralikult peksta, läheb ju juba puudri pale hull papp ära. Seda ma küll ei soovitaks kulude Kokkuhoiuks.

See on küll ilmselt tõsi. Skin, ju su vend ka seda taipas?


skingirl - 21.11.2006 kell 16:12

ma arvan,et taipas
aga mul läheb alla tonni kindlalt tee või tina
mimm palun ära koonerda selle värgi pealt, saad veel mõne lööbe, põhivahendid peavad värsked olema


pisimimm - 21.11.2006 kell 16:13

Ma ei koonerda, ma lihtsalt värvin ennast jube vähe , olen laizk


Andrew - 21.11.2006 kell 16:23

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
500 krooni kosmeetika peale, krt mul makasab vahel aint lõhn nii palju , 500-600 krooni
Huulepulgad maksavad 150.-
puuder 200.-
ripsmetuss 150.-
puuderkreem 200-300.-
küünelakk maksab 50 -100
juuksevärv 150.- või juuksuris 300-400
tra kõik on nii kallis, kas siis naised peavad koledad ja värvimata olema, fak ma vihkan sellist diskrimineerimist, mul vend peksis oma naist kuna too värvis ennast, äkki värvitud naised lõõvad ka litsi samas


Mees on odav
Vanad nipid eesti naise nipiraamatust:
Põsed punaseks peedimahlaga
Kulmud söega


valvejoodik - 21.11.2006 kell 16:35

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Ma ei koonerda, ma lihtsalt värvin ennast jube vähe , olen laizk


Kusjuures sellise laiskuse juures näed sa väga hea välja.

Äkki on need, kellel tonne kosmeetika peale kulub, lihtsalt naturaalselt koledad

Aga Anne näitel jõudsime sinna, et kui mees teenib hästi ja rahakott on ühine, hakkab ka minimaalne naise rahakulutus kahtlusi tekitama.
Anne, poleks vaja olnud koonrit kasvatada, pigem selline kes kulutab, kuid sisse toob veel rohkem


anne51 - 21.11.2006 kell 16:41

valvejoodik, poeg on mul kooner ja minias kulutaja. Nii väidab poeg, aga ma pole "ahviarmastusega" ema, kes usuks pimesi ainult poega. Sellepärast uuringi, kuidas nende kuludega kosmeetikale on.
Kusjuures minia ei ole ei tibi ega ka kole naine.


pisihiir - 21.11.2006 kell 17:20

meil on nii:
minu raha on minu
mehe raha on meie
ja mina olen rahul


anne51 - 21.11.2006 kell 17:22

pisihiir, ma olen märganud, et sa oled üks nutikas naine!


skingirl - 21.11.2006 kell 17:31

valvejoodik vahi siis mimmi mitte mind, kui sulle värvimata naised peale lähevad
kuna ma olen nii kole kui krohv maha kukkub


anne51 - 21.11.2006 kell 17:37

skin, krohvi mahakukkumist ei tohi küll keegi näha!
Tra (teadmata, mis see tähendab, aga õppinud skinilt, et midagi halba), õpeta nagu oma last!


skingirl - 21.11.2006 kell 18:10

vanale koerale on raske uus trikke õpetada aga tundub, et see on nakkav
PS!Ka skin õpib kogu aeg uusi lollusi ja on nõus neid kõigiga jagama!

Palun ärge korjake raha koonrid, tehke kingitusi kas või!
lõpuks surete maha ja keegi leiab teie miljoni diivani sees
Kui see raha on enda teenitud, veel haltuura eest siis võib selle eest osta kas või kuldehteid endale ümber
Andrew sa värvid ,ennas või?


Blackvell - 23.04.2007 kell 15:28

minu peamine rusikareegel on: ükskõik mis ei juhtuks rahasüsteemid jäävad alati eraldi! st. pole vahet kui kaua 2 inimest koos on ega kui väga nad üksteist armastavad rahad jäävad alati eraldi....
siis ei teki ühel hetkel probleeme...


e.murelik - 03.05.2007 kell 20:32

eks igal perel omad rahad ja rahamured
meil on ühine raha
algul oli minu raha minu oma
mehe raha meie oma
kuid nüüd on ühine töö ja ühine raha
Nii juhtud, kui teha ühine "leivaisa"


freelancer - 03.05.2007 kell 20:47

Blackvell
Siis pole tegu abieluga vaid partnersuhtega arilistel eesmärkidel.Kui juba lähtuda sinu seisukohast siis võib ka seksi eest raha küsida.Küsimuseks jääb ainult kumb peab kummale maksma.Üldjuhul sita kepi eest ei maksta vaid tehakse süüa.


officer - 03.05.2007 kell 20:50

See kellel on suuremad tissid,peab maksma sellele,kellel väiksemad


e.murelik - 03.05.2007 kell 20:51

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Blackvell
Üldjuhul sita kepi eest ei maksta vaid tehakse süüa.

Kas sul on ikka kõht täis Freelancer?


Emily - 03.05.2007 kell 21:31

Igaühel ikka oma raha, mõnikord võib lihtsalt kokku leppida ühises kulutamises isiklikult olen oma senise elu vältel ennast ise finantseerinud ning täheldanud koguni asjaolu, et mõnikord tunnen ennast ebamugavalt, kui mõni mitte-nii-väga-tuttav meesisik, tahab ka minu eest arvet maksta viimasel ajal tõsi, olen küll katsunud endale selgeks teha, et noh kui nad tahvad maksta siis maksku, sina Emily, ei ole neile seetõttu veel midagi võlgu kuigi jah, ega rikka ja ülihoolitseva mehe vastu poleks mul ka midagi, kuigi lisaks rahakotile peaks ta ka normaalne inimene olema


officer - 03.05.2007 kell 21:34

huvitav,palju tänapäeval maksab trammipilet?


SinineLiblikas - 03.05.2007 kell 23:24

ei tea..mul on oma raha mehel oma..toidud ja üür on mehe maksta soppame koos ja ostame selle mida tahame vahel küsin mehelt juurde kui raha väheks jääb pole propleemi keegi ei söltu kellestki.


vaarema - 04.05.2007 kell 10:27

igal oma raha aga siiani pole kahju olnud teise peale kulutada kummalgi, kui selline moment tekib peaks juba suhted üldisemalt läbi kaaluma.


kranz - 04.05.2007 kell 12:23

mõlemal oma raha,aga koos raiskame...ükskord maksab üks,teinekord teine....probleeme pole.


Elustaja - 04.05.2007 kell 12:37

Vastavalt kokkuleppele, aga põhimõtteliselt küll...


sales - 04.05.2007 kell 19:46

Raha on püha, aga pere püham, siis peaks olema pangaarvel pere ühune raha, mida mõlemal on õigus kasutada
Mehel peaks muidugi olema miski raha, mida naine ei tea


mada - 04.05.2007 kell 20:07

Pole naist, pole probleemi...


sales - 04.05.2007 kell 23:32

Aga mõnikord on naise puudumine suurem probleem, kui raha...... välistades raha eest ostetud


ariita - 05.05.2007 kell 11:48

Raha on kõige kurja juur, on teda vähe või palju, aga kui palju peaks teda siis olema, et oleks parajalt seda pole ma veel selgeks saanud


Andrew - 05.05.2007 kell 14:00

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Kõik raha peab olema naiste käes, pidage see meeles, mehed ei osaka rahaga mitte midagi teha!


Kak ei oska! Lähen pubisse ja löön sirgeks! Seda ei oska jälle naised. Nad kohe peavad asju ostma.


Blackvell - 16.09.2007 kell 22:04

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Blackvell
Siis pole tegu abieluga vaid partnersuhtega arilistel eesmärkidel.Kui juba lähtuda sinu seisukohast siis võib ka seksi eest raha küsida.Küsimuseks jääb ainult kumb peab kummale maksma.Üldjuhul sita kepi eest ei maksta vaid tehakse süüa.

kas sulle ei tundu et vahel seda just teedki?

kas pole nii et mida rohkem sa temakest kepid seda rohkem ta sinult ootab
raha on paljude tülide alguspunkt ja parem oleks siiski omad rahad eraldi hoida...
kui midagi vaja siis üksteist toetada (kas mitte see pole abielu mõte:lol


anne51 - 17.09.2007 kell 13:22

Eks näis, kas võetaksegi vastu uus perekonnaseadus praegusel kujul: kõik, mis on ostetud naise raha eest, on naise oma ja mis soetatud mehe rahaga, on mehe oma. Keeruline arvepidamine. Või ei ole? Sildid külge esemetele! Või siis tuleb tšekid alles hoida. Jama!


Blackvell - 17.09.2007 kell 23:09

hmm ideaal korras võiks seda ju tehagi siis lahutuse korral lihtsam....
aga reaalsuses kui asi ikka laguneb siis keda enam ikka ni*ub mis kelle oma.....


Ray - 18.09.2007 kell 06:40

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Aga tean palju sihukseid peresid, kus naise väljend meie raha väljendub nii, et mees maksab maksud ja kõik muud asjad, ning naise teenitud raha on ta taskuraha...


See on minuarvates lausa massiline. Kuidagi sujuvalt hajub naise raha igavikku, teadmata mille peale seda kulutatakse. Ja aina on seda vähe!

Mees peab muidugi iga ilmaga jalamaid maksud tasuma, kui ostab vahel pudeli head napsu, on see "priiskamine."


lati - 18.09.2007 kell 07:37

meil on ikka igaühel oma raha.
nagu juba eelpool mainitud maksab mees maksud ja naine liisib omale autot. seega üks inime peab ikka oma kontode võimalustega arvestama, vastasel juhul võib ootamatult kõik põhja kõrbeda.
ostetud asju või maksulisi hüvesid tarbime ju ikkagi kõik ühiselt.
aga ühist raha pole ega tule!


tiivitaavi - 18.09.2007 kell 08:09

Et nagu väga isiklikud asjad ostan oma raha eest:ntx aluspesu ja auto talvekummid,aga jäätise lasen välja teha.Salakontot ei oma


anne51 - 18.09.2007 kell 13:35

Tsitaat:
Algne postitaja: Blackvell
hmm ideaal korras võiks seda ju tehagi siis lahutuse korral lihtsam.
Kas on? Kohtus on lihtsalt rohkem kiskumist ja segadust.
Kui see seadus vastu võetakse, siis ei jää noortel muud üle , kui enne abiellumist koostada abieluvaraleping, aga minu arvates on ka siis küsitavusi.


tiivitaavi - 18.09.2007 kell 13:39

Mis tähtsus,kelle käes rahakott on.Armastus ei otsi omakasu


officer - 18.09.2007 kell 13:56

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Et nagu väga isiklikud asjad ostan oma raha eest:ntx aluspesu ja auto talvekummid,


...aga muud kummid,kui sul neid peaks vaja minema?


tiivitaavi - 18.09.2007 kell 14:05

officer
need peavad Sul omal alati taskus olema


officer - 18.09.2007 kell 14:07

...ma pidasin silmas auto suvekumme


tiivitaavi - 18.09.2007 kell 14:31

Suvel sõidan jalgrattaga


officer - 18.09.2007 kell 14:46

OK,järgmisel suvel hakkan jalgratta kumme taskus hoidma


Andrew - 18.09.2007 kell 14:49

Mis te murrate pead. Riik lahendab kohe asja nii, et kui on lahutus, siis mees saab oma ostetud talvekummid endale ja naine oma ostetud rösteri omale. Oma tehtud lapse saab mees omale ja naabrimehe tehtud laps tuleb kahjuks loovutada naabrimehele. jne.


tiivitaavi - 18.09.2007 kell 14:50

to Off: Rahu,võta seda kõike huumoriga


officer - 18.09.2007 kell 14:59

to t.taavi: mul puudub huumorimeel!


anne51 - 19.09.2007 kell 13:20

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Mis tähtsus,kelle käes rahakott on.Armastus ei otsi omakasu
See on tõsi. Kui vaid armastust jaguks! Kui ta otsa ei saaks! Aga saab, kaob kuhugi ära. Lahutatakse palju ja sõjaga, nii et tükid taga.


tiivitaavi - 19.09.2007 kell 14:07

Inimene peab endale aru andma,et asju saab taastada.Uue raha teenida. Vaid mälestused ja inimestevahelised suhted on tähtsad siin ilmas.


Tempera - 19.09.2007 kell 15:05

põhimõtteliselt on ju ikkagi nii, et igaühe oma teenitud raha kuulub temale endale, kuid ühises majapidamises peaks ikka nii olema et mõlemad panustavad nö ühiskassasse.
ei poolda seda nagu mul ühel tuttaval paaril, et palgapäeval läheb mehe papp nende ühisele arvele, kuid selle ühise arve kaart on ainult naisel. uskumatu, kuid tõsi. hea et mees vahel õlleraha saab.


Blackvell - 21.09.2007 kell 21:10

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: Blackvell
hmm ideaal korras võiks seda ju tehagi siis lahutuse korral lihtsam.
Kas on? Kohtus on lihtsalt rohkem kiskumist ja segadust.
Kui see seadus vastu võetakse, siis ei jää noortel muud üle , kui enne abiellumist koostada abieluvaraleping, aga minu arvates on ka siis küsitavusi.

no mina küll varalepinguta ei kavatsekski üldse mitte abieluplaani mitte vaadatagi....
kui armastaks ta mind piisavalt siis poleks tall ka ühest allkirjast kahju....


ullike - 05.07.2012 kell 17:38

Karm reaalsus. Enne abiellumist tuleb kõik lahutusasjad peensusteni läbi mõelda Kas siis jääb veel abiellumiseks tahtmist järele?

Aga pere rahakott peaks leibkonnas ikka olema ühine.
Või on nii, et kuna mina teenin rohkem, siis saan ka rohkem ntx alkosse või arvutisse panustada. Naine teenib vähem, ja üleüldse nagunii jändab igasugu koduste pisiasjadega nagu lapsed ja köök, järelikult ei ole tal nii suuri kulutusi?


ariita - 05.07.2012 kell 20:25

Kui ma veel noor olin ka mehele läksin, siis alguses panime raha ühte kotti ja sahtlisse. Aga juhtus nali, et paar päeva enne palgapäeva vaatasime tühja koti juures üksteisele otsa, sest raha oli otsa saanud Edaspidi sai meil olema kummalgi oma raha ja perekonna kulutused ilusti omavahel jagatud - välja tulime ja ellu jäime


vaarema - 05.07.2012 kell 21:27

Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Pole naist, pole probleemi...

Parim postitus selle teema all.
"Abielu on vabatahtlik enesepiinamise vahend" kunagi väga ammu mingist raamatust loetud lause aga siiani meeles. Küllap vastab tõele Tuleb tunnistada, et ka omal nahal järele proovitud. Eelistan abielule eraelu või kooselu. Ja raha jagamine on ka niiviisi lihtsam Kui on mida jagada


freelancer - 05.07.2012 kell 21:36

Raha vedeleb igal pool.Ole ainult mees ja korja ta ülesse.Vaaremale vastukaaluks võiks ütelda et pole veel täheldanud seda vabatahtlikku enesepiinamise nüanssi.Kooselu vormide üle ei oska eriti vaielda.Siiani olen oma valikuga rahul.


vaarema - 05.07.2012 kell 21:49

Rõõm kuulda aga loteriil võidavad ka vaid vähesed. Enamus kaotavad


freelancer - 05.07.2012 kell 21:55

Samas on üheks peamiseks eelduseks loteriil osalemine.


Hermel - 22.10.2012 kell 19:59

Hea oleks kui kõigil oleks natuke oma raha ja siis ka veidi ühiskatelt


sales - 22.10.2012 kell 20:27

Ei viitsinud kogu teemat läbi lugeda, kuid selge on üks fakt, et nagu ei kehti enam endised abielusuhted, samavõrd ei kehti enam pereraha valitsemise kord...
Kui veel peres käis tööl mees , siis oli rahakott tema käes,kui naine läks ka tööle, siis kerkis üles pere esimene rahakriis - kes valitseb raha!
Vene, nõukaaja kultuuris, oli rahakott naise käes, sest mees kippus selle pisku maha jooma
Äriinimestel on kindlasti raha erinevatel arvetel... ja möödapääsmatu on ka abieluvara leping, mis pole mitte lahutusleping, nagu siin keegi püüdis ahastada. Abieluvara leping kaitseb ka teise poole majanduslikke huvisid kui teise poole ärid juhtuvad pankrotti minema
Mees, kes abiellub rahamaia tibiga, või naine, kes ilueediga, peab muidugi ette nägelikult abieluvaralepingu tegema
Aga keskmine eesti pere?
Isiklik kogemus:
Ausam oli omada kokku lepitud pere ühiskassat üldkuludeks, aga ka mõlemal oli oma isiklik pangaarve, ka suurematel lastel oma...
Turumajandusliku ühiskonna tingimustes pole mõttekas pead (armastuse, hoolivuse, aususe jm. illusoorse jama) liiva alla peita, tuleb ikka võtta elu nii nagu ta on või nagu on kujunenud, et pärast poleks mõtet üksteisele tühje süüdistusi pilduda


Rajake - 22.10.2012 kell 21:15

Pole seda va krõbisevat nii palju,et muretseda.Rikas pole,vaene pole,raha tuleb,raha läheb.


Romanovski - 23.10.2012 kell 00:15

Tsitaat:
Algne postitaja: Scandal
Kas naise raha on ka mehe raha ?? Ja kas mehe raha on naise raha ??

Igal juhul meeldib oma teenitud raha enda rahakotis kanda,aga kooselu on kooselu,mis seal ikka,... see on elu.


kodukäija - 23.10.2012 kell 07:49

Mulle meeldib kindel olla, et mu raha mingi pudi-padi peale maha ei laristata, seega hoian seda kindlas kohas- mehe rahakotis või pangaarvel. Enda peale olen vähem kindel lihtsalt. Ikka neid emotsioonioste...


freelancer - 23.10.2012 kell 14:40

Tsitaat:
Algne postitaja: Romanovski
Tsitaat:
Algne postitaja: Scandal
Kas naise raha on ka mehe raha ?? Ja kas mehe raha on naise raha ??

Igal juhul meeldib oma teenitud raha enda rahakotis kanda,aga kooselu on kooselu,mis seal ikka,... see on elu.



See pole elu kui pead pidevalt muretsema selle pärast kelle käes on raha kas mehe või naise.Normaalses kooselus on mõlemal raha selle algupära pole üldse oluline.


Romanovski - 23.10.2012 kell 15:30

Normaalses elus/suhtes on mõlemal piisav iseseisev kuusissetulek mida kasutatakse vajalikeks väljaminekuteks ja kui see puudub,tekitab see pingeid.

No mis parata,olen harjunud juba,et minul jääb üle kuna sissetulek on suurem või kulutud väiksemad.

Oluline pole kui palju teenid,vaid kui vähe kulutad.


guttamax - 24.10.2012 kell 02:03

See häma, ümber raha, ajab südame pahaks....
Mul on piisavalt.


freelancer - 24.10.2012 kell 16:04

Olen täitsa sinuga nõus.Raha tuleb ja raha läheb.Ta peabki ringluses olema.


Rajake - 24.10.2012 kell 21:39

Ei saa muutuda raha orjaks.Kui pole,siis pole.Mis teha.


guttamax - 25.10.2012 kell 00:32

Nii ka päris mõelda ei saa!!! Mandumine...lihtsalt ei pea rahast tegema iidolit. Elage, niinagu oskate..lootke rohkem raha, aga ärge ahnitsege! Elage nii, nagu võimed pakuvad! Soovin teile kõigile miljoneid kontole, aga tehke selle nimel ka midagi ja...ärge virisege!!!


kodukäija - 25.10.2012 kell 08:01

Kõigil neil, kes ütlevad, et raha pole peamine, on midagi ühist. Üksi neist pole vaene.
(L. Bagshave)


freelancer - 25.10.2012 kell 13:43

Tsitaat:
Algne postitaja: Rajake
Ei saa muutuda raha orjaks.Kui pole,siis pole.Mis teha.


Huvitav tähelepanek.Selleks mitte pole vaja muutuda vaid soovime või mitte oleme iga persekarvaga se4llega seotud.Ilma selleta ei toimu midagi.Raha annab võimalused valikuteks samamoodi nagu selle puudumine kärbib neid valikuid.
Rajake
Äkki kirjutaksid laiemalt lahti oma mõttekäigu...Kui pole,siis pole.Mis teha Samas võiksid selgitada kuidas elada ilma rahata.


sales - 25.10.2012 kell 17:53

Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Kõigil neil, kes ütlevad, et raha pole peamine, on midagi ühist. Üksi neist pole vaene.
(L. Bagshave)


Nojah, õigus! siina karja võib olla eksinud ka mõni revolutsionäär ja mõni eneselohutaja või niisama padaajaja, aga üldine määratlus peab paika
Aga huvitav, miks sind, free..., huvitab, kuidas elada kui raha pole? Sul ju seda muret pole... või äkki pakud läbi lillede Rajakesele sponsorlust?


freelancer - 26.10.2012 kell 14:17

Huvitav,miks ei võiks mind selline asi huvitada.Raha on ju meie elukvaliteedi valikute realiseerimise alustala.Ma päris hästi ei kujuta ette oma vajaduste realiseerimist ilma selle komponendita.Raha kogusest oma vajaduste realiseerimiseks võib arutleda kuid mitte raha eksisteerimise vajadusest.


spratt - 27.10.2012 kell 03:04

Tööd tuleb teha, mis seal ikka muud olla saab. kui nüüd arvesse võtta, siis, ega see töö ka ei päästa, tänapäeval röövitakse isegi viimsed kopikadki ära. Paljud pered eestimaal vaesuses, Kes on olnud töötu jms See summa mis kuu lõpus teenitud saab, lihtalt KAOB! Ning naise kätte (kui seda on) rahakott jätta, ei tundugi väga halb mõte, kuna just nõrgemast soost isik, oskab paremini arvestada, et kuu lõpuni elatud saaks.


freelancer - 27.10.2012 kell 10:39

Elementaarne ju.Ka peremudel on ju võrreldav firmaga.Ja iga firma tugevaks küljeks on hea raamatupidaja.Rahaasjadega(pean silmas majandust) kamandamine tuleks ikkagi usaldada inimesele kes seda valdab mitte inimesele kes seda enesele ette kujutab.


spratt - 28.10.2012 kell 01:42

Jah, kuid neid ette kujutajaid on isegi palju... Siis on vast peredes küll,hea oodata järgmist krahhi...Mis tulekul. Omalgi kogemus olemas, ning mis ei jää ka viimaseks. Just perekondlikkus mõttes...Ega ei peagi ju abielus olema, on ka olemas vabaabielud tänapäeval? Või siis lihtsalt koos elamine...Loll on kes läheb seda teed.