
Olles abielus või elate lihtsalt kokku palju te annate teineteisele vabadust ilma et tunneksite armukadedust või ohtu et kaotate oma kallima .
Kuidas suhtute sellesse ei teie abikaasa elukaaslane käib väljas pidudel või vajaduse korral on vahekorras teiste meeste naistega oletades et see
kõik on vaheldus, selleks et ei tekiks rutiini.
Mis te arvate, kas selline elustiil halvendab teie suhet või hoopis muudab selle tugevamaks .
Mina igatahes pooldan sellist elustiili .
Minul on teistsugune nägemus. Mees ja naine hoolitsevad teineteise eest. Nad moodustavad harmoonilise terviku.
Kui sünnivad lapsed, siis nende vanemate väli on neile kaitseks. See eeldab vanemate häid suhteid.
Tugev ja ühtne perekond, ilma välise sahkerdamiseta on minu ideaal. Kui peres kellegil läheb miski viltu, siis ollakse ühiselt toeks. Kallistatakse
üksteist ja süüakse pereema hoole ja armastusega valmistatud toitu. Ka see lähendab ja tugevdab pere kui tervikut.
Igasugune "seksuaalrevulutsioon" ohtra juhuseksi ja muuga võib mõnele tunduda meelierutav, aga mina ei näe seda mitte.
Kõik nii ilusasti öeldud nigu isi oleks ka kirjutanud.
ringitõmbamine nüüd küll mingi vabameelsuse näitaja pole....milleks siis üldse koos elada kui teineteisest ei hoolita...
eks pika kooselu peale on rutiin kerge tulema, kuid kui ikka väga tahetakse, siis saadakse ka selle vastu...
igastahes ei poolda küll....kui mul on kindel suhe, siis tahan olla pühendunud vaid ühele suhtele, ühele inimesele ja eeldaks seda ka teiselt
poolelt.....samas on see ka tervislikum....ei pea siinkohal pikalt seletama, miks...
moralez
Esiteks sooviks teada kas sa üldse tead mida tähendab kooselu ja kas üldse oled abielus .Kui ei siis kõigepealt abiellu et asjast ettekujutus saada
,kui ja siis mida arvab asjast su teine pool.
Kirjutasin selle teema kuna igal pool foorumites on inimesed nii kiimased armukadedad teistes pettunud varakult tited taga ja ikka õnnetud milleks
armukadetseda vihata . Elu tuleb elada nii nagu ta on piiridetta ja piiramatta
See on suurepärane kui inimesed suudavad elada oma loodud piirides kuid tihtipeale teeb elu omad korrektuurid .
Aga muide minu kogemus on niisugune kui te annate teineteisele vabaduse kõiges siis te ei taha seda vabadust enam teil kaob ära igasugune huvi kõrvalt
panna uskuge mind.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
moralez
Esiteks sooviks teada kas sa üldse tead mida tähendab kooselu ja kas üldse oled abielus .Kui ei siis kõigepealt abiellu et asjast ettekujutus saada ,kui ja siis mida arvab asjast su teine pool.
Oleneb mida inimene oma tähtsamateks vabadusteks peab.Olen samuti vaba inimene kuid ilmselt ongi meie vahe selles et sina näed peamist ja tähtsaimat vabadust selles ,et kedagi ilma süümekateta panna,Mina aga selles ,et võin endale lubada mida iganes himustan ja pähe tuleb.Nii lihtne see ongi.Meil on lihtsamalt erinevad huvid.
huvitav ongi see et me kumbki pole veel kõrvalt pannud terve kooselu jooksul,ei tõmba nagu,kuigi võiks
no kui mõni inimene peab vabaduseks lihtsat ringitõmbamist siis....
ka minu jaoks tähendab vabadus siiski midagi muud, mitte võimalust ja luba oma kaasat "petta"....
aga jah, inimestel vabadusest erinevad arusaamad nagu väga paljudest muudestki asjadest...
Miks peakski kõrvalt panema ,kui selleks puudub vajadus ja tahtmine.See ,mida sa oma abielu kestvuse ja kooselu kohta kirjutasid teeb sulle ainult au.Mees peabki nii käituma ,et seltskonnas ei peaks abikaasa tundma ebamugavust ja silmi häbi pärast maha lööma.
Haa! Tahaks ka näha seda meest, kes ei paneks kõrvalt, kui ainult võimalus avaneb.
Aga vabadusest...seda peab mul olema, ei keela ka oma mehele, kui tahab kuhugi sõpradega minna..aga muutuda armukadedaks, eip, seda mitte. Kui puudub
usaldus, siis pole ka kooselul mõtet.
Vahest on asjaks ka vabaduse marxistlik def.
Seega siis:Vabadus on tunnetatud paratamatus.
Seletus: Tee, mida tahad. Aga taha, mida tohib. 
Tsitaat:
Algne postitaja: mirelles
Haa! Tahaks ka näha seda meest, kes ei paneks kõrvalt, kui ainult võimalus avaneb.![]()

Tsitaat:
Algne postitaja: mirelles
Haa! Tahaks ka näha seda meest, kes ei paneks kõrvalt, kui ainult võimalus avaneb.![]()
Mina küll sellist asja ei poolda..üldse kohe mitte
Inimesed ei tohiks teistega vahekorras olla ju, selles suhe seisnebki, et ainult ühele
pühendatakse ennast. Kui selline "vahelduse" vajadus on nagu sa ütlesid, siis miks peaks üldse selle teise mehe/naisega koos olema??? Võiks
ju kohe lahku minna ja lihtsalt teistega ringi tõmmata.
Mina olen Ray versiooniga ikka nõus. Ringi tõmbamine pole mingi vabameelsus.Minu meelest on see petmine, kui oled vahepeal kellegi teisega voodis ja
seda mina kyll oma kaaslasele ei andestaks. Ikka yksteise usaldus ja suur armastus
Väga kahtlane vabameelsus!
Olen üsna kindel, inimesed kes on suhtes ja üks pool arvab, et võiks olla sedapidi "vabameelne" teine osaliselt kaasa läheb. Kuni selle
momendini on kõik ok, kui kumbki pole seda võimalust kasutanud! Kui kumbki peaks kellegiga "vabameelne" olema, mõjub see kas ühele või
mõlemale tagasipöördumatult!
Soovitaks teema algatajal vabameelsuse mõiste ülevaadata & ehk teemas muutus luua 
jään seisukoha juurde, et vabameelne saad olla oma käimistes kodunt väljas, aga sexita
kui ikka elatakse koos, siis austus teise vastu võiks säilida, samas selline piiramine ja omamine, et nüüd oled minu oma ja kusagile ei lähe, pole ka
õige
mõlemale peab jaaäma võimalus hingata ja võimalus oma sõpradega läbi saada
sinnani küündib minu vabameelsus
Ma ise kirjeldasin oma nägemust.
Loomulikult ei saa teist inimest omada, ise hoian meeles, et teine inimene on tegelikult teinud valiku, vabatahtliku ja positiivse valiku minu suhtes
ning seejuures iseseisva isikuna. Seda on hea teada.
See on justkui hea koostöö, teineteist innustades ja hoides. Kõike toetab avameelne diskussioon, mis aitab lahendada erimeelsusi, probleeme, leida
lahendusi. Kui diskussioon puudub, hakkab koostöö lonkama.
Tsitaat:
Algne postitaja: moralez
Olles abielus või elate lihtsalt kokku palju te annate teineteisele vabadust ilma et tunneksite armukadedust või ohtu et kaotate oma kallima .
.
ok, teemaalgatajavastan küsimusega- mitmele inimesele oma hambaharja laenaksid?
ja kas pärast ise kasutaksid sama harja rõõmsalt edasi?
Võibolla ma seletasin oma küsimuse mõtet tõesti liiga äärmuslikult teie jaoks ,
ma seletan mõtte uuest lahti . Mis põhjustab üldse lahkuminekud: keelamine, vabaduste piiramine ,armukesed, isegi lihtsalt sõbrad, ühiskondlik
arvamus, väljakujunenud tavade rikkumine j.p m
Mida teeb alkohoolik kui sa teda keelad juua järgmine hetk võtab ta pooliku taskust ja kukub jooma kuna tal tekkis vastureaktsioon . Samamoodi on
kõikide asjadega siin maailmas Vaadake praegu mis toimub Iraagis kogu maailm ei luba iraaklastel elada oma elu sedasi kuidas nad tahavad järjekordne
piiramine ja see sõda ei lõpe kunagi
See on juba inimese loomuses teha kõike vastupidiselt mida neil keelatakse Sellepärast meil tänapäeval enam ei abiellutagi kuna juba teatakse et
kooselu pole igavene
kui pole suhtes piiranguid pole ka probleemi ,pole piiranguid pole ka tahtmist rikkuda ,seda mis kord loodud ja tunded on alati ergsad ei teki
rutiini.
Tsitaat:
Algne postitaja: moralez
Mis põhjustab üldse lahkuminekud: keelamine, vabaduste piiramine ,armukesed, isegi lihtsalt sõbrad, ühiskondlik arvamus, väljakujunenud tavade rikkumine j.p
Mul oli kunagi kodukal üks lõik raamatust "Hingepuu."
Seal oli natuke juttu ja seletusi, mis toimub paarisuhtes. Üsna lihtsalt ja küllalt loogiliselt seletatuna.
Aga igaühele oma. 
[heheee, kui kõik olekski nii lihtne
lahkuminemisel on hulgim teisi põhjusi ka. Üks neist on LAHKU KASVAMINE. Last kasvatades pannakse kindlad piirid paika, siis lapsel on ka kergem
elada.
Elu ongi lihtne me ise teeme selle raskeks .
lahku kasvamine on ju millestki põhjustatud armastage ikka teineteist sellisena nagu ta on see põhjustabki lahku kasvamise .
lapsele me püstitame eelkõige füüsilised piirangud ja mingil määral peavad nad olema et nad viga ei saaks vastavas vanuses tuleb need likvideerida
et laps saaks kogemusi ja õpiks nendest Vaimseid piiranguid ma ei poolda .
ärge jage piiranuid segamini seadustega mis on vaja riigis korra tagamiseks .
Ei ole vist eriti vabameelne inimene. Igatahes ei poolda seda, kui mees laseb võõrastes naistes ringi. Ja kui meest häirivad minu suhtumine sellisesse
elustiili, siis mingu rahus ja otsigu endale selline elukaaslane, kes sellisesse ringitõmbamisse hästi suhtub. Mina ise ei mölla teistega, siis ootan
sama ka oma mehelt.
Kuid loomulikult on igal inimesel vaba voli oma valikuid teha.
Vabadus väljaskäia on üks asi, vabadus kõrvalt panna teine asi. Käia võib ja peabki. Mis panemisse puutub, siis ma pole oma mehelt aruannet küsinud.
Aga usalduses on ka jõud. Ka kontrollimata.
Ei armukadetse. Ja tunne end ohustatuna. Ja arvan, et see on kahepoolne.
Vabadus panna ja vabameelsus .. Kas need on päris samad asjad?
Ei ole absoluutselt vabameelne ....... eks sellesse haigusse ma ka suren kunagi 
/me on üsna keeletu näiteks Ray avaldusi lugedes... üksteisemõistmine, toetamine, täielik harmoonia jne.
Siis Moralez skandeerimine kõrvalt... täielik vabadus annab turvatunde, võiks panna keda iganes aga ei taha ... :-)
Mõtlen siin, et harva satuvad kokku kaks võrd(väär)set isiksust. Et teine heliseb poolelt mõttelt vastu kõikidele su tahkudele.
Tegelik elu, kuhu ka ei vaataks, tundub paljuski vastupidine....
salaja kannatavad või ennast allasuruvad naised
rahuldamata mehed/naised
vastamata tunded või mõttelennud
erinevad huvid
seksuaalne sobimatus
perevägivald
jne
Ja teil kahel, täiesti erineva maailmavaatega inimesel, on siis selline ühine joon - et kõikidele võimalikele vastuoludele vaatamata, truud oma
kaasale?
mhmh, sõnatu edasi
:-)
Minu loll loggika on:
Kui ma oma naist armastan, siis ma tahan, et tal hea oleks.
Järelikult, mis mul saaks selle vastu olla, kui ta tahaks näiteks kellegi teisega olla.
Eks see on kõik muidugi teoorias ilus ja lihtne...
Pole ta nii loll midagi.
Kui teisest inimesest lugu pead, siis sellest tulebki juhinduda. Ja ainukeseks segavaks teguriks saab olla omandiinstinkt.
Aga paraku ei saa teist inimest omada. 
Tsitaat:
Algne postitaja: muna
Minu loll loggika on:
Kui ma oma naist armastan, siis ma tahan, et tal hea oleks.
Järelikult, mis mul saaks selle vastu olla, kui ta tahaks näiteks kellegi teisega olla.
Eks see on kõik muidugi teoorias ilus ja lihtne...
no üsna vabameelne kui sinu tähenduses võtta, aga mul endal on sellele terminile teine definitsioon. Vabameelsus on võime rääkida absoluutselt kõigest
ja nende õigete nimedega ja teha, mida süda lustib teisi inimesi siiski mingil määral arvestades.
Kui elukaaslane tantsib näiteks kellegagi või
siis käib sõpradega väljas ja ma ei saa tulla..siis pole see midagi hullu.
Kui aga kahekesi mõne teise kutiga ringi laseb siis ei salli küll.
Niipalju armukade ma olen...
Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Ja selle loogika järgi on nii, et kui mulle oma mehest väheks jääks, siis ta kutsuks rõõmsasti sõbra appi ja mina oleks rahuldatud (kaks on ikka oluliselt rohkem kui üks ju) ning mees oleks õnnelik.
Tsitaat:
Algne postitaja: moralez
Kuidas suhtute sellesse ei teie abikaasa elukaaslane käib väljas pidudel või vajaduse korral on vahekorras teiste meeste naistega oletades et see kõik on vaheldus, selleks et ei tekiks rutiini.
Mis te arvate, kas selline elustiil halvendab teie suhet või hoopis muudab selle tugevamaks .
Mina igatahes pooldan sellist elustiili .
arumaimõista
Taaskord jääb mul mulje, et üsna tihti võrdsustatakse suhe seksiga - hoolimata sellest, milline on hingeline klapp, tundub just monogaamia olevat see, mille alusel hinnatakse suhet (a' la "kui oma partner voodis ei meeldi, siis otsi endale keegi teine" ).
ei poolda sellist nägemust...mulle on tähtis kindlustunne ja teineteise usaldamine,sellise elustiili puhul ma küll seda kuskilt otsast ei tunne...
selline vabameelsus on küll nats naiivne ja lollidele kes võivad aelade ükskõik kellaga tahes , inimesel peab olema distsipliin mingis mõttes ja armukest koju ei veeta !
No see on küll ilma vitamiinideta lapsepõlvest tingitud,kui seksi suvalisega vabameelsuseks pidada
Minu arust on ka veidi vara kellegagi kokku elada , kui ikka teised rohkem meeldivad. Kooselus peaks olema teistsugused põhimõtted.
Ehk on inimesed oma alateadvuses sellised, et kui kuulutatakse välja üldine vabadus, siis pääsevad kõigepealt vallale loomalikud instinktid ja
tungid... ja kui inimeses muid tundmusi polegi, siis sellisele ongi peamine valimatu seks, vägivaldsus, vara krabamine, teistele ärategemine, petmine
kui ülim viis nautida vabadust
Selliseid on meie hulgas ka olemas
... õnneks mitte enamuses
Perekond peab olema ühtne tervik. Mees naine lapsed, muudel elementidel sinna asja ei ole.
pooldan üksteisele vabaduse andmist aga piirini mis ei riiva teise tundeid kindlasti peab teist usaldama
Tsitaat:
Algne postitaja: moralez
Olles abielus või elate lihtsalt kokku palju te annate teineteisele vabadust ilma et tunneksite armukadedust või ohtu et kaotate oma kallima .
Kuidas suhtute sellesse ei teie abikaasa elukaaslane käib väljas pidudel või vajaduse korral on vahekorras teiste meeste naistega oletades et see kõik on vaheldus, selleks et ei tekiks rutiini.
Mis te arvate, kas selline elustiil halvendab teie suhet või hoopis muudab selle tugevamaks .
Mina igatahes pooldan sellist elustiili .
vabadused on mõeldud tugevatele ja (emotsionaalselt) intelligentsetele, kes on võimelised oma tegude eest vastutama, ei lenda kõrgemalt kui tiivad
kannavad ning suudavad enesele valetamata taluda (kui mitte heaks kiita) teiste vähemalt sama suurt vabaduse määra.
mina olen tugev. mu naine ka.
Eesti rahvas sai ka jälle vabaks.
Eks aeg näitab, kui tugevad oleme.
Tsitaat:Sellel ei ole vabameelsusega mingit pistmist, aga me võiksime ilmutada vabameelsust, et ohjata neid nähtusi. Mõtlesin väga vabameelseid mõtteid: peaks kaotama meie esindusdemokraatia ja praeguse valimissüsteemi. Ehk pääseksid meid esindama ausamad inimesed.
Algne postitaja: sales
Ehk on inimesed oma alateadvuses sellised, et kui kuulutatakse välja üldine vabadus, siis pääsevad kõigepealt vallale loomalikud instinktid ja tungid... ja kui inimeses muid tundmusi polegi, siis sellisele ongi peamine valimatu seks, vägivaldsus, vara krabamine, teistele ärategemine, petmine kui ülim viis nautida vabadust![]()
Selliseid on meie hulgas ka olemas... õnneks mitte enamuses
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Ehk on inimesed oma alateadvuses sellised, et kui kuulutatakse välja üldine vabadus, siis pääsevad kõigepealt vallale loomalikud instinktid ja tungid... ja kui inimeses muid tundmusi polegi, siis sellisele ongi peamine valimatu seks,
Minu arust ei ole vabadust üldse kui mingit tervikut ja jäägitut olemas
Kooselu on tänapäeval ikka kahe isiksuse mitmetahuline kooseksisteerimine kahe isiksuse vahelise kokkuleppe alusel... ilmselt on võetud ka
vastastikuseid kohustusi ja vastutust... kindlasti on lähedus ja usaldus, seega on ka vabadusel seal erinevaid tahke...
Kui ikka on normaalne perekond, kui on usaldus ja lähedus, siis ilmselt pole vaja mingeid erilisi vabadusi emotsionaalsel ja erootilisel
pinnal
Või milleks muidu koos elada?
Kuid igal isiksusel on oma privaatsus, seega kui rääkida kaasade vääramatust õigusest, siis käitumuslikult, väärtushinnanguliselt peaks olema mõlemal
võimalus nautida oma sõpruskonda, meelisharrastusi, kunsti, kasvõi oma poliitilist ideoloogiat...
Minu arust nii lihtne see ongi