
Miks mehed hakkavad füüsilist vägivalda kasutama naise suhtes, isegi sellise naise, keda tõeliselt armastavad?
Miks mõned mehed hakkavad füüsilist vägivalda kasutama naise suhtes, isegi sellise naise, keda tõeliselt armastavad? tahtsid sa öelda.
Mina ei kasuta. Ja usun, et veel paljud mehed ei kasuta.
üldistada jah ei maksa, sest on olemas mehi, kes naistelt tappa saavad hoopis 
viidik kukkus kohe seletama et tema ei kasuta...need suured eitajad ongi tavaliselt kõige kahtlasemad tyybid...ma arvan et viidik ikka vahel annab
naisele yle nipli natuke
ja iir peksab mehi
eero, sa mu naist oled näinud? Kas julgeksid talle peksa anda? 
Egas peksa pea andmanatuke fyysilist noomitust tegema ainult. Samas sa ise ka suur ju viidik....kyll sa jagu saaksid, ära anna nii lihtsalt alla. Võta
asi õhtul kodus ette ja kirjelda meile kuidas läks
...ja ma ei ole sinu naist näinud. samas mul poleks midagi temaga tutvumise vastu
kunas komandeeringusse lähed
?
irw eero...mis neid mehi ika peksta...
armastust on rohkem tarvis kui peksu
aga eks ketukat saavad nääpsud mehed oma XXL naistelt ...ma arvan 
ühele mehele olen kunagi andnud lahtise käega mööda nägemist ja see oli ka asja eest.... muidu ise peksma ei kipu
aga kui mees peaks vägivallatsema hakkama, siis järelikult on mees möku sõnadega seletama....
kokkuvõtvalt - olen vägivallaeitaja
Tsitaat:
Algne postitaja: eero
...ja ma ei ole sinu naist näinud. samas mul poleks midagi temaga tutvumise vastukunas komandeeringusse lähed
?
arvan, et on piisavalt ka naisi, kes vägivaldsed on, kuid neist räägitakse vähem
aga miks siis kasutavad mõned mehed vägivalda
eks sellele oskavad nad ise vastata kõige paremini, kuid jõuetus oma viha teisiti väljendada viib nad vast sellele teele ja kuidagi nagu pannakse
teised siis alandavasse olukorda, et ma olen sinust üle
see nii lai teema, et siin annaks arutada küll
Kusjuures:
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=6214
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=1735
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=1879
Ma ise ei ole eriti vägivaldne inimene .. vahel on kõva tahtmine kellelegi vihast lajatada kuid üldiselt ma talisten end.
Aga kui mu mees mulle kallale tuleks, siis ma läheks minema. Või ajaks tema minema ..
Palun Mehi mitte segamini ajada isastega. Mehed kvalifitseeruvad ikkagi mõtlevateks olenditeks, isased ei suuda teinekord isegi munadega mõelda.
Mees või isane .. eks seal ole vahet jah. Aga küsimus - miks? Madal enesehinnag, mis seeläbi justkui tõusma peaks kui nõrgemale ää teha. Jamad mehed
need vägivaldsed mehed 
tegelikult on need mehed kes kasutavad vägivalda naiste kallal on nõrga iseloomuga inimesed.kuid neid panna elus raskese olukorda, siis naad ei oska
võtta õiget otsust vastu....

Tsitaat:
Algne postitaja: jll
Palun Mehi mitte segamini ajada isastega. Mehed kvalifitseeruvad ikkagi mõtlevateks olenditeks, isased ei suuda teinekord isegi munadega mõelda.
Oled valesti aru saanud.
Mehed ei kasuta naiste suhtes füüsilist vägivalda, iseäranis juhul, kui nad naist armastavad.
Miks mehed kasutavad füüsilist vägivalda õrnema soo vastu ???????? Vottttt sellest ei saa minagi aru ---miks??? Sest minu-arvates ei ole see küll
kellegi mees -kes nõrgema vastu käe tõstab. Endal ei ole mul sellist mõtetki tulnud ,et mõnele armsale -niuksule-kestapeale anda. 
njah....saasta ma meeste hulka ikka ei arvestax
suvalise ettejuhtuva asjaga äsax tagasi
....ja ikka nii,et rohkem ei küsix
Samas kasutaksin kõhklemata füüsilist jõudu, kui mingi naisolevus minu/võõraid lapsi, lähedasi ja sõpru ohustab.
ma tean ainult üht meest, kes kasutab füüsilist vägivalda naise peal, teisi keda tean, niimoodi ei tee
huvitav,kas need vägivaldsed mehed tulevad tänavalt suvalise ukse taha ja hakkavad vägivalda tarvitama ......... või on need ikka naiste endi valikud???
Mis te vaidlete, endal käed-jalad terved!
Aga vägivalda tarvitavad ilmselt need, kelle on aju asemel lihas (kui sedagi).
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
aga eks ketukat saavad nääpsud mehed oma XXL naistelt ...ma arvan![]()
päris tihti on nii, et mehed hakkavad kasutama füüsilist vägivalda naiste vastu, kes kasutavad nende suhtes vaimset ja emotsionaalset
vägivalda..
eriti siis kui mehe vaimne tase, ühiskondlik positsioon ja sissetulek jääb naise omast maha.. Siis ta teisiti lihtsalt ei oska
Tüüpiline juhus- naisõpetaja ja traktoristi kooselu, maal päris tihti nähtud..
Endal sellist kogemust ei ole.
igasugu jopesi on ju....aga naisi ,lapsi ja puuhobuseid ei lööda
aga ikkagi tundub, et neid jopesid on mujal rohkem...
LINK
Milleks üldse füüsilisel teel asju paika panna...mitte ei saa aru...
1. Ebaküpsetel meestel puudub sageli võime taluda viha ning nad väljendavad seda füüsilise vägivalla kaudu.
2. Kontrollivad mehed võivad muutuda oma võimu kindlustamisel vägivaldseks, kui neile väljakutse esitada
http://www.naistetugi.ee/kirjandus.htm
MIKS NAINE EI LAHKU VÄGIVALLATSEVA PARTNERI JUUREST
HIRM. Naise ratsionaalne kaalutlus: "Kui ma ära lähen ja ta mu üles leiab, lööb ta mind hullemini või tapab mu päris ära." "Kui ta mu
leiab, tapab ta mu ära, ja kui ta ei leia, tapab ta enda." Paljud mehed on oma naisi sellega ähvardanud ja risk on muidugi olemas.
MAJANDUSLIK SÕLTUVUS. "Kes toetab mind ja mu lapsi?"
LAPSEVANEMA VASTUTUS. "Omada pöörast isa on lapsele parem kui olla päris ilma isata", "Mul oli nii palju tegemist kodu korras hoidmise,
ja kõigi teiste eest hoolitsemisega, et mulle ei tulnud enda vajadused meeldegi."
RELIGIOON JA VANEMATE SURVE. "Pere tuleb koos hoida iga hinnaga," "Kõikide probleemidega on võimalik toime tulla, kui ma piisavalt
palju püüan."
LOJAALSUS. "Ta on haige. Kui tal oleks vähk, siis ma ju ka jääksin."
KAHJUTUNNE. "Temal on ju veel palju raskem kui minul."
PÄÄSTJA KOMPLEKS. "Kui ma jään, suudan tal aidata paremaks saada." Vastutus perekonnaõnne eest "Hea naine suudab oma mehest hea mehe
teha".
SUTSIIDIHIRM. "Ta ütleb, et tapab enda ära, kui ma lahkun."
JULGEOLEK. Hirm üksioleku ees ja kahtlus suutlikkuses üksi toime tulla.
KARTUS JÄÄDA ABITA. Vägivaldses suhtes elavad naised tunnevad sageli, et abiasutustel puudub valmidus neid aidata ja näha tegelikku probleemi.
Tsitaat:
Algne postitaja: Bel
Miks mehed hakkavad füüsilist vägivalda kasutama naise suhtes, isegi sellise naise, keda tõeliselt armastavad?
..ja näed..igasuguseid asju juhtub ja kohus lubab....võimalik et ka siis vastupidse variandi puhul...
LINK
KUSKOHAST SELLINE ARUSAAM????????
Tsitaat:
Algne postitaja: lendajapoiss
huvitav,kas need vägivaldsed mehed tulevad tänavalt suvalise ukse taha ja hakkavad vägivalda tarvitama ......... või on need ikka naiste endi valikud???
sel juhul nad ei armasta seda naist!!!
see ei ole armastus enam, see on juba mingi väga haige suhtumine...

Kõike saab lahendada ka sõnadega
Peksuga näidatakse tavaliselt oma võimu millegi, kellegi üle. Kõige parem on jääda tolerantseks ja vaoshoituks igas olukorras.
mees kes kasutab vägivalda naise vastu on vaimselt nõrk!
Kui mees tunneb, et naine on tast vaimselt üle ja mees ei suuda teda sõnadega paika panna, siis võtab ta appi käed. Ühe sõnaga:ainult nõrgad mehed
löövad naist 
Mul oli kunagi mees, kes kasutas.. Enam ma temaga ei suhtle.
Hetkel olen olnud koos praeguse mehega kõvasti üle aasta ja ta pole mu vastu eales kätt tõstnud..
Sry, aga ma annan talle au. Eelmine mees suutis mu selleks ajaks haiglasse lüüa.
Vägivald pidi olema geenides, kusagil oli kunagi selline saade..
Osati tuleneb see aga ka armastuse puudumisest nagu psüholoogid räägivad..
asi on lihtsalt selles et sõneluses hakkavad alla jääma ja siis peavad võtma käed jalad kasutusele.
Ma panen imeks, et igasugust rämpsu meesteks nimetatakse.
Teisest küljest öeldakse, et ütle, kes on su sõbrad ja ma ütlen, kes oled sa ise. Minul mingitest jõmmidest sõpru ei ole.
Mees hakkab füüsilist üleolekut näitama st naist lööma ikka sel puhul kui vaimne üleolek puudub!Muud põhjust nagu ei oska arvata.
Mis kasu löömisest oleks-paned laksu kirja käib nädal kaks laternaga ringi ja kõik.
Kui soovid aga kedagi ruineerida tee seda kavalusega, vaimselt ja kui veab lõpeb asi enesetapu või vähemalt vaimuhaiglaga ilma et keegi sind istuma
saaks panna!
TJ
Olen selle üle palju mõelnud, kuid ei suuda tänini mõista, miks üks mees oma armastatud naist ja lapsi peksma hakkab. On ju selge et midagi head see
endaga kaasa ei too, pigem lagunevad need vähesedki sidemed mis seni olid.
Alkoholi süüks pole ka mõtet seda ajada. Pigem usun, et see ikka miski mis lapsepõlvest kaasa saadud.
Ise tean kindlasti, et vägivaldse mehe kõrval elada ei suudaks. Kui probleeme rääkimisega lahendada ei suuda, siis rusikad ka lahendust ei too!!! 
kusjuures, konkreetset vastust vist ei tea. võib ja ajada mulli kodusest kasvatusest, lapsepõlvest, harjumustest jne. aga kui konkreetse situatsiooniga silmitsi seisad, siis vähemalt mina hakkasin küll esmalt mõtlema, et mida ise valesti olen teinud. seejärel hakkasin leiutama vabandusi tema lapsepõlvest ja sealsest vajakajäämisest... ent mis on tegelik põhjus, miks mees naise vastu käe tõstab? et kas see siis aitab neil end rohkem mehena tunda? või on neil lihtsalt närvid läbi ning puudub igasugune respekt endast väiksemate vastu????? tont seda teab
Mina arvan et oleneb ka vanematest kes on üles kasvatanud ja kas ka närvid on korras!
Eks on ka kurb kui on sellised inimesed kes naisi peksavad ja see on jube!
Ilmselt mõni mees on lihtsalt selline rusikakangelane ja vägivaldse loomuga. Ja selline loomus tikub teinekord alkoholi kaasabil välja tulema. Ise
küll selliste hulka ei kuulu.
Samas võib põjus ka mujal peituda kui mehle geenidega kaasa antud vägivaldses loomuses. Näiteks kui mees liiga pikalt on liiga sügaval tuhvli all
olnud ja mingi hetk omand olemine totaalselt kopa ette viskab. Siis võib mingi hetk silme eest mustaks lüüa ja ongi jama käes. Vaga vesi sügav põhi
Umbes nagu kumm, et venitad, venitad ka siis ükskord läheb katki ja saad nätaki vastu näppe
Tsitaat:
Algne postitaja: tiukri
Miks mehed kasutavad füüsilist vägivalda õrnema soo vastu ???????? Vottttt sellest ei saa minagi aru ---miks??? Sest minu-arvates ei ole see küll kellegi mees -kes nõrgema vastu käe tõstab. Endal ei ole mul sellist mõtetki tulnud ,et mõnele armsale -niuksule-kestapeale anda.![]()
Mis paneb mehe naist lööma? Usun, et suhte alguses oli kõik ilus ja roosiline, kuidas jõutakse nii kaugele, et hakatakse teist peksma?
Midagi sellist kusagil on siin juba üleval. Selleni ei tohiks idee järgi jõuda. Ku naist lüüa siis pepu peale ja vitsaga see on effektiivsem kui
rusikaga näkku uhada. Ise olen juhtudel kui naine end ikka väga üles keerab, kasutanud külma vett-rahustab mõnusalt!Kui lüüa tahad mine poksitrenni on
minu soovitus!
TJ
Arusaamatu minulegi. Küllap on need lihtsalt nõrgad mehed. Jube palju on selliseid
Päevas kannatab Eestis 285 naist seksuaalse ja füüsilise vägivalla käes. See tähendab - iga viie minuti tagant ründab keegi kuskil oma abikaasat,
pruuti, sõbrannat, õde, tuttavat, juhututtavat, võõrast naist või tütarlast... Kusjuures viimased variandid on harvemad - kahel juhul kolmest satub
naine rünnaku ohvriks omaenda kodus. Kodus, mis peaks olema igale inimesele kindlus jõhkruse eest, füüsilise ja vaimse turvalisuse kants.
http://www.sloleht.ee/index.aspx?d=20.12.04&r=12&id=167179
Kohutavalt palju ikkagi!
Mina ei tea küll, et minu tuttavatest keegi oma naist peksaks. Tundsin küll kunagi ühte meest, kelle kaasa ta vastu
aegajalt kätt tõstis.
Aga ometi on need mehed olemas. Töötavad meiega koos, käivad meiega samal tänaval. Mehed nagu kõik teisedki. Aga näe, kodus peksavad naisi...
jah,ega oskagi kohe midagi öelda...eks ole mõlema sugupoole esindajad vägivaldsed,siin ei saa näidata ainult ühele
kunagi ammu sai üks kutt
minu käest vastu pead niiet lõin tal pea lõhki ning peale seda ei taha ma kaklustesse sekkuda ega ka algatada...püüan neist eemale hoida nii palju kui
vähegi võimalik
EI poolda seda vägivalda
eks ole neil meestel siis mingi põhjus või vajadus,miks nad naise vastu kätt tõstma paneb või 
arvatavasti sellepärast, et nad tunnevad ennast ohustatuna. too isane saab aru, et naine on temast vaimselt üle ja sel juhul jääb tal üle vaid oma
üleolekut kasutada.
soovitaks kõigile ajudeta isastele ennast põlema panna.
(sest naisel on raske ise ära minna tolle .... juurest)
Selline komme on rohkem idapoolse rahvuse juures täheldatav. Nendel on see tavaline, ses kui ei peksa siis ka ei armasta. On ikka väga kahju, et eesti naised peavad taluma füüsilist vägivalda. Normaalne mees küll sellist käitumisjoont ei oma. Kõik jutud saab ikka rahulikult rääkides ära aetud.
ehk nad ei suuda sõnadega end väljendada ja leiavad, et lihtsam tee on lüüa....aga küll iga kuritegu saab kord karistud, kasvõi vanajumala enda poolt!
Et miks?
Üks põhjus on armukadedus.
Näide elust enesest:
Mees kolas õhtu läbi baarides ja hommikul läks kerge pohmakaga tööle. Töökaaslased kes teadsid et ta on üsnagi armukade tüüp, otsustasid veidi nalja
teha.
Möödaminnes mainiti mehele, et ta naist olla eelmisel õhtul kuskil baari juures võõra kutiga nähtud ( naine oli kodus). Peale tööd läks mees koju ja
andis naisele peksa. Järgmine päev veel kelkis tööl, et naine sai kolakat. Et olevat küll kinnitanud ,et pole kuskil käinud aga mees ei uskunud
teda.
Töökaaslastel nalja nabani... vot õige mees- naist tulebki ohjes hoida
Väga naljakas kui mõne mehe välja mõeldud vale pärast teine mees kodus naist peksma hakkab...
Ego laks on vist liiga suur . Mina isiklikult vastassoo esindaja vastu kätt ei tõsta . Arvan , et need kes seda teevad , peavad naisi mingiks alamaks kihiks , kellega võib käituda nii kuidas tahetakse .
Eks samal põhjusel, miks naised peksavad oma lapsi(mõned). Kukk virutab kanale, kana tibule, tibu ussikesele jne.
Mehe füüsilisele vägivallale eelneb alati naise psüühiline vägivald. Naised on vaimse võimu valdajad, mehed materiaalse. Seega saab suvaline
võimuvõitlus alguse naisest. Ema võimutseb isa üle. Ema võimutsemine on 'nähtamatu', isa oma aga erinevate traumade näol nähtav.
Eks süüdi jääb ikka isa. Niiet armsad naised, kontrolligem endid.
Ma nüüd ei julgeks väita, et ALATI.
Lihtsalt mõlemad on vägivaldsed. Ja kasutatavad vägivalla liigid on erinevad. Mis on lõppeks vägivald-see, mis teeb haiget. Ja oi kuidas naistele
meeldib vahest haiget teha. Lapsi jälgides ei saa salata, et enamuse konfliktide algatajad on tüdrukud. Mina pole ju milleski süüdi- ma ainult
natukese irvitasin ja mõnitasin aga tema kohe käsitsi kallale. 
Kui ei suuda sõnadega ,siis suudad kätega.
See võiks olla üks variant.
Ma pigem vihastan ja lähen minema ,kui naist lööks.
See ei anna ju mitte midagi.
Mh.Hiljuti oli just teeme naistekas.meeste vägivaltsus naiste vastu.Rääkijaid oli palju.Oli väga tõsiseid lugusid.
Pärast arutasin seda oma elukaaslasega ja aru sain ma ühest.
Meie n.n. avalikus kuuleme seda et naine sai mehe käest peks julmalt või peksis ta lapsi või peksis see süütu naine enne oma lapsi.Ühe sõnaga mida
iganes.
Andestage aga me ei tea eelnenud.Me ei ela ju nende n.n. peksa saanute ja peksja andjtega koos 24h järjest.
Kuidas me saame otsustada et too on süüdi ja teine mitte.????
Minu isiklik arvamus on et lambist ei teki midagi igale sündmusele on eelnenud midagi mis on esile kutsunud selle.
Ei hakka ju üksiki terve mõistusega inimene elama koos teisega kui tal on vähimgi kahtlus tema ebaeetilisele käitumisele.Või
hakkaksid????



Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
üldistada jah ei maksa, sest on olemas mehi, kes naistelt tappa saavad hoopis![]()
nad on vaimselt haiged siis
Vahetevahel kasutan ise oma mehe peal fyysilist vägivalda... Mönikord rohkem naljaga
ja mönikord natuke tösisemalt!
Ma ei tea miks ma niimoodi teen. Pöhimötteliselt see mulle ei meeldi! 
Kui sa teada tahad saada, siis möni on lihtsalt HULL, kontrollimatu, emotsionaalselt ebaintelligentne, haige, alkohoolik JNE!!!
Hmm oma perekeskel elatud,ju siis õpitud ka isa pealt kuidas käituda naisega.Nõrganärviline mees ei suuda äkki oma liigutusi kontrollida.Armukadeduse
hood.Alkohol.
Oma isa kohta ütlen,et kuna ta vanemad saatsid ta puiatusse-seal normaalsed tagasi ei tule.Endise isa...nu see kes ei tea mu vanust ega isegi mitt
seda kas elan.
vastaks nii, et üldjuhul on selleks vaimne pinge, mille põhjuseks võivad olla probleemid tööl või lihtsalt see, et perekonnapeaks olemisega on raskusi
või ei saada hakkama. Põhjuseks võib olla alkohol jne jne. Mõnikord on selleks ka naisepoolne tegevus...raiskab pere raha ära kuskil mõtlematult
¹oppates või ma ei tea...põhjuseid on. Tahaks loota, et enamus mehi suudab oma pinged mujal maandada ja näiteks vahelduseks puid lõhkuda 
Aga venelased ytlevad ju, kui mees ei peksa, siis mees ei armasta...
Aga mina ei saa üldse aru, kuidas mees saab yldse kätt naise, kui nõrgema vastu tõsta :S
noh osalt see õige, sest vähemalt siis on näha, et naise tegemised lähevad mehele korda
. A no kuidas võib...lihtsalt! Profülaktika mõttes...et
oskaks ikka hea naine olla.
Mees tahab ikka aeg-ajalt oma üleolekut näidata ja kui muud moodi ei oska, siis peab lööma ju 
Sest naine provotseerib. Teeb nii haiget, et muudmoodi pole võimalik teda vaikima sundida...
Oma naise löömist ma siiski ette ei kujutaks.
Naisega on nagu lapsega, et enamusel juhtudel aitab rääkimine. Kui jonn peal on, siis ei aita rääkimine vaid füüsiline märkus.
Tsitaat:
Algne postitaja: Bel
Miks mehed hakkavad füüsilist vägivalda kasutama naise suhtes, isegi sellise naise, keda tõeliselt armastavad?
nad on nõrgad. mehed saavad kuskilt peksa siis omakorda on vaja ennast kellegi peal tugevamana näidata
Mees ei tarvita kunagi naise suhtes vägivalda.
Minu jaoks jääb samuti mõistmatuks miks mõni naine laseb seda enesega kaks korda toimuda.
Üks õige mees meheks alati jääb-
ka siis, kui tal eriti hästi ei läe.
Ka ninaga asfalditoksijast
võib saada puhvetipoksija
Kui sõbrad ei mõista ja otsas on viin,
üks õige mees ei märatse siin,
ta koju roomab või naabrimees viib.
Ja ütelgu naine, miks elu on piin...



Vägivalda kasutab inimene, kes on vaimselt nõrk ja ebastabiilne
olen aastatega aina kurjemaks muutunud. naine pole veel peksa saanud aga kardetavasti ta ükspäev ikka saab. asjad korras pole, kuigi otseselt midagi korrast ära ka pole. nii tööl, kui kodus käib üks "ära panemine". ja tundub, et see "ära panemine" on lausa üleriigiline. kuhu aga vaatad, seal näen ainult kavalust ja küünilisust. jama lugu igatahes.
Et maailma muuta, alusta iseendast.
Vägivaldsed inimesed on juhmid, neil puudub huumorimeel. Maailma tuleb huumoriga võtta, siis on endal ka närvid korras. Aga su naisel soovitaks mõned
enesekaitse ja boksitrennid läbi teha, et ta ikka võrdne vastane sulle oleks. Ja siis andke, nii et suled lendavad. Usun, et peale sellist pulli on
muidugi lahutus ka käsil, sest kuidas saab elada inimesega, kes tuleb vigastama mu keha ja mulle valu teeb... Kohutav postitus ühelt mehelt.
Tsitaat:
Algne postitaja: naisemees
olen aastatega aina kurjemaks muutunud. naine pole veel peksa saanud aga kardetavasti ta ükspäev ikka saab. asjad korras pole, kuigi otseselt midagi korrast ära ka pole. nii tööl, kui kodus käib üks "ära panemine". ja tundub, et see "ära panemine" on lausa üleriigiline. kuhu aga vaatad, seal näen ainult kavalust ja küünilisust. jama lugu igatahes.
Ei taha küll kuidagi õigustada vägivalda, aga midagi peab ikka naisega ka valesti olema kui ta laseb endale seda teha. Kui naist just kodus ketis ei hoita, siis on ju alati võimalik lahkuda, mida varem, seda parem. Ma usun, et märgid vägivalla kohta peaksid saabuma juba varakult. Ei hakka ju ükski mees oma naist lihtsalt "lambist" peksma. Võid ju meest süüdistada, et mees on see ja teine ja tal on sellised probleemid, aga see, kas tahad selle mehega koos olla, on ikkagi Sinu otsustada.
Tean ka üht peret,kus käib vastastikune "ärapanemine",seal on mees leidnud väljapääsu vaimse kirjanduse lugemise näol.
Eneseavardamine,sisevaatlused.
Mis teha,kui inimene ühel hetkel peatub ja enam edasi ei taha minna,sundida ei saa,muutub tõrksaks.See iseendaga töö peab tulema inimese seest.Kui
mina sekkuksin,on see äärmiselt ebaprofessionaalne.Samas näen,kuidas mees kannatab ja elab omas maailmas.
täna tuju ja tervis (vaimne) parem. esmaspäeval käisin küll "rusikas taskus" ringi. oleks vaid keegi põhjust andnud. õnneks ei andnud. teisipäev enam sellist pinget peal ei olnud ja täna olen täitsa rahulik. ja naine ka vana kaval. saab kohe aru, kui õhk äikest täis. aga niikui pilv möödas nii hakkab kohe tema oma iseloomu ja tujusi näitama. täitsa jama. lahku minna? no ma ei tea, mina kedagi kinni ei hoia. pigem hoitakse mind kinni. pealegi on ajaga kõik nii läbi põimunud ja seotud, et ega see lahkuminek nüüd nii lihtne ka pole (me pole abielus). aga eks aeg annab arutust. ja loodame, et keegi vahepeal üle ei "kee".
Tõsiselt keeruline lugu ikka sinuga, aga ma soovitan siiralt, et andke teineteisele hingamisruumi ka vahel. Ei ole mõtet koguaeg ninapidi koos olla, kui ikka ei klapi. Leia endale nt. mingi meeldiv hobi, millega närve rahustada ja kurje mõtteid eemale peletada. Lootus pidi olema lollide lohutus, aga loodame siiski parimat.
Miks üldse peab oma negatiivseid tundeid alla suruma.
Kui oleks vastupidi,suur armumisehingus,kas siis ka ei tohi seda teisele välja näidata.
Miks peab negatiivseid tundeid alla,suruma,need "ujuvad"peatselt jälle pinnali.
Tuleb ikka korralik sõnalahing pidada,kui inimene muidu ei austa ja ei usalda teist.Muidugi ei saa sellest teha traditsiooni.
Pikapeale hakkab see mõjuma,kui "hane selga vesi".
Negatiivseid tundeid ei tohi alla suruda, aga neid peab oskama kontrollida, sest muidu võib tõesti juhtuda, et inimene muutub teise inimese suhtes vägivaldseks. Suur armumisehingus on siiski minu silmis natukene teise lahtrisse minev juhtum, kui pidev vastupandamatu tahtmine, kellegile pasunasse anda. Ei ole vaja pidada ka sõnalahingut, tuleks lihtsalt asjad selgeks rääkida ja soovitatavalt ilma karjumiseta. Minu jaoks ei ole maailm must ja valge.
Karjumisteta?igavate eestlaste kodune draama:istuvad mees ja naine.
Mees hoiab naisel käest,silitab."Kallis,tahan sulle öelda midagi".
Naine haigutab"Mis on?"
"Ah ei midagi,"vastab mees.
Lähevad voodisse,keeravad seljad vastamisi.
I VAATUSE LÕPP
Toru,aga vajab tühjendamist.
Mina lihtsalt pooldan arutelu, mitte teise inimese peale karjumist, et oma seisukohti selgitada. Karjudes ei toimu õiget asjade lahendamist, see on lihtsalt, oma mõtete teisele pealesurumine. Nõustun sinuga, et toru vajab tühjendamist, aga siiski arvan, et mitte teise inimese peale karjudes.
Karmauhti,kas sa ei arva,et mõnikord mõnele inimesele muul viisil ei jõua kohale.
Kardan, et karjumisega ei jõua midagi kohale. Vait jääb lihtsalt see, kes teisest inimesest enam üle ei suuda karjuda. Võib ka juhtuda, et targem
annab järele
Karju kui selleks vajadust tunned. "Selgeks rääkimisest" pole naiste puhul kasu, sest probleem pole tegelikult selles, mida naine
ettekäändeks toob. Naudi parem seda energiat, mida naine Sulle pakub, armasta teda ja tegutse sihikindlalt ning naise probleemid kaovad. Aga ära
looda, et naine Sind kunagi "rahule jätab", see pole lihtsalt tema loomuses 
elu ei ole ainult must-valge, vene naised räägivad, et kui mees peksab siis armastab, mine võta kinni mis seal õige on. Araabia maades naine ei tohi üldse domineerida ja kõik tundub ok, Eestis on perekonnas võim (otsustamine) läinud naisväe kätte, kas asjad on paremuse poole läinud, kahtlen. (ei pea silmas vägivalda)
Esiteks, peaks iga inimene ennast valitsema. Teiseks, on tänapäeva euroopas kadunud põhjus, miks üldse inimesed peavad koos elama. Kõik loomaliigid, kes ei vaja liigikaaslase tuge, elavad üksi. Nii ka inimene. Kui kaob kooselu vajadus, siis tekkivad probleemid isendite vahel.
Vaadake võtame nüüd otsast! Mul ütles üks sõbranna mõni aeg tagasi hea lause: M*nn on, aga meest ei ole! Ega siis see, et indiviidil on vastavad tunnused ei tee teda veel meheks. Kui meesterahvas tõstab naisterahva vastu käe, siis see pole mees vaid ussike, kes ei oska end teisiti tõestada/kehtestada. Naine võib olla missugune nõid tahes, kui ei meeldi koli ära/jäta maha, aga seda tuua vabanduseks nagu tihti tehakse, on lihtsalt arulage. Muide arvan ka, et teise inimese vastu tõstab käe vaid nõrk inimene, olgu selleks siis mees või naine!!!
Tsitaat:
Algne postitaja: arablane1
elu ei ole ainult must-valge, vene naised räägivad, et kui mees peksab siis armastab, mine võta kinni mis seal õige on. Araabia maades naine ei tohi üldse domineerida ja kõik tundub ok, Eestis on perekonnas võim (otsustamine) läinud naisväe kätte, kas asjad on paremuse poole läinud, kahtlen. (ei pea silmas vägivalda)
Mida soovitada-uurida rohkem netist ümbermaailma reiside kohta ja kindlasti ka spordi kohta.Kommentaari viimane mõte oli äärmiselt vilets.
minu arust on isegi ajaraisk väidelda selle üle,et mees on füsioloogiliselt igas olukorras vägivalla subjekt
süükaasus eeldab alati objekti,
subekti, objektiive külje ja subjektiivse külje koosmõju analüüsi, mispärast ei ole alati peksa andja süüdi...
Ma ei soovita isegi spordikohtunike kolleegiumi kommentaare lugeda
mõelge...
Mind huvitaks rohkem selle peksukeissi teine medali külg.
Miks laseb mõni naine end meesterahval süstemaatiliselt kloppida ja enese kallal vägivalda korda saata.
Sest ta on katkine inimene, kes ei pea endast lugu ja arvab, et on sellise kohtlemise ära teeninud. Minu meelest on see nagu mingi kohandumine,
öeldakse ju et inimene harjub kõigega. Kui ikka aastaid räägitakse, et sa oled loll, kole ja kasutu, siis lõpuks jääbki inimene seda uskuma. Alati ei
pruugi inimene olla katki tehtud kooselus olles, juhtub, et ta ei ole terviklik ja enesekindel kunagi olnudki. Inimene peab ennast hindama ja enda
väärtust teadma, siis ei saa keegi teda kuritarvitada, vähemalt mitte kooselus. Eelnev jutt kehtib ka meeste puhul muide.
See on muidugi puhtalt minu arvamus. 
Õnneks pole ühegi mehe käsi mind klohminud ja kui oleks...., siis oleks ma sama teinud, mida üks asine naine oma mehega tegi:
Mida tegi, seda ma
teile ei ütle, siis saaksid vist paljud mehed "karistatud"
Mees, kes hakkab enda armastusega võetud naist lööma on lihtsalt lolliks läinud ja, kes ikka lolliga(hulluga) elada tahab?
No kuule ariita, äkki ikkagi ütleksid. Võibolla see saladus, ongi just täpselt see, kuidas mehi karistada tuleb. Ariita, palun aita maailma paremaks
muuta. Uudishimu on tappev......niiiii tappev
Asi on selles, et selliselt karistamine pole mitte prääniku andmine vaid ikka piitasga
Las see maailm olla selline nagu on ja igaüks õppigu oma
vigadest
Kas selline piitsaga karistus hõlmab endas äkki, millegi maha lõikamist või läksid käiku lihtsalt sadomaso mängud piitsaga? Noonii vastus juba
peaaegu käes
Täitsa mööda
Kõik kehaosad jäävad ikka komplekti ja sado ega masoga pole kah pistmist
Karistus jääb ikka karistuseks ja eluks ajaks
ajukäärudesse
Mehi ajab ikka veel närvi, et naised on iseseisvunud, iseteadlikud ja arvavad end võrdseteks meestega. Nüüd oleneb mehe iseloomust ja ilmselt kõige rohkem haritusest, kas ja kuidas ta hakkab naisele tõestama, et naine ei ole temaga võrdne.
Huvitav,milleks peaks hakkama naisele tõestama et ta pole meestega võrdne.On lihtsalt asju milles naine ei muutu mehega võrdseks kunagi.Ja võibolla
oleks õigem see võitlusele ja teineteise allutamise protsessile kuluv energia kulutada ühise heaolu loomisele.Minu arvamuse kohaselt on iseseisev ja
kindlameelne naine ainult plussiks kooselus.
Muidugi eksisteerib gurpp naisi kes vajavad täieliku õnne olemasoluks teadmist,et peavad olema mehest viletsamad ja nirumad ja neid tuleb pidevalt
suunata ja juhtida ja vajadusel ka pasunasse anda et ei unustaks oma kohta ühiskonnas.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Mehi ajab ikka veel närvi, et naised on iseseisvunud, iseteadlikud ja arvavad end võrdseteks meestega. Nüüd oleneb mehe iseloomust ja ilmselt kõige rohkem haritusest, kas ja kuidas ta hakkab naisele tõestama, et naine ei ole temaga võrdne.
Mis iseteadlikus, mis võrdsus, mis iseseisvus? Kui abielu on vaid enda vankri vedamine, mida teine peab igati toetama, siis see on lihtsalt suutmatus
koos ühist vankrit vedada, ei midagi muud.
Kui kaks inimest ei saa omavahel kokkuleppele ja nagu osaleks köieveos, et kumb peale jääb, siis pole ka edasi liikumist, vaid lõpuks kukub üks
käpuli.
Mees on pere pea ja naine kael. Vana vahva rahvatarkus. Olen nõus jätma rõõmuga mehele otsustetegemise õiguse tähtsamates asjades. Rõõmuga olen täheldanud aastatega, et see on ennast õigustanud, mehel on minust parem suurema plaani nägemisoskus. Tasakaaluks näen mina paremini igapäevaelu pisiasju ja nende lahendamise juures olen seda kaelataktikat kenasti kasutada saanud. Ma ei tea kuidas teistel, aga minu mehel on vaja mõttega kohanemiseks aega. Jutu sees möödaminnes lendu lastud idee, tuleb nädala või noh äärmisel juhul kahenädalase viitega lagedale mehe geniaalse ideena. No ja mis siis et minu idee muutus tema omaks. Edasi jääb ainult takka kiita kui hea idee tal tuli ja asi saab kenasti tehtud. Mis aga vägivalda puutub, siis jälestan nii fyysilist kui vaimset vägivalda. Üks kord pika elu jooksul on ette tulnud, et on üritatud ähvardades rusikas tõsta küünarnukist kõrgemale. Järgmisel hetkel oli 100 kilo kaaluv mees nurgas pikali ja järgmise 10 ne minutiga lõppes kooselu. Tookordne seik näitas, kui palju raevu võib mahtuda ühte suhteliselt õblukesse naisekehasse- Mis mulle aga siiamaani pole selgeks saanud on see - miks naised lubavad ennast klohmida, mis põhjusel lastakse eneseväärikuse latt nõnda madalale. On see materiaalne kindlustatus, mille eest sedaviisi tasutakse, on see muu sõltuvus partnerist, ainult ärge tulge mulle ytlema, et see on armastus.
Ehk on asi lihtsalt orja meelelaadis?
Mõni on kohe kogu elu selline allaheitev ja arg nii kodus kui tööl ja puhkehetkel...
Võimalik, aga eks see on nende valik sellisel juhul.
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Mehi ajab ikka veel närvi, et naised on iseseisvunud, iseteadlikud ja arvavad end võrdseteks meestega. Nüüd oleneb mehe iseloomust ja ilmselt kõige rohkem haritusest, kas ja kuidas ta hakkab naisele tõestama, et naine ei ole temaga võrdne.
Teema on füüsilisest vägivallast. Sellest "tõestusest" ma rääkisingi. Jõmmidel - viimase aja käibeväljend - tuleb argumentidest puudu ja
siis lastakse rusikad käiku. Loomulikult on jõhkardeid ka valgekraede hulgas. Kui niisugune arvab, et naine ei vea vankrit piisava intensiivsusega või
lahutab meelt liiga intensiivselt, siis võib olla, et mees ei vaevugi argumenteerima - naine pole sedagi väärt.
Igatsorti haigeid on meie seas üha rohkem.
Jah, nurka aetud, hirmunud ja segaduses isaslooma sündroom on vägagi tõsiseltvõetav põhjus füüsiliseks vägivallaks, kui enam muud argumenti polegi,
kui suurem kehamass ja tugevamad lihased...
Aga ega nüüd nii üheülbiselt ka asja võtta ei saa, et naistel polegi mingit kohustust uues sotsialiseerunud situatsioonid...
Tore, anne: "... mees ei vaevugi argumenteerima..." kui naine lahutab meelt liiga intensiivselt... ütleme siis - lööb litsi
miks
peaksgi... võibolla peaksid argumendid tulema siis hoopis naiselt... jne.jne.
Võiksgi jääda vaidlema sel teemal ja vastastikku süüdistama. Igatsorti haigeid on peaaegu võrdselt nii meeste kui naiste hulgas, vahe on ainult
selles, et mees tõmbab rusikad rulli ja naine hüsteeritseb
Liiga palju me laseme ennast provotseerida feministiude mulast soovõrdsusest ja
-kvootidest, mis on sotsiaal- (töö ja võimu) sfääris.
Tegelik põhjus on minu arust kusagil mujal - pereelu ja moraali lõtvumises - ehk siis, et võibolla üldse oleks vaja selgitada, mis saab edasi
ja kuidas, kui tsivilisatsiooni alustala - kristlik abielu enam ei funksioneeri... Mis peaks tulemas asemele?
Loll oleks mõelda, et edaspidi tagab ühiskonna sidususe, laste kasvatamise ja vanemate elu vanaduses, armastusel põhinev kooselu, kui iga täie
mõistusega mees või naine teab, et 99% juhtudel armastus ei kesta isegi 10 aastat mitte...
Mis siis plahvida vastastikuseid süüdistusi, tegelikult oleme me kõik ühes sitas seisus - nii peksja mees kui ka peksa saanud naine...
Edasi?!
sales, ma ei vaidle sulle vastu mitte üheski punktis - see teema on väga keeruline Mina tahtsin rääkida põhiliselt meestest, kes siiralt ja südamest usuvad, et naine on neist alam olevus.
Eks on selliseid mehi ja ka vastupidi arvavaid naisi.
Põhjused on kindlasti inimeseti erinevad, sest eks inimestel oma kogemused ja teekond.
Füüsilise vägivalla kasutamises aga meestel lihtsalt enamast eelisseisund. On ju teada, et laste suhtes, kasutavad naised isegi rohkem füüsilist
vägivalda kui mehed. Endast suuremale ja tugevamale aga on lihtsalt ohtlik tappa anda, ta võib vastu lüüa ja siis muidugi on ju ka tegemist vägivaldse
mehega.
Paljukest neid on, kes siiralt usuvad - 1% vast. Kui ka mees nii ütleb, siis ei tähenda see veel, et ka mõtleb...
Meessoo kriis, eriti ilmekalt gümnaasiumides ja kõrgkoolides täheldatav, kus neid veel näputäis näha, ongi levima pannud, vastukaaluks feministidele,
legendi, et naine on alamast soost - nõrguke ja hüsteeriline ja väga lõdva püksikummiga, ja kõigi hädade algpõhjus või kuidas see prantsuse kõnekäänd
ongi - otsi süüdlast naises
...
Ühed ütlevad, et mehed on kõigi sõdade algpõhjus omas vägivaldsuses ja teised, et naised süüdi moraali allakäigus. Ja nii jõuabki see vastasseis
lihtlabase "õnnistamiseni", et üks on lits ja teine - musklis ajukääbik.
toetades ükskõik kumma veendumust ei lahendata olukorda vaid tehakse see veel hullemaks...
Mõned mehed mõtlevad,et naine on nende omand,kui midagi ei meeldi,lasevad käed käiku.Vägivaldse mehe juurest tuleks kohe jalga lasta.Kes korra lööb naist,see lööb teinekord jälle,kuigi leppimisel vannub,et enam nii ei tee.
Tsitaat:
Algne postitaja: Bel
Miks mehed hakkavad füüsilist vägivalda kasutama naise suhtes
Puhtalt seksuaalvägivalda tekitab veel meeste hulgas leviv müüt, et naise "ei" võib tähendada ka häbelikku "võibolla", kuigi eks
häbelikke naisi jää järjest vähemaks...
Minule on jäänud mulje, et füüsilist vägivalda hakkavad kasutama eelkõige naised aga kuna füüsis ei ole enamasti naiste kasuks siis jäävad ise lõpuks ka kannatajaks pooleks.
Mul visati sõber ükspäev kõrtsist välja, kuna tõukas oma eite, kes ta niikaugele oma näägutamisega viis. Inetu lugu, tegelikult oleks eit pidanud
kõrge kaarega aknast välja lendama.
Et kas Vaarema just sellist mõtet kandis, aga sarnane see moraal on.
Aga see võrdsuse ja muu tänapäeva jutt on jama, naised on omaenda väljavalitud jõmmidelt kolakaid saanud läbi aegade. Pole see mingi uus teema.
Miks hakkavad? Ju oleneb kasvatusest ja sellest, kuidas oma vanemad end ülal pidasid. Palju oleneb ka naisest ilmselt! Ma ei õigusta mingil juhul füüsilist vägivalda ja nõrgema tümitamist, aga mõnda naist vaadates mina küll imeks ei paneks kui mees teinekord äkiliseks muutuks. Pidev näägutamine ja vingus nina jms, eks vaimne vägivald ole, see mis mõne vähe nõrgema närvikavaga mehepoja lõpuks rusikatega vehkimiseni viib. Ei tasu alati arvata, et naised on ilmsüüta sellistes lugudes, teisalt on neid naisi, kes satuvad lihtsalt boksikotiks ka kindlasti omajagu. No ja kuhu jäävad naised, kes oma mehele kolakat annavad? Selliseid kooslusi esineb kindlasti ka!
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Tegelik põhjus on minu arust kusagil mujal - pereelu ja moraali lõtvumises - ehk siis, et võibolla üldse oleks vaja selgitada, mis saab edasi ja kuidas, kui tsivilisatsiooni alustala - kristlik abielu enam ei funksioneeri...
Naine võib endast välja viia suvalise närvikavaga mehepoja kuniks too veel pole aru saanud, et naiste peale on täiesti mõttetu vihastada. Kui aga juhtumisi on aru saanud siis on asi veelgi hullem - Naise hädaldamise peale marurahulikuks jääv mees ajab naise täiesti pööraseks ja vägivaldseks.