
Armastus abielu ja majanduslik abielu. Kumb sellest vormist eksisteerib eestis.
Sõlmitakse vast ikka armastuse pärast, kuid ma kaldun arvama, et koos ollakse majanduslikel põhjustel..
...Sõlmitakse vast ikka armastuse pärast... mina igatahes armastusse ei usu kuna pole teist kohanud

Kas Sind siis majanduslikel kaalutlustel kositud
?
Tsitaat:
Algne postitaja: pilgrems
... mina igatahes armastusse ei usu kuna pole teist kohanud
![]()
Mina isiklikult ei suudaks küll kellegagi majanduslikel vajadustel koos elada. Nii nõrk ma nüüd ka pole, et ise hakkama ei saaks. Muidu on ju nagu
teise inimese ära kasutamine. Kui juba abielluda, siis ikka armastusest 
Abiellutakse vast suuremalt jaolt ikka armastuse sunnil
,aga kardan,et hiljem roosa udu hajudes jääb abielu püsima majanduslikel põhjustel(või
siis,kuni lapsed suuremaks kasvavad)
Mina arvan, et nii palju kui on erinevaid inimesi on arvatavasti ka erinevaid põhjusi, miks abiellutakse. Kes armastusest, kes turvatunde pärast - olgu see siis emotsionaalne või materiaalne turvatunne, kes mõnel muul põhjusel.
Tsitaat:et nagu algul armastad, siis enam ei armasta, kuid kuna mees teenib hästi, siis seetõttu elad koos
Algne postitaja: Uudishimulik
Abiellutakse vast suuremalt jaolt ikka armastuse sunnil,aga kardan,et hiljem roosa udu hajudes jääb abielu püsima majanduslikel põhjustel(või siis,kuni lapsed suuremaks kasvavad)
Kummaline... Minu jaoks on vaid üks põhjus abiellumiseks ja need on vastastikused tunded
Tsitaat:Armastus ei sunni. Pigem sunnivad siis juba kohusetunne (a la et laps on, siis oleks kohane ka abielu) ja kinnisvara ja ... Vahel ka ümbritsevate surve stiilis, et "kuna sa ta siis ikka ää võtad".
Algne postitaja: Uudishimulik
Abiellutakse vast suuremalt jaolt ikka armastuse sunnil,aga kardan,et hiljem roosa udu hajudes jääb abielu püsima majanduslikel põhjustel(või siis,kuni lapsed suuremaks kasvavad)
Tänapäeval abiellutakse nii ja naa. Tean kindlalt ühte majandusabielu, kus osapooled pole eriti õnnelikud, kuid elavad siiski koos. Eriti kannatab
armastuse puudumise tõttu naine, kuid eks ta ole ju nii, et kui soovid materiaalset maksimumi, siis pead taluma kõiki miinuseid, mis see endaga kaasa
toob.
Armastusabielusid on minu tutvusringkonnas siiski rohkem. Ise eelistaks samuti paari minna armastuse pärast - rahakotiga ma koos elada ei suudaks.
Meil oli alguses armastus abielu ,hiljem majandus abielu.Ehk siis ma ei saavutanud rahaliselt mida naine lootis PS:kirjutan jokis peaga.
Kõik mida mina tean on ikka armastus abielus.
Küllap abiellutakse väga erinevatel põhjustel... armastusest, lapse tuleku tõttu, majanduslikel kaalutlustel, et mitte üksi olla ... jne.
Mina isiklikult ei kujuta ette, et võiksin abielluda ilma armastuseta. Aga kui armastus on olemas, et välista, et lisaks võivad oma osa mängida ka
muud kaalutlused.
usun, et mõlemad eksisteerivad - ei teagi, kumba rohkem on, tahaks uskuda, et armastuse oma, sest kui ikka midagi "ratsionaalses" ehk
majanduslikus abielus vastu hakkab, siis ma ikka jalutaks ennem minema, kui armastuse omast, mida pigem püüaks päästa. Aga on olnud ka teisi aegu 
Ma arvan et ikka abiellutakse armastuse pärast.
Hallo, inimesed kes armastusse ei usu, mille nimel elate?Et süüa, juua ja törts keppi teha?
Abiellutakse enamaltjaolt armastuse pärast ja koos elatakse enamaltjaolt majanduslikel põhjustel...ning üldse hakkab abielu oma klassikalist algset mõtet kaotama.
Tõsi ta ju on et paljud abielluvad majanduslikel põhjustel....
Kuid kui ollakse koos elatud juba aastaid...mõlemal hea ja tasuv töökoht ja siis abiellutakse...
Vist ikka armastusest...
pigem küll armastuse pärast...kuid viimasel ajal (vähemalt kui ajakirjandust jälgida), on trendiks saanud vanemad mehed ja noored naised....reeglina need vanemad mehed ikka rikkad ...vot mina seal küll eriti suurde armastusse ei usu (kuigi võin ka eksida)..aga lihtsalt ma arvan, et need mehed meelitavad end noorte naiste tähelepanuga ja see tuhmistab väheke nende mõistust....sry
Abiellutakse paljudel erinevatel põhjustel ning armastus ja majanduslikud põhjused sealhulgas.
Kuskilt alles hiljuti kuulsin jälle ütlust, et tänapäeval sõlmitakse abielud pangakontoris. Noored elavad mõne aasta koos, siis võetakse koos
eluasemelaen, mõne aja pärast ollakse koos harjumusest ja kunagi ka abiellutakse, happens
ratatosk, aga mis siis saab kui mõne aasta pärast selgub, et partner pole ikka see õige ja tahaks lahutust? kas lahutus vormistatakse siis ka pangakontoris?
põhimõtteliselt vist küll, aga peab olema ka keegi kolmas, kes lahkuja "vabaks ostab" [loe: võtab osa laenukohustusest enda kanda].
Ma usun, et Eestis sõlmitakse abielu ikka rohkem armastuse pärast... Aga ilmselt ka majanduslikel põhjustel...
mul siin käes raamat "abielu eesti moodi"
ja väidetakse,et eestis levinud abieluliigid:
armastuabielu - vähe levinud, euroopas alla 10 %
saab hiljem võu varem otsa ja asendub
sõprusabieluga- kõige ideaalsem abieluliik
jagelusabielu- on üks tavalisemaid, iseloomulik 1/3 abieludest ühise arvamuse puudumine. tihedad konfliktid. teise mitte mõistmine
materiaalne kivistunud abielu - kus armastus lõppes kiiresti, sõprussidemete asemele tulevad rahalised- varanduslikud ahelad.
kannatusabielu e autokraatlik- orjanduslik abielu- üks abielupool valitseb, teine allub.
fanaatiline abielu ehk uskumine imedesse. abiellumine joodiku või äsja vangist vabanenuga.
kaugkestev abielu- ehk siis pikamaa-abielu.lahutused on seal harvad.
pakun,et kõik siinsed inimesed väidavad,et neil on ikka see õnnelik armastusabielu
Braavo Grinning!kuid enamus abielusid on siiski Harjumusabielud! Inimesed harjuvad teineteisega nii ära, et ei viitsi uut suhet sebima hakata ja ei
viitsi ka!
Ja armastusel pole sellega miskit pistmist!
TJ
Kahju Sinust Vanadill, Sa vääriksid paremat!
kunagi kusagilt lugesin, et niinimetatud mõistuseabielud pidid kauem koos püsima. kuivõrd majanduslikel kaalutlustel kellegagi koos olemist nüüd mõistuse abieluks nimetada saab, on iseküsimus. pigem imestan siiralt ühe tutvusringkonnas oleva paarikese üle, kes pea aasta koos olnud. naine elab kodus mehe rahakoti peal (taskuraha kuus keskmiselt 10 tuhat, pluss telefoni ja auto kulud, omakorda mingi 10 tuhat) ning mees tõmbab mööda eestit ringi ning kirub oma eite, kes tema kulul elab. vot sellest ei saa ma aru - kas siis 10 tuhh pluss muud väljaminekud on säärast alandamist väärt????? või kuidas ei ole võimalik ühest naisest lahti saada?????? totaalne müstika!
Tsitaat:
Algne postitaja: pilgrems
...Sõlmitakse vast ikka armastuse pärast... mina igatahes armastusse ei usu kuna pole teist kohanud
![]()
Abiellutakse üldjuhul ikka armastusest. Mõned erandid välja arvatud. Aga koos elatakse pahatihti ka harjumusest.
pigem kolmandast variandist..arvatakse et armastatakse üksteist, kuid samas pole lihtsalt paremat võtta...kahju..
10% on ika üsna palju inimesi!
Olen rõõmus, et nende hulka kuulun.
Olen üldse probleemselt õnnelik inimene, aga - mis teha - elama peab
Tsitaat:
Algne postitaja: pilgrems
Armastus abielu ja majanduslik abielu. Kumb sellest vormist eksisteerib eestis.![]()
Ikka armastusabielu siinpool on ja arvan et enamus ikka niipidi exju
Minu arvates jääb armastusest abiellujate hulk iga aastaga üha väiksemaks, kuigi nagunii on nende arvukus minu hinnangul u 15 % kõigist
abielupaaridest. Iga aastaga asetatakse üha rohkem rõhku rahale ja majanduslikule edukusele, seepärast suureneb ka nn majandus-abielude arv....ja
kahjuks ka lahutuste arv 
Miskit peab ju olema-päris ilma tunneteta ju kuidagi ei saa. Ja sootsam oleks mitte suures armumise tuhinas vad ikka veits peale seda-et roosad prillid ikka eest oleks ära võetud juba. Muidu võib tõega asi untsu minna.
Tsitaat:
Algne postitaja: pilgrems
Armastus abielu ja majanduslik abielu. Kumb sellest vormist eksisteerib eestis.![]()
Abielu on ühisfirma,mille eesmark on luua maksimaalne heaolu ja millel on esialgu kaks võrdväärset juhtfiguuri.Kuna toimub pidev püüdlemine heaolu poole siis on ta väga tugevalt sõltuv ka rahalisest seisust.Kui viimast on siis oled vaba ja suudad elada kui pole siis vegeteerid ja võtad midagi ette et ta muutuks elamisväärseks.
enamasti kindlasti ikka armastusest aga kahtlemata on ka muid põhjusi...nagu lapse sünd või mõnedel juhtudel ka majanduslikud raskused.Inimesed ju erinevad.Eks kõigil ikka oma põhjus.
Need eestlased on hullud!!!
Mina arvan, et eestis ikka vaadatakse enne parneri rahakott üle ja siis alles kuidas inimene on...
Ma võin ka ju loomulikult eksida...
Sellega seoses tuli just meelde, mu parim sõbratar eestis kirjutas, et leidis bf ja hakkavad koos elama.
Õnnitlussoovide peale tuli aga veider vastus.
Tuli välja et see nn. poiss käis tal KOSJAS vana eesti moodi kätt palumas, enne kui oli tüdrukut näinud või isegi sõna vahetanud. Võttis isa ja sõbra
kaasa , pani pudeli märjukest tasku ja tuli näki isa juurde rääkima, et ta 30 aastat vana ja otsib endale perenaist majja.
Ja kuna näkk 2 talu pärija, siis olevat TALLE igati sobilik. Mu sõbrataril on ainult üks puudus, ta ei näe just kena välja ja seetõttu on natuke
alaväärsuskompleks külge hakanud.Nii ta siis võttiski kosjaviinad vastu....
Eks kommenteerige seda lugu...

Abiellutakse ikka armastusest ja ja elatakse ka vast päris suur osa aga peale mõningaid eluperioodi muudatusi või apsakaid vast edasi kohustusest kuna aja jooksul on tekkinud palju ühist (nii materiaalset kui vaimset)
Selle asemel, et kannatada rahaabielu, võiks teha hoopis osaühingu. Osalus 50-50, siis on põhjust tüli kiskuda.
Mina usun küll, et rohkem abiellutakse armastusest. Vähemalt arvatakse, et tuntakse armastust. Need moodsad trendid - vana mees ja noor naine -
kaovad. Paljuski tuleb see meie vaesusest ja üleminekuaja raskustest. Noored naised on tulevikus väärikamad. Nii ma tahan uskuda.
Ma ei usu, et abielu hakkab oma algset mõtet kaotama. On ju proovitud muutusi läbi viia ka varem. Võtame näiteks kasvõi 60-ndate
"lillelapsed". Küllap taibatekse kunagi, et kõige turvalisem on juriidiliselt kaitstud abielu.
vanadill, abielus peabki teineteisega harjuma, see ongi eesmärgiks. Sa ütled, et armastusel pole sellega midagi pistmist. No mis see armastus siis
küll on?
Lumeleopard, mina arvan, et su tuttav noormees ei pruugi päris hull olla. Vastastikusele austusele ja majanduslikule heaolule rajatud abielust on
sageli saanud pikaajaline armastusabielu.
Mina abiellusin küll mehe raha pärast.
Aga ta on selle pagana hästi ära peitnud, ma ei suuda seda kuidagi üles leida 
Isiklikult kindlasti majandulikku eelist abiellumisel ei näe, kui abiellun siis ikka armastusest, tuginedes traditsioonidele.
Tavaliselt on abielu nüüdsel mingeid väärtusi, sest abielutakse ilma armastuseta, ning suhe kestab lühikest aega. Mingi 6 või 10 aastat siis
tüdinetakse teineteisest ja minnakse lahku.
Koos ju kergem ära elada, kui üksi!!!
Ise abiellusin armastusest. Teate ju seda tunnet, kui pidevalt ärkad õnnelikuna, kui kõik on uus ja huvitav-ja tema tundub olevat ideaalne mees... ja
kui ta siis veel sulle kihlasõrmuse sõrme veeretab...loogiline, et sel hetkel tundub kõik õige!
Hiljem olen natukene kahetsenud-aga eks kui probleemid tekivad, kahetseme me kõik....
ma ei usu enam abieludesse...
olen vaadanud enda ümber: oma vanemaid (ok, nad olid mingi 20a koos, aga ikka raske neid lahus näha), sugulasi,
tuttavaid, sõprade vanemaid jne jne, siis näen, et abielud ei toimi. lõpuks minnakse ikka lahku. no ei saa aru, milleks neid vandeid üldse antakse,
kui ei suudeta kokku jääda. ja KUI ma peaks ikka kunagi abielluma, siis ikka armastusest, aga kainet mõistust arvestan ka, st. üritan mehale selgeks
teha, et kuigi armastan teda, soovin sellegipoolest end tulevikuks kindlustada ja sõlmida abielueelne leping, millega kõik minu varad enne abielu ja
ka hiljem abielu ajal nt testamendiga saadud varad jäävad pärast lahutust ainult minule ja ei kuulu jagamisele. lihtsalt liiga paljud inimesed jäävad
pärast lahutust tühjade kätega, ja ükski seadus neid ei aita.
Abielu kui selline on nii palju muutunud, sest aeg on väga muutunud.
Ei pea enam paarisrakendina Vargamäe põlde üles kündma ja surmani rabelema. Elatakse teistmoodi. Ja loogiline, et muutuvad ka arusaamad abielust.
"Surmani koos" ei ole enam mingi ideaal. Ja ongi hea! Sest kui inimesed on aja jooksul lahku kasvanud, teineteisest tüdinenud - no milleks
selline kooselu?
delilah olen täitsa nõus, et aja jooksul ikka kasvatakse lahku, aga praegu toimub see kuidagi eriti kiiresti, st inimesed ei pinguta üldse ühise õnne ja kooselu nimel. lahutused on ju nii kergelt tulemas. ja keegi ei mõista ka lahutajaid hukka.
Noorte suhtes on sul muidugi õigus. Praegu on vist maad võtmas pinnapealsus. Suhtedki on pinnapealsed, neisse ei viitsita süüvida - ahaa, kui ei
meeldi, võtan järgmise. See on muidugi jama.
Lähtusin oma postituses konkreetselt sinu toodud näitest - et isa ja ema lahus, ehk siis vanemast põlvkonnast.
täpselt-täpselt
Ma tegin kord hullu tembu: andsin noorele inimesele niisugust nõu, et noormees ei taha mind nüüd enam tundagi. Nimelt oli ta kahe väikse lapsega üksi
jäänud ja küsis nõu, et mida küll teha. Soovitasin ajalehte kuulutuse panna: otsin lastega korralikku naist. Et siis on võrdsus laste osas. Soovitasin
koos elama hakata ja kui elu edeneb, siis tuleb ka armastus.
Mees krapsas püsti ja jättis jumalaga
Niikuinii see abielu üks katse-eksituse meetodil töötav asi on, miks mitte siis sedapidi proovida?
Tsitaat:
Algne postitaja: pilgrems
Armastus abielu ja majanduslik abielu. Kumb sellest vormist eksisteerib eestis.![]()
miks minnakse nii kergekäeliselt lahku? Kas ei viitsita võidelda ja antakse lihtsalt alla?
ma näiteks ei saa sellest aru, kui ollakse koos kuni lapsed suured ja siis öeldakse, et nüüd võib tõesti lahutada???
mõlemad. rumal küsimus. 
Lehitsesin vanu ajakirju ja 2001.a. veebruari "Kodukoldes" on järgmine klassifikatsioon:
1.Sõprus- ja armastusabielud, kus kõike tehakse koos ja leitakse selleks aega.
2.Materiaalne abielu, kus näiliselt on kõik korras, aga kõik on rahasse arvestatud. Näiteks makstakse lastele hinnete eest rahaga. Tuuakse ka näide,
et just nende paaride hulgas on palju neid, kes kuulutuste kaudu otsivad teisi paare seksuaalsuheteks.
3.Kivinenud abielu, kus on kõik lörri läinud. Võib-olla ei vihatagi teineteist, kuid elatakse teineteisest mööda, ainult laste nimel. Lahku minna ei
osata: ikka laud pooleks, kapp pooleks, laps pooleks.
4.Jagelusabielu, kus on päevad läbi vaikimist ja tülitsemist, siis jälle leppimist, andestamist ja armastust. Selline kooselu ei tähenda sugugi
lahutamist. Vastupidi:mõnikord on see kõige tugevam pere liitja, sest kogu aeg on põnev ja vaheldusrikas.
Need on abielud eesti moodi. Mida arvate?
Arvan, et kõlab loogiliselt.
no mina abielluksin küll pigem mõne rikkuriga ilma armastuseta kui abielu armastuses ja vaesuses.
Mina valis pigem armastuse kui raha... Ma ei ole kunagi raha kõrgelt hinnanud ja ausalt on see mulle kasu toonud... Inimene keda armastan ei ole
rikas, aga vähemasti ma tean, et ta siis hoolib minust.
Hetkel on moes üldse vabaabielu, millest hiljem kujuneb siis abielu ja seda enamasti majanduslikel põhjustel või laste heaolule mõeldes.
Mulle tuleb siinkohal meelde,kuidas üks või oli neid paar pruuti mulle täiega ebameeldivaks muutusid,lihtsalt ilmnesid pisiasjad,mis õudsalt häirisid.Samas olen ka ise tüdrukutelt korvi saanud ja mitu korda Seetõttu arvan,et ainult raha pärast abielluda ,kui inimene üldse peale ei lähe peaks vist küll jube olema. Algul on ikka armastus,kas või natukene,siis tuleb raju seks ja siis veel seksi ning ...
Ning? Marchrabbit, mis siis? Sa ei tahagi teada?
Õige ka, sa veel nõnna noor.
Ok.Olen abielus juba 8 aastat ja kooselu kestab juba 13aastat,nii,et peale raju seksi tuleb uni
Pärast on kõik peaaegu samamoodi ainult ilma
seksita
mõlemad eksisteerivad ju niikuinii igal pool.
abielu on kahe inimese vaheline liit.See on liit kus mõlemad on vabatahtlikult nõus ületama raskusi mis neid kooselus ootavad.Kuna elu on materiaalne siis ei oskagi öelda mis kategooriasse see kuuluma peaks